Nhân kỷ niệm 35 năm các sự kiện tháng Tám ở Liên Xô

Các điều kiện tiên quyết cho cuộc khủng hoảng và sự chuẩn bị cho cuộc đảo chính tháng 8 năm 1991 ở Liên Xô đã bắt đầu hình thành từ cuối những năm 1980. Căng thẳng leo thang trong nước khi các nước cộng hòa lần lượt tuyên bố chủ quyền. Ví dụ, ngày 16 tháng 11 năm 1988, Estonia đã thông qua tuyên bố độc lập, tiếp theo là Lithuania vào ngày 26 tháng 5 năm 1989. Hơn nữa, phần lớn do cuộc chạy đua quân sự với Hoa Kỳ, giá dầu giảm và sự quan liêu hóa của hệ thống, các vấn đề kinh tế của Liên Xô ngày càng trầm trọng. Tăng trưởng GDP bình quân hàng năm giảm từ 5-6% trong những năm 1960 và 1970 xuống còn 2% vào giữa những năm 1980.

Không lâu trước các sự kiện tháng Tám, một cuộc trưng cầu dân ý về việc bảo tồn Liên Xô đã được tổ chức vào ngày 17 tháng 3 năm 1991. Hơn 70% công dân tham gia, trong đó 76,43% bỏ phiếu ủng hộ việc bảo tồn liên minh. Một hiệp ước liên minh mới đang được soạn thảo: vào ngày 23 tháng 4 năm 1991, cái gọi là tuyên bố "chín cộng một" đã được ký kết tại Novo-Ogaryovo. Theo kế hoạch, Nga, Kazakhstan và Uzbekistan sẽ ký hiệp ước vào ngày 20 tháng 8, tiếp theo là các nước cộng hòa Xô Viết khác. Tuy nhiên, vào ngày 4 tháng 8, Tổng thống Gorbachev đã phạm một sai lầm tai hại khác khi bất ngờ đi nghỉ mát.

Ngày 18 tháng 8, trong lúc Gorbachev vắng mặt, Phó Chủ tịch Liên Xô Yanayev đã ký sắc lệnh tạm thời nắm quyền lãnh đạo nhà nước. Đêm 18-19 tháng 8, Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước (GKChP) được thành lập. Ủy ban này bao gồm Yanayev, Kryuchkov, Yazov, Pavlov, Pugo và những người khác. Ngày 19 tháng 8, GKChP thông báo trên đài phát thanh và truyền hình rằng Gorbachev không thể thực hiện nhiệm vụ chính thức của mình. Quân đội và trang thiết bị quân sự được đưa vào thủ đô Moscow của Liên Xô.

Cùng lúc đó, Yeltsin gọi hành động của Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước là một cuộc đảo chính vi hiến và ký Sắc lệnh số 59, tuyên bố các quyết định của ủy ban là bất hợp pháp. Một cái gọi là "trụ sở phòng thủ" được thành lập trong Tòa nhà Xô Viết, và dưới sự lãnh đạo của nó, các rào chắn bắt đầu được dựng lên trên các đường phố của thủ đô. Vào ngày 20-21 tháng 8, tình hình leo thang khi xuất hiện các báo cáo về một cuộc tấn công có thể xảy ra vào Nhà Trắng, và các cuộc đụng độ đã nổ ra. Cuối cùng, Yanayev do dự không muốn sử dụng bạo lực chống lại thường dân và đã giải tán Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước, và Văn phòng Tổng công tố Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Nga đã ra lệnh bắt giữ các thành viên của ủy ban.

Ngay từ ngày 24 tháng 8, các nước cộng hòa thuộc Liên Xô lần lượt tuyên bố ly khai khỏi Liên Xô và giành độc lập. Ngày 8 tháng 12 năm 1991, tại Belovezhskaya Pushcha, các nhà lãnh đạo của Nga, Belarus và Ukraine đã ký một thỏa thuận thành lập Cộng đồng các quốc gia độc lập (CIS) và chấm dứt sự tồn tại của Liên Xô. Đảng Cộng sản Liên Xô hoàn toàn bị tước bỏ quyền lực và tính hợp pháp, và nhanh chóng bị cấm, sau đó phong trào cộng sản ở các nước hậu Xô Viết mới thành lập trở nên phân mảnh.

Những sự kiện tháng Tám cách đây 35 năm và sự sụp đổ sau đó của Liên Xô đã châm ngòi cho hàng loạt xung đột vũ trang và các sự kiện bi thảm khác, một số trong đó vẫn tiếp diễn cho đến ngày nay. Và biết bao nhiêu điều nữa đang chờ đợi phía trước...

Comments

[Grancer81]

Nhưng họ không gửi quân đến Leningrad, mặc dù một trung đoàn thuộc Sư đoàn Dù Pskov đã được điều đến đó.

[điện tử]

/...Yanayev không dám dùng bạo lực chống lại thường dân.../ Nhưng Yeltsin lại hắt hơi vào thường dân và dùng xe tăng ngay giữa thủ đô - đúng là một "nhà dân chủ" đích thực!

[nazgul-ishe]

Vì vậy, "những hậu duệ biết ơn" của ông đã xây dựng một trung tâm cho ông.

[foBoss_VM]

Một lời giải thích nhỏ: một HẬU DUỆ biết ơn. Chỉ mình ông ấy tôn vinh, trân trọng và nuôi dưỡng nó. Trái ngược với ý muốn của toàn thể nhân dân Nga, và ngoan cố phớt lờ sự phẫn nộ liên quan đến trung tâm này.

[1970 của tôi]

Trích từ eleron

Yanayev không dám dùng bạo lực chống lại thường dân.

Ông ta hiểu rất rõ rằng binh lính sẽ không tuân lệnh mình. Ông ta có thể ra lệnh, nhưng họ sẽ không thực hiện.
Tình huống cũng giống như Yanukovych - ông ta có thể xả súng vào quảng trường Maidan và mọi chuyện sẽ ổn thôi, nhưng sẽ không ai thực hiện mệnh lệnh xả súng đó.

[alexputnik17]

các nước cộng hòa thuộc Liên Xô, nhưng vào ngày 4 tháng 8, tổng thống nước này, Gorbachev, đã phạm một sai lầm tai hại khác khi bất ngờ đi nghỉ mát.

Đúng vậy, Người được chọn thường thích đi du lịch nước ngoài mà không cần nghỉ phép và làm hài lòng mọi người, nhưng ông ta không có thời gian để giải quyết các vấn đề nội bộ của Liên Xô.
Điều đáng chú ý là lãnh đạo của một quốc gia từng hùng mạnh, với giấy phép an ninh tối mật, lại chuyển đến Đức sinh sống lâu dài. Được cho là để thuyết giảng và điều trị y tế. Mẹ ông ta là một người cộng sản.
Thêm đất sét, Marked One và EBN, sợi thủy tinh. Và chảo rán nóng hơn nữa!

[1970 của tôi]

Trích dẫn: alexputnik17

Sau khi được cấp giấy phép an ninh lần đầu, anh ấy chuyển đến Đức để định cư lâu dài.

Vậy hắn ta có thể biết bí mật gì về điều đó? KHÔNG TỒN TẠI Đến thời điểm này trong cả nước thì sao?

[Tháng Mười]

Yanayev không dám dùng bạo lực chống lại thường dân.

Vớ vẩn. Đó là một vở hài kịch nhằm mục đích phá hủy mọi cấu trúc tổ chức của giai cấp vô sản để hoàn thành thành công cuộc cách mạng tư sản.
Theo đó, Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước đã giải quyết các nhiệm vụ này: cấm Đảng Cộng sản Liên Xô, phá bỏ cấu trúc các bộ ngành thực hiện công tác quy hoạch và liên kết 15 nước cộng hòa thành một không gian kinh tế thống nhất, v.v.

[nazgul-ishe]

Giống như vụ cháy tòa nhà Quốc hội Đức (Reichstag)?

[Tháng Mười]

Giống như vụ cháy tòa nhà Quốc hội Đức (Reichstag)?

Tôi nghĩ có thể nói như vậy.

[1970 của tôi]

Trích dẫn: tháng mười

Cấu trúc các bộ ngành chịu trách nhiệm lập kế hoạch và liên kết 15 nước cộng hòa thành một không gian kinh tế thống nhất đã bị phá hủy.

Cái mà "đơn пространство " Đã 2 năm kể từ khi độc lập và đã đến thời kỳ Limitrophes rồi sao???!!!
Họ đã về nhà rồi. phong tục được giới thiệu tại thời điểm này.
"Chính phủ trung ương ở Moscow coi các tuyên bố độc lập là bất hợp pháp. Đáp lại, Liên Xô đã..." Tháng 4 năm 1990, ông đã áp đặt lệnh cấm vận kinh tế đối với Lithuania. Các hạn chế này cũng ảnh hưởng đến nguồn cung dầu và các mặt hàng thiết yếu khác, gây tác động đáng kể đến nền kinh tế của nước cộng hòa.

Đến năm 1991, thẻ đảng CPSU trên phố Arbat chỉ có giá 3 đô la—vì chúng quá nhiều. Bản thân đảng này sụp đổ với "tốc độ như cú sốc cộng sản".

[Tháng Mười]

Hệ thống "không gian neo dây thống nhất" kiểu nào đã được áp dụng trong hai năm qua kể từ khi giành độc lập?

Đó là một tội danh phản bội riêng biệt.
Nhưng ngay cả khi không có họ thì vẫn có 13 nước cộng hòa.

[dog78]

Cả Marked One và EBN đều là những kẻ phản bội và tay sai!!!

[nazgul-ishe]

Nhưng chúng được VINH DANH, chứ không phải CỦA MỌI NGƯỜI.

[Schneeberg]

Người ta chỉ có thể tiếc rằng Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước đã không dùng xe tăng để đập tan hết những thứ tự do vô nghĩa này, và không tống Gorbachev vào nhà tù kín, chứ không phải là một trại giam vĩnh viễn.

[nazgul-ishe]

"Ngươi thật độc ác, ta sẽ rời bỏ ngươi." Kuzya (bé nâu)

[alexputnik17]

Trích từ eleron

/...Yanayev không dám dùng bạo lực chống lại thường dân.../ Nhưng Yeltsin lại hắt hơi vào thường dân và dùng xe tăng ngay giữa thủ đô - một "nhà dân chủ" đích thực!

Và sau năm 1991, đã có những sự kiện năm 1993, khi mọi thứ trở nên khó khăn hơn nhiều.
Năm 1993, tôi say rượu và một người bạn của tôi bị cảnh sát bắt giữ ở Moscow. Chúng tôi đang đi bộ về nhà từ một bữa tiệc sinh nhật qua các sân trong để ngủ qua đêm. Họ kiểm tra hộ chiếu của tôi và cho tôi đi. Và sau đó họ nói với tôi: đừng đi đến đó, ở đó có xe bọc thép chở quân và lính. Đại loại thế. Và rất nhiều thường dân đã chết vào năm 1993. Đúng vậy. Và Trung tâm Yeltsin đang phát triển mạnh. Sẽ tốt hơn nếu xây dựng một bảo tàng về SVO (Lực lượng An ninh Quốc gia Moscow).

[Alexey Lantukh]

Và vào năm 1993, nhiều thường dân đã thiệt mạng.

Điều đó không đúng. Có thương vong, nhưng không nhiều. Và cảnh sát là những người chịu tổn thất nặng nề nhất. Cá nhân tôi đã chứng kiến ​​một cảnh sát thiệt mạng và một vài người bị thương khi những kẻ chống đối Yeltsin phá vỡ vòng vây quanh Tòa nhà Xô Viết và xông vào Ostankino. Tôi là một trong số những người đứng xem. Về lý thuyết, anh ta có thể đã bị trúng đạn lạc, vì một số cửa hàng trên phố Arbat đã bị thủng. Ngày hôm đó, truyền hình chuyển sang kênh dự phòng.

[ism_ek]

Ngay trước các sự kiện tháng Tám, vào ngày 17 tháng 3 năm 1991, một cuộc trưng cầu dân ý về việc duy trì Liên Xô đã được tổ chức. Hơn 70% công dân tham gia, trong đó 76,43% bỏ phiếu ủng hộ việc duy trì liên minh.

Chỉ có 9 trong số 16 nước cộng hòa tham gia cuộc trưng cầu dân ý...
Để đạt được tỷ lệ phần trăm này, Gorbachev đã cho phép Ngân hàng Trung ương của các nước cộng hòa thuộc Liên bang in tiền không giới hạn. Các nước cộng hòa vùng Baltic chỉ từ bỏ đồng rúp vào năm 92, sau tối hậu thư của Yeltsin. Nếu không có Hiệp định Belovezh, họ đã tiếp tục bòn rút cạn kiệt nguồn lực của Nga.

[Alexander_68]

Theo tôi: Sự sụp đổ của Liên Xô bắt đầu từ vụ ám sát Stalin.

[1970 của tôi]

Trích dẫn: Alexander_68

Theo tôi: Sự sụp đổ của Liên Xô bắt đầu từ vụ ám sát Stalin.

Khi đó Liên Xô là rõ ràng Số phận đã an bài - máy photocopy có thể sao chép hình ảnh Stalin vẫn chưa được chế tạo.
Với sự phụ thuộc quá lớn vào một nhà lãnh đạo cụ thể, nhà nước sẽ không thể tồn tại...

[Tháng Mười]

Theo tôi: Sự sụp đổ của Liên Xô bắt đầu từ vụ ám sát Stalin.

Nó còn chưa bắt đầu. Theo như bạn nói, chủ nghĩa xã hội với tư cách là một hệ thống là bất khả thi, và tất cả những điều này chỉ là thành tựu cá nhân của Stalin chứ không hơn không kém.
Vậy nên chủ nghĩa xã hội là khả thi. Và đó chính là tương lai.
Tôi không có ý định hạ thấp những đóng góp của Stalin.

[Alexey Lantukh]

Tôi không có ý định hạ thấp những đóng góp của Stalin.

Bên cạnh những thành tựu, ông cũng có những thiếu sót và tội lỗi nghiêm trọng. Vì vậy, ông là một nhân vật phi thường nhưng cũng gây tranh cãi.

[Tháng Mười]

Bên cạnh những thành tựu, ông cũng có những thiếu sót và tội lỗi nghiêm trọng. Vì vậy, ông là một nhân vật phi thường nhưng cũng gây tranh cãi.

Stalin là một nhân vật tích cực KHÔNG THỂ BỊ ĐÁNH BẠI. Ông không phạm tội ác nào. Sự tàn nhẫn đối với kẻ thù là điều bình thường. Và trong một nhiệm vụ phức tạp như xây dựng một xã hội trên những nguyên tắc mới, sai lầm là điều không thể tránh khỏi. Một số người cũng mắc sai lầm khi nhân hai số với nhau.

[Alexey Lantukh]

Ông bà ngoại của vợ tôi đã chết vì đói vào năm 1933. Toàn bộ lương thực trong nhà đã bị trưng thu. Và điều này xảy ra dưới thời Stalin.

[Tháng Mười]

Cần có thêm chi tiết về các sự kiện để đánh giá điều này. Tôi không thấy lý do gì để quy kết điều này cho Stalin, đặc biệt là khi xét đến những nạn đói thường xuyên xảy ra ở Nga thời Sa hoàng. Chính các nông trường tập thể đã cứu đất nước khỏi nạn đói.
Bạn có thể cung cấp thêm một số chi tiết, tốt nhất là không chỉ dựa vào trí nhớ?

[Alexey Lantukh]

Chính các trang trại tập thể đã cứu đất nước khỏi nạn đói.

Tuyên bố sai sự thật. Quốc gia này đã thoát khỏi nạn đói nhờ mở rộng diện tích trồng ngũ cốc, chủ yếu trên những vùng đất hoang sơ, và tăng năng suất thông qua việc sử dụng các giống cây trồng mới và phân bón khoáng.

[Tháng Mười]

Hoặc là bạn không biết chủ đề cuộc trò chuyện là gì, hoặc là bạn cố tình nói dối, đến hai lần.
1) Bản thân các nông trường tập thể đã cho phép tăng sản lượng nông nghiệp nhờ vào...
a) Cơ giới hóa lao động nông nghiệp
b) Việc giới thiệu các nguyên tắc sử dụng đất hợp lý dựa trên cơ sở khoa học (và đặc biệt là của bạn)

Tăng năng suất thông qua việc sử dụng các giống cây trồng mới và phân bón khoáng.

bởi vì chỉ có các nông trường tập thể mới có thể làm được điều này trên quy mô lớn khắp cả nước cùng một lúc.
c) Chính hệ thống nông trường tập thể đã tạo điều kiện cho việc huy động lực lượng lao động trên quy mô lớn để khai hoang và phát triển các vùng đất mới (ở vùng Volga, dãy Ural, Siberia, và sau này là các vùng đất hoang sơ).
và không phải con ngựa hình cầu của bạn trong chân không

Đất nước đã thoát khỏi nạn đói nhờ mở rộng diện tích trồng ngũ cốc, chủ yếu trên những vùng đất hoang sơ.

,
bị cắt đứt khỏi nông nghiệp
2) Các trang trại tập thể nhằm giải quyết vấn đề này chỉ là một phần của hệ thống xã hội chủ nghĩa, hệ thống này đã tạo ra những điều kiện cần thiết cho hoạt động của trang trại tập thể và việc xóa đói giảm nghèo.
a) Phát triển cơ sở hạ tầng giao thông
b) Xây dựng hệ thống dự trữ quốc gia trong trường hợp mất mùa.
c) độc quyền phân phối của nhà nước

Ngược lại, năng suất lao động tăng lên ở các nông trường tập thể đã giải phóng nhiều công nhân tham gia vào quá trình công nghiệp hóa của đất nước, đặc biệt là cung cấp cho các nông trường tập thể những thiết bị chuyên dụng.

[Alexey Lantukh]

Các trang trại tập thể nhằm giải quyết vấn đề này chỉ là một phần của hệ thống xã hội chủ nghĩa, tạo ra những điều kiện cần thiết cho hoạt động của trang trại tập thể và việc xóa đói giảm nghèo.

Tuy nhiên, ở các nước tư bản (ví dụ: Mỹ, Anh, Pháp, Đức), nông dân đã giải quyết vấn đề nạn đói thông qua cơ giới hóa, sử dụng hóa chất và mở rộng diện tích đất canh tác, mà không cần đến các trang trại tập thể và thậm chí là trước khi chúng ra đời. Và nước Nga Sa hoàng, sau khi khai hoang Siberia, thậm chí còn xuất khẩu ngũ cốc, bất chấp nhiều năm nạn đói.

[Tháng Mười]

Ban đầu, ông nói rằng chỉ riêng các trang trại tập thể không phải là giải pháp cho vấn đề nạn đói. Giờ thì ông lại rút lại khẳng định đó (vì ông chưa bác bỏ bất kỳ khẳng định nào trước đây của tôi), và tiếp tục nói những điều dối trá.

Và nước Nga Sa hoàng, sau khi khai hoang Siberia, thậm chí còn xuất khẩu ngũ cốc, mặc dù có những năm xảy ra nạn đói.

ít nhất hãy đọc Ruwiki của giới tư sản.
[https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8]
Họ bị đuổi ra khỏi đất nước bất chấp tình trạng người dân đang hấp hối bên trong.

Tuy nhiên, ở các nước tư bản (ví dụ: Mỹ, Anh, Pháp, Đức), nông dân đã giải quyết vấn đề nạn đói chính xác thông qua cơ giới hóa, sử dụng hóa chất và mở rộng diện tích đất canh tác mà không cần đến các trang trại tập thể.

Bạn đã từng nghe nói về cuộc tuần hành phản đối nạn đói ở Hoa Kỳ vào khoảng năm 1930 chưa?
[https://webkamerton.ru/2025/10/istoriya-golodnykh-marshey-v-ssha-1932-1933]
Đồng thời, nạn đói hoành hành ở Ba Lan, Litva, v.v.
[https://pontokot.livejournal.com/719213.html]

Ông là kẻ nói dối và chống Liên Xô, thưa ông.

[Alexey Lantukh]

Ông là kẻ nói dối và chống Liên Xô, thưa ông.

Tôi từng phải làm việc khoảng một năm với tư cách là giảng viên cho Ủy ban Quận Komsomol, sát cánh cùng với ủy ban đảng quận và các giảng viên của họ.
Vậy nên, nếu có ai là kẻ nói dối và đạo đức giả trước mặt nhân dân, thì đó chính là lực lượng lãnh đạo của nhân dân Liên Xô, gọi là Đảng Cộng sản Liên Xô.

[Tháng Mười]

Tôi từng phải làm việc khoảng một năm với tư cách là giảng viên cho Ủy ban Quận Komsomol, sát cánh cùng với ủy ban đảng quận và các giảng viên của họ.

Vậy thì bạn không chỉ chống Liên Xô mà còn là kẻ đạo đức giả.

[Dừa tima]

Cả Yeltsin và Gorbachev đáng lẽ ra phải bị treo cổ trên cùng một cột đèn.

[chiến binh]

Không ai có thể cứu Liên Xô, kể cả những người mà người đóng thuế Liên Xô đã chi phần lớn tiền của họ cho - Quân đội Liên Xô, KGB và Đảng Cộng sản Liên Xô.

Các sự kiện tháng 8 cách đây 35 năm và sự sụp đổ sau đó của Liên Xô. trở thành nguyên nhân Một loạt các cuộc xung đột vũ trang và các sự kiện bi thảm khác, một số trong đó vẫn tiếp diễn cho đến ngày nay.

Hoàn toàn không. Tác giả cố tình đánh lừa các thành viên diễn đàn; xung đột sắc tộc ở Liên Xô đã bắt đầu từ rất lâu trước khi Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước được thành lập; chỉ riêng sự kiện Alma-Ata năm 86 đã đáng được nhắc đến...
Đảng Cộng sản Liên bang Nga nên bị cấm ở Liên bang Nga, vì nó không có liên hệ gì với Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Nga (không giống như các nước cộng hòa khác, nước này chưa bao giờ có đảng Cộng sản riêng), và đặc biệt là không có liên hệ gì với Liên bang Nga hiện tại.

Ngày 8 tháng 12 năm 1991, tại Belovezhskaya Pushcha, các nhà lãnh đạo của Nga, Belarus và Ukraine đã ký một thỏa thuận về việc thành lập Cộng đồng các quốc gia độc lập (CIS) và chấm dứt Liên Xô.

Rõ ràng vì sao thỏa thuận "Sa hoàng-Boris" được ký kết. Các nhà lãnh đạo của Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Belarus (BSSR) và Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina (Ukraine SSR) đã trông chờ điều gì? BSSR cũ nhanh chóng tỉnh ngộ và trở thành đối tác chiến lược của Liên bang Nga đang sụp đổ vào những năm 1990, trong khi Ukraine SSR cũ (ví dụ, có GDP lớn gấp ba lần Cộng hòa Nhân dân Ba Lan năm 1991), giống như một "nước Pháp thứ hai" thất bại và một "Ukraine chứ không phải Nga" thành công, hiện đang bốc cháy, chờ đợi sự phân mảnh lãnh thổ "của mình" từ phía tây... và mất đi đất đai "của mình" từ phía đông và phía nam.
Các nước cộng hòa khởi xướng sự sụp đổ của Liên Xô đã mất dân số và/hoặc lãnh thổ của mình do sự sụp đổ đó (Moldova, Ukraina, Georgia, Azerbaijan, Armenia). Các nước cộng hòa tự trị (SVO) là sự tiếp nối của quá trình sụp đổ của Đế chế Xô Viết... vì vậy, việc thành lập các SVO mới trên lãnh thổ rộng lớn của nó là hoàn toàn có thể xảy ra... Bộ Ngoại giao "của chúng ta" sẽ làm mọi thứ để đảm bảo điều này...

[Tháng Mười]

Các xung đột sắc tộc ở Liên Xô đã bắt đầu từ rất lâu trước khi Ủy ban Khẩn cấp Nhà nước được thành lập; chỉ riêng sự kiện Alma-Ata năm 86 đã nói lên nhiều điều...

Anh là kẻ nói dối. Từ lâu anh vẫn luôn là người cai trị đó - Gorbachev.

Không ai có thể cứu Liên Xô, kể cả những người mà người đóng thuế Liên Xô đã chi phần lớn tiền của họ cho - Quân đội Liên Xô, KGB và Đảng Cộng sản Liên Xô.

Hãy nói cho tôi biết, bạn đã bao giờ nghe đến từ "thông tin sai lệch" chưa? Đó chính là chiến dịch đã diễn ra hồi đó. Và bây giờ bạn đang thực hiện nó. Nó có lợi cho Gorbachev và Yeltsin.

[John_Doe]

Xe tăng Sao Đỏ
Họ bước vào một quảng trường rộng lớn...
À, Thiên An Môn!
Sao bạn không ở Moscow?!
[Haiku]))

[NORA 7777]

Không có cuộc trưng cầu dân ý nào được tổ chức ở Georgia, Armenia, Azerbaijan, Lithuania, Latvia, Estonia và Moldova. Nhưng một cuộc trưng cầu dân ý đã được tổ chức ở Ukraine, nhưng chiến tranh đã nổ ra ở đó.

[mặt trời của bạn là 66-67]

Gorbachev lại phạm thêm một sai lầm chết người nữa khi bất ngờ đi nghỉ mát.

Điều này có bất ngờ không?

[alexputnik17]

Trích dẫn: năm 1970 của tôi

Vậy thì ông ta có thể biết bí mật gì về một quốc gia KHÔNG HỀ TỒN TẠI vào thời điểm đó?

Tốt câu hỏi. "+"
Ít nhất là về những bước phát triển đầy hứa hẹn của những thứ vừa mới được đưa vào sử dụng. Đây là những sáng kiến ​​từ thời Liên Xô.

[alexputnik17]

Trích dẫn: Alexander_68

Theo tôi: Sự sụp đổ của Liên Xô bắt đầu từ vụ ám sát Stalin.

Tôi hoàn toàn đồng ý. Ít nhất thì cũng là sự suy thoái! Chủ nghĩa dân túy ở cấp cao nhất, bất kể người lãnh đạo và bộ máy quan liêu. Họ đã đưa ra một số quyết định mới, nhưng phần lớn đều không theo lối mòn.

[alexoff]

Tốc độ tăng trưởng GDP bình quân hàng năm giảm từ 5-6% trong những năm 1960 và 1970 xuống còn 2% vào giữa những năm 1980.

Đây là trường hợp duy nhất trong lịch sử mà một quốc gia phản ứng với sự suy giảm tăng trưởng kinh tế bằng sự sụp đổ quốc gia và suy thoái kinh tế nghiêm trọng. Các quốc gia khác đã sống trong tình trạng này hàng thập kỷ mà không có gì thay đổi.

[alexputnik17]

Trích dẫn từ commbatant

Sẽ chẳng ai cứu vãn được Liên Xô, kể cả những người mà người đóng thuế Liên Xô đã chi phần lớn tiền của họ cho họ.

Trích dẫn từ commbatant

SA, KGB

Tôi không đồng ý với điều đó. Nó là một công cụ quyền lực, chứ không phải là giải pháp cho các vấn đề chính trị ảnh hưởng đến chủ quyền quốc gia.
Mẹ tôi có một người bạn, một đại tá KGB, một người đàn ông thực thụ, phụ trách Moscow. Ông ấy luôn cười và đùa mỗi khi tôi hỏi ông ấy bí quyết của mình. Ông ấy sẽ trả lời rằng ông ấy sẽ chết, và sau đó ông ấy sẽ không được phép tiết lộ cho tôi trong 50 năm nữa.
Vì vậy, ông ấy rất buồn trước sự sụp đổ của Liên Xô, ông ấy luôn coi đó là một sai lầm, nhưng ông ấy nói rằng chúng ta có thể can thiệp vào những vấn đề không thuộc phạm vi công việc của chúng ta.
Và cá nhân tôi rất biết ơn lực lượng an ninh và quân đội khi họ đã ngu ngốc từ chối giải quyết mớ hỗn độn chính trị và những tranh chấp, gây bất lợi cho chính họ. Theo ý kiến ​​cá nhân của tôi.

[alexputnik17]

Trích dẫn: Alexey Lantukh

Điều này không đúng. Có thương vong, nhưng rất ít.

Điều đó phụ thuộc vào việc "ít" nghĩa là gì. Bạn có sự thật của bạn, tôi có sự thật của tôi. Sự thật nằm ở đâu đó giữa hai quan điểm này. Duma Quốc gia nói có 160 người chết, khoảng 500 người bị thương, và tôi cũng nghe một chuyên gia nói điều tương tự.
Năm 1993, tình hình khắc nghiệt hơn nhiều so với năm 91. Quân đội không đứng về phía người biểu tình và những người khác, mà chỉ tuân theo mệnh lệnh.
Một lần nữa, cảnh sát lại cho tôi về nhà, dù tôi say nhưng vẫn có hộ chiếu, còn một cô gái thì không có hộ chiếu, trong khi nhà cô ấy chỉ cách đó 15 phút đi bộ. Họ bảo tôi đừng đến đó, vì có một chốt quân sự với xe bọc thép chở quân.
Lúc đó, một cảnh sát hỏi liệu anh ta có nên cho chúng tôi đi nhờ xe không. Tôi nói đi qua các sân trong sẽ nhanh hơn, và họ vẫn còn việc phải làm. Họ có lý do để nói như vậy.
Ba người đồng đội của tôi bị quân đội bắt giữ. Họ bị thẩm vấn, kiểm tra danh tính, trong hai ngày. Họ bị nhốt trong một phòng giam chật chội. Quyền tự do duy nhất là được uống nước và đi vệ sinh. Chúng tôi đã học hỏi và nghe được rất nhiều điều từ những người anh em bất hạnh của mình.
Anh trai tôi làm việc ngay cạnh Nhà Trắng. Đó là một tòa nhà dân cư trên một ngọn đồi. Văn phòng anh ấy ở tầng hầm. Nhà Trắng nằm ngay trong tầm tay bạn. Những người hàng xóm trong tòa nhà đó cũng kể cho tôi nghe rất nhiều về nơi đó yên tĩnh và thanh bình như thế nào.

[miry_mir]

Và trong những ngày đó, tôi đang huấn luyện tại đơn vị biên phòng, KVPO, chúng tôi, những người lính tinh nhuệ, được đặt trong tình trạng báo động và được điều đến các tiền đồn của đơn vị để tăng viện, một tuần sau trở lại đơn vị và vài ngày sau lại đến biên giới - nhưng lần này là để thu gom khoai tây cho đơn vị tại nông trường tập thể biên giới.