AGDS / M1: pháo phòng không tự hành dựa trên xe tăng Abrams

45 280 31
Các tính năng của việc sử dụng tuyến đầu hiện đại hàng không và vũ khí của nó trực tiếp nói lên sự cần thiết phải tạo ra các hệ thống phòng không kết hợp, được trang bị đồng thời pháo binh cài đặt và tên lửa phức hợp và đồng thời có khả năng di chuyển theo cùng một đội hình với xe tăng hoặc các phương tiện chiến đấu khác. Cách đây 2 năm, Liên Xô đã chế tạo ra một phương tiện như vậy có tên là 22K30 Tunguska, mang hai pháo phòng không XNUMXmm và tám tên lửa dẫn đường. Các quốc gia nước ngoài nhanh chóng quan tâm đến ý tưởng này và khởi động một số dự án của riêng họ với mục đích tương tự. Trong số các chủ đề khác, chủ đề về hệ thống tên lửa và pháo phòng không (ZRAK) cũng được Hoa Kỳ quan tâm.



Vào đầu những năm 1, một số công ty Mỹ đã bắt đầu nghiên cứu chế tạo ZRAK tự hành, có khả năng đi cùng quân đội trong cuộc hành quân. Vì vậy các tổ hợp AN / TWQ-1 Avenger, LAV-AD,… đã xuất hiện ở Mỹ. Tuy nhiên, tất cả các hệ thống này đều có một tính năng hạn chế đáng kể khả năng của chúng. Do sử dụng khung gầm cơ sở tương đối nhẹ, các hệ thống tên lửa và pháo phòng không mới không thể di chuyển và hoạt động ngang ngửa với xe tăng M1 Abrams. Cần phải có một phương tiện chiến đấu mới với các đặc tính thích hợp. Đây là cách mà dự án AGDS / M1 (Hệ thống Phòng thủ Mặt đất - "Hệ thống bảo vệ chống lại các mục tiêu trên không và mặt đất dựa trên xe tăng MXNUMX"), do WDH tạo ra, xuất hiện.

Khung gầm tiêu chuẩn của xe tăng M1 với lớp giáp chắc chắn và một nhà máy điện mạnh được lấy làm nền tảng cho tổ hợp phòng không mới. Theo các nhà phát triển, việc sử dụng khung gầm xe tăng sẽ đơn giản hóa việc thiết kế và sản xuất, cũng như mang lại sự dễ sử dụng cả về hiệu suất lái và hỗ trợ kỹ thuật. Đối với mô-đun chiến đấu AGDS, nó được lên kế hoạch chế tạo trên cơ sở tháp pháo của cùng một xe tăng. Đáng chú ý là trong quá trình thiết kế tổ hợp phòng không, kích thước của tháp tăng lên, nhưng tỷ lệ chính vẫn giữ nguyên. Điều này được thực hiện vừa để tạo điều kiện sản xuất vừa để ngụy trang bổ sung: hình dáng của ZRAK hóa ra giống với hình bóng của xe tăng cơ sở.

Phía trước tháp pháo được sửa đổi nghiêm trọng, ở vị trí đặt súng của chiếc Abrams, người ta lắp đặt hai khẩu pháo tự động Bushmaster III cỡ nòng 35 mm. Loại súng mới này giúp nó có thể tiến hành bắn mục tiêu ở khoảng cách lên đến 200 km với tốc độ bắn lên tới 250-3 phát / phút. Nó được cho là sử dụng vỏ có cầu chì vô tuyến. Trong quá trình nổ, các loại đạn như vậy đã hình thành ít nhất một trăm mảnh. Theo tính toán của các nhà thiết kế, việc sử dụng súng Bushmaster-XNUMX với các loại đạn đặc biệt giúp cho việc tiêu diệt một mục tiêu trên không chỉ tiêu tốn không quá hai chục quả đạn.

Bên cạnh các khẩu súng, phía trước tháp pháo, các nhà thiết kế của công ty WDH đã cung cấp một ổ chứa đạn dược. Mỗi khẩu súng được trang bị hai băng đạn. Thiết kế của hệ thống đạn dược rất thú vị. Hai kho trống lớn (mỗi khẩu một khẩu) với sức chứa 500 quả đạn nổ phân mảnh cao được đặt bên cạnh báng súng. Đáng chú ý là các quả đạn được cho là được đặt trong các cửa hàng vuông góc với trục của thùng. Trong quá trình đưa vào khẩu pháo, một cơ chế đặc biệt phải định hướng chúng đi đúng hướng. Phía trên báng súng và cạnh kho đạn có độ nổ cao, người ta đề xuất đặt hai thùng nhỏ hơn, chứa được 40 - 50 quả đạn. Chúng được thiết kế để chứa và cung cấp đạn xuyên giáp, trong trường hợp xảy ra va chạm giữa xe chiến đấu AGDS / M1 và xe bọc thép hạng nhẹ của đối phương. Do đó, hệ thống tên lửa và pháo phòng không mới, với sự hỗ trợ của vũ khí có nòng, có thể tấn công và tiêu diệt hàng loạt mục tiêu trên mặt đất và trên không mà xe tăng gặp phải trong trận chiến.

Ngay phía sau khoang súng, các nhà thiết kế đã cung cấp một khối lượng tương đối nhỏ có thể ở được. Phía trước được cho là nơi làm việc của người điều hành vũ khí, phía sau là người chỉ huy. Việc sử dụng một số lượng lớn các thiết bị điện tử khác nhau dẫn đến thực tế là chỉ một người vận hành có thể điều khiển tất cả các hệ thống. Nếu cần, người chỉ huy có cơ hội đảm nhận một phần tải trọng và tạo điều kiện thuận lợi cho công việc của một đồng nghiệp. Ở hai bên của mặt trước của khối lượng có thể ở được, người ta đã đề xuất lắp đặt một phần thiết bị điện tử. Đặc biệt, ở "xương gò má" bên trái của tòa tháp, được cho là nơi đặt thiết bị của hệ thống định vị quang học, phần đầu của thiết bị này sẽ được đặt trong một rãnh thẳng đứng đặc trưng của lớp giáp. Ở "xương gò má" bên phải, họ tìm thấy một vị trí cho một trạm radar dẫn đường và ăng-ten của nó, và một bộ phận năng lượng phụ được đặt phía sau nó.

Trực tiếp phía sau khoang chiến đấu và nơi làm việc của chỉ huy phương tiện trên tháp pháo AGDS là phần còn lại của thiết bị điện tử, bao gồm bộ phận điều khiển tên lửa và radar giám sát. Một khối thiết bị nhắm và dẫn đường cho tên lửa được chế tạo có thể thu vào bên trong tháp. Ăng-ten của đài ra đa giám sát ở vị trí đỗ phải lùi vào ngách đặc biệt.

Để trang bị tên lửa cho ZRAK AGDS / M1, các kỹ sư của WDH đã chọn tổ hợp vũ khí ADATS, được tạo ra sớm hơn một chút. Để phát hiện mục tiêu, hệ thống này có thể sử dụng các radar hiện có, cũng như một hệ thống quang học riêng biệt với kênh ảnh nhiệt. Sau khi phóng, tên lửa dẫn đường ADATS được cho là được dẫn đường bằng chùm tia laze. Tên lửa đa năng dẫn đường của tổ hợp có chiều dài khoảng 51 mét, nặng 10 kg và được trang bị động cơ đẩy rắn. Loại thứ hai cho phép tên lửa tăng tốc tới tốc độ khoảng ba tốc độ âm thanh và bắn trúng mục tiêu ở phạm vi lên đến 7 km và ở độ cao tới 12,5 km. Tên lửa ADATS được cho là mang đầu đạn tích lũy phân mảnh nặng 900 kg, thích hợp để tiêu diệt máy bay và xe bọc thép. Vì vậy, trong các cuộc thử nghiệm, những tên lửa như vậy đã xuyên thủng một tấm áo giáp dày tới XNUMX mm.

Sơ đồ bố trí tháp tên lửa phòng không và pháo AGDS / M1
1 - Súng "Bushmaster-III" (cỡ nòng 35 mm, góc dẫn thẳng đứng từ -15 đến +90 độ); 2 - đài dẫn đường ra đa; 3 - cơ cấu cấp đạn; 4 - các cửa hàng sạc cổ; 5 - khối quay cung cấp đạn; 6 - bộ nguồn phụ; 7 - lắp đặt súng máy điều khiển từ xa (cỡ nòng 7,62 mm, góc dẫn hướng thẳng đứng từ -5 đến +60 độ); 8 - người điều khiển game bắn súng; 9 - chỉ huy; 10 - một gói tên lửa dẫn đường ở vị trí phóng; 11 - khối điểm ngắm có thể thu vào của tổ hợp ADATS; 12 - ra đa toàn năng; 13 - khối thiết bị điện tử; 14 - phản xạ tia khí; 15 - gói tên lửa ở vị trí gấp lại; 16 - nòng có thể hoán đổi cho súng; 17 - kho đạn 35 ly (500 quả đạn); 18 - cơ cấu nâng hạ khối tên lửa ADATS; 19 - polik của tháp; 20 - tầm nhìn quang học; 21 - người đứng đầu của thị giác quang học.


Dựa trên mong muốn chế tạo ZRAK AGDS / M1 càng giống xe tăng M1 Abrams càng tốt, đồng thời có ý định tăng khả năng sống sót của xe, các tác giả của dự án đã đặt các bệ phóng tên lửa bên trong tháp pháo bọc thép. Hai mô-đun dành cho sáu thùng chứa vận chuyển và phóng với tên lửa được đặt bên cạnh các bức tường của khoang chứa đồ có thể ở được và khoang điện tử, ở giữa và phía sau của hai bên. Trước khi phóng, nó được cho là sẽ nâng phần trước của container lên trên nóc tòa tháp. Để tránh hư hỏng cấu trúc tháp pháo, các nhà thiết kế của WDH đã cung cấp hai kênh thoát khí ở đuôi của nó. Do đó, các khí phản ứng của tên lửa có thể tự do đi lên và trở lại vượt quá thể tích dự trữ.

Tất cả vũ khí trang bị chính của mô-đun chiến đấu AGDS được cho là được bảo vệ bởi lớp giáp của tháp pháo. Tương tự, các loại vũ khí bổ sung để tự vệ cũng được tạo ra. Trên nóc tòa tháp, phía trước nơi làm việc của người điều hành đặt một tháp súng máy điều khiển từ xa, được bọc bằng lớp vỏ bọc thép chống đạn. Kích thước của vỏ giúp có thể giấu bất kỳ khẩu súng máy 7,62 mm nào có sẵn với đạn bên dưới. Các súng phóng lựu khói có thể được đặt ở các mặt của tháp.

Nhờ một số giải pháp kỹ thuật ban đầu, pháo tự hành phòng không AGDS / M1 mới với các vũ khí tên lửa và pháo kết hợp có thể giải quyết nhiều nhiệm vụ và bảo vệ đội hình xe tăng khỏi nhiều loại mối đe dọa khác nhau. Các tính năng do nhà phát triển khai báo vũ khí ZRAK mới giúp nó có thể tấn công các mục tiêu ở cự ly tới 10 km bằng tên lửa và ở khoảng cách ngắn hơn bằng đại bác. Trong một số trường hợp nhất định, ZRAK AGDS / M1, nhờ sử dụng tên lửa ADATS phổ thông, có thể đóng vai trò của cái mà sau này được gọi là "phương tiện chiến đấu hỗ trợ xe tăng".

Lợi thế lớn của AGDS / M1 so với các dự án hệ thống tên lửa và pháo phòng không khác của Mỹ là sử dụng khung gầm đáng tin cậy được sản xuất chủ yếu, mượn từ xe tăng M1 Abrams. Một quân đoàn thiết giáp, kết hợp với một động cơ mạnh mẽ, có thể giúp nó có thể hoạt động hoàn toàn cùng với đội hình xe tăng và bảo vệ chúng một cách hiệu quả khỏi các mối đe dọa trên không và trên bộ.

Dự án AGDS / M1 nhận được rất nhiều đánh giá tích cực. Vào thời điểm hoàn thành công việc thiết kế (1996-1997), có tin Lầu Năm Góc sẽ quan tâm đến sự phát triển mới và sẽ đặt hàng cung cấp một số lượng lớn các phương tiện chiến đấu. Người ta cho rằng điều này sẽ được theo sau bởi các hợp đồng mới với các quốc gia khác đã sử dụng xe bọc thép của Mỹ. Tuy nhiên, vì một số lý do, quân đội Mỹ chỉ giới hạn ở những cuộc đánh giá mang tính khen ngợi. Một số nhà lãnh đạo quân đội và quan chức quốc phòng đã lên tiếng ủng hộ việc bắt đầu sản xuất một cỗ máy mới, nhưng mọi thứ không nằm ngoài cuộc thảo luận. Ngay cả một thập kỷ rưỡi sau những sự kiện đó, AGDS / M1 vẫn tiếp tục là một dự án thú vị, tuy nhiên, có rất ít cơ hội đạt được sản xuất hàng loạt. Quay trở lại đầu những năm 1, do không được khách hàng chính quan tâm, dự án AGDS / MXNUMX đã bị đóng băng và sau đó đóng cửa do không có triển vọng thực sự. Đến lượt mình, Lục quân Hoa Kỳ vẫn chưa có được một hệ thống tên lửa và pháo phòng không có khả năng hoạt động hoàn toàn cùng cấp bậc với xe tăng.


Theo các tài liệu:
http://otvaga2004.ru/
http://benning.army.mil/
http://secretprojects.co.uk/
A. Sharoni và L. Bacon, "Phòng không-Mặt đất khu vực phía trước", Thiết giáp, Trung tâm Thiết giáp Quân đội Hoa Kỳ, Fort Knox, tháng 1996 - tháng XNUMX năm XNUMX
Vasilin N.Ya., Gurinovich A.L. Hệ thống tên lửa phòng không. - Mn: Potpourri LLC, 2002
31 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. vladsolo56
    +16
    Ngày 30 tháng 2013 năm 08 33:XNUMX
    Lời giải thích rất đơn giản, Mỹ sẽ không tiến hành các hành động thù địch khi tiếp xúc trực tiếp với một kẻ thù mạnh. Và đối với những người yếu thế, họ có đủ tiền mà không cần những hệ thống như vậy.
    1. +1
      Ngày 30 tháng 2013 năm 13 20:XNUMX
      hợp lý - nhưng shell1s = đây là nghĩa trang của họ !! nháy mắt
      1. Nhận xét đã bị xóa.
  2. tắm nắng
    +5
    Ngày 30 tháng 2013 năm 08 36:XNUMX
    Cảm ơn bài báo Cyril.
    Siêu, như mọi khi.
    Tôi ngộ ra, thành thật mà nói, tôi không biết về sự hiện diện của các hệ thống phòng không (((phát triển))) giữa các máy bay chiến đấu. Một ý tưởng thú vị là lắp đặt thiết bị radar trong một tòa tháp được bảo vệ cao.
    Đối với tôi, có vẻ như họ đã từ bỏ dự án vì thực tế là quân đội của Amer đơn giản là không gặp phải mối đe dọa từ AIR. Mọi thứ đều được bao phủ bởi máy bay và hệ thống phòng không.
    Và trước khi tiến hành hoạt động mặt đất, tất cả các máy bay trực thăng (máy bay) vũ khí tấn công đường không của đối phương đều bị phá hủy.
    Chúng tôi đã có một dự án tương tự ở Liên Xô, với việc lắp đặt 2 khẩu pháo S-68 cal-57 mm trên khung gầm T-54.
    Nó nhiều lần được sử dụng trong các cuộc chiến tranh Ả Rập-Israel, ở Nam Tư, chống lại máy bay và trực thăng của đối phương, cũng như chống lại nhân lực và các phương tiện bọc thép hạng nhẹ.
    Bây giờ được sử dụng bởi các lực lượng chính phủ chống lại các chiến binh ở Syria.
    1. tắm nắng
      +5
      Ngày 30 tháng 2013 năm 08 45:XNUMX
      -------------------------
      1. tắm nắng
        +2
        Ngày 30 tháng 2013 năm 09 33:XNUMX
        ZSU dựa trên T-55 Marksman (Shooter). Phần Lan.
        ZSU T-55 Marksman của Phần Lan có khối lượng 41 tấn (T-55M-36 tấn)).
        Vũ khí chính là hai khẩu pháo Oerlikon 35 mm của Thụy Sĩ. Tỷ lệ mục tiêu bị pháo tự hành này bắn trúng ước tính là 52.2%.
        Ngoài việc chống lại các mục tiêu trên không, nó còn có khả năng chống lại các mục tiêu mặt đất được bọc thép hạng nhẹ một cách hiệu quả. Vì mục đích này, 40 loại đạn xuyên giáp đã được đưa vào nguồn cung cấp đạn dược của ZSU. Tổng số đạn của ZSU là 500 quả đạn.
        Năm áp dụng vào dịch vụ thứ 90.
        1. +2
          Ngày 30 tháng 2013 năm 10 38:XNUMX
          Không, thiết bị tương tự gần nhất của chúng tôi là "Yenisei" với súng máy 37 mm. 57 mm đã có trong những năm 50 cho thấy sự vô dụng của chúng đối với phòng không.
          Việc áp dụng cỡ nòng "duy nhất" 30 mm đã trở thành một thực tế là không có nơi nào để đặt một cầu chì vô tuyến thể tích ở đó, vì vậy tất cả các tổ hợp của chúng tôi chỉ dựa vào một cú đánh trực diện.
          1. 0
            Ngày 13 tháng 2013 năm 11 30:XNUMX
            Tôi hoàn toàn đồng ý về Yenisei. Chắc hẳn những ai từng quấn nó trong 63-64 đều hối hận vô cùng khi trực thăng chống tăng xuất hiện với tầm bắn 3.5-4 km. Và khi ngòi nổ "thông minh" cỡ nòng 37mm có thể xuất hiện trong Liên Xô - Tôi không thể tưởng tượng được. Tôi nghĩ là vào những năm 1980.
      2. Nhận xét đã bị xóa.
      3. Nhận xét đã bị xóa.
      4. Nhận xét đã bị xóa.
    2. chuyên gia phòng không
      +1
      Ngày 30 tháng 2013 năm 10 27:XNUMX
      Trích dẫn từ bask

      Chúng tôi đã có một dự án tương tự ở Liên Xô, với việc lắp đặt 2 khẩu pháo S-68 cal-57 mm trên khung gầm T-54.
      Nó nhiều lần được sử dụng trong các cuộc chiến tranh Ả Rập-Israel, ở Nam Tư, chống lại máy bay và trực thăng của đối phương, cũng như chống lại nhân lực và các phương tiện bọc thép hạng nhẹ.
      Bây giờ được sử dụng bởi các lực lượng chính phủ chống lại các chiến binh ở Syria.

      Việc lắp đặt được gọi là ZSU-57-2, không có radar, hỏa lực được thực hiện bằng mắt.
      Tôi coi ZRPK của Mỹ là tốt, bởi vì. SAM được đặt bên trong tháp pháo bọc thép và được bảo vệ khỏi đạn và mảnh bom, điều không thể tránh khỏi khi tiến hành các hoạt động tác chiến trong các đội hình chiến đấu. khả năng các nước khác mua phức hợp đắt tiền và nặng nề này với số lượng lớn là khó xảy ra.
      1. tắm nắng
        +3
        Ngày 30 tháng 2013 năm 10 50:XNUMX
        Trích: chuyên gia phòng không
        Việc lắp đặt tên là ZSU-57-2, không có radar, hỏa lực được bắn ra từ tầm nhìn

        Hiện đại hóa, S-68 cỡ nòng 57 mm, có triển vọng tốt, trong ZSU, và lắp đặt trên BMP.
        Khẩu C68-57 mm có thể trở thành khẩu chính trong việc chế tạo một khẩu pháo ZK tương tự như khẩu của Đức.
        Hệ thống pháo phòng không tầm ngắn 35 mm MANTIS do Rheinmetall Defense sản xuất.
        1. chuyên gia phòng không
          +1
          Ngày 30 tháng 2013 năm 11 32:XNUMX
          Trích dẫn từ bask
          Trích: chuyên gia phòng không
          Việc lắp đặt tên là ZSU-57-2, không có radar, hỏa lực được bắn ra từ tầm nhìn

          Hiện đại hóa, S-68 cỡ nòng 57 mm, có triển vọng tốt, trong ZSU, và lắp đặt trên BMP.



          Thứ nhất, không phải s-68 mà là s-60. Bạn đã từng nhìn thấy AZP 57 mm trong mắt mình chưa? 2 nòng cho một chiếc xe tăng, không có radar và các thiết bị khác thì đã khó, nhưng muốn đưa lên xe chiến đấu bộ binh thì phải làm sao.
          1. Nhận xét đã bị xóa.
          2. tắm nắng
            +2
            Ngày 30 tháng 2013 năm 13 43:XNUMX
            Trích: chuyên gia phòng không
            Thứ nhất, không phải s-68 mà là s-60. Bạn đã từng nhìn thấy AZP 57 mm trong mắt mình chưa?

            1. Hãy đến với bạn. Chúng tôi đã không chuyển sang bạn.
            Tôi thấy hai chiếc ZSU57 tại địa điểm thử nghiệm thực tế, Ashuluk, đã bị gỉ.
            Trích: chuyên gia phòng không
            2 nòng cho một chiếc xe tăng, không có radar và các thiết bị khác thì quả là khó, nhưng bạn muốn đưa nó lên xe chiến đấu bộ binh.

            Tôi đã đề cập đến nó ở đâu trong một bài về HAI THÙNG!
            Không, tôi muốn, nhưng họ đã giao hàng: Marder BMP với pháo Bofors 57 mm tự động.

            PT-76 với pháo phòng không tự động S-60 cỡ nòng 57 / 347SR.

            Tại sao không cài đặt trên BMP 1.2 hiện đại hóa.
            1. tắm nắng
              +2
              Ngày 30 tháng 2013 năm 14 05:XNUMX
              ,, Đối tượng 688 ,, (BMP-3)
              Vũ khí được chọn là mô-đun chiến đấu nặng 3,6 tấn được ổn định trên hai mặt phẳng với việc lắp đặt pháo tự động S-57 60 mm đã được sửa đổi và súng máy đồng trục PKTM. Súng được trang bị bộ nạp đạn tự động và đẩy hộp đạn đã qua sử dụng, tốc độ bắn 120 phát/phút.
              Nhưng loạt phim đã không đi.
            2. chuyên gia phòng không
              0
              Ngày 30 tháng 2013 năm 14 56:XNUMX
              Trích dẫn từ bask

              Không, tôi muốn, nhưng họ đã giao hàng: Marder BMP với pháo Bofors 57 mm tự động.
              .


              Pháo 100 mm cũng có thể lắp trên xe chiến đấu bộ binh, nhưng xe chiến đấu bộ binh không phải là vũ khí phòng không. Hiệu suất bắn của súng không có radar là 0. Tổ hợp S-60 tương tự được sử dụng với RPK ( hệ thống thiết bị đo vô tuyến). Chúng ta đang nói về hệ thống phòng không.
  3. +4
    Ngày 30 tháng 2013 năm 09 19:XNUMX
    Ở đây, có vẻ như những nỗ lực tạo ra hệ thống phòng không của Mỹ trong Chiến tranh Lạnh được mô tả đầy đủ hơn: tên lửa và pháo binh.
    http://alternathistory.org.ua/amerikanskie-sistemy-pvo-vremen-kholodnoi-voiny-ra
    ketno-Artilleriiskie
  4. +3
    Ngày 30 tháng 2013 năm 09 31:XNUMX
    Dự án thú vị và được thiết kế tốt. Phòng không quân sự là điểm yếu của Lực lượng vũ trang Mỹ, các đối thủ tiềm tàng của Mỹ không có phương tiện phát hiện tầm xa và tiêu diệt mục tiêu mặt đất nên khả năng xảy ra một cuộc không kích từ khoảng cách 5-10 km. Không thể bị loại trừ.
    1. +4
      Ngày 30 tháng 2013 năm 10 43:XNUMX
      Trích từ nayhas
      Dự án thú vị và được thiết kế tốt. Phòng không quân sự là điểm yếu của Lực lượng vũ trang Mỹ, các đối thủ tiềm tàng của Mỹ không có phương tiện phát hiện tầm xa và tiêu diệt mục tiêu mặt đất nên khả năng xảy ra một cuộc không kích từ khoảng cách 5-10 km. Không thể bị loại trừ.

      Tôi đồng ý, tôi cũng thích ý tưởng đó. Bạn có thể tranh cãi về Abrams, nhưng vì nó tồn tại, nên hợp lý khi sử dụng khối lượng khổng lồ của nó cho một phương tiện phòng không, một con số như vậy chỉ đơn giản là sẽ không phù hợp với T-72, và khung gầm cứng hơn. Điểm cộng duy nhất của Tunguska về khung gầm là hệ thống treo khí nén giúp bắn chính xác hơn khi đang di chuyển, nhưng về mặt an ninh - than ôi, thật nực cười khi so sánh với một chiếc của Mỹ.
    2. chuyên gia phòng không
      0
      Ngày 30 tháng 2013 năm 11 06:XNUMX
      Trích từ nayhas
      . Phòng không quân sự là một điểm yếu của Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ, các đối thủ tiềm tàng của Hoa Kỳ không có các phương tiện để phát hiện tầm xa và tiêu diệt các mục tiêu mặt đất,
      .


      Vâng, bây giờ Nga và Hoa Kỳ là "đối tác kinh doanh", nhưng người Nga có một câu tục ngữ hay: Dù bạn cho sói ăn, nó trông vào rừng.
  5. +2
    Ngày 30 tháng 2013 năm 09 56:XNUMX
    Vui lòng giải thích. Làm thế nào về việc nạp đạn cho một khẩu súng? Ai, hoặc cái gì, tạo ra nó. "Cơ chế cung cấp đạn dược", trong sơ đồ nó nhỏ thế nào đó.
  6. Seraphim
    +2
    Ngày 30 tháng 2013 năm 10 31:XNUMX
    Nhiều người trong chúng tôi sợ hãi trước các siêu vũ khí của Hoa Kỳ: cả SDI, tia laser hyperboloid trên máy bay và một loạt các phương tiện bọc thép. Tất cả vẻ đẹp này ở đâu? Tưởng tượng thuần túy
    Trên thực tế, Hoa Kỳ đang chiến đấu với Hummers, MRAP, trực thăng kéo 105/155 mm và nhiều loại vũ khí cỡ nhỏ và súng phóng lựu (đánh giá theo các ấn phẩm trên báo chí và Internet). Chụp từ xa tôi không tính
  7. 0
    Ngày 30 tháng 2013 năm 10 41:XNUMX
    mdya bé nói chuyện so với phòng không của chúng ta.
  8. +3
    Ngày 30 tháng 2013 năm 11 21:XNUMX
    Và theo tôi, tình hình ZRAK trong Quân đội Hoa Kỳ là ví dụ nổi bật nhất về sự trì trệ trong quan hệ giữa lục quân, hải quân, không quân (tức là khách hàng, trên thực tế là chính phủ) và ngành công nghiệp quân sự của đất nước. khu phức hợp, về cơ bản bao gồm 8-10 người, các nhà quản lý (hãy gọi họ như vậy) các hiệp hội tài chính. Tình trạng này là một “điểm trừ” mang tính hệ thống của các mối quan hệ hàng hóa-tiền tệ trong lĩnh vực quốc phòng. chính phủ, đòn bẩy của "ý chí mạnh mẽ củng cố các tiềm năng" Không thể cho rằng Hoa Kỳ không thể tạo ra một khu phức hợp như vậy, công nghệ có sẵn, nhưng chúng thuộc sở hữu (ở các mức độ khác nhau) bởi các công ty đối thủ. Họ sẽ không đoàn kết. tự nguyện vì khối lượng R&D khá lớn, do đó rủi ro lớn về mặt kỹ thuật và tài chính. Nghĩa là có nguy cơ cao về lợi nhuận. Nhưng chính phủ không thể bắt họ làm việc. và họ quyết định vấn đề, mua hàng mẫu ở nước ngoài và thiết lập sản xuất trong nước (gần đây chúng tôi đã quen với loại việc này). Tuy nhiên, trong trường hợp này, nhà nước phải chịu một số chi phí nhất định mà tính khả thi của bước đi đó sẽ không được hoàn lại. theo số lượng chi phí “chết” (chi phí Đây có phải là một trò chơi sản xuất không? Trong trường hợp ZRAK không có sự tương tự (tôi không xem xét các mẫu của chúng tôi vì những lý do rõ ràng), cơ sở có thể là “Cheetah”, nhưng mối quan hệ là Trong khu liên hợp công nghiệp-quân sự giữa Hoa Kỳ và Đức, 30 năm qua đã trở nên tồi tệ hơn bao giờ hết (người Đức có thái độ tiêu cực đối với hành vi trộm cắp công nghệ trong tất cả các dự án chung với Hoa Kỳ. Tôi thực sự hy vọng vào sự phát triển). của ngành công nghiệp quốc phòng Nga sẽ tính đến những điểm tương tự. truy đòiVề chiếc máy này, nó giống với kết quả của nỗ lực bảo quản (tối ưu hóa) quá trình sản xuất xe tăng.
  9. USNik
    +4
    Ngày 30 tháng 2013 năm 13 18:XNUMX
    Luôn ngưỡng mộ khả năng viết thiếu sót thành đức tính của người Mỹ
    Lợi thế lớn của AGDS / M1 so với các dự án hệ thống tên lửa và pháo phòng không khác của Mỹ là sử dụng khung gầm đáng tin cậy được sản xuất chủ yếu, mượn từ xe tăng M1 Abrams.

    Tại sao một hệ thống phòng không bao trùm một xe chiến đấu bộ binh và cột MBT khi hành quân lại có giáp dày, động cơ phàm ăn và trọng lượng khoảng 70 tấn? Thêm vào đó, giá của một "ZSU nặng" như vậy sẽ rất cao ...
  10. Dima190579
    +3
    Ngày 30 tháng 2013 năm 13 31:XNUMX
    Người Mỹ đã quên mất ý nghĩa của việc chiến đấu với kẻ thù có máy bay chiến đấu và máy bay cường kích. Họ không có năm 1941 từ đó và không có gì để nhớ.
  11. +3
    Ngày 30 tháng 2013 năm 13 47:XNUMX
    vâng, tôi hoàn toàn đồng ý rằng các bậc thầy vĩ đại lấy một miếng thịt *** bọc nó trong một cái bọc đẹp đẽ và bán nó cho bất kỳ ai, kể cả đó là của riêng bạn hay người lạ. nhưng về 57mm thì mình nghĩ không đơn giản như vậy! nếu bạn còn nhớ 2 khẩu súng trên thế giới như thế từ 37mm 45mm 50mm 76mm in (tùy nước sản xuất) rất nhanh chóng biến thành 88mm 90mm 100mm 122mm, v.v ... Mình cho là vậy rằng trong một cuộc xung đột trong tương lai (tất nhiên là trên thế giới) tất cả các tàu sân bay tiêu chuẩn 30mm 35mm 40mm sẽ chuyển sang 57mm 60mm 65mm mặc dù tôi có thể nhầm lẫn
  12. 0
    Ngày 30 tháng 2013 năm 14 13:XNUMX
    một lần nữa nublo ngu ngốc lại bị trừ một lần nữa
    1. 0
      Ngày 30 tháng 2013 năm 19 16:XNUMX
      Chà, tại sao bạn lại lo lắng như vậy, một điểm trừ là của tôi, à, tôi không coi kết luận của bạn là khách quan. Sự phát triển của cỡ nòng ZA trong quá khứ là do độ cao hủy diệt ngày càng tăng ("hải ly" đã cố gắng leo lên. cao hơn), hoặc thiếu hệ thống ngắm có khả năng giải quyết các vấn đề về tầm nhìn xa và dẫn đầu sản xuất (trong trường hợp này, chúng đã đạt được hiệu ứng phân mảnh nổ cao hơn của loạt đạn để có thể tiến hành bắn chặn hiệu quả) Hiện tại, việc tăng cỡ nòng là do mong muốn đặt một ngòi nổ vô tuyến vào hộp đạn . đạn khi bắn ở độ cao 3000m trở lên, nếu không muốn (hoặc không thể) đặt thành phần tên lửa trong tổ hợp, tôi nghĩ cỡ nòng của súng ZSU nhiệt độ cao sẽ không vượt quá 40mm. về số lượng lớn súng, đạn dược, thiết bị hướng dẫn và ổn định. Tôi hứa với bạn nhiều hơn. Đừng bỏ phiếu phản đối, tôi sẽ cố gắng liên hệ với ban quản trị trang web để bạn có thể. Họ đưa cho tôi dây đeo vai, tôi không hứa với tướng quân, nhưng tôi sẽ thử của đại úy, rõ ràng vấn đề cấp bậc là quyết định đối với bạn.
  13. USNik
    +2
    Ngày 30 tháng 2013 năm 15 10:XNUMX
    vâng, tôi hoàn toàn đồng ý, amers là những bậc thầy tuyệt vời để lấy một miếng *** chết tiệt bọc nó trong một cái bọc đẹp đẽ và bán nó cho ai đó, kể cả của họ hay của người khác. Trên thực tế, nó hoạt động trong vai trò của một hệ thống phòng không, nhưng khoảng 57mm, tôi nghĩ nó không đơn giản như vậy ở đây! nếu bạn còn nhớ Thế chiến thứ hai, vì vậy súng 2mm 37mm 45mm 50mm (tùy thuộc vào quốc gia sản xuất) rất nhanh chóng biến thành 76mm 88mm 90mm 100 mm, v.v. ... Tôi giả định rằng trong một cuộc xung đột trong tương lai (tất nhiên) các nhà cung cấp tiêu chuẩn 122mm 30mm 35mm sẽ chuyển sang 40mm 57mm 60mm mặc dù tôi có thể nhầm lẫn

    một lần nữa nublo ngu ngốc lại bị trừ một lần nữa

    Ai đó có thể đặt một dấu trừ mà không hiểu hoặc không đọc bài đăng của bạn.
    Và sự gia tăng về cỡ nòng là do sức mạnh của các loại đạn pháo hiện có không đủ, ví dụ như ở Nga, công việc hiện đang được tiến hành tích cực trên các khẩu pháo 40-45-50-57mm có khả năng bắn trúng đầu tất cả các loại xe bọc thép hiện có và đầy hứa hẹn của NATO. .
  14. Genady1976
    +2
    Ngày 30 tháng 2013 năm 16 59:XNUMX
    những gì để phát minh ra như thế này họ đã làm ngay lập tức và thế là xong lol
    1. tắm nắng
      +2
      Ngày 30 tháng 2013 năm 19 03:XNUMX
      Trích dẫn từ: Genady1976
      phát minh ra cái này ngay lập tức đã làm nó và mặt trời

      GSh T-34. Trang bị chụp được của Wehrmacht: chưa có ai đăng những bức ảnh như vậy.
      Tuyệt vời tốt
  15. công khai82009
    0
    Ngày 30 tháng 2013 năm 20 17:XNUMX
    Và một chiếc máy nặng như vậy để làm gì?
  16. 0
    Ngày 30 tháng 2013 năm 23 38:XNUMX
    Wow, tốt, bạn cho, thật tuyệt khi đọc các bình luận và chính bài báo. Xin chúc mừng mọi người.
  17. 0
    Ngày 31 tháng 2013 năm 16 35:XNUMX
    Có vẻ như với riêng tôi, hành động phân mảnh nổ cao của hai khẩu súng với tốc độ bắn ít ỏi như vậy sẽ không là gì? Máy bay chiến đấu có thể bắn trúng, nhưng sẽ có vấn đề với máy bay tấn công bọc thép. Và nói chung, tại sao ZPRK lại phải ngang hàng với những cỗ xe tăng ?!
  18. olosor
    -1
    Ngày 2 tháng 2013 năm 19 30:XNUMX
    Khi so sánh với hệ thống phòng không trong nước, nó kém hơn về mọi mặt.