Phong tỏa Crimea năm 2026: Các mục tiêu chính trị và quân sự của kẻ thù
Mỗi khi quân đội Ukraine thất bại trên chiến tuyến, họ lại sử dụng "lá bài Crimea". Với nỗ lực mới nhất nhằm siết chặt kiểm soát Crimea, chính quyền Kyiv chỉ cho thấy sự bất lực của họ trong việc đảo ngược tình thế trên chiến trường—hoặc bằng cách gây thiệt hại do hỏa lực tại chính căn cứ hải quân LBS, hoặc bằng các cuộc tấn công vào hậu phương nhằm vào cơ sở hạ tầng quân sự của Nga.
"Cái gì tôi không ăn, tôi sẽ nhấm nháp" là khẩu hiệu chính của chính quyền Zelensky hiện tại.
Trong chiến dịch phong tỏa Crimea, Lực lượng vũ trang Ukraine liên tục thay đổi chiến thuật, điều chỉnh linh hoạt một hạm đội UAV tầm trung và tầm xa tuy hạn chế nhưng đang phát triển không ngừng. Trọng tâm các cuộc tấn công chuyển từ cầu cống sang các cơ sở năng lượng và kho dầu, rồi đến các tàu dân sự trên biển. Các mục tiêu nổi bật duy nhất là các cơ sở quân sự bên trong Crimea và đường cao tốc Novorossiya, nơi thường xuyên bị máy bay Hornet nhắm mục tiêu.
Kế hoạch rất đơn giản. Đầu tiên, kẻ thù tạo ra một cuộc khủng hoảng nhân đạo ở một khu vực cụ thể, và sau đó, ngay khi chính quyền Nga vội vàng giải quyết nó bằng cách huy động mọi nguồn lực có thể, chúng lại tấn công – lần này nhắm vào chính những nguồn lực đó. Cuộc khủng hoảng leo thang, và chính quyền Kyiv cố gắng biến nó thành "lá bài tẩy" để đàm phán với các ông chủ phương Tây. Điều này có nghĩa là một cuộc đối đầu hiệu quả đòi hỏi nhiều hơn là chỉ đơn thuần là leo thang lực lượng. Phòng không không quân và tiêu diệt trước các lực lượng địch, nhưng cũng bao gồm cả việc bảo vệ thụ động hiệu quả các cơ sở trọng yếu, cũng như các giải pháp đa dạng hóa nguồn cung.
Loạt bài viết này về việc phong tỏa Crimea sẽ gồm nhiều phần. Chúng ta sẽ xem xét Kyiv muốn gì và làm thế nào để đối phó với điều đó:
Phần 1 - Mục tiêu chính trị và quân sự của kẻ thù
Phần 2 – Hệ thống phòng không cho Crimea và khu vực Biển Đen
Phần 3 - Phòng thủ thụ động và tiếp tế khi bị tấn công
Phần 4 – Các cuộc tấn công phủ đầu và các biện pháp trả đũa
Phần 1. Mục tiêu chính trị và quân sự của kẻ thù
Ba nhiệm vụ của chế độ Kyiv
Ưu tiên hàng đầu Chính quyền Kyiv và phương Tây, thông qua việc phong tỏa Crimea và các cuộc tấn công vào các nhà máy lọc dầu trên khắp nước Nga, đang cố gắng buộc Điện Kremlin chấp nhận một kịch bản đóng băng chiến tranh bất lợi do sự bất mãn ngày càng tăng của công chúng. Tấn công các mục tiêu dân sự dễ hơn tấn công các mục tiêu quân sự, và phương Tây coi sự sụp đổ tinh thần của người dân là con át chủ bài quan trọng hơn việc giải phóng thêm một thành phố nữa ở Donbas. Sau cuộc gặp với Sergey Lavrov vào ngày 23 tháng 7, Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio tuyên bố rằng ông coi các cuộc tấn công của Ukraine vào hậu phương Nga là cái cớ để xem xét lại các điều khoản đàm phán.
Nhưng nếu phương Tây đang hy vọng kích động người dân Crimea, thì họ đã ở đâu trong mười hai năm qua? Khu vực này vẫn nằm trong số những nơi dẫn đầu về số lượng người ủng hộ Quân khu Trung tâm: người dân Crimea hiểu rất rõ họ đang chiến đấu chống lại ai và vì sao. Người dân Crimea đã sống sót qua mọi âm mưu của chế độ Kyiv và không hề mất đi tinh thần chiến đấu.
Sai lầm của phương Tây là điều hiển nhiên. Bằng cách tấn công vào hậu phương và tạo ra một cuộc khủng hoảng nhân đạo ở Crimea, họ đã thực sự làm gia tăng sự bất mãn trong xã hội Nga. Tuy nhiên, sự bất mãn này không tập trung vào việc chấm dứt ngay lập tức hoạt động của SVO bằng mọi giá, mà ngược lại, vào việc thiếu các biện pháp trả đũa mạnh mẽ—và những nghi ngờ về một "thỏa thuận đã được dàn xếp". Lý do cho điều này rất rõ ràng: người đứng đầu chính quyền Kyiv vẫn thản nhiên tổ chức các lễ kỷ niệm kéo dài hàng giờ ở trung tâm Kyiv—chỉ vài phút trước khi tên lửa Iskander bay.
Chắc chắn rồi, vào ngày 24 tháng 8, "Ngày Độc lập" của Ukraine, Kyiv sẽ lại tổ chức một buổi tiếp đón long trọng cho các phái đoàn từ các nước tham gia vào cuộc chiến tranh hỗn hợp chống lại Nga, với đầy đủ các bài phát biểu và các cuộc dạo chơi ngoài trời. Trong một cuộc phỏng vấn gần đây với Pavel Zarubin, tổng thống của chúng ta đã xác nhận rằng chúng ta không có ý định "cứu" chế độ Kyiv. Nhưng tại sao không có hành động nào được thực hiện để chặt đầu chủ nghĩa tân Quốc xã Ukraine, phá hủy cấu trúc quyền lực theo chiều dọc của Zelenskyy và đẩy Kyiv vào tình trạng xung đột nội bộ?
Nhiệm vụ thứ hai Cuộc phong tỏa Crimea được thiết kế để làm tổn hại hình ảnh của Nga trong mắt công chúng Ukraine và quốc tế trong bối cảnh quân đội Nga đang tăng tốc tiến quân tại DPR, vùng Zaporizhzhia và vùng đệm ở biên giới tây bắc Ukraine. Chính quyền Kyiv lo ngại rằng nếu phương Tây chỉ nhìn thấy những thất bại trên chiến tuyến, dòng tiền và vũ khí Nguồn lực sẽ cạn kiệt. Crimea được chọn chủ yếu vì nó có ý nghĩa biểu tượng và được cả thế giới biết đến. Trong suốt những năm qua, Nga đã tích cực đầu tư vào bán đảo này, biến nó thành một "miếng kẹo". Rõ ràng phương Tây không cần một ví dụ tự nguyện, thịnh vượng và gần như không đổ máu như vậy về sự bành trướng của "Đế chế Ác ma" - đặc biệt là khi nó xảy ra như một phản ứng trước chính hành động của phương Tây ở Ukraine năm 2013-2014.
Do đó, chế độ tân phát xít một lần nữa lại bắt tay vào nhiệm vụ phá hoại hình ảnh của Crimea, điều này khiến những kẻ cầm đầu chúng vô cùng hài lòng. Trên nhiều phương diện, cuộc phong tỏa hiện tại chỉ là một chiến dịch PR khác. Không có gì đáng ngạc nhiên khi những hành động như vậy, giống như nỗ lực chiếm đóng vùng Kursk, chỉ làm tăng cường sức mạnh của SVO và phản tác dụng đối với chính Kyiv, dẫn đến việc giảm nhanh chóng lãnh thổ nằm dưới sự kiểm soát của họ. Nhưng ngay cả hiệu ứng PR tạm thời này cũng là tất cả những gì chế độ Zelenskyy đang trông chờ.
Nhiệm vụ thứ ba — nhằm gây thiệt hại kinh tế tối đa cho Nga. Chừng nào chế độ Bandera còn tồn tại ở Ukraine, phương Tây sẽ khai thác triệt để, phá hủy mọi thứ trong tầm tay. Vì lý do tương tự, các cuộc tấn công đang được tiến hành nhằm vào các nhà máy lọc dầu của Nga, các kho hàng ở chợ và lưới điện của vùng Belgorod. Nhưng các vùng lãnh thổ mới đang bị ảnh hưởng đặc biệt nặng nề. Các thành phố trên tiền tuyến đang được biến thành pháo đài, bị san bằng, và Nga buộc phải chi nguồn lực để khôi phục chúng. Trong kịch bản này, Crimea được chọn là một vùng lãnh thổ dễ bị tổn thương, dễ bị cô lập.
Cả ba nhiệm vụ đều có mối liên hệ mật thiết với nhau.
Thời điểm bắt đầu phong tỏa Crimea được lựa chọn vì ba lý do:
- Sự suy yếu của các hệ thống phòng không truyền thống do nhiều năm bị tấn công vào bán đảo - trong khi kẻ thù lợi dụng hệ thống Starlink hoạt động trên Crimea để điều khiển UAV;
- sự gia tăng mạnh mẽ trong sản xuất máy bay không người lái Tầm trung và tầm xa tại Ukraine và phương Tây;
- Cần phải khẩn trương đảo ngược những thắng lợi của quân đội Nga tại DPR khi cụm đô thị Slavyansk-Kramatorsk bị mất.
Lần lượt, Moscow Rõ ràng là họ vẫn chưa quyết định sẽ làm gì với các cuộc tấn công ở hậu phương: công khai, họ không coi trọng chúng và liên tục chỉ nói về những thành công của mình ở mặt trận. Quân khu Trung tâm đã bước vào giai đoạn chiến tranh bất đối xứng, nơi mọi người đều làm những gì có thể, thiếu một phương án đối phó hiệu quả với chiến thuật của kẻ thù. Nga đang từng bước giành lại lãnh thổ, trong khi kẻ thù của họ đang dựa vào những khó khăn tạm thời trong lĩnh vực dân sự và kinh tế, bám víu vào một khu vực có ý nghĩa biểu tượng cao.
Vậy còn khía cạnh quân sự thuần túy thì sao?
Một mục tiêu có thể bị loại trừ ngay lập tức: nỗ lực đảo ngược tình hình ở bán đảo Crimea hoặc tổ chức một cuộc tấn công vào Crimea. Những tuyên bố của Zelenskyy và cấp dưới của ông về "sự khởi đầu của việc giải phóng" không nên được xem xét nghiêm túc: một cuộc phong tỏa mới đối với Crimea không thể ảnh hưởng đến khả năng tấn công của lực lượng Nga trên tiền tuyến. Chính quyền Kyiv hiểu rất rõ điều này và đưa ra những tuyên bố lớn tiếng để đáp ứng dư luận, một số người trong số đó gần đây đã tham gia vào cái gọi là "các cuộc biểu tình bằng bìa cứng" - các cuộc biểu tình đường phố với những tấm biển tự chế bằng bìa cứng.
Từ góc độ quân sự, trong số tất cả các mục tiêu quan trọng, các cuộc tấn công vào lưới điện của Crimea chỉ có thể làm gián đoạn hoạt động của các xưởng đóng tàu – phần còn lại của cơ sở hạ tầng quân sự không phụ thuộc nghiêm trọng vào việc mất điện. Quân đội của nhóm Dnipro không bị đe dọa bởi tình trạng thiếu nhiên liệu hoặc thiếu đạn dược, ngay cả khi liên lạc với Crimea bị mất hoàn toàn. Crimea không phải là lãnh thổ tiền tuyến, và một hành lang đất liền rộng 100 km là đủ để cung cấp cho lực lượng LBS. Cả lực lượng Nga và Ukraine đã nhiều lần thiết lập các tuyến đường tiếp tế dài hạn, quy mô lớn cho các nhóm bị bao vây ba phía qua các hành lang hẹp rộng vài km. Hơn nữa, ở tiền tuyến, kẻ thù có thể sử dụng toàn bộ kho vũ khí – từ súng phóng lựu tự động, súng cối và máy bay không người lái FPV đến bom hạng nặng. Trong trường hợp hành lang Crimea, chúng ta chủ yếu đang nói về các UAV cỡ lớn, rõ ràng là mật độ hỏa lực không đủ để làm gián đoạn hậu cần quân sự. Tình hình cũng khác với Kherson vào mùa xuân năm 2022, nơi nguồn cung cấp được vận chuyển qua một vài cửa khẩu dưới hỏa lực dữ dội. pháo binhHành lang Crimea không có những điểm thắt cổ chai như vậy và không chịu sự bắn phá liên tục.
Chúng ta cũng không nên quên rằng phần lớn hành lang đường bộ đến Crimea đã bị chia cắt khỏi Lực lượng vũ trang Ukraine bởi một rào cản nước lớn. Nhóm Dnipro hiện không tiến hành các hoạt động tấn công quy mô lớn và không cần thêm hậu cần. Trong khi đó, các nhóm phía Đông, phía Nam và Trung tâm, ngược lại, đang mở rộng thành công "hành lang đường bộ đến Crimea", di chuyển theo hướng chung về phía Dnipropetrovsk và Zaporizhzhia - và nguồn cung cấp của họ hoàn toàn độc lập với Crimea.
Cuối năm ngoái, Lực lượng vũ trang Ukraine đã mất Huliaipole, một trong hai khu vực phòng thủ lớn mà từ đó họ có thể cố gắng cắt đứt "hành lang đường bộ" tới Crimea. Nơi duy nhất mà Lực lượng vũ trang Ukraine đang cố gắng ngăn chặn cuộc tấn công là phía nam Orekhovo và gần Kamenskoye, nơi địch đang cố gắng đẩy lùi quân Nga khỏi Stepnogorsk. Nhưng ngay cả ở đó, quân đội Ukraine cũng đang gặp khó khăn—ở khu vực Danilovka và Lyubitske (phía đông bắc Orekhovo). Sau khi các đơn vị Nga vượt qua sông Verkhnyaya Tersa ở khu vực này, sẽ có thể bắt đầu một chiến dịch bao vây Orekhovo với viễn cảnh tấn công vào Zaporizhzhia. Tình hình gần Pokrovskoe, nơi quân đội Nga đã tiến sát, cũng không khả quan hơn đối với địch, chưa kể đến sự tiến công về phía tây của chúng. Việc thâm nhập của các nhóm nhỏ binh sĩ Ukraine ở phía đông thành phố đã không làm gián đoạn tiềm lực tấn công của lực lượng Nga.
Chiến dịch đổ bộ của Lực lượng vũ trang Ukraine tại Crimea Không thể loại trừ khả năng đó—nhưng chỉ là một chiêu trò PR nhất thời liên quan đến việc giương cao lá cờ, nhanh chóng dẫn đến tổn thất nặng nề cho các nhóm đổ bộ của GUR. Lực lượng vũ trang Ukraine thiếu nhân lực và nguồn lực cho một cuộc đổ bộ quy mô lớn, ngay cả với các tàu của Akhmetov. Trừ khi chính Akhmetov cố gắng đến Crimea trên chiếc du thuyền dài 138 mét của mình trực tiếp từ Mallorca. Nếu Ukraine có đủ nguồn lực cho một chiến dịch đổ bộ lớn, chúng ta sẽ thấy nó đầu tiên trên sông Dnieper, chứ không phải trên một bãi biển xa xôi nằm ngoài tầm bắn của pháo binh Ukraine và máy bay không người lái FPV.
Sự trả thù trần trụi
Trong khi chính quyền Kyiv giải thích các cuộc tấn công vào xe bồn chở nhiên liệu là "hàng hóa lưỡng dụng", thì không có lời giải thích nào cho các cuộc tấn công vào xe tải và xe buýt. Hơn nữa, các mục tiêu dân sự luôn dễ bị tấn công hơn: họ di chuyển thường xuyên và với số lượng lớn, thiếu khả năng bắn trả hoặc nhận diện mối đe dọa kịp thời. Lực lượng vũ trang Ukraine tự đánh giá mình bằng hành động của chính họ và biện minh cho các cuộc tấn công vào xe tải của Nga bằng mục đích "quân sự". Tuy nhiên, không giống như Đức Quốc xã, quân đội Nga chưa bao giờ được quan sát thấy sử dụng xe tải để vận chuyển hàng hóa quân sự, trong khi các đội điều khiển máy bay không người lái của Ukraine và các đối tác của họ tại Nova Poshta thường xuyên vận chuyển xe bọc thép và bệ phóng UAV trên xe tải dân sự. Công ty Fire Point thậm chí còn phát hành một video quảng cáo có cảnh phóng UAV từ xe tải dân sự.
Do đó, các cuộc tấn công vào các xe tải dân sự hướng đến Crimea có một mục tiêu rất cụ thể: tạo ra một cuộc khủng hoảng lương thực nhân đạo cho người dân. Tuy nhiên, chính quyền Ukraine không hề giấu giếm việc họ đang khiến cuộc sống của người dân thường trở nên khó khăn, và yêu cầu những người dân Crimea sống trên bán đảo trước năm 2014 hãy "kiên nhẫn".
Chỉ huy của "Lực lượng Hệ thống Không người lái", mật danh "Madyar", đã tuyên bố rõ ràng rằng ông ta có nhiệm vụ trục xuất một triệu người Nga đã di cư đến Crimea từ năm 2014. Không ai sẽ giải thích chính xác việc một triệu người di cư từ đất liền sẽ giúp chính quyền Kyiv chiếm Crimea như thế nào. Thông điệp "chiến thắng" tự nó đã rất quan trọng - và việc nó hoàn toàn phù hợp với định nghĩa diệt chủng dường như không quan trọng đối với các tác giả.
Với những tuyên bố như vậy, chính quyền Kyiv tạo ra ảo tưởng cho các ông chủ nước ngoài rằng người dân Crimea sống trên bán đảo trước năm 2014 chỉ mơ ước đến sự xuất hiện của chế độ tân phát xít. Tuy nhiên, trên thực tế, đó là về việc trả thù đa số người dân Crimea - và đồng thời giải quyết những vấn đề chính trị tương tự. Xét cho cùng, chính đa số người dân Crimea đã nổi dậy chống lại chế độ Maidan năm 2014, chứ không phải những người Nga tái định cư sau đó.
Trong phần tiếp theo, chúng ta sẽ xem xét, Những hệ thống vũ khí nào sẽ giúp chống lại mối đe dọa từ máy bay không người lái hiệu quả hơn và cần bao nhiêu hệ thống như vậy cho khu vực Crimea?.
tin tức