Các tàu khu trục mới của Mỹ tượng trưng cho sự phục hồi của Hải quân Hoa Kỳ.

14 583 66
Các tàu khu trục mới của Mỹ tượng trưng cho sự phục hồi của Hải quân Hoa Kỳ.
Trong tương lai gần, một tàu khu trục FF(X), một tàu khu trục lớp Arlegh Burke và các tàu không người lái lớp Marauder sẽ tạo thành đội hình. Và đối với các đối thủ của Mỹ, tất cả những điều này không phải là điềm tốt.


Ai cũng biết Hải quân Mỹ đang trong cuộc khủng hoảng trầm trọng. Tình hình chắc chắn không thể so sánh với Hải quân Nga, nhưng so với thời kỳ trước đây, Hải quân Mỹ chỉ còn là cái bóng của chính nó.



Điều này hoàn toàn đúng trên mọi phương diện. Mỹ không có chiến lược hàng hải đột phá nào. Tại Iran, họ đã thể hiện cái gọi là "phương pháp Mahan"—mục tiêu hạm đội Hạm đội của kẻ thù vẫn là hạm đội của kẻ thù, và sau đó là hoạt động thương mại hàng hải của chúng. Trong trường hợp của Mỹ, công nghệ đã tự điều chỉnh và Hải quân cũng gây ra thiệt hại nghiêm trọng trên lãnh thổ Iran.

Nhưng nó đã hiệu quả với Iran. Liệu nó có hiệu quả với Trung Quốc? Tuy nhiên, cuộc khủng hoảng không chỉ mang tính chiến lược. Nó bắt nguồn từ sự suy giảm nghiêm trọng về kỹ năng sinh tồn. Điều này thể hiện rõ qua các vấn đề về nhân lực, qua số giờ bay không đủ của các phi công Thủy quân lục chiến. Điều này thể hiện rất rõ trong ngành đóng tàu. Để thúc đẩy chương trình tàu ngầm chiến lược lớp Columbia, phải có sự tham gia của Palantir.Chỉ để duy trì hoạt động của chuỗi cung ứng.

Tuy nhiên, đằng sau những dấu hiệu của một cuộc khủng hoảng thực sự, những dấu hiệu đầu tiên về sự điều chỉnh tình hình đang xuất hiện, những dấu hiệu đầu tiên cho thấy một số lực lượng tích cực đang phát triển trong Hải quân Hoa Kỳ, có khả năng hàn gắn toàn bộ nhánh quân chủng này.

Chúng ta đang nói về những người đã điều chỉnh các chương trình đóng tàu của Mỹ và thúc đẩy những quyết định có khả năng biến Hải quân Mỹ ngày nay thành một phiên bản hiện đại, công nghệ cao của Hải quân Mỹ cuối thế kỷ trước, chính những người đã khuất phục (hãy gọi thẳng tên sự việc, dù có thể gây khó chịu) Hải quân Liên Xô và giới lãnh đạo chính trị Liên Xô.

Hoa Kỳ đang quay trở lại với các phương pháp đóng tàu hải quân rõ ràng gợi nhớ đến Elmo Zumwalt và những người theo sau ông.

Chỉ có hai dự án - tàu không người lái Marauder и tàu khu trục lớp FF(X) mới Người ta nói rằng cách tiếp cận của Mỹ trong việc xây dựng hạm đội đang thay đổi nhanh chóng.

Tàu không người lái là một chủ đề riêng biệt, nhưng ngay cả một chiếc tàu khu trục nhỏ cũng đủ minh họa vấn đề. Mặc dù nó không phải là công nghệ cao hay thậm chí là đơn giản, nhưng đó chính là vấn đề...

Đô đốc Zumwalt, hạm đội "hai tầng" và vấn đề tàu khu trục


Để hiểu rõ những gì đã xảy ra, chúng ta cần quay trở lại những năm 1960. Sự phát triển vượt bậc về năng lực chiến đấu của Hải quân Liên Xô thường được cho là diễn ra vào những năm 1970, và đỉnh cao về nhân lực là vào những năm 1980. Tuy nhiên, nền tảng năng lực của hải quân đã được đặt ra từ những năm 1960. Vào cuối những năm 1960, người Mỹ đã tụt hậu đáng kể so với Liên Xô trong một số lĩnh vực, chủ yếu là trong việc "trang bị tên lửa" cho hạm đội của họ và số lượng tàu chiến hiện đại mới đang được đóng.

Tại Hoa Kỳ, người đề ra chiến lược đối phó với Hải quân Liên Xô là Đô đốc Elmo Zumwalt, người trở thành Tham mưu trưởng Hải quân năm 1970 (đối với những người chưa biết, họ Zumwalt được phát âm chính xác như vậy, bất kể cách viết nào). Sau khi phân tích các chương trình đóng tàu của Liên Xô và động lực tăng trưởng số lượng tàu chiến, tàu thuyền và tàu ngầm mang tên lửa dẫn đường, hỏa tiễn vũ khí Vào những năm 60, Zumwalt đã đưa ra một dự án tái cấu trúc Hải quân Hoa Kỳ để đối phó với Hải quân Liên Xô, không chỉ với hình thức hiện tại vào năm 1970 mà còn tính đến cả tương lai.


Một bảng từ Dự án 60 so sánh số lượng tàu chiến mặt nước cỡ lớn, tàu chiến mặt nước cỡ nhỏ, tàu đổ bộ và tàu ngầm tấn công do Mỹ và Liên Xô chế tạo. Chú thích ở cuối bảng ghi: "Họ chế tạo nhiều tàu hơn chúng ta; tàu đổ bộ là loại duy nhất mà chúng ta vượt trội hơn họ."

Dự án này đã được đưa vào câu chuyện Dự án Sixty. Không cần thiết phải kể lại toàn bộ nội dung ở đây vì chủ đề này rất rộng lớn. Chúng ta sẽ chỉ đề cập đến những điểm sau: trong số những nội dung khác, dự án đã hình thành khái niệm "sự kết hợp cao-thấp" - sự kết hợp giữa các tàu chiến phức tạp, đắt tiền và được trang bị vũ khí mạnh (tàu hiệu năng cao), có khả năng thực hiện mọi nhiệm vụ, và các tàu chiến đơn giản hơn, rẻ hơn và kém mạnh mẽ hơn (tàu hiệu năng thấp), được thiết kế cho nhiều nhiệm vụ tương đối đơn giản hoặc làm lực lượng tăng viện cho các đơn vị tiên tiến hơn.


Đô đốc Elmo Zumwalt, Tham mưu trưởng Hải quân Hoa Kỳ.

Theo kế hoạch, những tàu chiến hiện đại và mạnh mẽ nhưng đắt tiền sẽ là nền tảng cho khả năng tấn công của Hải quân, trong khi những tàu chiến đơn giản và được sản xuất hàng loạt sẽ giúp Hải quân tăng cường sức mạnh và tránh việc phải điều động những tàu chiến hạng nặng để giải quyết các nhiệm vụ đơn giản.
Sau khi Zumwalt từ chức người đứng đầu Hải quân, dự án "tàu chiến hạng thấp" chính - trước đây là "tàu hộ vệ tuần tra", và sau này là tàu hộ vệ lớp Oliver Hazard Perry - đã được đưa vào sản xuất.

Con tàu này được mô tả chi tiết trong bài báo. "Khinh hạm Perry là một bài học cho Nga: do máy móc thiết kế, đồ sộ và giá rẻ"Con tàu được thiết kế đơn giản một cách có chủ ý, nhưng cuối cùng đã chứng tỏ được sự thành công và độ bền bỉ vượt trội. Các tàu lớp Perry đã tham gia mọi cuộc chiến tranh của Mỹ trong suốt thời gian phục vụ trong Hải quân, và mặc dù thiết kế, điều kiện sinh hoạt và vũ khí của chúng rõ ràng cho thấy chúng là một loại "hàng nhái", nhưng chúng đã thể hiện khả năng hoạt động đáng kể.

Kỷ nguyên hậu Perry: Từ giày vò đến giải quyết vấn đề


Theo nhận định của các nhà chiến lược Mỹ, sự kết thúc của Chiến tranh Lạnh đánh dấu sự chuyển đổi sang một mô hình trật tự thế giới mới, trong đó Hoa Kỳ áp đặt ý chí của mình lên toàn nhân loại, và lực lượng duy nhất có thể chống lại Hải quân Mỹ là những chiếc xuồng máy chở đầy người đàn ông râu rậm mang theo chất nổ – và đó là trong trường hợp tốt nhất.


Tàu khu trục lớp Perry Oliver Hazard

Các tàu hộ vệ, khi hết thời hạn sử dụng, được bán hàng loạt cho các đồng minh hoặc bị tháo dỡ, và thay vào đó là các "tàu chiến ven biển" (LCS) - những con tàu thuộc địa cho kỷ nguyên thống trị hải quân không giới hạn của Mỹ. Khái niệm này chỉ thành công ở mức độ vừa phải, tốt ở một số khía cạnh, nhưng không tốt ở những khía cạnh khác. Việc thực hiện, nói một cách nhẹ nhàng, chỉ ở mức trung bình. Mặc dù lớp Independence vẫn tương đối có khả năng hoạt động như dự định, nhưng toàn bộ lớp Freedom, công bằng mà nói, là một thất bại. cần được gửi đi để cắt nhỏ.Nhưng vấn đề chính lại khác: một thế giới nơi những con tàu này là hợp lý và cần thiết chưa từng được tạo ra.

Từ lâu người ta đã nhận ra rằng Mỹ đã vượt quá giới hạn của mình với sự thống trị vô hạn, nhưng cơ chế chế tạo một loạt tàu LCS cỡ lớn thuộc hai loại đã được khởi động, chủ đề này đang thu hút một lượng lớn người dân, và việc ngăn chặn nó là điều không thể.
Trong khi đó, Hải quân phải đối mặt với tình trạng thiếu hụt một loại tàu sản xuất hàng loạt cho kỷ nguyên mới - một loại tàu có thể hỗ trợ các tàu khu trục lớp Arleigh Burke có công nghệ cao và đắt tiền.

Điều cần thiết là một con tàu, giống như tàu Perry, có thể được giao những nhiệm vụ mà tàu Burke không còn phù hợp.

Một quá trình tìm tòi sáng tạo trong trí tuệ tập thể của Hải quân đã dẫn đến một dự án kỳ lạ như các tàu khu trục lớp Constellation.

Thật khó để nói động cơ của Hải quân khi đặt hàng một phiên bản do Mỹ chế tạo dựa trên tàu khu trục FREMM của Ý. Con tàu này được cho là nhỏ hơn một chút so với tàu khu trục Arleigh Burke, và chỉ rẻ hơn một chút. Nó không phải là một loại tàu sản xuất hàng loạt do giá thành và độ phức tạp trong thiết kế, và thời gian chế tạo của nó tương đương với một tàu khu trục. Thay vì một tàu khu trục, Hải quân lại nhận được một "tàu khu trục hạng nhẹ", một phiên bản "cắt giảm trang bị" của Burke, kém hơn tàu khu trục về mọi mặt ngoại trừ số lượng tên lửa chống hạm trên bệ phóng, nhưng với chi phí tương đương. Nó cũng tỏ ra thiếu tốc độ.


Hình ảnh mô phỏng một tàu khu trục lớp Constellation, cụ thể là FFG-62 Constellation, chiếc tàu dẫn đầu của loạt tàu này. Nguồn: Fincanteri

Nhìn từ bên ngoài, chương trình đóng các tàu khu trục này có vẻ như là một sai lầm—và thực tế đúng là như vậy. Tuy nhiên, chuyên môn của Hải quân đã chứng tỏ đủ để đảm bảo các tàu này được đưa vào sản xuất. Tàu FFG-62 Constellation được khởi công đóng vào tháng 4 năm 2024, và chiếc tàu thứ hai cùng lớp, FFG-63 Congress, được ký hợp đồng ngay sau đó. Sáu thân tàu nữa cũng được lên kế hoạch đóng.

Nhưng vào mùa thu năm 2025, trước sự vui mừng của người Mỹ và sự thất vọng của những người mà họ từng coi là kẻ thù, lẽ phải bắt đầu quay trở lại các chương trình đóng tàu của Mỹ. Sau khi xem xét thiết kế, toàn bộ loạt tàu khu trục lớp Constellation đã bị hủy bỏ. Người ta quyết định chỉ hoàn thành hai chiếc đầu tiên, vì một chiếc đã ở trong xưởng đóng tàu và chiếc thứ hai đã được ký hợp đồng hoàn chỉnh. Sáu chiếc còn lại đã bị hủy bỏ.

Nhưng điều này không có nghĩa là từ bỏ hoàn toàn dự án tàu khu trục mới. Vào tháng 11 năm 2025, loạt tàu khu trục "cũ" đã bị hủy bỏ, và vào tháng 12, một mẫu thay thế đã được công bố.

Sản phẩm thay thế sẽ là dòng FF(X), một sự phát triển tiếp theo của dự án NSF – National Security Fregate.

Điều này đề cập đến một thiết kế tàu khu trục được đề xuất nhiều năm trước dựa trên tàu lớp Legend của Lực lượng Bảo vệ bờ biển. Đó là một tàu khu trục đơn giản, giá rẻ và được sản xuất hàng loạt mà các xưởng đóng tàu của Mỹ sẽ có thể chế tạo với số lượng lớn lần đầu tiên kể từ khi chiếc Perry cuối cùng được bàn giao.

Và đối với kẻ thù của nước Mỹ, đó không phải là điều tốt.

Một hạm đội lớn tốt hơn một hạm đội nhỏ.


Trước khi đi sâu vào các chi tiết kỹ thuật, cần nhắc lại lý do tại sao người Mỹ cần một tàu khu trục giá rẻ và được sản xuất hàng loạt.

Đầu tháng 5 năm 2026, tức giận trước việc Iran phong tỏa eo biển Hormuz, người Mỹ đã tìm cách dỡ bỏ lệnh phong tỏa này. Để đạt được mục đích đó, trong số những biện pháp khác, ba tàu khu trục lớp Arleigh Burke—USS ​​Truxtun, USS Rafael Peralta và USS Mason—đã được điều đến eo biển Hormuz.

Từ đầu tháng 5, Mỹ đã tiến hành trinh sát, quan sát những gì sẽ xảy ra khi các tàu chở dầu cố gắng đi qua eo biển mà không có sự bảo vệ. Từ ngày 4 đến ngày 5 tháng 5, họ đã cố gắng thực hiện một cuộc hộ tống mạnh mẽ, được đặt tên là "Chiến dịch Dự án Tự do", nhưng việc tàu của Pháp bị đốt cháy và một số tàu chở dầu bị hư hại đã thuyết phục họ rằng cần lực lượng mạnh hơn để hoàn thành nhiệm vụ này.
Vào đêm ngày 7-8 tháng 5, các tàu khu trục tiến vào eo biển với sự hỗ trợ của trực thăng quân đội. hàng không.

Iran đã phát động một cuộc tấn công quy mô lớn bằng cách sử dụng máy bay không người láiTên lửa chống hạm và các xuồng nhỏ. Cuộc tấn công này kết thúc như một cuộc tấn công nhằm vào một hạm đội thực sự được chuẩn bị cho chiến tranh – mọi thứ bay hoặc bơi về phía tàu khu trục đều bị phá hủy. Các tàu của Mỹ không bị tổn thất nào và rời eo biển Hormuz vào ngày 8 tháng 5.

Tưởng chừng trận chiến đã thắng, nhưng vấn đề là, không có gì để củng cố thành công đó. Người Mỹ đã chứng minh đầy đủ khả năng đối phó với vũ khí tấn công của Iran, nhưng họ cần bảo vệ hàng chục tàu buôn khỏi các cuộc tấn công này, và họ đơn giản là không có đủ tàu để làm điều đó. Như đã được dự đoán trong một bài báo cũ. "Không được chạm vào tàu sân bay, đánh chìm tàu ​​khu trục"Việc dựa dẫm vào tàu khu trục như là lực lượng hải quân chủ lực không phải tàu sân bay đã trở thành điểm yếu chí mạng của Mỹ—không phải vì tàu Burke là một con tàu tồi, mà ngược lại nó khá tốt. Mà là vì số lượng tàu này rất ít, trong khi chúng lại cần thiết để bảo vệ các tàu sân bay.


Tàu khu trục lớp Arleigh Burke là một trong những tàu chiến sẵn sàng chiến đấu nhất trong lịch sử thế giới. Ảnh: USS Ted Stevens. Nguồn: Ingalls Shipbuilding

Nhưng Mỹ không đủ khả năng đóng hàng trăm con tàu như vậy, cả về mặt công nghiệp lẫn kinh tế.

Điều này có nghĩa là các tàu khu trục phải được hỗ trợ bởi cùng loại tàu hộ vệ—một số lượng lớn các tàu huy động đơn giản, giá rẻ, có khả năng thực hiện các nhiệm vụ tương đối đơn giản. Nếu người Mỹ có vài chục tàu hộ vệ, họ sẽ đơn giản rút tất cả các tàu sẵn sàng tham chiến khỏi Vịnh Ba Tư, bất kể Iran muốn hay không muốn điều gì ở đó.

Vì vậy, vào tháng 4 năm 2026, thậm chí trước cả trận chiến ở eo biển Hormuz, Mỹ đã phân bổ kinh phí cho việc đóng bốn tàu khu trục đầu tiên – bắt đầu từ năm 2027, họ muốn hạ thủy chiếc tàu đầu tiên sớm nhất là vào năm 2028. Và có lẽ họ sẽ làm được.

Phần kỹ thuật


Tàu khu trục mới này dựa trên ý tưởng tàu khu trục của NSF, được đề xuất từ ​​đầu những năm 2010 – một "tàu khu trục an ninh quốc gia" được thống nhất với tàu tuần tra lớp Legend của Lực lượng Bảo vệ bờ biển – và sự tương đồng giữa chúng là rất rõ ràng.


Tàu khu trục lớp Legend của Lực lượng Bảo vệ bờ biển Hoa Kỳ WMSL 758 Stone. Ảnh: Lance Davis/HII


Hình ảnh phối cảnh của tàu khu trục FF(X) mới. Ảnh do Hải quân Hoa Kỳ cung cấp.

Bài báo đã đề cập đến các tàu thuộc lớp Legend. “Khi mọi người suy nghĩ bằng cái đầu của họ. Một ví dụ về một con tàu tuần tra đại dương thích hợp"Đáng tiếc là "Military Review" không còn hỗ trợ lưu trữ ảnh cho các bài viết cũ, nhưng phần văn bản cung cấp một ý tưởng sơ bộ về loại tàu này.

Các tàu khu trục mới dự kiến ​​sẽ được chế tạo thành hai loạt – “lô”. Loạt đầu tiên về cơ bản sẽ là tàu tuần tra được sơn lại với phần đuôi được cấu hình lại để mang các tải trọng có thể thay đổi, chứa tên lửa chống hạm hoặc, trong tương lai, một trạm sonar kéo (các tàu khu trục đầu tiên sẽ không mang vũ khí chống tàu ngầm), hoặc cả hai. Sự khác biệt sẽ nằm ở hệ thống điện tử và, không giống như tàu Legend, tàu khu trục sẽ được trang bị ngay từ đầu với số lượng vũ khí tối đa có thể cho loại tàu này.

Mặc dù việc thay thế hệ thống phòng thủ tầm gần Phalanx CIWS bằng hệ thống tên lửa phòng không RAM SAM là một lựa chọn trên tàu tuần tra, nhưng tàu khu trục sẽ được trang bị hệ thống tên lửa phòng không ngay lập tức, cùng với pháo tự động 30mm Mk.38 mod.4 trên tháp pháo ổn định để phòng thủ chống lại máy bay không người lái (UAV) và tàu cao tốc chở kẻ đánh bom tự sát. Hải quân không tiết lộ chi tiết kỹ thuật về những trang bị khác trong thân tàu, nhưng các thông số đã công bố cho thấy rõ ràng rằng hệ thống động lực gần như giống hệt với tàu phòng thủ bờ biển, và dường như không chỉ có hệ thống động lực.

pháo binh Hệ thống vũ khí được lắp đặt sẽ giống như trên tàu tuần tra bờ biển - Mk.110 với cỡ nòng 57 mm, hiệu quả nhất khi chống lại các mục tiêu trên không và các mục tiêu mặt nước nhỏ, tốc độ cao.

Lớp tàu "Flight" thứ hai sẽ được trang bị hệ thống phóng thẳng đứng cho tên lửa, dùng để mang tên lửa phòng không (mặc dù không thể loại trừ khả năng trang bị tên lửa Tomahawk cho các tàu khu trục nhỏ trong tương lai). Tất cả các tàu thuộc loạt thứ hai cũng sẽ hoàn toàn có khả năng tác chiến chống tàu ngầm.


Một bức ảnh từ buổi thuyết trình dự án cho thấy các tàu khu trục đang được chuẩn bị cho các hoạt động phối hợp với tàu không người lái, cũng như tầm hoạt động rộng lớn được thừa hưởng từ thế hệ tiền nhiệm và hệ thống vũ khí mà chúng mang theo. Nguồn ảnh trong bức ảnh.

Các tùy chọn vũ khí đáng chú ý bao gồm bệ phóng container Mk.70 với tên lửa phòng không hoặc bệ phóng tên lửa Hellfire dạng mô-đun để chống lại các cuộc tấn công quy mô lớn bằng tàu nhỏ hoặc máy bay không người lái.

Tùy chọn chiến thuật


Thoạt nhìn, có vẻ như một con tàu đơn giản như vậy sẽ không hiệu quả trong một cuộc chiến thực sự, nhưng thực tế không phải vậy. Để hiểu điều này, hãy tưởng tượng việc sử dụng những con tàu như vậy trong Chiến dịch Tự do.

Vì vậy, vào ngày 7 tháng 5 năm 2026, một lực lượng đặc nhiệm của Mỹ, bao gồm ba tàu khu trục lớp Arleigh Burke (như trong thực tế) và sáu tàu hộ vệ FF(X), tiến vào eo biển Hormuz. Cũng như trong thực tế, chúng được trực thăng của Không quân Lục quân yểm trợ, và cũng như trong thực tế, máy bay tấn công của Không quân và Hải quân thực hiện các cuộc tấn công quy mô lớn vào các mục tiêu ven biển để hỗ trợ hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu của họ.

Chỉ đến bây giờ người Mỹ mới tiến sâu hơn vào Vịnh Ba Tư, và trong khi làn sóng tên lửa và máy bay không người lái Trong cuộc chiến chống lại tàu khu trục, các mảnh vụn nhôm và bụi nhựa biến thành tro bụi, trong khi các phi công trực thăng chứng minh giá trị to lớn của các phương tiện tấn công mặt nước cỡ nhỏ như BEK và các loại tương tự khi đối đầu với kẻ thù có năng lực, các tàu hộ vệ đột phá vào sâu trong Vịnh Ba Tư.

Chúng không hề bất lực, ba tàu khu trục đang di chuyển theo đội hình. Phòng không không quânĐó là 63 tên lửa phòng không, và nếu bất cứ thứ gì có thể xuyên thủng chúng, các trạm gây nhiễu và ba khẩu pháo tự động 57mm, đặc biệt hiệu quả chống lại các mục tiêu trên không, sẽ lập tức hoạt động. Sau khi vượt qua được sự tàn phá do lực lượng không quân gây ra, tàu chiến không người lái cũng sẽ phải vượt qua hỏa lực tự động từ pháo 57mm, sau đó là từ cùng khẩu pháo đó và một khẩu pháo tự động 30mm với hệ thống dẫn đường bán tự động, được thiết kế đặc biệt để tiêu diệt các mục tiêu như vậy, rồi, gần thân tàu hơn, từ các khẩu súng máy 12,7mm trên tàu và vũ khí cá nhân của thủy thủ đoàn, những người thường xuyên luyện tập bắn vào các mục tiêu như vậy. Nhiệm vụ của các tàu hộ vệ là sử dụng thời gian mà các tàu khu trục và trực thăng cần để đối phó với UAV, tên lửa chống hạm và tàu chiến không người lái của Iran để tổ chức các tàu thành một đoàn tàu bằng radio và sau đó, dưới sự yểm trợ của chúng, hộ tống chúng ra khỏi eo biển Hormuz. Trong trận chiến thực tế vào đêm ngày 7-8 tháng 6, Iran đã sử dụng tất cả những gì họ có thể, và tất cả những gì họ có thể huy động đều bị người Mỹ bắn hạ.

Trong điều kiện như vậy, điều gì có thể ngăn cản sáu tàu hộ vệ, hoạt động dưới sự yểm hộ của các tàu khu trục, chia thành hai nhóm, rút ​​lui 9-12 tàu? Hoặc thậm chí nhiều hơn nữa?

Không có gì cả. Bất cứ thứ gì có thể bằng cách nào đó đến được các tàu khu trục đều sẽ bị chúng tiêu diệt. Tệ nhất là, hãy nhớ rằng các tàu tuần tra lớp Legend được chế tạo với mục đích quân sự, và khả năng sống sót của chúng hoàn toàn ngang bằng với tiêu chuẩn quân sự của Mỹ.

Nhưng đây là một ví dụ cực đoan; trên thực tế, mọi thứ đơn giản hơn. Tàu khu trục được thiết kế để hoạt động cùng với các tàu không người lái, và các tàu không người lái này được thiết kế để trang bị hệ thống sonar kéo theo.

Ba tàu như vậy và một tàu khu trục nhỏ với hai máy bay trực thăng chống tàu ngầm có thể gây khó khăn nghiêm trọng cho các hoạt động của tàu ngầm trên một khu vực rất rộng lớn. Việc tuần tra, chặn bắt tàu buôn trên các tuyến đường liên lạc và các nhiệm vụ tương tự khác sẽ được thực hiện tốt hơn bởi các tàu khu trục nhỏ mới so với tàu Perry và tốt hơn so với tàu khu trục – đơn giản là vì tầm hoạt động và sức bền được thừa hưởng từ thế hệ tiền nhiệm. Cần nhớ rằng Lực lượng Bảo vệ bờ biển hoạt động trên toàn thế giới, nhưng không có căn cứ riêng.

Nhưng điều chính thậm chí không phải như vậy.

Sự hồi sinh của sức mạnh quân sự


Trong một thời gian dài, nhiều chương trình đóng tàu mới của Hải quân Mỹ chỉ có thể bị coi là sự điên rồ. Tất nhiên, như người ta vẫn nói, ước gì chúng ta có những vấn đề của họ. Nhưng thực tế là Hải quân Mỹ đã quay lưng lại với những nguyên tắc đã mang lại chiến thắng cho nước Mỹ trong Chiến tranh Lạnh là điều hiển nhiên đối với bất kỳ người quan sát trung thực nào.


Một ví dụ về những gì tàu khu trục nhỏ từng cung cấp trong quá khứ. Một thiết giáp hạm có 32 tên lửa hành trình tấn công bờ biển, 16 tên lửa chống hạm, pháo đa năng mạnh mẽ (và do đó có khả năng chống máy bay), và pháo cỡ nòng chính siêu mạnh. Nhược điểm là không có hệ thống tên lửa phòng không, không có trực thăng, và không có khả năng chống tàu ngầm. Nhưng giả sử chỉ cần một tàu khu trục nhỏ với hệ thống tên lửa phòng không, trạm sonar kéo, và một cặp trực thăng, thì để tiêu diệt cặp này sẽ cần một lực lượng lớn hơn nhiều so với tỷ lệ quy mô.

Đối với những người yêu nước Mỹ, tuyên bố sứ mệnh của Hải quân là một vết thương nhức nhối dai dẳng. Đối với kẻ thù của Mỹ, hoặc những kẻ mà Mỹ coi là kẻ thù, đó là nguy cơ họ sẽ bước vào một cuộc chiến tranh lớn mà không có sự chuẩn bị.

Và giờ đây, chúng đã bắt đầu được cải thiện. Đằng sau những chiếc tàu khu trục nhỏ bé là sự hồi sinh của những phương pháp phát triển quân sự đã giúp Mỹ đánh bại Liên Xô. Hơn nữa, đây mới chỉ là sự khởi đầu.

Người Mỹ có nhiều lý do để vui mừng. Còn chúng ta thì chắc chắn không. Không ai có thể nói xu hướng này sẽ kéo dài bao lâu, nhưng hiện tại, Mỹ đang thực hiện những bước đi đúng đắn để tăng cường sức mạnh hải quân, và điều đó chắc chắn là không tốt cho chúng ta.
66 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +14
    30 tháng 2026 năm 05 51:XNUMX
    Bên cạnh việc Mỹ sở hữu hải quân có khả năng đáp trả mọi mối đe dọa, họ đã đạt được điều quan trọng nhất mà không cần chiến tranh. Điều này còn gây tranh cãi. Chính chúng ta đã tự giải tán hải quân và lục quân của mình do sự ngu ngốc, áp lực từ Mỹ, hoặc sự phản bội của giới lãnh đạo. Chúng ta đã vui mừng khi tháo dỡ các tàu chiến dưới sự giám sát của Mỹ và cho mọi người xem điều này trên truyền hình. Và giờ đây chúng ta vẫn nghe theo Mỹ, quốc gia đang dẫn dắt chúng ta, cho chúng ta thấy rằng vị trí của chúng ta không phải ở nền văn minh mà là ở bên kia Vòng Bắc Cực, tại một nơi nào đó hẻo lánh. Những người đáng kính không được đón tiếp ở vùng ngoại ô hay được ăn hamburger ở những quán ăn nhanh bình dân.
    1. +7
      30 tháng 2026 năm 10 15:XNUMX
      Họ cứ cắt và cắt mãi.

      Hải quân là lực lượng cần thiết cho những người biết cách sử dụng nó. Ví dụ, tại World Cup, hạm đội của chúng ta chỉ biết trốn (họ hoàn toàn có thể đánh chìm nó, ít nhất thì chi phí cũng sẽ thấp hơn), trong khi phần còn lại chẳng làm gì cả (thay vì hộ tống các tàu chở dầu chẳng hạn, để ngăn chúng bị bắt giữ).

      Hải quân Mỹ đang tham chiến. Còn hải quân của chúng ta thì sao?
      1. +2
        30 tháng 2026 năm 15 16:XNUMX
        Ví dụ, tại World Cup, hạm đội của chúng ta chỉ đang ẩn nấp (họ hoàn toàn có thể đánh chìm nó, ít nhất thì chi phí cũng thấp hơn),

        Tại sao lại phải đánh chìm chúng? Những chiếc lớn hơn nên được đưa đến biển Baltic, còn những chiếc vừa với kênh đào Volga-Don thì nên được đưa đến biển Caspi để chúng có thể khai hỏa từ đó.
        1. 0
          30 tháng 2026 năm 16 57:XNUMX
          Chúng ta chỉ cần đánh vào đầu các tướng lĩnh và, nếu họ tỉnh dậy, hãy nói với họ rằng Hiệp ước INF không còn hiệu lực và tên lửa Kalibr có thể được bắn (ví dụ như vào Ukraine) ngay cả từ một xưởng đóng tàu. Và những tàu hộ vệ (và các tàu nhỏ hơn) mà họ sản xuất hàng loạt để bắt chước người Mỹ, lách luật Hiệp ước INF, giờ đây chỉ là những khối sắt vô dụng, điều mà SVO đang chứng minh.
        2. +2
          30 tháng 2026 năm 19 14:XNUMX
          Hãy để họ mang nó ra Biển Caspi và bắn thử các loại đạn từ đó.
          Vậy là họ có được nó từ những máy bay không người lái có đặc tính hoạt động tương tự như máy bay từ năm 1913. yêu cầu
          https://topwar.ru/253253-sily-protivovozdushnoj-oborony-rf-otrazili-ataku-bpla-na-dagestanskij-gorod-kaspijsk.html
          Nhưng tên lửa Kali rất đắt tiền, được thiết kế cho điều kiện hải quân và cần động cơ đẩy nhiên liệu rắn. Đó là lý do tại sao tên lửa Kh-101 được sử dụng trong những năm gần đây, chứ không phải tên lửa Kali. Đó cũng là lý do tại sao các tàu chiến chỉ nằm im trong cảng.
      2. +3
        30 tháng 2026 năm 19 29:XNUMX
        Nó giống như việc tiêu diệt nhà nước vậy. Đầu tiên họ cắt giảm quân đội, rồi đến hải quân, không quân, họ phá hủy công nghiệp và các ý tưởng quốc gia, và chẳng ai làm gì cả. Rồi những người theo Bandera, người Ba Lan, phương Tây sẽ đến, và họ sẽ không phát bánh quy, họ sẽ tàn sát tất cả mọi người, giống như Hãn quốc Kim Trúc vậy. hi
  2. +2
    30 tháng 2026 năm 06 29:XNUMX
    Theo tôi, đây là một sản phẩm nhái trắng trợn. Chắc chắn nó tốt hơn nhiều so với "Constellation" tai tiếng, nhưng ngay cả "Flight 2" cũng chỉ ngang ngửa, nếu không muốn nói là tệ hơn, với sản phẩm của Perry. Ưu điểm duy nhất là khả năng lắp ráp nhanh chóng, điều này dĩ nhiên là rất quan trọng.
    1. +5
      30 tháng 2026 năm 07 34:XNUMX
      Trích dẫn: Hole Punch
      Theo tôi, đây hoàn toàn là hàng giả.

      Chúng tôi muốn có một thứ "thay thế" như vậy...
      Iran đã phát động một cuộc tấn công quy mô lớn bằng máy bay không người lái, tên lửa chống hạm và tàu nhỏ. Cuộc tấn công kết thúc như một cuộc tấn công nhằm vào một hạm đội thực sự được chuẩn bị cho chiến tranh: mọi thứ bay hoặc bơi về phía các tàu khu trục đều bị phá hủy. Các tàu của Mỹ không bị tổn thất nào và rời eo biển Hormuz vào ngày 8 tháng 5.
      1. 0
        30 tháng 2026 năm 12 48:XNUMX
        Hiện tại chúng tôi đang chế tạo Dự án 22350, gần như giống hệt FFx, dựa trên thiết kế Legend. Và họ cũng đang bắt đầu Dự án 22350M, tương tự như Arleigh Burke. Dòng 22350 bao gồm 10 tàu, và dòng 22350M bao gồm 12 tàu. Bốn tàu thuộc Dự án 22350 đã được chế tạo. Việc chế tạo 22350M vẫn chưa bắt đầu. Đó là những tin tức hôm nay. hi
        1. +3
          30 tháng 2026 năm 19 55:XNUMX
          Trích dẫn: Soldatov V.
          Chúng tôi hiện đang xây dựng dự án 22350, gần như giống hệt với FFx.

          Không, FFG có lượng giãn nước và tầm bay chỉ bằng một nửa... tương tự nhưng không hoàn toàn giống nhau... nhất là khi dự án của họ mới 5 năm tuổi còn dự án của chúng ta đã 20 năm (chiếc Gorshkov đầu tiên được khởi công năm 2006) và kế hoạch đóng mới của họ là 2 chiếc mỗi năm!
          Do đó, tôi đề nghị chúng ta không nên cạnh tranh với Mỹ. Chúng ta chỉ có thể cố gắng cạnh tranh với họ về tàu ngầm hạt nhân, mặc dù sau thông tin về kế hoạch đóng 20 tàu ngầm lớp Virginia trong những năm tới, điều đó không còn chắc chắn nữa... Chúng ta chỉ cần xây dựng hạm đội của mình tốt nhất có thể, mà không cần phải nhìn lên những con tàu sọc của họ.
          Trích dẫn: Soldatov V.
          Dự án 22350M đang bắt đầu.

          Chưa có hạng mục nào được lập kế hoạch, điều đó có nghĩa là dự án chưa được khởi công... dự án kỹ thuật chỉ mới được phê duyệt gần đây...
          1. +1
            31 tháng 2026 năm 06 10:XNUMX
            Tôi đã lấy tất cả kích thước và lượng giãn nước của các tàu từ các nguồn mở. Cả hai tàu của Mỹ đều gần như giống hệt với tàu hộ vệ 22350 và tàu khu trục 22350M của chúng ta. Bản vẽ thiết kế cho tàu 22350M đã sẵn sàng, và các công cụ để chế tạo đang được sản xuất. Tất cả các vấn đề liên quan đến việc đóng tàu của chúng ta đều phụ thuộc vào vấn đề tài chính. hi
        2. +2
          31 tháng 2026 năm 05 35:XNUMX
          Trích dẫn: Soldatov V.
          Chúng tôi hiện đang xây dựng Dự án 22350, gần như giống hệt FFx, dựa trên Legend.
          Không. Thứ nhất, nó nhỏ hơn, và thứ hai, nó đang được xây dựng với tốc độ 1 cái trong 10-12 năm (!).
          Trước hết, do trong nước không có trung tâm sản xuất động cơ và hộp số tuabin khí hàng hải chuyên dụng, công nghệ cao (!) để giải quyết các vấn đề về việc xây dựng, lắp ráp và giao hàng kịp thời cho các nhà đóng tàu các nhà máy điện hoàn chỉnh và đã được thử nghiệm trên băng ghế (với hộp số !!)



          Trích dẫn: Soldatov V.
          ...VÀ Dự án 22350M đang bắt đầu. Gần Arleigh Burke.
          Họ đang bắt đầu xây dựng một loạt Chiến đấu chống lại Triều Tiên cho Hải quân, hay họ đang bắt đầu (Đừng dừng lại, với nhiều biến thể khác nhau) nói về việc tạo một dự án con tàu, đây là Hai điểm khác biệt quá lớn!!! nháy mắt
  3. +13
    30 tháng 2026 năm 06 38:XNUMX
    Phải thừa nhận rằng, ý tưởng chế tạo một loại tàu khu trục nhỏ sản xuất hàng loạt, giá rẻ dựa trên thiết kế Legend thực sự có thể củng cố đáng kể vị thế của Hải quân Mỹ trong cuộc đối đầu với Hải quân Trung Quốc. Thật không may (hoặc có lẽ là may mắn), chúng ta chỉ có thể nhìn vào các chương trình đóng tàu của hai siêu cường kinh tế này với một chút ghen tị. Mặc dù (chúng ta cần phải khách quan ở đây), trong những năm 2000, chúng ta cũng đã cố gắng "bão hòa" hạm đội bằng loại tàu sản xuất hàng loạt, được ngành công nghiệp hoàn thiện nhờ các đơn đặt hàng từ nước ngoài. Như thường lệ, nỗ lực này rụt rè, vụng về và thiếu quyết tâm, bởi vì... Việc sản xuất nhà máy điện chính được thực hiện bởi các nhà thầu phụ từ một quốc gia hiện đang không thân thiện với chúng ta, nhưng đó vẫn là một nỗ lực. Tất nhiên, chúng ta đang nói về đơn đặt hàng 11356 tàu khu trục cho Hạm đội Biển Đen, được vận động bởi Bộ trưởng Quốc phòng lúc bấy giờ là Anatoly Serdyukov. Tôi nhớ rất rõ hồi đó, chủ đề này đã trở thành một cuộc tranh luận nảy lửa đến mức nào. Tôi biết nói gì đây, bản thân tôi hoàn toàn phản đối quyết định đó, bởi vì tất cả chúng ta đều hy vọng rằng một tàu khu trục Project 22350 thực sự mới và rất cần thiết sẽ sớm được đưa vào sản xuất hàng loạt. Nhưng thời gian đã trôi qua, và tàu khu trục 22350 dường như đã đi vào hoạt động, mặc dù với số lượng khá hạn chế, đến mức không còn lý do gì để suy đoán rằng những con tàu thuộc dự án này sẽ trở thành xương sống và cứu cánh chính của hạm đội. Trong trường hợp tốt nhất, 22350 tàu khu trục sẽ thay thế 1155 tàu chống ngầm cỡ lớn đang cho nghỉ hưu, nhưng không hơn thế. Trong bối cảnh đó, việc cố gắng dựa vào một loại tàu đơn giản hơn, cổ xưa hơn nhưng rẻ hơn (có chi phí tương đương với tàu hộ vệ Dự án 20380, nhưng có khả năng đi biển và trang bị vũ khí tốt hơn nhiều) dường như không phải là điều hoàn toàn vô lý. Hơn nữa, tàu 11356 vẫn còn nguồn lực để hiện đại hóa (mặc dù thực tế là chính tàu 13356 là sự phát triển tiếp theo của các tàu tuần tra Liên Xô thuộc Dự án 1135). Nhưng tại đây, thời gian và chính trị đã chống lại con số 11356. Cuộc khủng hoảng Ukraine bắt đầu từ năm 2014 đã chấm dứt sự hợp tác với các nhà sản xuất động cơ từ Nikolaev, và hạm đội Nga, thay vì sáu tàu khu trục, chỉ nhận được ba chiếc. Ngày nay, trong bối cảnh các vấn đề kinh tế liên quan đến xung đột quân sự, việc bàn luận về việc xây dựng lại một hạm đội tàu nổi, dù không phải là quy mô lớn, nhưng ít nhất cũng phải đủ dùng ở mức tối thiểu, là điều vô nghĩa. Và dường như số lượng động cơ cho máy bay 11356 không tăng lên trong những năm qua, bởi vì mặc dù Saturn đã học được cách sản xuất các động cơ M90FR và M70FR, có đặc tính hiệu suất không thua kém, thậm chí còn vượt trội so với các sản phẩm của Zorya-Mashproekt, nhưng hộp số dành cho các động cơ này vẫn chưa thực sự tốt. Một giải pháp ở đây có thể là chuyển sang hệ thống động cơ điện, trong đó các tổ máy tuabin khí chỉ tạo ra năng lượng, trong khi bản thân các cánh quạt được dẫn động bởi động cơ điện, nhưng cá nhân tôi không biết về bất kỳ nhà máy điện nào như vậy được xây dựng ở Liên bang Nga. Nhưng kịch bản như vậy có thể trở thành một giải pháp thực sự cho "tình trạng bế tắc hộp số" không chỉ đối với 11356 tàu khu trục mà còn đối với các tàu thuộc các lớp khác. Nhưng dường như các đô đốc của chúng ta vẫn chưa sẵn sàng cho những "sự đổi mới" như vậy, và không biết liệu họ có bao giờ sẵn sàng hay không.
    1. +5
      30 tháng 2026 năm 15 05:XNUMX
      Trích lời Dante
      Một giải pháp ở đây có thể là chuyển sang hệ thống động cơ điện, trong đó các tổ máy tuabin khí chỉ tạo ra năng lượng, còn bản thân các cánh quạt được dẫn động bởi các động cơ điện.

      Đây sẽ là giải pháp tốt nhất cho vấn đề "kẹt hộp số", như tôi đã viết nhiều lần. Nhưng giải pháp này có nhiều khả năng giải quyết vấn đề hệ thống đẩy cho Dự án 22350.1 và 22350M, vì đây là những con tàu lớn hơn, dễ thực hiện hơn, và việc khởi công đóng tàu (ngoại trừ SVO hiện tại) bị trì hoãn chủ yếu do vấn đề hệ thống đẩy, cụ thể là hộp số đẩy.
      Đối với tàu hộ tống cho Hải quân ta, nhu cầu hiện nay đã trở nên tối quan trọng, thì theo định nghĩa, nó cần hệ thống động cơ diesel để đảm bảo khả năng tự hành tối đa. Thật không may, chúng ta cũng gặp vấn đề với động cơ diesel – tốc độ sản xuất của chúng cực kỳ chậm. Mặc dù đã có nhiều kỳ vọng vào động cơ D-500 đầy hứa hẹn với công suất 10.000 mã lực, và thậm chí đã đúc xong các khối xi lanh cho hai chiếc đầu tiên… nhưng kể từ đó, không có thêm thông tin gì về nó. Nếu một động cơ diesel như vậy xuất hiện, thì bốn động cơ D-500 có thể tạo ra một hệ thống động lực tuyệt vời và rất tiết kiệm nhiên liệu cho một tàu hộ tống đầy hứa hẹn, giá cả phải chăng, có thể được thiết kế dựa trên thân tàu Dự án 11356. Tuy nhiên, khi thiết kế và thậm chí khi ban hành các thông số kỹ thuật cho nó, điều rất quan trọng là phải hiểu rõ chính xác những gì chúng ta đang cố gắng đạt được. Nếu chúng ta cần một con tàu có sức chịu đựng cao và khả năng đi biển tốt để đảm bảo tự do hàng hải cho hạm đội thương mại của chúng ta và nói chung là để bảo vệ thương mại hàng hải, thì chúng ta không nhất thiết phải trang bị cho nó một hệ thống phòng không mạnh mẽ và rất đắt tiền. Trong trường hợp này, việc giới hạn lựa chọn ở hệ thống tên lửa phòng không Pantsir-ME (có tầm bắn lên đến 40 km đối với mục tiêu lớn, khó điều khiển và lên đến 32 km đối với máy bay chiến đấu) là hợp lý, đặc biệt là vì hệ thống radar toàn diện cho nó đã được phát triển và hiện đang được lắp đặt trên các tàu khu trục lớp Karakurt, và đã chứng tỏ rất hiệu quả trong việc đẩy lùi các cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình tàng hình của NATO (Storm và Skalp). Tuy nhiên, cấu hình vũ khí và diện mạo tổng thể của một tàu khu trục hộ tống như vậy cần phải được thay đổi. Trước hết, việc lắp đặt hệ thống chống tàu ngầm (ASS) từ tàu hộ vệ Dự án 20380 (cả sonar dưới đáy tàu và BUGAS), Paket-NK, và khả năng sử dụng tên lửa chống tàu ngầm (ASGM) là điều cần thiết. Thứ hai, hệ thống phòng không bao gồm một mô-đun Pantsir-ME trên boong trước phía sau khẩu pháo, một mô-đun dẫn đường tương tự như "Ramka" của Mỹ dành cho hệ thống tên lửa phòng không Pantsir, với trọng tâm là hệ thống tên lửa phòng không MD Gvozd, và tên lửa Duet nên được giữ lại dọc theo hai bên. Thứ ba, một nhà chứa máy bay hai chỗ ngồi là rất cần thiết, vì cả trực thăng chống tàu ngầm và trực thăng đổ bộ đều cần thiết cho việc đổ bộ kiểm tra và tấn công. Thứ tư, vũ khí tấn công bao gồm ba bệ phóng tên lửa UKSK (tiếp theo), một bệ với tên lửa chống tàu ngầm, bệ thứ hai với tên lửa chống hạm Oniks và/hoặc Zircon, và bệ thứ ba với tên lửa Kalibr để tấn công các mục tiêu cố định. Tuy nhiên, thành phần vũ khí của UKSK có thể được thay đổi. Do đó, một tàu hộ tống rất rẻ và rất cần thiết (và khá mạnh mẽ) có thể được chế tạo bằng cách sử dụng thân tàu Dự án 11356. Bởi vì cần rất nhiều tàu như vậy để phục vụ trên tất cả các tuyến giao thông đường biển nhằm đảm bảo an toàn cho hoạt động thương mại hàng hải của đội tàu buôn và tàu của các đối tác thương mại của chúng ta với hàng hóa từ nước ta hoặc cho nước ta.
      Liệu chúng ta có thể nhanh chóng có được loại tàu khu trục này, và với số lượng đủ dùng không?
      Dĩ nhiên là không. Chúng được đóng bởi Xưởng đóng tàu Yantar ở Kaliningrad, mà giờ đây, trong bối cảnh chiến tranh với châu Âu và NATO đang cận kề, điều đó có vẻ đầy vấn đề và liều lĩnh, và các xưởng đóng tàu khác chưa bao giờ đóng những tàu khu trục như vậy. Xưởng đóng tàu Amur có thể đã được giao đơn đặt hàng, nhưng vẫn sẽ mất rất nhiều thời gian. Tôi thậm chí sẽ không nhắc đến St. Petersburg — họ sẽ làm hỏng mọi thứ ở đó.
      Lối ra ?
      Về nguyên tắc, điều đó hoàn toàn khả thi - đặt hàng từ Trung Quốc và mua thân tàu khu trục dựa trên dự án Type 054A của họ theo các thông số kỹ thuật của chúng ta. Mỗi thân tàu như vậy, bao gồm cả hệ thống động cơ đẩy và các hệ thống khác trên tàu, sẽ có giá dưới 100 triệu đô la (tôi đã tham khảo ý kiến ​​của một đồng nghiệp Trung Quốc), tôi nghĩ có thể vào khoảng 90 triệu đô la. Và hoàn thiện chúng tại Vladivostok, tại các cơ sở trang bị của chi nhánh Xưởng đóng tàu Amur. Có lẽ đây sẽ là giải pháp hợp lý nhất. Thiết kế của một tàu khu trục như vậy có thể được chuẩn bị khá nhanh chóng, bản thân dự án Type 054A đã được phát triển tốt ở Trung Quốc, họ đã đóng hơn ba mươi chiếc. Có lẽ đây là giải pháp khả thi duy nhất để có đủ số lượng tàu hộ tống như vậy trong thời gian ngắn nhất và với số lượng cần thiết. Sự ghen tị của các nhà đóng tàu trong nước ở đây là không cần thiết - đơn giản là họ không thể, họ không có hệ thống động cơ đẩy riêng, và họ cũng không có khả năng đóng tàu nhanh chóng. Hơn nữa, phần lớn "giá trị gia tăng" từ những con tàu hoàn thiện sẽ vẫn ở lại Nga. Giá thành của một tàu khu trục như vậy sẽ (xấp xỉ) không quá 300 triệu đô la, vì vậy chúng có thể được chế tạo với số lượng lớn, nhanh chóng và không gây gánh nặng cho ngành công nghiệp đang khủng hoảng. Hơn nữa, tất cả các hệ thống vũ khí và thiết bị sẽ do trong nước sản xuất. Vài chục tàu như vậy sẽ giải quyết vấn đề an toàn hàng hải, sẽ rất mạnh mẽ về khả năng tấn công, hiệu quả như tàu chống tàu ngầm, có khả năng "thể hiện sức mạnh" và đảm bảo sự hiện diện của Hải quân Nga ở những vùng xa xôi trên thế giới. Đồng thời, hệ thống phòng không của chúng sẽ khá hiệu quả ở tầm ngắn và một phần vươn tới tầm trung (lên đến 32-40 km), có nguồn cung cấp tên lửa phòng không khá lớn và hỏa lực pháo 30mm cực kỳ mạnh mẽ (mô-đun "Pantsir-ME" và hai khẩu "Duets" ở hai bên - điều này RẤT đáng gờm). Vì vậy, chắc chắn bạn không thể ghen tị với bọn cướp biển.
      Và rồi, các bạn thấy đấy, các xưởng đóng tàu của chúng ta sẽ bắt đầu hoạt động (có lẽ VPR của chúng ta nên làm điều này sớm hơn) và bắt đầu đóng các "tàu khu trục lớn" thuộc Dự án 22350M. Và chúng ta sẽ có một hạm đội tàu nổi cân bằng.
      Để điều này xảy ra, cần phải suy nghĩ thấu đáo, đưa ra những quyết định đúng đắn, kiểm soát các nhiệm vụ được giao và trừng phạt những kẻ phá hoại một cách nhanh chóng và nghiêm khắc - thông qua Tòa án Quân sự, với tội danh phản bội Tổ quốc.
      Rồi mọi chuyện sẽ ổn thôi.
      1. +3
        31 tháng 2026 năm 07 21:XNUMX
        Trích từ bayard
        Lối ra ?
        Về nguyên tắc, điều đó hoàn toàn khả thi - đặt hàng từ Trung Quốc và mua thân tàu khu trục loại này dựa trên dự án Type 054A của họ theo các thông số kỹ thuật của chúng ta...

        1. Việc "rút lui" này dường như sẽ đánh dấu sự kết thúc hoàn toàn của ngành đóng tàu trong nước...
        2. Các đồng chí phương Đông, lo sợ các biện pháp trừng phạt thứ cấp từ phía dân chủ, thậm chí còn làm phức tạp thêm vấn đề với các tổ chức tài chính, vậy mà ông lại trực tiếp đề xuất bán cho họ hệ thống vũ khí... Điều đó khó xảy ra, bởi vì ở quy mô đó, xuất khẩu lớn gấp sáu lần so với quy mô này. Mạo hiểm hàng trăm tỷ đô la để đổi lấy hàng trăm triệu đô la...
        1. +2
          31 tháng 2026 năm 09 53:XNUMX
          Vậy tại sao lại đậy nắp quan tài?
          Thứ nhất, các tàu này sẽ được hoàn thiện và trang bị đầy đủ hệ thống và vũ khí tại các xưởng đóng tàu của chúng ta; chỉ có thân tàu và các hệ thống chung của tàu sẽ do Trung Quốc cung cấp. Vì vậy, phần lớn chi phí của những tàu này sẽ do Nga gánh chịu.
          Thứ hai, nếu hợp đồng/chương trình như vậy được thực hiện, ngành đóng tàu của chúng ta có thể thở phào nhẹ nhõm và tập trung vào Dự án 22350M "tàu hộ tống cỡ lớn", vì tàu hộ tống chỉ dùng để hộ tống, chống cướp biển, chống tàu ngầm và một số vai trò tấn công. Chúng sẽ luôn gặp vấn đề về ổn định chiến đấu nếu không có hệ thống phòng không mạnh mẽ, bất chấp khả năng phòng không rất tốt của Hải quân. Xét cho cùng, chúng ta cần khẩn trương giải quyết vấn đề an toàn hàng hải cho Hải quân Thương thuyền của mình.
          Thứ ba, Trung Quốc ngày càng xích lại gần hơn với Mỹ và châu Âu, định kỳ áp đặt các lệnh trừng phạt và hạn chế lên họ. Vì vậy, thêm một xung đột lợi ích nữa không phải là vấn đề. Họ có thể đơn giản là trao đổi các tuyên bố chủ quyền và lệnh trừng phạt—nhượng bộ về đất hiếm và các vấn đề quan trọng khác, và họ sẽ bỏ qua vấn đề giấy phép của Pháp đối với động cơ diesel thương mại, và đó lại là những động cơ diesel khá cũ. Và không còn gì để phàn nàn nữa. Các tàu hộ tống của chúng ta là vấn đề đối với châu Âu và Anh, chứ không phải Mỹ, và ngay cả khi đó, chúng cũng đóng vai trò là công cụ chống cướp biển và yếu tố ổn định cho tự do hàng hải.
          Liệu Trung Quốc có muốn tham gia hay không vẫn là một câu hỏi. Nhưng ngay cả khi họ từ chối, cũng có thể sẽ có những hậu quả. Trung Quốc sẽ sớm phải đối đầu với Mỹ, và trên màn hình của họ, mọi thứ trông thật tươi sáng. Trên thực tế, mọi việc phức tạp hơn nhiều. Nếu họ từ chối chúng ta, họ sẽ bị bỏ lại một mình và không có sự hỗ trợ của chúng ta trong tương lai – món nợ phải được trả. Và nếu họ xác nhận một mối quan hệ đối tác đáng tin cậy và có trách nhiệm, chúng ta sẽ hỗ trợ họ, nhưng chỉ ở mức độ và phạm vi tương tự như cách họ đã hỗ trợ chúng ta.
          Tôi biết về vấn đề với những động cơ diesel của Pháp, nhưng thời thế đã thay đổi đáng kể. Và an toàn hàng hải cũng đang là mối quan tâm cấp bách đối với Trung Quốc. Hợp tác là điều có thể xảy ra trong tương lai, ví dụ như ở Ấn Độ Dương. Và họ cũng đang nghiêm túc xem xét Tuyến đường biển phía Bắc, vốn hoàn toàn thuộc phạm vi hoạt động của chúng ta.
          Hơn nữa, nó còn tiết kiệm chi phí. Thiết kế Type 054A đã lỗi thời, và Trung Quốc đã bắt đầu chế tạo loạt tàu mới, Type 054B, có hệ thống động lực khác. Đối với tàu hộ tống, thiết kế cũ vẫn hoàn toàn đáp ứng được nhu cầu của chúng ta, vì các yếu tố chính để chế tạo tàu hộ tống giá rẻ và sản xuất hàng loạt là giá cả hợp lý, chi phí vận hành hiệu quả, tốc độ và sản xuất hàng loạt, cùng với công nghệ đã được chứng minh và yếu tố đổi mới tối thiểu. Và Trung Quốc sẽ có thể thu lợi từ việc chế tạo một lượng lớn tàu hoạt động bằng cách sử dụng thiết kế cũ, đã được chứng minh. Lý tưởng nhất, chúng ta cần một hạm đội khoảng 24-30 tàu hộ tống loại này để đáp ứng tất cả các nhu cầu của mình.
          Rất nhiều ?
          Như vậy, các nhà thầu Trung Quốc chỉ nhận được khoảng 2,4-3 tỷ đô la. Trong khi đó, các nhà thầu trong nước của chúng ta sẽ nhận được 4,8-6 tỷ đô la. Phải thừa nhận rằng, đây không phải là một thỏa thuận tồi chút nào. Và tổng chi phí cho toàn bộ dự án cũng không quá cao: 7,2-9 tỷ đô la (và chỉ một phần ba là ngoại tệ) trong vòng 10-12 năm thực hiện chương trình. Tức là khoảng 700-900 triệu đô la mỗi năm, chỉ là vài xu, đặc biệt nếu xét đến lượng nhân dân tệ mà chúng ta hiện đang để không trong dự trữ và tài khoản xuất khẩu. Tại sao lại cần dự trữ ngoại tệ trước chiến tranh? Việc đóng tàu sẽ sinh lời hơn nhiều. Đặc biệt nếu có số lượng lớn và nhanh chóng.

          Thật ra, sẽ yêu nước hơn và thậm chí thú vị hơn đối với chúng ta… nếu ngành công nghiệp sản xuất đủ số lượng động cơ diesel D-500 đầy triển vọng và các hộp số truyền động cho chúng. Nhưng chẳng có hy vọng nào cho việc họ sẽ sản xuất chúng, và ngày càng ít hy vọng hơn. Và ngay cả khi họ có sản xuất, thì đến khi họ bắt đầu dự án nhà máy động cơ đẩy Project 22350M, con tôm càng ở Kudykina Gora sẽ khản giọng vì huýt sáo mất rồi. … Và chúng ta không có nơi nào để đóng tàu - Kaliningrad không ổn, vì là một vùng đất bị NATO bao vây, ở St. Petersburg mọi thứ sẽ bị đánh cắp và phá hủy, Amursky đang thoi thóp và có đơn đặt hàng nhưng không đủ nhân lực. Nhưng việc hỗ trợ họ bằng một đơn đặt hàng lớn và dài hạn để hoàn thành các tàu khu trục như vậy tại chi nhánh ở Vladivostok là một việc làm rất tốt. Nhưng ở đây, toàn bộ vấn đề thực sự nằm ở Trung Quốc, bởi vì nếu họ đóng vai trò "con khỉ ranh mãnh", thì chúng ta không thể mong đợi bất kỳ sự hỗ trợ nào từ họ khi áp lực gia tăng.
          1. +1
            31 tháng 2026 năm 11 40:XNUMX
            Trích từ bayard
            Thứ nhất, chúng sẽ được hoàn thiện và trang bị đầy đủ các hệ thống và vũ khí tại các xưởng đóng tàu của chúng ta; chỉ có phần thân tàu và các hệ thống chung của tàu là do Trung Quốc sản xuất.


            Họ sẽ không mạo hiểm đâu... phương Tây sẽ ngay lập tức hỏi những con tàu đó sẽ được sử dụng để làm gì? Cho Hải quân Nga (và sau đó các lệnh trừng phạt sẽ được áp đặt 100% đối với ngành công nghiệp đóng tàu của Trung Quốc), và lập luận sẽ vô cùng chắc chắn.

            Và biết tính người Trung Quốc, họ thậm chí sẽ bác bỏ đề xuất này ngay từ giai đoạn thảo luận... nếu điều này xảy ra trước năm 2022, người Trung Quốc sẽ rất vui vẻ huy động lực lượng đóng tàu và bán tàu cho chúng ta, nhưng với các lệnh trừng phạt hiện tại, chắc chắn họ sẽ không mạo hiểm.
            1. +1
              31 tháng 2026 năm 12 40:XNUMX
              Trích dẫn: Aleksandr21
              Nếu điều này xảy ra trước năm 2022, Trung Quốc sẽ rất vui vẻ chất đầy các xưởng đóng tàu của họ và bán tàu cho chúng ta.

              Chuyện đó đã xảy ra rồi - vào năm 2015-2016, sau đó vấn đề lắng xuống. Giờ thì thời thế đã thay đổi. Chính Trung Quốc đang áp đặt lệnh trừng phạt và dàn dựng một cuộc nổi dậy. Nhượng bộ trong hoàn cảnh như vậy sẽ là quá nhục nhã đối với Trung Quốc hiện nay. Tuy nhiên, sự lựa chọn là của họ. Nếu người dân chúng ta mong muốn điều đó.
              Nhưng chúng ta không còn lựa chọn nào khác. Đại học Nam California (USC) đã bị ô nhục bởi nạn trộm cắp, dối trá và sự bất tài tột cùng. Ít nhất là trong lĩnh vực đóng tàu mặt nước. Tất cả các chương trình đều bị phá hoại và gián đoạn, ngân sách bị biển thủ. Ban quản lý đã biến mất không dấu vết, và không ai dám hé răng nói về việc họ đã đi đâu với tất cả số tiền và sự anh hùng đó.
              Một lựa chọn khác là cung cấp nhà máy điện từ Trung Quốc, bao gồm cả hộp số. Có lẽ họ ít nhất cũng có thể hàn các vỏ máy tại nhà máy Amursky với tốc độ cần thiết.
              Hoặc họ có thể đơn giản là bắt giữ/huy động tất cả du thuyền của các nhà tài phiệt, trang bị vũ khí cho chúng, và đưa chúng ra biển như những "tàu tuần dương huy động". Ít nhất thì các thủy thủ cũng sẽ có một chuyến đi thoải mái.
          2. 0
            31 tháng 2026 năm 15 42:XNUMX
            Chào buổi chiều hi
            Trích từ bayard
            Từ phía Trung Quốc, chỉ có phần thân tàu và các hệ thống tàu nói chung được cung cấp.

            Đây thậm chí không phải là hàng hóa/công nghệ lưỡng dụng, mà chỉ là thân tàu chiến nói chung, vũ khí...
            Trích từ bayard
            Trung Quốc ngày càng thắt chặt quan hệ với Mỹ và châu Âu, đồng thời định kỳ áp đặt các lệnh trừng phạt và hạn chế đối với hai nước này.

            Đại khái là vậy, nhưng... thỉnh thoảng họ vẫn thương lượng, vì họ chưa thể sống thiếu nhau; mối quan hệ của họ quá gắn bó. Và cái giá phải trả thì khá đắt. Vì vậy, hiện tại, họ sẽ không mạo hiểm hay làm leo thang tình hình...
            Trích từ bayard
            Họ có thể đơn giản là trao đổi các yêu sách và lệnh trừng phạt - họ sẽ nhượng bộ đối với các loại đất hiếm và các vấn đề quan trọng khác, và họ sẽ rút lui.

            Tại sao nước láng giềng phía đông của chúng ta lại cần điều này? Cần phải có một đề xuất THẬT SỰ thú vị, nhưng chính xác thì cần những gì...
            Trích từ bayard
            Đây là mối quan hệ đối tác chân chính, và chúng tôi sẽ hỗ trợ họ, nhưng chỉ ở mức độ và phạm vi tương tự như cách họ đã hỗ trợ chúng tôi.

            Đây là chính trị cấp cao, và mọi thứ phức tạp hơn một chút...
            Trích từ bayard
            Như vậy, các nhà thầu Trung Quốc chỉ phải chi khoảng 2,4 đến 3 tỷ đô la.

            Ngành đóng tàu của Trung Quốc chiếm gần 40% thị trường toàn cầu, trị giá 330-350 tỷ đô la. Liệu rủi ro có đáng để chấp nhận?
            1. +2
              31 tháng 2026 năm 20 32:XNUMX
              Trích dẫn từ doccor18
              Ngành đóng tàu của Trung Quốc chiếm gần 40% thị trường toàn cầu, trị giá 330-350 tỷ đô la. Liệu rủi ro có đáng để chấp nhận?

              Việc ông ta có cần sự hỗ trợ trong tương lai khi đối đầu với Mỹ hay không là tùy thuộc vào ông ta. Không nên đề nghị ông ta bất cứ điều gì vượt quá những gì đã có sẵn. Biển Đỏ và eo biển Hormuz hiện đang đóng cửa đối với hoạt động vận tải biển (và điều đó đang diễn ra), và cũng sẽ có những vấn đề đối với vận tải biển ở Ấn Độ Dương. Gì cơ? Đúng vậy – sự quan tâm đến Tuyến đường biển phía Bắc của chúng ta, tuyến đường mà chúng ta đang tích cực phát triển và đầu tư vào tàu phá băng và các cảng Bắc Cực dọc theo tuyến đường, đang tăng mạnh. Không thể thuyết phục ở đây, và không có "ưu đãi đặc biệt" nào cả. Hoặc chúng ta giao thương và hợp tác mà không cần quan tâm đến kẻ thù và "đối tác", hoặc họ sẽ không cần phải nhờ đến sự giúp đỡ và hỗ trợ của chúng ta trong tương lai. Câu trả lời sẽ phản ánh quyết định hiện tại của họ.
              Tôi đã vạch ra một lộ trình và một giải pháp khả thi cho vấn đề chế tạo một loạt lớn tàu hộ tống giá rẻ. Tôi không biết tại sao D-500 vẫn chưa được phát triển, hoặc những vấn đề nghiêm trọng nào đang tồn tại trong việc sản xuất hộp số chân vịt cho Dự án 22350. Hay đúng hơn, tôi đã nghe nói về chúng, nhưng tôi không hiểu tại sao chúng vẫn chưa được giải quyết. Lý do duy nhất có thể là phá hoại. Nhưng nếu chính phủ hài lòng với mọi thứ, thì sẽ không ai giúp họ như Nikolai số 2. Bao gồm cả việc sản xuất hàng loạt tàu hộ tống giá rẻ để bảo vệ hoạt động thương mại hàng hải của chính họ. Những kẻ tham ô này có thời gian chế tạo tàu hộ vệ tương đương với thời gian Mỹ chế tạo một tàu sân bay. "Nikolkino Tsarstvo" là không thể cứu vãn; họ đã tạo ra một tấm gương rất xấu để noi theo.
              Người ta từng hy vọng Patrushev được bổ nhiệm để cải thiện ngành đóng tàu. Than ôi, hóa ra ông ta chỉ đơn giản là từ bỏ một vị trí béo bở để nhường chỗ cho Shoigu.
              1. +1
                31 tháng 2026 năm 23 48:XNUMX
                Trích từ bayard
                Liệu ông ấy có cần sự hỗ trợ trong tương lai trong cuộc đối đầu với Mỹ không?

                Nếu có một cuộc đối đầu gay gắt, chắc chắn nó sẽ cần thiết, nhưng chỉ là trong tương lai... Suy cho cùng, rất nhiều thứ có thể thay đổi trong một thời gian ngắn: đảng cầm quyền, đường lối chính sách, các ưu tiên mới, v.v. Trong khi đó, Trung Quốc đang tận dụng tối đa thực tế hiện tại, không quên đầu tư cho tương lai của chính mình, và cả trong nước...
                Trích từ bayard
                Biển Đỏ và eo biển Hormuz hiện đang đóng cửa đối với hoạt động vận chuyển hàng hải (đó là hướng mà nó đang đi tới), và cũng sẽ có vấn đề với hoạt động vận chuyển hàng hải ở Ấn Độ Dương. Chuyện gì vậy?

                Điều này có nghĩa là đầu tư nhiều hơn nữa vào hạm đội chiến đấu và thương mại, phát triển cơ sở hạ tầng cảng và sửa chữa tàu biển quy mô lớn, phát triển hệ thống không người lái và chinh phục không gian, điều mà Trung Quốc đã miệt mài theo đuổi trong hai thập kỷ qua...
                Trích từ bayard
                Vậy thì sẽ chẳng ai giúp cô ấy như Nikola số 2 đâu.

                Thật khó để không đồng ý.
                1. +2
                  1 tháng 2026, 09 18:XNUMX
                  Trích dẫn từ doccor18
                  Nếu xảy ra xung đột gay gắt, thì điều đó chắc chắn là cần thiết, nhưng chỉ trong tương lai...

                  Tương lai được tạo nên từ hiện tại. Nếu họ làm chúng ta thất vọng bây giờ, họ không thể trông chờ sự giúp đỡ. Chỉ có thể nhận được sự giúp đỡ khi chính họ tự mình cung cấp sự giúp đỡ đó ngay bây giờ.
                  Tóm lại, điều đó đơn giản là có lợi cho họ – họ đã và đang đóng mới các tàu Type 054V với hệ thống động lực khác. Vì vậy, việc đặt hàng một lô lớn thân tàu với cùng hệ thống động lực đơn giản là có lợi về mặt kinh tế đối với họ – với cùng công suất và cùng sự hợp tác. Và nếu không… thì cả SMP nữa – không. Chúng tôi có những yêu cầu về môi trường và ưu tiên kinh tế riêng. Xét cho cùng, việc đàm phán là hoàn toàn có thể.
                  Trích dẫn từ doccor18
                  Điều này có nghĩa là chúng ta cần đầu tư nhiều hơn nữa vào hạm đội chiến đấu và thương mại, chuẩn bị cơ sở hạ tầng cảng biển và sửa chữa tàu thuyền quy mô lớn, phát triển hệ thống không người lái và chinh phục không gian, điều mà Trung Quốc đang tích cực theo đuổi.

                  Vâng, với chúng tôi sẽ có một mạng lưới an toàn trong Tương lai đầy biến động. Hoặc cũng có thể không. Điều đó tùy thuộc vào sự lựa chọn của họ.
                  Hiện tại, lực lượng vũ trang Nga đang đánh chìm tất cả các tàu tiếp tế của Ukraine, bất kể quốc kỳ. Ngày mai, họ có thể sẽ làm điều tương tự, đánh chìm tất cả các tàu cướp biển và tàu thuyền ở Biển Baltic và Biển Bắc, eo biển Anh và Biển Na Uy. Rõ ràng Nga đang nổi giận, và nhiều người đánh giá cao sự tức giận này. Sức mạnh và sự quyết tâm luôn được tôn trọng.
                  1. +1
                    1 tháng 2026, 10 00:XNUMX
                    Trích từ bayard
                    Nếu họ làm chúng ta thất vọng bây giờ, họ sẽ không thể trông chờ bất kỳ sự giúp đỡ nào nữa. Chỉ có thể giúp đỡ đến mức họ đã giúp đỡ chúng ta ngay bây giờ mà thôi.

                    Giá như tôi biết trước tương lai sẽ ra sao...
                    Nếu không, đảng Dân chủ có thể quyết định trở thành "đối tác/bạn bè một lần nữa" để chống lại nước láng giềng phía đông, và những lời đề nghị béo bở sẽ đổ về, và các lệnh trừng phạt sẽ biến mất. Liệu bạn có thể loại trừ hoàn toàn khả năng đó không? Khó có thể. Và không ai có thể. Do đó, chúng ta cần tự xây dựng/phát triển bản thân, ở cấp độ địa phương.
                    1. +2
                      1 tháng 2026, 14 44:XNUMX
                      Dĩ nhiên chúng ta cần tự làm, nhưng chúng ta không có đủ khả năng. Trong 12 năm qua, chúng ta không có nhà máy sản xuất động cơ đẩy trong nước, động cơ diesel phù hợp, hay bất kỳ hộp số nào. Thế mà, họ vẫn đang sản xuất hộp số cho tàu hộ vệ, nhưng rất, rất chậm. Phải chăng là do phá hoại, thiếu giám sát, tham ô và xúc phạm?
                      Đúng .
                      Và làm sao chúng ta có thể thiếu những ủy viên chính trị với súng Mauser và áo khoác da? Để toàn bộ chuỗi mệnh lệnh được rà soát kỹ lưỡng từ trên xuống dưới. Và để sự kiểm soát được thể hiện ở mọi cấp độ.
                      Nhưng chúng ta cần nó NHANH CHÓNG. Thật sự rất nhanh. Chúng ta không thể tự mình làm nhanh được. Có thể sẽ hiệu quả với Trung Quốc, nhưng chúng ta cần phải đàm phán với họ một cách thích hợp, để họ suy nghĩ thật kỹ trước khi từ chối.
                      Và lưới thép của Anh cần được làm sạch và đốt bằng bàn là nóng.
      2. +2
        31 tháng 2026 năm 23 01:XNUMX
        Thật sai lầm khi coi Trung Quốc là bạn bè và đồng minh của chúng ta. Trên thực tế, Trung Quốc hoàn toàn không có lợi ích gì trong một nước Nga hùng mạnh. Và vì một lý do nào đó, không một cuộc đối đầu tiềm tàng nào với Mỹ có thể thay đổi thái độ này đối với nước láng giềng phía bắc của họ. Vì vậy, không có lý do gì để trông chờ bất kỳ sự giúp đỡ nào từ họ. Hãy xem nhà lãnh đạo không thể thay thế của chúng ta đã nịnh bợ ông Tập Cận Bình như thế nào trong chuyến công du gần đây nhất, nhưng ông ấy vẫn không thể thuyết phục chúng ta chấp nhận dự án Sức mạnh Siberia-2. Và đây chỉ là một ví dụ, và là một ví dụ từ một lĩnh vực hoàn toàn hòa bình, dân sự, chưa kể đến tổ hợp công nghiệp quân sự.

        Hơn nữa, tàu ngầm Type 54 thực sự không phù hợp với khuôn khổ mà bạn đã vạch ra, vì về cơ bản nó là phiên bản đơn giản hóa của 11356, có nghĩa là mọi thứ bạn muốn thấy trên phiên bản cải tiến 11356 khó có thể phù hợp với Type 54. Ví dụ, hãy xem xét hệ thống vũ khí tấn công. Nếu hệ thống phóng tên lửa RBU-6000 của 11356 (có thang máy dài chạy gần hết chiều cao mạn tàu vào khoang chứa, nơi đặt kho chứa thủy lôi) được loại bỏ, nó sẽ dễ dàng giải phóng không gian cho một bộ ống phóng ZS-14 thứ hai, do đó tăng tổng lượng đạn dược gồm tên lửa và ngư lôi trên tàu Nga lên 16 quả. Và điều này mà không cần bất kỳ thay đổi thiết kế lớn nào. Mặt khác, phía Trung Quốc sẽ giữ lại tám tên lửa hiện có trong hai bệ phóng nghiêng ở giữa thân tàu. Chúng ta chỉ có thể thay thế chúng bằng tên lửa Uran, vì việc cố gắng nhét các bệ phóng ZS-14 nội địa của chúng ta vào thân tàu Type 54, ngay cả khi chỉ thay thế nhà chứa máy bay (điều này chắc chắn không phải là ý kiến ​​tồi ở vĩ độ của chúng ta), sẽ đồng nghĩa với việc thiết kế lại hoàn toàn, nghĩa là chúng ta không thể bàn về chi phí hoặc tốc độ xây dựng. Thỏa hiệp và sử dụng tên lửa Uran sẽ đồng nghĩa với việc chấm dứt tác chiến chống tàu ngầm, vốn là ưu tiên hàng đầu đối với một tàu khu trục sản xuất hàng loạt của Nga. Chỉ riêng tên lửa Paket sẽ không đủ, vì Paket chủ yếu là vũ khí tự vệ và không thể tấn công tàu ngầm ở bất kỳ tầm bắn hợp lý nào. Hơn nữa, bản thân Paket, ở dạng hiện tại, là không thể chấp nhận được: do hệ thống phóng dựa trên nhiên liệu đẩy, các bệ phóng quá cồng kềnh và được gắn chặt vào móng, khiến thủy thủ đoàn không thể nạp lại chúng trên biển. Chúng ta cần quay trở lại thiết kế khí nén được quốc tế công nhận. Khi đó, các TA của Paket không chỉ có thể được bố trí theo hình vuông 2x2, mà còn theo nhóm 8, 3,4,5, 2, hoặc thậm chí 6, có thể dễ dàng lắp đặt, ví dụ, dưới sàn đáp trực thăng. Và tất nhiên, cần có hệ thống sonar dưới đáy tàu – hệ thống Zarya-2 từ tàu hộ vệ 20380 sẽ hoàn toàn phù hợp. Nhưng ở đây cũng có một vấn đề. Hệ thống sonar được lắp đặt trước khi tàu được hạ thủy, và sau khi hạ thủy, nó được kết nối với mạng lưới chính của tàu, các cột anten và hệ thống thiết bị chung. Điều này có nghĩa là việc này sẽ phải được thực hiện trực tiếp tại các xưởng đóng tàu của Trung Quốc, với tất cả những phức tạp đi kèm, hoặc nó sẽ phải được đưa vào ụ khô trên lãnh thổ của chúng ta, điều này lại là sự lãng phí thời gian và tiền bạc. Đây chỉ là những vấn đề kỹ thuật đầu tiên nổi lên trên bề mặt; chỉ có Allah mới biết bao nhiêu vấn đề nữa sẽ xuất hiện khi dự án "liên doanh" này được triển khai. Vì vậy, dù muốn hay không, chúng ta sẽ phải tự xây dựng lấy, và ngay tại đây. Tất nhiên, nhờ sự lãnh đạo sáng suốt của đất nước, những nơi có thể thực hiện việc này một cách an toàn ngày càng ít đi. Xét cho cùng, không chỉ Kaliningrad đang gặp nguy hiểm, mà cả Murmansk, Severodvinsk và St. Petersburg cũng vậy, nhưng chúng ta có thể làm gì?
        Khi Yudenich còn là một vị tướng,
        Nghe lệnh tiếng Anh,
        Peter nhấn vào cái màu đỏ, -
        Khi các băng đảng của Denikin
        Họ tiến về Moscow, chiếm lại Oryol từ tay chúng tôi,
        Và họ đe dọa chúng tôi sẽ trả lại phần nô lệ,
        Mặt trận đỏ của chúng ta đã tìm thấy chính nó
        Nguồn của ý chí không thể phá hủy.
        Tinh thần dân tộc được trỗi dậy và củng cố,
        Và, để tóm tắt những khoảng thời gian khó khăn,
        Dân lao động ngã mông
        Trên roi của tướng quân!
        1. 0
          1 tháng 2026, 08 44:XNUMX
          Trích lời Dante
          Thật sai lầm khi cho rằng Trung Quốc là bạn bè và đồng minh của chúng ta.

          Tôi chưa bao giờ coi Trung Quốc là đồng minh của chúng ta. Một người bạn đồng hành tạm thời, một người hàng xóm, một đối tác thương mại. Đó là định nghĩa của chính Trung Quốc. Tôi cũng biết rằng vào năm 2015, lãnh đạo Hải quân đã xem xét vấn đề mua thân tàu Type 054 từ Trung Quốc để hoàn thiện theo thiết kế của chúng ta, và các đoàn đại biểu thủy thủ đã đến đó. Việc này đã không thành công và các chi tiết không được tiết lộ. Giờ đây, nếu các bạn để ý, tôi đã đề cập đến mong muốn có được một tàu hộ tống hạng nhẹ dựa trên Dự án 11356, nhưng với hệ thống động cơ diesel. Than ôi, chúng ta cũng gặp không ít vấn đề với động cơ diesel hàng hải cũng như với hộp số truyền động, và không rõ liệu động cơ D-500 đã ra đời hay chưa. Bởi vì trong khoảng gần 2 năm nay, tôi đã nhận được video về việc đúc khối xi lanh đầu tiên cho động cơ D-500 đầu tiên và chuẩn bị cho việc đúc khối thứ hai. Nhưng tôi không biết kết quả cuối cùng sẽ như thế nào. Vì vậy, tôi không ảo tưởng về tốc độ chế tạo động cơ này; Đây không phải là con đường dẫn đến giải pháp nhanh chóng (và chúng ta cần nó nhanh chóng), nhưng tôi đã chỉ ra con đường này trong việc mua các thân tàu Type 054A để hoàn thiện theo dự án của chúng tôi tại Vladivostok.
          Liệu Trung Quốc có đồng ý với điều này không?
          Nhưng nếu nhìn từ một góc độ khác, liệu Trung Quốc có cần Tuyến đường biển Bắc (NSR) của chúng ta không, khi Biển Đỏ và Eo biển Hormuz đều đang bị tắc nghẽn bởi một cuộc chiến tranh khu vực lớn đang diễn ra trước mắt chúng ta? Bởi vì Ấn Độ Dương cũng có thể trở thành khu vực gây rắc rối cho giao thông hàng hải của Trung Quốc, ngay cả khi họ quyết định cho tàu thuyền đi vòng qua châu Phi. Chúng ta cũng có thể có quan điểm và điều kiện riêng về việc ai được phép vào vùng lợi ích sống còn của chúng ta. Nếu không, tàu ngầm Mỹ và NATO sẽ bắt đầu đến với chúng ta như thể chúng ta đang ở nhà, ẩn mình dưới bụng những con tàu này và dưới lớp vỏ tiếng ồn của chúng. Dưới bụng những con tàu Trung Quốc. Và nói chung, chúng ta có những yêu cầu và hạn chế rất nghiêm ngặt về môi trường. Có rất nhiều điều để thảo luận. Nhưng chúng ta cũng có thể im lặng và tự xây dựng nó. Chậm rãi, tốn nhiều công sức, bằng cách trộm cắp và những lời hứa hão huyền.
          Trích lời Dante
          Nếu hệ thống RBU-6000 (có một thang nâng dài vươn gần hết chiều cao thành bên vào khoang chứa, nơi đặt hầm chứa mìn) được tháo ra khỏi tàu 11356, thì hoàn toàn có thể giải phóng không gian để chứa thêm một lô cell ZS-14 thứ hai.

          Đây sẽ là một sự sắp xếp rất phi lý. Hệ thống UKSK nên được đặt như trong Dự án 22350 (nếu có hai hệ thống), hoặc như trong một trong các biến thể của Dự án 22350.1 (nếu có ba hệ thống, đặt vuông góc với trục tàu). Chúng ta đừng quên rằng trong dự án tôi đề xuất, chúng ta đã loại bỏ hệ thống tên lửa phòng không SD; chúng ta không có, và không cần, các khe cắm cho tên lửa phòng không Shtil (Tàu Type 54A có tới 48 khe, trong khi Type 11356 có 24 khe). Trong trường hợp của chúng ta, chúng ta có một mô-đun tên lửa phòng không Pantsir-ME phía sau pháo chính, và phần không gian còn lại trên boong trước dành cho các khe cắm UKSK đó. Vì vậy, mà không cần phải quá khiêm tốn, chúng ta có thể lắp đặt ba hệ thống UKSK với 32 khe cắm và vẫn hoàn toàn hài lòng với khả năng tấn công của tàu. Trên tàu có thể mang theo tối đa 8 tên lửa chống tàu ngầm và bất kỳ sự kết hợp nào của các loại tên lửa hành trình, tên lửa chống hạm và tên lửa khí độc khác.
          Liệu tàu ngầm Type 054A có trang bị bệ phóng tên lửa chống hạm góc cạnh trên thân tàu không? Chúng ta cũng có thể lắp đặt chúng. Và những bệ phóng này không chỉ có thể là Kh-35, mà còn có thể là Kh-69 được cải tiến để phóng từ bệ phóng góc cạnh. Như thực tiễn đánh chìm các tàu tiếp cận Odessa đã chứng minh, chúng cũng có khả năng mang tên lửa chống hạm, và chúng rất hiệu quả. Chúng có đầu đạn mạnh gấp đôi và hệ thống dẫn đường kết hợp. Vì vậy, việc lắp đặt chúng ở đó không khó.
          Về việc lắp đặt hệ thống sonar dưới đáy tàu trên ụ tàu và hạ thủy ngay lập tức... ông đang hơi vội vàng. Họ có thể điều chỉnh nó trên ụ tàu, nhưng họ sẽ hạ thủy mà không có bộ phận đó và lắp đặt sau đó tại xưởng đóng tàu trong quá trình hoàn thiện. Hãy xem đoạn phim về các tàu hộ vệ Dự án 20380 được vận chuyển trên ụ vận chuyển từ Xưởng đóng tàu Amur đến chi nhánh hoàn thiện ở Vladivostok. Ông có thể thấy vỏ bọc sonar đã được tháo ra và nằm gần đó, với một nút bịt được lắp vào vị trí của nó, và tất cả những thứ này đang hướng đến ụ hoàn thiện dọc theo sông Amur. Đó là những gì sẽ xảy ra khi thân tàu khu trục của Trung Quốc được chuyển giao - chúng sẽ tự di chuyển đến Vladivostok, và vỏ bọc sonar (đã được điều chỉnh tại xưởng đóng tàu) thậm chí có thể được đưa đến bãi đáp trực thăng. Và tất cả các công việc quan trọng sẽ được thực hiện tại các cơ sở hoàn thiện của chúng tôi, nơi cũng cần được mở rộng. Nhưng đó là nếu chúng ta có thể đạt được thỏa thuận.
          Tôi đồng ý về sự cần thiết phải có các ống phóng ngư lôi phù hợp cho ngư lôi Paket-NK. Tôi đã viết về vấn đề này nhiều lần, và Klimov là người đầu tiên nêu ra vấn đề này từ rất lâu rồi. Không thể xuyên thủng.
          Vì vậy, sẽ không có vũ khí nào được lắp đặt tại các xưởng đóng tàu của Trung Quốc. Các khuôn mẫu để lắp đặt vị trí gắn vũ khí sẽ được cung cấp. Và hãy nhớ điều răn quan trọng nhất của một nhà đóng tàu giỏi: "kẻ thù của cái tốt là cái tốt nhất". Chúng ta không cần những tàu hộ tống đặc biệt. Chúng ta chỉ cần những tàu tốt đáp ứng được yêu cầu và nhiệm vụ. Nhưng cần rất nhiều. Khoảng 24-30 chiếc. Nếu không, chúng ta sẽ không thể đảm bảo tuần tra liên tục các tuyến liên lạc. Liệu chúng ta có thể tự đóng chúng với tốc độ bốn chiếc mỗi năm không? Và đó chỉ là những con tàu tương đối đơn giản, với hệ thống phòng không được đơn giản hóa và thân tàu được thiết kế tốt.

          Trích lời Dante
          Khi Yudenich còn là một vị tướng,
          Nghe lệnh tiếng Anh,
          Peter nhấn vào cái màu đỏ, -
          Khi các băng đảng của Denikin
          Họ tiến về Moscow, chiếm lại Oryol từ tay chúng tôi,
          Và họ đe dọa chúng tôi sẽ trả lại phần nô lệ,
          Mặt trận đỏ của chúng ta đã tìm thấy chính nó
          Nguồn của ý chí không thể phá hủy.
          Tinh thần dân tộc được trỗi dậy và củng cố,
          Và, để tóm tắt những khoảng thời gian khó khăn,
          Dân lao động ngã mông
          Trên roi của tướng quân!

          Thơ hay đấy, phải công nhận. Nhưng cũng cần nhớ rằng hầu như toàn bộ Bộ Tổng tham mưu của Đế quốc Nga đã về phe Bolshevik, đảm bảo "chuyển giao quyền lực không đổ máu", thành lập Hồng quân (không nên nhầm lẫn với cái gọi là "Vệ binh Đỏ" của Trotsky, những người đã thuê các băng nhóm tội phạm của riêng mình), đánh bại những kẻ cộng tác với Bạch vệ, đuổi quân can thiệp... và đến cuối cuộc Nội chiến, không dưới 40% sĩ quan của Đế quốc Nga đã chiến đấu về phía Bolshevik. Một số lượng lớn sĩ quan đã gia nhập Hồng quân trước chiến dịch giải phóng Ba Lan. Ông Busilov, lúc đó phụ trách các khóa huấn luyện kỵ binh của Hồng quân, đã viết một lời kêu gọi họ.
          Vậy nên, dựa trên kinh nghiệm của tổ tiên và quá khứ lịch sử, chúng ta không nên vứt bỏ những điều tốt đẹp chỉ vì những vấn đề rắc rối. Cháu cố của ông Yudenich học cùng năm với tôi, rất giống ông cố, là một học sinh xuất sắc, và dường như đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự với cấp bậc trung tá.
          Về chính phủ hiện tại, tôi cho rằng hoặc họ phải thanh lọc hàng ngũ khỏi những người theo chủ nghĩa tự do, những tay sai của Anh và các đặc vụ trong vòng sáu tháng đến một năm tới, hoặc tất cả sẽ kết thúc tồi tệ đối với họ. Hãy để sự lựa chọn lịch sử của các tướng lĩnh Manikovsky, Verkhovsky, Potapov và Bonch-Bruyevich thuộc Bộ Tổng tham mưu Nga làm bài học cho họ. Họ đã cứu nước Nga khỏi sự sụp đổ và hủy diệt bằng cách dựa vào những người Bolshevik—Stalin, Dzerzhinsky, và ở một mức độ nào đó, Lenin.
  4. +10
    30 tháng 2026 năm 07 23:XNUMX
    Loại tàu khu trục nhỏ này thể hiện sự hồi sinh của những phương pháp phát triển quân sự đã giúp Hoa Kỳ đánh bại Liên Xô.

    Chiến thắng của Mỹ trước Liên Xô trong Chiến tranh Lạnh không nằm trong phạm vi thất bại trong khuôn khổ xây dựng quân sự.
    Nếu thế hệ những người ngày nay đòi hỏi "cả thế giới phải bị nghiền nát thành tro bụi" không có mong muốn đối với kẹo cao su và Coca-Cola, thì Liên Xô rõ ràng đã vượt qua Mỹ về phát triển công nghiệp, giống như Trung Quốc hiện nay đã làm, từ một điểm xuất phát thấp hơn nhiều.
    1. +3
      30 tháng 2026 năm 08 14:XNUMX
      Điều đó có hiển nhiên với bạn không? Bạn đang ám chỉ rằng Liên Xô có thể trở thành một nhà máy với nguồn lao động dồi dào và giá rẻ cho phương Tây, giống như Trung Quốc?! Hay là sao? đồng bào
      1. +3
        30 tháng 2026 năm 08 57:XNUMX
        Liên Xô thì không. Nhưng khối xã hội chủ nghĩa nói chung thì khá tốt.
        1. +5
          30 tháng 2026 năm 10 34:XNUMX
          Nhưng nhìn chung, phe xã hội chủ nghĩa khá tốt...

          khắc nghiệt...
          Phe xã hội chủ nghĩa chỉ là tình nhân của Liên Xô, không hơn không kém...
          1. 0
            30 tháng 2026 năm 11 56:XNUMX
            Điều đó không phải là chắc chắn. Thứ nhất, các phe phái xã hội chủ nghĩa rất đa dạng; thứ hai, nó phụ thuộc vào cách bạn tiếp cận vấn đề; thứ ba, nó phụ thuộc vào cách bạn tính toán lợi ích...
      2. +5
        30 tháng 2026 năm 10 02:XNUMX
        Và tại sao lại là vì phương Tây? Vì chính chúng ta và vì các nước láng giềng. Khắc phục tình trạng thiếu hụt là một mục tiêu tuyệt vời cho sự ổn định của đất nước và quyền lực của Liên Xô. Xét cho cùng, chính điều này đã gây ra sự bất mãn cho nhiều người. Tuy nhiên, giống như Trung Quốc, chúng ta không thể tự hào về dân số đông.
      3. +3
        30 tháng 2026 năm 11 59:XNUMX
        Theo nhiều nguồn tin khác nhau, từ CIA (lúc đó) đến các nhà nghiên cứu hiện đại, ngay tại thời điểm sụp đổ, Liên Xô chiếm 14-18% GDP thế giới (chứ không phải tỷ lệ ngang bằng trong tưởng tượng), còn Trung Quốc chỉ có 5%, ít hơn ba lần so với Liên Xô năm 1991!
        Nếu Liên Xô vẫn tồn tại, Trung Quốc sẽ không có cơ hội trở thành "công xưởng của thế giới" - các nước thuộc khối xã hội chủ nghĩa, với tổng giá trị 500 tỷ đô la, đơn giản sẽ không phải là thị trường cho các thương hiệu phương Tây sản xuất tại Trung Quốc.
        Sẽ không có một lượng lớn nguyên liệu thô giá rẻ trên thị trường để sản xuất ở Trung Quốc, nhưng các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ cùng với Liên bang Nga đã bán tất cả cho Trung Quốc để chưng cất, nhờ đó họ có thể thu được "nước cất" ngay lập tức. wasat
        Trình độ kỹ sư công nghiệp và công nhân ở Liên Xô thời đó cao hơn Trung Quốc một, hoặc thậm chí hai bậc... vậy nên...
        Thật ra, cuốn sách này không dành cho tôi, mà dành cho những người hâm mộ thể loại sách du hành thời gian. đồng bào
        1. +3
          30 tháng 2026 năm 14 21:XNUMX
          Trích dẫn: Eduard Vashchenko
          Trình độ kỹ sư công nghiệp và công nhân ở Liên Xô thời đó cao hơn Trung Quốc một, hoặc thậm chí hai bậc... vậy nên...

          Nếu nói về bước nhảy vọt kinh tế của Trung Quốc, thì đó không phải là vấn đề về kỹ sư, mà là về công nghệ và tiền bạc. Về cơ bản, các công ty phương Tây đã chuyển sản xuất sang Trung Quốc và đầu tư mạnh vào phát triển nước này để giảm chi phí sản xuất. Trong khi đó, người Trung Quốc lại không mấy quan tâm đến giấy phép và bằng sáng chế. Ngay cả khi một công ty phương Tây ngừng sản xuất tại Trung Quốc, nhà máy vẫn tiếp tục sản xuất ra những sản phẩm tương tự như "Abibas", dù sử dụng công nghệ đơn giản hơn và vật liệu rẻ hơn.
          Và sau sự sụp đổ của Liên Xô, Trung Quốc cũng có được các công nghệ của Liên Xô với giá rất rẻ.
          1. +2
            30 tháng 2026 năm 14 28:XNUMX
            Nếu chúng ta nói về bước nhảy vọt kinh tế của Trung Quốc

            Nhìn chung, tôi đồng ý với bạn. Tôi đã xuất bản một số bài báo về chủ đề này, và thật may mắn là tôi đã làm việc với Trung Quốc gần 30 năm.
            Nhưng... đó không phải là một bước nhảy vọt, mà là một sự phát triển dần dần.
    2. +5
      30 tháng 2026 năm 08 57:XNUMX
      Tôi luôn cho rằng, vào đầu những năm 80, Liên Xô đang thắng thế trong Chiến tranh Lạnh. Và trên thực tế, đó chính là nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổ của Liên Xô.
      1. +2
        30 tháng 2026 năm 11 51:XNUMX
        Đầu những năm 80, Liên Xô đang chiếm ưu thế trong Chiến tranh Lạnh.

        Tôi đã thắng
        ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++
      2. 0
        4 tháng 2026, 20 41:XNUMX
        Vậy chính xác thì Liên minh châu Âu đã thắng ở điểm nào? Nhìn chung, Liên minh đã thất bại khi để mất Trung Quốc với toàn bộ thị trường tiềm năng, không tìm được bất kỳ quốc gia thay thế nào cho Trung Quốc (ví dụ như Ấn Độ), và bắt đầu hội nhập vào nền kinh tế châu Âu với vai trò là nhà cung cấp dầu khí.
    3. +4
      30 tháng 2026 năm 12 55:XNUMX
      Trích dẫn: Eduard Vashchenko
      Tôi không muốn nhai kẹo cao su và uống Coca-Cola.

      Vậy là họ không muốn sống một cuộc sống đàng hoàng, thay vì xếp hàng mua xúc xích? Theo tôi, những người bỏ phiếu cho "cả thế giới tan nát" là tàn dư của tầng lớp quan lại Xô Viết, chứ không phải những người muốn sống như thể đang sống ở nước ngoài.
      1. +5
        30 tháng 2026 năm 13 15:XNUMX
        những dư âm của tầng lớp quan lại Xô Viết

        Đúng vậy, tất cả các thư ký thứ nhất và thứ hai của các ủy ban khu vực. tốt những người hiện đang làm bảo vệ cười
        Những người bỏ chạy thì ngồi im lặng (đề phòng trường hợp có chuyện gì xảy ra), nhưng "người dân" đã bỏ phiếu cho Boris Nikolayevich, cho một người đàn ông thực thụ, một bậc thầy, chống lại những người cộng sản.
        Tôi đã tranh cãi với những người như vậy bao nhiêu lần trong giai đoạn 89-90?
        Và khi họ nhận ra những gì mình đã mất: không còn kẹo cao su, không còn chế độ phúc lợi xã hội... tất cả đều đã mất...
        và các sản phẩm có chất lượng "Sáu"...
        Đây rồi: cả thế giới sẽ sụp đổ thành tro bụi.
    4. +3
      30 tháng 2026 năm 23 06:XNUMX
      Sao họ không cho bọn trẻ kẹo cao su, Coca-Cola và quần jean chứ, đồ khốn kiếp?????
      1. +1
        30 tháng 2026 năm 23 35:XNUMX
        Sao họ không cho bọn trẻ kẹo cao su, Coca-Cola và quần jean chứ, đồ khốn kiếp?????

        Vì không có súng thì không thể làm ra bơ được. Khốn kiếp bọn chúng. Đó là lý do tại sao lại có "bầu trời yên bình phía trên".
        Trong 30 năm qua, chúng ta thực sự không tập trung vào quốc phòng - cuộc sống của chúng ta chưa bao giờ tốt đẹp hơn thế - và đây là thực trạng hiện nay.
    5. 0
      4 tháng 2026, 20 43:XNUMX
      Liên Xô đã không thể vượt qua khoảng cách công nghệ trong sản xuất hàng loạt. Mặc dù điều này không phải là yếu tố quyết định đối với thiết bị gia dụng, máy tính cá nhân hay ô tô, nhưng nó lại rất quan trọng đối với trang thiết bị quân sự. Và ở đây, số lượng không thể bù đắp cho chất lượng vượt quá một mức nhất định. Ngược lại, chất lượng còn quan trọng hơn.
      Ví dụ, người Mỹ đã có tên lửa Tomahawk vào những năm 80. Liên Xô có thể đáp trả bằng gì? Về cơ bản không có gì để bắn hạ nó, và không có phản ứng tương xứng (lựu đạn không được tính). Và điều này không chỉ áp dụng cho tên lửa, mà còn cho hầu hết mọi thứ.
  5. +7
    30 tháng 2026 năm 08 22:XNUMX
    Và ai nói rằng các tàu BEK sẽ không bị radar và các quan sát viên trên tàu phát hiện? Đây là một ví dụ sống động: tất cả các tàu khu trục đều đi qua eo biển mà không hề hấn gì. Có lẽ mối nguy hiểm duy nhất mà chúng phải đối mặt là thủy lôi.
    Còn một ví dụ khác nữa: người Khust đã phóng đủ loại tên lửa vào eo biển Bab el-Mandeb, bao gồm cả tên lửa đạn đạo nhắm vào tàu thuyền, tất cả đều bị bắn hạ, và các tàu BEK cũng bị đánh chìm.
    1. +4
      30 tháng 2026 năm 08 59:XNUMX
      Chỉ là những chuyên gia "ngồi ghế" nhìn vào bảo tàng Hải quân Nga đã cho rằng thời đại của những chiến hạm lớn đã qua rồi.
      1. +1
        30 tháng 2026 năm 12 02:XNUMX
        Chỉ là những chuyên gia "ngồi ghế" nhìn vào bảo tàng Hải quân Nga đã cho rằng thời đại của những chiến hạm lớn đã qua rồi.

        +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
  6. +1
    30 tháng 2026 năm 08 58:XNUMX
    Các bài thuyết trình đều rất tuyệt. Khi nào đưa vào sản xuất thực tế, lúc đó chúng ta mới bàn đến "khôi phục".
  7. +6
    30 tháng 2026 năm 09 51:XNUMX
    Không ai ép buộc giới lãnh đạo Liên Xô phải khuất phục. Họ đã hoàn thành nhiệm kỳ của mình rồi ra đi. Nhưng giới lãnh đạo ngoài Liên Xô đã từ bỏ tất cả để đổi lấy cơ hội đầu cơ. Hạm đội nệm không liên quan gì đến chuyện này.
  8. +5
    30 tháng 2026 năm 10 28:XNUMX
    Tôi không hề biết gì về trận chiến diễn ra vào đêm ngày 7-8 tháng 5 năm 2026, nhưng đó là một sự thật gây sốc đối với tôi. Về cơ bản, nó chứng minh rằng Hải quân Mỹ được biên chế bởi những chuyên gia thực thụ. Đúng là họ có mắc sai lầm, nhưng không phải là những sai lầm nghiêm trọng. Các đô đốc của chúng ta không phải là đối thủ của họ. Sau trận chiến này, giới lãnh đạo Hải quân Mỹ nên bị sa thải và tước bỏ mọi quân hàm.
    1. +1
      30 tháng 2026 năm 13 59:XNUMX
      Một số người ở đó không chỉ bị sa thải mà còn có thể phải ngồi tù.
  9. +2
    30 tháng 2026 năm 11 55:XNUMX
    Chúng không hề bất lực; ba tàu khu trục nhỏ đang di chuyển trong đội hình phòng không có 63 tên lửa phòng không, và nếu có bất cứ thứ gì lọt qua được, thì các trạm gây nhiễu và ba khẩu súng máy 57 mm, đặc biệt hiệu quả chống lại các mục tiêu trên không, sẽ được đưa vào hoạt động.

    Hệ thống RAM, với 21 tên lửa phòng không (SAM), là một hệ thống SAM tự vệ. Đó là câu trả lời của Mỹ cho câu hỏi làm thế nào để đánh chặn các tên lửa chống hạm riêng lẻ ở tuyến phòng không cuối cùng, ở khoảng cách xa hơn so với tầm bắn của hệ thống SAM.
    Chúng tôi đã thay thế AK-630 bằng "Kortik" và các tên lửa phòng không khác. Người Mỹ đã từ bỏ thành phần pháo binh và thay vào đó lắp đặt một bệ phóng với 11-21 tên lửa phòng không có tầm bắn lên đến 9 km trên giá đỡ R2D2. Nói cách khác, những tàu này có thể tự bảo vệ mình, miễn là chúng đối mặt với một số lượng nhỏ mục tiêu. Chúng không thể đẩy lùi một cuộc tấn công quy mô lớn hoặc bảo vệ nhiều tàu cùng lúc.
    1. +1
      30 tháng 2026 năm 14 36:XNUMX
      RAM chắc chắn là một hệ thống phòng không tự vệ. So với hệ thống phòng không Kortik của chúng tôi, những đặc điểm chính sau đây đáng chú ý:
      - RAM là một hệ thống đa kênh với khả năng dẫn hướng kết hợp: một đầu dò hồng ngoại từ tên lửa Stinger và một đầu dò thụ động cung cấp khả năng dẫn hướng "sơ bộ" cho bức xạ của hệ thống ARGS của tên lửa chống hạm, trong khi Kortik là một hệ thống đơn kênh.
      Nhân tiện, người Ấn Độ đã từ bỏ hệ thống tên lửa Kortik trên 11356 tàu khu trục của họ. Họ viết rằng, trên thực tế, hệ thống tên lửa Kortik không mang lại lợi thế đáng kể nào so với hệ thống tên lửa phòng không AK-630, vì nó không thể hoàn thành việc bắn trúng mục tiêu trong trường hợp tên lửa phòng không bắn trượt.
      1. +2
        30 tháng 2026 năm 19 20:XNUMX
        Trích từ cympak
        Nhân tiện, người Ấn Độ đã từ bỏ hệ thống tên lửa Kortik trên 11356 tàu khu trục của họ. Họ viết rằng, trên thực tế, hệ thống tên lửa Kortik không mang lại lợi thế đáng kể nào so với hệ thống tên lửa phòng không AK-630, vì nó không thể hoàn thành việc bắn trúng mục tiêu trong trường hợp tên lửa phòng không bắn trượt.

        Vấn đề chính của ZRAK, với tư cách là sự kết hợp giữa ZAK-ZRK và tên lửa đạn đạo chính xác cao (PMSM), là khả năng không thể tách rời giữa kênh phóng tên lửa và kênh phóng pháo binh.
        Hơn nữa, việc không thể hoàn thành mục tiêu bằng pháo binh trong trường hợp tên lửa phòng không bắn trượt vẫn có thể được bù đắp bằng cách di chuyển ranh giới gần của vùng đánh chặn tên lửa ra xa khỏi tàu, tạo thời gian để dừng phóng tên lửa phòng không và điều chỉnh nòng súng. Nhưng phải làm sao với thực tế là khi pháo binh tiêu diệt mục tiêu, vùng hoạt động của hệ thống tên lửa phòng không bị bỏ trống hoàn toàn—và trong khi hệ thống tên lửa phòng không bắn vào tuyến cuối cùng, các mục tiêu tiếp theo, cũng cần phải bị đánh chặn bằng pháo, đang âm thầm tràn qua vùng này?
        Nhìn chung, theo ý kiến ​​cá nhân của tôi, Chúng ta cần phải phẫu thuật ngay lập tức mà không cần chờ đến khi bị viêm phúc mạc.Hệ thống tên lửa phòng không (SAM) hoạt động riêng biệt, với hệ thống dẫn đường riêng. Hệ thống phòng thủ tầm gần (CIWS) cũng hoạt động riêng biệt, là một khối thống nhất với radar và hệ thống nạp đạn chọn lọc (đối với UAV - OS, đối với tên lửa chống hạm và tên lửa dẫn đường - "crowbar").
        1. 0
          31 tháng 2026 năm 00 16:XNUMX
          Trích dẫn: Alexey R.A.
          Vậy nên, tôi nghĩ chúng ta cần phải cắt bỏ nó trước khi xảy ra viêm phúc mạc. Hệ thống SAM hoạt động riêng biệt, với hệ thống dẫn đường riêng. Hệ thống CIWS lại hoạt động riêng biệt nữa, trong một khối duy nhất với radar và hệ thống nạp đạn chọn lọc (đối với UAV, nó là hệ thống OS, đối với tên lửa chống hạm và tên lửa dẫn đường, nó là "crowbar").

          Tôi hoàn toàn đồng ý. Trung Quốc cũng đã đi theo con đường tương tự, tách biệt hệ thống phòng không tự vệ và hệ thống tên lửa phòng không trên các tàu chiến của họ.
    2. +2
      31 tháng 2026 năm 01 47:XNUMX
      Hệ thống RAM, với 21 tên lửa phòng không (SAM), là một hệ thống SAM tự vệ. Đó là câu trả lời của Mỹ cho câu hỏi làm thế nào để đánh chặn các tên lửa chống hạm riêng lẻ ở tuyến phòng không cuối cùng, ở khoảng cách xa hơn so với tầm bắn của hệ thống SAM.


      Đó chính là cách họ phải giải quyết vấn đề này. Chính xác là theo cách này.
  10. 0
    30 tháng 2026 năm 15 16:XNUMX
    Lớp tàu "Flight" thứ hai sẽ được trang bị hệ thống phóng thẳng đứng cho tên lửa, dùng để mang tên lửa phòng không (mặc dù không thể loại trừ khả năng trang bị tên lửa Tomahawk cho các tàu khu trục nhỏ trong tương lai). Tất cả các tàu thuộc loạt thứ hai cũng sẽ hoàn toàn có khả năng tác chiến chống tàu ngầm.

    Tôi không nghĩ người Mỹ sẽ lắp đặt bệ phóng tên lửa MK-41 (như trên tàu Burke) hoặc MK-57 (như trên tàu Zumvolt) trên tàu FF(X). Chúng đòi hỏi rất nhiều không gian bên dưới boong. Tên lửa hành trình không cần thiết cho một tàu khu trục tuần tra, và tên lửa phòng không tầm xa SM-3 và SM-6 đòi hỏi hệ thống radar đắt tiền. Nhiều khả năng, để tăng cường phòng không, người Mỹ sẽ sử dụng bệ phóng tên lửa MK-56 dạng mô-đun với tên lửa phòng không ESSM, có thể được lắp đặt trực tiếp trên boong.
    Sử dụng phiên bản ESSM Block 2 mới nhất với radar dẫn đường của tên lửa AIM-120 AMRAAM, có thể loại bỏ nhu cầu chiếu sáng radar, chỉ dựa vào radar để phát hiện, xác định mục tiêu chính và tạo dữ liệu để hiệu chỉnh tên lửa khi đánh chặn mục tiêu ở tầm xa. Việc thiếu ESSM trên FF(X) trong các thử nghiệm ban đầu có thể là do không có sẵn loại radar này, và giá cả của nó cũng phải đủ phải chăng để không ảnh hưởng đến hiệu quả kinh tế của dự án.
  11. +2
    30 tháng 2026 năm 15 19:XNUMX

    Trong điều kiện như vậy, điều gì có thể ngăn cản sáu tàu hộ vệ, hoạt động dưới sự yểm hộ của các tàu khu trục, chia thành hai nhóm, rút ​​lui 9-12 tàu?

    Theo như tôi hiểu, "phi cơ" đầu tiên không có hệ thống phòng không riêng hay hệ thống chống tàu ngầm riêng.
    Do đó, rất có thể, nỗ lực như vậy sẽ dẫn đến một thảm họa lớn cho cả tàu chở dầu và tàu khu trục trong khi người Berks tự vệ.

    Thật đáng kinh ngạc khi cùng một nhóm người lại chỉ trích tàu chiến của chúng ta vì khả năng chống tàu ngầm kém và phòng không yếu, trong khi đồng thời lại ngưỡng mộ tàu chiến Mỹ vì không có cả hai điểm yếu đó.
    1. +2
      30 tháng 2026 năm 16 43:XNUMX
      Trích dẫn từ: bk316
      Theo như tôi hiểu, "phi cơ" đầu tiên không có hệ thống phòng không riêng hay hệ thống chống tàu ngầm riêng.

      Hệ thống vũ khí ban đầu tương đương với các tàu LCS. Một lần nữa, hy vọng nằm ở các mô-đun có thể thay thế (may mắn thay, các tàu Legend nguyên bản có thể tích và trọng tải lớn hơn) và các tàu hỗ trợ không người lái.
      Hệ thống phòng không tự vệ trên FF(X) bao gồm tên lửa phòng không RAM SAM, pháo tự động 57 mm Mk110 với đạn lập trình được và pháo tự động 30 mm Mk38 + một mô-đun với 48 tên lửa Hellfire để chống lại UAV và máy bay không người lái.
      Trích dẫn từ: bk316
      Thật đáng kinh ngạc khi cùng một nhóm người lại chỉ trích tàu chiến của chúng ta vì khả năng chống tàu ngầm kém và phòng không yếu, trong khi đồng thời lại ngưỡng mộ tàu chiến Mỹ vì không có cả hai điểm yếu đó.

      Chúng ta đang nói về dự án nào của chúng ta vậy?
      Các tàu tuần tra thuộc dự án 22160, có mục đích gần giống nhất với FF(X), yếu hơn về mọi mặt so với LCS và FF(X),
    2. +2
      30 tháng 2026 năm 17 43:XNUMX
      Nó được trang bị hệ thống phòng không tự vệ bao gồm hệ thống tên lửa phòng không SeaRAM, một khẩu pháo 57mm, và có thể thêm một vài khẩu pháo tự động khác trên các tháp pháo điều khiển từ xa. Hệ thống này khá đủ để tự vệ chống lại bất cứ thứ gì xâm nhập được vào hệ thống phòng không khu vực của Berkov.
  12. 0
    30 tháng 2026 năm 15 45:XNUMX
    Thật đáng tiếc, nhưng còn những chiếc Zumwalt thì sao, còn những chiến hạm của Trump thì sao? Họ nên tự đóng chúng thì hơn. Với những khẩu pháo điện từ đáng sợ có khả năng bắn một viên đạn vonfram nặng một kilogram đi xa 130 km... ra đâu đó ngoài kia... về phía biển...
    1. 0
      4 tháng 2026, 20 48:XNUMX
      Họ hoàn toàn có thể chế tạo một thiết giáp hạm thông thường với các khoang phóng tên lửa. Và điều đó cũng sẽ làm Kaptsov hài lòng.
  13. -1
    30 tháng 2026 năm 16 33:XNUMX
    Ít nhất thì anh cũng đã viết nó ra rồi. Đi mà đầu hàng đi.
  14. +3
    30 tháng 2026 năm 17 41:XNUMX
    Tài liệu tuyệt vời! Xin chúc mừng tác giả! À, ở đây cũng có một số nhà phân tích xuất sắc nữa!
  15. +1
    30 tháng 2026 năm 21 55:XNUMX
    Vâng, tài liệu của tác giả rất xuất sắc! Chỉ có điều là Hải quân Liên Xô chưa bao giờ thực sự bị Hải quân Mỹ khuất phục vào cuối thế kỷ trước, khi mà lực lượng hải quân Mỹ đã bị tiêu diệt hoàn toàn sau năm 91! Vì nhiều người ở đây đang đặt câu hỏi "nếu như", quả thực, nếu hệ thống xã hội chủ nghĩa và toàn bộ đất nước (giả sử được hiện đại hóa) tiếp tục tồn tại, thì Mỹ và Trung Quốc có thể đã chiếm vị trí nào hiện nay? Tôi chắc chắn rằng họ cũng không tệ hơn! Nhưng nếu nhiều nhà phân tích ở đây có thể tham gia vào việc phát triển học thuyết hải quân của Nga trong tương lai, đất nước sẽ được hưởng lợi rất nhiều. Tôi hoàn toàn nghiêm túc đấy!
    1. +2
      31 tháng 2026 năm 18 03:XNUMX
      Nhìn chung, xét về năng lực tổng thể, Hải quân Mỹ đã vượt trội hơn hẳn trong những năm 1980.
  16. 0
    4 tháng 2026, 20 46:XNUMX
    Dĩ nhiên, những tàu chiến giá rẻ được trang bị pháo binh hiện đại có thể thực hiện nhiều nhiệm vụ, chẳng hạn như phòng thủ máy bay không người lái, bắn phá bờ biển và chống tàu ngầm. Tuy nhiên, tôi tin rằng vấn đề nằm ở chỗ khác. Vũ khí mà Iran đang sử dụng phần lớn là hàng nhái. Chúng tốt để săn lùng tàu thương mại, nhưng rõ ràng là yếu kém khi đối đầu với những tàu được trang bị đúng cách. Tuy nhiên, việc sử dụng tên lửa chống hạm đúng chuẩn, đặc biệt là với sự hỗ trợ của không quân, sẽ nguy hiểm hơn nhiều đối với ba tàu khu trục nhỏ như vậy.