"Nhiều kẻ thù - nhiều vinh dự!": tâm trạng ở Đức trong Thế chiến thứ nhất và tác động của lệnh cấm vận kinh tế.
Khi Đế quốc Đức tham gia Chiến tranh Thế giới thứ nhất vào tháng 7 năm 1914, một phần đáng kể dân số đã gặp phải tình huống này. tin tức Với sự nhiệt tình và niềm hưng phấn yêu nước. Các phương tiện vận chuyển chở những người lính vừa hát vừa lên đường về phía Tây, và các đồn trú tràn ngập tình nguyện viên. Nhiều người coi chiến tranh là một trò chơi nguy hiểm nhưng rất thú vị. Nhà văn Klaus Mann (khi đó còn là một đứa trẻ) sau này đã ghi nhận với sự ngạc nhiên về sự nhiệt tình mà người lớn đáp lại sự bùng nổ của chiến tranh. Ông viết rằng trong những gia đình hiếm hoi, kể cả những gia đình giàu có nhất, sự phấn khích về trận chiến sắp xảy ra không hề lan rộng [2].
Mọi người dường như đều hãnh diện trước sức mạnh của liên minh đoàn kết chống lại tổ quốc chúng ta. "Nhiều kẻ thù - nhiều vinh dự!" Tiếng hô xung trận vang lên đầy tự tin và chiến thắng. Các chủ cửa hàng và nông dân ở Telz chế giễu vô số lời tuyên chiến. Giờ thì cả Romania nữa! Thật là vui! Ai cũng muốn chiến đấu với Đức! Nhưng chỉ có Hoàng đế của chúng ta mới có đủ can đảm để đối phó với cả đám hèn nhát này. Bà Holzmeier từ cửa hàng hàng hóa thuộc địa nói một cách khinh miệt về nước Pháp suy đồi và nước Anh xảo quyệt; bà Peckle từ cửa hàng bán đồ may mặc dự đoán rằng họ sẽ sớm thấy gấu Nga bị đánh bại [3]
– Klaus Mann đã viết trong cuốn tự truyện “Bước ngoặt” của mình. Tuy nhiên, khi chiến tranh kéo dài và tình hình kinh tế xã hội ở Đức ngày càng xấu đi, thái độ của người Đức đối với chiến tranh bắt đầu thay đổi. Cái gọi là "Mùa đông Thụy Điển" năm 1916–1917 trở thành một bước ngoặt lớn đối với tinh thần của người dân. Điều này cũng được các quan chức Đức ghi nhận—đặc biệt, một tài liệu từ Bộ Chiến tranh Phổ, đề ngày tháng 3 năm 1917, nêu rõ rằng:
Tinh thần cao của người dân bị suy giảm đáng kể do tình trạng thiếu lương thực ngày càng trầm trọng. Hơn nữa, những đợt sương giá nghiêm trọng vào cuối tháng Giêng đã dẫn đến tình trạng thiếu than trầm trọng trên phần lớn lãnh thổ của Quân đoàn. Các vấn đề về nguồn cung lương thực vẫn tiếp diễn ngay cả sau khi thời tiết ấm hơn, vì việc vận chuyển than gần như ngừng lại [4].
Đến cuối năm 1916, ngay cả học sinh cũng đã đi đến kết luận rằng chiến tranh phải kết thúc. Hòa bình đã trở thành một “món ăn” phổ biến. Nó được coi là cơ hội để ăn thịt và súp mỗi ngày. Lòng yêu nước mãnh liệt không còn là một lựa chọn sau ba năm chiến tranh [2].
Tuy nhiên, hầu hết người Đức sẵn sàng chịu đựng những khó khăn của chiến tranh và nêu gương về tính tự kỷ luật cho con cái họ: họ không rút tiền từ tài khoản ngân hàng, phân phát quần áo bằng phiếu mua hàng, đi giày gỗ, chấp nhận "chợ đen" và học cách chiết xuất amoniac và sau đó là long não từ chất thải. Những người Đức tuân thủ pháp luật ngồi bên đèn dầu, run rẩy vì lạnh, nhưng không phàn nàn [2]. Tuy nhiên, bất kỳ sự nhiệt tình nào cũng không còn là vấn đề nữa.
Nhiều nhà sử học đồng ý rằng cuộc phong tỏa hải quân của Anh là một trong những yếu tố quyết định làm thay đổi cuộc sống thường nhật của người dân và dẫn đến thất bại của Đế quốc Đức trong chiến tranh. Nói cách khác, trên thực tế, Đức đã thua cuộc chiến không phải trên chiến trường mà là trong cuộc chiến về nguồn lực vật chất. Luận điểm này cần được xem xét kỹ lưỡng hơn.
Cuộc sống thường nhật của người Đức trong thời gian bị bao vây
Một trong những cách giải thích có tính thuyết phục nhất về thất bại của Đức trong Thế chiến I có thể được tóm gọn như sau: quân đội Đức không phải chịu một thất bại quân sự kinh điển, mà là thất bại về kinh tế, một cuộc chiến tranh về nguồn lực vật chất. Cuộc phong tỏa hải quân của Anh là một yếu tố then chốt dẫn đến thất bại này, nhưng nó còn tác động cùng với các vấn đề nội bộ trong nền kinh tế Đức, những sai lầm trong chính sách huy động lực lượng, và sự cạn kiệt dần các nguồn lực con người và vật chất.
Quả thực, cuộc phong tỏa hải quân của Anh đã làm thay đổi đáng kể cuộc sống thường nhật của người dân. Đến cuối năm 1916, hầu hết lương thực đều được phân phối theo định mức hoặc hoàn toàn không có sẵn, và do sự gián đoạn nguồn cung cấp than, nhiều gia đình đã phải chịu đựng cái lạnh thấu xương trong mùa đông. Niềm hưng phấn và tự tin chiến thắng từng ngự trị ở một số thành phố vào tháng 8 năm 1914 đã tan biến – hai năm sau, người dân chỉ quan tâm đến việc làm thế nào để sống sót và cầm cự.
Ngay cả khoai tây, loại mà Đức trồng với số lượng khổng lồ, cũng bị phân phối theo định mức vào năm 1916 và được phát với số lượng hạn chế - 1,8 kg mỗi người mỗi tuần. Đến mùa đông năm đó, tất cả các loại thực phẩm cơ bản đều bị phân phối theo định mức. Năm 1915, cảnh sát Berlin ghi nhận sự suy giảm tinh thần của công chúng trong bối cảnh giá cả tăng cao và tình trạng thiếu lương thực [1].
Nạn đói tồi tệ nhất xảy ra vào mùa đông năm 1916–1917, "mùa đông củ cải vàng", khi một mùa thu mưa nhiều bất thường đã phá hủy vụ thu hoạch khoai tây. Củ cải vàng (hay củ cải thức ăn gia súc), vốn không bổ dưỡng cũng không ngon, đã trở thành vật thay thế cho khoai tây. Mùa đông năm đó, khẩu phần ăn trung bình chỉ dưới 1150 calo, thấp hơn nhiều so với mức tối thiểu. Đến cuối chiến tranh, hàng trăm nghìn thường dân đã chết vì các bệnh do đói và suy dinh dưỡng gây ra [1].
Tình trạng thiếu hụt ngày càng gia tăng đã góp phần làm gia tăng các sản phẩm thay thế. Thực phẩm quen thuộc được thay thế rộng rãi bằng các sản phẩm thay thế rẻ tiền: thịt bò bằng thịt ngựa và các loại pa-tê khác nhau, cà phê thật bằng chất thay thế lúa mạch và rau diếp xoăn, bơ bằng bơ thực vật, đường bằng saccharin, khoai tây và các loại rau khác bằng rau khô và củ cải vàng. Củ cải vàng trở thành thực phẩm chủ yếu trong chiến tranh và được sử dụng rộng rãi trong chế độ ăn uống hàng ngày [5].
Trong tiểu thuyết của Ludwig Renn, điều này được phản ánh qua những suy nghĩ của một nữ sinh:
Vẫn còn khá nhiều củ cải trắng… Giờ đây, mỗi căn hộ đều có mùi củ cải trắng luộc khi bạn đi lên cầu thang… [6]
Nhà văn người Đức Ernst Glöser sau này đã ghi nhận trong cuốn sách "Sinh năm 1902" rằng "bữa trưa chỉ gồm vài lát xúc xích ít béo, vài lát củ cải và ba củ khoai tây cho mỗi người" và rằng "bánh mì giống như đất sét mà người ta có thể nặn thành hình". Những câu chuyện Đáng chú ý là vào năm 1917, xếp hàng mua thức ăn đã trở thành một yếu tố trung tâm trong đời sống đô thị của Berlin.
Tình hình ở mặt trận cũng tương tự: ở đó, cũng như ở hậu phương, có tình trạng thiếu lương thực. Như nhà sử học Valery Baev lưu ý, "đất nước không thể nuôi sống không chỉ dân số mà còn cả binh lính. Mục tiêu chính trong cuộc sống của một người lính trong chiến hào là tìm kiếm thức ăn. Binh lính được nhồi nhét mứt củ cải; đậu với mỡ lợn được coi là đỉnh cao của hạnh phúc" [5].
Phong tỏa hải quân và các cơ chế chiến tranh kinh tế chống lại Đức
Chính sách phong tỏa chống lại Đức không chỉ riêng của Anh; nó cũng là một phần trong chính sách của Pháp, Đế quốc Nga, Ý và Hoa Kỳ. Đặc biệt, việc phong tỏa Đế quốc Đức có tầm quan trọng rất lớn đối với chính phủ Pháp: trong nội các chiến tranh của Clemenceau, Bộ trưởng phụ trách phong tỏa là một trong sáu thành viên.
Các cuộc phong tỏa do cả lực lượng mặt nước và tàu ngầm thực hiện. hạm đội, là một phần của cuộc chiến tranh kinh tế lớn hơn được sử dụng dưới nhiều hình thức khác nhau trong cả Chiến tranh Napoléon và Nội chiến Hoa Kỳ. Chiến tranh kinh tế đề cập đến tất cả các biện pháp nhằm làm suy yếu nền kinh tế của kẻ thù. Các biện pháp này bao gồm ngăn chặn Đức nhập khẩu hàng hóa có thể được sử dụng cho mục đích quân sự (chủ yếu là đạn dược và nguyên liệu thô để sản xuất chúng), cũng như thực phẩm và bất cứ thứ gì khác có thể được sử dụng để cung cấp cho lực lượng vũ trang và nền kinh tế [1].
Chiến tranh kinh tế cũng bao gồm các cuộc tấn công vào hệ thống tài chính và cơ sở hạ tầng giao thông, thông tin liên lạc của đối phương, cả trong nước và quốc tế. Điều này bao gồm việc cắt đứt quyền tiếp cận hệ thống tín dụng quốc tế quan trọng, cũng như phong tỏa hoặc tịch thu tài sản thuộc về đối phương.
Như nhà sử học Alan Kramer lưu ý, đối với Anh, việc phong tỏa nước Đức không chỉ là một chiến lược dài hạn nhằm kìm hãm nền kinh tế của kẻ thù mà còn là một biện pháp cần thiết trong giai đoạn hình thành một đội quân lớn [1].
Sự khác biệt giữa các chiến lược "kinh tế" và "quân sự" mang tính chiến thuật nhiều hơn là cơ bản. Ví dụ, Đô đốc Sir John (Jackie) Fisher ủng hộ chiến tranh kinh tế nhưng cũng tìm cách tấn công nhằm tiêu diệt hạm đội Đức.
Với định hướng toàn cầu của Anh, mục tiêu cuối cùng của cuộc phong tỏa là tước đoạt quyền giao thương toàn cầu của Đức bằng cách phong tỏa hạm đội chiến đấu chủ lực của nước này tại các cảng nhà và cắt đứt đường tiếp cận thị trường thế giới.
Về mặt ngăn chặn tàu buôn của Đức, chiến tranh kinh tế của phe Entente đã có hiệu quả. Chỉ trong vòng một tuần kể từ khi chiến tranh bùng nổ, hạm đội tàu buôn của Đức đã bị trục xuất khỏi các đại dương trên thế giới. Trong số 1500 tàu, 245 tàu bị bắt giữ, 1059 tàu bị phong tỏa tại các cảng trung lập và 221 tàu bị hạn chế hoạt động ở Biển Baltic [1].
Đức không phải là quốc gia duy nhất bị ảnh hưởng – hạm đội Áo-Hung cũng ngừng giao thương. Tổng cộng, Đức và Áo có khoảng 2500 tàu với trọng tải 3,5 triệu tấn, bị mắc kẹt trong các cảng, bị giam giữ, tịch thu hoặc đánh chìm. Trong khi đó, Hải quân Đế quốc Nga phong tỏa eo biển Bosphorus, cắt đứt nguồn cung cấp than từ các cảng Thổ Nhĩ Kỳ đến Constantinople.
Đức đã cố gắng lách luật bằng cách mua hàng hóa thiết yếu thông qua các nước trung lập—Hà Lan, Đan Mạch, Thụy Điển và Na Uy. Tuy nhiên, Anh dần dần thiết lập một hệ thống kiểm soát kinh tế gần như toàn cầu. Họ kiểm tra tàu thuyền, cấm bảo hiểm vận chuyển, kiểm soát các giao dịch ngân hàng, hạn chế nguồn cung cho các nước trung lập vượt quá nhu cầu trước chiến tranh của họ, và đe dọa trừng phạt thương mại đối với các công ty làm ăn với Đức. Kết quả là, việc lách luật ngày càng trở nên khó khăn.
Chính phủ Pháp cũng quyết tâm không kém chính phủ Anh trong việc hạn chế nguồn cung cho Đức thông qua các nước trung lập. Họ yêu cầu rằng "tất cả hàng hóa có thể được sử dụng để sản xuất đạn dược, bao gồm cả bông, đều phải được coi là hàng cấm." Một phần nhờ vượt qua sự phong tỏa và các kho dự trữ ở Hà Lan, Đức vẫn có thể nhập khẩu một lượng lớn nitrat vào đầu năm 1915. Tuy nhiên, khi chiến tranh kéo dài, tình hình của người Đức trở nên tồi tệ hơn [1].
Chiến tranh kinh tế của phe Đồng minh dần trở nên hiệu quả hơn. Trong khi năm 1915, hầu hết hàng xuất khẩu lương thực của Hà Lan đều sang Đức (như Thủ tướng Đức Theobald von Bethmann-Hollweg thừa nhận, nếu không có những mặt hàng nhập khẩu này, Đức đã bị đánh bại vào đầu năm 1916), thì đến mùa thu năm 1916, người Anh đã thuyết phục được Hà Lan đồng ý hạn chế xuất khẩu sang Đức, và đến tháng 2 năm 1917, Anh đã nhận được khoảng một nửa lượng hàng xuất khẩu lương thực của Hà Lan. Chính sách "làm cho Đức chết đói" - tức là "tước đoạt lương thực và nguyên liệu thô của nước này" - bắt đầu mang lại kết quả.
Việc Đức nối lại chiến tranh tàu ngầm không giới hạn vào tháng 2 năm 1917 đã gây nguy hiểm cho thương mại quốc tế của Hà Lan, và việc Mỹ tham chiến vào tháng 4 càng làm gia tăng áp lực lên các nước trung lập. Khi chính phủ Mỹ quyết định noi theo Anh và tiến hành chiến tranh kinh tế chống lại Đức, áp đặt lệnh cấm vận thương mại gần như toàn diện đối với Hà Lan vào tháng 7 năm 1917, xuất khẩu thực phẩm của Hà Lan sang Đức hầu như chấm dứt.
Tình hình lương thực ở Đế quốc Đức càng trở nên trầm trọng hơn do sản lượng lương thực trong nước giảm sút – diện tích trồng lúa mì giảm 32,3%, lúa mạch đen giảm 23%, và khoai tây giảm 31,3%. Điều này một phần là do một lượng lớn công nhân bị gọi nhập ngũ. Hơn nữa, quân đội đã trưng dụng một lượng lớn ngựa, tước đoạt nguồn động vật kéo cày thiết yếu của nông dân.
Kết luận
Huyền thoại "đâm sau lưng" không phải tự nhiên mà có ở Đức: vào mùa thu năm 1918, lực lượng Entente vẫn chưa chọc thủng được mặt trận; quân đội Đức vẫn còn ở Pháp và Bỉ và kiểm soát một phần đáng kể của Nga. Không có cuộc giao tranh nào diễn ra trên đất Đức—cho đến khi ký kết Hiệp định đình chiến tại Compiègne, quân đội Entente chưa từng đặt chân lên đất Đức.
Tuy nhiên, nền kinh tế của đất nước đã bị tàn phá nặng nề, vì Đức đã hoàn toàn thua thiệt về nguồn lực vật chất trong chiến tranh – một phần đáng kể dân số bị suy dinh dưỡng, và ngành công nghiệp không thể duy trì được cuộc chiến. Các đồng minh của Đế chế thứ hai cũng đang gặp phải những vấn đề to lớn – Áo-Hungary trên thực tế đã tan rã, Đế quốc Ottoman đang trên bờ vực sụp đổ, và Bulgaria đã rút khỏi chiến tranh. Với ưu thế vượt trội về nguồn lực của phe Entente, mọi triển vọng chiến lược đều hoàn toàn không tồn tại.
Như nhà sử học Oleg Plenkov đã lưu ý một cách đúng đắn:
Nhìn chung, người Đức đã thắng nhiều trận hơn trong Thế chiến I, nhưng lại thua cả cuộc chiến, vì cả Thế chiến I và Thế chiến II đều không phải là cuộc chiến về kỹ năng quân sự, như các cuộc chiến trước đó, mà là cuộc chiến về nguồn lực vật chất và con người, trong đó sự vượt trội của các đối thủ của Đức trong cả hai cuộc chiến đều khá rõ ràng. Trong cả hai cuộc chiến tranh thế giới, thực tế quan trọng là trong cả hai trường hợp, Đức đã tính toán sai sức mạnh của mình và tiến hành chiến tranh chống lại gần như một liên minh của phần còn lại của thế giới. Trong Thế chiến I, Đức thất bại vì bị tước đoạt cơ hội nhập khẩu từ nước ngoài... Thật nghịch lý khi một cường quốc công nghiệp tiên tiến lại không thể thắng trong cuộc chiến về nguồn lực vật chất [7].
Người giới thiệu
[1]. Kramer A. Phong tỏa và chiến tranh kinh tế. Trong: Winter J, biên tập. Lịch sử Cambridge về Chiến tranh thế giới thứ nhất. Lịch sử Cambridge về Chiến tranh thế giới thứ nhất. Nhà xuất bản Đại học Cambridge; 2014: trang 460-490.
[2]. V. G. Baev. Chiến tranh thế giới thứ nhất được miêu tả bởi các nhà hồi ký người Đức. Bản tin Đại học Tambov, 1996, trang 98-102.
[3]. Mann K. Vào thời điểm chuyển giao. Tiểu sử. Moscow: Raduga, 1990.
[4]. Auszug aus der Zusammenstellung der Monatsberichte der stellv. Nói chung về việc đặt cược vào Bộ Kriegsministerium. die allgemeine Stimmung im Volke. Ngày 3 tháng 3 năm 1917, không. 230/17g.
[5]. Vyrupaeva A.P. Thập kỷ Cá trích và Củ cải: Nước Đức qua lăng kính của cuộc sống đói khát thường nhật trong Chiến tranh thế giới thứ nhất và đầu thời kỳ Weimar (1914–1923) // Bản tin của Đại học Quốc gia Chelyabinsk, Loạt Lịch sử. Số 48. 2011, Số 34. Trang 97–105.
[6]. Renn, L. Về đống đổ nát của một đế chế. M., 1964. Trang 18.
[7]. Oleg Plenkov. Thảm họa năm 1933. Lịch sử nước Đức và sự trỗi dậy của Đức Quốc xã. Moscow: Veche, 2021.
tin tức