Tàu tuần dương bọc thép Bayan trong trận chiến ngày 12 tháng 2 năm 1904.

4 542 61
Tàu tuần dương bọc thép Bayan trong trận chiến ngày 12 tháng 2 năm 1904.

Trận chiến ngày 27 tháng 1 năm 1904 là cuộc đụng độ đầu tiên giữa các lực lượng chính. hạm đội Trong Chiến tranh Nga-Nhật, thật không may, đó là trận hải chiến cuối cùng mà tàu tuần dương bọc thép Bayan tham gia, mặc dù nó được thiết kế để phục vụ trong hải đội. Tuy nhiên, Bayan vẫn tham gia thêm một vài trận chiến khác, một số trong đó khá thú vị.

Vụ đấu súng ngày 11 tháng 2 năm 1904


Các hành động của Nhật Bản vào đêm ngày 27 tháng 1 năm 1904 đã làm suy yếu đáng kể hạm đội Nga, nhưng chỉ là tạm thời. Sau đó, H. Togo đã thử một kế hoạch khác: phong tỏa các tàu của chúng ta tại cảng Port Arthur bằng cách đánh chìm các tàu chắn được chuẩn bị đặc biệt ở lối ra khỏi cảng nội địa. Cuộc tấn công đầu tiên diễn ra vào đêm ngày 11 tháng 2 năm 1904, với kế hoạch của Nhật Bản không chỉ là phong tỏa lối ra khỏi cảng Port Arthur mà còn là đánh chìm thiết giáp hạm Retvizan đang mắc cạn.

Nỗ lực này đã không thành công, điều mà H. Togo vẫn chưa biết vào sáng ngày 11 tháng 2, nhưng ông đã cử phân đội chiến đấu số 3 của S. Dev đi trinh sát kết quả đạt được.

Vào lúc 8 giờ sáng ngày 11 tháng 2 năm 1904, tàu Bayan, treo cờ của Chuẩn đô đốc Molas, khởi hành đến cảng ngoài khơi. Một chuyến tuần tra dọc bờ biển Kwantung ban đầu được lên kế hoạch vào ngày 11 tháng 2, nhưng do một cuộc tấn công ban đêm của Nhật Bản, nó đã bị hủy bỏ. Tàu Bayan khởi hành để gặp tàu Novik và bốn tàu khu trục đang di chuyển từ Liaote Shan. Vào lúc 8 giờ 25 phút sáng, tàu Askold gia nhập cùng tàu Bayan.

Lúc 8 giờ 30 phút sáng, hạm đội của Chuẩn đô đốc S. Dev được phát hiện đang tiến đến cảng Port Arthur. Lúc 8 giờ 55 phút sáng, các tàu Chitose, Kasagi, Takasago và Yoshino khai hỏa từ khoảng cách xấp xỉ 40 hải lý, đầu tiên là vào tàu Novik và các tàu khu trục, sau đó là vào tàu Bayan. Tàu tuần dương bọc thép của chúng ta lập tức đáp trả bằng pháo 6 inch và 8 inch, được hỗ trợ bởi tàu Askold. Đô đốc ra lệnh cho tàu Novik chiếm vị trí phía sau tàu Askold, lúc này dường như tàu Askold đã bám theo tàu Bayan. Sau khi chiếm được vị trí được chỉ định, tàu Novik cũng tham gia trận chiến.

Cuộc đấu súng diễn ra rất ngắn. Theo dữ liệu của chúng tôi, tàu S. Deva quay đầu và bắt đầu rút lui lúc 09:00. Phía Nhật Bản báo cáo thời gian là 09:58 — với chênh lệch múi giờ 55 phút giữa kinh tuyến Kobe và Port Arthur, thì đó sẽ là 09:03 giờ Nga. Tuy nhiên, theo dữ liệu của Nhật Bản, họ đã ngừng bắn cùng lúc quay đầu.

Các tàu tuần dương của chúng ta tiếp tục bắn vào toán quân Nhật đang rút lui một lúc, rồi ngừng bắn vào khoảng thời gian từ 09:10 đến 09:20, có thể là gần 09:20 hơn. Lúc 09:10, tín hiệu được phát ra trên Zolotaya Gora yêu cầu "tiến vào vùng vịnh nội địa", và lệnh này đã được tuân thủ.

Có thể ai đó sẽ thắc mắc tại sao đơn vị của chúng ta không cố gắng truy đuổi các tàu tuần dương của Chuẩn đô đốc S. Dev. Nhưng sự thật là vào khoảng 8:30 sáng, trước khi "những con chó săn" được phát hiện trên tàu Bayan, lính canh trên tàu Zolotaya Gora đã báo cáo phát hiện lực lượng chính của H. Togo. Theo họ, sáu tàu tuần dương bọc thép có thể nhìn thấy cách cảng Port Arthur 15-20 dặm, và phía sau chúng, sáu thiết giáp hạm của H. Togo cũng có thể nhìn thấy. Không hoàn toàn rõ ràng liệu chỉ huy Nhật Bản có tiếp cận đủ gần để bị phát hiện hay không, nhưng rõ ràng là nếu lực lượng của chúng ta tin rằng lực lượng chính của Nhật Bản đang ở gần đó, thì không có lý do gì để cử Bayan, Askold và Novik truy đuổi các tàu tuần dương bọc thép tốc độ cao đó.

Không có quả đạn nào trúng vào tàu Nga hay tàu Nhật: chỉ huy tàu Bayan ghi nhận trong báo cáo rằng đạn pháo của Nhật Bản rơi cách tàu tuần dương của ông không quá hai sải dây. Đáng tiếc là số lượng đạn mà tàu Bayan đã bắn trong cuộc giao tranh này vẫn chưa được biết.

Trận chiến ngày 12 tháng 2 năm 1904


Xét về lực lượng tham chiến, đây có lẽ là trận đánh bất công nhất trong Chiến tranh Nga-Nhật, nếu so sánh với sức mạnh tương đối của hai bên.

Vào đêm ngày 12 tháng 2, các tàu khu trục của chúng ta được phái ra khơi, và để đảm bảo chúng trở về, lúc 6 giờ 45 phút sáng ngày 12 tháng 2, các tàu Bayan, Askold và Novik khởi hành đến vùng vịnh ngoài khơi. Lúc 7 giờ sáng, bốn tàu khu trục trở về cảng Port Arthur, báo cáo về những gì đã nhìn thấy. "Đèn chiếu sáng chiến đấu và hai quả bom khói"Và quả thực, vào lúc 07:10, một số tín hiệu khói đã được phát hiện trên các tàu tuần dương tại OSO.

Lúc 8 giờ 15 phút sáng, quân Nhật đã tiến đến rất gần, đến mức có thể nhận ra toàn bộ hạm đội. Theo lệnh của Chuẩn đô đốc Molas, các tàu tuần dương vào đội hình chiến đấu, xếp thành hàng dọc: Bayan dẫn đầu, Novik theo sau, và Askold ở vị trí thứ ba. Điều thú vị là đây là một trường hợp hiếm hoi khi một đội tàu chiến của chúng ta không để lại chiếc yếu nhất ở phía sau.

Vào lúc 8 giờ 30 phút, các tàu tuần dương tạo thành một đội hình vệt sóng, và Chuẩn đô đốc Molas ra hiệu: "Kẻ thù, gồm 15 tàu, đang tiến đến từ biển."Theo tôi, phản ứng của chỉ huy phi đội, Phó Đô đốc O. V. Stark, vô cùng kỳ lạ. Ông ta im lặng suốt nửa tiếng đồng hồ. Sau đó, mệnh lệnh được đưa ra:

Các thiết giáp hạm nên tăng tốc và chuẩn bị tiến vào vùng vịnh ngoài khơi lúc hai giờ chiều. Các tàu tuần dương nên ở lại dưới sự bảo vệ của pháo binh và theo dõi tình hình địch.

Phần đầu mệnh lệnh của O. V. Stark không gây ra thắc mắc gì. Các thiết giáp hạm phải tăng tốc đề phòng trường hợp khẩn cấp, vì địch đã xuất hiện với lực lượng hùng hậu tại cảng Port Arthur. Và dĩ nhiên, sẽ rất tốt nếu có thể đến được vùng vịnh ngoài sớm hơn 2 giờ chiều, nhưng hạm đội cho rằng điều này là không thể vào thời điểm đó, vì 2 giờ chiều là thời điểm thủy triều lên cao nhất ban ngày. Trước khi S. O. Makarov đến, người ta thường chấp nhận rằng hạm đội chỉ có thể rời cảng nội Port Arthur khi thủy triều lên cao nhất.

Nhưng tại sao lại để các tàu tuần dương ở ngoài khơi? Rõ ràng là quân địch đông hơn rất nhiều so với lực lượng của Chuẩn đô đốc Molas và có thể tấn công. O. V. Stark đã hy vọng rằng H. Togo sẽ không bị pháo binh bờ biển bắn phá và các tàu tuần dương sẽ được chúng yểm trợ? Nhưng nếu điều đó xảy ra thì sao? Ai, nếu không phải là Phó đô đốc, sẽ biết rằng kỹ năng bắn pháo tầm xa của chúng ta không thực sự xuất sắc, nói một cách nhẹ nhàng?

Dù sao thì mệnh lệnh cũng đã được nhận, và đội tàu tuần dương Nga bắt đầu di chuyển dọc theo các khẩu đội pháo ven biển với tốc độ 9 hải lý/giờ: khi đội tàu đến điểm cuối cùng của hành trình, nó đột ngột quay 16 độ (180 độ), đó là lý do tại sao đội hình được dẫn đầu lần lượt bởi "Bayan" và "Askold".

Về phần H. Togo, ông ta dự định bắn phá kho vũ khí và lưu vực phía Đông, nơi các tàu chiến của chúng ta thường đóng quân, từ xa để tránh hỏa lực nhắm mục tiêu của các khẩu đội pháo bờ biển. Đô đốc Nhật Bản có trong tay sáu thiết giáp hạm, sáu tàu tuần dương bọc thép, bốn tàu tuần dương bọc thép, hai tàu Aviso và các tàu khu trục. Kế hoạch là tiếp cận Electric Rock đến khoảng cách xấp xỉ 50 sải dây và, không tiến lại gần hơn nữa, bắn phá lưu vực phía Đông. H. Togo dẫn các tàu của mình tiến lên cho đến khi phát hiện một quả thủy lôi trôi nổi trên tàu Mikasa, điều này khiến đô đốc Nhật Bản rất bối rối. Nơi nào có một quả thủy lôi, nơi đó có thể có những quả khác, vì vậy, để an toàn, H. Togo đã rẽ trái - khúc rẽ này được đánh dấu trên sơ đồ lúc 09:50 (giờ Nga là 08:55).


Sau khi đi dọc Bán đảo Hổ và Liêu Sơn, hạm đội của H. Togo quay trở lại, mặc dù không còn đủ quân số. Tiểu đoàn Chiến đấu số 3 hướng đến Liêu Sơn, hy vọng tìm thấy những thủy thủ Nhật Bản đang trốn thoát khỏi nỗ lực xây dựng rào chắn thất bại. Thay vào đó, họ chạm trán hai tàu khu trục, một trong số đó, tàu Fearless, đã успела luồn lách vào cảng Port Arthur dưới làn đạn, trong khi tàu Imposing quay trở lại vịnh Pigeon. Sau đó, chúng ta đã mất nó ở đó—nhưng những chi tiết về sự kiện đáng buồn này vẫn còn mãi. những câu chuyện Không liên quan gì đến vụ ẩu đả "Bayan".

Nhìn chung, hành động của các tàu tuần dương bọc thép Nhật Bản có vẻ khá hợp lý. Nhưng động tác xoay người của các thiết giáp hạm và tàu tuần dương bọc thép lại càng trở nên kỳ lạ hơn bởi vì, sau gần một tiếng rưỡi cơ động, H. Togo lại quay trở lại gần như cùng một vị trí mà nó đã rẽ trái và nơi phát hiện ra thủy lôi. Từ đó, quay lại hướng Electric Cliff, nó lại một lần nữa tiến về cảng Port Arthur, như đã dự kiến ​​trong kế hoạch tác chiến ban đầu.

Thời tiết rất tốt, và các tàu Nhật Bản có tầm nhìn tuyệt vời về ba tàu tuần dương Nga, chúng tiếp tục thong thả di chuyển ngang qua các khẩu đội pháo bờ biển của họ. Khi tiến đến gần khẩu đội pháo số 15 trên vách đá Điện và cách các tàu tuần dương của chúng ta khoảng 5 dặm, tàu Mikasa rẽ sang mạn phải (11:42 giờ Nhật Bản, 10:47 giờ Nga), sau đó hạm đội Nhật Bản nổ súng vào các tàu Bayan, Askold và Novik—tàu Askold ở gần các tàu Nhật Bản nhất vào thời điểm đó.


Thật không may, những động thái tiếp theo của các tàu Nga hoàn toàn không thể mô tả được vì các báo cáo về nó mâu thuẫn với sơ đồ trên và đồng thời trông khá kỳ lạ.

Theo báo cáo của chỉ huy tàu Bayan, lúc 10:47, ngay trước khi quân Nhật nổ súng (dữ liệu của chúng ta cho thấy điều này xảy ra muộn hơn một chút so với họ), đội tàu tuần dương đột ngột quay 16 điểm, thiết lập hướng đi ngược lại, với tàu Askold dẫn đầu và ở vị trí gần quân Nhật nhất. Mọi chuyện sẽ ổn nếu không có tín hiệu cho thấy các tàu tuần dương của chúng ta đang hướng về OSO, tức là đông nam, hay nói cách khác là đông nam, nhưng gần hướng đông hơn. Trong khi đó, theo bản đồ của người quan sát Anh, các tàu tuần dương đang hướng về đông bắc vào thời điểm này.

Dĩ nhiên, dù tầm nhìn hôm đó có tốt đến đâu, các thủy thủ của chúng ta vẫn biết rõ lộ trình hơn các quan sát viên người Anh. Nhưng câu hỏi đặt ra là: tại sao các tàu tuần dương lại tiến ra đón đầu hạm đội Nhật Bản đang tiến đến? Đó vẫn là một bí ẩn.

Theo dữ liệu của chúng tôi, tàu Mikasa quay đầu và quân Nhật tham chiến lúc 10:55. Lúc 11:00 giờ Nga, tàu Petropavlovsk ra hiệu cho các tàu tuần dương: "Hãy ở gần các cục pin" — Điều này sẽ hợp lý nếu họ đang tiến đến gần tàu Nhật, với Askold dẫn đầu. Theo lệnh của chỉ huy, các tàu tuần dương quay 16 hướng và đi về phía tây (tức là hướng tây). Tuy nhiên, sự nhầm lẫn đã xảy ra: Bayan ra hiệu rẽ trái, Askold và Novik tuân theo, nhưng chính Bayan lại rẽ phải. Do đó, theo dữ liệu của chúng tôi, thao tác này gần giống với những gì tôi đã mô tả bên dưới trên sơ đồ tiếng Anh — được đánh dấu bằng mũi tên màu đỏ.


Rất có thể mọi chuyện đã diễn ra như vậy, vì báo cáo của Anh cũng đề cập rằng các tàu tuần dương Nga đã tiến về phía hạm đội Nhật Bản một thời gian rồi sau đó chuyển hướng về phía tây nam.

Sau khi rời khỏi tàu Bayan, tàu khu trục Besstrashny được phát hiện đang vội vã tiến về cảng Port Arthur. Các tàu tuần dương bọc thép Chitose, Takasago, Kasagi và Yoshino đang truy đuổi và bắn vào nó, và khi chúng đến gần, chúng cũng nổ súng vào Bayan. Bayan sau đó bắn trả các tàu tuần dương Nhật Bản, yểm trợ cho tàu khu trục đang rút lui. Lúc 11:10, Askold và Novik tiến vào cảng nội Port Arthur, theo sau là Besstrashny. Bayan, sau khi ngừng bắn, tiến vào cảng nội lúc 11:20.

Theo báo cáo của Anh, quân Nhật nổ súng vào khoảng 10:47 giờ Nga, và lúc 11:10 Mikasa quay tám hướng (sơ đồ cho thấy cú quay lúc 12:05), sau đó lại quay tám hướng nữa, và quay trở lại phía sau chiến tuyến của Nhật Bản. Khi rút lui, các thiết giáp hạm Nhật Bản đã bắn phá cảng Port Arthur, nhưng không dữ dội—có báo cáo rằng bốn thiết giáp hạm phía sau cùng mỗi chiếc đã bắn từ năm đến sáu quả đạn pháo 12 inch vào cảng và kho vũ khí.

Về vụ nổ súng trong trận chiến ngày 12 tháng 2 năm 1904.


Tóm lại, cả hai bên đều thể hiện rất kém. Trận chiến kéo dài khoảng nửa giờ, nhưng các thiết giáp hạm dẫn đầu của Nhật Bản, sau khi bắt đầu giao chiến trước, đã bỏ cuộc sau khi quay đầu, thậm chí trước khi trận chiến kết thúc. Do đó, mỗi thiết giáp hạm Nhật Bản chỉ có cơ hội bắn vào các tàu tuần dương Nga trong chưa đầy nửa giờ, khoảng 23 phút, thời gian này lẽ ra đã đủ để luyện tập bắn mục tiêu. Tuy nhiên, chỉ có một phát bắn trúng tàu Askold—một quả đạn pháo trúng nòng súng 6 inch, khiến nòng súng bị bật ra, và một mảnh vỡ từ nòng súng làm gãy chân một thủy thủ.

Thủy thủ này là thương vong duy nhất trên các tàu tuần dương Nga trong trận chiến ngày 12 tháng 2. Phải thừa nhận rằng, có một số nghi ngờ về việc đó có phải là đạn pháo của Nhật Bản hay không. Báo cáo của chỉ huy tàu Askold cho biết phát bắn trúng là đạn pháo 12 inch, nhưng một quả đạn cỡ đó sẽ bắn tung tóe mảnh đạn lên tàu tuần dương. Tuy nhiên, ở đây không có thương vong nào do mảnh đạn. Do đó, tôi không thể loại trừ khả năng đó là một quả đạn pháo phát nổ trong nòng súng. Tuy nhiên, nếu thiệt hại đối với khẩu pháo 6 inch của tàu Askold thực sự do đạn pháo của Nhật Bản gây ra, thì đó sẽ là phát bắn trúng duy nhất vào cả tàu Nga và tàu Nhật trong toàn bộ trận chiến.

Về việc tiêu thụ vỏ sòThật không may, người ta biết rất ít về vấn đề này. Tàu Askold đã bắn 257 quả đạn, tàu Novik bắn 103 quả, trong đó có 97 quả 120mm và 6 quả 47mm. Tôi không có số liệu về lượng đạn tiêu thụ của tàu Bayan hay các tàu chiến Nhật Bản.

Về khoảng cách chiến đấu. Có một số điểm tương đồng giữa các nguồn tin của Nga và Anh ở đây: cả hai đều nói rằng trận chiến bắt đầu ở khoảng cách xấp xỉ 40 chiều dài cáp, nhưng chỉ huy tàu Askold báo cáo khoảng cách thu hẹp xuống còn 32 chiều dài cáp. Mặt khác, tùy viên quân sự Anh, khi quan sát hỏa lực, báo cáo rằng cả hỏa lực của Nga và Nhật Bản đều bắn không chính xác, với đạn pháo của Nga từ các tàu tuần dương rơi cách mục tiêu từ 2 đến 4 chiều dài cáp. Chỉ có một quả đạn pháo của Nga, ước tính cỡ 8 inch (từ tàu Bayan), rơi vào đội hình của Nhật Bản giữa hai tàu. Do đó, có thể kết luận rằng cả pháo thủ của chúng ta và Nhật Bản đều đánh giá sai khoảng cách. Nếu vậy, thì khoảng cách thực tế có thể lớn hơn từ 2 đến 4 chiều dài cáp so với ước tính của các tàu Nga và Nhật Bản.

Nhưng ở đây có một điểm cần lưu ý: rất có thể các nhân viên vận hành máy đo khoảng cách của Nhật Bản đã cung cấp dữ liệu chính xác, nhưng dữ liệu đó đã trở nên lỗi thời trong quá trình truyền tải do sự di chuyển nhanh chóng của các tàu tuần dương Nga, vốn đạt tốc độ 20 hải lý/giờ.

Tại sao người Nhật lại bắn kém đến vậy? Ý kiến ​​của tùy viên người Anh về vấn đề này rất thú vị. Ông báo cáo rằng người Nhật đã luyện tập bắn súng rất nhiều ở cự ly 6000–7000 thước Anh (30–35 hải lý). Theo đó, khi Hạm đội Liên hợp tấn công hạm đội của chúng ta vào ngày 27 tháng 1 năm 1904, theo quan sát của ông, trận chiến diễn ra chính xác ở cự ly này, và một lần nữa, theo ý kiến ​​của ông, hạm đội Nga đã gây ra thiệt hại đáng kể. Tại Chemulpo, tàu Varyag bị hư hại và rút lui sau trận chiến đến cự ly 4000–6800 thước Anh (20–34 hải lý).



Tức là, trong những trường hợp trận chiến diễn ra trong phạm vi mà pháo thủ Nhật Bản đã được huấn luyện, họ đã thể hiện kết quả tốt. Nhưng vào ngày 12 tháng 2, trận chiến diễn ra ở tầm bắn 8000 thước Anh (40 km/h), và người Nhật không có kinh nghiệm bắn ở khoảng cách như vậy. Nếu họ có kinh nghiệm, người Anh tin rằng, các tàu tuần dương của Nga có thể dễ dàng bị phá hủy.

Dựa trên đánh giá của các nhân chứng về thiệt hại mà địch phải gánh chịu. Các quan sát viên của chúng tôi đã đánh giá một cách khách quan kết quả cuộc đấu súng và báo cáo không có tàu nào của Nhật Bản bị trúng đạn. Trong khi đó, sử sách chính thức của Nhật Bản tuyên bố rằng hai khẩu pháo 6 inch trên tàu Askold đã bị vô hiệu hóa bởi một quả đạn pháo 12 inch, ống khói của tàu Bayan bị vỡ nát, và tàu Novik cũng bị hư hại, mặc dù không có chi tiết nào được cung cấp. Cùng lúc đó, phía Nhật Bản thống kê được 22 người chết và 41 người bị thương trên các tàu Nga, và 3 người chết và 18 người bị thương trên đất liền.

Tuy nhiên, giới chức Nhật Bản đưa ra một lưu ý quan trọng rằng, do khoảng cách quá xa, việc đánh giá thiệt hại đối với các tàu Nga rất khó khăn, và các phát đạn trúng đích được liệt kê kèm theo lời dẫn: "Người ta nói rằng..."Tức là, rất có thể, những thiệt hại và tổn thất được mô tả dựa trên lời kể của các điệp viên Trung Quốc đóng tại cảng Port Arthur.

Nhưng tùy viên người Anh quan sát thấy có tới bốn phát đạn trúng vào các tàu Nga. Theo ông, tàu Novik bị trúng hai phát, và cột buồm chính của tàu Askold, với lá cờ đang giương cao, "rơi xuống biển"và hệ thống tháp pháo phía sau "Asahi" "Bắn trúng mục tiêu gần xe tăng"Mặc dù không hoàn toàn rõ mục tiêu là gì: có lẽ họ đang ám chỉ đến "Bayan", nhưng tôi không chắc. Người Anh thừa nhận khoảng cách quá xa để có thể nói chắc chắn điều gì, nhưng ông khẳng định ít nhất đã có ba phát trúng đích.

Ông cũng lưu ý rằng trên bao bì Cheetos, được đặt ở đâu ở góc vuông Các tàu chiến Nga có tầm nhìn tốt, và một số phát bắn trúng các tàu tuần dương Nga cũng được ghi nhận.


Ngoài ra, việc nói chuyện với pháo binh Qua lời kể của các sĩ quan trên tàu Asahi, ông phát hiện ra rằng nhiều quả đạn pháo của Nhật Bản mà ông quan sát qua kính viễn vọng, dù bắn trượt mục tiêu, lại được các sĩ quan Nhật Bản coi là trúng đích.

Tôi đặc biệt muốn thu hút sự chú ý của quý độc giả đến thực tế rằng chúng ta đang nói về một cuộc giao chiến ở tầm bắn tối đa 40-45 chiều dài cáp, và cuộc giao chiến này diễn ra trong điều kiện thời tiết và tầm nhìn tuyệt vời—điều này đã được tùy viên người Anh ghi nhận cụ thể. Chúng ta cũng cần nhớ rằng người Anh này được cử đến các tàu chiến Nhật Bản để cung cấp một bản tường thuật rõ ràng và khách quan về các hoạt động chiến đấu, vì vậy việc nói dối và hợp tác với người Nhật chắc chắn là điều không mong muốn đối với ông ta. Ông ta không hề có ý định thổi phồng số lượng đạn bắn trúng.

Theo đó, đây chỉ là một sai lầm không cố ý: vì vậy, không có lý do gì để cáo buộc các thủy thủ của chúng ta mỗi khi họ làm chứng về các vụ tấn công vào tàu Nhật Bản, điều mà sau đó không được phía Nhật Bản xác nhận.

Về sự tham gia của pháo binh ven biển. Điều đáng chú ý là đánh giá của phía Anh về hiệu suất của pháo binh bờ biển Nga trong trận chiến này. Theo báo cáo của tùy viên quân sự Anh, các khẩu đội pháo bờ biển của chúng ta đã khai hỏa ngay từ đầu trận chiến, đồng thời với các tàu tuần dương:

Rõ ràng là tất cả các khẩu pháo của Nga đều đang chờ đợi thời điểm hạm đội Nhật Bản sắp tiến đến gần nhất.

Độ chính xác cao của pháo binh Nga cũng được ghi nhận: người ta cho rằng khi Mikasa và ba thiết giáp hạm theo sau hướng vào trận chiến, ba quả đạn pháo 12 inch của Nga đã rơi xuống nước cách mạn phải của Asahi không quá 140 mét (150 yard). Chính những cú đánh này đã buộc H. Togo phải từ bỏ ý định tiếp tục trận chiến sau khi đổi hướng.

Theo sử sách chính thức của Nhật Bản, hỏa lực của các pháo đài Bayan, Novik và Askold được hỗ trợ bởi nhiều khẩu đội pháo từ các pháo đài Tiger Tail, Golden Mountain và Tahe.


Đồng thời, sử sách chính thức trong nước lại cho rằng lực lượng chính của Nhật Bản có thể đã bị tấn công bởi một khẩu đội pháo duy nhất đặt trên Vách đá Điện, bao gồm 5 khẩu pháo cỡ nòng 10 inch và 2 khẩu pháo bắn nhanh 57 mm.


Có thể nhìn thấy thiết giáp hạm Petropavlovsk ở phía xa.

Rõ ràng là trong trận chiến đó, chỉ có pháo 10 inch mới có thể bắn vào các thiết giáp hạm của Nhật Bản.


Nhưng điều đáng chú ý là việc bắn trúng mục tiêu bằng những khẩu pháo này rất khó khăn, vì cả việc nạp đạn và ngắm bắn đều được thực hiện thủ công, không giống như các khẩu pháo 10 inch/45 mm được trang bị trên các thiết giáp hạm của Nga. Tốc độ bắn trong chiến đấu của các khẩu pháo thuộc Đại đội số 15 không vượt quá một phát bắn mỗi bốn phút; trên thực tế, tốc độ này có thể còn thấp hơn, và thấp hơn đáng kể.

Nhưng chính khẩu đội pháo này đã khai hỏa vào quân Nhật, bắn trúng ba quả đạn pháo cách mạn phải của tàu Asahi 150 thước (bị nhận định nhầm là đạn pháo 12 inch), điều này đã làm giảm đáng kể tinh thần chiến đấu của H. Togo. Vì vậy, có lẽ kỳ vọng của O. V. Stark rằng pháo binh bờ biển có thể yểm trợ các tàu tuần dương ở vùng biển ngoài không hoàn toàn vô căn cứ. Và, như kinh nghiệm đã chứng minh, các tàu tuần dương hoàn toàn có khả năng rút lui vào vùng biển bên trong rất nhanh chóng.

Còn tiếp...
61 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    5 tháng 2026, 04 18:XNUMX
    Tuyệt vời lắm, Andrey thân mến!
    Cảm ơn rất nhiều !
    1. +8
      5 tháng 2026, 07 34:XNUMX
      Cảm ơn Valentine thân yêu!
      Lần này, bài viết mất khá lâu để được duyệt; tôi cứ tưởng nó sẽ được đăng tải vào tuần trước. Có lẽ là vì sau khi đã gửi bài để duyệt, tôi đột nhiên phát hiện ra một lỗi lớn và đã sửa chữa nó.
    2. +8
      5 tháng 2026, 07 51:XNUMX
      Tôi hoàn toàn đồng tình với những lời khen ngợi của đồng chí, bài viết thực sự rất hay!!!
      Giờ thì đến với chính tác phẩm của Andrey.
      H. Togo dẫn các tàu của mình tiến về phía trước cho đến khi phát hiện một quả thủy lôi trôi nổi gần tàu Mikasa, điều này khiến đô đốc Nhật Bản vô cùng bối rối. Nơi nào có một quả thủy lôi, nơi đó có thể có nhiều quả khác, vì vậy để đảm bảo an toàn, H. Togo đã rẽ trái.

      Thật kỳ lạ là liệu H. Togo có biết về các tàu khu trục của chúng ta trong vịnh, hay đoán được sự hiện diện của chúng hay không.
      Về lý thuyết (với khả năng liên lạc thời đó), câu trả lời là không. Nhưng dựa trên các báo cáo tình báo, khả năng tìm thấy lực lượng bộ binh nhẹ của chúng ta ở đó là khá cao. Đặc biệt nếu người Nhật biết lộ trình các cuộc đột kích ban đêm của họ.
      1. +5
        5 tháng 2026, 08 10:XNUMX
        Chào buổi chiều, Vladislav thân mến, và cảm ơn anh!
        Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
        Thật kỳ lạ là liệu H. Togo có biết về các tàu khu trục của chúng ta trong vịnh, hay đoán được sự hiện diện của chúng hay không.

        Rõ ràng là không phải vậy. Họ muốn tiến hành trinh sát vì nghĩ rằng có thể có thủy thủ Nhật Bản ngoài khơi đang tháo chạy về đó sau một cuộc tấn công thất bại của quân đội Philippines.
        1. +1
          5 tháng 2026, 19 34:XNUMX
          Chào Andrey. Rất vui được gặp lại bạn.
          Và giờ, tôi nhớ đến "Andrey đến từ Chelyabinsk" nói về "Slava", những khẩu đội pháo nổi của "Popovka".
          1. +2
            5 tháng 2026, 21 17:XNUMX
            Chào buổi sáng! Hình như tôi chưa bao giờ biến mất :)))) Còn về chuyện con trai của các linh mục - đó không phải việc của tôi, tôi không động đến họ :)))) Nhưng bốn trận chiến vinh quang thì có.
      2. +1
        5 tháng 2026, 19 28:XNUMX
        Như tên gọi "phương tiện liên lạc", điện báo vô tuyến đã được biết đến từ trước và Togo lẽ ra đã có thể biết đến nó mà không cần gián điệp.
        1. +1
          5 tháng 2026, 21 19:XNUMX
          Vlad, vào ngày diễn ra trận chiến, bờ biển vẫn nằm dưới sự kiểm soát của chúng ta. Máy bộ đàm cầm tay chưa có sẵn, và việc mạng lưới điệp viên tiếp cận điện báo cũng còn nhiều nghi vấn.
          Nhiều khả năng thông tin bị rò rỉ xuất phát từ trụ sở chính của chúng ta. Nhân viên dân sự hiếm khi bị chú ý, và chế độ quản lý trong hải quân và lục quân của chúng ta cũng không hoàn hảo.
          Hơn nữa, ban đầu người Trung Quốc có thiện cảm với người Nhật, chọn điều ác ít hơn trong hai lựa chọn. Vì vậy, rất khó để biết chắc chắn, nhưng họ có thể đưa ra giả định dựa trên lượng thông tin khổng lồ từ những người cung cấp tin. Có quá nhiều sự trùng hợp không có lợi cho chúng ta.
          1. +1
            6 tháng 2026, 15 15:XNUMX
            Những thông tin rò rỉ từ trụ sở chính của chúng tôi luôn được hoan nghênh.
            Về nguyên tắc, "qua điện báo", họ có thể sử dụng các tín hiệu thông thường.
            Tôi nhớ có lần các điệp viên Đức dùng ong để gửi tín hiệu.
  2. +2
    5 tháng 2026, 10 18:XNUMX
    Buổi sáng tốt lành.
    Andrey thân mến, cảm ơn bạn đã tiếp tục loạt bài viết.
    Theo báo cáo của tùy viên quân sự Anh, các khẩu đội pháo bờ biển của chúng ta đã khai hỏa ngay từ đầu trận chiến, đồng thời với các tàu tuần dương:

    Vào đầu cuộc chiến tranh Nga-Nhật, đã có sự đồng thuận chung rằng các khẩu đội pháo bờ biển sẽ hiệu quả nhất ở tầm bắn lên đến 7000 mét.
    Nhưng điều đáng chú ý là việc bắn trúng mục tiêu bằng những khẩu pháo này rất khó khăn, vì cả việc nạp đạn và ngắm bắn đều được thực hiện thủ công, không giống như các khẩu pháo 10 inch/45 mm được trang bị trên các thiết giáp hạm của Nga. Tốc độ bắn trong chiến đấu của các khẩu pháo thuộc Đại đội số 15 không vượt quá một phát bắn mỗi bốn phút; trên thực tế, tốc độ này có thể còn thấp hơn, và thấp hơn đáng kể.

    Pháo bờ biển và súng cối được nhắm vào một điểm đã định trước, nơi tàu địch sẽ di chuyển đến trong một khoảng thời gian nhất định. Do đó, tốc độ bắn của pháo không phải là yếu tố quan trọng.
    1. +3
      5 tháng 2026, 10 27:XNUMX
      Chào buổi sáng, Igor thân mến!
      Trích dẫn: 27091965i
      Vào đầu cuộc chiến tranh Nga-Nhật, đã có sự đồng thuận chung rằng các khẩu đội pháo bờ biển sẽ hiệu quả nhất ở tầm bắn lên đến 7000 mét.

      Đây là tốc độ 38 kbps
      Trích dẫn: 27091965i
      Để nhắm bắn các khẩu pháo và súng cối của pháo binh bờ biển, người ta sử dụng một phương pháp nhắm vào điểm dự kiến ​​mà tàu địch được cho là sẽ đến sau một khoảng thời gian nhất định.

      Quy tắc này áp dụng tuyệt đối cho tất cả các loại pháo binh.
      Trích dẫn: 27091965i
      Về điểm này, tốc độ bắn của súng không đóng vai trò quyết định.

      Tốc độ bắn và độ dẫn hướng hoàn toàn không liên quan đến nhau. Tốc độ bắn cho phép điều chỉnh hướng bắn, trong khi tốc độ bắn thấp làm cho những điều chỉnh này trở nên vô dụng vì tàu có thể thay đổi hướng đi và/hoặc tốc độ.
      1. +4
        5 tháng 2026, 10 41:XNUMX
        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
        Đây là tốc độ 38 kbps

        Việc bắn tầm xa là khả thi, nhưng xác suất trúng đích được ước tính là cực kỳ thấp.
        Tốc độ bắn và độ dẫn hướng hoàn toàn không liên quan đến nhau. Tốc độ bắn cho phép điều chỉnh hướng bắn, trong khi tốc độ bắn thấp làm cho những điều chỉnh này trở nên vô dụng vì tàu có thể thay đổi hướng đi và/hoặc tốc độ.

        Pháo bờ biển dễ điều khiển và khai hỏa hơn pháo hải quân. Khẩu đội pháo bờ biển đứng yên một chỗ, và việc điều chỉnh chỉ dựa trên hướng đi của tàu địch. Việc nhắm mục tiêu vào một điểm cụ thể cho phép điều chỉnh nhanh chóng các khẩu pháo và súng cối của pháo bờ biển tùy thuộc vào hướng đi của tàu địch.
        1. +4
          5 tháng 2026, 10 56:XNUMX
          Trích dẫn: 27091965i
          Pháo bờ biển dễ điều khiển và khai hỏa hơn pháo hải quân.

          Dĩ nhiên, nhưng nó đơn giản hơn chỉ vì bạn không cần phải điều chỉnh hướng đi và tốc độ của mình.
          Trích dẫn: 27091965i
          Khẩu đội pháo bờ biển được đặt cố định, và việc điều chỉnh chỉ được thực hiện dựa trên hướng đi của tàu địch.

          Cách này không thể thực hiện được—để xác định tầm ngắm, cần phải xác định sự thay đổi về tầm bắn (VIR) và sự thay đổi về hướng bắn (VIP), giống như khi bắn từ tàu vào mục tiêu hải quân đang di chuyển. Đối với pháo bờ biển, việc xác định VIR và VIP đơn giản hơn, nhưng các phép tính vẫn được kiểm chứng bằng cách bắn thử và điều chỉnh dựa trên kết quả va chạm. Do tốc độ bắn thấp, các phép tính như vậy trở nên lỗi thời và có thể trở nên không còn phù hợp.
          Nói một cách đơn giản, nếu tàu mục tiêu di chuyển theo hướng và tốc độ không đổi, và nếu hệ thống định vị đã xác định chính xác cả hai yếu tố này, thì các hiệu chỉnh sẽ chính xác. Nhưng nếu không...
          1. +3
            5 tháng 2026, 12 39:XNUMX
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            Không thể hoạt động như vậy được - để xác định tầm ngắm, cần phải xác định độ lớn của sự thay đổi khoảng cách (VIR) và độ lớn của sự thay đổi hướng (VIP), giống như khi bắn từ tàu vào mục tiêu di động trên biển.

            Có thể.
            Đối với pháo bờ biển, việc xác định VIR và VIP đơn giản hơn, nhưng các phép tính vẫn được kiểm chứng bằng cách bắn thử và điều chỉnh dựa trên kết quả va chạm. Do tốc độ bắn thấp, các phép tính như vậy trở nên lỗi thời và có thể trở nên không còn phù hợp.

            Bạn nói đúng một phần, vì các khẩu đội pháo bờ biển với nhiều hệ thống vũ khí khác nhau đã được thử nghiệm ở nhiều quốc gia, bao gồm cả Nga. Các cuộc thử nghiệm này đã xác định rằng việc điều chỉnh hỏa lực hiệu quả đối với pháo và súng cối phòng thủ bờ biển cỡ lớn đòi hỏi khoảng thời gian giữa các phát bắn từ 60 đến 75 giây. Tuy nhiên, điều này là không thể đạt được với việc nạp đạn thủ công đối với các loại vũ khí này. Ngoại lệ là súng cối 229mm, nhưng tầm bắn của chúng đã trở nên lỗi thời vào đầu Chiến tranh Nga-Nhật. Do đó, việc nhắm vào một điểm cụ thể trên hành trình của tàu địch được coi là một trong những phương pháp bắn hiệu quả nhất. Điều này cũng phụ thuộc vào hoạt động đáng tin cậy của máy đo khoảng cách và pháo thủ.
            1. +2
              5 tháng 2026, 12 53:XNUMX
              Trích dẫn: 27091965i

              Có thể.

              Không thể khai hỏa chỉ dựa vào hướng đi của tàu, trừ khi, tất nhiên, chúng ta đang nói về việc khai hỏa ở cự ly cực gần hoặc rất gần cự ly đó.
              Trích dẫn: 27091965i
              Do đó, việc nhắm bắn vào một điểm cụ thể trên hành trình của tàu địch được coi là một trong những phương pháp bắn hiệu quả nhất. Và tất nhiên, sự làm việc đáng tin cậy của các chuyên viên đo khoảng cách và xạ thủ cũng vô cùng quan trọng.

              Nhưng loại lửa như vậy không thể gây hiệu quả, điều này đã được chứng minh sau đó.
              1. +2
                5 tháng 2026, 13 12:XNUMX
                Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                Không thể khai hỏa chỉ dựa vào hướng đi của tàu, trừ khi, tất nhiên, chúng ta đang nói về việc khai hỏa ở cự ly cực gần hoặc rất gần cự ly đó.

                Andrey à, việc bắn theo hướng di chuyển của tàu không làm mất đi phép đo khoảng cách đến tàu; nó chỉ đơn giản là rút ngắn khoảng thời gian giữa việc xác định khoảng cách và hướng di chuyển của tàu mà thôi.
                Nhưng loại lửa như vậy không thể gây hiệu quả, điều này đã được chứng minh sau đó.

                Theo tôi, vào thời điểm đó không có phương pháp bắn súng nào hiệu quả hơn.
                Đây là hình ảnh gần đúng của kiểu bắn súng đó: Z là vùng tiêu diệt, I là điểm ngắm.
                1. +2
                  5 tháng 2026, 14 08:XNUMX
                  Trích dẫn: 27091965i
                  Andrey à, việc bắn theo hướng di chuyển của tàu không làm mất đi kết quả đo khoảng cách đến tàu.

                  Và chúng ta quay lại với việc đo VIR và VIP, điều mà bạn phản đối. Việc đo khoảng cách chính xác là điều mà VIR yêu cầu, giúp xác định hướng đi và tốc độ.
                  Trích dẫn: 27091965i
                  Theo tôi, vào thời điểm đó không có phương pháp bắn súng nào hiệu quả hơn.

                  Vậy thì, kết quả thế nào? Ai cũng biết về cái nĩa, và các phương pháp hiệu chỉnh về 0 đã có sẵn. Nhưng với tốc độ bắn kỹ thuật đó, việc hiệu chỉnh về 0 không hiệu quả.
                  1. +2
                    5 tháng 2026, 14 40:XNUMX
                    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                    Và chúng ta quay lại với việc đo VIR và VIP, điều mà bạn phản đối. Việc đo khoảng cách chính xác là điều mà VIR yêu cầu, giúp xác định hướng đi và tốc độ.

                    cười Tôi không phản đối VIR và VIP, tôi đã viết:
                    Do đó, một trong những phương pháp bắn hiệu quả nhất được coi là nhắm vào một điểm cụ thể trên hành trình của tàu địch. Vâng, và cả công việc đáng tin cậy của những người đo khoảng cách và xạ thủ nữa..


                    Vậy thì, kết quả thế nào? Ai cũng biết về cái nĩa, và các phương pháp hiệu chỉnh về 0 đã có sẵn. Nhưng với tốc độ bắn kỹ thuật đó, việc hiệu chỉnh về 0 không hiệu quả.

                    Chính bạn đã trả lời lý do tại sao phương pháp ngắm bắn bằng "cái nĩa" lại không khả thi.
                    1. +3
                      5 tháng 2026, 14 44:XNUMX
                      Trích dẫn: 27091965i
                      Tôi không phiền về VIR và VIP

                      Vậy là tôi đã hiểu nhầm ý bạn rồi :))))
                      Trích dẫn: 27091965i
                      Chính bạn đã trả lời lý do tại sao phương pháp ngắm bắn bằng "cái nĩa" lại không khả thi.

                      Đó là lý do tại sao tôi viết điều đó
                      Rất khó để bắn trúng mục tiêu bằng những khẩu súng này.
                      1. +2
                        5 tháng 2026, 14 54:XNUMX
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Rất khó để bắn trúng mục tiêu bằng những khẩu súng này.

                        Tôi nghĩ rằng không chỉ tôi mà cả các nhà phát triển phương pháp bắn cho súng và súng cối của pháo binh bờ biển thời đó cũng đồng ý với ông.
                  2. +3
                    5 tháng 2026, 15 01:XNUMX
                    Vậy thì, kết quả thế nào? Ai cũng biết về cái nĩa, và các phương pháp hiệu chỉnh về 0 đã có sẵn. Nhưng với tốc độ bắn kỹ thuật đó, việc hiệu chỉnh về 0 không hiệu quả.

                    Với năm khẩu pháo trong một khẩu đội, hệ thống phân phối hỏa lực kiểu chĩa ba hoạt động khá tốt: phát bắn đầu tiên, giả sử, bắn quá mục tiêu; phát thứ hai, bắn thiếu mục tiêu; một loạt ba phát bắn sẽ bao phủ khu vực mục tiêu.
                    1. +1
                      5 tháng 2026, 16 32:XNUMX
                      Trích dẫn: Yura 27
                      Với năm khẩu súng trong băng đạn, chiếc xe tăng này hoạt động khá tốt.

                      Về lý thuyết thì đúng vậy, nhưng trên thực tế, quân Nhật tại Tsushima, ở đỉnh cao phong độ khi bắt đầu trận chiến, đã mất "khoảng 10 phút" để nhắm trúng tàu Suvorov. Điều này xảy ra bất chấp sự hiện diện của hàng tấn pháo 6 inch bắn nhanh và tầm bắn tương đối ngắn.
                      Tôi nghĩ rằng nếu bạn cử các đội được huấn luyện sau chiến tranh đến Electric Cliff, khi họ không tiếc đạn dược để tập bắn, thì họ đã thành công. Và với số đạn mà pháo thủ của Arthur có...
                      1. +2
                        6 tháng 2026, 12 10:XNUMX
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Lúc bắt đầu trận chiến, họ nhắm bắn vào chiếc Suvorov trong "khoảng 10 phút".

                        Theo số liệu từ Nga.
                        Trong tiếng Nhật thì nhanh hơn nhiều.
                        Hơn nữa, hồi ức của các sĩ quan và thủy thủ Nga lại khác nhau. Các sĩ quan viết rằng họ không thể hiệu chỉnh súng trong 10 phút. Tuy nhiên, các thủy thủ lại viết rằng tàu Mikasa chỉ bắn hai quả đạn vào tàu Suvorov rồi chuyển sang bắn vào tàu Oslyabya.
                      2. +2
                        6 tháng 2026, 12 30:XNUMX
                        Trích dẫn từ rytik32
                        Theo số liệu từ Nga.
                        Trong tiếng Nhật thì nhanh hơn nhiều.

                        Đúng vậy, nhưng khi nói đến thiệt hại và các phát bắn trúng đích, tôi tin rằng tốt nhất nên dựa vào dữ liệu từ phía bên bị trúng đạn. Danh sách các "phát bắn trúng" vào các tàu tuần dương Nga mà Nhật Bản và Anh "ghi nhận" trong trận chiến ngày 12 tháng 2, mà tôi đã mô tả trong bài viết, xác nhận tính đúng đắn của phương pháp tiếp cận của tôi. Và họ không phải là những người duy nhất.
                        Trích dẫn từ rytik32
                        Và các thủy thủ viết rằng tàu Mikasa chỉ bắn hai quả đạn pháo vào tàu Suvorov, rồi chuyển sang bắn vào tàu Oslyabya.

                        Đó là cách họ nhìn nhận sự việc:))))) Nhưng hóa ra, theo dữ liệu của họ, Mikasa không hề đánh trúng Suvorov.
                      3. +1
                        6 tháng 2026, 22 14:XNUMX
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Danh sách các "vụ tấn công" vào các tàu tuần dương Nga mà người Nhật và người Anh "ghi nhận" trong trận chiến ngày 12 tháng 2, mà tôi đã mô tả trong bài viết, xác nhận tính đúng đắn của phương pháp tiếp cận của tôi. Và đó không phải là những trường hợp duy nhất.

                        Nhưng xét về số lần bắn trúng tàu Varyag, các quan sát của Nhật Bản lại chính xác hơn báo cáo của Rudnev...
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Nhưng hóa ra, theo dữ liệu của họ, Mikasa đã không đánh trúng Suvorov.

                        Thậm chí người ta còn không rõ cú đánh đầu tiên trúng Suvorov vào vị trí nào.
                      4. +1
                        7 tháng 2026, 04 20:XNUMX
                        Về lý thuyết thì đúng vậy, nhưng trên thực tế, quân Nhật ở Tsushima, khi đạt phong độ cao nhất vào đầu trận chiến, đã tập trung tấn công tàu Suvorov trong "khoảng 10 phút".

                        Chúng tôi vừa ra khỏi khúc cua, và đây là một khẩu đội pháo đứng yên, thậm chí nó còn không di chuyển. Không phải ngẫu nhiên mà có đến năm khẩu pháo – chúng ta có thể bắn thử phát thứ ba rồi yểm trợ bằng hai khẩu còn lại.
                        và việc ngắm bắn bằng tay là một quá trình chậm chạp.

                        Các khẩu pháo ngắm bắn trong pháo đài cũng được ngắm thủ công; pháo 10 inch chắc chắn nặng hơn, nhưng chúng có ưu điểm của pháo bờ biển.
          2. +1
            6 tháng 2026, 12 22:XNUMX
            Andrey, nhưng có năm khẩu pháo... bắn lần lượt từng khẩu một, tốc độ bắn thay đổi từ 4 phút xuống còn 48 giây... Việc điều chỉnh trở nên hoàn toàn khả thi. Một thiết giáp hạm di chuyển được bao xa trong một phút với tốc độ 15 hải lý/giờ? 50 mét? Điều đó hoàn toàn có thể xảy ra, và đó chính xác là những gì các pháo thủ trên tàu Utes đã đạt được... Và nếu họ bắn lâu hơn, chắc chắn họ sẽ trúng mục tiêu...
            1. +1
              6 tháng 2026, 12 34:XNUMX
              Trích dẫn: Ragnar
              Bằng cách bắn luân phiên, tốc độ bắn thay đổi từ 4 phút xuống còn 48 giây...

              Không hẳn vậy. Sau khi đạn pháo bắn trúng, bạn cần phải hiệu chỉnh, và việc ngắm bắn bằng tay là một quá trình chậm chạp.
              Bạn thấy đấy, 4 phút/phát bắn là tốc độ bắn lý thuyết. Trên thực tế, tốc độ bắn sẽ cao hơn nhiều; xét cho cùng, chưa bao giờ có khẩu súng nào được sử dụng với tốc độ bắn lý thuyết trong Không quân Nga. Và đúng vậy, nếu cả năm khẩu súng đều được sử dụng để ngắm bắn, thì có thể sẽ hiệu quả, nhưng chưa ai thử nghiệm điều đó cả.
              1. +1
                6 tháng 2026, 12 51:XNUMX
                Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                nhưng không ai làm việc đó cả.

                Sao? Còn Trung úy Boreiko thì sao?
                Chiến tranh vận hành theo những quy luật riêng, và không thể tồn tại nếu thiếu sự ứng biến và chủ động...
                Thật đáng tiếc là họ không mang vẻ đẹp này đến cho Arthur...
                1. +1
                  6 tháng 2026, 12 57:XNUMX
                  Trích dẫn: Ragnar
                  Sao? Còn Trung úy Boreiko thì sao?

                  :)))))))
                  Trích dẫn: Ragnar
                  Chiến tranh vận hành theo những quy luật riêng, và không thể tồn tại nếu thiếu sự ứng biến và chủ động...

                  Dĩ nhiên, nhưng nó không thể thay thế cho sự chuẩn bị.
                  1. +1
                    6 tháng 2026, 13 29:XNUMX
                    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                    Dĩ nhiên, nhưng nó không thể thay thế cho sự chuẩn bị.

                    Dĩ nhiên rồi... nhưng ai cũng luôn chuẩn bị cho những cuộc chiến tranh trong quá khứ mà...
                    Và rồi chiến tranh bắt đầu... và hóa ra nó chẳng hề "giống" với cuộc chiến mà họ đã chuẩn bị... Nghĩa là, nếu như họ có chuẩn bị gì đi chăng nữa...
              2. +1
                6 tháng 2026, 16 58:XNUMX
                Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                Không hẳn vậy. Sau khi đạn pháo bắn trúng, bạn cần phải hiệu chỉnh, và việc ngắm bắn bằng tay là một quá trình chậm chạp.
                Bạn thấy đấy, 4 phút/phát bắn là tốc độ bắn lý thuyết. Trên thực tế, tốc độ bắn sẽ cao hơn nhiều; xét cho cùng, chưa bao giờ có khẩu súng nào được sử dụng với tốc độ bắn lý thuyết trong Không quân Nga. Và đúng vậy, nếu cả năm khẩu súng đều được sử dụng để ngắm bắn, thì có thể sẽ hiệu quả, nhưng chưa ai thử nghiệm điều đó cả.

                Được rồi, tôi chấp nhận các ý kiến ​​phản biện... Một lựa chọn khác...
                Chúng tôi đang thay thế các chốt ngắm 57mm bằng chốt ngắm 152mm...
                Việc quan sát được đảm bảo...
                Năm lớp vỏ sò, cùng với nhiều "khối gạch" của Togo sẽ khiến công việc của những người giặt ủi Nhật Bản trở nên khó khăn hơn...
              3. +2
                6 tháng 2026, 17 41:XNUMX
                Xin chào buổi chiều.
                Và đúng vậy, bạn nói đúng, nếu cả 5 khẩu súng đều được sử dụng để ngắm bắn, thì có thể sẽ có kết quả, nhưng chưa ai nghiên cứu vấn đề này cả.

                Chào Andrey, nếu điều này thành công, thì cũng chỉ trên lý thuyết mà thôi. Các máy đo khoảng cách tầm ngắn ban đầu được lắp đặt trên các khẩu đội pháo ven biển cho ra sai số đo khoảng cách quá lớn. Sau đó, chúng được thay thế bằng các máy đo khoảng cách tầm xa. Nhưng điều này cũng không cải thiện được tình hình; người ta nhận ra rằng cần một máy đo khoảng cách cơ điện với khả năng truyền dữ liệu tự động đến khẩu đội pháo ven biển. Người Pháp đã sản xuất một máy đo khoảng cách như vậy, nhưng nó gặp phải nhiều vấn đề kỹ thuật và cuối cùng đã bị loại bỏ.

                " 2. Việc điều chỉnh hỏa lực vào các mục tiêu di động dựa trên phân tích độ rơi của đạn không thể loại bỏ hoàn toàn tất cả các nguyên nhân gây sai lệch hệ thống, như khi bắn vào các mục tiêu đứng yên. Tuy nhiên, nó có thể giảm thiểu chúng. Hiệu quả của việc điều chỉnh như vậy tăng lên khi tốc độ bắn tăng, khiến nó ngày càng có khả năng loại bỏ các lỗi hệ thống.. ”1899.

                Đây chỉ là một điểm trong báo cáo của Ủy ban về các khẩu đội pháo bờ biển thuộc Bộ Hải quân.
                1. +2
                  6 tháng 2026, 18 13:XNUMX
                  Trích dẫn: 27091965i
                  Andrey thân mến, nếu mọi chuyện suôn sẻ, thì đó cũng chỉ là trên giấy tờ thôi.

                  Igor thân mến, phần khó khăn trong việc hiệu chỉnh súng là máy đo khoảng cách thực sự không cần thiết. Những pháo thủ giàu kinh nghiệm có thể hiệu chỉnh mà không cần máy đo khoảng cách, mặc dù có thể mất nhiều thời gian hơn một chút. Tôi xin nhắc lại rằng các pháo thủ trên tàu khu trục Novik của chúng ta đã hiệu chỉnh súng ở tốc độ 45 kbt với loạt bắn thứ ba trong Thế chiến thứ nhất mà không cần bất kỳ máy đo khoảng cách nào.
                  1. +2
                    6 tháng 2026, 18 20:XNUMX
                    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                    Chào Igor, phần khó khăn trong việc hiệu chỉnh súng là máy đo khoảng cách thực sự không cần thiết. Những xạ thủ giàu kinh nghiệm có thể hiệu chỉnh mà không cần máy đo khoảng cách, mặc dù có thể mất nhiều thời gian hơn một chút.

                    Andrey, đừng nhầm lẫn giữa hỏa lực pháo hải quân và pháo bờ biển; chúng hoàn toàn khác nhau. Có lẽ tôi sẽ không dịch các tài liệu về pháo bờ biển nếu chúng không thuộc thẩm quyền của Bộ Hải quân Pháp.
                    1. +2
                      6 tháng 2026, 18 36:XNUMX
                      Trích dẫn: 27091965i
                      Andrey, đừng nhầm lẫn giữa hỏa lực pháo hải quân và pháo bờ biển, chúng không khác nhau nhiều lắm.

                      Hoàn toàn đúng, và việc ngắm bắn từ các khẩu đội pháo ven biển dễ dàng hơn nhiều.
                      1. +1
                        6 tháng 2026, 19 39:XNUMX
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Hoàn toàn đúng, và việc ngắm bắn từ các khẩu đội pháo ven biển dễ dàng hơn nhiều.

                        Sẽ rất thú vị nếu được đọc ý kiến ​​của ông/bà về vấn đề này và so sánh với ý kiến ​​của Cục Thanh tra Pháo binh Pháp.
                      2. +3
                        7 tháng 2026, 17 50:XNUMX
                        Trích dẫn: 27091965i
                        Sẽ rất thú vị nếu được đọc ý kiến ​​của ông/bà về vấn đề này và so sánh với ý kiến ​​của Cục Thanh tra Pháo binh Pháp.

                        Tôi sẽ cố gắng diễn đạt ngắn gọn :))) Nhưng lát nữa nhé.
  3. +5
    5 tháng 2026, 10 39:XNUMX
    Tôi thích nó rất nhiều!
    Các vụ "tấn công" vào tàu Nga được mô tả đặc biệt chi tiết. Cụm từ "nói dối như một nhân chứng" luôn luôn phù hợp. hi
    Nhưng mặt khác, những “dữ liệu” như vậy lại giúp tăng cường đáng kể tinh thần chiến đấu của nhân viên.
    1. +4
      5 tháng 2026, 10 56:XNUMX
      Xin chào, Dmitry thân mến!
      Trích dẫn từ Trapper7
      Cụm từ "nói dối như một nhân chứng" luôn đúng trong mọi thời điểm.

      Thật vậy:)))))
  4. +1
    5 tháng 2026, 15 56:XNUMX
    "Các sĩ quan Nhật Bản đã đếm số lần trúng đích*. Vậy ra người Nhật chỉ đang ảo tưởng? Có lẽ người Nhật có hệ thống quang học kém."
    Tôi đọc ở đâu đó rằng vào đầu Thế chiến thứ nhất, quân đội đã sử dụng ống nhòm Zeiss và Schneider của Pháp? Có lẽ quân đội Nga cũng không khác gì.
    1. +3
      5 tháng 2026, 16 34:XNUMX
      Trích dẫn từ lisikat2
      Có lẽ thị lực của người Nhật không được tốt lắm.

      Hệ thống quang học của họ rất tốt. Chỉ là không khó để nhầm lẫn một phát bắn trúng mục tiêu với tiếng súng của đối phương, hoặc một thứ gì đó hoàn toàn khác.
  5. 0
    5 tháng 2026, 16 14:XNUMX
    Sách thiếu nhi. Port Arthur của Stepanova.
    Cảm ơn những bức ảnh. Chúng giúp tôi hình dung rõ hơn những gì được mô tả trong cuốn sách.
    Khi đó, sự trì trệ của hệ thống đã ngăn cản chiến thắng. Và đó là điều đáng tiếc.
    Xin Chúa cho lịch sử đừng lặp lại.
  6. +1
    5 tháng 2026, 16 16:XNUMX
    "22 người chết và 41 người bị thương" - làm sao có thể đếm được bao nhiêu người chết ở khoảng cách khoảng 8,500 km (!)? Tôi không thể tưởng tượng nổi.
    1. +4
      5 tháng 2026, 16 35:XNUMX
      Trích dẫn từ lisikat2
      Tôi không thể tưởng tượng nổi.

      Tôi đã trình bày suy nghĩ của mình trong bài viết: rất có thể đó là thông tin từ gián điệp Trung Quốc. Người Trung Quốc quả thực là những người cung cấp thông tin xuất sắc – họ thậm chí còn báo cáo với chúng ta rằng chúng ta đã đánh chìm gần một nửa hạm đội Nhật Bản vào ngày 27 tháng 1 năm 1904...
      1. +1
        5 tháng 2026, 18 15:XNUMX
        ))
        Bạn muốn gì?
        Lịch sử văn minh Trung Quốc năm nghìn năm - cũng giống như người Do Thái)))
        Họ hiểu rằng tin tốt thường tốn kém hơn)...
        Và họ tự điều hành một doanh nghiệp nhỏ.
  7. +2
    5 tháng 2026, 16 28:XNUMX
    "Đuôi Hổ", "Đồi Vàng", trích từ cuốn sách: Stepanov "Cảng Arthur", tôi nhớ những khẩu đội pháo ven biển: "Đuôi Hổ", "Đồi Vàng", "Vách Đá Điện" và khẩu đội pháo Liêu Ninh?
    Tôi không nhớ chính xác, nhưng tôi nghĩ tàu "Tiger Tail" khá yếu (súng của nó đã lỗi thời).
  8. +8
    6 tháng 2026, 00 11:XNUMX
    Chào buổi chiều, Andrey!
    Tôi có lượng tiêu thụ vỏ sò BrK của Nhật Bản vào ngày 12 tháng 2 (25), 1904:
    Asama 35 8-dm, 39 6-dm
    Tokiwa 44 8-dm, 121 6-dm, 4 3-dm
    Yakumo 34 8-dm, 36 6-dm
    Azuma 24 8 inch, 3 6 inch
    Izumo 6 8 inch
    Iwate 14 8 inch, 9 6 inch
    1. +1
      6 tháng 2026, 07 26:XNUMX
      Alexey, sự tôn trọng của tôi! hi
      Trích dẫn từ rytik32
      Tôi có lượng tiêu thụ vỏ sò BrK của Nhật Bản vào ngày 12 tháng 2 (25), 1904:

      Cảm ơn bạn!
    2. +2
      6 tháng 2026, 08 00:XNUMX
      Xin chào!
      Cảm ơn bạn, thông tin rất thú vị...
      Tôi tự hỏi điều gì giải thích cho sự khác biệt lớn (nhiều lần!) như vậy về số lượng đạn pháo đã sử dụng? Một số thì "bắn trúng mục tiêu, trúng mục tiêu", trong khi những người khác dường như đã tìm ra cách để bán được số đạn tiết kiệm được.
      1. +1
        6 tháng 2026, 08 03:XNUMX
        Nhưng nói một cách nghiêm túc, người Nhật nói chung rất kém trong việc đưa ra chỉ thị và mệnh lệnh (hay kỷ luật?).
      2. +2
        6 tháng 2026, 12 41:XNUMX
        Ai cũng có lúc mắc sai lầm... (chú thích dưới ảnh của Electric Cliff)
        Trích dẫn: Dmitry24
        Có thể nhìn thấy thiết giáp hạm Petropavlovsk ở phía xa.

        Việc nó là "Sevastopol" có quan trọng không?
        1. +1
          6 tháng 2026, 13 01:XNUMX
          Trích dẫn: Ragnar
          Việc nó là "Sevastopol" có quan trọng không?

          Nếu tự mình quyết định, tôi sẽ nói là "Sevastopol", nhưng chú thích ảnh cũng ghi y như vậy. Ai biết được, có thể chỉ là ảnh đã qua chỉnh sửa... Hoặc cũng có thể đó thực sự là Sevastopol.
          1. +1
            6 tháng 2026, 13 39:XNUMX
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            Nếu tự mình quyết định, tôi sẽ nói là "Sevastopol", nhưng chú thích ảnh cũng ghi y như vậy. Ai biết được, có thể chỉ là ảnh đã qua chỉnh sửa... Hoặc cũng có thể đó thực sự là Sevastopol.

            Ừ, tôi không trách bạn... Ý tôi là ai cũng có thể mắc sai lầm...
          2. 0
            6 tháng 2026, 14 19:XNUMX
            Andrey, tôi có một câu hỏi dành cho chuyên gia, nhưng hoàn toàn không liên quan đến chủ đề chính...
            Với công suất 16.300.000 mã lực "dưới nắp capo", chiếc Oslyabya sẽ đạt được bao nhiêu hải lý/giờ... với thiết kế VI, tất nhiên rồi???
            1. +1
              6 tháng 2026, 18 45:XNUMX
              Bạn đang tìm kiếm cụ thể chiếc Oslyabya phải không? Hình như tốc độ của nó là 18,83 hải lý/giờ.
              1. +1
                6 tháng 2026, 21 54:XNUMX
                Đó là "Oslyabya"(((
                Thật là xui xẻo...
                Nếu tôi (hồi còn làm thợ mộc) dùng đến 144 mét khối gỗ tròn cho một công trình chỉ cần 126 mét khối, chắc họ sẽ nói đại loại như: "Tên khốn đó xây cả nhà tắm công cộng ở đằng bên trái..."
                Tốt hơn hết là lấy "Pobeda" làm ví dụ)))
                1. +1
                  6 tháng 2026, 22 22:XNUMX
                  Trích dẫn: Dmitry24
                  Tốt hơn hết là lấy "Pobeda" làm ví dụ)))

                  Vâng, tôi sẽ rất vui nếu nhận được "Pobeda" (tạm dịch: được giảm giá), như người Odessa vẫn nói, nhưng tôi quan tâm hơn đến hai sản phẩm đầu tiên... có "lớp lót"...
              2. 0
                7 tháng 2026, 04 26:XNUMX
                Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                Bạn đang tìm kiếm cụ thể chiếc Oslyabya phải không? Hình như tốc độ của nó là 18,83 hải lý/giờ.

                Công suất ấn tượng 16300 mã lực đến từ đâu vậy?
                1. +2
                  7 tháng 2026, 09 37:XNUMX
                  Trong quá trình thử nghiệm, Oslyabya đạt tốc độ 18,33 hải lý/giờ với công suất 15.051 mã lực.
      3. +2
        6 tháng 2026, 21 53:XNUMX
        Trích dẫn: Dmitry24
        Tôi tự hỏi làm thế nào có thể giải thích được sự khác biệt lớn (nhiều lần!) về số lượng đạn pháo đã bắn ra?

        Bạn cần đọc báo cáo chiến đấu và/hoặc nhật ký chiến đấu của các chỉ huy...
        Nếu không có điều này, nó chỉ là bói toán.