Chiếc Arena-M, được nâng cấp thành máy bay không người lái chiến đấu, đã không thể chống lại máy bay không người lái kia.

46 550 80
Chiếc Arena-M, được nâng cấp thành máy bay không người lái chiến đấu, đã không thể chống lại máy bay không người lái kia.

Mới đây, các kênh Telegram của Ukraine và các phương tiện truyền thông khác đã phát tán một video cho thấy cảnh quay FPV-máy bay không người lái ảnh hưởng không bị cản trở của Nga bể chứa Xe tăng T-72B3A, được trang bị hệ thống phòng vệ chủ động Arena-M, đã được cải tiến để tiêu diệt máy bay không người lái.

Dĩ nhiên, đoạn video ngay lập tức lan truyền trên Internet và, như dự đoán, đã gây ra nhiều câu hỏi và sự phẫn nộ ở một mặt, và nhiều lời chế giễu và cáo buộc về sự vô dụng của sản phẩm Nga ở mặt khác.




Video ghi lại cảnh một chiếc xe tăng T-72B3A bị máy bay không người lái FPV bắn trúng.

Khả năng Arena-M không phát hiện ra máy bay không người lái là rất thấp.


Tất nhiên, sự việc này khá khó chịu, chỉ riêng về mặt uy tín thôi cũng đã đáng lo ngại. Như chúng ta đã biết, hệ thống chống máy bay không người lái Arena-M là một dự án dài hạn. Chúng ta đã chờ đợi nhiều năm trời, thậm chí chỉ là một lô nhỏ xe tăng được trang bị hệ thống bảo vệ chủ động (APS) này. Và giờ đây, những chiếc xe trang bị APS này đã xuất hiện trên chiến trường, nhưng lại gặp phải một thất bại công khai và đáng xấu hổ như vậy.

Một đoàn xe tăng đang di chuyển. Một chiếc máy bay không người lái FPV bình tĩnh tiếp cận một trong những chiếc xe và khai hỏa vào nó mà không gặp bất kỳ vấn đề gì. Hệ thống phòng thủ chủ động đã thất bại. Nhưng nguyên nhân là gì?

Tôi không muốn viết bài phê bình hay bênh vực các nhà phát triển hoặc chính Uralvagonzavod – chúng ta đã thấy quá rõ việc họ mất bao lâu để khắc phục vấn đề bảo vệ chắn bùn xe tăng và thiết kế/đặt hàng các tấm lưới tản nhiệt xe tăng đúng chuẩn. Nhưng trong trường hợp này, không thể khẳng định chắc chắn rằng Arena-M không hiệu quả khi đối phó với máy bay không người lái.

Điều đó đơn giản là không thể vì cả Arena-M của chúng tôi và EuroTrophy phiên bản nâng cấp của Israel đều hoạt động dựa trên cùng một nguyên lý: chúng phát hiện máy bay không người lái bằng hiệu ứng Doppler siêu nhỏ được tạo ra bởi các cánh quạt quay. máy bay không người láiNgười Israel sẽ không sử dụng giải pháp như vậy nếu nó không hiệu quả — họ cũng phải bảo vệ xe tăng Merkava và xe tăng của các khách hàng nước ngoài.

Lý do tại sao nó không hiệu quả ở đây lại khá bình thường.

Từ "không bật" đến thiếu đạn dược


Có lẽ chúng ta nên bắt đầu bằng thực tế rằng Arena-M, mặc dù là một hệ thống phòng thủ chủ động hiện đại có khả năng chống lại máy bay không người lái, nhưng lại dựa trên các thiết kế cũ của Liên Xô, vốn không được thiết kế cho những tình huống mà xe tăng bị trúng một lượng lớn đạn dược cùng một lúc.

Do đó, đối với mỗi khu vực được bảo vệ, hệ thống này về cơ bản chỉ có một lượng đạn dược phản công ít ỏi có thể tiêu diệt mục tiêu nguy hiểm. Do hạn chế về đạn dược, Arena-M đơn giản là không thể chống lại nhiều máy bay không người lái tấn công từ cùng một hướng.

Đại tá Viktor Murakhovsky, chuyên gia quân sự kiêm tổng biên tập tạp chí Kho vũ khí của Tổ quốc, đã viết về điều này trên kênh Telegram của mình. Trích dẫn:

Giới quân đội tỏ ra rất hoài nghi về hệ thống phòng thủ chủ động Arena-M2 được nâng cấp, được thiết kế để bảo vệ xe tăng khỏi các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái FPV. Số lượng đầu đạn rõ ràng ít hơn số lượng máy bay không người lái tấn công...

Điều này có nghĩa là vào thời điểm cuộc tấn công diễn ra, hệ thống Arena-M trên chiếc xe tăng trong video có thể đã hết đạn – không còn gì để bắn vào máy bay không người lái nữa. Nhưng nó cũng có thể đơn giản là đã bị tắt.

Vấn đề là Arena-M phải được kích hoạt thủ công bằng cách sử dụng các nút điều khiển thích hợp. Điều này có nghĩa là nó không tự động chuyển sang chế độ chiến đấu, nơi kíp lái đã vào vị trí, đóng các cửa sập, khởi động động cơ và kích hoạt hệ thống điều khiển hỏa lực cùng các hệ thống khác. Mọi thứ đều phải được thực hiện thủ công.

Chúng ta hãy trích dẫn lại lời của Murakhovsky (giữ nguyên chính tả):

Hơn nữa, chính nguyên tắc kích hoạt thủ công của máy KAZ cũng gây ra nhiều nghi ngờ...

Nói cách khác, hệ thống Arena-M trên chiếc xe tăng bị tấn công có thể hoàn toàn không hoạt động. Việc nó bị quên bật hay cố tình không được bật chỉ là vấn đề nhỏ, nhưng một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái thành công hoàn toàn có thể là kết quả của chính kịch bản này.

Và điều này thậm chí còn chưa tính đến việc Arena-M có thể tự tắt máy. Điều này xảy ra nếu bất kỳ thành viên nào trong kíp lái mở cửa sập – dù là lái xe, xạ thủ hay chỉ huy. Việc này nhằm đảm bảo an toàn cho họ, ngăn chặn việc bắn đạn phản công và vụ nổ gây thương tích cho kíp lái xe tăng.

Điều quan trọng cần lưu ý là thuật ngữ "cửa sập mở" ở đây bao gồm cả trạng thái "mở" được phát hiện về mặt kỹ thuật bởi cảm biến và các trạng thái cận kề có thể xảy ra khi cửa sập không đóng hoàn toàn hoặc bị chặn. Ngay cả việc mở cửa sập một chút cũng ngay lập tức vô hiệu hóa hệ thống phòng vệ chủ động (APS). Đây là trường hợp của máy bay Drozd của Liên Xô, và nó cũng hiện diện trong máy bay Arena của chúng ta và trong giải Israeli Trophy.

Cuối cùng, đạn dược Arena-M dành cho xe tăng hoạt động trong các khu vực tác chiến đặc biệt có thể gặp khó khăn trong việc vận chuyển liên tục ra tiền tuyến. Điều này, tất nhiên, rất khó xảy ra, nhưng với chi phí cao của thiết bị, về mặt lý thuyết nó vẫn có thể xảy ra.

Đây không chỉ đơn thuần là hai tấm thép có chất nổ ở giữa như trong hệ thống phòng thủ động, mà là các loại vũ khí phản công phức tạp, có khả năng thay đổi vị trí trong không gian tùy thuộc vào tính toán của hệ thống điện tử APS và tạo thành một luồng mảnh vỡ định hướng để phá hủy vũ khí tấn công.

Những phát hiện


Việc hệ thống Arena-M trên xe tăng bị lỗi và máy bay không người lái bắn trúng nó, dĩ nhiên là rất đáng thất vọng. Nhưng việc đánh giá hiệu quả của hệ thống này dựa trên sự cố cụ thể này là một nhiệm vụ khó khăn. Có quá nhiều lý do khiến nó không hoạt động, và vẫn còn quá ít câu trả lời. Chúng ta chỉ có thể chờ đợi việc sử dụng rộng rãi hơn các phương tiện được trang bị hệ thống này để đánh giá hiệu quả của Arena.

Nhưng hiện tại, ở một mức độ nào đó, tất cả điều này đều giống với tình hình xe tăng Merkava của Israel ở Dải Gaza, khi các video xuất hiện trên mạng cho thấy các chiến binh Hamas đã phá hủy thành công những chiếc xe tăng này, bất chấp việc chúng được trang bị hệ thống phòng thủ chủ động. Người Israel đã bị căm ghét dữ dội vào thời điểm đó, nhưng vấn đề là không ai đăng tải video về việc hệ thống phòng thủ chủ động hoạt động đúng như dự định, và lẽ ra đã có thể có nhiều trường hợp tương tự hơn nữa.
80 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +6
    27 tháng 2026 năm 05 15:XNUMX
    Từ "không bật" đến thiếu đạn dược

    Lẽ ra Bộ Quốc phòng mới là bên cung cấp thông tin này và nêu rõ lý do chứ? Chứ không phải mấy blogger đoán mò... Người Ukraine đáng lẽ ra nên kích hoạt các biện pháp chống khủng hoảng từ lâu rồi!
    1. +16
      27 tháng 2026 năm 10 03:XNUMX
      Trích dẫn từ: AllX_VahhaB
      Lẽ ra Bộ Quốc phòng mới là bên cung cấp thông tin này và giải thích lý do, chứ không phải các blogger?

      Đó chính là vấn đề. Vì Bộ Quốc phòng không bình luận gì về vấn đề này (hay bất cứ vấn đề nào khác), và người dân đang lo lắng, nên các blogger bắt đầu lấp đầy khoảng trống thông tin.

      Tốt hơn là không có gì theo cách đó. yêu cầu
      Nếu Bộ Quốc phòng có một chương trình quan hệ công chúng bài bản thì thật lý tưởng. Nhưng điều đó nghe có vẻ như chỉ có trong phim khoa học viễn tưởng.
  2. +6
    27 tháng 2026 năm 05 19:XNUMX
    Dù đấu trường có hoạt động hay không, sự thật vẫn là: phần đuôi xe tăng hoàn toàn không được che chắn. Điều này có nghĩa là các nhà phát triển đã bỏ qua kinh nghiệm xây dựng vỉ nướng và cho rằng kẻ thù sẽ không phóng nhiều máy bay không người lái hơn đạn dược vào đấu trường, ngay cả khi nó hoạt động 100%.
    1. +7
      27 tháng 2026 năm 06 13:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Điều này có nghĩa là các nhà phát triển đã bỏ qua kinh nghiệm trong việc xây dựng khu vực nướng thịt.

      Hướng dẫn cách lắp đặt KAZ trên vỉ nướng?
      1. -2
        27 tháng 2026 năm 06 40:XNUMX
        Trích dẫn: Hole Punch
        Hướng dẫn cách lắp đặt KAZ trên vỉ nướng?

        Và cũng giống như trên tháp pháo, các cạnh trên cùng phụ thuộc vào độ đồ sộ của khung lưới tản nhiệt chính. Giống như xe tăng Trophy, nó cần được điều chỉnh cho phù hợp với các loại giáp khác nhau, bởi vì người Do Thái không yêu cầu xe tăng Abrams phải giống như Merkava. Chưa kể đến xe tăng Boxer...
      2. 0
        27 tháng 2026 năm 07 30:XNUMX
        Một cột sào có thể thu vào nên chứa hệ thống và một vòng đạn phản công. Một thiết bị như vậy thậm chí có thể được đặt trên đỉnh một vỉ nướng. Nhưng chúng ta cần nghĩ đến bất kỳ cơ chế khóa liên động nào để vô hiệu hóa hệ thống. Có lẽ cần một bộ điều khiển từ xa trên cổ tay của chỉ huy xe tăng, hoặc có thể trên cổ tay của tất cả các thành viên kíp lái—chúng ta cần xem xét, nghiên cứu và kiểm tra nó.
    2. -1
      28 tháng 2026 năm 09 44:XNUMX
      Như một phương án bổ sung, để hỗ trợ xe bọc thép Arena-M KAZ, có thể lắp đặt 4-6 hệ thống phóng tên lửa OLS kiểu Slanetz ARGSN lên xe chiến đấu bộ binh, xe bọc thép chở quân hoặc xe tăng.
      và lập trình phần mềm cập nhật cho bộ não KAZ.
      + 200 khẩu súng cối từ lực lượng KAZ của Afghanistan được bố trí thành vòng tròn:
      100 theo chiều ngang, 50 theo góc, 50 theo chiều dọc hướng lên trên
  3. +6
    27 tháng 2026 năm 06 13:XNUMX
    Các video cho thấy tính năng bảo vệ chủ động hoạt động như mong đợi, nhưng lẽ ra có thể có nhiều khoảnh khắc như vậy hơn nữa.

    Vấn đề là ở chỗ: việc đối phương sử dụng 10 hay 3 máy bay không người lái thực ra không tạo ra nhiều khác biệt, nhưng hệ thống APS lại rất đắt tiền.
    1. +1
      27 tháng 2026 năm 07 34:XNUMX
      Đạn dược không nên quá đắt, nếu không đó là cách tiếp cận sai lầm. Có lẽ đạn dược dành cho tên lửa chống tăng (ATGM) hoặc súng bắn đinh cỡ nhỏ và đạn dược dành cho máy bay không người lái (FPV) nên khác nhau. Nghĩa là, nếu trong trường hợp đầu tiên cần mạnh hơn, thì đối với FPV không cần sóng xung kích đặc biệt.
      1. +4
        27 tháng 2026 năm 08 05:XNUMX
        Trích dẫn: Graz
        Đạn dược không nên đắt tiền, nếu không đó là cách tiếp cận sai lầm.

        Đạn dược của hệ thống KAZ có lẽ rẻ, nhưng bản thân hệ thống này lại rất đắt.
        1. +2
          27 tháng 2026 năm 09 03:XNUMX
          Trích dẫn: Hole Punch
          Trích dẫn: Graz
          Đạn dược không nên đắt tiền, nếu không đó là cách tiếp cận sai lầm.

          Đạn dược của hệ thống KAZ có lẽ rẻ, nhưng bản thân hệ thống này lại rất đắt.

          Điều đó khó xảy ra, vì đạn dược khá rẻ: trên các phiên bản cải tiến mới nhất của Arena, nó có hệ thống xoay vòng (nó có thể bao phủ một khu vực mà đạn dược đã hết).
          Hệ thống phòng thủ chủ động Arena APS được phát triển để chống lại các mục tiêu bay với tốc độ 70-700 m/s, do đó máy tính phải rất nhanh. Nó khó có thể xử lý được các nhiệm vụ xác định vật thể đang từ từ tiếp cận xe tăng và liệu nó đang bay về phía xe tăng hay bay qua nó - điều này khó có thể thực hiện được mà không làm giảm hiệu suất của các nhiệm vụ chính (tên lửa chống tăng, súng phóng lựu, v.v.).
          Cần phải có một hệ thống chuyên dụng chống máy bay không người lái: với một máy tính thông minh (yêu cầu về hiệu năng thấp hơn nhiều), có thể tích hợp trí tuệ nhân tạo, và các vật tư tiêu hao giá rẻ (với số lượng lớn).
      2. 0
        27 tháng 2026 năm 13 17:XNUMX
        Tôi cũng nghĩ vậy – một hệ thống FPV lớn không thực sự cần thiết. Về lý thuyết, một quả đạn được bắn lên trên (tốt nhất là hướng về phía máy bay không người lái), có thể không quá mạnh, nhưng tạo ra một lượng lớn mảnh vỡ. Quả đạn này được bắn và phát nổ ở độ cao khoảng 2 mét so với xe tăng. Nếu các mảnh vỡ lan rộng ra 30 mét, thì có thể là đủ. Đạn cũng có thể được bắn liên tục, miễn là máy bay không người lái bay vào vùng tiêu diệt. Vì vậy, một máy tính tốc độ cao có thể không cần thiết. Nhiệm vụ của nó là xác định hướng bay của máy bay không người lái từ khoảng cách 100 mét, và nếu nó đang tiến gần đến xe tăng, một loạt đạn kéo dài 10 giây sẽ được bắn, chẳng hạn như về phía nó.
        Một cái gì đó tương tự như AGS
      3. +1
        28 tháng 2026 năm 11 07:XNUMX
        Đạn dược không nên đắt tiền

        KAZ không thể rẻ; rẻ đồng nghĩa với việc nướng thịt và chiến tranh điện tử.
        Còn rất nhiều chỗ để cải thiện, nhưng làm việc đó không thú vị. Bạn không thể kiếm được nhiều tiền từ một chiếc vỉ nướng giá 300-600 rúp. Còn KAZ, với giá 20-30 triệu rúp, lại là một câu chuyện hoàn toàn khác.
    2. +1
      27 tháng 2026 năm 15 20:XNUMX
      Đạn dược của đấu trường có gì đặc biệt? Nó giống như một khối thuốc nổ DZ, chỉ khác là có thêm mảnh đạn. Chắc chắn rẻ hơn nhiều so với máy bay không người lái. Xạ thủ thậm chí có thể mang theo một vali chứa đầy những khối thuốc nổ này, chỉ cần chui ra khỏi xe tăng và nhét chúng vào thay thế cho khối đã dùng hết. Và đó là lựa chọn cơ bản nhất. Bạn thậm chí có thể bắn trả bằng súng máy phòng không theo lệnh.
      1. +1
        27 tháng 2026 năm 17 19:XNUMX
        Trích dẫn từ alexoff
        có thể là cả một vali đầy những khối này.

        Rất tiếc, tôi không biết mạch sạc của những thiết bị này. Có lẽ bạn nói đúng.
        1. 0
          27 tháng 2026 năm 18 46:XNUMX
          Nhìn từ bên ngoài, chúng trông giống như những chiếc hộp lồng vào nhau. Theo tôi, người ta có thể nạp đạn cho chúng bằng súng lục từ một đầu – bắn một viên, mọi thứ xoay tròn, và viên mới sẽ trượt vào chỗ trống.
          Và nếu không có tên lửa chống tăng, bạn chỉ cần gắn các thiết bị phóng lưới vào trong hộp. Tôi thậm chí không biết liệu còn ai dùng tên lửa chống tăng nữa hay không. yêu cầu
          1. 0
            27 tháng 2026 năm 18 57:XNUMX
            Trích dẫn từ alexoff
            Về hình thức, chúng trông giống như những chiếc hộp được đặt trong túi đựng điện thoại.

            Phải có các pyropatron cần được nạp điện vào pin, hoặc pin phải có các tiếp điểm để kích hoạt các pyropatron trên khối.
            Các nhà phát triển của chúng tôi rõ ràng đã thiết kế ra các pyropatron riêng biệt. Làm như vậy sẽ tốn kém hơn.
            1. +2
              27 tháng 2026 năm 20 54:XNUMX
              ...Nhưng hai mươi năm trước, một người tên là Bill Gates đã đặt hàng một hệ thống laser chống muỗi—một hệ thống quét vài chục mét để tìm muỗi và bắn chúng bằng tia laser. Và nó đã thành công—các máy tính thời đó, không hề có trí tuệ nhân tạo, đã tìm thấy muỗi, phân biệt chúng với bướm đêm, rồi bắn "bíp bíp". Tuy nhiên, kích thước góc của một con muỗi ở khoảng cách 10 mét lại giống với kích thước góc của một chiếc máy bay không người lái ở khoảng cách vài kilomet.
              Máy chiếu laser chưa bao giờ được bán ra thị trường vì người ta không thể đảm bảo rằng muỗi sẽ không bay ngang mũi người dùng và tia laser sẽ không làm họ bị mù, hoặc tia laser sẽ không phản chiếu từ kính. Nhưng muỗi nguy hiểm hơn, và bạn không thể xua đuổi chúng bằng thuốc xịt! Thay vì dùng laser, hãy dùng súng săn và để chúng bắn thoải mái. yêu cầu
              1. +2
                28 tháng 2026 năm 03 30:XNUMX
                Trích dẫn từ alexoff
                Những chiếc laser đó chưa bao giờ được bán ra thị trường.

                Các kỹ sư Trung Quốc đã giới thiệu Photon Matrix, một thiết bị được thiết kế để phát hiện và tiêu diệt muỗi ngay giữa không trung, trên nền tảng gọi vốn cộng đồng Indiegogo. Thiết bị này sử dụng công nghệ lidar để phát hiện côn trùng và tiêu diệt chúng bằng tia laser mạnh.

                Trích dẫn từ alexoff
                vì họ không thể đảm bảo rằng muỗi sẽ không bay qua mũi người đó và tia laser sẽ không làm người đó mất thị lực.

                Để đảm bảo an toàn, thiết bị được tích hợp radar sóng milimét, tự động tắt khi có người hoặc vật nuôi xuất hiện trong tầm nhìn của nó.

                Trích dẫn từ alexoff
                Hãy đưa cho anh ta một khẩu súng săn thay vì tia laser và để anh ta bắn.

                Nếu bạn tìm kiếm "tháp pháo tự động cho máy bay không người lái", bạn sẽ thấy hàng tá bài báo về các cuộc thử nghiệm thành công ở Nga và những thứ tương tự. Nhưng thực tế thì chúng không có ở đó.
                1. +1
                  28 tháng 2026 năm 10 11:XNUMX
                  Để đảm bảo an toàn, thiết bị được tích hợp radar sóng milimét, tự động tắt khi có người hoặc vật nuôi xuất hiện trong tầm nhìn của nó.
                  Điều tương tự cũng xảy ra với hệ thống tư sản. Nhưng không ai có thể đảm bảo 100% rằng sẽ không có thất bại. Đó là lý do tại sao người Trung Quốc chỉ giới thiệu
                  Nhưng họ không có ở đó.
                  Đúng vậy, nó không còn được đưa vào sử dụng nữa. Và Lobaev đã trưng bày tháp pháo này cách đây hai năm rồi. Tôi không biết kết cục của nó thế nào. Hình như cũng giống như những cái khác, chẳng có gì xảy ra cả.
                  https://youtu.be/8lQh3l4CIZw?is=R9H7ApPI-ls7OTM7
                  1. +3
                    28 tháng 2026 năm 10 21:XNUMX
                    Trích dẫn từ alexoff
                    Rõ ràng, cũng giống như những người khác, chẳng có gì cả.

                    Có hai khả năng. 1. Những gì đã trình bày thực sự không hiệu quả; 2. Khách hàng chính quá ngốc nghếch và vụng về.
                    1. 0
                      28 tháng 2026 năm 10 30:XNUMX
                      Trích dẫn: Hole Punch
                      Trích dẫn từ alexoff
                      Rõ ràng, cũng giống như những người khác, chẳng có gì cả.

                      Có hai khả năng. 1. Những gì đã trình bày thực sự không hiệu quả; 2. Khách hàng chính quá ngốc nghếch và vụng về.

                      Họ thậm chí không học về kinh nghiệm chiến đấu... hay tính chuyên nghiệp...
                      Các kíp lái xe tăng Nga sử dụng súng cối khói tiêu chuẩn để bắn hạ máy bay không người lái của đối phương tấn công xe tăng. Theo một binh sĩ xe tăng thuộc Trung đoàn Thủy quân lục chiến Cận vệ Độc lập 177 của Cụm Lực lượng Trung tâm, mật danh Jin, đầu đạn khói của súng cối được tháo rời và nó được trang bị nhiều loại bu lông và đai ốc. Việc quan sát được thực hiện thông qua các camera 360 độ được gắn trên lưới bảo vệ.
                      1. 0
                        28 tháng 2026 năm 10 47:XNUMX
                        Trích từ Konnick
                        Họ thậm chí không học về kinh nghiệm chiến đấu... hay tính chuyên nghiệp...

                        Họ không gặp nguy hiểm bị máy bay không người lái tấn công. Bạn không nhận thấy họ không quan tâm có bao nhiêu người chết ở đó hay vì sao sao? Người Uzbekistan và Tajikistan sẽ thay thế tất cả mọi người. Họ cũng sinh sản tốt hơn nữa.
                    2. 0
                      28 tháng 2026 năm 11 38:XNUMX
                      Tôi nghĩ ở đây có phần đầu, phần thứ hai, phần thứ ba và cả phần kết hợp nữa.
                2. 0
                  28 tháng 2026 năm 14 27:XNUMX
                  Tôi nghĩ vậy không phải vô cớ. Tháp pháo giống như ném đá vào muỗi vậy. Sau khi ném trúng nhiều thứ và mọi người xung quanh, cuối cùng bạn cũng sẽ hạ gục được chúng. cười
              2. 0
                28 tháng 2026 năm 14 24:XNUMX
                Tôi cũng nghĩ rằng các hệ thống chống máy bay không người lái nên hoạt động dựa trên một nguyên lý khác. Tất cả các hệ thống dựa trên KAZ này đều rất cồng kềnh và dường như không hiệu quả. Trung Quốc đang phát triển các bộ phát vi sóng có thể bắn hạ máy bay không người lái từ khoảng cách gần một kilomet (hoặc vài kilomet – tôi không nhớ rõ… đã có một cuộc thảo luận về phòng không điểm https://topwar.ru/276487-mikrovolnovyj-boevoj-kompleks-czjujfjen-3000-dlja-noak.html?ysclid=ms4ke9lbdu379825950), nhưng theo như tôi hiểu, bằng cách tập trung chùm tia. Tôi nghĩ nếu các nhà thiết kế xe tăng của chúng ta thực sự nỗ lực, họ sẽ sớm phát triển một bộ phát có thể bắn hạ máy bay không người lái từ khoảng cách 50 mét với góc chùm tia rộng. Chúng có thể được lắp đặt xung quanh chu vi của xe tăng. Lượng đạn sẽ chỉ bị giới hạn bởi hệ thống điện của xe tăng, tốc độ bắn bởi thời gian sạc lại tụ điện và khả năng hoạt động liên tục bởi sự chồng chéo của các vùng chiếu xạ.
                Nhìn chung, mọi thứ có vẻ vô cùng hứa hẹn.
      2. -1
        28 tháng 2026 năm 11 39:XNUMX
        Có gì bất thường về loại đạn dược được sử dụng trong đấu trường này?

        Một chiếc ghế nhựa có giá 0.5 đô la ở Trung Quốc vào thời điểm đó, khi được xử lý qua hệ thống của Lầu Năm Góc, lại có giá một nghìn đô la ở Afghanistan, thậm chí còn đắt hơn cả giá đô la của mười hoặc mười lăm năm trước.
        Và chiếc KAZ của bạn có giá thấp hơn cả một chiếc máy bay không người lái.
        1. 0
          28 tháng 2026 năm 13 37:XNUMX
          Một người bạn của tôi, một người đam mê máy bay không người lái từ rất lâu rồi, kể rằng những người bạn cùng sở thích của anh ấy, những người quen biết các vị tướng, hiện đang bán máy bay không người lái cho Bộ Quốc phòng với giá nửa triệu mỗi chiếc, bất kể chỉ có một trong bốn chiếc bay được hơn 500 mét. Và họ đã mua được biệt thự và xe hơi sang trọng cho mình.
  4. +3
    27 tháng 2026 năm 06 15:XNUMX
    Nói thẳng ra, bộ chỉ huy đó đáng bị trừng phạt nặng nề vì đã để xe tăng tiến vào một khu vực trống trải.
    1. +2
      27 tháng 2026 năm 11 06:XNUMX
      Đến lệnh nChết tiệt, ta phải xé đầu ngươi ra! Đại khái là ông ta đã điều xe tăng vào một cánh đồng trống.

      nếu cô ấy
    2. 0
      28 tháng 2026 năm 11 15:XNUMX
      Xe tăng nên được triển khai ở đâu? Vào khu rừng rậm rạp với nhiều cây đổ? Hay vào những con phố hẹp trong thành phố?
      Xe tăng thực chất được thiết kế cho chiến trường rộng mở, chỉ thiếu các thiết bị hỗ trợ chiến đấu. Trong điều kiện hiện đại, chúng có thể trụ vững trong chiến đấu vài phút.
  5. +8
    27 tháng 2026 năm 06 57:XNUMX
    Tác giả viết rất nhiều nhưng lại không buồn xem video một cách kỹ lưỡng. Bạn có thể thấy đạn phản công được bắn ra từ phía mạn phải của tháp pháo. Tôi đã xem đi xem lại vài chục lần, và chất lượng video khá kém, nhưng dường như đạn được bắn ở độ cao khá cao so với mục tiêu đang tiếp cận, cho thấy trường mảnh vỡ không đủ để tiêu diệt mục tiêu.
    1. +3
      27 tháng 2026 năm 10 06:XNUMX
      Trích dẫn từ Slon1978
      Có thể quan sát thấy việc bắn đạn phản công từ phía bên phải tháp pháo.

      +1. Vào giây thứ 23, một tia sáng lóe lên ở góc trên bên phải màn hình.
  6. +2
    27 tháng 2026 năm 08 27:XNUMX
    Vụ việc này được thảo luận ở đây. Khu vực tác chiến đã bị kích hoạt, và đó là lý do tại sao hơn 10 máy bay không người lái được sử dụng cho mỗi đơn vị. Rõ ràng, số lượng đạn dược không đủ.
    youtube.com/watch?v=cQD9kSsiDdA
  7. +3
    27 tháng 2026 năm 09 04:XNUMX
    Tác giả lại vội vàng kết luận rồi. Họ không bật máy lên; mà là họ hết đạn.
    Nếu một xe tăng chiến đấu chủ lực vào vị trí khai hỏa, người chỉ huy có nghĩa vụ phải làm gì đầu tiên?
    Kích hoạt tất cả các biện pháp bảo vệ.
  8. +2
    27 tháng 2026 năm 09 17:XNUMX
    Dựa trên những thay đổi trên bản đồ gần Dobropillya, nơi video được ghi lại, cuộc tấn công tương đối thành công. Video cho thấy các khe cắm APS trống rỗng. Mọi người đã không ngừng viết về lượng đạn dược hạn chế. Ý tưởng về loại đạn dược giá rẻ cho APS đã tồn tại khoảng 20 năm. Hơn nữa, nó không phân mảnh và không có tác dụng nổ, cho phép lái xe với cửa sập mở. Và các loại đạn APS tiết kiệm cũng có sẵn cho các mục tiêu nguy hiểm như tên lửa chống tăng (ATGM) và súng phóng lựu chống tăng (RPG). Vài tháng trước, tôi đã gửi đề xuất tham gia nhiều cuộc thi ý tưởng khác nhau, và sau đó đọc các bài báo về các thí nghiệm của Mỹ, vốn rất thành công. Người Mỹ đã không theo đuổi ý tưởng đó vào thời điểm đó do thiếu thiết bị điện tử, những thứ hiện đã có sẵn.
    Tác giả đã phỉ báng người Do Thái, những người thậm chí không buồn tổ chức tiệc nướng sau nhiều năm Lực lượng Phòng không hoạt động, điều này thật đáng kinh ngạc, khi ông ta chứng kiến ​​đạn dược của xe tăng Merkava bốc cháy sau khi một máy bay không người lái đáp xuống! Ai cũng từng thấy cảnh đó rồi. Chính quyền không hẳn là đáng tin cậy. Nhưng những chuyên gia tóc xoăn đó đã có một năm 2022 thật thú vị.
    1. +1
      28 tháng 2026 năm 15 45:XNUMX
      (Và chính xác thì nó bốc cháy như thế nào?) Trong hơn ba năm chiến đấu của Israel, chỉ có một vài vụ trúng đạn khiến toàn bộ kíp lái thiệt mạng. Mặc dù trúng hàng trăm phát đạn, theo báo cáo từ chiến trường, kết quả vẫn hơn cả mong đợi. Cho đến khi Namer trúng mười lăm quả RPG nhưng vẫn hoạt động được nhờ hệ thống phòng vệ chủ động (APS) bảo vệ anh ta theo tiêu chuẩn.
      1. 0
        28 tháng 2026 năm 16 09:XNUMX
        Phúc cho những ai có niềm tin, phải không! Và việc đưa Merkava 3 trở lại từ "kho dự trữ" là chủ nghĩa ăn chay quân sự, họ thích như vậy.
  9. 0
    27 tháng 2026 năm 09 19:XNUMX
    Và trong một trong những video đó, bạn có thể thấy rõ ràng máy bay không người lái đâm vào cửa khoang lái từ phía trước, vốn đang hơi mở.
  10. +6
    27 tháng 2026 năm 09 24:XNUMX
    Việc hệ thống Arena-M trên xe tăng không hoạt động và máy bay không người lái vẫn bắn trúng nó, dĩ nhiên là điều rất khó chịu.
    Thứ nhất, hệ thống Arena đã hoạt động, như video đính kèm đã cho thấy. Và hoàn toàn không chắc chắn rằng máy bay không người lái phát nổ do va chạm vào đuôi tàu, chứ không phải do mảnh vỡ từ hệ thống Arena.
    Ảnh đầu tiên cho thấy vệt thuốc súng từ đầu đạn con bị bắn ra, ảnh thứ hai cho thấy vụ nổ của đầu đạn con.
  11. -2
    27 tháng 2026 năm 09 33:XNUMX
    Hệ thống phòng không chủ động (APS) về cơ bản là một giải pháp vô dụng, vì nó dễ dàng bị áp đảo bởi các loại vũ khí tấn công hiện đại, chẳng hạn như máy bay không người lái FPV. Một tình huống tương tự đã xảy ra với các thiết giáp hạm trong Thế chiến II. Khi đối mặt với mối đe dọa từ trên không, giải pháp đầu tiên là tăng mạnh số lượng pháo phòng không trên tàu lên mức tối đa có thể. Điều đó đã không hiệu quả. Các thiết giáp hạm có thể đẩy lùi các cuộc tấn công của hàng chục máy bay, nhưng vấn đề là hàng trăm máy bay đồng thời nhắm mục tiêu vào chúng, và hệ thống phòng không của tàu bị quá tải, dẫn đến việc tàu bị chìm. Ví dụ, các siêu thiết giáp hạm Musai và Yamato của Nhật Bản đã bị đồng thời tấn công bởi tới 300 máy bay Mỹ.
    1. +7
      27 tháng 2026 năm 10 11:XNUMX
      Trích dẫn: denis.76
      KAZ về cơ bản là một giải pháp vô dụng, vì nó dễ dàng bị quá tải bởi các loại vũ khí tấn công hiện đại như máy bay không người lái FPV.

      Không đồng ý.
      KAZ nên là "tuyến phòng thủ cuối cùng", chứ không phải là phương tiện phòng thủ duy nhất. Bên cạnh KAZ:
      1. Tác chiến điện tử phải được triển khai. Máy bay không người lái điều khiển bằng sóng vô tuyến phải bị gây nhiễu.
      2. Cần có các mô-đun trang bị súng máy có khả năng bắn hạ máy bay không người lái ở khoảng cách vài chục hoặc vài trăm mét.
      3. Sở hữu máy bay không người lái đánh chặn tầm xa.
      4. Các phương tiện phát hiện (SAR) và trấn áp (pháo binh, MLRS, máy bay không người lái) đối với người điều khiển máy bay không người lái của đối phương.
      1. -4
        27 tháng 2026 năm 11 34:XNUMX
        Vậy thì, thứ bạn nhận được không phải là xe tăng, mà là một loại tàu sân bay nào đó, hoặc một phương tiện chiến đấu vô dụng cần phải bị tiêu diệt và trấn áp hết kẻ địch trước khi tham chiến, vậy thì nó có ý nghĩa gì chứ?
        1. +6
          27 tháng 2026 năm 11 37:XNUMX
          Trích dẫn: denis.76
          Nó sẽ không phải là xe tăng, mà là một loại tàu sân bay nào đó.

          Tôi không mong đợi tất cả những thứ này đều nằm trên cùng một máy.
          Chiến tranh điện tử - đúng vậy, trên mọi phương tiện.
          Các mô-đun súng máy - trên một khung gầm, ví dụ như MTLB hoặc thậm chí BRDM, nếu chúng vẫn còn tồn tại ở đâu đó.
          Máy bay không người lái đánh chặn - thành quả lao động của chính các chuyên gia vận hành máy bay không người lái của chúng tôi.
          RER là một dịch vụ riêng biệt.
      2. 0
        28 tháng 2026 năm 15 46:XNUMX
        Như vậy thì thiết thực hơn rồi. APS chỉ là một trong nhiều phương tiện bảo vệ đa lớp.
    2. +2
      27 tháng 2026 năm 15 45:XNUMX
      Các tàu chiến bị đánh chìm vì hầu như không có máy bay nào của ta để đánh chìm tàu ​​sân bay địch. Hệ thống phòng thủ chủ động (APS) cần phải có ở khắp mọi nơi, và không nên cử ai ra chiến trường mà không có khả năng nạp lại đạn cho APS mười lần.
      1. +3
        27 tháng 2026 năm 18 38:XNUMX
        Cách đó sẽ không hiệu quả, và nếu có hiệu quả thì cũng không kéo dài được lâu. Cái thực sự cần là một thứ gì đó giống như xe tăng-máy bay sân bay, với radar có khả năng phát hiện FPV ở tầm xa 2 km và dẫn đường cho các máy bay đánh chặn FPV đến chúng, giống như những cây thông Noel thu nhỏ, và với một lực lượng dự bị khoảng một trăm máy bay đánh chặn như vậy. Và sau đó các đoàn xe sẽ được hộ tống bởi những xe tăng-máy bay không người lái như vậy.
        1. +2
          27 tháng 2026 năm 18 42:XNUMX
          Máy bay không người lái vốn dĩ phải đi kèm với xe tăng. Chúng ta quá thích nhồi nhét mọi thứ vào một chiếc xe tăng duy nhất, và để ba kíp lái tự điều khiển, nhưng các tướng lĩnh của chúng ta lại không giỏi trong việc tổ chức sự phối hợp giữa nhiều binh chủng khác nhau trong quân đội.
          1. -1
            27 tháng 2026 năm 18 53:XNUMX
            Vậy thì, việc theo dõi xe tăng bằng máy bay không người lái có ý nghĩa gì? Bạn không thể gắn thiết bị dò tìm lên nó, và nếu không có thiết bị đó, nó chỉ ghi nhận các cú bắn trúng phương tiện. Sau đó, radar trên xe tăng mang máy bay không người lái có thể cung cấp thông tin mục tiêu cho các phương tiện khác để tấn công máy bay không người lái từ các tháp pháo súng máy.
    3. 0
      28 tháng 2026 năm 13 27:XNUMX
      Bạn hình dung thế nào nếu có hàng trăm máy bay cùng lúc tấn công? nháy mắt
      1. 0
        28 tháng 2026 năm 14 22:XNUMX
        Tôi không nói là đồng thời. Một hệ thống phòng không điển hình sử dụng radar để phát hiện mục tiêu và điều khiển 1-2 máy bay không người lái đánh chặn đến mục tiêu đó, điều này đòi hỏi phải nhắm mục tiêu vào nhiều mục tiêu cùng lúc. Do đó, ngay cả khi kẻ thù sử dụng hàng chục máy bay không người lái, một chiếc xe tăng mang máy bay không người lái như vậy có thể đẩy lùi một số cuộc tấn công quy mô lớn ở tầm bắn lên đến 1 km và yểm trợ cho một đoàn xe bọc thép khác, đồng thời cung cấp thông tin mục tiêu cho các tháp pháo súng máy của các phương tiện khác khi máy bay không người lái đơn lẻ xâm nhập. Và hệ thống phòng không chủ động (APS) của bạn sẽ tốt hơn nếu được trang bị súng cối 12-gauge hoặc súng phóng lưới và gắn trên xe tăng RNK, với hệ thống ngắm bắn quang học để mọi thứ đều rất rẻ và bạn sẽ không tiếc nếu mất nó.
  12. -1
    27 tháng 2026 năm 09 33:XNUMX
    "Mới đây, các kênh Telegram của Ukraine và các phương tiện truyền thông khác đã phát tán một video cho thấy một máy bay không người lái FPV dễ dàng tấn công xe tăng T-72B3A của Nga được trang bị hệ thống phòng thủ chủ động Arena-M, được cải tiến để chống lại máy bay không người lái."
    Tôi tự hỏi làm thế nào mà tất cả các kênh Telegram "nổi tiếng" của Ukraine và các phương tiện truyền thông khác lại có thể xác định được rằng chiếc xe tăng cụ thể này được trang bị một hệ thống được sửa đổi để chống lại UAV? Sẽ ổn thôi nếu thông tin này xuất phát từ phân tích kinh nghiệm chiến đấu của chúng ta, nhưng trong trường hợp này, liệu kíp lái có nhất thiết phải liên lạc với người điều khiển máy bay không người lái và báo cáo lại không? Như người ta vẫn nói, "Ôi, những câu chuyện cổ tích, ôi, những người kể chuyện." Nếu những gì các phương tiện truyền thông Ukraine "chân thực nhất" đang tuyên bố thực sự đã xảy ra, thì đó là một hệ quả hoàn toàn hợp lý của cách tiếp cận sai lầm của các nhà quản lý tổ hợp công nghiệp quân sự "rất hiệu quả" của chúng ta đối với vấn đề bảo vệ thiết bị khỏi UAV. Thay vì tạo ra các hệ thống sản xuất hàng loạt hoàn toàn mới, họ đang cố gắng điều chỉnh các sản phẩm ban đầu không được thiết kế cho các nhiệm vụ như vậy. Và không cần phải tìm kiếm lý do hay lời giải thích nào, nói rằng "họ" cũng có cách làm tương tự. Không giống như chúng ta, "họ," cùng với việc cải thiện các hệ thống bảo vệ chủ động của mình, đang phát triển, thử nghiệm và áp dụng các hệ thống chống UAV tự động chuyên dụng dựa trên thị giác máy tính và trí tuệ nhân tạo, hầu như độc lập với "yếu tố con người." Vì vậy, với "phương pháp" này, chúng ta sẽ giữ nguyên tình trạng hiện tại trong một thời gian dài.
  13. 0
    27 tháng 2026 năm 11 02:XNUMX
    Cuộc tấn công bất thành vào hướng Pokrovsky ngày hôm trước đã được xác nhận, điều mà lực lượng của chúng ta đã cảnh báo từ tiền tuyến.
    Lực lượng thuộc Tập đoàn quân số 8 và số 41, cùng với Sư đoàn xe tăng cận vệ số 8, đã cố gắng tiến vào khu vực Shakhovo. Trong bốn giờ, họ đã cố gắng tiến vào Shakhovo từ các khu vực Novoekonomichesky và Vozdvizhenka. Thương vong: 7 xe tăng hoàn toàn mới, Trong thời gian này, lực lượng này bao gồm 6 xe bọc thép, 47 xe cơ giới, 1 xe Grad và 1 xe Tornado-S, cũng như tối đa 120 lính bộ binh.
    1. +3
      27 tháng 2026 năm 11 24:XNUMX
      Trích dẫn: Dedok
      đã xác nhận

      Rất tiếc, nhưng một tập hợp các vụ tấn công bằng máy bay không người lái từ một thời điểm, địa điểm và kết quả không xác định không thể được coi là bằng chứng xác thực.
      1. +1
        27 tháng 2026 năm 14 10:XNUMX
        Rất tiếc, nhưng một tập hợp các vụ tấn công bằng máy bay không người lái từ một thời điểm, địa điểm và kết quả không xác định không thể được coi là bằng chứng xác thực.

        Tôi thậm chí còn không viết về "việc cắt giảm" - đó không phải việc của tôi...
        https://voenhronika.ru/publ/vojna_na_ukraine/26_07_2026_kak_v_tire_opjat_byl_proveden_shturm_bronegruppoj_poslednie_novosti_vojny_na_ukraine_realnaja_obstanovka_22_video/60-1-0-17795
        1. +3
          27 tháng 2026 năm 14 38:XNUMX
          Trích dẫn: Dedok
          Tôi thậm chí còn không viết về "việc cắt giảm" - đó không phải việc của tôi...

          Người Ukraina Đã đăng một đoạn video ngắn về tin tức này.
          Nhưng hôm nay có tin Torskoye đã bị bắt giữ. Vậy nên, dường như không phải mọi thứ đều tồi tệ ở khu vực này.
  14. +2
    27 tháng 2026 năm 12 28:XNUMX
    Tôi không hiểu—chiếc xe tăng trong video hầu như không có lò sưởi (chỉ có tháp pháo là không có)? Điều đó có thể sao? Sao lại để nó ra đường chứ? Trông nó như thứ gì đó từ năm 1944 vậy. Và họ bắn hạ con xe tội nghiệp đó như thể đang ở trường bắn… Tôi thấy tội nghiệp cho những người lính. Có lẽ họ đã sống sót?
    1. +2
      27 tháng 2026 năm 14 22:XNUMX
      Trích dẫn: tehnix
      Tôi không hiểu — chiếc xe tăng trong video hầu như không có lưới bảo vệ (chỉ có tháp pháo là có lưới)? Điều đó có khả thi không?
      Các khẩu súng cối KAZ được gắn chắc chắn vào tháp pháo (không thể có lựa chọn nào khác, vì máy tính của KAZ đã tính đến góc bắn của súng cối), và nếu diện tích lưới tản nhiệt lớn, điều này sẽ cản trở hoạt động của KAZ.
      1. 0
        28 tháng 2026 năm 14 37:XNUMX
        Tôi không thích nó.
        vữa
        Sẽ tốt hơn nếu chúng có bộ phát vi sóng hoặc laser. Súng cối hết đạn rất nhanh (26 viên mỗi xe tăng...), tôi nghĩ số lượng đó là quá ít. Tôi đã đọc một bài báo trên Voychronik cách đây khá lâu – bài báo mô tả cách một chiếc xe tăng được điều khiển tốt đã chống lại 60 máy bay không người lái và quay trở lại. Nhưng khi có hàng trăm chiếc, liệu chúng có còn nhỏ hơn nữa không?
        1. 0
          28 tháng 2026 năm 15 39:XNUMX
          Trích dẫn: tehnix
          Súng cối sử dụng hết đạn rất nhanh (26 viên mỗi xe tăng...). Tôi nghĩ con số đó rất ít.
          Nó khá hiệu quả khi đối phó với tên lửa chống tăng và súng phóng lựu RPG, nhưng khi đối phó với máy bay không người lái, bạn cần hệ thống riêng với số lượng lớn vật phẩm tiêu hao giá rẻ.
    2. 0
      29 tháng 2026 năm 10 02:XNUMX
      Chắc chắn rồi. Xét cho cùng, cuộc đình công diễn ra vào giai đoạn cuối cùng của MTO.
  15. Nhận xét đã bị xóa.
  16. 0
    27 tháng 2026 năm 13 02:XNUMX
    Perov, cuối cùng bạn nói rất đúng: hãy để họ tự tìm hiểu và áp dụng nhiều hơn! Chúng ta hãy chờ xem!
  17. 0
    27 tháng 2026 năm 15 43:XNUMX
    Chiếc Arena-M, được nâng cấp thành máy bay không người lái chiến đấu, đã không thể chống lại máy bay không người lái kia.
    Cách này hiệu quả và không tệ chút nào: https://youtu.be/cQD9kSsiDdA
  18. +1
    27 tháng 2026 năm 16 13:XNUMX
    Một đòn tấn công vào khu vực không được phòng thủ không phải là vấn đề về khả năng chiến đấu của Đấu trường. Đó là vấn đề về thông số kỹ thuật để triển khai nó. Kẻ cần phải bị chặt đầu chính là người đó.
  19. Nhận xét đã bị xóa.
  20. -2
    27 tháng 2026 năm 17 57:XNUMX
    Họ chẳng làm được gì ở Nga cả. Tất cả đều dùng công nghệ thời Liên Xô. Thật là đáng xấu hổ.
  21. +3
    27 tháng 2026 năm 18 57:XNUMX
    Theo radar KAZ, vì nhiều lý do, một cuộc tấn công bằng máy bay không người lái FPV thường bắt đầu trên không trung, nơi ảnh hưởng của nhiễu sóng và phản xạ từ mặt đất là tối thiểu. Điều này tạo điều kiện thuận lợi cho việc cô lập mục tiêu và cho phép tích hợp quỹ đạo của nó vào vòng lặp phát hiện và theo dõi Doppler hoàn chỉnh.
    Trong một số trường hợp, mục tiêu đã được theo dõi trên nền "sạch" có thể được giữ ổn định ngay cả khi chuyển sang nền phức tạp hơn với cây cối và các tòa nhà, không còn chỉ dựa vào tín hiệu Doppler vi mô của cánh quạt - "điểm tựa" chính của Arena-M2, được sử dụng để phát hiện mục tiêu và thu được các dấu hiệu tuần tự cần thiết để vạch ra lộ trình của nó.

    Đồng thời, độ dịch chuyển Doppler vi mô tối đa từ cánh quạt cao hơn đáng kể so với dải tần số nơi tập trung hầu hết các phản xạ từ các vật thể đứng yên trên bề mặt bên dưới. Ví dụ, đối với một máy bay không người lái FPV có cánh quạt 10 inch với bán kính 0,127 m và tốc độ quay điển hình khi hoạt động là 5000–8000 vòng/phút, độ dịch chuyển Doppler vi mô tối đa trong băng tần Ka (30–35 GHz) xấp xỉ 13–25 kHz. Theo nghĩa này, độ dịch chuyển Doppler vi mô từ cánh quạt thực sự có thể đóng vai trò như một "móc câu" cho radar Doppler, cho phép nó xác định máy bay không người lái và thiết lập đường bay của nó, mặc dù hiệu quả của phương pháp này cũng phụ thuộc vào góc quan sát.

    Do đó, khả năng Arena-M2 hoạt động hiệu quả với máy bay không người lái FPV có kích thước từ 7-10 inch là khá cao.

    Một vấn đề khác là, nhờ động cơ hiệu chỉnh xung, hệ thống đạn phòng thủ duy nhất của Arena-M2 chỉ bao phủ một góc phòng thủ 100 độ. Với 12 hệ thống đạn, điều này chỉ cung cấp khả năng bao phủ gấp ba lần so với tất cả các hướng tấn công.
    Điều này có thể đủ cho các cuộc giao chiến bằng hỏa lực gián tiếp, vì việc triển khai xe tăng như vậy ít phụ thuộc vào việc kiểm soát "không phận thấp". Tuy nhiên, ngay cả các cuộc giao chiến bằng hỏa lực gián tiếp đối với T-72B3M với hệ thống bảo vệ chủ động Arena-M2 cũng chỉ có thể thực hiện được trong khoảng thời gian do các hệ thống không người lái tạo ra để phá vỡ hoạt động trinh sát và tấn công của đối phương. Trước khi khoảng thời gian này kết thúc, xe tăng phải rút lui về vị trí an toàn. Do đó, việc tạo ra và duy trì khoảng thời gian này vẫn rất quan trọng.

    Điều quan trọng cần lưu ý là khi sử dụng xe tăng như một phần của các nhóm thiết giáp để triển khai bộ binh, cả lượng đạn dược APS hiện có và khả năng của hệ thống T-72B3M với Arena-M2 nói chung đều không đủ.
  22. -1
    27 tháng 2026 năm 20 22:XNUMX
    Trích dẫn từ: AllX_VahhaB
    Từ "không bật" đến thiếu đạn dược

    Lẽ ra Bộ Quốc phòng mới là bên cung cấp thông tin này và nêu rõ lý do chứ? Chứ không phải mấy blogger đoán mò... Người Ukraine đáng lẽ ra nên kích hoạt các biện pháp chống khủng hoảng từ lâu rồi!

    Bộ Quốc phòng "nợ" những người mà họ hưởng lợi từ đó. Và những người đó không phải là chúng ta.
  23. -1
    28 tháng 2026 năm 00 38:XNUMX
    Dĩ nhiên, đoạn video ngay lập tức lan truyền trên Internet và, như dự đoán, đã gây ra nhiều câu hỏi và sự phẫn nộ ở một mặt, và nhiều lời chế giễu và cáo buộc về sự vô dụng của sản phẩm Nga ở mặt khác.

    Đoạn video được cung cấp hoàn toàn không phản ánh đúng thực tế. Chiếc xe tăng bị trúng đạn khi đang di chuyển trên một con đường đất bụi bặm, trúng vào phần đuôi, phía dưới của xe tăng, cụ thể là khu vực động cơ. Ngay cả khi hệ thống hoạt động, rất khó có khả năng nó sẽ hoạt động trong trường hợp cụ thể này. Vụ trúng đạn có thể là một sự cố may mắn hoặc một cuộc tấn công được thực hiện chuyên nghiệp, xét đến những hạn chế của hiệu ứng vi Doppler. Như đã biết, chất lượng phát hiện vi Doppler bị ảnh hưởng bởi nhiễu, trong trường hợp này chỉ là bụi. Chiếc xe tăng có lẽ đơn giản là không có cơ hội tự vệ trước máy bay không người lái, ngay cả khi không tính đến việc phần đuôi xe không được bảo vệ đầy đủ. Nhân tiện, hậu quả của vụ trúng đạn vẫn chưa được biết. Hoàn toàn có thể là trong trường hợp cụ thể này, chiếc xe tăng chỉ đơn giản là tiếp tục di chuyển.
  24. +1
    28 tháng 2026 năm 11 22:XNUMX
    Tôi đã xem một phân tích về video này: các đoạn video không được thu thập theo thứ tự thời gian, và cũng có một video từ camera máy bay không người lái, xét theo mọi thứ thì hệ thống APS đã hoạt động thành công.
    Nhưng hệ thống APS chỉ có tối đa 12 lần bắn, và nếu bị tấn công từ một hướng, nó chỉ có thể đối phó với 1-2 máy bay không người lái, nghĩa là chiếc thứ hai hoặc thứ ba sẽ bắn trúng xe tăng. Không giống như một chiếc xe bọc thép tốt, có thể chịu được hàng chục máy bay không người lái, ngoại trừ những điểm yếu như xích trước.
  25. +2
    28 tháng 2026 năm 13 03:XNUMX
    Đúng vậy, kẻ cười sau cùng mới là người cười hay nhất. Hệ thống này phức tạp, đương nhiên có nhiều biến số, và đương nhiên cần phải được tinh chỉnh.
  26. 0
    28 tháng 2026 năm 14 19:XNUMX
    https://www.youtube.com/watch?v=cQD9kSsiDdA Historylengend проанализировал видеозаписи, опубликованные Украиной, и пришёл к выводу, что комплекс активной защиты танка сработал до его окончательного уничтожения — многие эпизоды, которые выглядели как попадания, обрывались на некотором расстоянии от беспилотника и, очевидно, были перехвачены. Танк был окончательно уничтожен, во-первых, потому что боекомплект всё-таки был слишком мал — всего 12 выстрелов, а во-вторых, из-за наличия мёртвых зон у радара комплекса активной защиты «Арена-М».
    1. 0
      28 tháng 2026 năm 18 47:XNUMX
      Tôi nghĩ chúng ta nên chuyển sang sử dụng tháp pháo không người lái, giống như trên xe tăng Armata. Và lấp đầy toàn bộ tháp pháo bằng đạn dược cho hệ thống phòng thủ chủ động.
  27. 0
    28 tháng 2026 năm 21 31:XNUMX
    Tôi đã viết về mọi thứ ngoại trừ góc bao phủ của các đầu đạn con trong hệ thống Arena-M; so với hệ thống Trophy của Israel, có sự khác biệt đáng kể về góc bao phủ, nghiêng về phía hệ thống của Israel.
  28. 0
    30 tháng 2026 năm 04 26:XNUMX
    Bếp nướng than tốt hơn, đơn giản hơn, rẻ hơn và đáng tin cậy hơn bất kỳ hệ thống nào khác, vốn hoặc không hoạt động, hoặc không bật được, hoặc không tắt được. Nó nên được sử dụng như một thiết bị bổ sung cho bếp nướng, vì rõ ràng là người ta có thể dễ dàng chất quá nhiều đồ vào, dùng hết nhiên liệu, và thế là xong.
  29. 0
    1 tháng 2026, 06 43:XNUMX
    Để chống lại máy bay không người lái, cần một hệ thống đơn giản và rẻ hơn dựa trên súng phóng lựu tiêu chuẩn để tạo màn khói. Để làm được điều này, bạn cần:
    1. Súng phóng lựu phải bắn ra các mảnh đạn (càng nhiều càng tốt, với các hướng gây sát thương được lập trình sẵn trong hệ thống điều khiển).
    2. Quản lý:
    - Trên xe bọc thép - hệ thống quang điện tử
    - Trên máy bay không người lái cung cấp khả năng quan sát và kiểm soát chiến trường
    1. 0
      1 tháng 2026, 13 53:XNUMX
      Tôi cũng đã nghĩ đến điều này. Ví dụ, chúng ta có thể sử dụng súng phóng lựu AGS-17 (phiên bản nòng trơn để tránh đạn ghém bị kẹt) thay vì Kord, được đặt trong một module chiến đấu điều khiển từ xa đặc biệt trên tháp pháo T-90 (nó chứa phần mềm theo dõi mục tiêu và camera). Và trang bị cho bộ binh súng phóng lựu cầm tay 6G30 với đạn ghém để chống lại máy bay không người lái. Và xe tăng nên hoàn toàn "ngụy trang" - khả năng phòng thủ thụ động vẫn đáng tin cậy hơn. Hệ thống phòng thủ chủ động (APS) cũng nên được trang bị, nhưng trên một tấm lưới bảo vệ. Thêm vào đó, chúng ta có thể sử dụng một phương tiện che chắn kiểu "Kẻ hủy diệt" để chống lại các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái (và các mục tiêu khác), cùng với một tháp pháo xe tăng đúng chuẩn có lưới bảo vệ và APS. Thật không may, không còn lựa chọn nào khác. Một "hệ thống vi sóng" có thể là một lựa chọn viễn tưởng, nhưng nó đòi hỏi rất nhiều năng lượng, ăng-ten cực kỳ dễ bị tổn thương, và không rõ nó sẽ hoạt động như thế nào trong các điều kiện thời tiết khác nhau, tầm hoạt động hiệu quả của nó là bao nhiêu, v.v.
      1. 0
        1 tháng 2026, 14 37:XNUMX
        UAV có tốc độ chậm và hoàn toàn không ổn định trước tác động của vụ nổ; chúng thậm chí không cần bị phá hủy bởi một sóng xung kích đủ mạnh để phá hủy hoặc làm gián đoạn hoạt động của cánh quạt.
        Do đó, tác động lên chúng phải được xây dựng dựa trên các phương pháp đơn giản và tiết kiệm chi phí, tự động hóa tối đa, với số lượng lớn các thành phần giá rẻ dưới dạng súng cối cải tiến thành lựu đạn khói, để máy bay không người lái có thể và nên bị tiêu diệt ở khoảng cách gần.
        Phản ứng của chúng ta đối với kẻ thù phải vừa rẻ vừa hiệu quả.
        1. 0
          1 tháng 2026, 19 42:XNUMX
          Về cơ bản, ông đang đề xuất sử dụng súng ngắn nòng cụt thay vì tháp pháo tự động. Hãy cho tôi biết, việc vượt qua hệ thống phòng thủ của ông sẽ khó khăn đến mức nào? Và ai sẽ nạp đạn cho súng cối trong chiến đấu? Giả sử một máy bay không người lái Baba Yaga thả đạn từ độ cao 10-20 mét xuống xe tăng, và thay vì bắn hạ nó, súng cối (KAZ) sẽ bắn vào các quả đạn cho đến khi hết đạn. Các quả đạn đó có thể chỉ là đạn giả hoặc, ví dụ, bom napalm (một loại đạn nhiệt áp), có thể phá hủy tháp pháo. Ông sẽ nghĩ ra cách nào mới để chống lại điều này?
  30. 0
    1 tháng 2026, 15 57:XNUMX
    Hãy nhìn xem, xe tăng T-90M có giá từ 4 đến 5 triệu đô la (tính đến thời điểm hiện tại)! Chi phí của một chiếc máy bay không người lái, ngay cả theo ước tính sơ bộ, cũng là 2000 đô la (400-600 đô la). Ngay cả khi chúng ta lấy phiên bản hạng nhẹ của xe tăng, khoảng 700 nghìn đô la, và chia cho chi phí của một chiếc máy bay không người lái (2000 đô la), chúng ta sẽ có 350 chiếc máy bay không người lái! Câu hỏi đặt ra: Tại sao chúng ta lại cần xe tăng?! Hệ thống phòng thủ chủ động nào có thể "bắn" nhiều máy bay không người lái như vậy? Thêm vào đó, hệ thống phòng thủ chủ động không bao phủ được tất cả các góc độ. Và sự dư thừa các thiết bị điện tử trên tháp pháo sẽ là một điểm cực kỳ dễ bị tổn thương. Vậy tại sao lại biến một chiếc xe tăng thành một hệ thống phòng không mini kiểu "Shilka"? Tôi nghĩ chúng ta cần một xe chiến đấu bộ binh tăng (TBMP) có tháp pháo! Chỉ cần không giống như "Kẻ hủy diệt". Với góc nâng 85 độ và tốc độ quay tháp pháo 180-120 độ mỗi giây, có thể bao phủ máy bay không người lái, xe bọc thép hạng nhẹ và bộ binh. Đây là phương án khả thi duy nhất để tránh việc chất quá nhiều thiết bị lên xe tăng. Xe tăng phải có khả năng bắn gián tiếp. Và xe chiến đấu bộ binh Shturmovaya (hay TBMP) sẽ đảm nhận vai trò tiêu diệt máy bay không người lái và vận chuyển bộ binh đến vị trí của địch. (Tôi thậm chí còn đang cân nhắc chế tạo một chiếc TBMP với hai hoặc bốn tháp pháo.)
  31. 0
    4 tháng 2026, 01 04:XNUMX
    Chúng ta cần phát triển loại đạn dược tạo ra đám mây phá hủy mục tiêu khi phát nổ. Chất nạp bên trong nên chứa, ví dụ, các chất dẫn điện. Đó có thể là các sunfua lỏng, clorua, hoặc bụi kim loại hoặc than chì. Để giảm chi phí thiết kế, chúng có thể được sản xuất với độ trễ nổ cố định, và dây đạn của súng máy hạng nặng hoặc súng phóng lựu có thể được nạp bằng các viên đạn hoặc vỏ đạn với thời gian trễ nổ (tầm bắn) thay đổi theo chu kỳ. Ví dụ: 40m, 100m, 200m, và sau đó lại 40m, 100m, 200m. Thử nghiệm thực địa có thể cho ra các tầm bắn hiệu quả hơn.