Câu chuyện về cách các chủ sở hữu tư nhân đã biến một hiện vật bảo tàng thành một khẩu súng máy hiện đại.

33 450 102
Câu chuyện về cách các chủ sở hữu tư nhân đã biến một hiện vật bảo tàng thành một khẩu súng máy hiện đại.
Một khẩu DMP được trang bị bộ nạp đạn bằng dây đai tùy chỉnh của CNC Guns và một bộ giảm thanh được lắp đặt trong quá trình bắn thử nghiệm.


CNC Guns Custom, một nhà sản xuất súng theo yêu cầu, đã giới thiệu sản phẩm mới của mình – một bộ phận nạp đạn bằng dây đai có thể tháo rời dành cho súng trường DPM (Degtyarev Infantry Modernized). Về cơ bản, đó là một bộ phận có thể tháo rời, được lắp đặt vào vị trí của hộp tiếp đạn tiêu chuẩn 47 viên bằng cách sử dụng cùng các điểm lắp đặt. Bộ phận nạp đạn bằng dây đai có nắp đậy riêng. Cơ chế nạp đạn được kích hoạt bằng cách di chuyển cần lên đạn, được nối với cần lên đạn bằng một kẹp. Viên đạn được "kéo" về phía sau từ bộ phận nạp đạn bằng dây đai, một lò xo trên nắp bộ phận nạp đạn sẽ đẩy viên đạn vào buồng đạn, và sau khi bắn, vỏ đạn được đẩy ra theo hướng xuống dưới theo cách thông thường của súng DPM.




Ảnh cận cảnh bộ phận tiếp nhận băng từ tùy chỉnh của CNC Guns trên DMP ở vị trí đóng.

Mặc dù được quảng cáo là phù hợp với súng máy DPM, bộ thu băng này cũng phù hợp với súng máy DP đời cũ hơn. Bộ thu băng này sử dụng các ngàm đĩa tiêu chuẩn, vì vậy, giống như bộ thu băng RP-46, nó có thể dễ dàng được lắp đặt trên súng máy Degtyarev nguyên bản.

Về cơ bản, các nhà phát triển tư nhân đã tạo ra bộ dụng cụ riêng để chuyển đổi súng DPM thành RP-46. Bộ phận nạp đạn bằng dây đai trên RP-46 cũng là một bộ phận riêng biệt. Về cơ bản, RP-46 là một khẩu DPM được trang bị thêm bộ phận nạp đạn bằng dây đai. Đúng là bộ phận nạp đạn bằng dây đai của CNC Guns Custom đơn giản hơn một chút so với bộ phận trên RP-46, và nó thiếu tay cầm, nhưng đây chỉ là những chi tiết nhỏ.


Ảnh cận cảnh bộ phận tiếp nhận băng từ tùy chỉnh của CNC Guns trên DMP khi nắp mở.

Nhân tiện, đây không phải là thiết kế đầu tiên thuộc loại này trên thị trường. Hãng Zenitka huyền thoại cũng cung cấp bộ nạp đạn riêng cho súng máy DPM. Thiết kế của họ phức tạp hơn, với ray Picatinny trên nắp bộ nạp đạn. Bộ nạp đạn Zenitka được bán kèm với bộ phận giảm giật đầu nòng cho súng máy Degtyarev. Tuy nhiên, tất cả điều này dẫn đến đặc điểm truyền thống của việc độ súng Zenitka – giá thành cao. Sản phẩm của CNC Guns Custom đơn giản hơn, không bao gồm bộ phận giảm giật đầu nòng, nhưng có giá thấp hơn hàng chục nghìn rúp.


Một phần tháo rời của máy RP-46. Có thể thấy rõ ràng rằng bộ phận nhận băng là một linh kiện riêng biệt.

Về cơ bản, chi tiết tương đối nhỏ này cho phép bạn biến một khẩu súng máy thời cuối Thế chiến II thành một khẩu súng máy hoàn chỉnh. Nó có hệ thống nạp đạn bằng dây đai và sử dụng đạn súng trường quân sự tiêu chuẩn, điều này hoàn toàn ổn. Tuy nhiên, nó sẽ thiếu giá đỡ hộp đạn tiêu chuẩn dưới thân súng… Sẽ không có bất kỳ giá đỡ hộp đạn nào trên súng máy cả. Nhưng xét đến những đặc điểm cụ thể về mục đích sử dụng của nó, điều này không thực sự quan trọng.


Ảnh cận cảnh máy thu băng RP-46

Tại sao điều này lại thú vị và quan trọng đối với chúng ta? Tất cả là vì súng máy Degtyarev đang được sử dụng ngày càng nhiều cả trong khu vực SVO và ngoài khu vực đó.


DP với bộ thu băng được lắp đặt từ RP-46

Súng máy Degtyarev, cả phiên bản DP và DPM, ngày càng được binh lính chụp ảnh trực tiếp trong khu vực SVO. Nhưng tất cả những khẩu súng máy này đều có liên hệ với Ukraine. Chúng hoặc là vũ khí tiêu chuẩn bị thu giữ từ các tiểu đoàn phòng thủ lãnh thổ Ukraine tham chiến ở tiền tuyến, hoặc được cất giữ trong các kho cũ của Liên Xô. Kho lớn mới nhất rơi vào tay binh lính của chúng ta là đơn vị quân sự A-4176 thuộc Lực lượng Vũ trang Ukraine, hay nói đơn giản hơn, là một kho ngầm ở Artemovsk.


DP và DPM vẫn là những vật phẩm hiếm ở tiền tuyến, và binh lính của chúng ta chủ yếu thu được chúng như chiến lợi phẩm. Nhưng chúng vẫn tồn tại, vậy tại sao không tận dụng cơ hội để biến chúng thành súng máy nạp đạn bằng dây băng?

Có vẻ như những chủ sở hữu trước đó vẫn đang cố gắng lấy đi một số thứ "có ích" từ đó. Nhưng vũ khí Những trang bị lỗi và hiếm như súng tiểu liên Thompson và súng phóng lựu DP thì đơn giản là bị bỏ lại. Nhưng súng máy Degtyarev, ít nhất là hiện tại, chỉ được sử dụng rải rác trong khu vực SVO. Ở đây, việc nâng cấp bằng bộ phận nạp đạn tự động sẽ giúp tăng hỏa lực cho đơn vị một cách "miễn phí" nếu binh lính tìm thấy được một khẩu súng máy bị tịch thu. May mắn thay, hiện chưa có kế hoạch nào gửi những khẩu súng máy này ra tiền tuyến, như trường hợp của đối phương.


Nhưng ở hậu phương, các đơn vị DMP (Domain Maniplo Maniployed Professionals - Lực lượng bảo vệ cơ sở hạ tầng quan trọng của nhà nước) đang xuất hiện ngày càng nhiều. Ảnh chụp từ các cuộc tập trận của các chiến sĩ thuộc tiểu đoàn bảo vệ các cơ sở nhà nước quan trọng tại Quân khu Tây Bắc của Liên bang Nga.

Nhưng ở phía sau, những khẩu súng máy này chắc chắn đã bắt đầu hoạt động và có lẽ đã tham chiến rồi.

Súng máy lần đầu tiên thu hút sự chú ý của công chúng khi Lực lượng Vệ binh Quốc gia Nga công bố bức ảnh một tiểu đoàn đang huấn luyện bảo vệ các cơ sở chính phủ quan trọng ở khu vực Tây Bắc của Liên bang Nga. Điều hoàn toàn hợp lý là các đơn vị này, những đơn vị mà về cơ bản đã tự mình chiến đấu ở tiền tuyến, cần được trang bị súng máy. Và, rõ ràng, không có gì khác ngoài súng máy là có sẵn. Hay đúng hơn, không có gì có sẵn. Ở tiền tuyến, súng chống tăng RPD (đã bị loại biên từ lâu) và các bản sao PKM do Triều Tiên sản xuất (chúng tôi đã viết về chúng nhiều lần) đang được sử dụng tích cực. Đơn giản là không có đủ súng máy để trang bị cho tất cả các đội hỏa lực cơ động và lực lượng an ninh bán quân sự ở hậu phương.


Một trong những nỗ lực đầu tiên được ghi nhận của Lực lượng Vệ binh Quốc gia Nga trong việc sử dụng hệ thống xích đôi DPM như một phương tiện để chống lại... máy bay không người láiBức ảnh cho thấy một công trình thuộc một bộ phận có ngân sách hàng trăm tỷ rúp.

Mặc dù những thước phim đầu tiên về DPM cho thấy các binh sĩ Rosgvardia bắn vào các mục tiêu cố định thông thường, nhưng rõ ràng là vũ khí này sẽ được sử dụng để chống lại một mối đe dọa mới ở sâu phía sau lực lượng phòng không – máy bay không người lái. Và thực tế đã diễn ra đúng như vậy. Đầu tiên, xuất hiện những bức ảnh về các tháp pháo bán tự chế cho DPM, sau đó là các thiết kế tiên tiến hơn, và rồi Tập đoàn Kalashnikov đề xuất các phiên bản riêng của họ về việc chuyển đổi súng máy Degtyaryov thành súng phòng không.


Các máy bay không người lái DPM hiện đang bảo vệ không phận phía trên các cơ sở chiến lược. Như chúng ta thấy, chúng vẫn được tiếp tế bằng các kho đạn xoay.

Tất cả các thiết kế này đều có một điểm chung: bản thân các khẩu súng máy vẫn không được cải tiến, và không ai nghĩ đến việc nâng cấp chúng. Sự xuất hiện của các bộ dụng cụ nâng cấp từ các nhà sản xuất tư nhân cho thấy rõ ràng rằng các hệ thống cũ vẫn còn tiềm năng hiện đại hóa và có thể trở thành vũ khí hiệu quả trong thực tế mới, đảm nhiệm những nhiệm vụ mà chúng không được thiết kế cho. Hy vọng rằng các cơ quan chức năng có liên quan sẽ chú ý đến sáng kiến ​​thương mại tư nhân này và rút ra những kết luận đúng đắn.


Tập đoàn Kalashnikov cũng đề xuất phiên bản riêng của mình về giá đỡ phòng không với súng máy hai nòng DPM. Mặc dù giá đỡ này rất tiên tiến về mặt công nghệ, nhưng nhà sản xuất vũ khí đã không xem xét đến một nâng cấp tương đối đơn giản và hợp lý cho chính các khẩu súng máy.
102 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +17
    27 tháng 2026 năm 05 12:XNUMX
    Và tại sao lại như vậy? Bởi vì "quân đội được cung cấp mọi thứ và không thiếu thốn gì cả!"

    Giờ tôi tin rằng người ta có thể chiến đấu "bất chấp Stalin". Ồ, ồ...
    1. +8
      27 tháng 2026 năm 05 18:XNUMX
      Súng máy Degtyarev, cả phiên bản DP và DPM, ngày càng xuất hiện nhiều hơn trong các cảnh quay của binh lính.
      Maxim đâu rồi? Shosh đâu rồi? Lewis đâu rồi? cảm thấy
      1. +6
        27 tháng 2026 năm 07 42:XNUMX
        "Maxim đâu rồi?" Sau cuộc xung đột ở Damansky, súng máy Maxim vẫn được nhớ đến. Ở Siberia, tại các trạm giao nhau, các lô cốt được xây dựng và trang bị súng Maxim.
        Đã có những bài báo viết về vấn đề này. Hình như thông tin đó cũng có trên trang web.
      2. +4
        27 tháng 2026 năm 08 30:XNUMX
        Trích lời bác Lee
        Súng máy Degtyarev, cả phiên bản DP và DPM, ngày càng xuất hiện nhiều hơn trong các cảnh quay của binh lính.
        Maxim đâu rồi? Shosh đâu rồi? Lewis đâu rồi? cảm thấy
        Trong ảnh là thiết kế chống máy bay không người lái của phe Bandera.
      3. +2
        27 tháng 2026 năm 11 32:XNUMX
        Vẫn còn súng Maximka trong kho, nhưng chủ yếu là loại 404. Súng trường Shoshi, Lewis và Hotchkiss dường như đã bị phá hủy trên chiến tuyến của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Vấn đề là, súng Maximka được sản xuất ở nước ta trong Thế chiến II. Tất cả các loại khác đều được mua trước năm 1917, và kho dự trữ của chúng đã cạn kiệt không phải trước năm 1945, mà thậm chí còn sớm hơn. Nhiều khả năng, súng máy MG43 của Đức sẽ được hồi sinh. Tuy nhiên, hậu duệ của nó vẫn được sử dụng trong xe tăng Leopard và Marder.
      4. +1
        28 tháng 2026 năm 21 24:XNUMX
        Vậy thì có gì đáng bàn... Súng máy DA-27 là loại súng hai nòng, sử dụng hộp tiếp đạn hình trống 63 viên, không có báng súng, có tay cầm kiểu súng lục và ống thu gom vỏ đạn đã bắn. Chúng được trang bị kính ngắm máy bay và chủ yếu được lắp đặt trên các máy bay trinh sát dòng R. Chúng được trang bị một tháp pháo trên máy bay, và phi công quan sát là người điều khiển súng.
      5. +1
        2 tháng 2026, 19 36:XNUMX
        Maxim đâu rồi? Shosh đâu rồi? Lewis đâu rồi? 
        ... Madsen, Hotchkins, Gatling...
    2. -6
      27 tháng 2026 năm 07 52:XNUMX
      "Quân đội được trang bị đầy đủ" - trong thời chiến, họ thường nhắc đến các hệ thống vũ khí lỗi thời. Điều này luôn xảy ra ở khắp mọi nơi. Có rất nhiều ví dụ - Thế chiến II, chiến tranh Việt Nam và Afghanistan - về các hệ thống vũ khí cá nhân lỗi thời.
      1. +8
        27 tháng 2026 năm 08 03:XNUMX
        Trích dẫn từ vladcub
        cả ở Việt Nam và Afghanistan

        Thôi nào, người Mỹ đã sử dụng súng Thompson và Stuart ở Việt Nam, còn súng PPSh và xe tăng T-34 của chúng ta thì lại tham chiến ở Afghanistan mà?
        1. +3
          27 tháng 2026 năm 09 52:XNUMX
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Thôi nào, người Mỹ cũng có súng Thompson và Stuart ở Việt Nam, và PPSh của chúng tôi Vậy xe tăng T-34 có tham chiến ở Afghanistan không?
          Iraq
          1. +12
            27 tháng 2026 năm 10 04:XNUMX
            Hừ, chúng thật may mắn! cười Những người đặc biệt kém may mắn thậm chí còn không nhận được khẩu PPSh!
        2. 0
          27 tháng 2026 năm 10 52:XNUMX
          Người Việt Nam sử dụng súng PPSh, ở Afghanistan họ thường dùng DShK và súng trường Bur (Lee Enfield).
          Tại Donetsk, quân nổi dậy đã sử dụng xe tăng T-34/85 và pháo ISU 100mm. Có rất nhiều thông tin về vấn đề này trên trang web.
          1. +6
            27 tháng 2026 năm 10 58:XNUMX
            Trích dẫn từ vladcub
            Người Việt Nam sử dụng súng PPSh, ở Afghanistan họ thường dùng DShK và súng trường Bur (Lee Enfield).
            Tại Donetsk, lực lượng dân quân đã sử dụng: xe tăng T-34/85, pháo tự hành ISU - 100 mm.

            Vậy, bạn có nghĩ rằng quân đội Nga hiện đang chiến đấu chống lại lực lượng vũ trang Ukraine theo cách tương tự như quân đội Việt Nam chống lại Mỹ, lực lượng Mujahideen chống lại quân đội Liên Xô, hay lực lượng dân quân LPR/DPR chống lại lực lượng vũ trang Ukraine? Bạn có nghĩ vậy không?
            1. +2
              27 tháng 2026 năm 16 28:XNUMX
              1) Không cần phải xuyên tạc sự việc, tôi không hề nói điều gì như vậy.
              Từ lâu người ta đã biết rằng súng PPSh từng được sử dụng ở Việt Nam.
              2) Các ví dụ được đưa ra là việc sử dụng vũ khí của quân đội chính quy. Tôi hy vọng bạn không coi các chiến binh DPR là những tên cướp đường?
              1. +1
                28 tháng 2026 năm 03 08:XNUMX
                Trích dẫn từ vladcub
                Không cần phải xuyên tạc sự việc, tôi không hề nói như vậy.

                Thực ra, bạn nói đúng.
                Trích dẫn từ vladcub
                "Quân đội được trang bị đầy đủ" - trong thời chiến, họ thường nhắc đến các hệ thống vũ khí lỗi thời. Điều này luôn xảy ra ở khắp mọi nơi. Có rất nhiều ví dụ - Thế chiến II, chiến tranh Việt Nam và Afghanistan - về các hệ thống vũ khí cá nhân lỗi thời.

                "Ghi nhớ các hệ thống lỗi thời" - bạn đang nói đến quân đội nào vậy?
                Còn Việt Nam và Afghanistan - bạn đang nói đến quân đội nào vậy?

                Trích dẫn từ vladcub
                Các ví dụ được đưa ra là việc sử dụng vũ khí của quân đội chính quy.
                Đúng rồi, đúng rồi, quân đội của các nước sản xuất vũ khí hàng đầu, phải không? Nhắc lại: ở Việt Nam và Afghanistan, quân đội Mỹ và Liên Xô KHÔNG chiến đấu bằng vũ khí lỗi thời từ các kho dự trữ dài hạn.
                Bạn đang cố gắng nhấn mạnh điều gì?

                Trích dẫn từ vladcub
                Tôi hy vọng bạn không coi những người thuộc DPR là những tên cướp đường?

                Không giống như bạn, tôi hiểu rằng các chiến binh LPR/DPR là một lực lượng dân quân được trang bị bằng những gì có sẵn ở đó và vào thời điểm đó.
                1. 0
                  28 tháng 2026 năm 17 32:XNUMX
                  "Quân đội Hoa Kỳ...
                  "Tôi đang nói về quân đội Việt Cộng."
        3. +8
          27 tháng 2026 năm 11 34:XNUMX
          Những chiếc T-34 ở Afghanistan không còn thuộc sở hữu của chúng ta nữa, nhưng chúng vẫn phục vụ trong quân đội Afghanistan và đã được bàn giao từ rất lâu trước cuộc chiến đó. Còn súng PPSh thì dường như được Trung Quốc cung cấp cho lực lượng mujahideen. Quân đội ta không tham chiến cùng họ. Chẳng có lý do gì cả. Liên Xô đã sản xuất rất nhiều vũ khí hiện đại... Và họ vẫn đang chiến đấu ở Quân khu phía Bắc.
          1. -2
            27 tháng 2026 năm 14 42:XNUMX
            Trích từ futurohunter
            Người dân của chúng ta không chiến đấu với thứ đó. Chẳng có ích gì cả. Liên Xô đã sản xuất rất nhiều vũ khí hiện đại...

            Tôi đã biết về chuyện này rồi, địa chỉ của bạn hơi sai một chút.
            1. +3
              27 tháng 2026 năm 16 09:XNUMX
              Vladimir_2UTôi không trả lời bạn, nhưng đó là cách trang web đăng bài...
          2. 0
            27 tháng 2026 năm 16 45:XNUMX
            Xe tăng T-34/85 được sử dụng ở CHDC Congo là xe tăng do Liên Xô sản xuất.
            Súng máy DShK được quân đội chính phủ Afghanistan sử dụng, còn súng trường được các nhóm Hồi giáo cực đoan và dân quân ủng hộ chính phủ sử dụng. Điều này cũng được đề cập trong bộ phim "Một cái cây ở trung tâm Kabul" của Prozyukhanov, được xuất bản vào thời Liên Xô.
            Lính hợp đồng của chúng tôi sử dụng súng trường ba nòng có kính ngắm quang học.
            Các đơn vị tiền tuyến sử dụng súng AK hiện đại, trong khi các đơn vị hậu phương vẫn sử dụng vũ khí cá nhân từ thời Thế chiến II.
            Điều này nằm trong "Chương trình quân sự" của Sladkov.
            1. 0
              28 tháng 2026 năm 09 42:XNUMX
              Xe tăng T-34/85 được sử dụng ở CHDC Congo là xe tăng do Liên Xô sản xuất.
              Một tượng đài bị dỡ bỏ khỏi bệ không được coi là vũ khí... Và xe tăng IS-3 cũng đã bị dỡ bỏ khỏi bệ. Ngược lại, thật đáng tiếc khi những tượng đài đó bị dỡ bỏ... Mặc dù ngày nay cả hai đều không khó tìm.
              Súng máy DShK
              Dù bạn có tin hay không, pháo DShK vẫn được sản xuất tại Liên Xô cho đến đầu những năm 1970, và có lẽ vẫn được lắp đặt trên một số xe tăng cho đến những năm 90, và hiện vẫn còn rất nhiều khẩu pháo này trong các kho chứa.
              nhiều người Hồi giáo
              Họ sử dụng vũ khí của Trung Quốc, cũng như vũ khí của Liên Xô được Hoa Kỳ và Pakistan mua cho họ thông qua các nước thứ ba.
              Các nhà thầu của chúng tôi sử dụng súng trường ba nòng.

              Phiên bản rút gọn của Mosinka được sản xuất cho đến năm 1965 và được sử dụng bởi các thợ săn và lực lượng an ninh tư nhân. Tôi thậm chí còn thấy những khẩu súng lục ổ quay vào những năm 80 với ký hiệu VOKhRU...
              Các đơn vị hậu phương cũng sử dụng vũ khí cá nhân từ thời Thế chiến II.
              Bất kỳ loại vũ khí nào (trừ súng hỏa mai hoặc súng trường Berdan) đều là vũ khí. Đặc biệt là nếu nó có đạn dược. Nhiều loại súng máy không bao giờ lỗi thời. Ví dụ, người Đức vẫn sử dụng MG42, và người Mỹ vẫn sử dụng súng máy M3. Có những phiên bản hiện đại của súng trường ba dòng rút gọn với báng súng và ốp tay bằng nhựa tiện dụng, ray Picatinny và các tính năng khác. Nếu một khẩu súng trường có cơ chế hoạt động đáng tin cậy và dễ bảo trì, đặc tính đạn đạo và các đặc điểm khác đáp ứng yêu cầu hiện đại, và nó có đạn dược, thì tại sao không?
              Nhưng thời đại của T-34, TT và nhiều loại vũ khí khác trong quá khứ đã vĩnh viễn qua đi. Chúng chỉ được sử dụng khi cần thiết, trong những thời điểm thiếu hụt vũ khí.
              Tôi không hiểu bạn đang cố chứng minh điều gì ở đây? Rằng quân đội của chúng ta đang chiến đấu bằng vũ khí cổ xưa?
              1. 0
                28 tháng 2026 năm 17 11:XNUMX
                Nói một cách đơn giản: cây cơ TT vẫn rất tốt. Nó mạnh hơn cây cơ Makarov.
                1. +1
                  28 tháng 2026 năm 23 31:XNUMX
                  Súng trường Makarov được coi là lỗi thời và đang dần bị loại bỏ khỏi Lực lượng Vũ trang Nga, chỉ còn lại trong lực lượng cảnh sát, Bộ Tình trạng Khẩn cấp và các cơ quan hậu phương khác. Súng lục Yarygin là súng lục chủ lực trong quân đội.
                  Điều quan trọng nhất của súng lục không phải là sức mạnh, mà là khả năng hạ gục đối phương. Nói một cách đơn giản, nó làm cho kẻ thù mất thăng bằng, ngăn không cho hắn phản ứng. Sức mạnh quá lớn của viên đạn súng lục có nghĩa là nó xuyên qua người kẻ thù, nhưng ngay cả khi bị thương, hắn vẫn có thể phản ứng. Đây là nhược điểm chính của súng ngắn. Vì lý do này, mọi người đã chuyển sang sử dụng cỡ nòng 9mm. Cỡ nòng 7,62mm và nhỏ hơn được dành cho vũ khí dân sự và các mẫu súng nhỏ gọn.
    3. -3
      27 tháng 2026 năm 08 39:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Và tại sao lại như vậy? Bởi vì "quân đội được cung cấp mọi thứ và không thiếu thốn gì cả!"

      Giờ tôi tin rằng người ta có thể chiến đấu "bất chấp Stalin". Ồ, ồ...

      Năm 1941, quân đội cũng được cung cấp đầy đủ mọi thứ - nhưng bất chấp việc huy động nền kinh tế, họ vẫn được trang bị những thứ cũ kỹ (ví dụ, vẫn là những khẩu pháo 3 inch).
      Nhưng hiện nay không có sự huy động nào của ngành công nghiệp, và ngành công nghiệp sản xuất súng trường cho mặt trận chỉ còn là đống đổ nát.

      Thực tế, tất cả các bức ảnh đều có lỗi chính tả trong phần chú thích. Sẽ tốt hơn nếu chúng không có ở đó...
      1. +3
        27 tháng 2026 năm 09 15:XNUMX
        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
        Năm 1941, quân đội cũng được cung cấp đầy đủ mọi thứ - nhưng bất chấp việc huy động nền kinh tế, họ vẫn được trang bị những thứ cũ kỹ (ví dụ, vẫn là những khẩu pháo 3 inch).

        Liệu những tổn thất về vũ khí trong những năm đầu có được tính đến không? Liệu xe tăng và máy bay cũng có từ Thế chiến thứ nhất không? Các khẩu pháo 76,2mm kiểu 1902 hoàn toàn đáp ứng được nhu cầu và có tuổi thọ hợp lý trong giai đoạn 41-45. Và lực lượng dân quân, với bản chất của nó, được trang bị bất cứ thứ gì có sẵn.
        Đây là loại dân quân gì vậy?

        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
        Thực tế, tất cả các bức ảnh đều có lỗi chính tả trong phần chú thích bên dưới.
        Lỗi chính tả hay sai sót về mặt thông tin?
        1. -2
          27 tháng 2026 năm 11 14:XNUMX
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Lỗi chính tả hay sai sót về mặt thông tin?

          Hãy giải mã ý nghĩa của các từ "DMP" và "closed" trong ảnh có hình ảnh đang mở.

          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Đây là loại dân quân gì vậy?
          Và hiện nay, các hoạt động quân sự đang diễn ra đã vượt xa lượng dự trữ tiêu chuẩn dành cho việc cất giữ súng máy mới.

          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Súng trường Model 1902 cỡ nòng 76,2 là loại súng khá tốt, cũng có tuổi thọ sử dụng hợp lý, cho giai đoạn 41-45.
          Súng của Baranovsky cũng có ở Moscow sao?
          1. -1
            27 tháng 2026 năm 15 09:XNUMX
            Trích dẫn: năm 1970 của tôi
            Hãy giải mã ý nghĩa của các từ "DMP" và "closed" trong ảnh có hình ảnh đang mở.
            Văn bản này rõ ràng là lỗi DPM, nghĩa là có lỗi chính tả, và có thể ảnh sai đã được chèn vào do nhầm lẫn. Bạn có nghĩ rằng người hiệu đính và biên tập viên chỉ làm việc cho các nhà xuất bản không? Nếu bạn không có việc gì khác để làm, hãy giúp VO bằng cách kiểm duyệt trước các bài viết.


            Trích dẫn: năm 1970 của tôi
            Các loại kho chứa tiêu chuẩn dùng để bảo quản súng máy mới.

            Từ ngữ có vẻ rõ ràng, nhưng ý nghĩa tổng thể thì tôi vẫn chưa hiểu...
            Khoan đã, vậy ra là không có đủ súng máy hiện đại để tiến hành CHIẾN DỊCH sao?

            Trích dẫn: năm 1970 của tôi
            Súng của Baranovsky cũng có ở Moscow sao?

            Bạn đang nói về vũ khí của lực lượng dân quân phải không? Bạn bỏ qua phần đó vì vô tình hay cố ý?

            À, vậy còn trong năm thứ tư của chiến tranh, súng của Baranovsky có được sử dụng không? (Còn trong năm đầu tiên thì không.)
            1. -1
              27 tháng 2026 năm 17 10:XNUMX
              Trích dẫn: Vladimir_2U
              Văn bản hoàn toàn là định dạng DPM, điều này có nghĩa là có lỗi chính tả, và bức ảnh có thể đã được chèn sai do nhầm lẫn.

              Cho cá nhân bạn
              Trích dẫn: năm 1970 của tôi
              ảnh với KIỂU CHỮ trong phần chú thích bên dưới. Sẽ tốt hơn nếu chúng không có ở đó...
              - Không nhận ra sao????



              Trích dẫn: Vladimir_2U
              Khoan đã, vậy ra là không có đủ súng máy hiện đại để tiến hành CHIẾN DỊCH sao?

              Thiếu.
              VÀ?
              Trong bất kỳ cuộc chiến nào, số lượng binh lính cũng không bao giờ là đủ - đây là một bức ảnh dành cho bạn. KHÔNG Chúng ta có nên thêm các lực lượng dân quân cùng với Lewis không?
              Với chi phí vũ khí và tổng chi tiêu hiện nay đang ở mức cao ngất ngưởng, việc thiếu hụt vũ khí là điều không có gì đáng ngạc nhiên. Và nếu xét đến Timur, điều đó càng không có gì đáng ngạc nhiên hơn.
              Cho dù tính toán theo cách nào đi nữa, lương của một người lính ngày nay cao hơn lương của cả một tiểu đoàn bộ binh cơ giới năm 1941.

              Trích dẫn: Vladimir_2U
              À, vậy còn trong năm thứ tư của chiến tranh, súng của Baranovsky có được sử dụng không? (Còn trong năm đầu tiên thì không.)

              Những chiếc BT-2 đã tham chiến (bị thiêu rụi) trong chiến tranh với Nhật Bản - đây chắc chắn không phải là Baranovsky, mà cũng chỉ là phế liệu...
              1. -1
                28 tháng 2026 năm 03 20:XNUMX
                Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                - Không nhận ra sao????

                Vậy thì, hãy giúp VO với vai trò người hiệu đính, vì bạn là người rất có nguyên tắc.

                Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                Tôi muốn đính kèm một bức ảnh KHÔNG phải là ảnh các thành viên dân quân cùng với gia đình Lewis.

                Bức ảnh này được chụp vào năm nào?
                Bạn đã bỏ lỡ những tổn thất trong những năm đầu và việc di dời các nhà máy, như thường lệ và lần này là có chủ đích.

                Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                Với chi phí vũ khí và tổng chi tiêu hiện nay đang ở mức cao ngất ngưởng, việc thiếu hụt vũ khí là điều không có gì đáng ngạc nhiên. Và nếu xét đến Timur, điều đó càng không có gì đáng ngạc nhiên hơn.
                Trong thời chiến, việc thiếu thốn vũ khí là điều dễ hiểu. Và ngay cả khi đó, vũ khí cũng đã đủ dùng vào năm thứ ba. Nhưng với CHIẾN DỊCH, số lượng vũ khí lại không đủ, và không chỉ là bất kỳ loại vũ khí nào... Lời kể của Timur không phải là lời bào chữa.

                Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                Cho dù tính toán theo cách nào đi nữa, lương của một người lính ngày nay cao hơn lương của cả một tiểu đoàn bộ binh cơ giới năm 1941.

                Đây có phải là cách ông biện minh cho việc lấy lại những vũ khí lỗi thời và cực kỳ bất tiện từ các kho chứa lâu năm không?

                Trích dẫn: năm 1970 của tôi
                Những chiếc BT-2 đã tham chiến (bị thiêu rụi) trong chiến tranh với Nhật Bản - đây chắc chắn không phải là Baranovsky, mà cũng chỉ là phế liệu...
                BT-2 chắc chắn có thể được coi là một phương tiện bọc thép. Ví dụ, BA-64 được trang bị vũ khí kém hơn nhiều và khả năng cơ động cũng thấp hơn. À, và sự tham gia của BT-2 tại Khalkhin Gol còn gây tranh cãi, và nó thậm chí không được đề cập đến trong Lực lượng Hạt nhân Chiến lược.
                1. 0
                  28 tháng 2026 năm 07 31:XNUMX
                  Trích dẫn: Vladimir_2U
                  Ồ vâng, việc BT-2 tham gia còn gây tranh cãi ngay cả ở Khalkhin Gol, và ở SNA thì hoàn toàn không được đề cập đến.

                  Đây là một câu chuyện cười: lúc bắt đầu cuộc chiến, chúng còn có mặt ở một số đơn vị, nhưng sau 3 tuần thì biến mất - chỉ còn lại những dấu gạch ngang.

                  Trích dẫn: Vladimir_2U
                  Đây có phải là cách ông biện minh cho việc lấy lại những vũ khí lỗi thời và cực kỳ bất tiện từ các kho chứa lâu năm không?

                  Ý tôi muốn nói là cái giá của chiến tranh ngày nay rất lớn. nhiều lần Cao hơn so với thời Thế chiến II.
                  Điều gì khiến bạn nghĩ rằng tôi là Tôi biện minh Đây có phải là chuyện cũ rồi không? Nếu tính cả Timur vào thì rõ ràng là đất nước này không thể xoay xở được về kinh tế—họ đã viết về súng máy từ gần những ngày đầu tiên rằng số lượng súng này không đủ.

                  Trích dẫn: Vladimir_2U
                  Trong suốt thời chiến, số lượng vũ khí không đủ, điều này dễ hiểu. Và ngay cả khi đó, đến năm thứ ba, tình hình vũ khí đã ổn định.

                  Điều này nhìn chung khá dễ hiểu - việc huy động ngành công nghiệp, với tất cả những ưu điểm của nó, đã bắt đầu ngay cả trước chiến tranh. Lệnh cấm sa thải được ban hành một năm trước chiến tranh.

                  Trích dẫn: Vladimir_2U
                  Vậy thì, hãy giúp VO với vai trò người hiệu đính, vì bạn là người rất có nguyên tắc.
                  - Tôi có nên giúp họ không?
                  Hay họ nên tự làm việc để nhận lương?
                2. 0
                  28 tháng 2026 năm 09 58:XNUMX
                  Xe tăng BT—tất cả các dòng, trừ những chiếc chỉ được trang bị súng máy—đều rất hiệu quả trong các cuộc chiến chống lại Nhật Bản. Ngay cả vào năm 1945, xe tăng BT vẫn thể hiện rất tốt. Thứ nhất, quân Nhật chỉ sở hữu các phương tiện bọc thép hạng nhẹ, mà ngay cả những khẩu pháo yếu của BT cũng dễ dàng tiêu diệt được. Thứ hai, địa hình bằng phẳng, dễ di chuyển và khô ráo cho phép các đoàn xe tăng tiến nhanh. Như đã biết, BT là loại xe tăng nhanh, di chuyển nhanh hơn các loại xe tăng khác trên địa hình như vậy. Vì vậy, xe tăng BT đã thể hiện rất tốt ở đó.
        2. +2
          27 tháng 2026 năm 16 55:XNUMX
          "Chúng ta đang chứng kiến ​​loại dân quân nào vậy?" Ở vùng Kursk, các lực lượng dân quân hoạt động song song với quân đội chính quy, và họ được trang bị súng AK-47 và súng lục PPS. Bạn có thể đọc thêm về điều này trong "Phóng viên".
          1. 0
            28 tháng 2026 năm 03 25:XNUMX
            Trích dẫn từ vladcub
            "Chúng ta đang chứng kiến ​​loại dân quân nào vậy?" Ở vùng Kursk, các lực lượng dân quân hoạt động song song với quân đội chính quy, và họ được trang bị súng AK-47 và súng lục PPS. Bạn có thể đọc thêm về điều này trong "Phóng viên".

            À, vâng, mặc dù tôi hoàn toàn không nhớ là các lực lượng dân quân có vũ trang hay không - theo ý kiến ​​của tôi thì họ chỉ được trang bị vũ khí của riêng mình, nhưng tôi có thể sai.
            1. 0
              28 tháng 2026 năm 09 49:XNUMX
              Các lực lượng dân quân LPR/DPR ban đầu là những tổ chức bán du kích, và họ được trang bị bất cứ thứ gì họ có thể kiếm được (từ kho hàng, từ cảnh sát, tịch thu hoặc mua từ người Ukraine).
          2. -2
            28 tháng 2026 năm 09 52:XNUMX
            Nửa triệu khẩu súng lục PPS đã được sản xuất và chúng vẫn được sử dụng ở hậu phương cho đến gần những năm 70. Và có rất nhiều khẩu súng này nằm rải rác trong các kho, cùng với đạn dược cho chúng. Tất cả đều hữu dụng. Nhân tiện, nó là một vũ khí khá tốt cho các đơn vị xung kích. Không phải cho chiến tranh chiến hào, mà cụ thể là cho các cuộc tấn công và bảo vệ. Một tổ tiên xa của "Ksyukha".
      2. +3
        27 tháng 2026 năm 11 06:XNUMX
        Trích dẫn: năm 1970 của tôi
        Năm 1941, quân đội cũng được cung cấp đầy đủ mọi thứ - nhưng bất chấp việc huy động nền kinh tế, họ vẫn được trang bị những thứ cũ kỹ (ví dụ, vẫn là những khẩu pháo 3 inch).

        Quân đội cũng tính toán tỷ lệ tổn thất vũ khí trong năm đầu tiên của cuộc chiến, được sử dụng để xác định lượng dự trữ vũ khí và năng lực sản xuất. Họ đã nhận được những gì họ đặt hàng.
        Ngày 29 tháng 1938 năm 73, Nghị định của Ủy ban Quốc phòng thuộc Hội đồng Quân ủy nhân dân Liên Xô số XNUMX phê duyệt định mức mới về tiêu hao đạn pháo chiến đấu.
        Nghị quyết tương tự cũng thông qua các tiêu chuẩn mới về tổn thất vũ khí dự kiến ​​không thể bù đắp trong năm đầu tiên của chiến tranh: 125% đối với pháo xe tăng (một nửa tiêu chuẩn về tổn thất xe tăng đã được sử dụng), 100% đối với súng trường, súng máy cỡ lớn, súng cối 82 mm, pháo 122 mm và 152 mm; 80% đối với súng máy hạng nhẹ và pháo phòng không; 75% đối với súng cối 120 mm và pháo 45 mm; 68% đối với pháo sư đoàn 76 mm; 60% đối với pháo trung đoàn 76 mm, pháo lựu 122 mm và 152 mm và pháo lựu 152 mm; 50% đối với súng máy hạng nặng và pháo lựu 203 mm; 45% - đối với pháo núi 76 mm.

        Trên thực tế, vào năm 1941, Hồng quân đã vượt qua các tiêu chuẩn này gần một nửa:
        Vào đầu cuộc chiến, có:
        Pháo chống tăng 45 mm - 14900 khẩu.
        Pháo 76 mm cấp sư đoàn - 8513 khẩu.
        Pháo tự hành 122 mm - 8124.

        Trong vòng hai tháng, những thứ sau đây đã bị mất:
        7766 Súng chống tăng 45mm - 52%.
        3094 khẩu pháo 76 mm cấp sư đoàn - 36%.
        3512 khẩu pháo 122mm - 43%.

        Trong vòng sáu tháng, những thứ sau đây đã bị mất:
        12015 Súng chống tăng 45mm - 81%.
        6463 khẩu pháo 76 mm cấp sư đoàn - 76%.
        5952 khẩu pháo 122mm - 73%.

        Và đó còn chưa kể đến việc thành lập hàng loạt các đơn vị mới, điều hoàn toàn không có trong kế hoạch trước chiến tranh của Hồng quân.
        ...Đến tháng 7 năm 1941, cần 71 sư đoàn (sư đoàn bộ binh 56 và sư đoàn kỵ binh 15); đến tháng 8, cần 110 sư đoàn (sư đoàn bộ binh 85 và sư đoàn kỵ binh 25); và đến tháng 10, cần 74 lữ đoàn bộ binh. Các đơn vị bộ binh, kỵ binh, xe tăng, lính dù, pháo binh, pháo phòng không, súng cối cận vệ, công binh, vận tải và các đơn vị khác, tiểu đoàn hành quân, v.v., đang được thành lập nhanh chóng.

        Nguồn: “Cung cấp pháo binh trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại 1941-45,” Moscow-Tula, Nhà xuất bản GAU, 1977.
      3. 0
        28 tháng 2026 năm 09 48:XNUMX
        Năm 1941, rất nhiều trang thiết bị và vũ khí hiện đại đã bị mất trong các trận chiến và cuộc rút lui. Do cường độ giao tranh cao, một lượng lớn vũ khí và đạn dược đã được cần đến.
        Đồ cũ (ví dụ, loại 3 inch giống nhau)
        Chẳng phải súng trường Mauser—tương đương với súng trường Mosin—là vũ khí chính của Wehrmacht cho đến tận cuối chiến tranh sao? Súng trường tấn công Sturmgewehr-44 (tiền thân của Kalashnikov) chỉ xuất hiện vào năm 1944. Khẩu MP-40 khét tiếng là vũ khí phụ, có nhiều nhược điểm và chủ yếu xuất hiện trong phim ảnh. Mặc dù "Giải cứu binh nhì Ryan" đã thể hiện rất tốt những loại vũ khí mà quân Đức thực sự sử dụng...
        súng trường cho mặt trận - bụi
        Đừng lo, hiện nay không còn vấn đề gì với vũ khí nhỏ nữa... Ở Liên Xô, và cả sau đó, họ đã sản xuất đủ loại vũ khí này để dùng trong nhiều thập kỷ chiến tranh...
        1. -1
          28 tháng 2026 năm 11 07:XNUMX
          Trích từ futurohunter
          Hiện nay không còn vấn đề gì với vũ khí nhỏ nữa... Ở Liên Xô và sau đó, họ đã sản xuất đủ loại vũ khí này để sử dụng trong nhiều thập kỷ chiến tranh...

          Bạn chưa đọc bài báo và cuộc thảo luận của chúng ta ở trên sao?
          Trích dẫn: Vladimir_2U
          Đây có phải là cách ông biện minh cho việc lấy lại những vũ khí lỗi thời và cực kỳ bất tiện từ các kho chứa lâu năm không?
      4. 0
        2 tháng 2026, 22 24:XNUMX
        Quân đội năm 1941 cũng được cung cấp đầy đủ mọi thứ - nhưng bất chấp việc huy động nền kinh tế, họ vẫn được trang bị những thứ cũ kỹ (ví dụ, vẫn là những khẩu pháo 3 inch cũ).

        Pháo ba inch kiểu 02/30. Được đưa vào sử dụng năm 41.
        1. 0
          2 tháng 2026, 23 10:XNUMX
          Trích từ Ponimatel
          Quân đội năm 1941 cũng được cung cấp đầy đủ mọi thứ - nhưng bất chấp việc huy động nền kinh tế, họ vẫn được trang bị những thứ cũ kỹ (ví dụ, vẫn là những khẩu pháo 3 inch cũ).

          Pháo ba inch kiểu 02/30. Được đưa vào sử dụng năm 41.

          Năm 1998 có một lệnh về ngừng hoạt động và xóa sổ Phương tiện liên lạc.
          Món hàng đầu tiên là "Một chiếc xe đẩy hai bánh trên khung xe đạp dùng để vận chuyển chim bồ câu đưa thư", được đưa vào sử dụng năm 1928.
          Rồi còn có đủ loại thiết bị từ Baudot, Krieger và nhiều hãng khác nữa.
          Nhưng chiếc xe đẩy, do đặc tính của nó... có tầm quan trọng đặc biệt và tuyệt mật - trước tiên, trên một chiếc xe đạp giữ lại Đi thôi!!!!- Đã hoạt động liên tục trong đúng 70 năm.
          1. 0
            3 tháng 2026, 19 16:XNUMX
            Đã hoạt động trong suốt 70 năm.

            Khẩu súng ba inch thực chất đã được quân đội sử dụng. Vậy sự khác biệt là gì?
    4. -2
      27 tháng 2026 năm 13 17:XNUMX
      Chúng ta đang đọc từng đoạn văn một hay sao vậy?! Văn bản nói rằng đây là những khẩu súng máy DPM bị thu giữ từ chiến tuyến, hoặc từ Lực lượng Vệ binh Quốc gia đang được sử dụng cho mục đích dân sự — bạn thấy thông tin Bộ Quốc phòng trang bị những khẩu súng máy này ở đâu vậy?! Hay chúng ta đang in văn bản này một cách tự động?! Điều quan trọng là phải đưa thông tin này ra ánh sáng, đúng không?!
      1. +7
        27 tháng 2026 năm 14 40:XNUMX
        Trích dẫn: Victor Alien
        Chúng ta đang đọc văn bản từng đoạn một hay sao vậy?! Văn bản nói rằng đây là những khẩu súng máy bị tịch thu từ mặt trận, hoặc là súng máy dân dụng từ Lực lượng Vệ binh Quốc gia Nga — bạn thấy thông tin Bộ Quốc phòng trang bị súng máy cho quân đội ở đâu vậy?!

        Và chiếc TV thì tuyệt vời quá, sao các bạn không hò reo về TV đi? Kênh Một, đường dây trực tiếp với tổng thống, không cần Telegram, thương binh được sơ tán khỏi tiền tuyến trong vòng một giờ. Cái gì?
        1. -1
          28 tháng 2026 năm 10 01:XNUMX
          Súng máy hạng nhẹ Degtyarev vẫn được sử dụng cho đến đầu những năm 70, và rất nhiều khẩu vẫn còn nằm trong kho. Tại sao lại lãng phí chúng? Chúng là những cỗ máy hoàn toàn đáp ứng được yêu cầu, nếu được nâng cấp để phù hợp với các yêu cầu hiện đại.
  2. +3
    27 tháng 2026 năm 05 12:XNUMX
    Điều này chỉ cho thấy rằng, trong năm thứ năm của Quân khu Liên Xô, không ai nghĩ đến việc trang bị súng máy. Họ vẫn còn súng Gatling.
    1. IVZ
      +11
      27 tháng 2026 năm 06 13:XNUMX
      Điều này chỉ cho thấy rằng, trong năm thứ năm của chương trình SVO, không ai nghĩ đến việc trang bị súng máy.
      Bạn đã nhầm. Tình hình hiện tại là lỗi của chính ngành công nghiệp quốc phòng, do những nhà quản lý kém hiệu quả gây ra, những người dù thất bại và bị cấp trên khiển trách nặng nề vẫn ngoan cố bám víu vào vị trí thấp nhất vì họ không biết làm gì khác. Việc xây dựng lại những gì đã bị phá hủy là một quá trình rất khó khăn và tốn kém, vì sự sụp đổ bắt đầu từ những "quyết định nhân sự" có lợi cho chính cái ổ rắn độc này.
      1. +3
        27 tháng 2026 năm 12 35:XNUMX
        Vâng, câu hỏi duy nhất còn lại là: ai bổ nhiệm những "nhà quản lý hiệu quả" này vào các vị trí cao? Ví dụ, một người gần đây được nhắc đến trên truyền hình – bà Skrynnik. Là một bác sĩ tim mạch, bà được bổ nhiệm làm Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp. Bà từng dính líu đến các vụ lừa đảo cho thuê tài sản và trộm cắp. Giờ đây bà sống yên bình ở Pháp. Bà sở hữu bất động sản và một số công ty sản xuất ở Nga. "Cuộc sống thật tốt đẹp!"
      2. -4
        28 tháng 2026 năm 11 11:XNUMX
        Trích: IVZ
        Tình hình hiện tại là do tình trạng của ngành công nghiệp quốc phòng.

        Trong trường hợp cụ thể này, súng máy được sản xuất tại RSFSR bởi hai nhà máy, cả hai đều hoạt động hết công suất.
        Ban quản lý có liên quan gì đến chuyện này? Họ phải chịu trách nhiệm vì đã không xây dựng nhà máy thứ ba. phòng trường hợp?
        1. IVZ
          +1
          28 tháng 2026 năm 17 45:XNUMX
          Bạn có nắm rõ tình hình thực tế tại các doanh nghiệp này không? Bản thân các nhà quản lý cũng tin rằng mọi thứ đều ổn, nhưng "công suất tối đa" của họ hiện nay khác biệt đáng kể so với trước đây, và nguyên nhân không phải do hao mòn thiết bị.
          1. 0
            28 tháng 2026 năm 18 09:XNUMX
            Trích: IVZ
            Bạn có nắm rõ tình hình thực tế tại các doanh nghiệp này không? Bản thân các nhà quản lý cũng tin rằng mọi thứ đều ổn, nhưng "công suất tối đa" của họ hiện nay khác biệt đáng kể so với trước đây, và nguyên nhân không phải do hao mòn thiết bị.

            Hmm, nhà máy Degtyarev và Kalashnikov có vấn đề gì vậy?
            Còn lại 1 cây (NSV-12,7) ở Kazakhstan - tại Uralsk.
            1. IVZ
              +1
              28 tháng 2026 năm 18 51:XNUMX
              Vâng, hãy đọc các đánh giá của nhân viên về những công ty này. Thành thật mà nói, sự thiếu hiểu biết của bạn hơi kỳ lạ. Hoặc là bạn đang cố tình khiêu khích, hoặc là...
              1. 0
                28 tháng 2026 năm 23 39:XNUMX
                Trích: IVZ
                Vâng, hãy đọc các đánh giá của nhân viên về những công ty này. Thành thật mà nói, sự thiếu hiểu biết của bạn hơi kỳ lạ. Hoặc là bạn đang cố tình khiêu khích, hoặc là...

                Và họ viết gì?
            2. 0
              2 tháng 2026, 22 26:XNUMX
              Cây trồng (NSV-12,7) vẫn ở Kazakhstan, tại Uralsk.

              Thay vào đó, KORD đã được sản xuất tại Kovrov từ lâu rồi.
    2. 0
      27 tháng 2026 năm 07 57:XNUMX
      "Súng Gatling," nhưng lại không có súng hỏa mai? 😀
      1. -1
        27 tháng 2026 năm 11 36:XNUMX
        Ở Afghanistan, nông dân vẫn còn sử dụng súng hỏa mai. Súng hỏa mai đã biến mất khỏi mọi hoạt động hơn 300 năm trước...
      2. -1
        27 tháng 2026 năm 12 28:XNUMX
        Sao lại không? Khẩu súng hỏa mai có cỡ nòng phù hợp. Họ có thể "bắn" bao nhiêu viên đạn cỡ lớn vào máy bay không người lái?
        1. -1
          28 tháng 2026 năm 10 02:XNUMX
          ...chỉ một lần. Nếu máy bay không người lái bắn trượt, nó sẽ tấn công lại.
    3. -6
      27 tháng 2026 năm 08 43:XNUMX
      Trích dẫn: dvp
      Ở đó cũng có súng Gatling.

      Dưới chế độ xã hội chủ nghĩa năm 1941, không có các nhà tài phiệt, nhưng súng của Baranovsky vẫn được sử dụng rộng rãi. Và những khẩu súng ba inch hoàn toàn mới và khá tốt.

      Mặc dù ai cũng vỗ ngực tự hào: “Hồng quân được cung cấp đầy đủ mọi thứ cần thiết!” (C)
      1. -4
        27 tháng 2026 năm 11 09:XNUMX
        Việc sử dụng các hệ thống vũ khí lỗi thời không chỉ diễn ra vào năm 1941.
        Theo lời kể của các cựu chiến binh (mẹ và dì tôi đều là cựu chiến binh Thế chiến II), và tôi đã gặp rất nhiều cựu chiến binh Thế chiến II. Vào mùa xuân năm 1945, các đơn vị thuộc lực lượng dự bị số 2 của Mặt trận Ukraina thứ nhất được trang bị súng trường ba hàng đạn. Sếp tôi, ông ấy từng phục vụ ở Viễn Đông vào cuối những năm 1950, và đơn vị của ông ấy có súng carbine 1916 (!)
    4. -1
      27 tháng 2026 năm 11 35:XNUMX
      Súng Gatling được sử dụng trên các máy bay trực thăng do Liên Xô sản xuất. Và người Mỹ cũng không hề coi thường chúng, thậm chí còn gọi chúng là "Gatling"... Chỉ có điều, đây không phải là những khẩu "Gatling" giống nhau...
      1. -2
        27 tháng 2026 năm 16 13:XNUMX
        "Không phải những khẩu súng Gatling đó đâu, dĩ nhiên rồi. Tôi nghĩ những công trình này là sự tiếp nối của những khẩu súng máy Mitrailleuses."
        1. -1
          28 tháng 2026 năm 10 03:XNUMX
          Không, họ chỉ sử dụng Ý TƯỞNG về vũ khí tự động với nòng xoay. Bản thân khẩu súng là một thiết kế hoàn toàn mới. Nhưng người Mỹ vẫn sản xuất đạn của Đức Quốc xã cho súng Gatling của họ.
  3. 0
    27 tháng 2026 năm 05 32:XNUMX
    Một sự nâng cấp tuyệt vời. Một giá đỡ cho hộp cũng sẽ rất tuyệt. Thêm nữa, khi sử dụng băng DP, bạn có thể ghép chúng lại với nhau, hoặc tốt hơn nữa là ghép bốn cái lại với nhau, giống như cách họ đã làm với súng Maxim trong Thế chiến II, điều này làm tăng đáng kể phạm vi tác động. Hoàn hảo để chống lại máy bay không người lái.
    1. IVZ
      +1
      27 tháng 2026 năm 06 18:XNUMX
      Giá mà có giá đỡ cho cái hộp thì tuyệt vời biết mấy!
      Cơ chế đẩy vỏ đạn của DP-15 là thẳng xuống. Bạn không thể treo bộ phận tiếp đạn ở đó, trừ khi bạn nghiêng nó hoặc treo sang một bên, nhưng điều đó cũng có những nhược điểm riêng. Tay kéo nạp đạn cũng sẽ gây cản trở.
      1. +1
        27 tháng 2026 năm 07 36:XNUMX
        Liệu có dễ hơn không nếu làm bằng nhựa thay vì hộp tiếp đạn bằng đĩa thép, trọng lượng rỗng khoảng 1.6 kg, ví dụ 250-300 g.
        1. -2
          27 tháng 2026 năm 08 44:XNUMX
          Trích dẫn từ agond
          Liệu có dễ hơn không nếu làm bằng nhựa thay vì hộp tiếp đạn bằng đĩa thép, trọng lượng rỗng khoảng 1.6 kg, ví dụ 250-300 g.

          Số lượng hộp mực trong đĩa là không đáng kể, vì vậy không có ích gì.
        2. 0
          27 tháng 2026 năm 11 39:XNUMX
          Các đĩa đạn bị loại bỏ vì chúng xả đạn không đều, khiến súng máy "lắc lư" so với trục dọc khi đĩa cạn. Ưu điểm của dây đạn là có thể liên tục thêm các đoạn mới vào, nhưng cần phải cẩn thận để tránh nòng súng quá nóng. Hơn nữa, độ chính xác khi bắn bằng dây đạn cao hơn so với bất kỳ loại băng đạn nào.
      2. -1
        27 tháng 2026 năm 11 37:XNUMX
        Liệu có thể đặt bộ phận đẩy vỏ đạn sang một bên, với bộ phận tiếp nhận đạn nằm bên dưới nó không? Tuy nhiên, điều đó sẽ khiến nòng súng hơi bị kéo sang một bên trong quá trình bắn kéo dài.
  4. +4
    27 tháng 2026 năm 09 16:XNUMX
    Quân đội phải rơi vào tình trạng như thế nào mà thậm chí không đủ súng trường, trong khi trước đây luôn có số lượng vô cùng dồi dào?
  5. +2
    27 tháng 2026 năm 09 57:XNUMX
    Tại sao điều này lại thú vị và quan trọng đối với chúng ta? Tất cả là vì súng máy Degtyarev đang được sử dụng ngày càng nhiều cả trong khu vực SVO và ngoài khu vực đó.

    Đúng vậy: khi đến "địa điểm" họ đã đưa cho tôi một khẩu RPD, sản xuất năm 1947...
    Giống như khẩu AK - cùng thời kỳ sản xuất...
    1. -1
      28 tháng 2026 năm 10 05:XNUMX
      Có gì tệ đâu? Chúng không bắn à? Chắc là chúng đã bôi trơn sẵn rồi đưa cho tôi. Mà, khẩu RPD thì hơi nặng đấy.
      1. 0
        28 tháng 2026 năm 10 07:XNUMX
        Có lẽ họ đã phát nó trong dầu mỡ.

        Không, không có chất bôi trơn.
        Có gì sai chứ? Họ không phải đang bắn súng sao?

        Đó chính là điều tôi đang nói đến.
        Tôi nói rằng họ đã phát hành súng RPD và AK - "từ thời Ochakov và cuộc chinh phục Crimea".
  6. 0
    27 tháng 2026 năm 10 15:XNUMX
    Theo tôi hiểu, súng máy 7,62mm chỉ hiệu quả chống lại các máy bay không người lái nhỏ và chỉ ở độ cao thấp.
    Chúng ít hữu dụng ở phía sau và không hiệu quả lắm khi đối phó với máy bay không người lái cỡ lớn. ZU-23-2 và các biến thể tự động điều khiển từ xa của nó hữu ích hơn ở đó. Về cơ bản, thứ cần thiết ở phía sau là một chiếc Tunguska di động.
    Nhưng ở tiền tuyến và gần tiền tuyến, sẽ tốt hơn nếu có những loại vũ khí hiện đại hơn, như Pecheneg hoặc GShG-7,62 với cụm nòng xoay.
    1. -2
      28 tháng 2026 năm 10 11:XNUMX
      Những gì bạn viết hoàn toàn vô lý. Hãy nghiên cứu đặc điểm của đạn súng cầm tay. Để bạn biết, chỉ cần một viên đạn bắn trúng đích cũng có thể bắn hạ bất kỳ máy bay không người lái nào. Ví dụ, một viên đạn phá hủy động cơ, bảng điều khiển, làm thủng bình xăng hoặc phá hủy bộ phận điều khiển servo. Và nếu cánh hoặc đuôi của máy bay không người lái bị xuyên thủng bởi một loạt đạn, máy bay không người lái sẽ không thể bay xa được nữa.
      ZU-23-2
      Ưu điểm chính của nó so với đạn 7.62mm là tầm bắn xa hơn. Một viên đạn 7.62mm bắn ra từ súng máy sẽ vẫn giữ được hiệu quả gây sát thương ở tầm bắn chỉ hơn một kilomet, trong khi viên đạn của súng Zushka sẽ hiệu quả ở tầm bắn gần 2,5 kilomet.
      Dĩ nhiên, súng săn không có tác dụng gì trước những "máy bay" tấn công thành phố của chúng ta. Nhưng súng AK thì chắc chắn có thể bắn hạ chúng. Bạn cần những loại vũ khí khác.
  7. +2
    27 tháng 2026 năm 10 35:XNUMX
    Báo chí định kỳ đưa tin về tình trạng thiếu hụt PKM. Nhưng họ không nói rõ lý do?!
    Dường như đó là một vương quốc của máy bay không người lái, dường như quân đội không có quy mô bằng Hồng quân Liên Xô, và dường như tất cả các nhà máy vẫn nằm trên lãnh thổ Nga.
    Nó lạ lắm.
    1. -2
      27 tháng 2026 năm 12 01:XNUMX
      Trích từ Zaurbek
      Báo chí định kỳ đưa tin về tình trạng thiếu hụt PKM. Nhưng họ không nói rõ lý do?!
      Dường như đó là một vương quốc của máy bay không người lái, dường như quân đội không có quy mô bằng Hồng quân Liên Xô, và dường như tất cả các nhà máy vẫn nằm trên lãnh thổ Nga.
      Nó lạ lắm.

      Ví dụ, trong Thế chiến II, kíp lái của một khẩu pháo bị hỏng/bỏ hoang phải tự trang bị kính ngắm/khóa nòng.
      Ông nội đang cố gắng thoát khỏi vòng vây - họ đang kéo những bộ phận kính ngắm đã tháo rời của trung đoàn pháo binh 152 mm trong những chiếc túi vải (và, tôi nghĩ, cả khóa nữa - tôi không nhớ chính xác).
      Nếu không, họ đã có thể viện dẫn Bộ luật Hình sự của Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Nga năm 1926:
      193.13. Việc một chỉ huy quân sự tự ý thay đổi bố cục hoặc mệnh lệnh chiến đấu đã được giao cho mình. việc giao nộp quân đội, công sự hoặc tàu chiến được giao cho ông ta cho kẻ thù.Cũng như việc phá hủy hoặc làm cho các công sự, tàu thuyền, súng, kho vũ khí, nguồn cung cấp lương thực và các vật dụng khác thuộc về phương tiện tiến hành chiến tranh trở nên không thể sử dụng được, trong trường hợp những hành vi đó được thực hiện nhằm mục đích hỗ trợ kẻ thù, đều dẫn đến hậu quả nghiêm trọng.
      áp dụng biện pháp bảo trợ xã hội cao nhất.
      Và giờ đây không còn hình phạt nào cho việc bỏ rơi súng, xe tăng và vũ khí nhỏ...
      1. 0
        27 tháng 2026 năm 12 13:XNUMX
        Nhưng đạo quân từng chiến đấu ở đó có đến vài triệu người... giờ chỉ còn 100-200 người. Trong số đó, không có nhiều xạ thủ súng máy.
        1. -2
          27 tháng 2026 năm 14 30:XNUMX
          Trích từ Zaurbek
          Nhưng đạo quân từng chiến đấu ở đó có đến vài triệu người... giờ chỉ còn 100-200 người. Trong số đó, không có nhiều xạ thủ súng máy.

          Trước đây, ngay cả các hợp tác xã nhỏ cũng sản xuất súng trường; giờ đây, chỉ còn 1-2 nhà máy sản xuất loại súng này.
    2. +3
      27 tháng 2026 năm 13 06:XNUMX
      Vì chúng ta chỉ có một nhà máy sản xuất súng PKM. Và trước khi có SVO, số lượng đơn đặt hàng cho loại súng này không nhiều. Hơn nữa, nhà máy này không thuộc sở hữu của Tập đoàn Kalashnikov, điều này có thể khiến nó bị loại khỏi các gói thầu của chính phủ.
      1. +1
        27 tháng 2026 năm 13 09:XNUMX
        Và trong hoạt động mua sắm của chính phủ, chúng ta chỉ có súng Kalashnikov thôi sao?
        Hơn nữa, nó phù hợp với mọi loại thiết bị.
  8. +3
    27 tháng 2026 năm 10 35:XNUMX
    Thật lạ là họ không sử dụng đạn DT (đạn xe tăng Degtyaryov); loại đạn này cũng phải có sẵn. Nó có hộp tiếp đạn 63 viên, và lẽ ra phải có một số lượng lớn: hộp tiếp đạn tiêu chuẩn của T-34-85 chỉ có 50 viên. Nó cũng có kính ngắm khí tiêu chuẩn.
  9. +4
    27 tháng 2026 năm 11 21:XNUMX
    Đúng vậy, đó là bức tranh "Họ đã đến" của Repin!
    Một bệ phóng súng bốn nòng gắn trên hầm chứa tên lửa được phát triển vào năm 41 dựa trên mẫu DP-27. Súng máy hàng không Degtyarev-Fedorov cũng được phát triển với các phiên bản hai và ba nòng. Ngày nay, Tập đoàn Kalashnikov…
    Thật đáng buồn…
    1. -2
      27 tháng 2026 năm 11 31:XNUMX
      Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
      Trên cơ sở thiết kế của DP-27, một hệ thống pháo phòng không đã được phát triển vào năm 41. với bốn khẩu súng máy.
      Ứng dụng PPSh trong ngành hàng không
      1. 0
        28 tháng 2026 năm 10 14:XNUMX
        Một chiếc máy bay. Sau khi thử nghiệm, mọi thứ đều được tháo rời, và chiếc máy bay được gửi ra mặt trận. Sau chiến tranh, họ đã thử nghiệm điều tương tự trên chiếc Il-28.
    2. +1
      28 tháng 2026 năm 10 13:XNUMX
      Có gì đáng buồn vậy? Chắc chắn là không có hỏa hoạn chứ? Liệu có quan trọng không khi hệ thống sưởi ấm nhà bạn rất có thể được cung cấp bởi một nhà máy nhiệt điện kết hợp hoặc phòng nồi hơi, có thể được xây dựng dưới thời Stalin?
      1. 0
        28 tháng 2026 năm 15 16:XNUMX
        Trích từ futurohunter
        Có gì đáng buồn vậy? Chắc chắn là không có hỏa hoạn chứ? Liệu có quan trọng không khi hệ thống sưởi ấm nhà bạn rất có thể được cung cấp bởi một nhà máy nhiệt điện kết hợp hoặc phòng nồi hơi, có thể được xây dựng dưới thời Stalin?

        Tôi sẽ bắt đầu với phòng nồi hơi!
        Ngôi nhà có hai lò hơi gas và hệ thống sưởi trung tâm. Nhà máy lò hơi gas của thành phố được đưa vào hoạt động cách đây 5 năm. Trước đây, nó sử dụng dầu nhiên liệu – nhà máy do nhà máy sản xuất được xây dựng dưới thời Brezhnev.
        Căn hộ này lấy nước nóng từ Nhà máy Nhiệt điện Novouralsk. Các tuabin cũ, bao gồm cả những tuabin được thu hồi như vật phẩm bồi thường chiến tranh, đã ngừng hoạt động cách đây 10-15 năm. Một trong số đó được trưng bày như một hiện vật bảo tàng dành cho những người dân tò mò.
        Giờ đến Degtyar. Súng máy cỡ nòng súng trường chống lại UAV là biện pháp cuối cùng. Trên xe jeep trang bị súng Degtyar bốn nòng và hai nòng…
        Súng Maxim model 1945 với dây đạn kim loại tự phân rã sẽ tốt hơn ở đây. Về đạn dược, hệ thống làm mát bằng chất lỏng, v.v. Và súng PShG-7,62 dùng trong ngành hàng không với khối xoay cũng tốt hơn.

        Hệ thống phòng không bằng hỏa lực có lịch sử lâu đời, nhưng việc sản xuất hàng loạt sẽ hiệu quả hơn là tự chế tạo.
        1. 0
          28 tháng 2026 năm 15 30:XNUMX
          Tôi rất vui vì mọi thứ bạn có đều hiện đại)) Và tôi chúc mọi thứ sẽ hoạt động trơn tru trong nhiều năm tới))
          Về súng máy cỡ nòng súng trường. Thực tế thì có nhiều vùng hoặc vòng phòng không khác nhau. Súng trường tấn công và súng máy 7.62mm, phải thừa nhận, là vũ khí bất đắc dĩ, trừ khi máy bay không người lái bị bắn hạ bởi thứ gì đó có tầm bắn xa hơn. Nhưng vẫn luôn có khả năng...
          Súng Maxim hơi nặng... Một chiếc xe bán tải thông thường có thể chở được giá đỡ đôi gồm ba hoặc bốn súng máy làm mát bằng không khí. Nhưng tôi e rằng ngay cả hai khẩu Maxim cũng hơi nặng. Và nó cần dự trữ nước. Tuy nhiên, nó bắn rất tốt trong mùa đông tuyết rơi. Súng Gatling từ máy bay thì tốt, nhưng bạn có thể kiếm được một khẩu như vậy ở đâu? Trừ khi bạn sử dụng một khẩu đã ngừng hoạt động từ máy bay trực thăng.
          Tôi hoàn toàn ủng hộ các sản phẩm công nghiệp. Dường như giờ đây chúng ta đã có một hệ thống tên lửa phóng đa năng. Nhưng nếu ngành công nghiệp không theo kịp, chúng ta sẽ chỉ còn lại hình thức nông nghiệp tập thể...
  10. 0
    27 tháng 2026 năm 11 25:XNUMX
    CNC Guns Custom, một nhà sản xuất phụ kiện độ súng, đã giới thiệu sản phẩm mới của mình – một bộ phận tiếp đạn dạng băng có thể tháo rời dành cho súng DPM.

    Đúng vậy, RP-46……
    1. Nhận xét đã bị xóa.
  11. +3
    27 tháng 2026 năm 11 43:XNUMX
    Đây là bằng chứng cho thấy trong một cuộc xung đột quân sự nghiêm trọng, bất cứ thứ gì cũng sẽ được sử dụng, thậm chí cả vũ khí từ tám mươi năm trước. Không cần thiết phải biến điều này thành bi kịch, như một số nhà bình luận đã làm. Chúng ta cần hiểu rằng vũ khí phải rẻ và được sản xuất rộng rãi, mỗi loại dành riêng cho một mục đích sử dụng nhất định.
    1. 0
      28 tháng 2026 năm 10 16:XNUMX
      Cuối cùng cũng có một ý tưởng hợp lý! Khẩu súng có bắn được không? Hệ thống đạn đạo có đáp ứng yêu cầu không? Có dễ sử dụng và bảo trì không? Có đủ đạn dược không? Điều đó có nghĩa là nó đủ điều kiện để ra mặt trận!
      Người Mỹ vẫn sản xuất súng máy Browning, và người Đức vẫn sản xuất MG42. Và người Nam Tư cũng vậy.
  12. +2
    27 tháng 2026 năm 14 37:XNUMX
    Việc chế tạo vũ khí đơn giản hơn và tiên tiến hơn về mặt công nghệ không phải là phong cách của tập đoàn Kalashnikov. Họ không quan tâm đến những vũ khí đơn giản; họ chỉ muốn kiếm tiền. Ví dụ? Họ đã biến khẩu AK-74M thành AK-12.
    1. -3
      28 tháng 2026 năm 10 17:XNUMX
      Còn gì để chê nữa chứ? AK-12 tiện lợi hơn về mọi mặt. Nó thậm chí còn có ray Picatinny. Tiến bộ công nghệ không thể ngăn cản!
      1. +1
        28 tháng 2026 năm 11 59:XNUMX
        Trích từ futurohunter
        Còn gì để chê nữa chứ? AK-12 tiện lợi hơn về mọi mặt. Nó thậm chí còn có ray Picatinny. Tiến bộ công nghệ không thể ngăn cản!

        Trên mẫu AK-12 mới nhất...?, hiện không còn bán nữa.
        1. -2
          28 tháng 2026 năm 15 32:XNUMX
          Có lẽ... Nhưng dù sao thì AK-12 vẫn sẽ tiện lợi và thiết thực hơn so với khẩu Kalashnikov cũ...
          1. +1
            28 tháng 2026 năm 15 45:XNUMX
            Trích từ futurohunter
            Có lẽ... Nhưng dù sao thì AK-12 vẫn sẽ tiện lợi và thiết thực hơn so với khẩu Kalashnikov cũ...

            Bạn đã bao giờ bắn thử súng AK-12 chưa? Vậy thì hãy kể cho tôi nghe...
      2. +2
        28 tháng 2026 năm 18 15:XNUMX
        Tháo rời một khẩu AK-12 để sửa lỗi vỏ đạn trong chiến hào hoặc giữa đống đổ nát. Bạn tìm kiếm sự tiến bộ công nghệ này ở đâu? Dưới đống phế liệu nào? Hay dưới đống vữa nào?
  13. 0
    27 tháng 2026 năm 23 12:XNUMX
    Trong chiến tranh, theo định nghĩa, không thể "cung cấp mọi thứ cho lực lượng vũ trang"...
    1. 0
      30 tháng 2026 năm 20 59:XNUMX
      Súng Degtyarev với hộp tiếp đạn dạng đĩa 47 viên không có tốc độ bắn thực tế cao, chỉ 80 viên/phút, mặc dù bạn có thể tìm thấy dữ liệu về tốc độ 150 viên/phút, ví dụ như Bren 120 viên/phút (hộp tiếp đạn 30 viên), Madsen 180-200 viên/phút, để so sánh thì súng Maxim dạng giá đỡ có tốc độ 200-300 viên/phút.
  14. +1
    3 tháng 2026, 08 57:XNUMX
    Câu hỏi đặt ra là: trong trường hợp huy động quân sự, súng trường Mosin có được sử dụng hay không?
  15. 0
    3 tháng 2026, 22 14:XNUMX
    "Nỗi hổ thẹn của người Tây Ban Nha"...hình như không có nguồn gốc quốc gia.
  16. 0
    5 tháng 2026, 15 09:XNUMX
    Không bao gồm bộ phận giảm giật đầu nòng, nhưng giá thành rẻ hơn hàng chục nghìn rúp.
    Câu này trong bài báo thật sự khó chịu. Nếu tôi hiểu đúng, nó nói về căn hộ có bức ảnh được chú thích là...
    Ảnh cận cảnh máy thu băng RP-46
    ?
    Tôi cho rằng họ có rất nhiều súng máy loại này trong kho. Thành thật mà nói, tôi không hiểu tại sao họ lại không chế tạo một bộ phụ kiện nạp đạn bằng dây đai hoàn chỉnh, bao gồm giá đỡ cho thân súng, bộ phận hãm giật đầu nòng và thanh ray gắn kính ngắm?
    Chắc chắn chi phí sẽ không cao, ngay cả với sản xuất quy mô vừa.
    Và xét đến nhu cầu gia tăng mạnh mẽ đối với loại vũ khí này liên quan đến máy bay không người lái, tôi không hiểu tại sao điều này vẫn chưa được thực hiện.
  17. 0
    5 tháng 2026, 20 10:XNUMX
    Trích dẫn: dvp
    ...Ở đó cũng có súng Gatling.

    "Quả là một vũ khí chống máy bay không người lái tuyệt vời." (Nói mỉa mai)