Vì sao Nicholas I không chiếm Tehran?

10 168 52
Vì sao Nicholas I không chiếm Tehran?
Trận Elisavetpol. Mui xe. Franz Roubaud


thời tiền sử


Các đối thủ chính của Đế quốc Nga ở Transcaucasia (Nam Kavkaz) là Thổ Nhĩ Kỳ và Ba Tư (Iran). Pháp và Anh cũng ủng hộ Ba Tư và Ottoman, nhằm mục đích đối đầu Nga với các cường quốc phương Đông và ngăn Nga tiếp cận các "vùng biển ấm" phía nam. Các cuộc chiến tranh của Nga với Ba Tư và Đế quốc Ottoman là một phần của cái gọi là "Trò chơi lớn", do các cường quốc tiến hành để giành quyền thống trị ở Cận Đông, Trung Đông và châu Á.



Đồng thời, như nhà sử học quân sự Nga A. Kersnovsky đã nhận xét, người Ba Tư là một dân tộc kiêu hãnh và dũng cảm. Họ được trang bị không hề thua kém, nếu không muốn nói là tốt hơn, quân đội của chúng ta, với súng trường và đại bác của Anh.

Trong suốt cuộc chiến tranh Nga-Ba Tư kéo dài từ năm 1804 đến năm 1813 (Nga đồng thời tham chiến với Pháp, Thổ Nhĩ Kỳ và Thụy Điển, và có thời điểm xung đột với Anh), quân đội Nga đã chiếm ưu thế. Theo hiệp ước hòa bình được ký kết tại làng Gulistan (Nagorno-Karabakh), Ba Tư công nhận quyền kiểm soát của Nga đối với Hãn quốc Derbent (Dagestan), vùng đất thuộc Gruzia ngày nay. Người Ba Tư nhượng lại các vùng đất bao phủ một phần đáng kể của Armenia và Azerbaijan ngày nay, nơi đặt các thuộc địa của họ. Nga nhận được quyền duy trì quân đội độc quyền tại đây. hạm đội ở Caspi.

Gần như ngay sau thất bại thảm hại, Ba Tư và Anh đã soạn thảo một thỏa thuận bí mật. Thỏa thuận này được ký kết vào năm 1814 tại Tehran. Người Anh và người Ba Tư từ chối công nhận biên giới giữa Ba Tư và Nga như được định nghĩa trong Hiệp ước Gulistan. Biên giới Nga-Ba Tư sẽ được xác định với sự đồng ý và tham gia của Anh.

Ba Tư, sau khi nhận được sự hỗ trợ ngoại giao, tài chính và vật chất quân sự (vũ khí(Nhận được sự ủng hộ của Anh, họ bắt đầu chuẩn bị cho việc trả thù.)

Năm 1815, Đại sứ Ba Tư tại St. Petersburg, Mirza Shirazi (người đã ký Hiệp ước Gulistan), với sự hỗ trợ của Anh, đã yêu cầu sửa đổi Hiệp ước Gulistan. Ông đề nghị Nga trả lại những vùng đất đã nhượng cho Ba Tư, kèm theo lời hứa bồi thường bằng tiền. Đồng thời, phía Ba Tư trì hoãn quá trình thiết lập biên giới giữa hai cường quốc.


Chân dung Alexei Petrovich Yermolov. Nghệ sĩ J. Dawe, 1825.

Trên đường đến một cuộc chiến tranh mới


Năm 1816, một phái đoàn do Tướng Yermolov, tổng tư lệnh Quân đoàn Caucasus và phó vương Caucasus, dẫn đầu được cử đến Ba Tư. Mục tiêu của phái đoàn là giải quyết các tranh chấp đồng thời ngăn chặn sự can thiệp của Anh và đảm bảo tính trung lập của Ba Tư trong cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ sắp tới. Vị tướng này đã có lập trường cứng rắn, vì ông biết rằng ở phương Đông, chỉ có sức mạnh mới được tôn trọng. Nhượng bộ là điều không thể.

Các cuộc đàm phán với người thừa kế ngai vàng, Abbas Mirza, ở Tabriz và người cai trị Ba Tư, Fath Ali Shah, đã không thành công. Điều này phần lớn là do các yêu cầu của Tehran được soạn thảo bởi người Anh, những người đang kích động chiến tranh. Người Anh cũng đang tiến hành cải cách quân sự, tạo ra một đội quân Ba Tư mới theo mô hình của các đội quân châu Âu.


Abbas Mirza dẫn đầu quân đội của mình. Họa sĩ người Pháp Joseph Louis Hippolyte Bellanger.

Nước Nga hiểu điều này. Tướng Yermolov cảnh báo Hoàng đế Alexander I: "Abbas Mirza không có thiện cảm với chúng ta... Ông ta sẽ nắm lấy cơ hội đầu tiên để tuyên chiến, và chỉ mình ông ta sẽ là nguyên nhân gây ra cuộc chiến đó."

Đầu những năm 1820, các nhà hoạch định chính sách Anh tiếp tục chính sách đối đầu giữa Ba Tư và Nga. Anh đã tạo điều kiện thuận lợi cho việc bình định Ba Tư và Thổ Nhĩ Kỳ (cuộc chiến tranh năm 1821–1823), hai nước đã xung đột vì tranh giành lãnh thổ ở khu vực ngày nay là Iraq. Người Anh tìm cách kiểm soát chính sách của Đế quốc Ottoman và Ba Tư, biến chúng thành các thuộc địa bán độc lập của mình, và đặt chúng chống lại Nga, ngăn chặn Nga tiến quân về phía Vịnh Ba Tư và Ấn Độ.

Các cuộc đàm phán ngoại giao về phân định biên giới tiếp tục diễn ra nhưng cuối cùng không thành công. Nga, bị đe dọa bởi chiến tranh với Thổ Nhĩ Kỳ, sẵn sàng nhượng bộ một vài điều nhỏ. Nhưng người Ba Tư, được Anh xúi giục, đòi hỏi nhiều hơn thế.

Mùa hè năm 1823, Yermolov đề xuất một thỏa hiệp: nhượng lại vùng đất tranh chấp giữa sông Kapan-chay và Kapanak-chay cho Ba Tư, đổi lại Nga sẽ nhận được những ngọn đồi quan trọng ở Hãn quốc Talysh và phần đông nam của hồ Sevan. Hoàng tử Abbas Mirza đã từ chối. Các cuộc đàm phán lặp lại vào mùa thu năm đó đều không thành công.

Năm 1824, người Ba Tư yêu cầu chuyển giao vùng Shuragol (Shirak) quan trọng. Mùa xuân năm 1825, một hiệp ước "Về đường biên giới giữa Nga và Ba Tư" được ký kết tại Tiflis, quy định việc trao đổi lãnh thổ. Nga nhận được bờ bắc của Hồ Bảy, và Ba Tư nhận được khu vực xung quanh thành phố Kapan. Abbas Mirza từ chối công nhận hiệp ước này.

Cùng lúc đó, Ba Tư đang nhanh chóng tự vũ trang. Anh Quốc cung cấp tiền và vũ khí. Abbas Mirza tăng cường quân đội ở khu vực biên giới. Giới tinh hoa Ba Tư tin rằng thời điểm trả thù đã đến. Nga đang sa lầy vào Chiến tranh Kavkaz. Cái chết của Hoàng đế Alexander Pavlovich và cuộc nổi dậy Tháng Mười Hai dường như đã chứng minh điểm yếu nội tại của Đế quốc Nga.

Quân đội của Hãn Erivan, Hussein Qajar, bắt đầu tập trung tại khu vực dọc theo bờ bắc hồ Sevan, trước đây thuộc về Hãn quốc Erivan. Hussein yêu cầu quân Nga rút khỏi các vùng lãnh thổ tranh chấp. Các cuộc giao tranh biên giới nổ ra. Dân cư Hồi giáo và người Turk của các hãn quốc mới bị chinh phục (được gọi là "người Tatar" ở Nga) tự vũ trang và chuẩn bị cho một cuộc nổi dậy chống lại "những kẻ ngoại đạo".

Trong bối cảnh đó, Sa hoàng Nicholas I đã cử một phái đoàn ngoại giao mới đến Ba Tư, do Hoàng tử Alexander Menshikov đứng đầu. Chính phủ Nga, trước thềm chiến tranh với Thổ Nhĩ Kỳ, tìm cách đạt được thỏa thuận với Tehran. St. Petersburg sẵn sàng nhượng lại phần phía nam của Hãn quốc Talysh.

Vào ngày 17 (29) tháng 6 năm 1826, phái đoàn Nga đến Tehran. Các cố vấn người Anh của Shah đã làm mọi cách để phá hoại các cuộc đàm phán. Người Ba Tư yêu cầu quân đội Nga rút khỏi làng Mirak, và đáp lại, Menshikov yêu cầu quân đội Iran rút khỏi hồ Sevan. Người Nga tuân thủ các yêu cầu của Tehran, nhưng người Ba Tư thì không. Cuối cùng, mọi cuộc đàm phán với Shah của Ba Tư và người thừa kế của ông, Abbas, tại trụ sở của ông ở Tabriz đều không đi đến đâu.

Tại Tehran, quyết định phát động chiến tranh đã được đưa ra. Người Ba Tư, được Anh quốc ủng hộ, tin rằng Đế quốc Ottoman cũng sẽ chống lại Nga. Nhiệm vụ của Menshikov đã bị trì hoãn một cách có chủ ý và chỉ được thực hiện dưới áp lực từ Anh, quốc gia không muốn gây ra một vụ bê bối quốc tế.


Alexander Sergeevich Menshikov. Chân dung của J. Dawe, 1826

Chiến tranh


Giới lãnh đạo Ba Tư lên kế hoạch tái chiếm toàn bộ vùng Transcaucasia, chiếm Tiflis và đẩy lùi quân Nga về phía bên kia sông Terek ở Bắc Caucasus. Tehran và Tabriz trông chờ vào một cuộc nổi dậy ở các tỉnh cũ của họ, nơi các lãnh chúa phong kiến ​​địa phương vẫn còn nắm giữ quyền lực, và các cuộc tấn công từ phía sau của các bộ lạc vùng cao Bắc Caucasus. Họ cũng hy vọng rằng Nga sẽ bị phân tâm bởi cuộc chiến với Thổ Nhĩ Kỳ.

Chiến thuật chủ yếu là bất ngờ và tốc độ, cho đến khi người Nga nhận ra sai lầm và điều quân tiếp viện đến. Quân Ba Tư có mọi cơ hội. Đến mùa hè năm 1826, Quân đoàn Kavkaz độc lập bao gồm hai sư đoàn bộ binh và Lữ đoàn lính grenadier Kavkaz. pháo binh Các đơn vị. Tổng cộng khoảng 35 người. Nhưng họ rải rác khắp lãnh thổ rộng lớn của Caucasus. Vì vậy, ở Transcaucasia chỉ có khoảng 10 người cầm lưỡi lê và kiếm, và ở biên giới với Ba Tư không quá 3 người.

Vào ngày 16 (28) tháng 7 năm 1826, quân đội của Erivan Khan Hussein (khoảng 12.000–16.000 người), được tăng viện bởi nhiều kỵ binh người Kurd, đã phát động một cuộc tấn công. Quân đội Nga rút lui về Gyumri.

Vào ngày 19 (31) tháng 7 năm 1826, một đội quân Ba Tư hùng mạnh gồm 60.000 người dưới sự chỉ huy của Abbas Mirza đã phát động cuộc tấn công vào các hãn quốc Karabakh và Talysh mà không tuyên chiến. Người Hồi giáo địa phương ngay lập tức nổi dậy và đào ngũ sang phe Ba Tư. Elizavetpol (trước đây là Ganja) bị chiếm mà không cần giao tranh. Đến mùa thu, Nga đã mất gần như tất cả các hãn quốc mà họ giành được vào năm 1813, ngoại trừ Derbent.

Dưới áp lực từ lực lượng địch vượt trội hơn hẳn, các đơn vị biên phòng Nga rải rác và ít ỏi của Đại tá Reut (chỉ huy Trung đoàn Jaeger số 42) đã rút lui về pháo đài Shushi. Abbas, không muốn bỏ pháo đài này ở phía sau và dường như tin rằng nó sẽ nhanh chóng bị chiếm, đã bắt đầu bao vây. Như vậy, cuộc tấn công vào Tiflis đã bị chặn đứng.


Một phần bức tường của pháo đài Shusha.

Đồn trú Reut (1300 lính biệt kích và Cossack, 1500 dân quân Armenia địa phương và một số ít người Hồi giáo), mặc dù pháo đài không được chuẩn bị cho cuộc bao vây, đã cầm cự cho đến ngày 5 tháng 9 (17), khi quân tiếp viện đến. Cuộc phòng thủ anh hùng kéo dài 47 ngày của Shusha đã cho phép bộ chỉ huy Nga tập hợp các đơn vị rải rác trên khu vực rộng lớn và phát động một cuộc phản công.

Vào ngày 3 tháng 9 (15), Hoàng tử Madatov, được Tướng Yermolov phái đi, cùng với 6.000 binh lính và dân quân, đã đánh tan đội tiên phong 15.000 người Ba Tư gần làng Shamkhor và giải phóng Yelizavetpol. Abbas đã dỡ bỏ cuộc bao vây Shusha.

Vào ngày 10 tháng 9, Tướng Paskevich đến Elizavetpol, trở thành tổng tư lệnh mới thay thế Ermolov. Vào ngày 13 tháng 9 (25), trong Trận chiến Elizavetpol, quân đoàn 8.000 người của Paskevich đã đánh tan quân đội Ba Tư 35.000 người của Abbas Mirza (bao gồm 15.000 bộ binh chính quy được huấn luyện bởi người châu Âu).

Tình thế chiến tranh xoay chuyển có lợi cho Nga. Đến cuối tháng Mười, quân Ba Tư đã bị đẩy lùi về bên kia sông Araxes.

Quân đội Nga sau đó tiến công, chiếm các pháo đài (bao gồm cả Yerevan "bất khả xâm phạm"), và đè bẹp kẻ thù. Các trung đoàn của Paskevich chiếm được Tabriz và tiến về Tehran.

Vào ngày 10 (22) tháng 2 năm 1828, hòa bình được ký kết tại làng Turkmanchay gần Tabriz. Đối mặt với thảm họa quân sự và chính trị hoàn toàn, Tehran đã chấp nhận tất cả các điều khoản của Hiệp ước Gulistan và nhượng lại lãnh thổ của các hãn quốc Erivan và Nakhichevan. Sông Araks trở thành biên giới mới. Ba Tư đã đóng góp 20 triệu rúp.


Ivan Fedorovich Paskevich. Chân dung do George Dow và các trợ lý vẽ (khoảng năm 1824–1825)

Paskevich đề xuất rằng Sa hoàng nên tận dụng sự sụp đổ hoàn toàn của Ba Tư, cuộc tranh giành ngai vàng của Shah đang diễn ra, để chia cắt vương quốc. Một phần Ba Tư nên được sáp nhập vào Đế quốc Nga, và phần còn lại nên được chia thành các quốc gia chư hầu. Nói cách khác, hãy noi theo ví dụ của người Anh: "chia để trị".

Tuy nhiên, quốc vương Nga, người bảo hộ trật tự ở châu Âu và người giữ gìn các hiệp ước của Liên minh Thần thánh, điều gây tổn hại đến lợi ích quốc gia của Nga, đã bác bỏ ý tưởng "hèn hạ" này.

Một thời đại và một dân tộc vĩ đại. Nga và quân đội Nga kiểm soát Bắc và Nam Kavkaz, thiết lập hòa bình trên một vùng rộng lớn. Ngày nay, hầu hết những thành công của ngoại giao và quân đội Nga ở vùng Transcaucasia đều bị lãng quên và mất đi.

52 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +9
    23 tháng 2026 năm 05 07:XNUMX
    Ngày nay, hầu hết những thành công của nền ngoại giao và quân đội Nga ở vùng Transcaucasia đều đã bị lãng quên và mất đi.
    Tôi có thể thêm gì vào đây?
    1. +3
      23 tháng 2026 năm 06 37:XNUMX
      Chúng ta đã quay ngược về thời kỳ thế kỷ 18, và thậm chí có lúc còn thuộc thế kỷ 17...
    2. +4
      23 tháng 2026 năm 08 27:XNUMX
      Trích lời bác Lee
      Tôi có thể thêm gì vào đây?

      Họ không hoàn toàn bị lãng quên - tất cả các loại "anh em", cả người Armenia và người Bulgaria, vân vân, không thể tha thứ cho người Nga vì điều này, nói rằng họ đã chà đạp lên "vinh quang ngàn năm tuổi" của chính họ... và thực tế là nếu không thì ngày nay họ sẽ là người Thổ Nhĩ Kỳ hoặc người Iran, thì "đó là chuyện của rất lâu rồi và không đúng"... nhưng việc họ bị mất mát - đó mới là sự thật.
    3. 0
      23 tháng 2026 năm 11 00:XNUMX
      Trích lời bác Lee
      Ngày nay, hầu hết những thành công của nền ngoại giao và quân đội Nga ở vùng Transcaucasia đều đã bị lãng quên và mất đi.
      Tôi có thể thêm gì vào đây?

      Đây là hệ quả của sự sụp đổ của Liên Xô. Một quá trình lịch sử tự nhiên. Sự suy giảm dân số và việc thay thế bằng người nhập cư sẽ dẫn đến những hậu quả thảm khốc đối với Nga.
      Một nhân vật lịch sử từng nói: "Sau chúng ta, ngay cả trận đại hồng thủy cũng sẽ đến."
  2. -5
    23 tháng 2026 năm 07 10:XNUMX
    Một vấn đề chưa được giải quyết thì có gì cao quý chứ!?
    Đúng vậy, Thổ Nhĩ Kỳ rất có thể đã can thiệp, bị Anh xúi giục và trang bị vũ khí, nhưng bản thân người Anh lúc đó lại không sẵn sàng chiến đấu. Vì vậy, nếu chiến tranh và chính sách được tiến hành đúng đắn, những cuộc chiến này sẽ giúp Nga giành được quyền tự do tiếp cận Địa Trung Hải và Ấn Độ Dương, cũng như hàng triệu thần dân mới và những vùng đất màu mỡ.
    Nhưng quy luật này luôn đúng: nếu chúng ta không ghi bàn, đối thủ sẽ ghi bàn.
    1. +3
      23 tháng 2026 năm 07 43:XNUMX
      Trích: Viktor Leningradets
      Ngoài ra còn có hàng triệu thần dân mới và những vùng đất màu mỡ.

      Hàng triệu thần dân thù địch. Hãy nhớ những gì đã phải trả để bình định những người dân vùng núi Caucasus. Và việc sáp nhập Iran mang lại quyền tiếp cận Địa Trung Hải như thế nào?
      1. -4
        23 tháng 2026 năm 07 50:XNUMX
        Hiệu ứng Domino: Turkiye theo sau Iran.
        Và đừng phóng đại về "hàng triệu thần dân thù địch" - đó chỉ là một chiêu trò hù dọa phổ biến của bọn phát xít. Người dân thường chẳng quan tâm đến tầng lớp thượng lưu; họ cần nuôi sống gia đình, nuôi dạy con cái và có một tương lai nào đó trong cuộc sống.
        1. +1
          23 tháng 2026 năm 10 58:XNUMX
          Trích: Viktor Leningradets
          Đây là một chiêu trò hù dọa phổ biến của bọn raguli.

          Vậy là tôi hiểu rằng toàn bộ dân cư địa phương đều ủng hộ quân đội Liên Xô ở Afghanistan và không hề kháng cự? Vậy là họ cũng đã nói dối chúng ta về sự kháng cự ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng trong Thế chiến II? Ồ, và tôi sẽ bổ sung thêm một điều tiêu cực nữa cho bạn.
  3. +3
    23 tháng 2026 năm 07 41:XNUMX
    Đây là một trong những quyết định ngoại giao đúng đắn của Nicholas I. Và nó không phải là vấn đề về nguyên tắc của Liên minh Thần thánh. Nếu Nga chiếm đóng một phần Iran, họ sẽ có được một lãnh thổ rộng lớn với dân cư thù địch, cùng với chi phí khổng lồ để duy trì lãnh thổ và trật tự. Trong khi đó, chủ nghĩa Muridism, vốn đã bị chống lại suốt 30 năm, đang trỗi dậy ở Bắc Caucasus. Do đó, họ đã đưa ra quyết định đúng đắn—người Ba Tư dần chuyển từ thái độ thù địch sang trung lập, và sau đó chịu ảnh hưởng của Nga.
    1. -4
      23 tháng 2026 năm 07 53:XNUMX
      Với chính sách đúng đắn, bộ phận dân chúng hung hăng có thể được tách ra khỏi đa số và loại bỏ (như Yermolov đề xuất). Như vậy, một người chơi cờ khác trong lịch sử của chúng ta đã dần dần dẫn đến một cuộc chiến tranh lớn và sự thất bại của Nga.
      1. +2
        23 tháng 2026 năm 10 56:XNUMX
        Trích: Viktor Leningradets
        Với chính sách đúng đắn, bộ phận hung hăng trong dân chúng có thể được tách ra khỏi bộ phận chính và loại bỏ.

        Không, bạn không thể. Làm sao để xác định mức độ hung hăng? Hiện chưa có thiết bị kiểm tra nào như vậy. Ban ngày, tôi có thể mỉm cười với bạn và thậm chí giúp đỡ bạn, nhưng ban đêm, tôi sẽ cầm vũ khí và tấn công bạn. Và hầu hết các tướng lĩnh Nga không mấy tán thành phương pháp của Yermolov. Chính sách tiêu thổ đã thất bại dưới thời Yermolov, và vào những năm 1840, nó cuối cùng đã bị bãi bỏ. Ở đó, họ bắt đầu bao vây lãnh thổ Imamate một cách có hệ thống, dần dần trục xuất những người dân vùng cao xuống đồng bằng, điều này cuối cùng đã bóp nghẹt phong trào Muridism.
    2. +2
      23 tháng 2026 năm 10 27:XNUMX
      Người Anh đã thu được khối tài sản khổng lồ từ Ấn Độ, ngay cả từ một dân tộc thù địch; tất cả phụ thuộc vào phương pháp cai trị. Còn ở Caucasus, người Ubykh đã bị xử lý nhanh chóng và dứt khoát, bị trục xuất đến Thổ Nhĩ Kỳ, và giờ đây chỉ còn lại cái tên của họ!
      1. 0
        23 tháng 2026 năm 10 51:XNUMX
        Trích dẫn: Melior
        Người Anh đã thu được khối tài sản khổng lồ từ Ấn Độ với một dân số đầy thù địch, mọi thứ đều phụ thuộc vào phương pháp cai trị.

        Đừng nhầm núi với ruồi. Ấn Độ là một tập hợp các tiểu quốc đang tranh giành quyền lực với một dân số hoàn toàn thụ động, về cơ bản không quan tâm ai cai trị họ. Ý thức dân tộc Hindu chỉ mới nổi lên vào thế kỷ 20. Hơn nữa, không thể so sánh tiềm năng kinh tế của Ấn Độ, với sự tích lũy của cải hàng thế kỷ, với các khu vực nghèo khó ở Caucasus, nơi thuế rất cao cho đến tận thế kỷ 20.
        Trích dẫn: Melior
        Và ở vùng Kavkaz, người Ubykh cũng bị đối xử nhanh chóng và triệt để.

        Không, không phải nhanh chóng, mà là hơn 60 năm, chỉ đến đầu những năm 1860, khi sự kháng cự của Imamate Shamil bị phá vỡ và sau khi một phần ba quân đội của Đế quốc Nga đã được chuyển đến đó. Vào những năm 1840, Tướng N.N. Raevsky đã mô tả tình hình thảm khốc của quân đội Nga trên bờ biển Biển Đen là vô cùng nghiêm trọng đến mức việc chinh phục những khu vực đó là điều không thể.
        Và người Ubykh không bị đuổi đi bằng vũ lực; họ được đề nghị cơ hội tái định cư từ vùng núi dọc theo dải bờ biển. Họ, những kẻ ngốc, đã từ chối và đến Thổ Nhĩ Kỳ, nơi họ không được chào đón nồng nhiệt. Nếu không, tôi sẽ không tự hào về sự kiện này. Xét cho cùng, những người đó đã sống trên mảnh đất của họ từ thời xa xưa, rồi những người mới đến lại đòi họ rời đi. Bạn sẽ ngay lập tức khuất phục hay chống cự?
  4. +2
    23 tháng 2026 năm 10 28:XNUMX
    Tôi không hiểu tại sao lại có sự nhiệt tình đến vậy trong việc mở rộng đế chế đến bất cứ đâu, bằng bất cứ cách nào và với bất kỳ giá nào. Câu hỏi thực sự là, "Tại sao?" Frederick II đã kiên cường chiến đấu vì Silesia trong Chiến tranh Bảy năm, nhưng ít nhất điều đó còn dễ hiểu: đó là một khu vực kinh tế phát triển, dân cư chủ yếu là người Đức và có các mỏ bạc. Và chúng ta thu được lợi ích gì từ Transcaucasia trong thế kỷ 18 và 19? Chỉ toàn là chi phí. Nếu bạn suy nghĩ kỹ, có lẽ bạn có thể làm những gì người Anh đã làm ở Ấn Độ. Thành lập một loại Công ty Tây Caspi nào đó để vận chuyển hàng hóa sản xuất của Nga đến đó để đổi lấy một thứ gì đó địa phương. Khí hậu ở đó cho phép trồng bông hoặc thuốc lá không kém gì ở Virginia. Nhân tiện, Griboyedov đã đề xuất một điều tương tự. Peter Đại đế cũng đã chiếm lãnh thổ ở đó, tận đến bờ biển Caspi của Iran, và sau đó trả lại tất cả cho người Iran vì hóa ra đó là một sự chiếm đoạt vô ích và tốn kém.
    1. +2
      23 tháng 2026 năm 10 41:XNUMX
      Trích dẫn: denis.76
      Tôi không hiểu tại sao lại có sự nhiệt tình đến vậy trong việc mở rộng đế chế ở bất cứ đâu, bằng bất cứ cách nào và với bất kỳ giá nào. Câu hỏi đặt ra là, "Tại sao?"

      Người dân địa phương sẽ chứng minh cho bạn thấy rằng vùng Kavkaz và Transcaucasia chỉ đơn thuần là mỏ vàng của đế chế, mặc dù trên thực tế, chúng chỉ mang lại rắc rối và tổn thất, cũng giống như hiện nay.
      1. -1
        23 tháng 2026 năm 10 54:XNUMX
        Ví dụ như các mỏ dầu Baku chẳng hạn - chúng là một vấn đề nan giải và gây thua lỗ, vì vậy Nobel và người Anh buộc phải nhượng lại chúng! cười
        1. -2
          23 tháng 2026 năm 11 03:XNUMX
          Vâng, có lẽ đó là điều tích cực duy nhất mà chúng ta thu được. Mặc dù thứ duy nhất còn lại của dầu mỏ vùng Kavkaz là Chechnya (không biết sẽ còn tồn tại được bao lâu?).
        2. +2
          23 tháng 2026 năm 11 14:XNUMX
          Vậy thì, làm sao Nicholas I có thể biết được rằng dầu diesel sẽ được phát minh vào năm 1890 và sẽ có người cần loại dầu này? Tất cả các bạn đều đang mắc phải chứng "nhìn lại quá khứ".
          1. -2
            23 tháng 2026 năm 11 26:XNUMX
            Và vào thế kỷ 18 và 19, vải vóc rất được ưa chuộng. Vì vậy, người ta cũng có thể kiếm tiền từ cừu! nháy mắt
      2. -1
        23 tháng 2026 năm 11 07:XNUMX
        Trích dẫn từ Prometey
        Trích dẫn: denis.76
        Tôi không hiểu tại sao lại có sự nhiệt tình đến vậy trong việc mở rộng đế chế ở bất cứ đâu, bằng bất cứ cách nào và với bất kỳ giá nào. Câu hỏi đặt ra là, "Tại sao?"

        Người dân địa phương sẽ chứng minh cho bạn thấy rằng vùng Kavkaz và Transcaucasia chỉ đơn thuần là mỏ vàng của đế chế, mặc dù trên thực tế, chúng chỉ mang lại rắc rối và tổn thất, cũng giống như hiện nay.

        Có thể nó không tạo ra lợi nhuận, nhưng không phải mọi thứ đều có thể đo lường bằng tiền. Một số khu vực vẫn không có lãi và phải được trợ cấp. Hãy thử nghĩ xem: liệu Liên Xô có thể thắng Thế chiến II nếu Caucasus không tham gia? Nếu người Thổ Nhĩ Kỳ có mặt ở đó?
        1. -1
          23 tháng 2026 năm 11 08:XNUMX
          Tôi không biết, tôi cũng không đặc biệt quan tâm đến lịch sử thay thế.
        2. +2
          23 tháng 2026 năm 11 43:XNUMX
          Vậy Nicholas II hẳn đã gặp ác mộng về việc bị quân Phổ truy đuổi vượt sông Volga và quyết định cần phải bảo vệ hậu phương ở Caucasus? Theo logic của bạn, chúng ta cần phải chiến đấu liên tục và với tất cả mọi người, cho đến khi không còn quốc gia nào khác, chỉ để đề phòng.
          1. +1
            24 tháng 2026 năm 14 33:XNUMX
            Trích dẫn: denis.76
            Vậy Nicholas II hẳn đã gặp ác mộng về việc bị quân Phổ truy đuổi vượt sông Volga và quyết định cần phải bảo vệ hậu phương ở Caucasus? Theo logic của bạn, chúng ta cần phải chiến đấu liên tục và với tất cả mọi người, cho đến khi không còn quốc gia nào khác, chỉ để đề phòng.

            Theo logic của anh, lẽ ra chúng ta nên ở lại trong khu vực Moscow. Lãnh thổ chính là nguồn nhân lực.
            1. +3
              24 tháng 2026 năm 16 08:XNUMX
              Vậy thì tại sao không? Trong lịch sử, đã có những bước đi bành trướng được tính toán kỹ lưỡng, dù khá tốn kém, cho sự phát triển của đất nước, chẳng hạn như việc sáp nhập lãnh thổ sau Chiến tranh Bắc Âu vĩ đại năm 1700-1721. Khối lượng xuất khẩu tăng gấp đôi, từ 2 triệu rúp bạc năm 1700 lên 4 triệu rúp năm 1724. Hơn nữa, nền tảng cho sự tăng trưởng này được hình thành từ các nhóm hàng hóa mà Thụy Điển trước đây đã dựa vào, tức là cây gai dầu, cây lanh, vải bạt và sắt.
              1. 0
                25 tháng 2026 năm 12 31:XNUMX
                Trích dẫn: denis.76
                Vậy thì tại sao không? Trong lịch sử, đã có những bước đi bành trướng được tính toán kỹ lưỡng, dù khá tốn kém, cho sự phát triển của đất nước, chẳng hạn như việc sáp nhập lãnh thổ sau Chiến tranh Bắc Âu vĩ đại năm 1700-1721. Khối lượng xuất khẩu tăng gấp đôi, từ 2 triệu rúp bạc năm 1700 lên 4 triệu rúp năm 1724. Hơn nữa, nền tảng cho sự tăng trưởng này được hình thành từ các nhóm hàng hóa mà Thụy Điển trước đây đã dựa vào, tức là cây gai dầu, cây lanh, vải bạt và sắt.

                Tại sao, hãy cho tôi biết, tất cả các nước phát triển đều tranh giành thuộc địa? Tại sao La Mã không ngừng bành trướng? Chúng ta, với khí hậu của mình, buộc phải gánh chịu chi phí cao để sản xuất mọi thứ.
                1. +1
                  25 tháng 2026 năm 17 24:XNUMX
                  Việc bành trướng tự thân nó không phải là điều cần thiết. Mọi cuộc chiến tranh và chinh phục đều có những nguyên nhân riêng biệt, thường không thể lặp lại ở những thời điểm và địa điểm khác. Tôi đã đưa ra ví dụ về Chiến tranh Bắc Âu vĩ đại, nơi việc kiểm soát bờ biển của Thụy Điển đã hạn chế thương mại giữa Nga và Liên bang Ba Lan-Litva, điều mà họ không thích và quyết định đẩy Thụy Điển sang một bên. Mọi thứ ở đây đều rõ ràng và dễ hiểu. Nhưng các cuộc chiến tranh của Nga trong thế kỷ 18 và 19 ở vùng Transcaucasia, thương mại qua Biển Caspi thông qua Astrakhan, đã được thiết lập từ thế kỷ 16, và các hạn chế về thương mại trong chính Iran và các lãnh thổ chư hầu của nó cũng nảy sinh, nhưng những vấn đề này đã được giải quyết thông qua ngoại giao và các thỏa thuận thương mại song phương. Sau đó, khối lượng thương mại này trên quy mô quốc gia là không đáng kể. Ngay cả Kyakhta, nơi diễn ra thương mại với Trung Quốc, cũng mang lại lợi nhuận gấp năm lần, chưa kể đến vùng Baltic, nơi các con số hoàn toàn khác biệt. Vậy tại sao lại phải chiến đấu ở đó và sáp nhập nó vào Đế chế? Nicholas I không chiếm được Tehran, nhưng đã chi tiền để xây dựng trước tiên là tuyến đường cao tốc trải nhựa đầu tiên từ Moscow đến St. Petersburg, và sau đó là đường sắt, và tôi nghĩ ông ấy là một người tốt.
      3. 0
        23 tháng 2026 năm 11 11:XNUMX
        Nếu Nga không chiếm những vùng đất này, Anh đã chiếm chúng, và mọi việc sẽ diễn ra như hiện nay, chỉ khác là cách đây 200 năm.
        1. +1
          23 tháng 2026 năm 11 53:XNUMX
          Từ năm 1762, nước Anh đã an cư tại Bushehr, Iran. Họ không cần đến vùng biển Caspi thuộc Transcaucasia, vì họ không thể đi thuyền đến đó, không thể xuất khẩu bất cứ thứ gì và không thể kiếm được tiền. Tất cả các cuộc chinh phục của họ đều được biện minh về mặt kinh tế.
          1. 0
            23 tháng 2026 năm 12 06:XNUMX
            Đúng vậy, đặc biệt là Afghanistan! cười
            Bạn có quen thuộc với thuật ngữ "địa chính trị" không? Hãy đọc Mackinder! nháy mắt
            1. +2
              23 tháng 2026 năm 12 37:XNUMX
              Đó hoàn toàn là để bảo vệ khoản đầu tư. Người Afghanistan liên tục xâm lược Ấn Độ trong thế kỷ 18, chiếm đóng và tàn phá Delhi năm 1757. Vì vậy, nó cũng liên quan đến tiền bạc.
            2. +2
              23 tháng 2026 năm 13 04:XNUMX
              Trích dẫn: Melior
              Bạn có quen thuộc với thuật ngữ địa chính trị không? Hãy đọc tác phẩm của Mackinder.

              Vậy tại sao bạn không bắt đầu với Ratzel chẳng hạn? Bạn đã được cho biết khá chính xác rằng người Anh xâm lược những nơi họ có thể thu được lợi nhuận và cổ tức. Họ không cần toàn bộ vùng Caucasus; họ cần nó như một vết thương rỉ máu trên cơ thể của một đế chế liên tục hút cạn tài nguyên từ Nga.
              1. +1
                23 tháng 2026 năm 16 09:XNUMX
                Ratzel là người Đức, ông ấy có quan điểm của người Đức. Và người Anh sẽ không xâm lược, mà sẽ hành động như hiện tại: tạo ra tầng lớp tinh hoa thân Anh, chống Nga và kích động họ chống lại Nga. Chi phí tối thiểu, lợi nhuận tối đa.
  5. Nhận xét đã bị xóa.
  6. +1
    23 tháng 2026 năm 12 35:XNUMX
    Sẽ rất tốt nếu được đọc về vấn đề này từ góc nhìn của một nhà sử học chuyên nghiệp.
    Nhưng ở đây - một mặt, người Ba Tư "được trang bị vũ khí tốt hơn người Nga" và "được huấn luyện bởi người châu Âu", - mặt khác - quân đội của chúng ta đang đánh bại họ khắp nơi với lực lượng ít hơn, và thứ ba - trong những đoạn đề cập và mô tả khác - bạn đọc được về các cuộc đột kích vào "các hãn quốc chư hầu" nơi hoàn toàn không có súng và kỷ luật... chỉ có vũ khí sắc bén cho dân quân và súng cho những người thân tín của hãn...

    Theo như tôi đọc được, những người đào tẩu Nga được đánh giá rất cao; một "tiểu đoàn batyr" đã được thành lập ở Tehran chính vì tính kỷ luật và kỹ năng của họ.

    Còn về những thành công đã mất... thật đáng tiếc. Bạn không thể chỉ dựa vào thành công của ông bà và cụ ông mình. Đó là một sự thật hiển nhiên. Mọi thứ đều có sự biến đổi, mọi thứ đều thay đổi. Những người bạn và đối tác ngày hôm qua sẽ nhảy vào cuộc và bắt đầu "tấn công" những người bạn và cựu chiến binh cũ của họ... (có rất nhiều ví dụ).
    Những khẩu hiệu đầy tự tin "chúng ta có thể làm lại điều đó" của Armenia đã chứng minh điều này rất rõ ràng...
    1. 0
      23 tháng 2026 năm 13 08:XNUMX
      Trích dẫn: Max1995
      Nhưng ở đây, một mặt, người Ba Tư "được trang bị vũ khí tốt hơn người Nga" và "được huấn luyện bởi người châu Âu".

      Điều này hoàn toàn có thể bỏ qua. Làm sao một quốc gia không có công nghiệp và quân đội thường trực lại có vũ khí tốt hơn và được huấn luyện bài bản hơn? Đúng là họ đã có lợi thế tạm thời do quy mô nhỏ của quân đội Nga ở Caucasus. Ngay khi Paskevich tập hợp lực lượng, quân Ba Tư đơn giản là biến mất. Các sĩ quan Nga viết rằng việc chiến đấu với họ không thú vị và dễ đoán; sau vài loạt đạn pháo và bộ binh, họ gần như bỏ chạy trong hoảng loạn.
      1. -1
        24 tháng 2026 năm 01 27:XNUMX
        Làm sao một quốc gia không có công nghiệp và quân đội chính quy lại có thể sở hữu vũ khí tốt hơn?
        Tất nhiên, nó hoàn toàn có thể được trang bị vũ khí nước ngoài. Những người dân vùng núi Kavkaz đó đều được trang bị súng trường! Họ thậm chí còn có cả pháo binh. Hơn nữa, cỗ xe pháo binh vùng núi đầu tiên của Nga (vùng núi có nghĩa là nó có thể tháo rời và mang vác trên lưng ngựa) được mô phỏng theo một cỗ xe của Anh thu được từ những người dân vùng núi vào những năm 1820.
        1. -1
          24 tháng 2026 năm 06 59:XNUMX
          Trích dẫn: Ý nghĩa cuộc sống
          Vậy thì sao có thể chứ, nó có lẽ được trang bị vũ khí nước ngoài.

          Có thể. Nhưng vũ khí nước ngoài chỉ có thể bổ sung chứ không thể thay thế hoàn toàn vũ khí hiện có.
          Trích dẫn: Ý nghĩa cuộc sống
          Những người dân miền núi vùng Kavkaz đó đều được trang bị súng trường! Họ thậm chí còn có cả pháo binh.

          Họ thậm chí còn tự sản xuất được một số lượng nhỏ pháo hạng nhẹ, và cả súng trường nữa. Mặc dù vậy, đúng là có rất nhiều loại nhập khẩu.
          1. -2
            24 tháng 2026 năm 12 20:XNUMX
            Trích dẫn từ Prometey
            Vũ khí nước ngoài chỉ có thể bổ trợ chứ không thể thay thế hoàn toàn vũ khí hiện có.
            Vậy, giả sử Afghanistan chỉ nhận vũ khí nước ngoài như một nguồn bổ sung, còn phần lớn vũ khí họ tự sản xuất thì sao? nháy mắt
  7. 0
    23 tháng 2026 năm 14 23:XNUMX
    Tôi khuyên tất cả người Gruzia và người Armenia nên đọc cuốn sách "Chiến tranh Kavkaz" của V. Potto để biết họ mang ơn ai về sự tồn tại của mình.
  8. 0
    23 tháng 2026 năm 20 57:XNUMX
    Không hẳn là bị lãng quên, mà là bị chà đạp bởi những kẻ vô cảm. Như vậy thì dễ tỏ ra quan trọng hơn.
  9. -1
    23 tháng 2026 năm 21 49:XNUMX
    Trích lời bác Lee
    Ngày nay, hầu hết những thành công của nền ngoại giao và quân đội Nga ở vùng Transcaucasia đều đã bị lãng quên và mất đi.
    Tôi có thể thêm gì vào đây?

    Và chúng ta cũng có thể nói thêm về việc những thành công này đã bị đánh mất như thế nào. Đúng vậy, nó thô sơ, nhưng đã trở thành truyền thống; không phải ở khắp mọi nơi trên nước Nga ngày nay người ta đều lưu giữ ký ức về những người lính Nga. Ví dụ, ở Adler, chính quyền đã nhượng bộ một số nhà hoạt động người Circassian và phá bỏ tượng đài tưởng niệm những người lính Nga tham gia Chiến tranh Kavkaz. Nhưng Kadyrov lại đích thân khánh thành tượng đài tưởng niệm làng Dari-Yurt, nơi cư dân chủ yếu tham gia vào các hoạt động cướp bóc và tấn công không chỉ binh lính Nga mà còn cả những người dân làng trung thành với chính quyền đế quốc. Điều này cũng giống như các tượng đài tưởng niệm "những người anh em trong rừng" ở các nước Baltic. Họ cũng đã giết hại chính dân làng của mình, những người trung thành với chế độ Xô Viết.
    Còn về vị tướng vĩ đại Yermolov. Ở vùng Kavkaz chỉ có tượng đài tưởng niệm ông ở Pyatigorsk và Mineralnye Vody. Nhưng tại sao lại không có tượng đài nào cho vị tướng Nga lỗi lạc này ở Chechnya? Và ngay cả thời Liên Xô, nhiều người Nga xuất chúng cũng không được dựng tượng đài ở những nơi họ đã lập nên danh tiếng bằng cách mở rộng và bảo vệ lãnh thổ nước Nga. Thời Liên Xô, họ không dựng tượng đài cho Yermolov ở Grozny hay cho Muravyov ở Vilnius. Và giờ thì bạn nói rằng hầu như mọi thứ đã bị mất đi.
    Hầu như mọi thứ đã mất từ ​​lâu rồi...
    1. 0
      24 tháng 2026 năm 01 20:XNUMX
      Trích dẫn: bắc 2
      Thời Liên Xô, họ thậm chí không buồn dựng tượng đài tưởng niệm Yermolov ở Grozny.
      Thời Liên Xô, một tượng đài tưởng niệm Yermolov được dựng lên ở Grozny. Và nó được canh gác bởi một đội bảo vệ có vũ trang, đề phòng trường hợp người Chechnya quyết định phá hủy hoặc làm hư hại nó.
  10. 0
    24 tháng 2026 năm 01 15:XNUMX
    Như thời gian đã chứng minh, chúng ta không nên hối tiếc vì Tehran đã không bị chiếm đóng. Gần 200 năm đã trôi qua kể từ đó, và trong suốt thời gian đó, Nga chưa bao giờ gây chiến với Ba Tư. Và một nền hòa bình lâu dài, bền vững là mục tiêu của bất kỳ cuộc chiến nào.

    Ngược lại, Nicholas I đã cứu Đế quốc Ottoman vào năm 1833 bằng cách cử một lực lượng đổ bộ của Nga đến Istanbul để bảo vệ thành phố khỏi quân đội Ai Cập của Mehmed Ali. Sau đó, Nga đã tiến hành thêm ba cuộc chiến tranh nữa với Đế quốc Ottoman. Tuy nhiên, lần đầu tiên là dưới triều đại của Nicholas I, và chính cuộc chiến này cuối cùng đã đẩy ông đến chỗ tự sát.
    1. +1
      24 tháng 2026 năm 07 07:XNUMX
      Trích dẫn: Ý nghĩa cuộc sống
      Để so sánh: chính Nicholas I đã cứu Đế quốc Ottoman vào năm 1833 bằng cách phái một lực lượng đổ bộ của Nga đến Istanbul để bảo vệ thành phố khỏi quân đội Ai Cập của Mehmed Ali.

      Sau sự hỗ trợ đó, Nga đã ký Hiệp ước Unkiar Skelessi rất có lợi với Thổ Nhĩ Kỳ, cấm các tàu chiến nước ngoài tiến vào Biển Đen. Một vấn đề khác là nền ngoại giao Nga quá yếu kém nên không thể gia hạn hiệp ước.
  11. -4
    24 tháng 2026 năm 12 23:XNUMX
    Trích dẫn từ Prometey
    Sau sự hỗ trợ đó, Nga đã ký Hiệp ước Unkiar-Iskelesi rất có lợi với Thổ Nhĩ Kỳ, qua đó cấm tàu ​​chiến nước ngoài vào Biển Đen.
    Những người tham gia Chiến tranh Crimea cười phá lên khi nghe điều này.
    1. +1
      24 tháng 2026 năm 17 46:XNUMX
      Trích dẫn: Ý nghĩa cuộc sống
      Những người tham gia Chiến tranh Crimea cười phá lên khi nghe điều này.

      Liệu có phải là cách hay khi chỉ trích dẫn những gì có lợi mà không xét đến ngữ cảnh?
    2. 0
      24 tháng 2026 năm 22 31:XNUMX
      Vậy theo logic của riêng bạn, liệu các cựu chiến binh Thế chiến II có nên cười nhạo Stalin vì hiệp ước đó không? Hay bạn sẽ chợt nhận ra rằng bối cảnh là vô cùng quan trọng?
      1. -2
        25 tháng 2026 năm 05 25:XNUMX
        Trích dẫn: shocktrooper
        Vậy theo logic của riêng bạn, liệu các cựu chiến binh Thế chiến II có nên cười nhạo Stalin vì hiệp ước đó không? Hay bạn sẽ chợt nhận ra rằng bối cảnh là vô cùng quan trọng?
        Ngược lại, hiệp ước này là thắng lợi lớn nhất của Stalin trên mặt trận ngoại giao.
        Trong trường hợp bạn quên, vào thời điểm đó (tháng 8 năm 1939), Liên Xô ĐÃ THAM GIA CHIẾN TRANH tại Khalkin Gol với một trong những thành viên của Hiệp ước Chống Quốc tế Cộng sản – Nhật Bản. Và Stalin đã làm những gì cần thiết để tránh chiến tranh hai mặt trận – ông đã ký kết một hiệp ước không xâm lược với một thành viên khác của Liên Xô!

        Chính hiệp ước với Đức đã ngăn cản Nhật Bản phát động một cuộc chiến tranh toàn diện chống lại Liên Xô: Tokyo nhận ra rằng đồng minh của họ trong Hiệp ước Chống Cộng sản sẽ không giúp đỡ họ, và họ sợ phải chiến đấu một mình. Do đó, họ đã chịu đựng sự hủy diệt toàn bộ quân đội của mình (không ai có thể tưởng tượng rằng người Nhật lại phải chịu nỗi nhục nhã như vậy từ thất bại của Nga năm 1905). Thủ tướng Nhật Bản Hiranuma, người từng mơ ước về một cuộc chiến tranh liên minh với Đức chống lại Liên Xô, sau đó đã bị lật đổ và thay thế bởi một người ủng hộ chiến tranh với Hoa Kỳ.

        Theo nhà sử học Nhật Bản H. Teratani, “chưa từng có tiền lệ nào trong lịch sử, cũng như chưa từng có trường hợp nào chính phủ Nhật Bản từ chức vì việc ký kết một hiệp ước giữa hai quốc gia khác.”
        Việc dung túng cho sự hủy diệt toàn bộ một đạo quân cũng giống như việc Hoa Kỳ để mặc cho cuộc tấn công Trân Châu Cảng không có phản ứng gì. Vì vậy, hiệp ước không xâm lược đã cứu Liên Xô khỏi một cuộc chiến tranh toàn diện với Nhật Bản, và gần như chắc chắn là khỏi một cuộc chiến tranh hai mặt trận với tất cả các thành viên của Liên minh chống Quốc tế Cộng sản, được thành lập năm 1936—Đức, Ý và Nhật Bản.

        Quân đội Liên Xô đã từng đụng độ với quân Đức ở Tây Ban Nha và thất bại. Vì vậy, không thể đánh giá thấp họ. Đến năm 1939, Hitler đã củng cố vị thế của mình bằng Áo và Tiệp Khắc. Khi bạn bắt đầu hiểu được cái bẫy mà Stalin đã kéo đất nước chúng ta ra, bạn sẽ chỉ kinh ngạc trước tài năng chính trị của ông ta. Đúng là chiến tranh vẫn nổ ra hai năm sau đó, nhưng tình hình đã tốt hơn nhiều: Nhật Bản, oán giận Đức vì hiệp ước, đang chuẩn bị tấn công Hoa Kỳ, nhưng đã không tấn công chúng ta (mặc dù Hitler đã mạnh mẽ thúc giục họ); Anh đã tham chiến với Đức, và do đó Mỹ cũng đứng về phía Đức.

        Năm 1939, Liên Xô sẽ phải chiến đấu một mình chống lại toàn bộ Liên minh chống Quốc tế Cộng sản—Đức, Nhật Bản và Ý—trong khi những kẻ thù lâu năm của Liên Xô—Anh, Pháp và Hoa Kỳ—không những không giúp đỡ chúng ta mà thậm chí còn góp phần hỗ trợ "cuộc thập tự chinh chống chủ nghĩa Bolshevik" của Hitler. Họ thậm chí còn không thực sự giúp đỡ Ba Lan, mặc dù đã đảm bảo phòng thủ cho nước này! Vậy Liên Xô có thể trông cậy vào sự giúp đỡ của họ không? Và các đoàn tàu viện trợ Lend-Lease sẽ không đến Liên Xô mà đến Đức và Nhật Bản. Nhân tiện, năm 1905, Nhật Bản cũng đã chiến đấu chống lại Nga bằng các khoản vay của Mỹ và Anh. Điều này đáng được ghi nhớ đối với những người nghĩ rằng nếu không có những người Bolshevik, "cả thế giới sẽ đứng về phía chúng ta".
        1. -1
          25 tháng 2026 năm 19 43:XNUMX
          À ha ha, như tôi đã nói, đột nhiên mọi thứ trở nên ít "đơn giản và hiển nhiên" hơn và không ai nên cười lớn tiếng. Việc Nicholas, người đã ký kết Hiệp ước Unkiar-Iskelesi 8 năm vào năm 1833, bằng cách nào đó phải biết trước những gì sẽ xảy ra hơn 20 năm sau đó, chẳng làm bạn bận tâm chút nào.
          1. -2
            25 tháng 2026 năm 20 32:XNUMX
            Vậy Nga đã thu được lợi ích gì trong tám năm đó? Giờ hãy tưởng tượng kịch bản ngược lại: Nicholas KHÔNG gửi quân Nga đến giải cứu Đế quốc Ottoman. Khi đó, Ai Cập và Syria sẽ tách khỏi Đế quốc Ottoman. Và trong trường hợp tốt nhất (đối với Nga), đế chế này sẽ hoàn toàn biến mất, được thay thế bởi một nhóm các hãn quốc nhỏ tranh giành quyền lực với nhau. Khi đó, sẽ không có chiến tranh trong 20, 50, hoặc 80 năm nữa. Và quan trọng nhất, ngay lúc đó, sự hỗ trợ dành cho người dân vùng cao Kavkaz, những người đã phải trả giá bằng nô lệ Nga, sẽ chấm dứt!

            Một trong những tài liệu vào thời điểm đó cho biết: “Chúng tôi có thể giả định rằng có tới bốn nghìn nô lệ nam và nữ hàng năm được xuất khẩu từ Circassia đến những nơi khác nhau ở Thổ Nhĩ Kỳ”. Tất nhiên, không chỉ nô lệ được xuất khẩu từ Caucasus, mà đó còn là “buôn bán nô lệ”, Thiếu tá Vladimir Polyansky, chỉ huy của lữ đoàn “Pegasus,” đã viết trong báo cáo của mình, “...bây giờ là bài báo chính của họ. buôn bán." Tất cả những điều này mang lại lợi nhuận biết bao, trong “Nhật ký lưu trú ở Circassia”, James Bell, người đã trang bị cho chiếc thuyền buồm “Vixen”, đã thẳng thắn nói: “Giá dành cho họ (nô lệ - Tác giả) trên thị trường hiện nay, ” Bell viết, “... dao động từ ba đến năm bảng Anh (từ bảy mươi lăm đến một trăm hai mươi lăm franc), điều này có thể cho thấy rằng sản phẩm này đang có nhu cầu lớn.” Và đây là giá ở Circassia, nhưng ở thị trường Thổ Nhĩ Kỳ, chúng cao hơn nhiều lần. Hóa ra những người dân vùng cao kiếm được tới 20 nghìn bảng Anh mỗi năm chỉ từ việc xuất khẩu nô lệ? Dù nhiều hay ít, hãy tự cân nhắc: đồng bảng Anh khi đó “cân” lên tới 6½ rúp vàng...

            Đây chính là người mà Nikolai Palkin đã cứu sống!
            Thật may là Mehmed Ali đã sợ quân đội Nga và rút lui. Nếu không, người Nga đã phải đổ máu vì những tên cướp nô lệ của họ.
  12. 0
    24 tháng 2026 năm 20 43:XNUMX
    Cảm ơn, nhiều thông tin và thú vị.
    Đọc những bài viết như thế này khiến bạn nhận ra mình còn thiếu sót nhiều kiến ​​thức về lịch sử đất nước mình. Mặc dù tôi luôn quan tâm đến lịch sử, nhưng có một số điều bạn học được một cách bất ngờ, như người ta vẫn nói, "trong thời điểm hiện tại".
  13. -1
    24 tháng 2026 năm 23 22:XNUMX
    Nếu Ba Tư không tồn tại, ai sẽ sáng tác ra "Shahed 136"? Và ai sẽ phong tỏa eo biển Hormuz bây giờ?
    Nikolay, tớ nhìn xa quá! :-)
  14. +1
    24 tháng 2026 năm 23 24:XNUMX
    Có một cuốn tiểu thuyết xuất sắc về những sự kiện được mô tả trong bài báo – cuốn "Stormy Terek" của Hadji-Murad Muguev. Tôi khuyên bạn nên đọc.