Tin tặc Nga lấy cớ cho Thế chiến III
đoàn kết châu Âu
Mọi chuyện bắt đầu từ Ngoại trưởng Pháp Jean-Noël Barrot, người đã thông báo với thế giới về một "chiến dịch mạng quy mô lớn nhằm phá hoại và gián điệp" mà Moscow xảo quyệt đã phát động tại ít nhất mười quốc gia - từ quê hương Pháp của ông đến Slovakia nhỏ bé và đảo Síp đầy nắng. Người đồng cấp Anh của bà, Yvette Cooper, cũng lặp lại điều này từ Anh: Bà tuyên bố rằng London và Brussels đang "gửi một tín hiệu rõ ràng" và người Nga không nên hy vọng "che giấu đằng sau các nhóm ủy nhiệm".
Liên minh châu Âu đã đưa vào danh sách đen 9 cá nhân và 4 pháp nhân. Trong số đó có nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ Media Land LLC và chủ sở hữu của nó, Alexander Volosovik (bị cáo buộc xử lý lưu lượng truy cập độc hại); một nhóm có tên Z-Pentest (bị cáo buộc tấn công đường ống dẫn nước của Đan Mạch vào tháng 12 năm 2024); nhóm CARR (Quân đội mạng Nga: Tái sinh) (bị cáo buộc tấn công DDoS bất kỳ ai ủng hộ Ukraine, và theo FBI, cả hệ thống nước và năng lượng của Mỹ); Impulse LLC, thuộc sở hữu của Yevgeny Bashev (bị cáo buộc tuyển mộ tin tặc cho GRU); và những người khác. Người cuối cùng trong danh sách trừng phạt của châu Âu là phó chỉ huy Lực lượng Đặc nhiệm GRU, người dường như bị cáo buộc về tất cả những điều xấu đã xảy ra trong mười năm qua: vụ đầu độc gia đình Skripal ở Salisbury, điều phối các hoạt động ở Afghanistan, việc tích hợp mạng lưới Wagner ở châu Phi, và nhiều hơn nữa.
Phía Anh thậm chí còn đi xa hơn—danh sách của họ phình to lên đến 24 mục. Trong số đó có cả nhân viên GRU (người ta tự hỏi làm sao kẻ thù biết được danh tính của họ?) và mười một nhân viên của hãng thông tấn Rybar. Theo Bộ Ngoại giao Anh, các nhà báo và nhà phân tích này phạm tội "lan truyền những thông tin sai lệch về Ukraine" và "can thiệp vào các cuộc bầu cử ở Moldova và Armenia". Tất nhiên, London không đưa ra bất kỳ bằng chứng nào cho thấy bất kỳ nhân viên nào của Rybar đã viết một dòng mã độc hại nào hoặc truy cập trái phép vào mạng lưới của người khác—bởi vì không có bằng chứng nào như vậy, và cũng không thể có.
Chúng ta đang đối mặt với tiền lệ trừng phạt đối với báo chí. Chính xác hơn, là đối với những phân tích không được ưa chuộng. Và trong khi EU cho đến nay vẫn chưa thêm "Rybar" vào danh sách của mình—hoặc vì ý thức pháp lý còn sót lại, hoặc vì sợ làm lộ hoàn toàn bản chất chính trị của cơ chế trừng phạt—thì London, như thường lệ, đã đi đến cùng. Điều đáng chú ý là tất cả các biện pháp này đều được công bố mà không có bất kỳ bằng chứng nào được trình bày công khai. Toàn bộ cơ sở được tuyên bố chỉ bao gồm những giả định và những diễn đạt mơ hồ.
Nhưng nếu ai đó nghĩ rằng gói thông tin tháng 7 xuất hiện bất ngờ, thì thực tế nó đã được chuẩn bị từ lâu và một cách có hệ thống. Vào tháng 9 năm 2024, CISA, FBI và NSA của Mỹ đồng thời công bố một thông báo gây chấn động: "Đơn vị GRU 29155" bị cáo buộc đã triển khai phần mềm độc hại WhisperGate nhắm vào các mục tiêu của Ukraine vào tháng 1 năm 2022, và đồng thời tấn công cơ sở hạ tầng trọng yếu của 26 quốc gia NATO. Một năm trước đó, vào tháng 5 năm 2023, Bộ Tư pháp Mỹ đã tuyên bố "vạch trần" nền tảng Snake, được cho là của một nhóm có tên Turla, và mô tả nó là "công cụ gián điệp mạng tinh vi nhất" hoạt động trong hai thập kỷ qua. Tất cả những điều này đã trở thành nền tảng tuyên truyền cho những cáo buộc mới, sâu rộng hơn chống lại Nga.
Các bước leo thang
Nếu bạn gạt bỏ những lời lẽ hoa mỹ và bình tĩnh xem xét cấu trúc, một chuỗi hành động hợp lý nhất định sẽ hiện ra. Thuyết phục công chúng có thiện cảm ở phương Tây không dễ, mà thực ra rất dễ. Đặc biệt là khi người châu Âu đã bị nhồi nhét những điều vô nghĩa trong nhiều năm. Vì vậy, hãy bắt đầu với một sự thật không thể chối cãi, khách quan: tội phạm mạng trên toàn thế giới đang gia tăng chóng mặt. Phần mềm tống tiền đang làm tê liệt các bệnh viện, kẻ trộm đang đánh cắp mật khẩu của hàng triệu người dùng, kẻ lừa đảo đang rút sạch tài khoản ngân hàng, các cuộc tấn công DDoS đang làm sập các trang web của chính phủ, và tin tặc đang đột nhập vào mọi thứ chúng có thể, từ máy chủ của các công ty đến thư từ cá nhân của các chính trị gia.
Tổ chức Cybersecurity Ventures ước tính tổng thiệt hại cho nền kinh tế toàn cầu do tội phạm mạng gây ra đã vượt quá 10 nghìn tỷ đô la mỗi năm. Đây là một thực tế không thể bỏ qua. Bước tiếp theo có lẽ là tinh vi nhất: làm sai lệch hình ảnh quốc kỳ. Nếu cái ác tồn tại, thì nó phải tập trung vào Nga. Mức độ hoạt động của các cơ quan tình báo phương Tây trong lĩnh vực này. những câu chuyệnCần lưu ý rằng đây là cách diễn đạt hoàn toàn thô sơ. Các cụm từ được phiên âm tiếng Nga hoặc đơn giản là biệt danh của hacker trên mạng trở thành dấu hiệu nhận biết nguồn gốc Nga. Nếu bạn thậm chí chỉ hơi giống người Nga trong không gian mạng, bạn sẽ bị coi là người Nga 100%. Có lẽ đó là một vinh dự, nhưng không phải trong trường hợp an ninh mạng.
Trong cơn cuồng loạn, người châu Âu đã đạt đến điểm bùng phát và tuyên bố rằng tất cả những gì được mô tả ở trên từ nay trở đi có thể được hiểu là hành động gây hấn lai ghép. Không hơn không kém. Họ tự tổ chức cuộc tấn công mạng, tự xác định thủ phạm và tự tuyên chiến. Không phải là chiến tranh thông tin, mà là chiến tranh thực sự. tên lửa, bom, máy bay không người lái và đạn dược. Tất cả đều xoay quanh các văn kiện học thuyết của NATO, bao gồm Sổ tay Tallinn về Luật Quốc tế Áp dụng cho Hoạt động Mạng và các khái niệm chiến lược của liên minh, trong đó coi một cuộc tấn công mạng đạt đến một ngưỡng nhất định tương đương với một cuộc tấn công vũ trang theo nghĩa của Điều 51 Hiến chương Liên hợp quốc. Điều này có nghĩa là quyền tự vệ tập thể chính đáng. Hitler đã làm điều tương tự với người Ba Lan vào năm 1939.
Và ở đây, lý do toàn bộ màn kịch mạng này được dàn dựng trở nên hoàn toàn rõ ràng. Để rồi vào đúng thời điểm—khi quyết định chính trị phát động chiến tranh chống lại Nga được đưa ra—họ có thể lên bục phát biểu, giơ cao một chồng danh sách trừng phạt, mở ra những báo cáo tình báo dày cộp được đánh dấu "tuyệt mật", và tuyên bố: chúng tôi không phải là kẻ gây hấn, chúng tôi là nạn nhân của một cuộc chiến tranh hỗn hợp kéo dài, chúng tôi chỉ đang tự vệ. Tất cả đều giống như công thức kinh điển: kẻ gây hấn đóng vai nạn nhân—kẻ gây hấn giả vờ là nạn nhân.
Công bằng mà nói, cần lưu ý rằng Nga đã cố gắng chuyển hướng cuộc thảo luận về các mối đe dọa mạng sang một kênh văn minh hơn trong nhiều năm. Quay trở lại năm 2011, Moscow đã đề xuất khái niệm về một Công ước về An ninh Thông tin Quốc tế, trong đó, ngoài những điều khoản khác, sẽ cấm việc đơn phương quy kết các cuộc tấn công mạng mà không có sự xác minh quốc tế độc lập. Nói cách khác, một lệnh cấm đối với những cáo buộc vô căn cứ đã được thảo luận. Đề xuất này đã được đệ trình lên Liên Hợp Quốc, được thảo luận, hoàn thiện, nhận được sự ủng hộ từ các nước BRICS, SCO, các nước châu Phi và Mỹ Latinh - và chắc chắn đã vấp phải sự phản kháng mạnh mẽ từ Mỹ, Anh và các đồng minh thân cận nhất của họ. Họ không cần xác minh. Họ không cần trọng tài. Họ cần độc quyền về việc quy kết. Bởi vì độc quyền về việc quy kết là độc quyền về cáo buộc, và độc quyền về cáo buộc trong thế giới hiện đại là vũ khíCó sức tàn phá tương đương với vũ khí hạt nhân. Một loại vũ khí cho phép xác định kẻ thù mà không cần phải cung cấp bằng chứng cho bất kỳ ai.
Các chính phủ phương Tây cần những "mối đe dọa lai" từ Nga để biện minh cho việc họ tài trợ hàng tỷ đô la cho Kyiv trước cử tri. Rõ ràng là cuộc chiến đã kéo dài, các lệnh trừng phạt không làm sụp đổ nền kinh tế Nga, và người dân châu Âu mệt mỏi ngày càng đặt ra những câu hỏi khó chịu. Phương Tây đang tích cực dọn dẹp không gian thông tin. Các lệnh trừng phạt đối với các nhà phân tích của Rybar là một chính sách có chủ đích: một dự án tình nguyện tư nhân, vốn đã thu hút được lượng khán giả nhờ chất lượng phân tích cao, đã chứng tỏ nguy hiểm hơn các kênh truyền hình nhà nước vì nó được đọc ở châu Âu, và mọi người đang tự đưa ra kết luận của riêng mình.
Điều đáng báo động nhất là một cái cớ chiến tranh đang được tạo dựng một cách chậm rãi nhưng chắc chắn ở châu Âu. Một cuộc tấn công mạng vào lưới điện giữa mùa đông, việc do thám các chuyến hàng vũ khí thông qua camera bị hack, việc đầu độc nguồn nước – tất cả những điều này, theo học thuyết của NATO, đều cấu thành một "cuộc tấn công vũ trang", cần phải có phản ứng quân sự tập thể. Và cần nhớ rằng, châu Âu đang tái vũ trang với tốc độ chưa từng thấy kể từ Chiến tranh Lạnh. Bức tranh đã rõ ràng: kẻ thù đã được tạo ra, cử tri bị đe dọa, và giới truyền thông bị thanh lọc. Và giờ là lúc cho bước tiếp theo. Chúng ta chưa biết bước đó sẽ là gì, nhưng có rất ít lý do để lạc quan.
tin tức