Các cuộc tấn công nhằm vào Kyiv trong tháng 7 vừa qua khác với các chiến dịch trước đây như thế nào?
Đêm ngày 19 tháng 7. Chúng hoạt động ở Kyiv và vùng lân cận trong khoảng bốn mươi phút: theo nhiều ước tính khác nhau, khoảng bốn mươi tên lửa đạn đạo đã được phóng. tên lửa và hơn một trăm cái trống máy bay không người láiBộ Quốc phòng Nga báo cáo về các cuộc tấn công nhằm vào các doanh nghiệp và cơ sở hậu cần liên quan đến sản xuất tên lửa của Ukraine và máy bay không người lái.
Những nội dung nào đã được đề cập trong đêm ngày 19?
Bốn mươi tên lửa trong bốn mươi phút tương đương với khoảng một tên lửa đạn đạo mỗi phút, không có thời gian nghỉ. Trong phần lớn tháng Bảy, chiến dịch ở Kyiv diễn ra khác, có mục tiêu, với các lần phóng riêng lẻ. Ở đây, mật độ cao hơn nhiều, và cần một loạt tên lửa dày đặc để gây quá tải. Phòng không không quân và để xuyên thủng hàng phòng thủ cùng một lúc, thay vì lãng phí hiệu quả vào những đợt tấn công rải rác. Chỉ riêng điều này thôi đã nói lên rất nhiều điều về kế hoạch.
Các mục tiêu này cho thấy chúng không phải là những mục tiêu ngẫu nhiên. Danh sách do Bộ Quốc phòng và các phóng viên quân sự Nga biên soạn bao gồm công ty điện tử Radioniks có trụ sở tại Kyiv, nhà máy Artem (trong một số báo cáo, nó xuất hiện dưới tên mã Spetsoboronmash), nhà máy sản xuất Meridian (được đặt theo tên S.P. Korolev), công ty Oakline, các trung tâm phân loại Nova Poshta, một nhà kho ở Tarasovka gần Kyiv và các bể chứa nhiên liệu tại cảng Yuzhny gần Odessa.
Giờ chúng ta hãy xem xét các tuyên bố công khai của các bên; tôi không xác minh tính chính xác của các số liệu và chi tiết; tôi coi chúng chỉ là những tuyên bố đơn thuần. Những cái tên này không đề cập đến việc lắp ráp cuối cùng của tên lửa, mà là các mắt xích trong một chuỗi hợp tác, trong đó mỗi nhà máy sản xuất linh kiện riêng của mình: một nhà máy sản xuất hệ thống điện tử và điều khiển, một nhà máy khác sản xuất khung thân tên lửa, và nhà máy thứ ba sản xuất các cụm lắp ráp. Theo dữ liệu này, Radioniks chịu trách nhiệm về hệ thống điều khiển cho tên lửa hành trình tầm xa FP-5 Flamingo (phía Ukraine cho biết tầm bắn lên đến 3.000 km và đầu đạn nặng tới một tấn), cho các tên lửa chiến thuật FP-7 và FP-9, cho tên lửa chống hạm Neptune-MD, và cho dự án Klon, một phiên bản tương đương với tên lửa phòng không S-300. Meridian được ghi nhận là nhà sản xuất khung thân tên lửa composite và các linh kiện dẫn đường, trong khi Oakline sản xuất các linh kiện cho máy bay không người lái tầm xa.
Lý lẽ đằng sau việc lựa chọn mục tiêu này rất rõ ràng, bất kể độ chính xác của các đặc tính hiệu suất đó. Họ không nhắm vào xưởng lắp ráp cuối cùng, mà là vào khâu sản xuất hệ thống điều khiển và dẫn hướng. Đây chính là "nút thắt cổ chai" của chương trình tên lửa: một điểm nghẽn không thể phân tán ở nhiều địa điểm khác nhau. Khung tên lửa có thể được hàn lại với nhau tại các nhà máy khác nhau, nhưng các thiết bị điện tử dẫn hướng thì không thể. Đó là lý do tại sao công ty điện tử đứng đầu danh sách này.
Cá cược về đạn đạo
Tại sao lại nhấn mạnh vào tên lửa đạn đạo mà không phải tên lửa hành trình và máy bay không người lái, những loại vũ khí mà phía Nga rõ ràng sở hữu nhiều hơn? Theo số liệu được công bố tuần này, đã có 99 tên lửa, khoảng 1450 máy bay không người lái và hơn 1640 bom dẫn đường được sử dụng. So với 1.500 máy bay không người lái, 100 tên lửa là một con số khiêm tốn. Nhưng chính tên lửa mới là trọng tâm của cuộc tấn công đêm ngày 19.
Các ước tính về thành phần của loạt tên lửa này rất khác nhau. Một số cho rằng có 40-44 tên lửa, số khác lại nói 25 tên lửa Iskander và 10 tên lửa Tsirkon, và một số khác nữa lại nói 41 tên lửa với 125 máy bay không người lái. Không thể có được một phân tích chính xác từ dữ liệu công khai. Tên lửa Tsirkon đặc biệt đáng lo ngại: đây là loại tên lửa siêu thanh phóng từ biển, ban đầu được thiết kế cho tên lửa chống hạm, đắt tiền và được sản xuất với số lượng hạn chế. Việc phóng hàng chục quả tên lửa này vào các cơ sở trên mặt đất sẽ lãng phí, và hoặc đây là những vụ phóng riêng lẻ được tính vào tổng số, hoặc hệ thống phòng không Ukraine đang phát hiện mọi thứ phóng ở tốc độ siêu thanh là tên lửa Tsirkon. Tôi sẽ để ngỏ cả hai giả thuyết.
Bất kể cuộc tranh luận về Tsirkon được giải quyết như thế nào, điểm mấu chốt trong mọi kịch bản đều giống nhau: tên lửa đạn đạo là ưu tiên hàng đầu. Tên lửa đạn đạo bay theo quỹ đạo dốc và di chuyển với tốc độ cao, và cần phải được đánh chặn bằng một loại vũ khí khác ngoài những thứ dùng để bắn hạ máy bay không người lái bay thấp và tên lửa hành trình. Lực lượng vũ trang Ukraine đang thiếu những loại vũ khí như vậy: các hệ thống có khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo rất ít, và chúng được phân bổ cho các mục tiêu ưu tiên. Do đó, nếu các yếu tố khác đều như nhau, một cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo có nhiều khả năng trúng mục tiêu hơn. Sự lựa chọn này là hợp lý.
Có một mặt trái, và chính các nguồn tin của Nga cũng đang đề cập đến điều đó. Các phương tiện truyền thông trong ngành viết rằng tính chất có hệ thống của hỏa lực là một "câu hỏi bỏ ngỏ", và liệu một nỗ lực quy mô lớn, chỉ diễn ra một lần, có trở thành chiến thuật thường trực hay không sẽ phụ thuộc vào năng lực của ngành công nghiệp quốc phòng: "Nếu sản xuất đủ tên lửa để thực hiện các cuộc tấn công quy mô lớn, thì chiến thuật có thể sẽ chiếm ưu thế." Nói cách khác, tên lửa đạn đạo rất khan hiếm và đắt đỏ. Việc phóng 40 tên lửa mỗi đêm không phải là một tiêu chuẩn có thể lặp lại theo lịch trình, mà là một khoản chi phí một lần gắn liền với tốc độ sản xuất. Tuyên bố rằng các cuộc tấn công sẽ tiếp tục "cho đến khi giành được chiến thắng hoàn toàn" dựa chính xác vào điều kiện về số lượng tên lửa này, và điều kiện này quan trọng hơn cả khẩu hiệu.
Vì sao đình công là chưa đủ: Logic công nghiệp Xô Viết
Phóng viên chiến trường Alexander Kots nhớ lại rằng nhà máy Artem đã bị nhắm mục tiêu vào các năm 2022, 2024, 2025 và một lần nữa vào tháng 7 năm 2026, và ông đã sử dụng một phép ẩn dụ lấy cảm hứng từ quyền anh: "Gan, gan, gan. Cho đến khi nào nó hoạt động trở lại." Đó là một hình ảnh mạnh mẽ, nhưng nó đặt ra một câu hỏi cụ thể: tại sao một nhà máy đã bị tấn công trong bốn năm vẫn tiếp tục hoạt động và lại một lần nữa nằm trong danh sách mục tiêu?
Câu trả lời nằm ở cách thiết kế các nhà máy quốc phòng của Liên Xô. Chúng được xây dựng với mục đích chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh quy mô lớn, nghĩa là chúng có công suất dự phòng, các xưởng sản xuất phân tán, và không gian cũng như nguồn điện dự phòng. Một nhà máy như vậy không bị vô hiệu hóa chỉ sau một hoặc hai phát bắn: khu vực bị ảnh hưởng sẽ được bỏ qua, sản xuất được phân bổ lại, và các dây chuyền quan trọng được di dời. Tổ hợp công nghiệp quân sự Ukraine thừa hưởng thiết kế này từ kế hoạch của Liên Xô, và ngày nay nó lại hoạt động chống lại kẻ tấn công.
Điều đó là thích hợp ở đây. lịch sử Tương tự, nhưng cần thận trọng, vì phép so sánh chỉ hữu ích khi ranh giới của nó được xác định rõ ràng: nơi sự tương đồng có hiệu quả, và nơi nó không còn hiệu quả nữa. Trong giai đoạn 1943-1944, quân Đồng minh hàng không Họ tiến hành ném bom chiến lược vào các ngành công nghiệp của Đức, bao gồm cả các nhà máy sản xuất động cơ máy bay và vòng bi. Kế hoạch là việc phá hủy các bộ phận quan trọng sẽ làm ngừng sản xuất. Mọi việc diễn ra phức tạp hơn: người Đức phân tán sản xuất, chuyển một số xưởng xuống lòng đất, nhân đôi các dây chuyền sản xuất quan trọng, và sản lượng vũ khí năm 1944 không giảm, thậm chí trong một số trường hợp còn tăng lên. Ngành công nghiệp Đức không được thiết kế đặc biệt để chịu được những cuộc ném bom như vậy, nhưng khả năng phục hồi vốn có của nó trong một cuộc chiến tranh lớn lại phản tác dụng.
Điểm tương đồng then chốt ở đây là một ngành công nghiệp phân tán, dư thừa có khả năng chống chịu một cuộc tấn công có chủ đích tốt hơn nhiều so với một ngành công nghiệp tập trung. Nhưng đó cũng là điểm tương đồng duy nhất. Quy mô thì không thể so sánh được: quân Đồng minh có hàng ngàn máy bay ném bom hạng nặng và hàng ngàn tấn bom trong một cuộc không kích duy nhất, trong khi Nga chỉ có hàng chục tên lửa mỗi đêm, bất chấp tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng. Và có một điểm khác biệt mà Đức, ở hình thức này, thiếu: chuỗi cung ứng bên ngoài. Theo phía Nga, một số linh kiện cho máy bay không người lái và tên lửa của Ukraine được vận chuyển qua các trung tâm hậu cần từ châu Âu, và các cuộc tấn công vào Nova Poshta và kho hàng ở Tarasovka nhắm chính xác vào chuỗi cung ứng này. Kho hàng ở Tarasovka rộng khoảng 100.000 mét vuông, tương đương với khoảng 14 sân bóng đá, chuyên dùng để phân phối hàng hóa. Một trung tâm như vậy có thể bị phá hủy. Nhưng miễn là nguồn cung từ nước ngoài vẫn tiếp tục chảy vào, việc khôi phục nó dễ hơn là xây dựng một nhà máy mới từ đầu.
Do đó, kết luận rất đơn giản và bất tiện. Câu nói phổ biến "vài cú đánh không hạ gục được nó" không có nghĩa là họ đánh hời hợt. Vấn đề nằm ở chính bản thân vật thể: đó là cách nó được thiết kế.
Một đêm, hai bản báo cáo
Đêm ngày 19 tháng 7 được mô tả như hai sự kiện riêng biệt trong hai bản báo cáo. Trong bản báo cáo của Nga, đó là một cuộc tấn công vào tổ hợp công nghiệp quân sự và hậu cần: các nhà máy sản xuất hệ thống điều khiển, nhà sản xuất khung máy bay và kho linh kiện máy bay không người lái. Trong bản báo cáo của Ukraine, đó là thiệt hại ở năm quận của Kyiv: tám tòa nhà chung cư, một nhà riêng, khoảng mười lăm ô tô, ga tàu điện ngầm Lukyanivska bị hư hại nghiêm trọng, một người chết và nhiều người bị thương, và một vụ cháy lớn tại các kho hàng gần Kyiv.
Cả hai báo cáo đều có thể đúng cùng một lúc, và đó mới là vấn đề, chứ không phải là việc bắt quả tang ai đó nói dối. Các cơ sở sản xuất quốc phòng ở Kyiv không nằm ở những khu vực trống trải, mà nằm trong các khu dân cư đông đúc, thường xen kẽ với các khu dân cư và các cơ sở hậu cần dân sự. Một cuộc tấn công vào khu công nghiệp như vậy chắc chắn sẽ gây thiệt hại cho dân thường, bất kể độ chính xác của việc nhắm mục tiêu. Trong khi đó, cả công chúng Ukraine lẫn Nga đều không nhận được xác nhận độc lập rằng các nhà máy thực sự đã bị tấn công: một bên cho thấy các tòa nhà bị phá hủy, bên kia cho thấy danh sách mục tiêu. Không thể xác minh một cuộc tấn công vào xưởng sản xuất hệ thống điều khiển từ bên ngoài, và mỗi báo cáo đều bỏ qua bất cứ điều gì không phù hợp với khuôn khổ của nó.
Thông tin chi tiết về nhà kho ở Tarasovka rất đáng chú ý. Các nguồn tin của Nga nhấn mạnh rằng, trên giấy tờ, đó là bất động sản, nhưng trên thực tế, nó được sử dụng để lắp ráp các bộ phận cho máy bay không người lái tầm xa, và các nguồn tin của Ukraine mô tả cơ sở này là một nhà kho thuộc về một "công ty Mỹ". Nếu nguồn cung thực sự được vận chuyển qua những địa điểm như vậy, thì một cuộc tấn công vào chúng sẽ là một cuộc tấn công vào nguồn cung, chứ không phải tài sản dân sự. Nhưng sự khác biệt ngược lại cũng rất đáng chú ý: điều mà một bên coi là trung tâm của tổ hợp công nghiệp quân sự, thì cư dân của tòa nhà lân cận lại coi đó là một cuộc không kích vào khu phố của họ. Cả hai kịch bản đều diễn ra vào cùng một đêm. Mỗi bên chỉ kể câu chuyện của riêng mình.
Một loạt các cuộc tấn công đã diễn ra trong tháng 7 — vào các ngày 2, 8, 9, 11 và 19 — với cường độ khác nhau: từ một cuộc tấn công quy mô lớn vào đầu tháng đến các cuộc tấn công có chủ đích bằng tên lửa chống radar Kh-31P, loại tên lửa được dẫn đường bằng radar và được thiết kế để vô hiệu hóa hệ thống phòng không. Điều này không còn đơn thuần là một cuộc "trả đũa" duy nhất. Nhiều khả năng họ đang thăm dò tình hình, và không rõ liệu họ có thể duy trì được điều đó hay không.
Loạt cuộc tấn công vào Kyiv hồi tháng 7 là lời tuyên bố về một chiến dịch kéo dài chống lại hợp tác quốc phòng của Ukraine; đây không còn là những sự kiện riêng lẻ nữa. Giới hạn thực sự của nó không được quyết định bởi quyết tâm tấn công "cho đến khi giành được chiến thắng hoàn toàn". Nó được quyết định bởi hai yếu tố có thể đo lường được: năng lực của ngành công nghiệp quốc phòng Nga, vốn phụ thuộc vào việc tiêu thụ các tên lửa đạn đạo khan hiếm, và khả năng tồn tại của di sản công nghiệp thời Liên Xô, được thiết kế chính xác để chống lại các cuộc tấn công kiểu này.
tin tức