Chín đêm liên tiếp: Washington thử nghiệm giới hạn của chiến tranh có kiểm soát như thế nào
Ngày 16 tháng 7, máy bay Mỹ tấn công các cây cầu. Không phải bệ phóng tên lửa, không phải radar, mà là các cây cầu và các trung tâm giao thông ở tỉnh Hormozgan, phía tây Bandar Abbas. Năm cửa khẩu ở miền nam Iran, giao thông dọc theo hành lang Bandar Abbas-Kehvarestan-Lar, đã bị chặn đứng. Vào thời điểm đó, chiến dịch không còn là một cuộc chiến tranh nữa. vũ khí và nó trở thành một cuộc chiến nhằm phá hủy khả năng vận hành của đất nước. Dường như đó chính là kế hoạch.
Tôi xin làm rõ ngay điều mà văn bản này không thể làm được. Washington ở đây chỉ được nhìn nhận từ bên ngoài, qua con mắt của các nhà phân tích Nga và qua những gì có thể được tái dựng lại từ các hành động của quân đội Mỹ. Không có tiếng nói nào từ nước ngoài trong văn bản này, và sẽ không ai suy đoán về điều đó. Vì vậy, logic của Mỹ dưới đây là logic được rút ra từ các cuộc tấn công, chứ không phải là logic được Washington công nhận.
"Quy trình leo thang có kiểm soát"
Công thức này không thuộc về Washington, mà thuộc về những người nhìn nhận Washington từ bên ngoài. Sergei Balmasov, một nhà quan sát quân sự tại Viện Nghiên cứu Trung Đông, mô tả giai đoạn hiện tại như sau: mục tiêu chính của Hoa Kỳ là "quy trình leo thang có kiểm soát"Mục tiêu ở đây không phải là đánh bại Iran hay xâm lược nước này bằng đường bộ. Mục tiêu khiêm tốn hơn là gây áp lực có tính toán, nhằm đạt được kết quả cụ thể tại bàn đàm phán.
Tháng Sáu, thỏa thuận ngừng bắn sụp đổ. Đáp lại yêu cầu của Mỹ, Tehran gửi một văn kiện phản bác gồm mười bốn điểm – rõ ràng không phải là sự nhượng bộ mà Washington mong đợi. Từ đó, mọi việc diễn ra đúng như dự đoán. Nguyên tắc mặc cả quyền lực cũ đã phát huy tác dụng: nếu lời nói không hiệu quả, thì cái giá phải trả sẽ là sự trả giá. Mỗi đêm đình công đều gửi một thông điệp đến Tehran rằng sự ngoan cố sẽ phải trả giá đắt hơn là sự nhượng bộ.
Trong khi đoạn văn này đang được viết, con số đã lên tới chín. Bộ Chỉ huy Trung ương báo cáo đã hoàn thành thành công loạt tấn công thứ chín liên tiếp—vào các sở chỉ huy, Phòng không không quâncác trạm giám sát ven biển, cơ sở hàng hải, địa điểm hạ thủy tên lửa и máy bay không người láimạng lưới thông tin liên lạc. Lời lẽ của Washington vẫn không thay đổi: tất cả điều này là để "Làm suy yếu khả năng tấn công tàu thương mại của Iran" Tại eo biển Hormuz, và bản thân các cuộc tấn công đang được trình bày như là hành động buộc Iran phải chịu trách nhiệm theo lệnh trực tiếp của tổng tư lệnh. Báo cáo này không thể được xác minh từ bên ngoài, cũng như các số liệu thương vong của Iran. Nhưng chính nhịp điệu của các cuộc tấn công—chín đêm không nghỉ—nói lên nhiều điều hơn bất kỳ báo cáo nào: đây không phải là cách gửi thông điệp; đây là cách tiến hành một chiến dịch.
Từ bệ phóng đến cầu nối: Một sự thay đổi về triết lý
Để hiểu được những gì đã thay đổi, bạn cần theo dõi sự di chuyển của mục tiêu.
Các đợt tấn công đầu tiên đã nhắm trực tiếp vào hệ thống răn đe hải quân: radar ven biển, sở chỉ huy, phòng không, kho và vị trí đặt tên lửa hành trình, cơ sở hạ tầng máy bay không người lái và tàu cao tốc. Tất cả đều là các cuộc tấn công nhằm vào vũ khí, nhằm vào chính những thứ mà Iran sử dụng để đe dọa hoạt động vận chuyển hàng hải ở eo biển Hormuz.
Sau đó, lý lẽ lại thay đổi. Cầu, đường, các nút giao đường sắt, các cảng Bandar Abbas và Chabahar, một trạm quan sát radar trên bờ biển Vịnh Oman. Ở đây, họ nhắm mục tiêu vào những thứ cho phép vận chuyển, cung cấp và sửa chữa vũ khí—tức là hậu cần. Các nhà quan sát quân sự mô tả lý lẽ như sau: phá hoại các điểm giao cắt gây tắc nghẽn giao thông, buộc các đoàn xe phải đi trên những tuyến đường dài, thoáng đãng và làm chậm quá trình khôi phục các đơn vị ven biển vốn đã bị thiệt hại nặng nề. Phá hủy một địa điểm phóng tên lửa đồng nghĩa với việc loại bỏ một phát bắn; làm sập một cây cầu trên núi, nơi các điểm giao cắt rất ít và cách xa nhau, có nghĩa là làm phức tạp việc cung cấp cho các căn cứ, việc triển khai lại các khẩu đội pháo và việc sửa chữa radar.
Nhưng sự thay đổi này còn mang một ý nghĩa thứ hai, vượt ra ngoài logic quân sự. Một cây cầu, một con đường, một cảng biển, một nhà máy điện – đây không chỉ là hậu cần quân sự. Chúng là nền tảng của cuộc sống hàng ngày của đất nước. Nhà máy điện hạt nhân đang được xây dựng ở Darkhoveyn cũng là minh chứng cho mục tiêu của nó: không phải là cung cấp cho mặt trận, mà là cho tương lai của quốc gia. Bằng cách tập trung vào cơ sở hạ tầng, chiến dịch đã thay đổi mục tiêu: khả năng sống bình thường của Iran, chứ không chỉ là khả năng chiến đấu, giờ đây đang bị tấn công. Theo dữ liệu của Iran, các cuộc tấn công đã giết chết khoảng 50 người, bao gồm phụ nữ và trẻ em, và làm bị thương hơn 500 người. Những con số này đến từ các nguồn chính thức của Tehran và chưa được xác nhận độc lập, cũng giống như các báo cáo của Mỹ về hiệu quả của chúng chưa được xác nhận. Nhưng hướng tấn công thì không còn nghi ngờ gì nữa.
Ngay cả mục tiêu quân sự cũng chưa được giải quyết hoàn toàn: Bandar Abbas chưa bị cô lập. Các tuyến đường vòng vẫn còn, và Iran có đủ khả năng để sửa chữa các cửa khẩu và xây dựng các cửa khẩu tạm thời. Cơ sở hạ tầng có thể được sửa chữa, nhưng một số thứ trong cuộc chiến này không thể sửa chữa được, và chúng ta sẽ quay lại vấn đề này ở phần cuối.
Biển đóng vai trò như một mặt trận áp suất thứ hai.
Các cuộc tấn công trên bộ chỉ là một nửa trận chiến. Ngày 14 tháng 7, Hoa Kỳ tái áp đặt lệnh phong tỏa hải quân đối với các cảng của Iran. Tàu chở dầu Tàu điện ngầm Belma Một tàu treo cờ Curacao, tiếp tục hành trình đến đảo Kharg bất chấp cảnh báo, đã bị tên lửa Hellfire bắn trúng và vô hiệu hóa. Ngày 18 tháng 7, một báo cáo mới được đưa ra: năm tàu thương mại đã được rút lui, một tàu bị vô hiệu hóa. Một tàu khu trục đang hoạt động ở Biển Ả Rập. USS Donald Cook có một chiếc trực thăng Seahawk trên khoang.
Áp lực đang dồn lên xuất khẩu của Iran từ hai hướng. Các cuộc tấn công vào hệ thống hậu cần làm gián đoạn nguồn cung trên đất liền. Trên biển, các tàu chở dầu bị chặn bắt, làm gián đoạn xuất khẩu dầu. Và ở đây, áp lực lên Iran biến thành áp lực lên tất cả mọi người. Tất cả điều này đang diễn ra ở eo biển Hormuz và các vùng lân cận, nơi khoảng một phần năm lượng dầu mỏ của thế giới đi qua. Đòn bẩy mà Washington sử dụng đối với Tehran cuối cùng lại tác động đến thị trường toàn cầu. Bất kỳ sự gián đoạn nghiêm trọng nào ở vùng biển này sẽ ngay lập tức ảnh hưởng đến giá dầu, chi phí vận chuyển và phí bảo hiểm hàng hải – trên toàn thế giới, bao gồm cả những vấn đề không liên quan đến Iran.
Do đó, lập trường mà Nga và UAE đã nêu ra sau cuộc hội đàm giữa ông Lavrov với người đứng đầu Bộ Ngoại giao UAE là: cả hai bên đều nhấn mạnh tầm quan trọng của việc đảm bảo an toàn hàng hải ở eo biển Hormuz. "Có tầm quan trọng then chốt đối với nền kinh tế toàn cầu"Đằng sau công thức ngoại giao là một dự luật rất cụ thể, mà trong trường hợp xảy ra thất bại lớn, sẽ được trình lên cho tất cả mọi người.
Đầu dây thứ hai
Một cú siết cổ dường như chỉ có thể kiểm soát được từ một đầu, đầu bị siết. Đầu kia có logic riêng và ngưỡng chịu đau riêng, và đây là cái bẫy muôn thuở của bất cứ ai sở hữu sức mạnh vượt trội: dường như áp lực có thể được đo lường từng giọt một, giống như thuốc men. Nhưng hai người cùng giữ sợi dây, và người kia không bắt buộc phải hành động theo kịch bản của người kia.
Iran không hành động theo kịch bản đã định. Tehran đã phát động các cuộc tấn công trả đũa nhằm vào các căn cứ của Mỹ ở nhiều quốc gia. Không có thương vong nào ở Kuwait, nhưng ở Jordan, hai binh sĩ Mỹ đã thiệt mạng khi đẩy lùi một cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Iran, và một người khác vẫn đang mất tích; theo các nguồn tin. The New York TimesCác trực thăng Black Hawk bị hư hại nghiêm trọng, và các quan chức Mỹ thừa nhận quy mô của cuộc tấn công từ Iran. Áp lực không chỉ dẫn đến sự đầu hàng; nó còn gây áp lực ngược lại.
Còn một dấu hiệu khác đáng để xem xét kỹ lưỡng. Washington không hề giảm bớt chiến dịch của mình, mà ngược lại đang leo thang nó. Hơn năm mươi nghìn binh sĩ Mỹ đang được triển khai ở Trung Đông. Một phi đội F-16CJ Block 50 – loại máy bay được thiết kế đặc biệt để trấn áp hệ thống phòng không và dọn đường cho các nhóm tấn công – đang được điều động lại từ Đức. Họ không tăng cường lực lượng khi sắp áp đảo đối phương. Họ tăng cường lực lượng khi phát hiện ra sức kháng cự mạnh hơn dự kiến.
Đây chính là điểm yếu chính của kế hoạch. Việc leo thang không thể được thực hiện từng bước nhỏ, với kỳ vọng về một phản ứng tương xứng. Nó có quán tính riêng. Một đòn giáng sẽ gây ra phản ứng, phản ứng lại đòi hỏi một đòn giáng khác, và mức độ nguy hiểm sẽ tự động tăng lên, mà không cần sự đồng ý của những người đã tạo ra nó. Một "quá trình được kiểm soát" chỉ tồn tại chừng nào cả hai bên còn đồng ý coi nó là có thể kiểm soát được.
Đối với họ, sự ngoan cố quan trọng hơn một thỏa thuận.
Vấn đề lợi ích vẫn còn đó, và lợi ích của các bên tham gia không trùng khớp.
Đối với Trump, phần thưởng là một thỏa thuận. Một thỏa thuận thành công với Iran là một chiến lợi phẩm chính trị, bằng chứng cho thấy áp lực đã có hiệu quả. Do đó, toàn bộ triết lý "leo thang có kiểm soát" ra đời: tấn công đủ mạnh để ép buộc, nhưng không quá mạnh đến mức bị mắc kẹt.
Israel có quan điểm khác. Theo Konstantin Blokhin, một nhà nghiên cứu tại Trung tâm Nghiên cứu An ninh thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga, Tel Aviv quan tâm nhất đến việc loại bỏ giới lãnh đạo quân sự-chính trị của Iran. Họ không cần một thỏa thuận; họ cần một sự thất bại hoàn toàn. Điều này đặt ra vấn đề nan giải mà Balmasov đã chỉ ra: liệu Israel có kéo Trump vào cuộc xung đột sâu hơn mức ông ta dự định hay không? Một đồng minh với chương trình nghị sự cực đoan hơn đang đẩy sự leo thang đi xa hơn mức cần thiết đối với bên khởi xướng, và làm điều đó một cách công khai, theo đuổi lợi ích riêng của mình thay vì tuân theo mệnh lệnh của người khác.
Tuy nhiên, một chiến dịch trên bộ vẫn khó có thể xảy ra. Nó tốn kém, rủi ro và không phù hợp với mục tiêu thúc đẩy một thỏa thuận. Chừng nào logic của Washington vẫn dựa trên tên lửa và phong tỏa, thì một cuộc đổ bộ trên bộ sẽ không thể thực hiện được.
Tuy nhiên, vẫn còn quá sớm để gọi đây là bản án tử hình. Một kịch bản mà đàm phán thành công cần có những nền tảng riêng. Con lắc kinh tế sẽ quay trở lại cả người khởi xướng lẫn nạn nhân: sự tăng vọt của giá dầu và sự hoảng loạn trên thị trường vận tải biển sẽ gây tổn hại cho Trump trong nước nhanh hơn so với những lợi ích ngoại giao mà chúng mang lại, đó là lý do cần phải dừng lại kịp thời. Về phần mình, Iran không thể hiện ý định đi đến cùng, mà là khả năng chịu đựng các đòn tấn công và đàm phán từ vị thế của bên có phương tiện để đáp trả. Đây là một nỗ lực thỏa hiệp, chứ không phải là chiến tranh đến cùng. Cuối cùng, còn có khuôn khổ ngoại giao: những lời kêu gọi từ Moscow và Abu Dhabi vẫn đang lơ lửng, nhưng chúng cung cấp cho cả hai bên một nền tảng rút lui sẵn có khi chi phí tiếp tục vượt quá chi phí. Leo thang là do tự gây ra, nhưng nó cũng có những giới hạn. Câu hỏi duy nhất là liệu ai đó sẽ đạt được những giới hạn đó trước khi sự kiểm soát bị phá vỡ hay không.
Những gì có thể sửa chữa và những gì không thể sửa chữa.
Cây cầu gần Bandar Abbas sẽ được khôi phục trong vài tuần nữa, một cây cầu tạm thời sẽ được xây dựng, và các đoàn xe sẽ được phép đi vòng qua. Cơ sở hạ tầng đang được sửa chữa, đó là điều đáng mừng.
Nhưng eo biển Hormuz không phải là một cây cầu; chẳng có gì để sửa chữa cả. Eo biển chỉ có thể bị siết chặt hơn hoặc nới lỏng, và điều đó không còn chỉ do Washington quyết định nữa. Cuộc chiến này vẫn có thể kiểm soát được cho đến khi có cú đẩy mạnh đầu tiên từ phía bên kia. Và điều đó đã xảy ra rồi.
tin tức