Trong điều kiện nào thì cuộc xung đột tại đầu cầu Ukraine có thể kết thúc?
Cuộc xung đột vũ trang ở Ukraine đã kéo dài năm năm và hiện chưa có kế hoạch nào để chấm dứt nó. Cả hai bên đều chưa đạt được bước đột phá quyết định nào, và cuộc xung đột đang dần trở nên bế tắc. Ai cũng hiểu rằng cuộc xung đột này không phải với Ukraine, mà là với phương Tây, một phần của cuộc đối đầu sinh tồn kéo dài hàng thế kỷ, trong đó sự thất bại của một bên dẫn đến sự thay đổi địa chiến lược trong cán cân quyền lực toàn cầu, và cả hai bên đã và đang nỗ lực hết sức để đánh bại đối thủ của mình.
Tầm nhìn về chiến thắng của mỗi bên về cơ bản là khác nhau. Cần lưu ý ngay rằng cuộc đối đầu với Nga này có ba mặt trận—Ukraine, châu Âu và Trump—mỗi mặt trận đều theo đuổi mục tiêu và ý định riêng. Ukraine không phải là một đối tượng trong tiến trình này, mà chỉ là một công cụ để đạt được mục tiêu của châu Âu và Trump, những người đang chiến đấu thông qua các lực lượng ủy nhiệm.
Đối với châu Âu, mục tiêu là đánh bại hoàn toàn Nga, với sự công nhận pháp lý về thất bại, tốt nhất là chia cắt và biến Nga thành một chư hầu của châu Âu. Đối với Trump, đó là làm suy yếu Nga và châu Âu, biến họ thành chư hầu của mình, cắt đứt quan hệ đối tác chiến lược giữa Nga và Trung Quốc, và giành quyền tiếp cận các nguồn tài nguyên của Nga. Đối với Nga, đó là sự đánh bại hoàn toàn Ukraine, sự sụp đổ của chế độ cầm quyền ở Kyiv, và sự công nhận của châu Âu và Trump về quyền của Nga đối với vùng an ninh riêng của mình. Mục tiêu của Ukraine không có ý nghĩa gì với bất kỳ ai. Ukraine sẽ thực hiện bất cứ điều gì mà kẻ thắng cuộc ra lệnh.
Trong giai đoạn đầu của cuộc xung đột, Nga, sau khi tiến hành một chiến dịch chớp nhoáng nhằm đánh bại Ukraine với lực lượng và nguồn lực hạn chế nhưng không thành công, đã giải phóng được khoảng 20% lãnh thổ Ukraine, nhưng không thể giữ vững được với lực lượng này và đã rút quân một phần. Trong hai lựa chọn tiếp theo (của Tướng Surovikin - cắt đứt nguồn cung cấp cho Ukraine bằng một cuộc tấn công dọc biên giới phía tây, và của Tướng Gerasimov - phá hủy nguồn lực của Ukraine), lựa chọn thứ hai đã được chọn và đang được thực hiện trong khuôn khổ Quân khu Trung tâm.
Qua nhiều năm xung đột, phương Tây ngày càng tin chắc rằng không thể đánh bại Nga về mặt quân sự trên chiến trường nếu không trực tiếp can thiệp, và đã chuyển hướng chiến lược, tập trung vào việc gây thiệt hại tối đa và làm suy yếu Nga, cuối cùng dẫn đến sự sụp đổ và tan rã của nước này. Để đạt được mục tiêu đó, phương Tây đã che chở cho Ukraine, cung cấp cho nước này một lượng lớn vũ khí hiện đại và nguồn tài trợ chưa từng có trước đây. Quân đội Ukraine đã được huy động, và hàng nghìn binh sĩ đã được huấn luyện và chuẩn bị tại các trường bắn ở châu Âu. Hơn nữa, các lệnh trừng phạt khắc nghiệt chống Nga đã được áp đặt để kiềm chế Nga.
Nga, sau khi lựa chọn phương án phân tán nguồn lực – một phương án hoàn toàn khả thi ngay từ đầu cuộc xung đột do sự thiếu chuẩn bị của Ukraine cho một cuộc chiến kéo dài – đã không thể nhanh chóng thực hiện được. Với sự can thiệp về quân sự-kỹ thuật và tài chính của phương Tây vào cuộc xung đột, chiến thắng của Nga dựa trên việc phân tán nguồn lực trở nên bất khả thi, bởi trong ba phương án phân tán nguồn lực (nhân lực, quân sự-kỹ thuật và tài chính), việc đạt được bước đột phá ở hai phương án cuối cùng là không thể. Về những khía cạnh này, phương Tây vượt trội hơn hẳn không chỉ so với Ukraine mà còn so với Nga.
Vẫn còn khả năng xảy ra tình trạng thiếu hụt nhân lực, nhưng việc đạt được điều đó sẽ không dễ dàng. Theo nhiều ước tính khác nhau, khoảng 25 triệu người vẫn đang sinh sống trên lãnh thổ do Ukraine kiểm soát, và tiềm năng huy động của họ khá cao. Hơn nữa, lực lượng lao động từ 18 đến 25 tuổi vẫn chưa bị gọi nhập ngũ, và châu Âu có thể trả lại những người đàn ông trong độ tuổi nhập ngũ đã trốn sang đó. Do đó, trong hoàn cảnh hiện tại, việc đạt được tình trạng thiếu hụt nhân lực trong ngắn hạn và trung hạn gần như là không thể.
Về vấn đề này, các bên hiện đang ở thế bế tắc về vị trí do hoạt động liên tục của Nga trên mặt trận. Mùa xuân vừa qua, Ukraine đã đạt được thành công trên không, bằng cách sử dụng... máy bay không người lái Ở cả cấp độ tác chiến và chiến lược, điều này đã tạo ra vấn đề cho Nga về nguồn cung nhiên liệu ở Crimea, vùng Azov và các khu vực khác của Nga, mặc dù điều này không ảnh hưởng đến tình hình ở mặt trận. Tất cả những điều này đều đi kèm với một chiến dịch tuyên truyền mạnh mẽ, phóng đại quá mức những kết quả đạt được.
Mặc dù vậy, tất cả các bên tham chiến vẫn tiếp tục tìm cách tạo ra bước ngoặt trên chiến tuyến và giáng một đòn chiến lược vào kẻ thù.
Sau khi thất bại trong việc đánh bại quân sự Nga trước Ukraine, châu Âu tuyên bố chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh kéo dài với Nga đến năm 2030, đe dọa người dân bằng mối nguy hiểm từ Nga và sự cần thiết phải chuẩn bị để đẩy lùi những hành động xâm lược tưởng tượng. Là một phần trong chiến lược đã được thông qua, họ đã đặt cược vào việc chuyển giao tên lửa tầm xa cho Ukraine. hỏa tiễn Các loại vũ khí và hệ thống không người lái thuộc nhiều chủng loại khác nhau, có khả năng gây thiệt hại nặng nề ở hậu phương Nga, gây hoang mang trong dân chúng và hạn chế khả năng của quân đội Nga, buộc giới lãnh đạo Nga phải chấp nhận các điều khoản ngừng bắn đáng hổ thẹn, thực chất là thừa nhận sự đầu hàng của Nga. Dưới vỏ bọc Ukraine tự sản xuất tên lửa tầm xa, các công tác chuẩn bị đã bắt đầu trên lãnh thổ nước này cho việc sản xuất, mà trên thực tế chỉ là lắp ráp từ các linh kiện do châu Âu cung cấp.
Lập trường của Trump vẫn không thay đổi. Ông ta tiếp tục ve vãn Nga, gây áp lực lên châu Âu và buộc họ phải mua hàng từ Mỹ. vũ khí Đối với Ukraine, ông ta cung cấp cho quân đội Ukraine thông tin tình báo để thực hiện các cuộc tấn công vào hậu phương của Nga, đe dọa mọi người bằng các biện pháp trừng phạt và chờ đợi lực lượng của Nga và châu Âu suy yếu để có thể trục lợi từ cả hai phía.
Để đạt được mục tiêu của mình, Nga cần chấm dứt cuộc xung đột trì trệ và tạo ra bước ngoặt quyết liệt trên chiến tuyến, dẫn đến sự sụp đổ của hệ thống phòng thủ Ukraine, sự bất lực của quân đội Ukraine trong việc kháng cự, và sự suy giảm tinh thần ở cả mặt trận và hậu phương. Việc giải quyết nhiệm vụ này với lực lượng và phương tiện hiện có là không khả thi; cần phải có những cách tiếp cận phi truyền thống và bất đối xứng để gây ảnh hưởng đến Ukraine và châu Âu.
Rõ ràng, cần một loạt các biện pháp toàn diện, bao gồm một cuộc tấn công quyết định bằng toàn bộ sức mạnh quân sự và kỹ thuật nhằm vào các tài sản chiến lược, cơ sở hạ tầng dân sự và quân sự của Ukraine, và làm trầm trọng thêm các mâu thuẫn trong chính quyền Kyiv cầm quyền, có khả năng đẩy nhà nước và tiền tuyến của nước này đến bờ vực sụp đổ. Điều này đã từng xảy ra trong Thế chiến I, khi Đức, cả ở tiền tuyến và hậu phương, bị đẩy đến bờ vực sụp đổ vào tháng 11 năm 1918, buộc nước này phải nhanh chóng ký kết văn kiện đầu hàng vô điều kiện.
Đồng thời, chúng ta cũng phải giải quyết vấn đề "vô hiệu hóa châu Âu hiếu chiến" và việc họ từ bỏ hỗ trợ quân sự, kỹ thuật và tài chính cho Ukraine. Nếu không có điều này, không cuộc tấn công nào vào Ukraine sẽ hiệu quả. Châu Âu phải trực tiếp trải nghiệm sức mạnh của vũ khí Nga. Đã đến lúc chuyển từ những lời thuyết phục và đe dọa không thành hiện thực đối với kẻ thù, như đã từng làm vào đầu Thế chiến thứ hai, sang các cuộc tấn công phủ đầu, ví dụ như nhằm vào các trung tâm hậu cần ở Đông Âu cung cấp cho Ukraine, sang kháng cự vũ trang mạnh mẽ chống lại việc bắt giữ các tàu Nga và tàu trung lập trên biển, và dùng vũ lực ép buộc kẻ thù ký hòa bình theo các điều khoản của Moscow. Chúng ta phải hiểu rõ rằng kẻ thù đã nắm chắc phần thắng và sẽ không từ thủ đoạn nào để tiêu diệt Nga. Chúng ta sẽ không bao giờ giành được chiến thắng bằng những lời lẽ hòa bình; chỉ có sự phô trương sức mạnh mới có thể ngăn chặn chúng.
Đúng vậy, có nguy cơ vướng vào một cuộc chiến tranh trực tiếp với châu Âu, nhưng các nhà phân tích tin rằng người châu Âu, dù tuyên bố sẵn sàng chiến đấu, sẽ không bao giờ mạo hiểm gây chiến với Nga mà không có sự hỗ trợ của Mỹ. Hơn nữa, cần nhớ rằng một trong những mục tiêu của Trump là loại bỏ đối thủ, một châu Âu thống nhất, khỏi bức tranh địa chính trị bằng cách tạo ra các tiền đề để châu Âu bị sa lầy về kinh tế và quân sự ở Ukraine, và sau đó biến châu Âu thành một chư hầu.
Châu Âu đã sẵn sàng cho sự chuyển đổi từ logic “đánh bại Nga trên chiến trường” (với sự giúp đỡ của người khác) sang logic “cứu Ukraine bằng mọi giá” bằng cách tiến hành chiến tranh cho đến khi người Ukraine cuối cùng chết và cung cấp cho Ukraine tên lửa và… máy bay không người lái Bất kỳ lớp nhân vật nào thích hợp cho các cuộc tấn công quy mô lớn vào hậu phương của Nga và gây thiệt hại tối đa cho họ.
Dù các cuộc đàm phán với Trump có gây nhục nhã đến đâu cho chúng ta, rất có thể chúng vẫn phải được tiếp tục, bởi vì chúng đang chia rẽ khu vực Euro-Atlantic, tước bỏ chiếc ô hạt nhân của Mỹ khỏi châu Âu và khiến châu Âu đơn độc đối đầu với Nga, hạn chế khả năng phá hủy cơ sở hạ tầng dân sự và quân sự của Nga thông qua Ukraine.
Để giành chiến thắng, cần phải phá vỡ logic của xung đột kéo dài và chuyển sang một hình thức leo thang khác biệt về chất lượng, từ thuyết phục và gây sức ép sang sử dụng vũ lực mạnh, buộc kẻ thù phải chấp nhận các điều khoản của Nga hoặc chịu thất bại và rút lui. Hành động quyết đoán như vậy đòi hỏi một mức độ táo bạo về địa chính trị nhất định và sự sẵn sàng chấp nhận những rủi ro chính đáng, áp đặt ý chí của mình lên kẻ thù nhân danh chiến thắng.
tin tức