Một giả thuyết khác: Liệu việc hành quyết gia tộc Romanov có thể đã không xảy ra?

В lịch sử Các học giả vẫn chưa đạt được sự đồng thuận về những gì thực sự đã xảy ra trong tầng hầm của dinh thự Ipatiev vào đêm ngày 16-17 tháng 7 năm 1918. Các nhà nghiên cứu, sử gia và cả người dân bình thường đều có nhiều phiên bản khác nhau về thảm kịch này—từ phiên bản được chính thức chấp nhận đến những phiên bản nghi ngờ về cái chết của tất cả các thành viên gia đình Romanov.

Trong bối cảnh này, một video có sự góp mặt của nhà sử học Yevgeny Spitsyn rất đáng chú ý. Trong video, ông đề cập đến các nguồn thông tin gây tranh cãi và thừa nhận rằng vụ hành quyết có thể đã không xảy ra. Spitsyn chỉ ra khả năng làm giả các tài liệu của điều tra viên Sokolov, được xuất bản tại Paris năm 1925. Ông cũng bày tỏ nghi ngờ về tính xác thực của nhật ký của Yurovsky.

Theo lập luận của Spitsyn, tình hình đất nước đã thay đổi nhanh chóng từ tháng 5 đến tháng 7 năm 1918. Cuộc nổi dậy của Quân đoàn Tiệp Khắc, vụ ám sát Mirbach và sự bùng nổ của một cuộc nội chiến toàn diện, theo quan điểm của ông, đã khiến cho "sự cần thiết mang tính cách mạng" trong việc hành quyết gia đình này trở nên không còn rõ ràng nữa.

Tuy nhiên, chính nhà sử học lại có thái độ mỉa mai đối với các thuyết âm mưu. Dù vậy, sự thật vẫn là: phiên bản chính thức vẫn tiếp tục gây ra nhiều câu hỏi. Video này là một trong nhiều ví dụ về cách các nhà sử học đang cố gắng tìm câu trả lời trong hoàn cảnh hỗn loạn của những năm tháng đó.

Comments

[Pavel57]

Nhìn chung, toàn bộ lịch sử là một tập hợp các phiên bản.

Điều nào không phải là phiên bản cho rằng Sa hoàng Romanov thoái vị và trở thành công dân Romanov?

[aybolyt678]

Nếu con cháu của Nicholas II sống đến thời kỳ Perestroika, họ hẳn đã nổi lên. Trong thời kỳ Perestroika, họ trở nên nổi tiếng và thậm chí được phong thánh. Và chúng ta sẽ có một "đội quân thánh" bên cạnh lực lượng phản bội.

[Nyrobsky]

Trích dẫn từ: aybolyt678

Nếu hậu duệ của Nicholas II sống đến thời kỳ Perestroika, họ hẳn đã được biết đến rộng rãi. Trong thời kỳ Perestroika, họ trở nên nổi tiếng, và thậm chí được phong thánh

Ông ta được phong thánh mà không có bất kỳ lý do chính đáng nào.
Đúng vậy, đó chắc chắn là một thảm kịch khi cả một gia đình bị nghiền nát dưới một chiếc máy cán tàn nhẫn, nhưng họ không phải chịu đau khổ vì đức tin hay nhân danh Chúa Kitô. Và Nicholas đã đổ không ít máu của những người Kitô hữu vô tội.
Tổ tiên của ông, Mikhail, người đã an nghỉ trong hố Nyrob, có sự thánh thiện cao hơn nhiều, nhưng không được phong thánh trong suốt 300 năm trị vì của triều đại Romanov, bởi vì ông chịu khổ không phải vì đức tin của mình, mà là do sự đàn áp của Godunov.

[Vitaly_pvo]

Trích dẫn: Nyrobsky

Một thảm kịch khi cả một gia đình bị nghiền nát dưới một cơn lốc xoáy tàn nhẫn.

Thời đó có hàng triệu bi kịch như vậy. Bi kịch thực sự là giới lãnh đạo Giáo hội Chính thống của chúng ta lại đi theo sự dẫn dắt của phe phản bội. Thật khó để đến nhà thờ, nơi bên cạnh những vị thánh thực sự, lại treo bức chân dung của Nicholas Máu, kẻ chịu trách nhiệm cho sự sụp đổ của Đế quốc Nga.

[Andre-2128]

Constantine Đại đế được phong thánh năm 337 vì vai trò của ông trong việc đưa Kitô giáo trở thành tôn giáo chính thức của nhà nước. Nicholas II được công nhận là thánh và người chịu khổ hình không phải vì đời sống thánh thiện của ông; ông chết không phải vì lòng tin vào Chúa Kitô, mà là với tư cách đại diện cho quyền lực nhà nước. Dưới thời ông, các tín đồ Kitô giáo được tự do thực hành đức tin của mình, nhưng sau khi ông qua đời, việc đó trở nên nguy hiểm. Do đó, cái chết của Sa hoàng trở thành một trong những biểu tượng của sự đàn áp Giáo hội. Trớ trêu thay, chính những người Bolshevik đã phong thánh cho Nicholas II.

[CERMET]

Ông có thể tự do tuyên xưng đức tin Kitô giáo, nhưng sau khi ông qua đời, điều đó trở nên nguy hiểm đến tính mạng.

Ngươi còn định tiết lộ những bí mật kinh khủng nào khác cho chúng ta nữa? Người bò sát, người ngoài hành tinh?

[Nghiệp dư]

Hậu duệ của Olga Alexandrovna, em gái của Nicholas II, vẫn còn sống. Nhưng không giống như George béo phì và mẹ người Gruzia của ông, những người được ông Nemtsov và những người khác ưu ái, họ chưa bao giờ претен претен giành quyền thừa kế ngai vàng Nga.

[La Mã_4]

Không thể xem được; quảng cáo của Rutube cứ hiện lên mỗi hai phút. Tự mình xem mà xem.

[Vasilenko Vladimir]

Ừ, RuTube là như vậy đấy. Nhân tiện, khi tôi xem thì không hề có quảng cáo nào hiện lên cả. Có quảng cáo thì tùy thuộc vào thời gian.

[Rostislav Prokopenko]

Không có một quảng cáo nào trong suốt 13 phút.

[Vasilenko Vladimir]

Tôi có thể khẳng định chắc chắn một điều, Nikolay đã tự tay ký bản án tử hình cho các con mình vào ngày 2 tháng 3 năm 1917.

[tiểu thuyết66]

Thậm chí sớm hơn nữa - ngày 28 tháng 7 năm 1914. Và ngay cả sau trận Khodynka, người ta cũng nên nghĩ đến điều đó.

[Vasilenko Vladimir]

Trích dẫn: tiểu thuyết66

Thậm chí sớm hơn nữa - ngày 28 tháng 7 năm 1914. Và ngay cả sau trận Khodynka, người ta cũng nên nghĩ đến điều đó.

Chúng ta có thể bàn đến những quyết định của Catherine Đại đế, người đã nhượng bộ rất nhiều cho giới quý tộc, nhưng dù vậy, khi ký vào bản thoái vị, bà ta lẽ ra phải hiểu rằng những đứa trẻ lúc đó đang là những tù nhân bị kết án tử hình, chính xác là những đứa trẻ.
nhưng xét mọi việc, tư duy không phải là điểm mạnh của anh ta.

[tiểu thuyết66]

Đó chính là toàn bộ vấn đề. "Chúa tể đất nước Nga"...

[phi tiêu2027]

Trích dẫn: Vladimir Vasilenko

Nhưng dù vậy, khi ký văn bản thoái vị, ông ta hẳn đã hiểu rằng những đứa trẻ giờ đây là những người bị kết án tử hình, chính xác là những đứa trẻ.

Như vậy, các con của ông bị bắt làm con tin, và bản thân ông cũng bị bắt giữ.

[Vasilenko Vladimir]

Trích dẫn từ Dart2027

Vậy là các con của ông ấy đã bị bắt làm con tin.

Nếu tôi thông minh hơn, tôi đã cố gắng chấp nhận cuộc chiến. Vẫn còn cơ hội để cứu lấy bản thân. Ký vào văn bản thoái vị là con đường một chiều.

[phi tiêu2027]

Trích dẫn: Vladimir Vasilenko

Nếu tôi thông minh hơn, tôi đã cố gắng chống trả, thì có lẽ tôi đã có cơ hội tự cứu mình.

Vậy thì bằng cách nào? Đúng là anh ấy đã có cơ hội, nhưng không phải vào thời điểm đó, mà khoảng 10 năm trước đó.
Hơn nữa, ông thoái vị nhường ngôi cho em trai Mikhail và đồng ý với cuộc bầu cử.

[Vasilenko Vladimir]

Trích dẫn từ Dart2027

Vậy, bằng cách nào?

Chỉ có người chết là không có cơ hội; chính ông ta là người đã châm ngòi cho cuộc nội chiến bằng việc thoái vị.

Trích dẫn từ Dart2027

Ngoài ra, ông thoái vị nhường ngôi cho em trai mình là Michael.

Cả gia đình đều bất lực.

[phi tiêu2027]

Trích dẫn: Vladimir Vasilenko

Chỉ có người chết mới không có cơ hội.

Đây là những lời lẽ tuyệt vời, chính xác là những gì anh ấy có thể làm được.

[Vasilenko Vladimir]

Vào ngày cuối cùng, có lẽ sẽ không có gì xảy ra, mặc dù nếu không ký vào văn kiện thoái vị, ông ta sẽ không cho phép những kẻ âm mưu được hợp pháp hóa.

[phi tiêu2027]

Trích dẫn: Vladimir Vasilenko

Vào ngày cuối cùng có lẽ sẽ chẳng còn gì cả.

Đó chính là vấn đề. Nicholas II đã phạm rất nhiều sai lầm, nhưng ông ấy đáng lẽ ra phải hành động sớm hơn nhiều.

[Revolver]

Trích dẫn từ Dart2027

thoái vị nhường ngôi cho em trai mình là Mikhail.

Điều đó hoàn toàn hợp pháp và duy trì được trật tự quân chủ trong nước.
Nhưng Mikhail thoái vị mà không chỉ định người thừa kế (và nhà Romanov vẫn còn quyền kế vị!), do đó đã ký vào bản án tử cho toàn bộ triều đại, kể cả chính ông ta. Và cho hàng triệu người khác đã chết trong cuộc Nội chiến và các sự kiện xung quanh đó.
Nếu ông ta có Faberge, ít nhất ông ta cũng nên cố gắng trị vì.

[xe tăng64rus]

Mikhail là người đầu tiên đeo dải băng đỏ và dẫn đầu đội hải quân cận vệ đến Duma Quốc gia để tuyên thệ nhậm chức. Vì vậy, việc lựa chọn người thừa kế ngai vàng có phần không may mắn.

[Revolver]

Trích dẫn: Vladimir Vasilenko

Chúng ta có thể xem xét các quyết định của Catherine Đại đế, những quyết định đã nhượng bộ rất nhiều cho giới quý tộc.

Triều đại Romanov bắt đầu bằng vụ hành quyết một đứa trẻ vô tội, khi con trai ba tuổi của Marina Mnishek với Dmitry [giả] bị treo cổ "vì những hành vi xấu xa của nó". Cậu bé đã phạm những hành vi xấu xa nào ở tuổi ba?
Và kết cục là những đứa trẻ vô tội bị hành quyết trong tầng hầm. Như người Hindu thường nói, đó là luật nhân quả.

[Vasilenko Vladimir]

Trích dẫn: Nagant

Và kết cục là vụ hành quyết những đứa trẻ vô tội trong tầng hầm.

Tôi không cho đó là nghiệp báo, mà là sự ngu dốt của những nhà lãnh đạo đã dẫn dắt đất nước đến bờ vực thẳm một cách có hệ thống.

[Carmela]

Trích dẫn: Vladimir Vasilenko

Khi ký văn bản thoái vị, hẳn ông ta đã hiểu rằng trẻ em giờ đây là những người bị kết án tử hình, chính xác là trẻ em.

Anh ta hy vọng sẽ đến Anh hoặc Canada, nhưng người anh họ người Anh đã lừa dối anh ta.

[Vasilenko Vladimir]

Trích dẫn: Carmela

Nhưng người anh họ người Anh của ông đã lừa dối ông.

Lẽ ra ông ta phải hiểu rằng bọn trẻ sẽ không an toàn ở cả Anh hay Canada.

[Carmela]

Trích dẫn: Vladimir Vasilenko

Lẽ ra ông ta phải hiểu rằng bọn trẻ sẽ không an toàn ở cả Anh hay Canada.

Theo tôi, Nikolai Alexandrovich đúng là một kẻ ngốc. Và đúng vậy, ông ta không chỉ hủy hoại đất nước và gia đình mình, mà còn khiến hàng triệu người chết yểu do các cuộc chiến tranh ông ta gây ra và cuộc nội chiến hậu cách mạng, hàng triệu người khác buộc phải di cư, cuộc sống của họ cũng bị hủy hoại. Những người có học thức cao phải làm tài xế, gái mại dâm và những công việc tương tự ở Paris và Berlin.
Nhưng như thường lệ, nếu mọi chuyện trong quá khứ diễn ra khác đi, thì bạn và tôi đơn giản là sẽ không có mặt ở đây. Những người khác sẽ còn sống.

[Seaflanker]

Vào ngày xảy ra thảm kịch Khodynka, Thủ tướng Trung Quốc Lý Hồng Chương đang ở Nga để dự lễ đăng quang của Nicholas II. Sau thảm họa, Nicholas II vẫn tham dự bữa tiệc tối long trọng và vũ hội xa hoa. Bộ trưởng Tài chính Nga Sergei Witte hỏi Lý Hồng Chương: "Nếu chuyện như thế này xảy ra ở Trung Quốc, họ sẽ làm gì?" Lý Hồng Chương trả lời rằng họ sẽ giấu kín chuyện đó với hoàng đế, nhưng nếu hoàng đế biết được, chắc chắn ngài sẽ không thể tham dự buổi tiệc tối hôm đó.

[Andre-2128]

Một sự trùng hợp khác với Cách mạng Pháp là các sự kiện ở Khodynka. Vào ngày 16 tháng 5 năm 1770, vị vua tương lai Louis XVI kết hôn với Marie Antoinette, con gái của Hoàng đế Áo Francis I, tại Paris. Vào ngày 30 tháng 5 năm 1770, các lễ hội công cộng được tổ chức tại Paris trên khu vực ngày nay là Quảng trường Concorde để ăn mừng đám cưới. Rượu vang, bánh mì và thịt được phân phát miễn phí bằng tiền của ngân khố quốc gia. Một màn bắn pháo hoa cũng được tổ chức. Những quả pháo nổ vang lên với tiếng lách tách và xì xì giữa đám đông, gây ra sự hoảng loạn lan rộng. Đám đông tán loạn tứ phía. Một cuộc giẫm đạp xảy ra. Nhiều người ngã xuống các hố xây dựng dưới sức ép của đám đông và bị giẫm đạp. Cuối cùng, 139 người đã chết. Những người chết được chôn cất tại nghĩa trang Sainte-Madeleine. 23 năm sau, thi thể của Marie Antoinette và Vua Louis XVI, những người bị hành quyết, cũng được chôn trong một ngôi mộ tập thể tại cùng nghĩa trang đó. Vụ giẫm đạp tại sân Khodynka xảy ra vào ngày 18 tháng 5 theo lịch cũ và ngày 30 tháng 5 theo lịch mới - cùng ngày với vụ giẫm đạp tại quảng trường Concorde.

[Andre-2128]

Sau lễ hội Khodynka, Nicholas II đến dự một buổi dạ hội do đại sứ Pháp tổ chức. Sa hoàng đã được thuyết phục hết sức nhiệt tình để làm điều đó. Năm 1896, người đó là Gustave Louis Lannes, Hầu tước de Montebello. Một buổi dạ hội vào đúng ngày diễn ra lễ hội Khodynka của Pháp—thật là thiếu tế nhị! Hay là một điều gì khác hoàn toàn? Vì lý do nào đó, tất cả họ đều thích thò tay vào vạt áo của mình.

[alexoff]

Và nếu ông ta từ chối ký, liệu ông ta có tiếp tục trị vì không? Đó chỉ là thủ tục hình thức. Nếu ông ta không ký vào văn bản đó, họ sẽ không bắt giữ thường dân mà là hoàng đế, như thể việc đó sẽ mang lại cho ông ta một loại bất khả xâm phạm nào đó.

[Vasilenko Vladimir]

Trích dẫn từ alexoff

Họ không bắt giữ một thường dân, mà là hoàng đế.

Động tác đó mang lại kết quả gì?

[alexoff]

Ông ta không còn ai để dựa vào ngoài chính cơ thể mình. Tất cả những mệnh lệnh khác của ông ta đều sẽ không được thực hiện.

[Vasilenko Vladimir]

Trích dẫn từ alexoff

Tất cả các mệnh lệnh khác của ông ta đều sẽ không được thực hiện.

Đó không phải lỗi của bạn, sự chia rẽ gay gắt đó vẫn trung thành cho đến phút cuối cùng.
Chỉ là những biệt danh như "được đánh dấu", muốn tốt cho mọi người, à, được đánh dấu như những biệt danh.

[alexoff]

Trích dẫn: Vladimir Vasilenko

Đó không phải lỗi của bạn, sự chia rẽ gay gắt đó vẫn trung thành cho đến phút cuối cùng.

Và bà ấy đang ở đâu, có lẽ là ở Petrograd? Và bà ấy trung thành với ai—với Nicholas II hay với Hoàng đế toàn Nga, người được cho là sẽ bị thay thế bởi một người sáng suốt hơn?

[PavelKosse]

Khoảng thời gian mà câu chuyện về vụ hành quyết gia tộc Romanov được đưa ra ánh sáng một lần nữa rất đáng chú ý.
Tôi nhớ hồi đầu những năm 90, ở đâu đó vùng Sverdlovsk, người ta đã khai quật được hài cốt, và xét nghiệm ADN cho kết quả trùng khớp. Vì vậy, lúc đó không hề có nghi ngờ gì cả.
Vậy, bây giờ chúng ta muốn nghe gì?
"Cử tri" nổi loạn có thể đi xa đến mức nào?

[Lưỡng bội]

Trích dẫn: Pavel Kosse

Khoảng thời gian mà câu chuyện về vụ hành quyết gia tộc Romanov được đưa ra ánh sáng một lần nữa có ý nghĩa gì...?

Bạn không biết rằng "Ngày Sa hoàng" được tổ chức hàng năm sao? Dù bằng cách nào đi nữa, chủ đề này luôn được nhắc đến. Còn việc nó sẽ được đề cập trên phương tiện truyền thông nào thì tùy thuộc vào từng trường hợp.

[andrey martov]

Người ta nói rằng người bị bắn không phải là Sa hoàng thật! Sa hoàng thật, theo họ, đã trốn dưới lớp băng ở Nam Cực, tại Tân Nga, gần Tân Swabia!

[glock-17]

Spitsyn là một nhà sử học kiêm nhà tuyên truyền, người sẽ hoàn thành nhiệm vụ được giao. Ông ta sẽ tẩy trắng bất cứ ai cần được tẩy trắng, ngay cả khi sự thật lịch sử và lẽ thường tình mâu thuẫn với điều đó.

[Yun Klob]

Ít nhất là cho đến năm 1995, một chuyên gia y tế quân đội tham gia xác định danh tính hài cốt của "gia đình hoàng gia" vẫn khẳng định rằng chúng không thuộc về dòng họ Romanov.

[Arzt]

Ít nhất là cho đến năm 1995, một chuyên gia y tế quân đội tham gia xác định danh tính hài cốt của "gia đình hoàng gia" vẫn khẳng định rằng chúng không thuộc về dòng họ Romanov.

Bạn là chuyên gia trong lĩnh vực nào, tên đầy đủ là gì?


Giáo sư của tôi, trưởng khoa pháp y, Giáo sư Dzhuvalyakov, là thành viên của ủy ban giám định pháp y hài cốt, cùng với 50 chuyên gia pháp y hàng đầu khác trong nước.
Mọi chuyện đã rõ ràng. Chính là CHÚNG.

http://www.tzar-nikolai.orthodoxy.ru/ost/exp/expert.htm

[Yun Klob]

Ông ấy cũng nói với tôi từ Học viện Y tế Quân đội rằng nhiều người coi trọng cơ hội được nhận diện gia đình hoàng gia trong sự nghiệp của họ. Và họ đã làm được điều đó.

[Arzt]

Ông ấy cũng nói với tôi từ Học viện Y tế Quân đội rằng nhiều người coi trọng cơ hội được nhận diện gia đình hoàng gia trong sự nghiệp của họ. Và họ đã làm được điều đó.

Yun à, mục tiêu không phải là XÁC ĐỊNH. Điều quan trọng là phải thiết lập SỰ THẬT. Nếu họ xác nhận đó không phải là Sa hoàng, sẽ không ai trách mắng họ cả. Ừ, không phải vua, và điều đó tốt, có lẽ họ đã chạy trốn sang Argentina, và Messi là hậu duệ của họ.
Hơn nữa, hài cốt đã được kiểm tra nhiều lần sau đó, kể cả bởi các ủy ban quốc tế, và mọi thứ đều được xác nhận.

Tham gia vào nghiên cứu này là một việc làm đáng trân trọng, bất kể kết quả ra sao, và quan trọng hơn cả, đó là một hành động có trách nhiệm. Bạn có nghĩ rằng tất cả bọn họ đã thông đồng để ký giả vào một văn bản như thế này không? Những di hài vẫn còn đó, chúng có thể được kiểm tra lại sau này, nhưng đây là bản án tử cho sự nghiệp của ủy ban trước đó.

[Yun Klob]

Tôi không tham gia vào công việc của ủy ban, nhưng tôi đã thuật lại những gì một thành viên của ủy ban này đã nói.

[Thủy thủ cao cấp]

Dù bằng cách nào đi nữa, hiện nay không còn hậu duệ nào của Nicholas II nữa.
Những lời còn lại chỉ là nói suông vì lợi ích của người nghèo.

[Sergey Tkach]

"Ôi, những câu chuyện cổ tích này, ôi, những người kể chuyện này" (c)
Bài viết này nói về các thuyết âm mưu, những người theo thuyết âm mưu, v.v.

[Eugene Zaboy]

Giới nghiên cứu lịch sử vẫn còn tranh cãi về những gì thực sự đã xảy ra trong tầng hầm của dinh thự Ipatiev vào đêm ngày 16-17 tháng 7 năm 1918. Các nhà nghiên cứu, sử gia và công chúng nói chung đều đưa ra nhiều phiên bản khác nhau về thảm kịch này, từ phiên bản được chính thức chấp nhận đến những phiên bản nghi ngờ về cái chết của tất cả các thành viên gia đình Romanov.

Mục tiêu là che đậy tội ác. Cứ như thể không hề có vụ giết người nào xảy ra, vì không có bằng chứng rõ ràng. Hơn 100 năm đã trôi qua, nhưng thừa nhận sự thật hiển nhiên lại là điều đáng xấu hổ và đáng sợ. Đó là lý do tại sao những bài báo như thế này xuất hiện. Chẳng phải sẽ đơn giản hơn nếu nói ra sự thật, rút ​​ra kết luận và tiếp tục cuộc sống của mình sao?

[Salimi từ Iran]

Không sao cả. Nhưng bí ẩn về cái chết của Stalin thực sự rất nghiêm trọng. Mệnh lệnh kỳ lạ "mọi người hãy ngủ" - lần đầu tiên... và cái chết xảy ra ngay trong đêm đó.

[Gennady_but_not_a_crocodile]

Trong các khóa học lịch sử, sinh viên được học hai sự kiện trong lịch sử Nga như những ví dụ về "nghiên cứu toàn diện". Một trong số đó là vụ hành quyết gia tộc Romanov. Mọi thứ đều đã được nghiên cứu kỹ lưỡng. Tất cả các nguồn đều thống nhất, nhất quán, liên kết chặt chẽ với nhau và hoàn toàn xác thực. Không có cách giải thích nào khác về chủ đề này, và nếu chúng xuất hiện, chúng sẽ gây ra một làn sóng tranh cãi dữ dội trong giới học thuật, một quả bom tấn. Vì vậy, bất kỳ tác động phụ nào về vụ hành quyết đều chỉ là bịa đặt.
Tôi sẽ không viết về yếu tố thứ hai được nghiên cứu kỹ lưỡng trong lịch sử Nga - người dân địa phương sẽ mổ tôi đến chết mất.

[totor5]

Lenin bận rộn với cuộc nổi dậy Cách mạng Xã hội chủ nghĩa ở Moscow; tôi không nghĩ ông ấy quan tâm đến Sa hoàng khi những người cánh tả khác đang bắn đại bác. Nhất là khi có những tài liệu về các cuộc đàm phán trao đổi Sa hoàng lấy những người cộng sản Đức.

Không phải Lenin mà là những người theo chủ nghĩa tự do như Kerensky đã bắt giữ Sa hoàng. Và khi chính phủ thay đổi và vụ án chống lại Sa hoàng sụp đổ, Lenin về cơ bản không còn cần đến ông ta nữa.

[totor5]

Nếu Lenin muốn giết Sa hoàng, ông ta đã có thể bị xử tử chính thức. Nhưng tất cả đều được thực hiện một cách bẩn thỉu và bí mật—rõ ràng là do những kẻ khủng bố cực đoan gây ra. Nhân tiện, khi gia đình Sa hoàng đang được vận chuyển, đoàn xe đã bị tấn công, tàu hỏa bị bắn, v.v. An ninh đã được thắt chặt. Tôi không nghĩ chính quyền sẽ thực hiện một vụ hành quyết bẩn thỉu như vậy nếu họ đã lên kế hoạch từ trước.

Đất nước đang trong thời kỳ đấu tranh giữa những người cộng sản, những người tự do và những người cánh tả thuộc nhiều khuynh hướng khác nhau, với hàng loạt nhóm khủng bố tiến hành các vụ hành quyết riêng của chúng, bất chấp sự thay đổi của chính phủ. Mặc dù sau đó chúng sáp nhập với những người Bolshevik chính thức, nhưng mỗi nhóm vẫn giữ vững quan điểm riêng của mình. Cuộc đấu tranh chống lại chúng lên đến đỉnh điểm trong thời kỳ khủng bố những năm 1930 và các cuộc chiến tranh với những người theo chủ nghĩa Trotsky.
Tình hình này hơi giống ở Ukraine, khi họ trói người vào cột và phát vũ khí từ máy bay. Đó là một khoảng trống quyền lực mà chúng ta chưa tận dụng được.

[Arzt]

Nếu Lenin muốn giết Sa hoàng, ông ta đã có thể bị xử tử chính thức. Nhưng tất cả đều được thực hiện một cách bẩn thỉu và bí mật—rõ ràng là do những kẻ khủng bố cực đoan gây ra. Nhân tiện, khi gia đình Sa hoàng đang được vận chuyển, đoàn xe đã bị tấn công, tàu hỏa bị bắn, v.v. An ninh đã được thắt chặt. Tôi không nghĩ chính quyền sẽ thực hiện một vụ hành quyết bẩn thỉu như vậy nếu họ đã lên kế hoạch từ trước.

Đất nước đang trong thời kỳ đấu tranh giữa những người cộng sản, những người tự do và những người cánh tả thuộc nhiều khuynh hướng khác nhau, với hàng loạt nhóm khủng bố tiến hành các vụ hành quyết riêng của chúng, bất chấp sự thay đổi của chính phủ. Mặc dù sau đó chúng sáp nhập với những người Bolshevik chính thức, nhưng mỗi nhóm vẫn giữ vững quan điểm riêng của mình. Cuộc đấu tranh chống lại chúng lên đến đỉnh điểm trong thời kỳ khủng bố những năm 1930 và các cuộc chiến tranh với những người theo chủ nghĩa Trotsky.
Tình hình này hơi giống ở Ukraine, khi họ trói người vào cột và phát vũ khí từ máy bay. Đó là một khoảng trống quyền lực mà chúng ta chưa tận dụng được.

Bất kỳ thành viên nào còn sống sót trong gia đình đều là người thừa kế tiềm năng. Và điều đó có nghĩa là khôi phục chế độ quân chủ. Cái chết của hoàng tộc có lợi và thậm chí cần thiết cho TẤT CẢ các nhóm mà bạn đã liệt kê, và đặc biệt là cho Lenin. Ông ấy hiểu rõ điều gì đang chờ đợi mình nếu thất bại.

[totor5]

Nếu bạn chưa biết, ngay cả phe Bạch vệ cũng không chiến đấu để khôi phục chế độ quân chủ, mà là để đấu tranh cho nền dân chủ.
Chế độ quân chủ không còn khả thi nữa—người dân đã quá chán ngán, giới tinh hoa cũng vậy, và chính Sa hoàng cũng đã bác bỏ nó. Sự ủng hộ của công chúng bằng không. Và ông không phải là Sa hoàng cuối cùng; còn một vị Sa hoàng khác sau ông cũng đã bác bỏ chế độ này. Vì vậy, về mặt kỹ thuật, Nicholas II không phải là Sa hoàng cuối cùng, mà là vị Sa hoàng áp chót.

Còn về những người thừa kế cần phải bị thủ tiêu... thì họ vừa mới đến St. Petersburg.
Và Sa hoàng còn có rất nhiều họ hàng khác ở châu Âu, và về nguyên tắc, tất cả bọn họ đều có thể претен претен giành ngai vàng theo kế hoạch của ông - ở đây hóa ra điều cần thiết không phải là hành quyết, mà là diệt chủng.
Và những người hầu chẳng liên quan gì đến chuyện đó cả - tại sao lại là họ?
Lẽ ra họ chỉ kết tội và xử tử gia đình Sa hoàng, nhưng không—ai đó cần phải gây ra vụ thảm sát đẫm máu này và che đậy sau đó. Phe Bolshevik chính thức xử tử nhiều người và không cần phải giấu xác như bọn cướp. Không có gì ngăn cản họ kết án Sa hoàng. Và hơn thế nữa—việc đàm phán một cuộc trao đổi, như được ghi chép trong kho lưu trữ của Đức, rằng một cuộc trao đổi gia đình Sa hoàng lấy những người cộng sản Đức đang được chuẩn bị, là hoàn toàn vô lý. Và chính quyền cũng không có lý do gì để tấn công các đoàn xe của Sa hoàng. Và rồi họ đột nhiên quyết định giết tất cả mọi người trong đêm và sau đó phi tang xác như bọn cướp.

[Arzt]

Nếu bạn chưa biết, ngay cả phe Bạch vệ cũng không chiến đấu để khôi phục chế độ quân chủ, mà là để đấu tranh cho nền dân chủ.
Chế độ quân chủ không còn khả thi nữa—người dân đã quá chán ngán, giới tinh hoa cũng vậy, và chính Sa hoàng cũng đã bác bỏ nó. Sự ủng hộ của công chúng bằng không. Và ông không phải là Sa hoàng cuối cùng; còn một vị Sa hoàng khác sau ông cũng đã bác bỏ chế độ này. Vì vậy, về mặt kỹ thuật, Nicholas II không phải là Sa hoàng cuối cùng, mà là vị Sa hoàng áp chót.

Ở đó có đủ mọi thành phần người da trắng, kể cả những người theo chủ nghĩa quân chủ. Và người dân sẽ hoàn toàn chấp nhận việc khôi phục chế độ quân chủ một cách bình tĩnh, đặc biệt là với một vị Sa hoàng mới. Ngay cả bây giờ, chúng ta vẫn còn khá nhiều người như vậy.

Và những người hầu chẳng liên quan gì đến chuyện đó cả - tại sao lại là họ?
Lẽ ra họ chỉ kết tội và xử tử gia đình Sa hoàng, nhưng không—ai đó cần phải gây ra vụ thảm sát đẫm máu này và che đậy sau đó. Phe Bolshevik chính thức xử tử nhiều người và không cần phải giấu xác như bọn cướp. Không có gì ngăn cản họ kết án Sa hoàng. Và hơn thế nữa—việc đàm phán một cuộc trao đổi, như được ghi chép trong kho lưu trữ của Đức, rằng một cuộc trao đổi gia đình Sa hoàng lấy những người cộng sản Đức đang được chuẩn bị, là hoàn toàn vô lý. Và chính quyền cũng không có lý do gì để tấn công các đoàn xe của Sa hoàng. Và rồi họ đột nhiên quyết định giết tất cả mọi người trong đêm và sau đó phi tang xác như bọn cướp.

Những người hầu là nhân chứng, bởi vì mọi người đều hiểu rất rõ rằng đây là một tội ác. Nếu vụ việc được đưa ra tòa án như bạn đề xuất, thì Botkin đã có thể sống sót.
Nhưng tòa án kiểu gì có thể tồn tại, làm sao mà hình dung được, ai là Chủ tịch Tòa án, Dzerzhinsky? Theo luật quốc tế, ông ta là ai? Và quan trọng hơn cả, công tố viên sẽ buộc tội Nikolai, và quan trọng hơn nữa, các con nhỏ của ông ta, về những tội danh nào?

[totor5]

Xét theo cách các nhà thờ bị phá hủy, người dân không những không ủng hộ chế độ quân chủ, mà họ còn đã từ bỏ ý định tôn thờ nó. Và như viên chức người Anh đã viết trong hồi ký và báo cáo của mình, người dân chẳng hề bận tâm đến vụ ám sát hoàng gia, thậm chí còn đùa cợt về điều đó trên xe điện. Vì vậy, tôi không nghĩ chế độ quân chủ còn có cơ hội nào sau ngần ấy thời gian và sự mất uy tín hoàn toàn do chiến tranh, nạn đói và hai cuộc cách mạng. Xã hội lúc đó khá sôi sục và khao khát một lối sống mới. Người dân vùng ngoại ô hoàn toàn không muốn làm thần dân.
Cá nhân tôi tin rằng chế độ quân chủ đã lỗi thời ngay từ thời Cách mạng Tháng Hai. Đến Cách mạng Tháng Mười, chẳng ai còn quan tâm đến nó nữa, và cuộc chiến lúc này là giữa những người dân chủ và những người cộng sản, chứ không phải giữa những người theo chế độ quân chủ. Và cả hai phe đều không cho phép Sa hoàng trở lại... bản thân ông ta cũng muốn rời khỏi Nga cùng gia đình, chứ không phải chiến đấu giành lại ngai vàng. Đó là sự thật.

[Gió trắng]

Nếu phe Bạch vệ thắng cuộc nội chiến, những người Bolshevik sẽ bị tuyên bố là kẻ phản bội Tổ quốc, gián điệp Đức và khủng bố. Những người bị bắt sẽ bị đưa ra xét xử. Tình hình đất nước sẽ lắng xuống. Và người dân sẽ lại đến nhà thờ thay vì phá hoại nó. Con người nói chung rất dễ bị ảnh hưởng. Hoàn toàn có thể là sau chế độ độc tài quân sự, một chế độ quân chủ lập hiến sẽ được thiết lập. Và trong sách giáo khoa lịch sử hiện đại, những người Bolshevik sẽ chỉ được nhắc đến như những kẻ gây rối, làm việc vì tiền của Đức để kéo Nga ra khỏi chiến tranh và đẩy đất nước vào nội chiến và hỗn loạn. Và sẽ không ai nghi ngờ gì về điều này, bởi vì lịch sử được viết bởi những người chiến thắng.

[totor5]

Người ta cũng có thể lập luận tương tự về Pháp, nhưng trên thực tế điều đó khó xảy ra.

[bogalex]

Nhân tiện, bức ảnh chính là George V, Vua của Anh (hoặc có thể là một "sản phẩm" của trí tuệ nhân tạo), nhưng không phải là người thân của ông, Nikolai Alexandrovich Holstein-Gottorp-Romanov, Hoàng đế toàn Nga.

[xe tăng64rus]

Họ có ngoại hình giống hệt nhau, thậm chí ảnh chụp chung của họ còn được đăng trên trang bìa tạp chí. Là anh em họ, nhưng điều đó không ngăn cản Georg phản bội người anh em họ của mình. Kinh Thánh từ lâu đã viết về một điều tương tự.

[Jurkov]

Bà ấy đã chết, vậy là bà ấy đã chết. Và nhà sử học Spitsyn bị nói xấu trên mạng; ông ấy không được tôn trọng.

[pavel.tipin]

Có lẽ tài sản cá nhân của Hoàng đế và gia đình được cất giữ tại một số ngân hàng ở phương Tây. Các chủ ngân hàng đã ra lệnh ám sát gia đình để chiếm đoạt số tiền này.

[xe tăng64rus]

Nước Anh rất quan tâm đến cái chết của gia tộc Romanov. Theo "lời khuyên" của Bộ trưởng Tài chính lúc bấy giờ, 50% dự trữ vàng của Nga và đồ trang sức của gia tộc Romanov đã được chuyển giao cho Anh khi Chiến tranh Thế giới thứ nhất bắt đầu. Vị bộ trưởng này sau đó trở thành một nam tước người Anh lưu vong. Do đó, George VI, vốn là anh em họ của Nicholas II, đã từ chối tiếp nhận gia tộc Romanov vào Anh theo đề nghị của Chính phủ lâm thời. Gorby đã xóa bỏ khoản nợ này. Sau cuộc Nội chiến 1862-1865, Hoa Kỳ đã thành lập Hệ thống Dự trữ Liên bang để cho Nga vay 250 triệu rúp vàng, với cam kết sẽ trả lại cùng lãi suất theo yêu cầu của Hoàng đế Nga trong tương lai. Trên thực tế, những người Bolshevik đã lên kế hoạch xét xử Nicholas II tại một phiên tòa công khai ở Moscow, điều này sẽ củng cố đáng kể vị thế của họ về tính hợp pháp của quyền lực từ góc độ chính trị. Nhưng những chi tiết hậu trường của chính trị quốc tế như vậy có thể bị phơi bày trong phiên tòa, làm tổn hại đến uy tín của "các cường quốc đáng kính trên thế giới". Nhìn chung, gia tộc Romanov đã định sẵn số phận bi thảm ngay từ khi mất quyền lực.

[totor5]

Nicholas bị xét xử dưới thời Kerensky, và vụ án đã thất bại. Chính dưới thời ông ta, chứ không phải dưới thời Bolshevik, mà Nicholas bị bắt giữ. Ông ta là một đầu tàu cho phe Bolshevik. Lenin không bắt giữ Sa hoàng; ngược lại, ông ta đã đàm phán việc trao đổi Sa hoàng với Đức.

Tại Anh, có một lượng vàng của Nga được lưu giữ trên các giấy nợ từ Thế chiến thứ nhất, lẽ ra phải được trả lại khi chiến tranh kết thúc, nhưng đã không được trả lại vì Anh không công nhận Liên bang Nga là người kế thừa hợp pháp.
Để đáp trả, Lenin đã quốc hữu hóa vốn nước ngoài với lý do bồi thường cho cuộc can thiệp. Mặc dù Bỉ chịu thiệt hại nặng nề nhất, các cuộc đàm phán về trao đổi song phương vẫn được tiến hành. Cuối cùng, mọi thứ vẫn như cũ – Anh Quốc có tiền, chúng ta có các nhà máy nước ngoài… và Bỉ (châu Âu) bị bỏ rơi. Mọi thứ vẫn như hiện tại – thậm chí số tiền liên quan cũng tương tự: 300-500 tỷ đô la.

[Andre-2128]

Một tình huống tương tự đã xảy ra trong Cách mạng Pháp. Đại Đông Phương của Pháp đã khởi xướng việc Pháp tham chiến để ủng hộ các thuộc địa Mỹ, và Pháp đã đóng góp những khoản tiền và vũ khí khổng lồ cho phe nổi dậy. Louis XVI thậm chí còn mắc nợ Mayer Amschel Rothschild, và một cuộc khủng hoảng tài chính đã nổ ra ở Pháp. Cuộc cách mạng đã xóa bỏ mọi khoản nợ, và người Mỹ nói, "Chúng tôi đã vay từ Louis, nhưng chúng tôi không nợ các ông gì cả." Và như vậy, khoản nợ vẫn chưa được trả.

[Andre-2128]

Calonne, vị Tổng Kiểm toán Tài chính cuối cùng của Pháp, đã di cư sang Anh, nơi ông sống ở Hyde Park Corner, gần dinh thự của Lãnh chúa Apsley (hoặc thậm chí có thể ngay trong dinh thự đó - lịch sử không ghi chép lại điểm này). Ông (thật trùng hợp!) từng giữ chức Chưởng ấn của Anh (Bộ trưởng Tư pháp, cấp bậc cao hơn Thủ tướng) từ năm 1771 đến năm 1778 và là Chủ tịch Hội đồng Cơ mật, cơ quan chịu trách nhiệm soạn thảo sắc lệnh hoàng gia, từ năm 1779 đến năm 1782. Calonne định cư cùng anh trai, hai thư ký, ba người hầu và một thông dịch viên. Giống hệt một quan chức!

[Gió trắng]

Đúng là phe Bolshevik muốn đưa Nicholas II ra xét xử công khai. Tuy nhiên, sau khi Ủy ban Điều tra Đặc biệt của Chính phủ Lâm thời điều tra các tội ác của chính phủ Sa hoàng không tìm thấy bằng chứng nào về hành vi sai trái, Lenin và những người cùng chí hướng nhận ra rằng họ sẽ không có gì để trình bày tại phiên tòa. Điều này sẽ đặt chính phe Bolshevik vào một tình thế khó xử, nói một cách nhẹ nhàng.

[Martino]

La verità è che la gia đình Romanov si rifugiò a casa di Elis Presley salvando la vita.

[Oleg Valov]

Tôi phát ngán với những cuộc tranh luận về vị Sa hoàng cuối cùng này, người chẳng có ý nghĩa gì đối với nước Nga cả.☹️
Họ đã tiêu diệt hết chúng, đúng vậy!

Nếu không thì, cho đến nay, mỗi khi có bão táp ở Nga, một nhóm người ủng hộ ông lại nổi dậy, để đưa một người thân khác lên ngôi.

Nếu ai đó không thể ngồi yên, thì hãy bắt đầu từ lý thuyết trong Kinh Thánh hoặc của Darwin.
Chúng ta đều là anh chị em ruột thịt, cùng chung một tổ tiên.
Tôi là hậu duệ của Con Thiên Chúa! 😏
Và cả bạn nữa! 🤪
Chỉ đơn giản vậy thôi: ai đó, ở đâu đó, đã sinh ra một người khác.

[Gió trắng]

Đúng vậy. Tốt hơn là đồng chí Stalin với chính sách Ukraina cưỡng bức của ông ta.

[Dmitry Rigov]

Chính Stalin từng nói rằng "Con trai không có trách nhiệm với cha mình". Theo logic này, những đứa trẻ đáng lẽ phải được thả.

[anclevalico]

Tôi xin nhắc lại rằng đối với một số cá nhân đã mất đi hình dạng con người, Sa hoàng đã bị giết cùng với con cái và những người trung thành với ông. Câu hỏi tu từ là bạn phải tàn nhẫn đến mức nào mới chấp thuận điều này.

[Oleg Valov]

Bạn có cho rằng việc phá hủy 12.868 khu định cư - bị đốt cháy hoặc bị phá hủy hoàn toàn - ở Belarus trong Thế chiến II là hành động nhân đạo không?
Và hơn 3 triệu người dân thiệt mạng, trong đó có hàng trăm nghìn trẻ em?
Rốt cuộc thì, toàn bộ châu Âu và Hoa Kỳ vẫn không công nhận đây là tội diệt chủng sao?
Và ông ấy cho rằng đó là điều bình thường.
Bạn không phán xét họ, phải không? ☹️

Anh, một người theo chủ nghĩa tự do và dân chủ nhưng lại có lương tâm thối nát.

Có lẽ bạn đã quên rằng Nicholas II Romanov đã dẫn nước Nga đến sự diệt vong.
Chính sự cai trị của ông ta đối với nước Nga đã dẫn đến sự sụp đổ của đất nước này.
Và không chỉ vì những thảm họa xã hội nghiêm trọng, những cuộc chiến tranh bất thành và các chính sách nội địa cứng nhắc.
Hắn là một kẻ vô tài và hèn nhát. Lịch sử đã chứng minh điều đó.

Không hiểu sao, chúng ta chỉ nhớ đến vụ giẫm đạp ở Khodynka và Chủ nhật đẫm máu. Chương trình học ở trường ư?🤪
Nhưng chúng ta hoàn toàn không nhắc đến ông ta khi, do sự ngu dốt, ghen tị và thiếu ý chí, ông ta đã phạm sai lầm chiến lược và kéo đế chế vào Chiến tranh Thế giới thứ nhất.
Đã có bao nhiêu triệu người chết ở đó?
Bao gồm cả trẻ em?
Tôi không nghe thấy câu trả lời?
Lại là lỗi của quân đội sao?

Tất cả những người nhà Romanov đều là những kẻ độc tài, con hoang và lưu manh.
Và về Peter I cũng vậy, chỉ có mặt tích cực được ca ngợi, còn chế độ độc tài và những hành động đàn áp của ông ta thì lại bị im lặng.

Tuy nhiên, tôi chưa từng nghe nói về những vị vua, hoàng hậu, v.v. tốt khác.
Thực hiện đúng!
Không có lý do gì để bỏ lại thứ này trên Trái Đất.

Rồi sẽ đến lúc ông ta bị đuổi khỏi Nhà thờ Thánh Phêrô và Phaolô.
Việc phong thánh cho ông vào năm 1981, rồi sau đó dưới thời Boris Yeltsin lại chôn cất ông với nghi lễ trọng thể, là một sai lầm chiến lược. Và ai mới là người xứng đáng được phong thánh? Cuộc thẩm định của các chuyên gia cũng đưa ra một câu trả lời không thuyết phục, và các thành viên trong hội đồng đã bất đồng quan điểm. Đó là lúc các chuyên gia khác được mời đến: các nhà di truyền học nước ngoài, bao gồm Pavel Ivanov và Peter Gill.
Sau đó, Ủy ban Chính phủ, do Boris Nemtsov đứng đầu, đã chính thức xác nhận tính xác thực dựa trên một loạt các cuộc kiểm tra nhân chủng học, lịch sử và di truyền.
Họ được trả bao nhiêu tiền từ ngân sách Nga?
Vậy làm sao bạn có thể tin tưởng họ?

[thợ luyện thép]

Một nhà sử học rất giỏi! Đó là lý do tại sao ông ấy không bao giờ được mời tham gia bất kỳ chương trình nào. Bạn có thể tưởng tượng nếu ông ấy tuyên bố trên một chương trình nào đó rằng Bộ Ngoại giao nên được đổi tên thành Bộ Quan tâm thì sao? Ông ấy nói sự thật đấy! Chính quyền hạn chế những người như ông ấy giao tiếp.

[Rostislav Prokopenko]

Truyện ngắn "Goblin's Keep" của Clifford Simak có đề cập đến một Viện Thời gian với một cỗ máy thời gian hoạt động được.
Cho đến khi một sự việc tương tự xảy ra, sẽ có nhiều phiên bản hơn mức bạn có thể xử lý.

[anclevalico]

Cho đến tận những năm 20, vẫn có những tour tham quan Nhà Ipatiev, đến tận nơi hành quyết, kèm theo ảnh chụp những du khách cười toe toét. Tôi mới thấy nó gần đây thôi, nhưng không nhớ ở đâu nữa. Chủ nghĩa siêu thực...

[nỏ]

Evgeny Spitsyn luôn nổi bật với sự nghiên cứu sâu sắc và toàn diện về các sự kiện lịch sử của đất nước chúng ta. Tôi vô cùng kính trọng ông ấy. Có một phiên bản khác về cái chết của gia tộc Romanov. Thực tế là, khi Hệ thống Dự trữ Liên bang được thành lập vào năm 1913, các ông trùm tài chính lớn của Mỹ đã đề nghị Nicholas II trở thành cổ đông. Ông được cho là đã đồng ý và đóng góp vốn của mình. Vào thời điểm đó, ông chắc chắn là một trong những người giàu nhất thế giới. Tuy nhiên, người Do Thái Mỹ lại có cái nhìn rất tiêu cực về ông vì ông đã hạn chế quyền lợi của những người Do Thái đồng hương của họ trong Đế quốc Nga. Hơn nữa, như hiện nay đã được biết, các hoạt động của những nhà cách mạng như Trotsky và Sverdlov (là người Do Thái) đã được một số nhà tài chính Mỹ trực tiếp ủng hộ. Cuộc cách mạng sau đó có thể đã được thu lợi bằng cách chiếm đoạt cổ phần của Nicholas II trong Hệ thống Dự trữ Liên bang. Để đạt được điều này, toàn bộ gia tộc hoàng gia sẽ phải bị loại bỏ trước tiên, để ngăn chặn bất kỳ vụ kiện trực tiếp nào. Có vẻ như chính Sverdlov, người đã chết một thời gian sau khi gia tộc hoàng gia bị hành quyết, cũng đã xem xét vấn đề này. Tôi muốn thảo luận lý thuyết này với các nhà sử học chuyên nghiệp.