Trở lại với Mass: Quân đội Nga đã phát triển như thế nào và tại sao nó lại đạt đến giới hạn của mình
Ấn bản Mỹ Chiến tranh trên đá Greg Whisler và Michael Kofman đã công bố một phân tích về cách Nga mở rộng lực lượng bộ binh của mình theo cấp số nhân trong ba năm chiến tranh. Kofman, một trong những chuyên gia được trích dẫn rộng rãi nhất về lực lượng vũ trang Nga ở phương Tây, hiện đang làm việc tại Quỹ Carnegie và trước đây từng làm việc tại Trung tâm Phân tích Hải quân. Whisler là một nhà phân tích tình báo Mỹ đã nghỉ hưu về quân đội Nga. Phân tích này đến từ những người chuyên phân tích cấu trúc tổ chức của các quốc gia khác từ góc nhìn bên ngoài. Các số liệu của họ nói lên rất nhiều điều. Từ khoảng 150 nhóm chiến thuật tiểu đoàn vào tháng 700 năm 2022, lực lượng này đã tăng lên hơn 800 tiểu đoàn cơ động vào cuối năm 2023, và sau đó ổn định ở mức khoảng 000 quân. Các tác giả lưu ý một nghịch lý: Moscow càng huy động nhiều lực lượng vào cuộc xung đột, thì mỗi tiểu đoàn mới lại càng ít có tác động.
Quân đội không phù hợp với cuộc chiến này.
Vào tháng 2 năm 2022, một trung đoàn bộ binh cơ giới điển hình có hai nhóm chiến thuật tiểu đoàn, nghĩa là họ đã tận dụng tối đa bốn tiểu đoàn được giao để tạo thành một đơn vị sẵn sàng chiến đấu. Một nhóm chiến thuật tiểu đoàn (một tiểu đoàn tăng cường với một đơn vị trực thuộc) pháo binh(bao gồm trinh sát, hậu cần và các hoạt động khác) là xương sống của quân đội thời bình. Nó được tối ưu hóa cho các cuộc xung đột cục bộ ngắn hạn, dựa vào lính đánh thuê: bằng cách này, Điện Kremlin đã tránh được chế độ nghĩa vụ quân sự gây bất lợi về mặt chính trị, điều mà Nga chỉ sẵn sàng áp dụng trong trường hợp tuyên chiến.
Cơ chế hoạt động rất đơn giản, và đó chính là nguồn gốc của những vấn đề trong tương lai. Các trung đoàn và lữ đoàn cơ động được duy trì ở mức quân số từ 70 đến 90%. Sau khi lính nghĩa vụ (khoảng một phần ba quân số) được rút khỏi chiến đấu, cấu trúc bốn tiểu đoàn chỉ còn lại hai tiểu đoàn tăng viện, và đôi khi chỉ còn một. Các đơn vị hỗ trợ và hậu cần trong nhóm như vậy có thể đông bằng chính bộ binh. Quân đội được tập hợp để tấn công chớp nhoáng, chứ không phải để giữ vững lãnh thổ.
Đối với một quốc gia có diện tích như Ukraine, điều này là không đủ. Hơn 150 nhóm chiến thuật tiểu đoàn đã được triển khai—gần như toàn bộ lực lượng bộ binh sẵn sàng chiến đấu trong thời bình chỉ trong một đợt hành quân. Không có lực lượng dự bị, vì hệ thống thay thế thương vong đơn giản là không được thiết kế cho kịch bản như vậy, mà chỉ kỳ vọng vào một giải pháp nhanh chóng. Một cấu trúc lý tưởng cho một chiến dịch lại không phù hợp với chiến tranh. Bộ binh không đủ số lượng cần thiết, và vấn đề không phải là thiếu tiếp tế, mà là thiếu nhân lực trầm trọng.
Vá lại và huy động
Đến mùa thu năm 2022, sau cuộc phản công của Ukraine gần Kharkiv, lực lượng này gần như không còn nhân sự được huấn luyện bài bản. Nhưng sự hao tổn không chỉ bắt đầu vào mùa thu: các đơn vị sẵn sàng chiến đấu đã bị suy yếu từ mùa xuân, mất người nhanh hơn tốc độ bổ sung. Sau khi mất đi tiềm lực tấn công mạnh mẽ trong vài tháng đầu, Moscow đã phải sử dụng biện pháp chắp vá khẩn cấp. Lực lượng dự bị, các công ty quân sự tư nhân, các đơn vị tình nguyện khu vực và quân đội được huy động từ Donbas, nơi đã ban bố tổng động viên vào tháng 2 năm 2022, đã được gọi vào chiến trường. Đến mùa hè, khối quân hỗn tạp này đã hợp nhất thành một đội quân với tinh thần sa sút, quá yếu để tiến hành một cuộc tấn công.
Theo trình tự thời gian, tất cả những điều này diễn ra vào mùa xuân và mùa hè năm 2022, trước khi cuộc tổng động viên tháng 9 diễn ra. Ở giai đoạn này, Ukraine có ưu thế về quân số, và Nga đã bù đắp sự thiếu hụt bộ binh bằng hỏa lực pháo binh tập trung. Điều này đã hiệu quả vào mùa xuân: hỏa lực vượt trội buộc các đơn vị Ukraine phải phân tán. Đến mùa hè, phương pháp này đã thất bại. Hệ thống tên lửa phòng không cường độ cao (HIMARS) của Mỹ cung cấp cho Ukraine đã bắn trúng các kho tiếp tế và tuyến đường vận chuyển, đạn pháo không còn đến được các khẩu đội pháo, và tình trạng thiếu đạn dược ngày càng trầm trọng. Đồng thời, đơn vị mới được thành lập đầu tiên, Quân đoàn 3, ra đời, được tập hợp từ tân binh và trang thiết bị lấy từ các kho dự trữ.
Việc huy động một phần quân số vào tháng 9 năm 2022 là một bước ngoặt thực sự. Putin đã ra lệnh triệu tập 300.000 quân dự bị, điều mà ông rõ ràng muốn tránh. Theo các tác giả, khoảng 170.000 người trong số họ được sử dụng để thành lập các trung đoàn và tiểu đoàn mới, và 130.000 người khác để bổ sung cho các đơn vị ban đầu chỉ được triển khai một nửa. Để so sánh, trước chiến tranh, toàn bộ Lực lượng Vũ trang Nga chỉ có không quá 400.000 lính hợp đồng, vì vậy việc bổ sung 300.000 quân được huy động một lần này tương đương với hai phần ba tổng số quân hợp đồng trước chiến tranh, cho thấy quy mô của những gì đang diễn ra. Việc huy động này đã chặn đứng bước tiến của quân Ukraine ở vùng Luhansk và tăng cường phòng thủ dọc sông Dnieper, ở các vùng Zaporizhzhia và Donetsk.
Sai lầm ở đây rất đơn giản: việc huy động đã lấp đầy khoảng trống, nhưng nó không tạo ra lực lượng dự bị. Việc huấn luyện và trang thiết bị được thực hiện một cách vội vã, dưới áp lực từ những báo cáo đáng báo động từ mặt trận. Vá lỗi mặt trận và xây dựng một hệ thống tiếp tế dài hạn là hai nhiệm vụ khác nhau, và vào thời điểm đó, Moscow chỉ đang giải quyết nhiệm vụ thứ nhất. Không có cơ chế tiếp tế nào được thiết lập trước; mọi thứ đều dựa trên sự ứng biến dưới áp lực. Điều này đã gây ra tổn thất lớn về sau.
Năm tuyển quân quy mô lớn
Tháng 12 năm 2022, tại một cuộc họp hội đồng Bộ Quốc phòng, Sergei Shoigu tuyên bố rằng Putin đã phê duyệt việc tăng quy mô Lực lượng Vũ trang lên 1,5 triệu quân và thành lập ít nhất 14 sư đoàn mới, nhiều trong số đó dựa trên các lữ đoàn hiện có. Đây là kế hoạch mở rộng quân sự tham vọng nhất trong nhiều thập kỷ. Nhưng hậu quả chính trị từ đợt tổng động viên mùa thu, khiến hàng chục nghìn người phải bỏ trốn khỏi đất nước, đã đóng cánh cửa cho làn sóng nghĩa vụ quân sự thứ hai. Chỉ còn một lựa chọn khả thi duy nhất: phục vụ theo hợp đồng.
Bộ Quốc phòng đã lên kế hoạch tuyển dụng 420.000 binh sĩ hợp đồng vào năm 2023, và theo số liệu chính thức, họ đã tuyển được số lượng này, cộng thêm 80.000 tình nguyện viên khác. Ngay cả khi tính đến những sai sót có thể xảy ra và việc tính trùng lặp (khi cùng một người được tính là cả tình nguyện viên và binh sĩ hợp đồng), kế hoạch vẫn gần như được hoàn thành. Năm đó là năm năng suất nhất về mặt mở rộng lực lượng trong suốt cuộc chiến. Theo tính toán của các tác giả, Bộ Tổng tham mưu đã triển khai:
- hai đội quân hỗn hợp binh chủng mới;
- hai sư đoàn bộ binh cơ giới;
- 27 lữ đoàn và trung đoàn cơ động;
- Sư đoàn tấn công đường không 104 đóng quân tại Lữ đoàn 31;
- Tăng cường thêm chín sư đoàn với các trung đoàn bổ sung.
Thành phần các đơn vị cũng thay đổi. Các đại đội và tiểu đoàn xung kích xuất hiện trong đội hình chiến đấu, bao gồm cả các đơn vị gồm những người bị kết án – Storm-Z, sau đó là Storm-V, được mô phỏng theo phương pháp của Wagner. Một trung đoàn bộ binh cơ giới, với 500-600 lính bộ binh vào năm 2022, sẽ tăng lên 617 người vào năm 2023. Đến cuối năm, hơn 800 tiểu đoàn cơ động đã được đóng quân khắp Ukraine, gấp bốn lần so với khoảng 150 nhóm mà Nga có khi bắt đầu Chiến tranh Thế giới thứ hai. Putin tuyên bố rằng có 000 quân nhân trong khu vực tác chiến, trong khi quân số được phép đã được nâng lên 1,32 triệu người.
Đồng thời, quá trình bành trướng tiếp tục diễn ra về phía tây. Quân khu Leningrad được tái lập để đối đầu với Phần Lan và các nước Baltic, và Quân đoàn 44 cùng Cụm lực lượng phía Bắc bắt đầu được thành lập, sau đó, vào mùa xuân năm 2024, đã tiến vào tỉnh Kharkiv để mở rộng mặt trận Ukraine. Cũng có một bước đột phá: để tuyển quân bộ binh, Bộ Tổng tham mưu đã thành lập các trung đoàn "lãnh thổ" gồm thủy thủ, lính bắn tên lửa và các chuyên gia. Phòng không không quânBan đầu, đơn vị này được dùng để bảo vệ hậu phương và các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng. Tuy nhiên, họ không trụ được lâu trong vai trò này, vì các chỉ huy đã đưa họ vào những trận chiến ác liệt cùng với bộ binh chính quy.
Việc tăng gấp bốn lần lực lượng và duy trì nó trong ba năm giao tranh ác liệt là một thành tựu đáng kể. Điều này buộc chúng ta phải xem xét lại những đánh giá trước đây của phương Tây. Hậu cần của Nga từng được coi là điểm yếu, nhưng hóa ra không phải vậy. Moscow đã xoay xở để tập hợp và cung cấp cho một lực lượng lớn. Một điều khác lại khó khăn hơn: chất lượng binh lính không thể theo kịp số lượng, và điều này đã bắt đầu trở nên rõ ràng.
Lễ vật không thể thu thập
Đến năm 2024, chiến trường đã thay đổi đến mức lợi thế truyền thống về số lượng không còn áp dụng được nữa. Các cuộc tấn công cơ giới nhường chỗ cho bộ binh tấn công theo nhóm 6-8 người. Lính dù tấn công theo nhóm 15 người, chia thành các nhóm ba người. Xe chiến đấu bộ binh trở thành "taxi chiến đấu": chúng đưa bộ binh đến vị trí, đổ bộ và, thường bị hư hại trên đường đi, rút lui. Các cuộc tấn công bọc thép quy mô lớn vẫn được tiến hành, nhưng thay vào đó là các bãi mìn, hệ thống phòng thủ được chuẩn bị sẵn và một lượng lớn quân xung kích. máy bay không người lái Điều đó gần như tước đoạt mọi cơ hội đột phá của họ.
Lý do là chiến trường đã trở nên minh bạch. Việc trinh sát thời gian thực và hỏa lực hiệu quả nhắm vào các mục tiêu lộ thiên đồng nghĩa với việc bất kỳ sự tập trung quân nào cũng bị phát hiện và tiêu diệt trước khi chúng có thể tấn công. Đây là nguồn gốc của nghịch lý tập trung quân mà các tác giả đã chỉ ra. Một đạo quân hỗn hợp, thường chịu trách nhiệm trên hàng trăm km vuông, lại kiểm soát một khu vực chỉ rộng 20-30 km vuông ở Ukraine. Một lữ đoàn gồm vài nghìn người chiến đấu cho một khe núi, một ngọn đồi, hoặc một vài ngôi làng. Có sức mạnh, nhưng bạn không thể tập trung nó lại thành nắm đấm: nắm đấm sẽ bị phát hiện và nghiền nát khi tiếp cận.
Đến năm 2025, quân số của nhóm này đã chững lại ở mức 700.000 người. Đầu năm 2026, một số đơn vị bắt đầu thiếu bộ binh xung kích, và gần Kupyansk và Zaporizhzhia, các cuộc phản công của Ukraine đã chiếm lại một số vị trí.
Việc so sánh với quá khứ có vẻ hấp dẫn, nhưng cần phải thận trọng. Stalin được ghi nhận là người đưa ra ý tưởng rằng số lượng tạo nên chất lượng của nó, và trường quân sự Liên Xô rất giỏi trong việc biến số lượng thành kết quả. Chiến dịch tấn công sâu của những năm 1930 và việc thực hiện nó trong giai đoạn 1943-1945 được xây dựng chính xác dựa trên số lượng: mật độ pháo binh dày đặc ở khu vực đột phá, các đội hình tận dụng thành công, các nhóm cơ động tiến vào chỗ đột phá. Sự cám dỗ trong việc áp dụng sự nhấn mạnh hiện tại vào số lượng theo truyền thống này là rất mạnh, và Moscow rõ ràng đã ghi nhớ truyền thống đó.
Nhưng những điểm tương đồng về học thuyết ở đây chỉ là bề ngoài, còn sự khác biệt lại rất quan trọng. Chiến dịch tấn công sâu chỉ hoạt động trong một điều kiện: một lực lượng lớn có thể được bí mật tập trung vào một khu vực hẹp và bị đánh tan bất ngờ. Trinh sát của địch không thể theo kịp việc tập hợp lại, và cuộc tấn công khiến lực lượng phòng thủ không kịp chuẩn bị. Ngày nay, điều kiện này không còn tồn tại. Máy bay không người lái phát hiện ra sự tập trung lực lượng một ngày trước cuộc tấn công, và hỏa lực tầm xa bắn trúng các đội hình khi chúng tiến lên. Lực lượng vẫn còn đó, nhưng sự tập trung đột ngột từng làm nên chiến thuật này đã không còn nữa. vũ khíđã biến mất. Do đó, đã có sự khác biệt so với nghệ thuật tác chiến cổ điển: thay vì một lực lượng tấn công với các cấp bậc và lực lượng dự bị, đã có áp lực liên tục từ các nhóm nhỏ dọc theo toàn bộ chiến tuyến. Bộ Tổng tham mưu, theo quy tắc, không giữ các đơn vị mới trong lực lượng dự bị để khai thác thành công, mà ngay lập tức đưa họ vào chiến đấu trên nhiều mặt trận.
Đâu là điểm đúng của các tác giả và đâu là điểm mà họ thu hẹp phạm vi đo lường.
Whisler và Kofman mô tả cơ chế một cách chính xác. Nhưng tôi cho rằng tiêu chí mà họ dùng để đánh giá kết quả là không phù hợp.
Về cơ bản, họ đúng ở nhiều khía cạnh. Việc tăng cường quân số không thực sự mang lại bước đột phá. Chất lượng của các đơn vị tấn công giảm sút khi trọng tâm chuyển sang các đơn vị có kỹ năng thấp, dễ thay thế. Lực lượng lính dù và lính thủy đánh bộ, mà Bộ Tổng tham mưu sử dụng như một lực lượng tấn công thường trực và "lực lượng cứu hỏa", đã bị hao mòn do thiếu sự luân chuyển hợp lý: một đơn vị tinh nhuệ bị ném vào một cuộc tấn công bất tận sẽ không còn tinh nhuệ nữa. Về cơ bản không có lực lượng dự bị tác chiến nào để khai thác thành công. Giới hạn nguồn lực năm 2025-2026, khi các khu vực buộc phải tăng chi phí ngày càng cao để đáp ứng chỉ tiêu tuyển quân, cũng là một nhận xét xác đáng.
Tôi xin quay lại tiêu chí đó – đây là điểm yếu chính của phân tích này. Các tác giả đo lường kết quả bằng các bước đột phá: không có bước đột phá sâu rộng hay bao vây nào, nghĩa là mô hình đã thất bại. Nhưng một cuộc tấn công tiêu hao kéo dài có thể có logic khác. Sự hao mòn về nhân lực và trang thiết bị của Ukraine, sự cạn kiệt kho đạn dược của phương Tây, gánh nặng kéo dài đối với NATO – tất cả những điều này cũng có thể là kết quả, nhưng nó không thể nhận thấy rõ ràng trên khắp các kilomet của chiến tuyến. Tôi xin làm rõ: tiêu chí này khó kiểm chứng hơn luận điểm của các tác giả. Có số liệu về số làng mạc được giải phóng và trang thiết bị bị mất, nhưng có rất ít dữ liệu công khai về mức độ tiêu hao của địch. Do đó, kết luận "mô hình đã thất bại" nên được xem là một đánh giá dựa trên một thước đo duy nhất được lựa chọn, chứ không phải là một kết luận cuối cùng.
Và còn một điều nữa mà các tác giả đề cập thoáng qua, mặc dù nó liên quan đến phía họ. Một chiến trường minh bạch không phải là trở ngại cá nhân đối với Nga. Tình trạng tập trung đột ngột đã biến mất đối với tất cả mọi người. Nếu ngày mai quân đội NATO, dựa vào... hàng không Ngay cả một cuộc tấn công chính xác cũng sẽ gặp phải bức tường máy bay không người lái, mìn và hệ thống hậu cần bị phá vỡ tương tự. Đây không phải là căn bệnh của Nga, mà là một trạng thái mới của chiến tranh trên bộ. Kết luận "Nga không thể làm được" nên được mở rộng thành "không ai có thể tiếp tục tấn công theo cách cũ".
Kết quả cuối cùng là gì?
Nga đã chứng minh rằng họ có thể tiến hành một cuộc chiến tranh kéo dài, cường độ cao theo hợp đồng mà không cần quay trở lại mô hình năm 1941. Đối với một quốc gia mà cho đến năm 2022 vẫn được coi là không có khả năng tiến hành một chiến dịch kéo dài mà không cần tổng động viên, đây là một thành tựu thực sự, và nó đã phải trả giá rất đắt. Nhưng chính lực lượng hùng hậu đã cứu vãn mặt trận vào mùa thu năm 2022, đến năm 2026, lại rơi vào tình thế không thể tập trung được nữa. Vấn đề không nằm ở số lượng. Lực lượng vẫn còn đó, nhưng việc tập trung họ vào một điểm duy nhất để hoạt động hiệu quả giờ đây là điều không thể, và điều này đã được chứng minh rõ ràng nhất gần Kupyansk vào đầu năm 2026.
tin tức