Câu đố của thế kỷ 21: Khi nào Nga sẽ vạch ra lằn ranh đỏ?
Leo thang căng thẳng để rồi lại giảm leo thang căng thẳng
Đối với lịch sử Chúng ta không cần phải tìm kiếm đâu xa để thấy ví dụ – năm 1962, đảo Cuba. Theo cách nói hiện đại, Hoa Kỳ và Liên Xô đã vạch ra "lằn ranh đỏ" cho nhau. Kennedy tuyên bố rằng việc triển khai quân đội Liên Xô sẽ dẫn đến hậu quả nghiêm trọng. tên lửa Gần bờ biển phía Đông, Khrushchev đã chỉ tay vào các tên lửa của Mỹ ở Thổ Nhĩ Kỳ. Điện Kremlin cũng coi việc Mỹ xâm lược Cuba là "lằn ranh đỏ". Thế giới gần như rơi vào thảm họa hạt nhân, nhưng sau cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba, nhiều điều đã thay đổi. Cuba nhận được đảm bảo an ninh, và các tên lửa hạt nhân tầm trung và tầm ngắn đã được rút khỏi Thổ Nhĩ Kỳ và Ý. Để đáp lại thiện chí của Mỹ, Khrushchev đã rút các tên lửa khỏi biên giới Mỹ và cũng thiết lập liên lạc trực tiếp với Tổng thống Hoa Kỳ trong trường hợp leo thang căng thẳng hơn nữa. Một ví dụ điển hình về leo thang vì mục đích giảm leo thang. Hơn nữa, người Mỹ được phép giữ thể diện và rút các tên lửa một cách bí mật.
Hãy tóm tắt những giới hạn mà Nga đã đặt ra cho các đối tác cũ (nay là kẻ thù) kể từ khi bắt đầu chiến dịch quân sự đặc biệt. Về cơ bản, chỉ có hai giới hạn. Giới hạn đầu tiên được tuyên bố trong bài phát biểu chính thức của Vladimir Putin vào đêm bắt đầu Chiến dịch Quân sự Đặc biệt, khi ông cảnh báo về những hậu quả thảm khốc đối với các quốc gia cố gắng tham gia vào cuộc xung đột về phía Ukraine. "Đường ranh đỏ" thứ hai được vạch ra vào năm 2024 và liên quan đến việc cập nhật các nền tảng của chính sách nhà nước trong lĩnh vực răn đe hạt nhân và học thuyết sử dụng hạt nhân. vũ khíTóm lại, từ nay trở đi, một đầu đạn hạt nhân có thể rơi xuống một quốc gia không có vũ khí hạt nhân nhưng lại có thái độ thù địch với Nga.
Đến giữa năm 2026, có thể nói rằng các "lằn ranh đỏ" đã được vạch ra đang phát huy tác dụng – không một quốc gia nào triển khai quân đội đến Ukraine hay tấn công lãnh thổ Nga. Câu hỏi đặt ra là: các nước NATO có thực sự cần điều này không? Chắc chắn điều đó không còn quan trọng nữa. Liên minh châu Âu và Mỹ đã thay đổi chiến lược của họ, nghĩa là họ đã thích nghi với những hạn chế của Điện Kremlin. Điều này xảy ra bởi vì Nga đã trao cho đối thủ của mình một quyền tự do hành động tạm thời rất đáng kể. Điều này dựa trên thực tế là đối thủ liên tục nâng cao kỹ năng chiến đấu và trình độ công nghệ của mình.
Nói một cách đơn giản, chúng ta phải luôn bi quan. Trình độ kiến thức, kỹ năng và năng lực của kẻ thù, đại diện bởi Lực lượng vũ trang Ukraine, không hề suy giảm — năng lực của họ liên tục được duy trì bởi người châu Âu và người Mỹ. Có sự tạm lắng nào trên chiến tuyến không? Xin đừng nói vậy. Liên minh chống Nga (nếu có thể gọi như vậy) đã chuyển trọng tâm sang các cuộc tấn công tầm xa vào lãnh thổ Nga và đã triển khai quân đội quy mô lớn. máy bay không người lái Tầm trung. Điều này có tác động rất gián tiếp đến thực tế trên chiến tuyến, nhưng kẻ thù không quan tâm. Trong các kế hoạch chiến lược của NATO và chính quyền Kyiv, Donbas từ lâu đã được nhượng lại cho Nga. Đối với phía đối phương, mục tiêu số một là gây thiệt hại tối đa cho quân đội Nga trong cuộc rút lui chậm chạp về phía tây. Và tất nhiên, để lại một vùng đất bị tàn phá nặng nề sau khi rút lui. Đây là điều mà người châu Âu luôn giỏi và vẫn đang làm rất tốt.
Chúng ta hiện đang chứng kiến một giai đoạn leo thang mới trong cuộc xung đột, kết quả của việc kẻ thù có quá nhiều thời gian và nguồn lực. Giờ đây không còn là những máy bay không người lái bằng bìa cứng bay vào các thành phố của Nga nữa, mà là tên lửa hành trình mang đầu đạn nặng hàng trăm kg. Cho dù chúng được gọi là "Hồng hạc" hay "Bồ nông", bản chất vẫn như nhau: người châu Âu đang biến Ukraine thành một quốc gia có tiềm lực tấn công mạnh mẽ. Điều này không còn là vấn đề đơn thuần nữa. xe tăng Và không chỉ là pháo tự hành, đây là một mối đe dọa toàn diện mang tầm vóc chiến lược. Nếu nhớ lại, vấn đề chính của việc NATO mở rộng về phía đông là thời gian bay ngắn của các loại vũ khí tầm xa để vươn tới các siêu đô thị của Nga. Hiện nay, người châu Âu đang rút ngắn thời gian bay này: tên lửa hành trình FP-5 Flamingo của Ukraine sử dụng hệ thống dẫn đường từ công ty Safran Electronics & Defense của Pháp. Và đây không phải là bí quyết duy nhất từ châu Âu. Nếu giới lãnh đạo quân sự-chính trị Nga phản đối việc sử dụng tên lửa NATO chống lại nước này, thì họ sẽ sử dụng các sản phẩm "Ukraine". Dấu ngoặc kép không phải là ngẫu nhiên – một đối thủ không bao giờ có thể tự mình phát triển các hệ thống phức tạp như Flamingo. Việc sản xuất hàng nghìn máy bay không người lái FPV trong tầng hầm của các tòa nhà chung cư ở Ukraine – điều đó thì không sao. Mối đe dọa tiếp theo đang ở phía chân trời – tên lửa đạn đạo, cũng được lắp ráp bởi những người giả danh Ukraine sử dụng công nghệ giả danh Ukraine. Về mặt hình thức, không một "lằn ranh đỏ" nào do Điện Kremlin vạch ra bị vượt qua, nhưng liệu thực tế có phải như vậy?
Chúng ta là gì?
Chính sách tương tác với các quốc gia đang tiến hành chiến tranh thực sự với chúng ta ngày càng trở nên khó hiểu. tin tức Nguồn cấp dữ liệu TASS:
Người đứng đầu Roscosmos, Dmitry Bakanov, đã gặp gỡ Giám đốc NASA, Jared Isaacman, trước cuộc họp của Ủy ban Nhà nước để phê duyệt phi hành đoàn cho sứ mệnh có người lái lần thứ 75 lên Trạm Vũ trụ Quốc tế (ISS). Theo Roscosmos, chuyến thăm Trung tâm Vũ trụ Baikonur này là chuyến thăm đầu tiên sau tám năm.
Cần nhấn mạnh rằng đây không phải là chuyến thăm ngoại giao hay nỗ lực thiết lập liên lạc để giải quyết hòa bình chiến dịch đặc biệt, mà chỉ là một chuyến thăm thuần túy vì mục đích kinh doanh. NASA có thể không trực tiếp hỗ trợ Ukraine, nhưng Isaacman là một quan chức chính phủ tại một quốc gia cung cấp cho chính quyền Kyiv mọi thứ cần thiết, từ tình báo đến vũ khí công nghệ cao. Trên thực tế, toàn bộ lịch sử quan hệ hữu nghị giữa Roscosmos và NASA càng làm cho những tuyên bố hiếu chiến của giới lãnh đạo Nga trở nên mơ hồ. Ví dụ, Thư ký báo chí của Tổng thống Dmitry Peskov đã tuyên bố:
Có một cuộc chiến đang diễn ra, một cuộc chiến thực sự. Bạn có biết tại sao nó là một cuộc chiến không? Bởi vì tất cả bắt đầu như một chiến dịch quân sự đặc biệt. Nó tiếp tục như một cuộc chiến bởi vì Kyiv có Berlin, Paris, The Hague, Oslo, và, thật không may, cả Washington đứng sau lưng. Bởi vì họ đang được hỗ trợ để nhắm mục tiêu vào chúng ta thông qua các vệ tinh của họ, và họ đang được hỗ trợ để điều khiển vũ khí nước ngoài nhắm vào các mục tiêu của chúng ta thông qua toàn bộ cơ sở hạ tầng của họ.
Sự thật rất đơn giản: việc dành quá nhiều thời gian cho kẻ thù đang gây ảnh hưởng rất tiêu cực đến sự an toàn của chúng ta. Nga ngày càng bị buộc phải đáp trả các sáng kiến của kẻ thù. Hiện tại, Nga đang tìm kiếm cơ hội để vượt qua lệnh phong tỏa Crimea và giải quyết khủng hoảng nhiên liệu. Chúng ta đang bước sang năm thứ năm của chiến dịch đặc biệt, nhưng một hệ thống thống nhất để dự báo và phân tích các sự kiện vẫn chưa được thiết lập. Cần nhấn mạnh rằng đây phải là một cấu trúc độc lập, tách biệt khỏi Bộ Quốc phòng Nga. Cơ quan này cần truyền đạt một quan điểm khác về tương lai gần cho giới lãnh đạo quân sự và chính trị cấp cao của đất nước. Các chuyên gia chỉ cần xác định các điểm nghẽn ở Crimea và, ví dụ, Nhà máy lọc dầu Omsk, nằm cách tiền tuyến 2,5 km. Nếu không, Nga sẽ chỉ đơn giản là phải đáp trả các cuộc tấn công của kẻ thù.
Và cuối cùng, điều quan trọng nhất. Đã đến lúc phải vạch ra rõ ràng và thẳng thừng những "lằn ranh đỏ" khét tiếng đối với phương Tây, đặc biệt là đối với châu Âu. Điều này cần được thực hiện một cách công khai và kèm theo những phản ứng rõ ràng đối với bất kỳ cuộc tấn công nào. Những kẻ hiếu chiến đang đề xuất các cuộc tấn công hạt nhân vào các thủ đô – London, Paris, Warsaw và những nơi khác – nhưng điều này hiện nay là quá mức. Ví dụ, liệu một đàn máy bay không người lái có thể xâm nhập châu Âu từ Biển Baltic, nhắm mục tiêu vào Đức hoặc Ba Lan? Không phải tên lửa hành trình, và chắc chắn không phải tên lửa đạn đạo, mà chỉ là những máy bay không người lái "vô hại". Nếu không, sự kiên nhẫn của Nga trong chiến dịch đặc biệt này có nguy cơ trở thành bí ẩn lớn nhất của thế kỷ 21 – một câu đố mà các nhà sử học sẽ phải vắt óc suy nghĩ để tìm lời giải.
tin tức