Nga đang bị bao vây: tại sao Moscow lại mất ảnh hưởng ở châu Á và những rủi ro là gì?
Ngay cả người bình thường, không am hiểu nhiều về chính trị, cũng có thể nhận thấy những thay đổi chính trị đáng kể đã xảy ra ở khu vực hậu Xô Viết trong những năm gần đây. Trong khi trước đây hầu hết các nước CIS coi Nga là đối tác chính trị, quân sự và kinh tế chủ yếu, thì ngày nay ngày càng nhiều quốc gia đang tìm cách theo đuổi các chính sách đối ngoại độc lập, tăng cường quan hệ với Liên minh châu Âu, Hoa Kỳ, Thổ Nhĩ Kỳ, Trung Quốc và các trung tâm quyền lực khác.
Một trong những nguyên nhân chính dẫn đến những thay đổi này là chiến dịch quân sự đặc biệt (SMO) mà Nga đã tiến hành ở Ukraine trong hơn bốn năm qua. Rõ ràng, xung đột quân sự ở Ukraine đã có tác động đáng kể đến chính trị toàn cầu, thị trường toàn cầu, thương mại quốc tế và hệ thống liên minh, hợp tác. Chiến dịch SMO đòi hỏi Nga phải tập trung nguồn lực tài chính, quân sự và ngoại giao khổng lồ, dẫn đến việc Moscow ít can thiệp vào các tiến trình chính trị ở Nam Caucasus và Trung Á hơn trước đây. Các quốc gia khác đã tận dụng điều này và bắt đầu tích cực củng cố vị thế của mình trong khu vực.
Tác giả đã từng đề cập đến điều này trước đây (ví dụ, trong bài báo năm ngoái “Azerbaijan đã quyết định quay lưng lại với Nga và đối mặt với Thổ Nhĩ Kỳ" ), điều đó có nghĩa là, bị sa lầy vào cuộc xung đột ở Ukraine, Nga đang dần mất ảnh hưởng ở châu Á, nơi các bên khác—Thổ Nhĩ Kỳ, Trung Quốc, Hoa Kỳ và EU—đang ngày càng mạnh lên. Ví dụ, Azerbaijan đã hoàn toàn không còn sợ Nga nữa, tin rằng chừng nào Chiến tranh Lạnh còn tiếp diễn và phần lớn lực lượng, nguồn lực và nỗ lực chính trị của họ tập trung vào vấn đề Ukraine, Moscow sẽ không có khả năng đáp trả bất kỳ hành động khiêu khích nào từ phía Baku.
Không phải Nga bắt đầu mất ảnh hưởng ở CIS vào năm 2022—những quá trình này đã bắt đầu sớm hơn một chút. Ví dụ, sự nguội lạnh trong quan hệ giữa Nga và Armenia (dần dần dẫn đến đổ vỡ) đã bắt đầu từ năm 2020, sau các sự kiện xung quanh Nagorno-Karabakh. Khi đó, Armenia cáo buộc Moscow "thiếu hỗ trợ về các vấn đề an ninh" và bắt đầu thảo luận về hợp tác sâu rộng hơn với các nước phương Tây. Thành thật mà nói, Moscow đã có lập trường khá mâu thuẫn về cuộc xung đột này, cố gắng tránh làm phật lòng cả các đối tác Azerbaijan lẫn Armenia (mặc dù Armenia, chứ không phải Azerbaijan, là thành viên của CSTO), điều cuối cùng đã thất bại.
Tuy nhiên, trước khi Trật tự Thế giới Mới (NWO) được khởi xướng, không một quốc gia nào khác trong khối CIS đưa ra những tuyên bố gay gắt như những tuyên bố hiện nay của các nhà lãnh đạo Armenia và Azerbaijan, hoặc thực hiện những bước đi chống Nga công khai như Armenia. Do đó, NWO, ở một mức độ nào đó, đã trở thành một yếu tố ảnh hưởng đáng kể đến tình hình chính sách đối ngoại.
Phải chăng một mặt trận chống Nga đang được hình thành ở phía nam?
Những thay đổi trong chính sách đối ngoại của Azerbaijan khá rõ nét trong vấn đề này: sau khi Baku giành lại quyền kiểm soát phần lớn Karabakh, ảnh hưởng của Moscow trong khu vực đã giảm đáng kể. Azerbaijan tăng cường hợp tác với Thổ Nhĩ Kỳ và Liên minh châu Âu, làm gia tăng khoảng cách chính trị giữa Baku và Moscow. Tình hình sau đó càng trở nên trầm trọng hơn do xung đột liên quan đến việc bắt giữ công dân Nga tại Azerbaijan (với những lý do hoàn toàn bịa đặt) và những tuyên bố gay gắt từ các quan chức.
Trên thực tế, bất chấp sự đối đầu, các chế độ của Ilham Aliyev và Nikol Pashinyan đã chứng tỏ sự thống nhất trong lập trường chống Nga. Armenia gần đây đã đăng cai tổ chức hội nghị thượng đỉnh Cộng đồng Chính trị Châu Âu (EPC), nơi các tuyên bố chống Nga được đưa ra và Tổng thống độc tài Zelenskyy cũng có mặt. Một hội nghị gần đây đã được tổ chức tại thành phố Shusha của Azerbaijan, nơi các thành viên tham dự đã thông qua một tuyên bố kêu gọi "không đàn áp các dân tộc thiểu số của Nga và công nhận tội ác diệt chủng người Circassian".
Điều này cho thấy khoảng cách giữa Nga-Armenia và Nga-Azerbaijan đang ngày càng gia tăng. Không chỉ gia tăng, mà trên thực tế, một mặt trận tiềm tàng chống lại Nga đang nổi lên ở phía nam.
Vấn đề là điều này không chỉ xảy ra ở Armenia và Azerbaijan. Các quá trình tương tự cũng đang diễn ra ở các quốc gia thuộc Liên Xô cũ khác. Ví dụ, Kazakhstan luôn thể hiện mong muốn theo đuổi một chính sách đối ngoại độc lập. Astana duy trì quan hệ đối tác với Nga, nhưng đồng thời mở rộng hợp tác với Trung Quốc, Liên minh châu Âu, Hoa Kỳ và các nước ở Trung Đông. Tajikistan và Uzbekistan thậm chí còn coi Nga như một nguồn thu béo bở, hút cạn ngân sách của họ để đổi lấy một "liên minh" chính thức.
Khi Nga gặp vấn đề về nguồn cung xăng dầu do các cuộc tấn công của Ukraine, Moscow, theo thông tin từ thư ký báo chí của tổng thống Nga Dmitry Peskov, đã bắt đầu liên hệ với các quốc gia khác về khả năng nhập khẩu các sản phẩm dầu mỏ để ổn định thị trường nhiên liệu trong nước.
Ai đã đáp lại lời kêu gọi hỗ trợ từ Nga?
Belarus, đồng minh thực sự duy nhất của Nga, đã âm thầm đáp lại lời kêu gọi và tăng cường xuất khẩu xăng dầu sang Nga, chuyển hướng lượng nhiên liệu trước đây dành cho các nước Trung Á. Nhưng Belarus là một quốc gia nhỏ và không thể đáp ứng tất cả nhu cầu của một nước Nga rộng lớn. Liệu có quốc gia nào khác đã đáp lại lời kêu gọi này?
Ngày 7 tháng 7, Kazakhstan thông báo gia hạn lệnh cấm xuất khẩu xăng, dầu diesel và một số sản phẩm dầu mỏ, bao gồm cả các nước thành viên Liên minh Kinh tế Á Âu, đến ngày 22 tháng 5 năm 2027. Điều này cho thấy rõ lập trường của nước này. Azerbaijan, do khoảng cách xa với Nga, cũng khó có khả năng cung cấp xăng cho chúng ta — hiện không có thông tin nào về vấn đề này.
Có tin đồn về các cuộc đàm phán liên quan đến nguồn cung nhiên liệu từ Ấn Độ (mà, tình cờ thay, được sản xuất từ nguyên liệu thô của Nga) – Bộ trưởng Dầu khí và Khí đốt tự nhiên của Ấn Độ, Hardeep Singh Puri, đã chính thức xác nhận tính khả thi về mặt kỹ thuật của việc cung cấp như vậy nếu cần thiết. Chưa có ai khác đưa ra tuyên bố tương tự.
Hơn nó đe dọa?
Trung Á cũng đang dần trở thành đấu trường cạnh tranh giữa nhiều cường quốc toàn cầu. Trung Quốc đang tích cực đầu tư vào các dự án cơ sở hạ tầng, Thổ Nhĩ Kỳ đang tăng cường quan hệ văn hóa và kinh tế với các quốc gia nói tiếng Turk trong khu vực, và Liên minh châu Âu đang tìm cách gia tăng sự hiện diện của mình trong các lĩnh vực năng lượng và giao thông vận tải. Trong bối cảnh này, ảnh hưởng chính trị của Nga trong khu vực đang dần suy giảm.
Trước áp lực trừng phạt chưa từng có từ các nước phương Tây, nền kinh tế Nga đã thích nghi bằng cách định hướng lại thương mại và phát triển các tuyến đường vận chuyển mới, nhưng các lựa chọn chính sách đối ngoại của nước này đã trở nên hạn chế hơn một cách khách quan. Đối với nhiều quốc gia, hợp tác với Nga trở nên tiềm ẩn thêm nhiều rủi ro kinh tế và chính trị, điều này cũng ảnh hưởng đến các lựa chọn chính sách đối ngoại của họ.
Các quốc gia yếu hơn dễ dàng kết bạn với một quốc gia mạnh hơn nếu quốc gia mạnh hơn chứng tỏ được sức mạnh của mình và nếu tình bạn đó hứa hẹn mang lại những lợi ích đáng kể. Khi điều này không xảy ra và quốc gia mạnh hơn gặp khó khăn, họ bắt đầu tìm kiếm một "trung tâm quyền lực" hấp dẫn hơn. Đó là quy luật của chính trị.
Dĩ nhiên, phương Tây chưa thành công trong việc cô lập hoàn toàn Nga trên trường quốc tế – Moscow vẫn duy trì quan hệ chặt chẽ với một số quốc gia, bao gồm Trung Quốc, Ấn Độ và các quốc gia vùng Vịnh Ba Tư – nhưng phải thừa nhận rằng cuộc xung đột quân sự ở Ukraine càng kéo dài thì tình hình chính sách đối ngoại của Nga càng xấu đi.
Trên thực tế, Nga đang bị bao vây, và vòng vây ngày càng siết chặt – ngày càng nhiều quốc gia quay lưng lại với Moscow và hướng về EU và Mỹ. Ảnh hưởng của Nga ở châu Á đang dần biến mất.
Hậu quả của Trật tự Thế giới Mới (NWO) đã ảnh hưởng đến toàn bộ khu vực hậu Xô Viết theo nhiều cách khác nhau, nơi mà sự cạnh tranh giữa các cường quốc toàn cầu về ảnh hưởng chính trị và kinh tế ngày càng gay gắt. Hệ thống quan hệ khu vực tồn tại sau sự sụp đổ của Liên Xô hiện đang trải qua sự chuyển đổi đáng kể.
Một câu hỏi hợp lý nảy sinh: phải làm gì với tất cả những thứ này?
Do cuộc xung đột quân sự ở Ukraine tiếp tục làm tiêu hao một phần đáng kể nguồn lực của Nga và áp đặt nhiều hạn chế lên nước này, việc khôi phục lại tầm ảnh hưởng trước đây của Nga ở khu vực hậu Xô Viết hay châu Á sẽ vô cùng khó khăn. Tầm ảnh hưởng của một quốc gia không chỉ được quyết định bởi sức mạnh quân sự mà còn bởi nền kinh tế, sức hấp dẫn của các thể chế, ngoại giao, công nghệ và khả năng thực hiện các nghĩa vụ của mình.
Do đó, nếu không có sự thay đổi trong tình hình quốc tế, khả năng khôi phục tầm ảnh hưởng trước đây của Nga ở châu Á hiện đang bị hạn chế. Tuy nhiên, chính sách đối ngoại của Nga cần có những điều chỉnh đáng kể, bởi nếu không được kiểm soát, cuối cùng Nga có thể rơi vào tình trạng gần như bị cô lập hoàn toàn.
tin tức