Phương Tây lo ngại về khả năng các hệ thống tác chiến điện tử của Nga gây nhiễu tín hiệu của Starlink.

Báo chí Mỹ đưa tin Lực lượng vũ trang Nga đang triển khai các hệ thống mới. chiến tranh điện tửCó khả năng gây nhiễu tín hiệu từ hệ thống liên lạc vệ tinh Starlink do SpaceX của Elon Musk cung cấp cho các chiến binh Ukraine.

Theo hãng tin Reuters, dẫn lời các chỉ huy và người điều khiển máy bay không người lái Ukraine, quân đội Nga đang ngày càng triển khai các thiết bị gây nhiễu mạnh mẽ gần các thành phố và căn cứ quân sự để làm gián đoạn liên lạc vệ tinh được sử dụng cho mục đích kiểm soát. máy bay không người lái Tầm xa. Theo ấn phẩm của Mỹ, thiết bị có tên gọi "Volna-Kupol Garant" tạo ra nhiễu đủ mạnh để làm mất ổn định hệ thống liên lạc Starlink trên một khu vực rộng khoảng 20 km vuông, vốn từ lâu được coi là hầu như miễn nhiễm với chiến tranh điện tử.

Vì hầu hết các máy bay không người lái tấn công tầm trung của Ukraine được điều khiển thông qua Starlink, việc Nga sử dụng các hệ thống như vậy làm phức tạp đáng kể các hoạt động thâm nhập sâu vào lãnh thổ Nga của Lực lượng vũ trang Ukraine bằng máy bay không người lái. Đối phương tuyên bố hiện đang nắm được thông tin về việc Nga sử dụng ít nhất mười hệ thống gây nhiễu chuyên dụng như vậy.

Bài báo cũng dẫn lời Rob Lee, một chuyên gia cao cấp tại Viện Nghiên cứu Chính sách Đối ngoại Hoa Kỳ, bày tỏ lo ngại sâu sắc rằng việc mở rộng sản xuất các thiết bị gây nhiễu này có thể làm phức tạp đáng kể khả năng của Kiev trong việc tiến hành các cuộc tấn công sâu vào lãnh thổ Nga.

Comments

[Vĩnh viễn]

Tôi muốn hỏi, khi nào họ sẽ mở vụ án khủng bố chống lại Ilona?

[Người vô chính phủ]

Tại sao những vệ tinh này không bao giờ bị bắn hạ? Chúng được thiết kế để gây hại cho Nga, điều đó có nghĩa là chúng mang tính thù địch...
Hãy để họ chứng minh một lần, nếu đây không phải là chuyện cổ tích, rằng chúng ta có thể bắn hạ các vật thể ở quỹ đạo gần Trái Đất.

[người đàn ông khỏa thân]

Không phải là họ không thể, nhưng số lượng vệ tinh nhiều hơn đáng kể so với số lượng tên lửa của chúng ta. Và Musk có thể phóng chúng nhanh hơn và rẻ hơn nhiều so với việc chúng ta bắn hạ chúng.

[CHUYÊN GIA]

Một tay thiện xạ giỏi với khẩu súng trường mạnh mẽ và tên lửa siêu hạng, cùng với bệ phóng của nó, sẽ bị biến thành tro bụi. Khi đó, khả năng nhanh chóng bổ sung chòm sao vệ tinh của Musk sẽ bị giảm sút nghiêm trọng.
Cũng cần phải thông báo cho Musk thông qua các đại sứ và đại diện rằng ông ấy cũng có thể trở thành mục tiêu bị loại bỏ.
Nhưng tất cả chỉ là suy nghĩ viển vông. Để điều đó xảy ra, giới lãnh đạo đất nước phải có Fabergé trong quần mới có thể làm được.

[Esso]

Trích từ Anarchist

Tại sao những vệ tinh này không bao giờ bị bắn hạ? Chúng được thiết kế để gây hại cho Nga, điều đó có nghĩa là chúng mang tính thù địch...
Hãy để họ chứng minh một lần, nếu đây không phải là chuyện cổ tích, rằng chúng ta có thể bắn hạ các vật thể ở quỹ đạo gần Trái Đất.

Chúng ta không thể làm gì để bắn hạ vệ tinh, và việc đó cũng vô ích. Có khoảng 10.000 vệ tinh. Việc bắn hạ chúng sẽ mất nhiều năm, điều mà Nga không có. Rồi còn vấn đề khủng bố nữa, vậy thì sao? Việc đó sẽ đạt được gì? Chẳng được gì cả. Bằng cách nói chuyện với các lập trình viên, về lý thuyết, có thể làm gián đoạn hoạt động của vệ tinh và buộc chúng phải rời khỏi quỹ đạo, nhưng trên thực tế, chưa ai từng làm được điều này. Gây nhiễu là một lựa chọn rẻ tiền. Nhưng ít nhất ba hệ thống gây nhiễu đã bị phá hủy ở Novorossiya, và chúng ta có nhân lực. Máy bay không người lái hoạt động theo thuật toán không thể bị gây nhiễu, chỉ có thể bị phá hủy về mặt vật lý, đó là điều mà máy bay của chúng ta đang làm.

[bya965]

Trích dẫn từ Esso

Có khoảng 10 nghìn chiếc như vậy. Việc bắn hạ chúng sẽ mất nhiều năm, điều mà Liên bang Nga không có khả năng thực hiện.

Theo tính toán của nhà vật lý thiên văn Jonathan McDowell, động lực học của quá trình rơi tự do của các vệ tinh diễn ra như sau:
Năm 2021: 78 vệ tinh.
Năm 2022: 99 vệ tinh.
Năm 2023: 88 vệ tinh.
Năm 2024: 316 vệ tinh.
Năm 2025: khoảng 700 vệ tinh

Thực tế là, ngoài một ưu điểm là khả năng phản hồi nhanh, quỹ đạo thấp còn có rất nhiều nhược điểm, bao gồm tuổi thọ vệ tinh ngắn và số lượng vệ tinh lớn.
Nhìn chung, đây lại là một dự án siêu tốc khác của Musk.

[ôi mẹ ơi]

гиперлуп ни перевёз ни одного человека, а старлинг работает, да так хорошо что когда у нас догадались ставить его на дроны начался дико жирный улов на дронах бм-35 - ан-24, ф-16, миги, вертолёты - так что маска со всех сторон заставили ввести белые списки терминалов, как доделают наш аналог от бюро-1440 укры лишатся всех вертолётов, самолётов, пкр, радаров за 3 месяца на расстояний ~300 км от фронта минимум

[bya965]

Trích dẫn từ iommy

гиперлуп ни перевёз ни одного человека, а старлинг работает,

Согласен полностью. А что это меняет. Мы должны слушать стоны всЁпросральщиков. А мы должны думать своей головой и делать своЁ дело.
Есть такое эмпирическое правило на СВО. Противник мы или Запад (Người Ukraina не противники) что новое сделает. проходит 3-4 месяца и будет противоядие.

Оно наверно будет и против нашего Рассвета (который на порядок лучше старлинка).
Вот имена детей Маска (вы почитайте про его проекты, про все проекты)
мне лень было искать это ИИ

По данным на 2025 год, у Илона Маска 14 детей:

От первого брака с Джастин Уилсон:
Невада (родился в 2002 году, умер в возрасте 10 недель);
Гриффин и Вивиан (родились в 2004 году);
Дамиан, Саксон и Кай (родились в 2006 году).

От отношений с Граймс:
X Æ A-12 (позже имя сменили на X Æ A-Xii) — в СМИ его называют Lil X;
Экза Дарк Сайдириэль (родилась в 2021 году от суррогатной матери);
Техно Механикус (родился в 2022 году).

От отношений с Шивон Зилис:
Страйдер и Азур (родились в 2021 году);
Аркадия (родилась в 2024 году);
Селдон Ликург (родился в 2025 году, мать — Шивон Зилис).

[CHUYÊN GIA]

Trích dẫn từ Esso

Nhưng ít nhất ba hệ thống gây nhiễu đã bị phá hủy ở Novorossiya.

Dĩ nhiên, các hệ thống này cần được ngụy trang và bảo vệ. Không chỉ đơn thuần là triển khai rồi hy vọng các máy bay không người lái khác sẽ không thể xâm nhập.

[Người tạo ra sự thật]

Tại sao những vệ tinh này không bao giờ bị mất tích?

Có 2 vấn đề ở đây
1. Việc bắn hạ 10 vệ tinh không hề dễ dàng. Trên thực tế, không thể bắn hạ chúng mà không cần đến một vụ nổ hạt nhân, điều này cũng sẽ phá hủy tất cả các vệ tinh khác, bao gồm cả vệ tinh của chúng ta, Trung Quốc và các nước khác.
2. Không có trật tự nào cả. Và liệu sẽ có một trật tự như vậy hay không lại là một câu hỏi khác.

[thanh]

Trích từ Anarchist

Tại sao những vệ tinh này không bao giờ bị mất tích?

Сбивалка не отросла. Этих спутников уже под десять тысяч, и постоянно запускаются новые.

[La Mã_4]

Đề xuất này nghe có vẻ giống như việc nếu một chiếc xe bán tải Toyota được sử dụng cho mục đích quân sự, thì chủ sở hữu của tập đoàn Toyota nên bị tuyên bố là khủng bố.
Starlink chủ yếu là một dự án phát triển quân sự được tài trợ bởi quân đội Hoa Kỳ và được phát triển dành cho họ.
Vâng, có một phiên bản dân sự, và quân đội cũng sử dụng phiên bản này.
Bạn có thể tuyên bố bất cứ ai là khủng bố, nhưng điều đó có ích gì? Chúng ta lẽ ra đã phải có những bước phát triển tương tự từ lâu rồi, hoặc tốt hơn nữa, thậm chí là những tiến bộ vượt bậc hơn.

[CHUYÊN GIA]

Trích dẫn: Roman_4

Đề xuất này nghe có vẻ giống như việc nếu một chiếc xe bán tải Toyota được sử dụng cho mục đích quân sự, thì chủ sở hữu của tập đoàn Toyota nên bị tuyên bố là khủng bố.

Mục đích khủng bố của Starlink đã được xác nhận khi tất cả các thiết bị Starlink trong khu vực của chúng ta bị tắt, ngoại trừ những thiết bị được bạn trai của chúng đưa vào danh sách trắng. Musk làm việc cho tổ chức khủng bố thứ 404.

[Tusv]

Trích dẫn: Luôn luôn

Tôi muốn hỏi, khi nào họ sẽ mở vụ án khủng bố chống lại Ilona?

Than ôi. Ngay cả các công tố viên tại Tòa án Basmanny cũng không thể làm được điều này. Chính Liên Xô đã khởi xướng một nghị quyết của Liên Hợp Quốc về phi quân sự hóa không gian, Nga đã xác nhận điều đó, và Mỹ đã không tham gia. Bất chấp tất cả các hoạt động phạm pháp của Elon Musk, ông ta vẫn sẽ đơn giản tuyên bố rằng mọi thứ đều hợp pháp, rằng chúng ta đang bán nó cho người dân Ukraine bình thường. Không ai có thể chứng minh được điều đó.

[ôi mẹ ơi]

наши слишком заняты тем что лижут сапоги его отца, катают и заставляют всех вокруг позорится перед ним.

[người hâm mộ]

khoảng 20 km vuông

Một loại trạm gây nhiễu công suất thấp nào đó. Sẽ cần đến hàng nghìn trạm như vậy.

[Vĩnh viễn]

Hãy làm một cái tốt hơn, một cái dành cho toàn nước Nga. Và chúng tôi sẽ đeo mông bằng giấy bạc và tôn thờ bạn.

[tagan]

Một loại trạm gây nhiễu công suất thấp nào đó. Sẽ cần đến hàng nghìn trạm như vậy.

Chính các nhà phát triển cũng không biết ai đã được cấp 20 km vuông đất đó hay họ lấy nó từ đâu. Họ ám chỉ rằng diện tích thực tế còn lớn hơn.

[shm_kv]

Có biện pháp bảo vệ còn hơn là không có gì. Tuy nhiên, ở thời điểm hiện tại, tất cả thông tin này chỉ là tin đồn. Không ai biết chắc chắn các hệ thống này là gì hoặc hiệu quả của chúng trong thực tế ra sao. Về lý thuyết, một vài thiết bị như vậy có thể giúp bảo vệ một nhà máy lọc dầu (như một biện pháp bổ sung). Nhưng với chỉ khoảng một chục thiết bị như vậy, không rõ sản lượng có thể được tăng lên bao nhiêu trong một khoảng thời gian hợp lý.

[Vladimir_2U]

Trích từ Fan-Fan

Một loại trạm gây nhiễu công suất thấp nào đó.

Nguyên tắc mảng pha của Starlink không còn cho phép điều này nữa. Mảng vệ tinh cho phép ước tính sơ bộ nguồn gây nhiễu và khả năng bỏ qua nó, nhưng "ước tính sơ bộ" này không hiệu quả trong khu vực được chỉ định. Sự nhiễu sóng hoàn toàn nhắm vào vệ tinh.

[jack-không]

Ah que je serai heureux que les spécialistes et ingénieurs russes développent un système, thể loại, "retour à l'envoyeur", des tên lửa, máy bay không người lái.
Et soons fous, que l'opérateur ait le choix entre la base expéditrice, hoặc chez le Fabricant.

[trinh sát phía bắc]

Một diễn biến kỳ lạ liên quan đến Starlink... Nga đang lãng phí thời gian vào việc tạo ra các hệ thống tác chiến điện tử khác nhau, thay vì "phá hoại" hoặc làm điều gì đó kỳ quặc với trung tâm dữ liệu tư nhân cung cấp năng lượng cho Starlink...

[CHUYÊN GIA]

Nói cách khác, bạn đang đề xuất một cuộc tấn công trực tiếp vào Gayropa hay Matrasia?

[trinh sát phía bắc]

Một "diễn biến" kỳ lạ liên quan đến "Starlink"... Nga đang "vất vả" tạo ra nhiều hệ thống tác chiến điện tử khác nhau, thay vì "tấn công" hay làm điều gì đó kỳ quặc vào trung tâm dữ liệu tư nhân cung cấp năng lượng cho "Starlink"... Có lẽ việc "tạo ra" một dự án "tham vọng về mặt khoa học" phù hợp hơn nhiều với hệ thống "phân bổ" ngân sách nhà nước Nga một cách "có mục tiêu" và dài hạn hơn là một cuộc tấn công đơn lẻ vào trung tâm dữ liệu tư nhân của kẻ thù...

[vik66]

Bạn có thể giải thích xem Starlink hoạt động như vậy ở Nga không? Đó là vấn đề tùy thuộc vào quan điểm; với một số người thì nó hoạt động, với những người khác thì không... 🤔

[CHUYÊN GIA]

Hoạt động trên danh sách trắng.

[La Mã_4]

Trích: Vik66

Bạn có thể giải thích xem Starlink hoạt động như vậy ở Nga không? Đó là vấn đề tùy thuộc vào quan điểm; với một số người thì nó hoạt động, với những người khác thì không... 🤔

Các phiên bản Starlink dành cho quân đội hoạt động ở mọi nơi.

[bbb]

Các vệ tinh Starlink không nên bay qua không phận Ukraine hay Nga. Việc bắn hạ chúng thậm chí không nên được xem xét nếu về mặt kỹ thuật là khả thi. Nếu không có kết nối này, bọn khốn đó sẽ gặp khó khăn hơn nhiều.

[tinh thần]

Câu chuyện cũ rích về chiến tranh điện tử 2.0. Đã có bao nhiêu bài báo viết về chuyện này rồi? Chúng sẽ gây nhiễu mọi thứ. Vậy thì sao, chúng đã gây nhiễu mọi thứ rồi à? Máy bay không người lái đang bay thẳng đến Omsk. Chẳng ai ở phương Tây lo lắng gì cả. Càng nhiều sự tự mãn và càng nhiều bẫy cho những kẻ ngu ngốc không thể bị đánh bại.

[Tình nguyện viên Marek]

Than ôi, Novosibirsk đã chính thức được đặt trong tình trạng báo động không kích trong tuần này. À, đó là nơi xa hơn về phía đông. Omsk đã không bị tấn công trong hơn 100 năm. Vậy đấy.

[Bàn tay của mắt]

Phương Tây lo ngại về khả năng các hệ thống tác chiến điện tử của Nga gây nhiễu tín hiệu của Starlink.

Thôi được rồi... giờ thì Trump sẽ gọi cho người bạn Vladimir của mình và nói rằng việc can thiệp vào công việc của một công ty Mỹ là không đúng mực của một đối tác. Và làm sao Vladimir có thể từ chối "người bạn thân" Donechok chứ? Ông ta công khai nịnh bợ và cố gắng làm hài lòng ông ta mà...

[Carlos Hall]

Chúng tôi hy vọng tin tốt này sẽ được xác nhận.

[Lưỡng bội]

gây nhiễu tín hiệu Starlink

++++++ Cuối cùng!

[Alexander X]

Vì các thiết bị gây nhiễu đã được chế tạo, nên việc sản xuất hàng nghìn thiết bị trở lên và đặt chúng ở những nơi cần thiết là hoàn toàn cần thiết.

[Vitaly Petrov_3]

Và cần nhiều mẫu mã hơn nữa, để họ không lơ là và lãng phí máy bay không người lái.

[Phi công]

Trích từ Anarchist

Hãy để họ chứng minh một lần, nếu đây không phải là chuyện cổ tích, rằng chúng ta có thể bắn hạ các vật thể ở quỹ đạo gần Trái Đất.

Nước Mỹ biết điều đó. Chúng ta biết mình có thể làm được. Nhưng để chứng minh điều này cho các bạn thấy tận mắt, việc bỏ ra 200 đô la cho một tên lửa để phóng một vệ tinh trị giá 30 đô la thì quá tốn kém.

[Tình nguyện viên Marek]

"30"? Xin lỗi, nhưng bạn đang nói về cái gì vậy? Ngay cả khi vệ tinh đó có giá "30 (!)" thì sao, chi phí vận chuyển nó lên quỹ đạo là bao nhiêu? Chi phí chế tạo một cái mới thì sao? Chi phí phóng nó lên quỹ đạo thì sao? Chúng ta sẽ không đề cập đến những sinh mạng được cứu sống. Rốt cuộc thì các tính toán có lẽ khác nhau.

[Phi công]

Trích dẫn: Tình nguyện viên Marek

"30 nghìn"? Xin lỗi, bạn đang nói về cái gì vậy? Ngay cả khi vệ tinh đó có giá "30 nghìn" đi chăng nữa (!)

Tại sao chúng lại đắt đỏ đến vậy? Chúng có tuổi thọ ba năm, sau đó sẽ bốc cháy trong khí quyển vì bay ở quỹ đạo thấp. Vì vậy, các linh kiện điện tử của chúng chỉ ở mức tiêu chuẩn dành cho người tiêu dùng, và trong khi bị hư hỏng do bức xạ vũ trụ khắc nghiệt, chúng sẽ rơi xuống Trái đất. Về cơ bản, chúng chỉ là thiết bị điện tử giả, hàng chục chiếc được phóng cùng một lúc bằng một tên lửa duy nhất. Chúng là vật dùng một lần, và hiện đã có vài nghìn chiếc đang ở trên quỹ đạo.

[Eugene Zaboy]

 Hơn nữa, theo ấn phẩm của Mỹ, thiết bị có tên "Volna-Kupol Garant" tạo ra nhiễu đủ mạnh để làm mất ổn định hệ thống liên lạc Starlink trên một khu vực rộng khoảng 20 km vuông, vốn từ lâu được coi là có khả năng chống chịu cao với chiến tranh điện tử.

Chuyến tàu đã bắt đầu lăn bánh, và một phương thuốc chống lại Starlink đã được tìm thấy. Tin xấu cho Elon Musk và toàn bộ NATO. Giờ đây, bất cứ ai cũng sẽ bắt đầu sử dụng nó. Mặt khác, không cần thiết phải sử dụng Starlink như một vũ khí chống lại Nga.

[Alexey G]

Bài báo cũng dẫn lời Rob Lee, một chuyên gia cao cấp tại Viện Nghiên cứu Chính sách Đối ngoại Hoa Kỳ, bày tỏ lo ngại sâu sắc rằng việc mở rộng sản xuất các thiết bị gây nhiễu này có thể làm phức tạp đáng kể khả năng của Kiev trong việc tiến hành các cuộc tấn công sâu vào lãnh thổ Nga.

Đây là tin đáng mừng! Mặc dù tôi vẫn thích phá hủy các vệ tinh của Musk hơn!

[Quân đoàn 501]

Chúng ta cần tạo ra một ăng-ten lớn và gây nhiễu nó trên phạm vi hàng trăm ki-lô-mét trải dài khắp Ukraine và Nga.

[viktor_47]

10 sản phẩm...Cần bao nhiêu sản phẩm? Khi nào chúng sẽ được sản xuất và đưa vào sử dụng? Cần làm gì để rút ngắn thời gian này? Ai chịu trách nhiệm?

[La Mã_4]

Trích dẫn từ PROXOR

Trích dẫn: Roman_4

Đề xuất này nghe có vẻ giống như việc nếu một chiếc xe bán tải Toyota được sử dụng cho mục đích quân sự, thì chủ sở hữu của tập đoàn Toyota nên bị tuyên bố là khủng bố.

Mục đích khủng bố của Starlink đã được xác nhận khi tất cả các thiết bị Starlink trong khu vực của chúng ta bị tắt, ngoại trừ những thiết bị được bạn trai của chúng đưa vào danh sách trắng. Musk làm việc cho tổ chức khủng bố thứ 404.

Thực ra, người Mỹ có thể dễ dàng vô hiệu hóa cả Android và iOS, nếu bạn chưa biết điều đó.
Tuyên bố họ là khủng bố?
Việc này sẽ mang lại cho bạn điều gì? Liệu họ có sợ hãi và bật nó lên lại không?
Đó là lý do tại sao chúng ta cần tự mình phát triển và sản xuất, nhưng chúng ta chỉ mới học được cách lập và quản lý ngân sách một cách hiệu quả.
Bạn có thể cho tôi biết ai là người chịu trách nhiệm vì chúng ta không có một dịch vụ tương tự như Starlinka không? Tôi rất tò mò.
Thực tế là, khi chỉ huy của chúng tôi chúc mừng các nữ quân nhân vào ngày 8 tháng 2, ông ấy đã hỏi một nữ sĩ quan hai lần xem hệ thống liên lạc của chúng tôi có ổn không. Cô ấy trả lời rằng chúng tôi có đầy đủ mọi thứ, bao gồm cả liên lạc vệ tinh và tất cả những thứ khác. Vâng, điều đó chỉ để cho các bạn biết tại sao chúng ta hoàn toàn không cần đến hệ thống Starlink của kẻ thù.
Và bạn có thể tự tìm video này nếu quan tâm.

[Alexander]

Какой сюрприз? Как это неожиданно?

[không hài lòng]

Идёт война и сопли жевать позорно. Спутники используют для управления дронами с целью разрушать и убивать на нашей земле. Неважно кому принадлежит такой спутник - он должен быть уничтожен и способы самые простые и давно известные и недорогие. Облако мелких шариков или иголок на высоте орбиты Старлинка. Не реагировать не действовать значит преступная политика в отношении наших солдат и простых граждан.

[Alexander]

А очко то жим, жим? очко играет!