Hệ thống dẫn đường mới cho tên lửa Iskander

6 373 22
Hệ thống dẫn đường mới cho tên lửa Iskander
Tên lửa Iskander-M trên bệ phóng. Ảnh: Bộ Quốc phòng Nga.


Các lực lượng tác chiến đóng vai trò quan trọng trong các hoạt động quân sự hiện nay. hỏa tiễn Hệ thống tên lửa 9K720 Iskander-M. Chúng được nâng cấp thường xuyên dựa trên kinh nghiệm chiến đấu. Ví dụ, Ukraine gần đây đã báo cáo về khả năng nâng cấp hệ thống dẫn đường của tên lửa 9M723. Nếu được xác nhận, các thành phần mới có thể cải thiện độ chính xác và khả năng chống chịu với các tác động bên ngoài.



Thành phần mới


Sau mỗi cuộc tấn công của Nga, kẻ thù đều tìm kiếm và nghiên cứu tàn tích của các loại vũ khí đã sử dụng. Kết quả nghiên cứu này sau đó được dùng để cải thiện hệ thống phòng thủ. Các chuyên gia nước ngoài muốn nghiên cứu công nghệ của Nga cũng có được quyền tiếp cận các mảnh vỡ này.

Đầu tháng 7, sau một cuộc tấn công quy mô lớn khác, phía Ukraine báo cáo một sự thay đổi mới. Theo các báo cáo này, hệ thống Iskander-M được sử dụng với tên lửa 9M723 đã được sửa đổi. Các bức ảnh không rõ nguồn gốc đã được cung cấp để xác nhận.

Theo các nguồn tin của Ukraine và OSINT, hệ thống điều khiển của máy bay không người lái 9M723 hiện bao gồm thiết bị định vị vệ tinh Kometa-M12R-VT mới với 12 phần tử thu, nhiều hơn so với các hệ thống Kometa trước đây. Tài liệu kỹ thuật của Nga và các đặc tính hiệu năng đã được xác nhận của thiết bị này không được công khai, vì vậy việc đặt tên và cấu hình nên được xem là sự tái tạo dựa trên dữ liệu OSINT hơn là sự thật đã được xác lập.

Nếu chúng ta ghép nối các ấn phẩm rời rạc lại với nhau, bức tranh sau đây sẽ hiện ra. Những thay đổi chủ yếu ảnh hưởng đến chóp mũi tên lửa: theo dữ liệu này, một mảng ăng-ten kỹ thuật số 12 phần tử mới đã được thêm vào đó, có chức năng thu tín hiệu hệ thống vệ tinh định vị toàn cầu (GNSS) trong giai đoạn đầu và giữa chuyến bay. Phần đuôi vẫn giữ mô-đun Kometa-R8 (ARP-4T), quen thuộc từ các lần phóng trước – hai mảng bốn phần tử chịu nhiệt, tổng cộng tám phần tử thu; nó thay thế cho Kometa-MR12 trước đó. Do đó, các tác giả mô tả chóp mũi là hoàn toàn mới. Các tác giả người Ukraine giải thích chỉ số "VT" là "nhiệt độ cao", và đối với một ăng-ten hoạt động dưới tác động của nhiệt khí động học, điều này là dễ hiểu. Một lần nữa, tất cả những điều này được tổng hợp từ các nguồn mở; chưa ai được xem bảng dữ liệu của nhà sản xuất.

Mục tiêu chính của việc nâng cấp được cho là nhằm tăng khả năng chống nhiễu và giả mạo tín hiệu. Độ chính xác khi nhắm mục tiêu cũng được cải thiện, nhưng chưa có số liệu cụ thể nào được cung cấp.

Ngành công nghiệp quốc phòng Nga và Bộ Quốc phòng vẫn chưa bình luận về những báo cáo này. Như trước đây, họ không tiết lộ các chi tiết kỹ thuật. Tuy nhiên, việc thiếu dữ liệu chính thức không có nghĩa là công nghệ đó không tồn tại. vũ khíCác loại tên lửa được nâng cấp vẫn tiếp tục được sản xuất và sử dụng.


Bộ thu tín hiệu vệ tinh Kometa-R8. Ảnh: Telegram / MilitaryRussia

Tên lửa 9M723 từ lâu đã được sử dụng để tấn công các mục tiêu của Ukraine. Nếu thông tin về Kometa-M12R-VT là chính xác, bản nâng cấp này sẽ cải thiện khả năng chống nhiễu của tên lửa, nhờ đó duy trì hiệu quả của nó trước các biện pháp đối phó ngày càng gia tăng và bảo toàn vai trò của 9M723 như một công cụ chủ chốt của quân đội Nga trong việc tấn công các mục tiêu quân sự.

Trong giai đoạn phát triển


9M723 là tên lửa nhiên liệu rắn bán đạn đạo được thiết kế để tấn công các mục tiêu cố định có tọa độ xác định. Tên lửa này có thể mang đầu đạn đơn và đầu đạn chùm.

Tầm bắn được công bố là 500 km. Tuy nhiên, đây là con số được thương lượng, gắn liền với các chế độ kiểm soát công nghệ tên lửa. Chế độ Kiểm soát Công nghệ Tên lửa (MTCR) đặt ra ngưỡng 300 km cho đầu đạn 500 kg, và các đặc tính được công bố thường được đo lường so với giới hạn này. Con số 500 km không thể được coi là giới hạn được xác nhận bằng thiết bị đo đạc. Các nguồn thông tin công khai có những ước tính khác nhau về tầm bắn tối đa thực tế.

Tên lửa được trang bị hệ thống dẫn đường tự động. Nó nhận dữ liệu mục tiêu từ các hệ thống trên mặt đất và điều khiển toàn bộ quá trình bay. Trong giai đoạn tăng tốc, hệ thống đưa tên lửa vào quỹ đạo đạn đạo, và trong giai đoạn hạ cánh, tên lửa thực hiện các thao tác cơ động và bám sát mục tiêu.

Hệ thống điều khiển sử dụng các thiết bị định vị vệ tinh và quán tính. Cũng đã có một số thảo luận về khả năng tích hợp đầu dò quang điện tử.

Không có số liệu chính thức nào về độ chính xác, chỉ có ước tính của các chuyên gia. Theo đó, hệ thống định vị quán tính thuần túy (INS) cho sai số vòng tròn có thể xảy ra ở phạm vi tối đa khoảng 50 mét, trong khi hiệu chỉnh GLONASS cải thiện điều này khoảng một bậc độ lớn, xuống còn khoảng 5-7 mét. Các con số khác nhau trong các ấn phẩm khác nhau, nhưng xu hướng chung là như nhau: hiệu chỉnh vệ tinh mang lại độ chính xác tốt nhất.

Kẻ thù hiểu điều này và áp dụng nó vào chiến thuật của mình. Phòng không không quân Hệ thống tác chiến điện tử. Tên lửa bị chuyển hướng sai bằng cách gây nhiễu hoặc làm giả tín hiệu dẫn đường của chúng.


Vụ phóng tên lửa 9M723. Ảnh do Bộ Quốc phòng Nga cung cấp.

Ngành công nghiệp quốc phòng Nga đang đáp trả. Vào năm 2023–2024, Ukraine đã công bố các thiết bị thu tín hiệu vệ tinh mới, khi đó được gọi là thiết bị Kometa-R8 với tám phần tử thu.

Tại sao số lượng phần tử thu lại tăng lên? Kometa là một Ăng-ten có mô hình thu được điều khiển (CRPA). Nó bao gồm một số phần tử thu, mỗi phần tử thu một tín hiệu với pha và biên độ hơi khác nhau. Bằng cách so sánh chúng, các thiết bị điện tử trên bo mạch sẽ "xoay" chùm tia chính về phía vệ tinh và đồng thời tạo ra các vùng lõm trong mô hình về phía nguồn nhiễu. Không chỉ số lượng bộ thu là quan trọng. Khi số lượng tăng lên, các thùy của mô hình trở nên mỏng hơn và các vùng lõm sâu hơn. Tám phần tử không còn đủ nữa, nhưng mười hai phần tử cung cấp nhiều bậc tự do hơn: hệ thống có thể đồng thời theo dõi nhiều vệ tinh và triệt tiêu nhiều nguồn nhiễu cùng một lúc. Trong điều kiện nhiễu chủ động. chiến tranh điện tử Đây là một lợi thế quan trọng.

Sự xuất hiện của "Kometa" mới phù hợp với xu hướng chung: hệ thống điều khiển đang được cải tiến qua từng phiên bản.

vấn đề hiệu quả


Hệ thống Iskander-M và các tên lửa bán đạn đạo của nó đặt ra mối đe dọa nghiêm trọng đối với các mục tiêu của Ukraine, vì vậy kẻ thù đang tập trung vào việc chống lại chúng, sử dụng nhiều chiến thuật, phương tiện và hệ thống khác nhau.

Hệ thống phòng không Ukraine chủ yếu cố gắng đánh chặn các tên lửa đang bay tới. Để phục vụ mục đích này, họ sử dụng, trong số những thứ khác, hệ thống tên lửa phòng không Patriot do Mỹ sản xuất. Tuy nhiên, Patriot là một hệ thống phòng không đa năng, có khả năng vừa phòng không vừa phòng thủ tên lửa phi chiến lược. Ban đầu, hệ thống này được thiết kế để bảo vệ các mục tiêu khỏi máy bay và tên lửa hành trình. Việc đánh chặn các mục tiêu tên lửa đạn đạo chiến thuật trở thành một mục đích quan trọng, nhưng không phải là mục đích chính; nó được bổ sung trong các bản nâng cấp PAC-2 và PAC-3. Đây là một nhiệm vụ phức tạp đối với một hệ thống như vậy, và các nguồn thông tin công khai đưa ra nhiều ước tính khác nhau về hiệu quả thực tế của nó đối với tên lửa 9M723.

Kyiv khẳng định tính hiệu quả cao của các hệ thống này và khả năng đẩy lùi thành công các cuộc tấn công quy mô lớn. Phía Nga báo cáo về việc phá hủy các mục tiêu đã được tuyên bố. Chưa ai công bố dữ liệu chính xác về tỷ lệ tên lửa bị đánh chặn. Do đó, không thể đánh giá hiệu quả của các hệ thống phòng không chỉ dựa trên số lần bắn trúng: không có hệ thống nào đạt tỷ lệ đánh chặn 100%.

Một cấp độ phòng thủ riêng biệt là chiến tranh điện tử. Đây là một yếu tố tiêu chuẩn của hệ thống phòng thủ nhiều lớp, và nó có hiệu quả chống lại nhiều loại vũ khí dẫn đường chính xác, chứ không chỉ riêng tên lửa Iskander.


Hình ảnh hệ thống tên lửa Neptune của Ukraine bị phá hủy bởi tên lửa Iskander. Ảnh do Bộ Quốc phòng Nga cung cấp.

Các hệ thống tác chiến điện tử được thiết kế để gây nhiễu hoặc làm giả tín hiệu từ GLONASS và các hệ thống dẫn đường khác. Nếu không có tín hiệu vệ tinh, tên lửa 9M723 dự kiến ​​sẽ chuyển sang hệ thống dẫn đường quán tính, vốn kém chính xác hơn. Việc làm giả tín hiệu sẽ giúp tên lửa chuyển hướng khỏi quỹ đạo dự định.

Cả phương pháp gây nhiễu và phương pháp thay thế đều theo đuổi cùng một mục tiêu: buộc tên lửa phải lệch hướng khỏi mục tiêu được bảo vệ.

Để đối phó với các biện pháp này, tên lửa 9M723 và các loại đạn dược khác thường xuyên được nâng cấp, bao gồm cả việc lắp đặt nhiều mẫu thiết bị Kometa với hiệu suất được cải thiện. Điều này nhằm duy trì khả năng chống nhiễu của tên lửa và cho phép nhắm mục tiêu vệ tinh chính xác hơn. Nhờ đó, khả năng bắn trúng mục tiêu tăng lên, giảm lượng tên lửa tiêu hao và quan trọng hơn là giảm nguy cơ lệch hướng khỏi mục tiêu đã định.

Cuộc "chạy đua" về định vị và gây nhiễu dường như sẽ còn tiếp diễn. Kẻ thù đang tìm kiếm các phương pháp gây nhiễu mới, và ngành công nghiệp, để đáp lại, đang tiếp tục hoàn thiện công nghệ của mình, cứ thế tạo thành một vòng tuần hoàn. Điều này không chỉ áp dụng cho tên lửa Iskander mà còn cho các loại vũ khí khác.
22 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    8 tháng 2026 năm 08 24:XNUMX
    Hiện tại, Iskander-M là một loại vũ khí hỏa lực có thể nhanh chóng bắn trúng cả những mục tiêu nhỏ.
  2. +2
    8 tháng 2026 năm 09 16:XNUMX
    Chúng ta cần một loại tên lửa tầm trung có đặc điểm tương tự nhưng tầm bắn và đầu đạn ngắn hơn. Ví dụ, dựa trên hệ thống phóng tên lửa đa nòng Tornado-S. Nó sẽ có tầm bắn 300 km, nhưng mang tính chất bán đạn đạo, nhanh và cơ động. Động cơ cần được cải tiến. Một đầu đạn 250 kg sẽ phù hợp – đầu đạn nổ mạnh (HE), xuyên giáp hoặc xuyên phá hủy mục tiêu (OFZ). Điều này sẽ cho phép sản xuất hàng loạt và vận hành từ Tornado-S. Chúng cũng có thể được điều chỉnh để phóng từ trên không, điều này sẽ làm tăng thêm tầm bắn. Một đầu dò để tấn công các mục tiêu di động và một đầu dò chuyên dụng để tấn công radar và các mục tiêu dựa trên radar khác cũng là một lựa chọn.
    1. +1
      8 tháng 2026 năm 10 37:XNUMX
      Trích từ rosomaha
      Chúng ta cần một loại tên lửa tầm trung có đặc điểm tương tự nhưng tầm bắn và đầu đạn ngắn hơn. Ví dụ, dựa trên hệ thống phóng tên lửa đa nòng Tornado-S. Nó cần có tầm bắn 300 km, nhưng phải có đặc tính gần như đạn đạo, tốc độ cao và khả năng cơ động tốt. Động cơ cần được cải tiến. Một đầu đạn 250 kg sẽ phù hợp: HE, Pronivayuschaya hoặc OFZ. Điều này sẽ cho phép sản xuất hàng loạt và vận hành từ Tornado-S.

      Chúng ta không nên tự tạo ra con đường riêng; chúng ta nên nhìn xung quanh. Trong 40 năm qua, một khung gầm duy nhất với khung đỡ cho bộ vận chuyển và phóng (TPK) cùng với nhiều bộ vận chuyển và phóng khác nhau kèm theo các loại tên lửa khác nhau đã trở thành tiêu chuẩn. Ví dụ, hãy xem xét PHL-191 của Trung Quốc, có thể mang tên lửa 300mm với tầm bắn 140 km, tên lửa 370mm với tầm bắn 300 km và tên lửa đạn đạo với tầm bắn lên đến 600 km.
      Nhưng không, TPK rất đắt, TPK rất nặng, TPK cần được thay thế hoàn toàn, và chúng ta cần bổ sung kho đạn dược từng quả một... buồn
      1. -1
        8 tháng 2026 năm 14 06:XNUMX
        Trích dẫn: Alexey R.A.
        Bạn không cần phải tự tạo ra con đường riêng; bạn chỉ cần nhìn xung quanh. Trong 40 năm qua, tiêu chuẩn vẫn là một khung gầm duy nhất với khung dành cho TPK—và một bộ TPK với RS khác nhau.

        Ý bạn là chúng ta nên bắt đầu phát triển một hệ thống vận chuyển và phóng thống nhất ngay bây giờ (và theo đó, thay đổi tên lửa Iskander, tên lửa MLRS và bất cứ thứ gì khác có thể được thống nhất cho hệ thống đó)?
        Tôi phải nói rằng đây là một lời đề nghị rất đúng lúc...
        1. +1
          8 tháng 2026 năm 15 46:XNUMX
          Trích dẫn: Bookeer
          Ý bạn là chúng ta nên bắt đầu phát triển một hệ thống vận chuyển và phóng thống nhất ngay bây giờ (và theo đó, thay đổi tên lửa Iskander, tên lửa MLRS và bất cứ thứ gì khác có thể được thống nhất cho hệ thống đó)?

          Theo tôi, cách này tốt hơn là cố gắng nhét một tên lửa cơ động gần như đạn đạo với tầm bắn 300 km vào một nòng súng cỡ 300mm:
          Trích từ rosomaha
          Cần một loại tên lửa tầm trung có đặc điểm tương tự nhưng tầm bắn và đầu đạn ngắn hơn. Ví dụ, dựa trên tên lửa phóng loạt Tornado-S. Với tầm bắn 300 km, nhưng có đặc tính gần như đạn đạo, tốc độ cao và khả năng cơ động tốt.


          Và đúng vậy, tại sao lại phải phát triển nó? Một hệ thống MLRS "hạng nặng" cơ bản với TPK (Total Party Kill) đã được phát triển vào những năm 10—và đã bị Bộ Quốc phòng bác bỏ.


          Đúng vậy, đây là phiên bản đầu tiên của hệ thống phóng tên lửa đa nòng Sarma MLRS - với đội hình TPK gồm 6 RS.
          1. 0
            8 tháng 2026 năm 19 54:XNUMX
            Hơn nữa, xét đến tình hình xung đột hiện tại và lượng tiêu thụ đạn dược, hoàn toàn có thể ngay lập tức sử dụng cỡ nòng của tên lửa Trung Quốc và sản xuất một loại tên lửa được cấp phép (với đầu dò nội địa). Điều này sẽ cho phép cung cấp/nhận đạn dược cho các đồng minh.
          2. -1
            9 tháng 2026 năm 02 48:XNUMX
            Trích dẫn: Alexey R.A.
            Công nghệ này được phát triển vào những năm 10 và đã bị Bộ Quốc phòng bác bỏ.

            Dường như phương án này đã được thông qua và đang được sử dụng, nhưng với một số điều chỉnh nhỏ.
            1. 0
              9 tháng 2026 năm 10 45:XNUMX
              Trích từ bayard
              Dường như phương án này đã được thông qua và đang được sử dụng, nhưng với một số điều chỉnh nhỏ.

              Mẫu thứ hai được đưa vào sản xuất - với bệ phóng tương tự như Smerch.

              Nó cần được sạc lại bất cứ lúc nào.
              1. 0
                9 tháng 2026 năm 13 30:XNUMX
                Phương án này có lẽ được xem là hợp lý hơn dựa trên kinh nghiệm chiến đấu. Thay băng đạn có thể nhanh hơn một chút, nhưng cũng tốn kém hơn nhiều, và bản thân các băng đạn đã hết cần phải được nạp lại. Chúng ta có công nghệ nạp đạn tại chiến trường rất phát triển, và việc nạp lại sáu nòng súng nhanh hơn nhiều so với 12 nòng (trên xe Smerch). Vì vậy, tôi không nghĩ rằng chúng ta đã mất mát gì nhiều trong trường hợp này, và chúng ta đã có được lợi thế về cỡ nòng và tầm bắn. Câu hỏi đặt ra bây giờ là chúng ta có bao nhiêu chiếc xe này ở tiền tuyến.
                Tôi nghĩ họ đã từ bỏ các gói thay thế vì cần phải mang theo một cần cẩu xe tải hạng nặng. Một gói gồm sáu tên lửa Smerch hiện đại hóa không giống với một gói gồm các tên lửa Hymars—cỡ nòng và tổng trọng lượng hoàn toàn khác nhau. Ở đây, cần cẩu tiêu chuẩn của xe tải có thể xử lý được. Vì vậy, tôi sẽ không trách họ, vì họ đã thử thay thế chúng trong các gói và thấy điều đó không hợp lý.
                1. 0
                  9 tháng 2026 năm 15 45:XNUMX
                  Trích từ bayard
                  Dựa trên kinh nghiệm chiến đấu thực tế, điều này có lẽ được coi là hợp lý hơn.

                  Nói đúng hơn, xét về khía cạnh tài chính, ống PU có giá thành rẻ hơn so với TPK.
                  Trích từ bayard
                  Việc thay túi có thể nhanh hơn một chút, nhưng cũng tốn kém hơn nhiều, và bạn cũng phải tự sạc lại những chiếc túi đã qua sử dụng.

                  Việc nạp đạn cho một TPK (Total Party Kill) giống như một nhà máy. Ở mức tốt nhất, nó chỉ ở cấp độ quân đội hoặc quận.
                  Trích từ bayard
                  Tôi nghĩ tôi đã từ chối sử dụng túi thay thế vì tôi phải khiêng một chiếc cần cẩu xe tải nặng.

                  Thay vì dùng cần cẩu, bạn phải khiêng một chiếc TZM nặng trịch. mỉm cười

                  Tôi tự hỏi liệu cần cẩu tương đương của KAMAZ từ hệ thống "300" có đủ sức để chất hàng lên xe Sarma không? Nếu tôi nhớ không nhầm, nó có thể nâng hai TPK cùng lúc trên hệ thống "300".
                  1. 0
                    9 tháng 2026 năm 21 06:XNUMX
                    Tất nhiên là có những cân nhắc về mặt tài chính, nhưng việc mang các gói vật tư thay thế đến nhà máy... đó là điều cấm kỵ và chắc chắn không phải là việc chúng tôi muốn làm. dừng lại Hệ thống phóng ngư lôi "Paket-NK", được phát minh để thay thế các ống phóng ngư lôi hạng nhẹ cổ điển, là đủ dùng cho chúng ta. Đó là một thảm họa hoàn toàn. Về việc nạp đạn trên biển, nó hoàn toàn bất khả thi.
                    Sử dụng TZM thay vì cần cẩu? Vậy là đường dẫn nạp đạn vẫn cần TZM, nhưng thiết kế khác. Xe tải thông thường không thể chở được tải trọng lớn như vậy. Vì vậy, TZM là lựa chọn rất tốt trong trường hợp của chúng ta – súng Sarma chắc chắn sẽ không phải bắn liên thanh nhanh, nên luôn có thời gian để nạp đạn, và quy trình nạp đạn cũng khá quen thuộc và đã được thiết lập tốt.
                    Trích dẫn: Alexey R.A.
                    Tôi tự hỏi liệu cần cẩu tương đương với cần cẩu KamAZ từ tổ hợp "ba trăm" có đủ sức để chất hàng lên xe "Sarma" hay không?

                    Tôi không nghĩ vậy. Cứ thử tính toán xem: nếu một tên lửa có đầu đạn tiêu chuẩn 200 kg, thì toàn bộ tên lửa nặng ít nhất một tấn: 6 tấn tên lửa, cộng thêm trọng lượng của gói chứa ống phóng, ít nhất là 2-3 tấn nữa. Tổng cộng là 8-9 tấn (tôi lười tra cứu trọng lượng chính xác, đây chỉ là ước tính), vì vậy khó có khả năng cần cẩu có thể nâng được một tên lửa 300 tấn. Và tất cả những tranh cãi về các gói dùng một lần này có ý nghĩa gì? Bạn đang nói về chi phí của tất cả các quy trình, thiết bị, bản thân các gói, và chi phí/thời gian để nạp lại chúng. Nhưng đây chỉ đơn giản là một khung gầm nhẹ hơn có thể hoạt động trên địa hình mềm, 6 tên lửa trong ống phóng, và việc nạp lại đơn giản, quen thuộc tại hiện trường. Có thể chế tạo nhiều TPU hơn so với tên lửa Smerch hạng nặng. Chúng có thể được sử dụng linh hoạt hơn, phân tán chúng trước khi va chạm, và có thể được nạp lại nhanh gấp đôi, vì chỉ có sáu tên lửa. Tất cả đều có vẻ hợp lý với tôi.
                    Thành thật mà nói, ý tưởng thay thế/nạp lại bằng các gói làm sẵn đã làm tôi khó chịu ngay từ đầu — nó quá phức tạp và tốn kém. Và tên lửa vốn đã đắt đỏ, chúng hiếm khi được bắn, và chỉ có sử dụng tên lửa dẫn đường/hiệu chỉnh mới hợp lý. Nếu vậy, chúng sẽ được bắn ít thường xuyên hơn, nhưng sẽ chính xác và nhắm mục tiêu cụ thể, nhắm vào các mục tiêu nhất định thay vì trên diện rộng. Và trong trường hợp này, hệ thống nạp lại truyền thống là tối ưu.
                    1. 0
                      10 tháng 2026 năm 16 19:XNUMX
                      Trích từ bayard
                      Tất nhiên là có những cân nhắc về mặt tài chính, nhưng việc mang các gói vật tư thay thế đến nhà máy... đó là điều cấm kỵ và chắc chắn không phải là việc chúng tôi muốn làm.

                      Vậy là, việc vận chuyển các thùng chứa đạn dược về nhà máy để nạp lại thì được, nhưng việc vận chuyển và phóng thùng chứa thì lại không được phép?
                      Hãy coi TPK như một chiếc hộp nhựa lớn chứa PC. mỉm cười
                      Trích từ bayard
                      Hệ thống phóng ngư lôi "Paket-NK", được phát minh để thay thế các ống phóng ngư lôi hạng nhẹ cổ điển, là đủ dùng cho chúng ta. Đó là một thảm họa hoàn toàn. Về việc nạp đạn trên biển, nó hoàn toàn bất khả thi.

                      "Gói sản phẩm" hóa ra lại là một mớ hỗn độn vì nhà phát triển cố tình chọn phương án phóng tạo ra một TPK (Total Party Kill - toàn bộ hệ thống bị tiêu diệt) nặng nề, và từ chối thay thế TPK bằng một bệ phóng trên biển.
                      Nếu chủ đầu tư đã chế tạo một TPK (Total Pot-Kids) trọng lượng nhẹ và lắp đặt một hệ thống thay thế TPK bằng PU (một thang máy từ tầng hầm và một thiết bị nâng để vận chuyển và lắp đặt nó lên PU), thì TA (Total Pot-Kids) trọng lượng nhẹ sẽ không thực sự cần thiết.
                      Đây là hạm đội - và nhiệm vụ của nó là đây.Di chuyển một vật nặng hơn một tấn vài chục mét theo chiều ngang và chiều dọc."Vấn đề này đã được giải quyết hơn một thế kỷ nay." mỉm cười
                      Trích từ bayard
                      Thay cần cẩu bằng máy xúc lật TZM? Vậy là để bốc dỡ hàng hóa, bạn vẫn cần máy xúc lật TZM nhưng thiết kế khác. Chắc chắn là không thể vận chuyển tải trọng nặng như vậy bằng xe tải thông thường.

                      Sẽ không có tàu TZM nào tương tự ở đó. Nó sẽ là một tàu vận chuyển thông thường chở hàng hóa nặng 10 tấn.
                      1. 0
                        10 tháng 2026 năm 22 06:XNUMX
                        Dù sao thì quyết định cũng đã được đưa ra và thực hiện. Một hệ thống TPU nhẹ hơn và dễ điều khiển hơn, tốc độ nạp đạn nhanh hơn, linh hoạt hơn trong việc cung cấp đạn dược đến khu vực chiến đấu, chi phí thấp hơn, ít rắc rối hơn, hệ số cải tiến thấp hơn, và do đó độ tin cậy cao hơn. Trong một cuộc xung đột quân sự, giải pháp này hợp lý hơn. Điều quan trọng nhất hiện nay là mở rộng quy mô sản xuất, bao gồm cả hệ thống RS dẫn hướng/hiệu chỉnh cho Sarma.
  3. +1
    8 tháng 2026 năm 14 38:XNUMX
    Hệ thống điều khiển sử dụng các thiết bị định vị vệ tinh và quán tính. Cũng đã có một số thảo luận về khả năng tích hợp đầu dò quang điện tử.
    Một đầu dò quang học đã được phát triển cho hệ thống tên lửa chiến thuật Iskander. (Xem ảnh.) Tuy nhiên, nó rất đắt tiền và do đó chỉ được sử dụng để tấn công các trung tâm tác chiến rất quan trọng như Arsenal RO hoặc SBP, KP, v.v.
    Nhìn chung, quy luật này giống nhau đối với tất cả mọi người: hiệu chỉnh bằng vệ tinh mang lại độ chính xác tốt nhất.
    Độ chính xác tốt nhất được cung cấp bởi thiết bị dò tìm, trong trường hợp này là OLS. Độ chính xác khoảng 3-5 m.
    Tên lửa bị lệch hướng do gây nhiễu định hướng hoặc bằng cách thay thế tín hiệu dẫn đường.
    Việc lấp đầy một kênh thu bằng 12 máy thu? Có lẽ là khả thi, nhưng rất khó. Việc thay thế tín hiệu không phù hợp với OTR vì nó được mã hóa, sử dụng các thay đổi ngẫu nhiên về tần số và thứ tự mã đánh dấu, và một lần nữa, bị hạn chế về thời gian.
    1. 0
      8 tháng 2026 năm 15 54:XNUMX
      Lấp đầy một kênh thu sóng 12 kênh? Có lẽ là có thể, nhưng rất khó.
      ++++
      Nhìn chung, điều đó không khó với một thiết bị tạo tiếng ồn băng thông rộng công suất megawatt. Nhưng! Trong bán kính mười ki-lô-mét từ mục tiêu. Và nếu tên lửa đã nhắm mục tiêu cách đó 15 ki-lô-mét, chọn điểm va chạm và đang bay một cách mất kiểm soát...
  4. -1
    8 tháng 2026 năm 16 15:XNUMX
    Mới đây, Flamingos đã cố gắng liên lạc với nhà máy sản xuất Iskander... Nhưng họ đã không thành công!
  5. -1
    8 tháng 2026 năm 19 06:XNUMX
    Trích dẫn: Alexey R.A.
    Và đúng vậy, tại sao lại phải phát triển nó? Một hệ thống MLRS "hạng nặng" cơ bản với TPK (Total Party Kill) đã được phát triển vào những năm 10—và đã bị Bộ Quốc phòng bác bỏ.
    Đúng vậy, đây là phiên bản đầu tiên của hệ thống phóng tên lửa đa nòng Sarma MLRS - với đội hình TPK gồm 6 RS.

    Vậy là có vẻ họ đang sử dụng Sarma. Liệu phiên bản bị loại bỏ có tốt hơn không? Nó có phải là phương tiện vận chuyển và phóng không đa năng, hay là không có hệ thống tên lửa nào dành cho nó?
    1. +1
      8 tháng 2026 năm 19 58:XNUMX
      Đó chính là cách tiếp cận kiểu Mỹ với TPK (Total Party Kill - toàn bộ quân lính bị tiêu diệt).
      Tôi không biết phương pháp này so với phương pháp nạp đạn thông thường như thế nào. Nhưng việc lưu trữ/vận chuyển, thay đổi bao bì, và quan trọng nhất là thay đổi cỡ đạn là một lợi thế lớn.
      Tôi thậm chí sẽ không đề cập đến việc TPK, nếu được tiếp cận với trí tưởng tượng, có thể chứa tên lửa hành trình, tên lửa đạn đạo, tên lửa chống hạm và tên lửa phòng không.
    2. +1
      9 tháng 2026 năm 10 36:XNUMX
      Trích dẫn: Bookeer
      Dường như họ dùng "Sarma" theo cách này.

      Đúng vậy. Nhưng hiện tại họ đang phát triển một mẫu thứ hai, với các thiết bị phóng một phát có thể sạc lại giống như Smerch.
      Trích dẫn: Bookeer
      Liệu thứ bị từ chối có tốt hơn cô ấy không?

      Khi dự án TPK bị hủy bỏ, yếu tố quan trọng nhất là chi phí thấp. Bản thân bệ phóng có thể sạc lại rẻ hơn, và đạn TZM cũng có sẵn.
      TPK vượt trội hơn PU có thể nạp đạn lại về tốc độ nạp đạn. Đó là một điều chắc chắn. giới thiệu từ từ mỉm cười Phương pháp thứ hai là tháo TPK cũ ra khỏi khung và dùng cần cẩu để nâng TPK mới lên, mỗi lần có thể nâng sáu MLRS. Việc nạp lại MLRS bằng phương pháp đầu tiên hiện chỉ có thể thực hiện được ở sâu phía sau.
      Ưu điểm thứ hai của MLRS với TPK là khả năng sử dụng nhiều cỡ đạn. Điều này có nghĩa là cùng một phương tiện cơ bản, tùy thuộc vào nhiệm vụ, có thể bắn MLRS tiêu chuẩn, MLRS tầm xa (giống như ORR thu nhỏ) và ORR chính thức. Hơn nữa, bệ phóng MLRS/ORR thống nhất rất hiệu quả về khả năng ngụy trang và sống sót: thay vì một khung gầm đặc biệt dễ nhận biết dành cho ORR, hàng chục khung gầm MLRS tiêu chuẩn được triển khai ở phía sau, mỗi khung gầm đều có khả năng phóng ORR nếu cần thiết.
  6. +1
    8 tháng 2026 năm 23 04:XNUMX
    Vào năm 1972, một tên lửa 8K14 đã được bắn vào mục tiêu cách xa 270 km trong một cuộc tập trận tại bãi thử Emba. Độ lệch tầm bắn là 300 mét. Tên lửa này sử dụng nhiên liệu lỏng, hệ thống dẫn đường quán tính và máy tính tương tự. Độ chính xác của con quay hồi chuyển và các cảm biến khác chẳng phải đã được cải thiện trong thời đại ngày nay sao? Đặc biệt là khi hệ thống dẫn đường hiện nay đã được số hóa và bao gồm cả định vị vệ tinh. Nếu phần lớn đường bay được dẫn đường bằng vệ tinh và phần cuối bằng hệ thống dẫn đường quán tính, thì độ chính xác sẽ được chấp nhận, đặc biệt khi đầu đạn được trang bị đầu đạn hạt nhân.
    1. +1
      10 tháng 2026 năm 20 46:XNUMX
      Cảm ơn đồng chí. May mắn thay, ai cũng mắc lỗi về kích thước ở đây. Có thể dễ dàng nhận ra họ không phải là người tham gia.
  7. 0
    13 tháng 2026 năm 01 38:XNUMX
    Trích dẫn: Alexey Lantukh
    Nếu phần chính của quỹ đạo được xác định bằng vệ tinh và phần cuối được xác định bằng hệ thống quán tính, thì độ chính xác sẽ được coi là chấp nhận được, đặc biệt là khi trang bị đầu đạn hạt nhân.

    Giả sử họ khai hỏa theo lệnh của bạn. Hãy trả lời: mục tiêu cụ thể nào nên được nhắm đến trong cuộc tấn công đó? Theo bạn, phản ứng tiếp theo sẽ là gì? Tôi đang đề cập đến a) phản ứng của NATO và b) phản ứng của các quốc gia được coi là đứng về phía chúng ta, chẳng hạn như Belarus và Trung Quốc?
    Dự báo của bạn là gì?