Cứ hai tuần một lần: nhịp điệu của các cuộc tấn công vào Kyiv và cái giá phải trả.

Trong vòng chưa đầy hai tháng, Kyiv đã hứng chịu năm cuộc tấn công quy mô lớn: ngày 14 tháng 5, ngày 24 tháng 5, ngày 2 tháng 6, ngày 15 tháng 6 và ngày 2 tháng 7. Khoảng thời gian giữa các cuộc tấn công dao động từ một tuần rưỡi đến hai tuần, và thành phần vũ khí được sử dụng hầu như không thay đổi từ cuộc tấn công này sang cuộc tấn công khác: khoảng 500 quả bom. máy bay không người lái, hai hoặc ba chục con có cánh tên lửaMột số lượng tên lửa đạn đạo tương đương, và thỉnh thoảng là tên lửa siêu thanh Zircon. Sự lặp lại này tự nó trở thành một khuôn mẫu, được cả hai bên nhận thấy. Và cùng với đó, câu hỏi đặt ra là sự dễ đoán như vậy đã gây ra tổn thất gì cho kẻ tấn công.

Năm cuộc hẹn, một khoảng thời gian

Mô hình này rất đáng chú ý vì nó đã được các nhà phân tích Nga và Ukraine độc ​​lập ghi nhận. Kirill Fedorov và kênh truyền hình Rybar đã lập biểu đồ một chuỗi năm ngày và tìm thấy một mô hình nhất quán. Tờ Defense Express của Ukraine, khi phân tích cùng chuỗi dữ liệu đó, đã đi đến cùng kết luận: khoảng hai tuần trôi qua giữa các cuộc tấn công phối hợp lớn, và khoảng thời gian này cần thiết để tích trữ đạn dược, nghĩa là đủ tên lửa và máy bay không người lái cho một loạt các cuộc tấn công.

Tấn công phối hợp là khi các loại vũ khí khác nhau—máy bay không người lái, tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo—được sử dụng đồng thời chống lại một mục tiêu duy nhất. Ý tưởng là làm quá tải hệ thống phòng không: trong khi chúng phải đối phó với một bầy máy bay không người lái giá rẻ, các tên lửa đắt tiền sẽ tấn công các mục tiêu trọng yếu. Các cơ sở sản xuất không thể lắp ráp toàn bộ hệ thống này cùng một lúc, vì vậy lượng dự trữ tên lửa và máy bay không người lái cần thiết phải được tích trữ trong nhiều tuần.

Chu kỳ sản xuất hai tuần nói lên rất nhiều điều: sản xuất và hậu cần đáp ứng nhu cầu cho một lô hàng, với khoảng 500 máy bay không người lái và vài chục tên lửa được sản xuất cứ sau sáu đến tám tuần. 500 máy bay không người lái mỗi lô là tốc độ sản xuất tương đương với một nhà máy chuyên dụng nhỏ trong cùng thời gian, và đó là sản lượng ổn định.

Tuy nhiên, sự ổn định về khoảng thời gian lại có tác dụng hai chiều. Nhịp độ đều đặn, vốn thể hiện sự sản xuất và phòng thủ vững chắc, lại giống như một lịch trình. Đây chính là điểm bất lợi của nhịp điệu, điều mà chúng ta sẽ bàn đến riêng sau.

Đạn đạo so với thâm hụt

Cách dễ nhất để hiểu tác động của từng loạt tên lửa là xem xét tỷ lệ đánh chặn. Theo báo cáo của Không quân Ukraine đêm ngày 2 tháng 7, bức tranh được chia thành hai phần. Tên lửa hành trình gần như bị bắn hạ hoàn toàn: 32 trong số 34 tên lửa Kh-101, tất cả 8 tên lửa Kalibr và tất cả 4 tên lửa dẫn đường Kh-59/69. Máy bay không người lái bị bắn hạ 476 trong số 496 chiếc, tương đương khoảng 92%. Nhưng tên lửa đạn đạo hoạt động khá tốt: chỉ có 4 trong số 24 tên lửa bị bắn hạ, tức là dưới 17%. Bốn tên lửa Tsirkon không bị đánh chặn.

Sự khác biệt này là điều dễ hiểu. Tên lửa hành trình và máy bay không người lái bay theo quỹ đạo tương đối bằng phẳng ở tốc độ cận âm hoặc siêu âm, và có nhiều loại vũ khí để chống lại chúng. Tên lửa đạn đạo tiếp cận mục tiêu theo quỹ đạo dốc ở tốc độ nhanh hơn tốc độ âm thanh nhiều lần, và rất ít hệ thống có thể đánh chặn được nó. Đối với Kyiv, điều này chủ yếu áp dụng cho Patriot, một hệ thống tên lửa phòng không của Mỹ, một trong số ít hệ thống có khả năng tấn công các mục tiêu đạn đạo.

Nếu bạn xếp ba loạt phóng cuối cùng lại với nhau, bạn có thể dễ dàng nghĩ rằng chúng đang giảm dần. Về mặt đạn đạo, 11 trong số 33 máy bay đã bị bắn hạ vào ngày 2 tháng 6, khoảng một phần ba; vào ngày 15 tháng 6, 15 trong số 34 máy bay bị bắn hạ, gần một nửa; vào ngày 2 tháng 7, 4 trong số 24 máy bay bị bắn hạ, chưa đến 17%. Về tên lửa Tsirkon, 5 trong số 6 tên lửa đã bị đánh chặn vào ngày 15 tháng 6, và không có tên lửa nào bị đánh chặn vào ngày 2 tháng 7 (theo báo cáo của Ukraine). Tuy nhiên, ba dấu chấm không nhất thiết thể hiện một xu hướng: số vụ đánh chặn ban đầu tăng lên (một phần ba → một nửa) và sau đó giảm xuống, có nghĩa là đường cong không đơn điệu. Hơn nữa, kết quả thay đổi rất nhiều tùy thuộc vào đêm cụ thể, số lượng mục tiêu bị nhắm mục tiêu, hướng bay của chúng và hiệu suất của từng khẩu đội. Vì vậy, chính xác hơn là nói về một sự kiện nghiêm trọng duy nhất vào ngày 2 tháng 7 hơn là một đường cong giảm dần đều.

Phía Ukraine đưa ra lý do: thiếu tên lửa Patriot. Đây là lời phát ngôn viên Không quân Yuriy Ignat, và Defense Express dựa trên điều này để phân tích. Cơ chế rất đơn giản: hệ thống vẫn hoạt động, nhưng không có mục tiêu để bắn theo quỹ đạo đạn đạo, vì vậy một số tên lửa đã lọt qua. Các nguồn tin của Nga giải thích đêm đó là một tính toán về tổn thất. Phòng không không quânĐiều này có nghĩa là một cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo nhắm chính xác vào nơi mà số lượng tên lửa đánh chặn đang khan hiếm. Tôi xin làm rõ: đây là giả thuyết của một bên có lợi ích liên quan, kết hợp với cách giải thích trái ngược của một bên khác, và sự trùng hợp của hai cách giải thích này không nhất thiết có nghĩa là đang có sự thiếu hụt. Tuy nhiên, không có dữ liệu độc lập nào được công khai về kho dự trữ tên lửa phòng không, và vụ đánh chặn thất bại ngày 2 tháng 7 phù hợp với giả thuyết này.

Nội dung và phạm vi của chương trình

Phóng viên chiến trường Alexander Kots mô tả danh sách mục tiêu của cuộc tấn công ngày 2 tháng 7 là nội dung của một chương trình tên lửa-máy bay không người lái. Theo tuyên bố từ Bộ Quốc phòng Nga và các phóng viên chiến trường, những mục tiêu sau đây đã bị tấn công:

• "Radioniks" - hệ thống điều khiển cho các tên lửa Flamingo, Fire Point, Neptune-MD và tên lửa phòng không thuộc dự án Clone;
  
• Atlon Avia - máy bay không người lái tấn công và tham gia chương trình Lyuty;
  
• Doanh nghiệp nhà nước Antonov – lắp ráp và hiện đại hóa máy bay không người lái tầm xa “Lyuty”;
  
• Nhà máy sản xuất thiết bị vô tuyến Kiev và Trimen-Ukraine - quang học, hệ thống ngắm bắn, cụm linh kiện siêu nhỏ cho hệ thống phòng không và tác chiến điện tử;
  
• "Kyiv-25" - quỹ chiến tranh điện tử chống lại "Hoa phong lữ" Nga;
  
• Trung tâm hậu cần "MLP-Chaika" và kho nhiên liệu, dầu nhớt "Kyiv-3".
  

Có một vấn đề với danh sách này: danh sách được công bố và số vụ tấn công được xác nhận là hai điều khác nhau. Thông tin về các vụ tấn công vào các nhà máy cụ thể chủ yếu được biết đến từ các nguồn tin của Nga, và việc xác minh độc lập còn hạn chế. Chính quyền Ukraine và quốc tế lại đưa ra những báo cáo khác: ảnh và video chủ yếu xác nhận thiệt hại đối với các khu dân cư và cơ sở hạ tầng đô thị thông thường. Hai hiện trường từ cùng một đêm chỉ trùng khớp một phần.

Không phải ngẫu nhiên mà danh sách kết thúc bằng vấn đề hậu cần. "MLP-Chaika" là kho chứa máy bay không người lái, đầu đạn và các linh kiện nhập khẩu, trong khi kho "Kyiv-3" cung cấp nhiên liệu diesel cho các đơn vị đồn trú và các đơn vị chiến đấu. Một xưởng không có linh kiện thì không thể lắp ráp bất cứ thứ gì, và thiết bị không có nhiên liệu thì không thể di chuyển. Một cuộc tấn công vào hậu phương sẽ ảnh hưởng đến tiền tuyến với độ trễ nhất định, nhưng nó lại tác động đến toàn bộ chuỗi cung ứng cùng một lúc. Tất nhiên, điều đó giả định rằng kho hàng thực sự bị tấn công, chứ không phải một khu đất trống gần đó, điều mà không phải lúc nào cũng rõ ràng chỉ từ ảnh chụp.

Tuy nhiên, logic này cũng có giới hạn, và chính Kots đã chỉ ra điều đó. Một số khâu sản xuất của "Lyuty" và "Flamingo" đã được chuyển ra khỏi Ukraine, đến Ba Lan và các nước Baltic. Sau các cuộc đình công năm ngoái, một số địa điểm ở Kyiv đang hoạt động theo hình thức phân tán, thông qua các xưởng rải rác và các khu vực ngầm. Do đó, ông kết luận: đây là công việc sẽ mất nhiều tuần và nhiều tháng, chứ không phải là kết quả của một đêm duy nhất. Một cuộc tấn công duy nhất vào một nút mạng sẽ không làm sụp đổ toàn bộ chương trình nếu nút mạng đó đã được phân tán ở nhiều địa điểm và hai hoặc ba quốc gia.

Cần phải bổ sung thêm nhận định của chuyên gia quân sự Alexei Anpilogov, người đã mỉa mai rằng việc gọi những nhà xưởng bị phá hủy là "tổ hợp công nghiệp quân sự" thực sự là nực cười. Từ ngữ này hàm ý về quy mô. Phần lớn máy bay không người lái của Ukraine được lắp ráp từ các linh kiện đúc sẵn, chứ không phải theo một chu trình sản xuất hoàn chỉnh, nằm rải rác trong những không gian nhỏ. Chúng phải được nhắm mục tiêu một cách phân tán, và mỗi cuộc tấn công riêng lẻ vào một xưởng như vậy có tác động ít hơn nhiều so với một cuộc tấn công vào một nhà máy lớn duy nhất.

Cái giá của sự dự đoán được

Khoảng thời gian cân bằng mà từ đó mọi chuyện bắt đầu đang quay ngược lại chống lại phe tấn công. Thông tin này không phải do các phóng viên chiến trường Ukraine mà là của Nga đưa ra, có nghĩa là lời chỉ trích đến từ chính phe tấn công, và tốt hơn hết là trích dẫn nguyên văn thay vì diễn giải lại.

Kẻ thù coi khoảng thời gian hai tuần như một lịch trình. Biết được thời gian tích trữ đạn dược, chúng có thời gian để chuẩn bị: phân tán những gì có thể vận chuyển, sơ tán nhân viên và chuẩn bị nơi trú ẩn. Một khoảng thời gian có thể dự đoán được cũng chứng tỏ là thời điểm thuận lợi để phòng thủ.

Lịch làm việc ban đêm cũng vậy. lịch sửVào ban đêm, có ít người ở nhà máy hơn, và các cuộc tấn công chủ yếu nhắm vào tường và thiết bị, chứ không phải người vận hành. Ngược lại, Lực lượng vũ trang Ukraine thường tấn công các nhà máy của Nga vào buổi sáng, trước ca làm việc đầu tiên. Rybar rút ra kết luận trực tiếp từ điều này: một cuộc tấn công vào ban ngày nhằm vào dây chuyền sản xuất có tác động lớn hơn, trong khi lịch trình tấn công liên tục vào ban đêm lại bỏ lỡ cơ hội này. Cơ hội để tăng cường tác động nằm chính ở việc từ bỏ tính dễ đoán, chứ không phải ở việc tăng cường lực lượng. Việc dàn trải thời gian trong ngày và khoảng thời gian giữa các cuộc tấn công sẽ tước đi khoảng thời gian thuận lợi mà kẻ thù hiện đang có được một cách dễ dàng.

Một loạt các cuộc tấn công hai tuần một lần không thể nhanh chóng đánh sập tổ hợp công nghiệp quân sự Ukraine. Đó là một nỗ lực lâu dài, làm suy yếu sản xuất, hậu cần và kho dự trữ tên lửa phòng không. Quá trình này được tính bằng tháng. Và trong khoảng thời gian này, một nhịp điệu có thể dự đoán được sẽ làm giảm tác động.

Comments

[Livonvv]

Có lẽ đây không phải là sự đồng nhất, mà là một "mồi nhử" được tính toán kỹ lưỡng.
Họ không báo cáo cho chúng tôi.
Và không nên đánh giá quy mô sản xuất và hậu cần dựa trên số lượng sản phẩm được sản xuất.
Chắc chắn một phần trong số đó sẽ được đưa vào kho dự trữ, còn phần nào thì hoàn toàn không rõ.
Trước hết, cần phải tiến hành các cuộc tấn công hiệu quả nhằm vào các mục tiêu trinh sát quan trọng.
Và việc xác định những mục tiêu như vậy có thể rất khó khăn.
Việc chỉ đơn thuần tăng số lượng lần ra mắt sản phẩm không phải lúc nào cũng hiệu quả.

[Địa chỉ của tôi]

Tôi tin rằng khả năng dự đoán được trong chiến tranh cũng giống như sự bất tài hoàn toàn, nói một cách nhẹ nhàng...

[Dedok]

Tính dễ đoán trong chiến tranh cũng giống như sự bất tài hoàn toàn.

Bạn đang nói đến những tuyên bố kiểu như "Sắp thành Kyiv trong 3 ngày" phải không?

[ZovThủy Thủ]

Ở đây, cũng như thường thấy trong thực tiễn và toán học, các phân tích của các bên đối lập bị che khuất bởi màn sương mù của chiến tranh, và sự thật có thể nằm ở rất xa điểm giữa.
Lực lượng SVO đang hướng tới sự kiệt quệ về kinh tế, vì vậy bất kỳ hình thức đình công nào cũng phải bị phá vỡ, bao gồm cả việc đình công vào buổi sáng và buổi chiều, như đã được nhận xét đúng đắn, nhằm ngăn cản người dân làng phục vụ và làm việc cho tổ hợp công nghiệp quân sự.

[xroft]

Vậy yếu tố tài chính đằng sau những cuộc tấn công như vậy là gì?
Cuộc tấn công này gây thiệt hại cho chúng ta bao nhiêu, và kẻ thù sẽ mất gì?
Hiện tại không có cơ sở sản xuất tên lửa/UAV nào ở Kyiv.
Các kho chứa/xưởng sửa chữa.

Mục tiêu chính ở thủ đô luôn là giới lãnh đạo, chính những trung tâm ra quyết định đó.
Về chính trị, hậu cần, quân sự - tất cả những người đó đều chịu trách nhiệm về chủ nghĩa bài Nga, khủng bố và việc bảo vệ các chính sách đến cùng đối với người dân Ukraine vì lợi ích nhận hối lộ từ phương Tây.

Liệu chúng có bị hư hại gì không? Liệu công trình tương đương với Rublevka có thể bị phá hủy không?
Chúng ta được lợi gì khi chi hàng tỷ rúp cho những cuộc tấn công như vậy? Việc phá hủy kho hàng liệu có gây hoang mang cho giới lãnh đạo Ukraine không?
Liệu còn ai tin điều này vào năm 2026 không?

Và tôi có cần nhắc lại cho các bạn biết có bao nhiêu quan chức quân đội cấp cao đã bị khủng bố sát hại ở Moscow trong những năm gần đây không? Nơi mà một người đưa thư có thể loại bỏ những nhân sự giỏi nhất của chúng ta chỉ với vài đồng bạc lẻ...
Và khi toàn bộ tiềm năng của châu Âu đang được rao bán, chúng ta đang cố gắng tận dụng sự mệt mỏi nào nữa đây?

[Vadim S]

Tốt hơn hết là đừng hỏi những câu hỏi như vậy, câu trả lời chỉ khiến bạn buồn bực và chán nản mà thôi!

[cpls22]

Trích dẫn từ xroft

Mục tiêu chính ở thủ đô luôn là giới lãnh đạo, chính những trung tâm ra quyết định đó.
Về chính trị, hậu cần, quân sự - tất cả những người đó đều chịu trách nhiệm về chủ nghĩa bài Nga, khủng bố và việc bảo vệ các chính sách đến cùng đối với người dân Ukraine vì lợi ích nhận hối lộ từ phương Tây.
Liệu chúng có bị hư hại gì không? Liệu công trình tương đương với Rublevka có thể bị phá hủy không?

Cuộc tấn công gần đây đã nhắm vào một khu phức hợp nhà cao tầng dân cư cao cấp.
Mới được xây dựng gần đây. Có tin đồn rằng những người hưởng lợi từ chế độ hiện tại đã đầu tư vào đó.

[AA17]

...Vậy rốt cuộc chúng ta được lợi gì khi bỏ ra hàng tỷ rúp cho những cuộc tấn công như vậy?

+.
Bạn đã đặt ra những câu hỏi rất quan trọng.

Hãy cùng suy nghĩ về điều đó...
Lực lượng vũ trang Ukraine đã vô hiệu hóa một phần cơ sở hạ tầng nhiên liệu và năng lượng của Nga. Hành động này đã gây ra một số bất tiện cho nhiều người dân Nga (tôi đang nói một cách nhẹ nhàng, nhưng bản thân tôi cũng không hề nói giảm nói tránh).

Nga có thể làm gì...
Tất cả các cuộc không kích định kỳ hai tuần một lần của Nga vào Ukraine đều không ảnh hưởng đến việc cung cấp vũ khí cho Lực lượng vũ trang Ukraine.
Bạn không nên đánh vào cây gậy mà họ đang cố đánh bạn, mà hãy đánh vào người đang dùng cây gậy đó.
Nga có thể và nên tạo ra những vấn đề nghiêm trọng cho người dân EU, điều này sẽ buộc các nhà chức trách châu Âu phải giảm viện trợ cho Ukraine.

Và bây giờ chúng ta xem xét.
"...Hiện tại, khí đốt của Nga chiếm khoảng 12% nhu cầu của EU..."

"...Liên minh châu Âu phụ thuộc rất nhiều vào nguồn cung cấp cá tuyết, cá minh thái, cá bơn chấm và các loại cá thịt trắng khác từ Liên bang Nga."
...Đức, một cách phô trương, đang vội vàng bảo vệ chế độ Kyiv, đã tăng gấp ba lần lượng nhập khẩu các sản phẩm cá của Nga trong suốt thời kỳ Chiến tranh Thế giới thứ hai.
Stefan Meyer, Giám đốc điều hành Hiệp hội Ngư nghiệp Liên bang Đức, đã lên tiếng cảnh báo trên tờ báo Berliner Zeitung: "Nếu nguồn cung cá minh thái từ Nga bị gián đoạn do lệnh trừng phạt, sẽ không có nguồn nào thay thế được. Không có nguồn nào khác trên thế giới có thể cung cấp khối lượng lớn như vậy."
... Một năm trước, EU đã gác lại gói trừng phạt thứ 16, vốn từng hạn chế việc mua nhôm của Nga, và mua 303 tấn "kim loại có cánh" - nhiều hơn 10,2% so với hạn ngạch do chính Brussels cho phép. Các nước nhập khẩu chính là Ý, Ba Lan, Tây Ban Nha và Hy Lạp. Trong khi đó, công ty hàng không vũ trụ Airbus mua titan từ chúng ta.
Kim loại quý đang có nhu cầu cao. Ví dụ, người Ý và người Đức đang mua palladium của chúng tôi cho ngành công nghiệp ô tô của họ. Bạch kim cũng bán rất chạy. Mặc dù doanh số bán hàng giảm nhẹ vào năm 2025 xuống còn 307 triệu euro, Nga vẫn là một trong những nước xuất khẩu kim loại này lớn nhất trong Liên minh châu Âu.
Hầu hết mọi người đều mua thép Nga, nhưng Bỉ là khách hàng lớn nhất. Pháp thường xuyên nhận uranium làm giàu cho các nhà máy điện hạt nhân. Điều thú vị là, uranium cũng được xuất khẩu sang Đức, và với số lượng ngày càng tăng. Mặc dù nước này đã đóng cửa các nhà máy điện hạt nhân cuối cùng của mình ba năm trước...
Đọc trên WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/277791/5266510/

P.S.
Nga có thể và nên tạo ra một cuộc khủng hoảng kinh tế ở châu Âu: bằng cách ngừng xuất khẩu từ Liên bang Nga sang EU.
Đây là một đòn giáng mạnh hơn vào kẻ thù so với vụ ném bom bằng máy bay không người lái vào Ukraine.
Tôi đồng ý rằng điều này cũng sẽ ảnh hưởng đến người dân Nga. Và các binh sĩ Nga ở LBS đã phải gánh chịu những cuộc tấn công từ châu Âu trong suốt 5 năm qua, liều mạng sống và hy sinh.

Đã đến lúc tất cả công dân Nga cùng tham gia, bởi vì "...đang có một cuộc chiến diễn ra. SVO là một chuyện, nhưng những gì đang xảy ra xung quanh chúng ta là chiến tranh," Peskov nói.

[tsvetahaki]

Trích: AA17

Nga có thể và nên tạo ra một cuộc khủng hoảng kinh tế ở châu Âu: bằng cách ngừng xuất khẩu từ Liên bang Nga sang EU.

Đó sẽ là một giải pháp hiển nhiên nếu không phải vì những chi tiết nhỏ... tiền sẽ được sử dụng vào đâu.
Ví dụ, chúng ta sẽ mua hàng từ Trung Quốc như thế nào? Chúng ta là một cường quốc năng lượng, chứ không phải công nghiệp; chúng ta sẽ mua tất cả hàng công nghiệp!

[Người ngoài hành tinh Victor]

Ví dụ, liệu ông/bà có cảm thấy phiền lòng khi 50% doanh số bán lốp xe của chúng ta là từ Trung Quốc, trong khi các nhà máy sản xuất lốp xe của chúng ta cũng chỉ hoạt động với 50% công suất? Kết quả là tiền đang bị rút khỏi Nga và các nhà máy của chúng ta được giảm thuế mà không thể bù đắp bằng bất kỳ sự tăng thuế hải quan nào. Điều tương tự cũng áp dụng cho việc sản xuất xe tải, xe buýt, máy kéo và nhiều loại thiết bị khác. VAZ, GAZ và UAZ không thể đáp ứng được TẤT CẢ các kích cỡ xe và dung tích động cơ. Chúng ta phải đối mặt với sự cạnh tranh gay gắt với các loại xe có dung tích động cơ và kích thước nhỏ. Nhưng chúng ta cần những chiếc xe rộng hơn 1,7 mét và dài hơn 4,5 mét với động cơ 2, 3 lít trở lên, cũng như động cơ 6 và 8 xi lanh cho các loại xe có trọng tải lên đến 3,5 tấn và bằng lái hạng B. Mọi người đều bị mắc kẹt với những chiếc xe "nhỏ", được thiết kế cho người lái và hành khách cao đến 1,75 mét và cỡ giày 41-43. Những người cao hơn, to lớn hơn và có tiền thì mua những chiếc xe lớn hơn đơn giản vì chúng mang lại cảm giác thoải mái và tiện lợi hơn. Các chuyên gia tiếp thị đang tập trung vào những thông số sai lầm khi lựa chọn xe hơi.

[tsvetahaki]

Tôi tận mắt chứng kiến ​​tiền đang bị rút ra.
Tuy nhiên, điều này không loại bỏ câu hỏi: chúng ta đang dùng tiền nào để mua tất cả những thứ hàng hóa Trung Quốc này? Liệu điều này có ngăn chặn việc xuất khẩu dầu khí sang Trung Quốc hay không (không, điều đó không ngăn chặn).
Mặc dù tôi không ảo tưởng về những khát vọng cao cả, nhưng tôi nghĩ hiện cũng đang thiếu hụt trầm trọng nguồn vốn để mua các linh kiện thiết yếu (từ linh kiện điện tử, vật liệu điện tử, máy công cụ, v.v.).
Để tự sản xuất, bạn cũng phải mua lại các nhà máy và chuỗi công nghệ của chúng...
Việc hiệu quả chỉ đạt 30%, còn phần còn lại bị đánh cắp, cũng không đưa ra câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi: liệu chúng ta có thể thực hiện được một chiến dịch đặc biệt như vậy mà không bán cho các nước thù địch hay không?
Mặc dù theo tôi thì việc bán uranium là quá mức.

[Tất cảX_VahhaB]

Trích: AA17

Những vấn đề đối với người dân EU sẽ buộc chính quyền châu Âu phải giảm viện trợ cho Ukraine.

Và bao giờ thì những vấn đề của công dân EU đã buộc các chính phủ châu Âu phải làm gì đó? Dù chỉ một ví dụ thôi cũng được? Dòng người di cư, chi phí tiện ích tăng vọt, doanh nghiệp đóng cửa hoặc chuyển ra nước ngoài, mất việc làm, giá nhiên liệu tăng cao... tất cả những điều này đang xảy ra ở châu Âu ngay lúc này! Và sao nữa? À, sẽ lại có thêm nhiều người mặc áo vàng xuống đường, rồi họ lại bị giải tán... Và thế là hết!

Trích: AA17

Nga có thể và nên tạo ra một cuộc khủng hoảng kinh tế ở châu Âu: bằng cách ngừng xuất khẩu từ Liên bang Nga sang EU.
Đây là một đòn giáng mạnh hơn vào kẻ thù so với vụ ném bom bằng máy bay không người lái vào Ukraine.

Điều này sẽ tác động đến chúng ta như thế nào? Tôi không nói về người dân Nga, mà là toàn bộ nền kinh tế. Chiến tranh rất tốn kém! Tổ hợp công nghiệp quân sự cần tiền, binh lính ở tiền tuyến cần lương, tên lửa và máy bay không người lái không tự nhiên mà có; việc sản xuất chúng cần tiền! Chúng ta kiếm được tiền, kể cả từ xuất khẩu sang châu Âu. Ông có số liệu chính xác về việc việc ngừng xuất khẩu sang châu Âu sẽ gây ra thiệt hại cho châu Âu đến mức nào, và thiệt hại đó sẽ do chính châu Âu gây ra đến mức nào? Có thể chuyển hướng xuất khẩu sang đâu để duy trì doanh thu? Ông có phương án nào không?

[Tất cảX_VahhaB]

Trích dẫn từ xroft

Liệu đồng rúp tương đương có thể bị tiêu hủy không?

Ừm... Để phá hủy bản sao Rublyovka, có lẽ họ sẽ bay ngược trở lại Rublyovka gốc! Nhưng ai cần nó chứ?

Trích dẫn từ xroft

Chúng ta đang hướng đến kiểu kiệt sức nào?

Trừ khi đó là sự cạn kiệt nguồn nhân lực của Ukraine...

[Dừa tima]

"Ngày 15 tháng 6, 5 trong số 6 tên lửa Zircon đã bị đánh chặn; ngày 2 tháng 7, không có tên lửa nào bị đánh chặn."
Họ không thể bắn hạ X-22 (tốc độ lên đến Mach 5), nhưng lại có thể bắn hạ Zircon (tốc độ lên đến Mach 9)?

[Santa Fe]

Máy bay X-22 (tốc độ lên đến Mach 5) không thể bị bắn hạ.

Tên lửa Kh-22 cơ động như bất kỳ tên lửa hành trình nào, khiến việc đánh chặn trở nên khó khăn. Độ cao bay lớn của nó (so với tên lửa Kalibr-Tomahawk, bay sát mặt đất) bù đắp cho tốc độ cao Mach 4+.

Cái gọi là "zircon" là đạn đạo tầm ngắn. Quỹ đạo của nó là hình parabol, với đỉnh gần như nằm trong không gian.

Có thể phát hiện từ lãnh thổ địch ngay sau khi phóng.

Họ đã học cách đánh chặn các mục tiêu như vậy từ giữa thế kỷ trước, và tất cả các hệ thống Patriot, S-300/400 hiện đại, cũng như các tên lửa đạn đạo tầm ngắn đều được "tinh chỉnh" cho nhiệm vụ này; đây là những mục tiêu điển hình của chúng.

Điều quan trọng nhất là phải nhanh chóng tính toán quỹ đạo và phóng tên lửa đánh chặn đến điểm đã định. Mục tiêu đạn đạo sẽ không di chuyển đi đâu cả; nếu tính toán chính xác, mục tiêu sẽ ở đúng vị trí đó.
------

P.S. Câu chuyện về Zircon bắt đầu dưới vỏ bọc của công nghệ siêu thanh. có cánh Tên lửa: sự kết hợp giữa tốc độ cực lớn và khả năng bay trong khí quyển mà không cần đi vào không gian, điều này làm giảm đáng kể tầm phát hiện và khiến quỹ đạo trở nên khó dự đoán.

Dĩ nhiên, chưa có điều gì như vậy được thực hiện. Không một quốc gia nào trên thế giới sở hữu tên lửa hành trình với động cơ phản lực siêu thanh có khả năng đạt tốc độ Mach 9 trong giai đoạn bay, trong khí quyển. Thậm chí còn không có nguyên mẫu nào của loại tên lửa này, cũng không có ý tưởng nào về cách đạt được hiệu suất đáng kinh ngạc như vậy trong kích thước của các tên lửa "thông thường" - được cho là có khả năng phóng từ bệ phóng trên tàu.

[Nikolay Malyugin]

Nếu phân tích phạm vi hoạt động của Lực lượng Vũ trang Ukraine và Cơ quan An ninh Ukraine (SBU), bạn sẽ thấy một bức tranh rất đa dạng. Có các cuộc tấn công vào các nhà máy lọc dầu và các doanh nghiệp công nghiệp, tuyển mộ công dân Nga, và các âm mưu ám sát các tướng lĩnh Nga. Phản ứng của chúng tôi khá khiêm tốn. Không hề có thông tin gì về việc tuyển mộ người Ukraine. Các tướng lĩnh Ukraine tự do đi lại ở Kyiv. Thậm chí người tị nạn cũng đang chạy trốn về phía tây. Và điều này đã cho thấy đó là một chiêu trò tuyên truyền.

[Tất cảX_VahhaB]

Trích dẫn: Nikolai Malyugin

Thậm chí cả những người tị nạn cũng đang đổ xô về phía tây.

Họ có đủ khả năng thể chất để chạy theo hướng ngược lại không?
Và xét thuần túy về mặt vật chất, về mặt phúc lợi xã hội, người tị nạn nên đến đâu thì tốt hơn: Liên bang Nga hay Liên minh châu Âu?
Vì vậy, tuyên truyền không đóng vai trò lớn ở đây...

[tagan]

Trích: coco tim

"Ngày 15 tháng 6, 5 trong số 6 tên lửa Zircon đã bị đánh chặn; ngày 2 tháng 7, không có tên lửa nào bị đánh chặn."
Họ không thể bắn hạ X-22 (tốc độ lên đến Mach 5), nhưng lại có thể bắn hạ Zircon (tốc độ lên đến Mach 9)?

Tốt hơn hết là đừng cố gắng hiểu "toán học" của Tarasov.

[Quận ba]

Khoảng 500 máy bay không người lái, hai hoặc ba chục tên lửa hành trình, số lượng tương tự tên lửa đạn đạo, và thỉnh thoảng có cả tên lửa siêu thanh Zircon.

Không hiểu sao dạo này chúng ta không nghe thấy thông tin gì về các cuộc đình công ở Kinzhal. Có lẽ họ đang cắt giảm chi phí, hoặc có vấn đề gì đó về sản xuất.

[lwxx]

Trích dẫn: Quận Ba

Có thể họ đang tiết kiệm chi phí, hoặc có vấn đề gì đó trong quá trình sản xuất.

Những vấn đề với hãng hàng không. Máy bay MIG-31 không còn được sản xuất, tiền lương thấp, và tuổi thọ sử dụng sắp hết. Và không có máy bay thay thế khả thi nào.

[Quận ba]

Trích dẫn từ lwx

Những vấn đề với hãng hàng không. Máy bay MIG-31 không còn được sản xuất, tiền lương thấp, và tuổi thọ sử dụng sắp hết. Và không có máy bay thay thế khả thi nào.

Rõ ràng.

[Tất cảX_VahhaB]

Trích dẫn từ lwx

Những vấn đề với hãng hàng không. Máy bay MIG-31 không còn được sản xuất, tiền lương thấp, và tuổi thọ sử dụng sắp hết. Và không có máy bay thay thế khả thi nào.

Vào tháng 9 năm 2023, thông tin sau đây đã được công bố: Trong một chiến dịch đặc biệt ở Ukraine, máy bay chiến đấu Su-34 của Nga đã lần đầu tiên sử dụng tên lửa siêu thanh Kinzhal.

[lwxx]

Đúng vậy, tên lửa "Dagger" ban đầu được lên kế hoạch trang bị cho Su-34 và Tu-23M, nhưng có vẻ như nó không hoạt động. Rõ ràng, tốc độ ban đầu của bệ phóng không đáp ứng được các thông số tốc độ cần thiết cho tên lửa... Vì vậy, hiện tại, chỉ có MiG đang được sử dụng.

[Sergool]

Lý tưởng nhất là các điểm phòng không nên bị lộ và phá hủy để hàng không có thể hoạt động mà không lo sợ.

[Tất cảX_VahhaB]

Trích dẫn: Sergool

Lý tưởng nhất là các điểm phòng không nên bị lộ và phá hủy để hàng không có thể hoạt động mà không lo sợ.

Ý tưởng tuyệt vời!

[Sergool]

Liệu điều đó thực sự bất khả thi? Nếu mỗi ngày có 500 tên lửa và máy bay không người lái, cộng thêm vài trăm mồi nhử, nhắm vào hệ thống phòng không thay vì bắn vòng qua chúng, thì không hệ thống phòng không nào có thể chống đỡ được.

[Dedok]

Cần phải tấn công rải rác, và mỗi đòn tấn công riêng lẻ vào một xưởng nhỏ như vậy sẽ gây thiệt hại ít hơn nhiều so với một đòn tấn công vào một nhà máy lớn duy nhất.

Một điểm đáng chú ý: ở nước ta, toàn bộ hoạt động sản xuất đều tập trung tại một nhà máy "lớn" duy nhất...
Tức là, bất kỳ sự xuất hiện nào ở đó đều làm gián đoạn quá trình sản xuất trong một thời gian...
Đồng thời, có rất nhiều thị trấn nhỏ với nguồn lao động và cơ sở sản xuất chưa được sử dụng: liệu các nhà quản lý của chúng ta có gặp khó khăn trong việc "phân bổ" các khâu của quy trình sản xuất ra nhiều địa điểm khác nhau không?
Câu hỏi này mang tính chất tu từ...

[alexoff]

Họ cũng đốt cháy một kho chứa dầu, hóa ra lại chứa nhiên liệu. Đây là một diễn biến bất ngờ, vì họ nói rằng không ai sử dụng các kho chứa dầu, nên họ bắt đầu tấn công các trạm xăng, nơi các xe bồn được cho là tiếp nhiên liệu.

[Roman Efremov]

"Kh-101 bắn hạ 32 trong số 34 chiếc, Kalibr bắn hạ cả tám chiếc, và Kh-59/69 bắn hạ cả bốn chiếc. Máy bay không người lái bắn hạ 476 trong số 496 chiếc, tương đương khoảng 92%. Nhưng đường đạn rất chính xác: bốn trong số 24 tên lửa đã bị bắn hạ. Bốn tên lửa Tsirkon hoàn toàn không bị đánh chặn."

Tôi lại một lần nữa thấy khó hiểu: họ lấy đâu ra nhiều tên lửa phòng không như vậy? Có lẽ họ bắn hạ máy bay không người lái bằng vũ khí nhỏ, pháo cỡ nhỏ, tên lửa phòng không vác vai hoặc máy bay. Nhưng những tên lửa cỡ lớn—ngay cả khi chỉ có một tên lửa phòng không cho mỗi tên lửa bị bắn hạ—thì tổng cộng là 48 quả, và đó còn chưa kể những quả họ dùng để đánh chặn tên lửa đạn đạo và tên lửa Tsirkon không bị bắn hạ!
Và nếu không phải cứ một tên lửa phòng không (SAM) bị bắn hạ thì sẽ có một cái (điều này thực tế hơn nhiều), thì cần khoảng 100 tên lửa SAM để đẩy lùi một cuộc tấn công như vậy, và 500 tên lửa để đẩy lùi năm cuộc tấn công cuối cùng!!!

[Peter1Đầu tiên]

Vì vậy, họ đã nhập khẩu các hệ thống phòng không từ khắp châu Âu: IRIS-T, SAMPT, HOK, v.v. Điều đáng ngạc nhiên là chúng không chỉ có thể bắn hạ tên lửa KALIBR và Kh-101, mà còn cả Kh-59/69, những tên lửa tàng hình, nhưng chúng ta vẫn chưa học được cách bắn hạ tên lửa STOR SHADOWS của chúng!

[Roman Efremov]

Và điều tuyệt vời hơn cả là, sau những cuộc tấn công quy mô lớn này, cả lãnh đạo của nhóm khủng bố Kyiv lẫn các địa điểm tập trung của chúng đều không bị tổn hại; thậm chí không có nỗ lực nào nhằm tiêu diệt chúng!!!

[AA17]

...do các cuộc tấn công quy mô lớn này, cả lãnh đạo của nhóm khủng bố Kyiv lẫn các địa điểm tập trung của chúng đều không bị tổn hại...

+.

"Không có động vật nào bị tổn hại trong quá trình quay phim này" (c)

[Rostislav Prokopenko]

Và hiệu quả của PPO Người Ukraina Bạn lấy số này ở đâu vậy?!!!?

[alexoff]

Các quý ông hãy từ của họ cho nó!

[Max1995]

Ngành quan hệ công chúng là như vậy đấy. Chúng ta đã thắng liên tiếp năm năm, rồi lại thất bại thảm hại, và mọi thứ đang bốc cháy và tàn lụi...

Nó làm tôi nhớ đến bộ phim hoạt hình cũ: "Trước đây, chúng ta tự đi, nhưng giờ chúng ta đi trên lưng một con trăn khổng lồ."
Trước đây, họ nói rằng họ không đánh người bừa bãi, nhưng giờ thì mọi chuyện đều theo kế hoạch...

[AA17]

Và bây giờ, theo đúng kế hoạch.....

Vì một lý do nào đó, dường như kế hoạch dành cho Lực lượng vũ trang Nga đang được soạn thảo bởi Lực lượng vũ trang Ukraine (hoặc các cố vấn của NATO).
Nhiều cuộc tấn công của Nga vào lãnh thổ Ukraine được thực hiện như những "cuộc phản công" hoặc "cuộc tấn công trả đũa".

[sông ngòi]

Bạn lấy dữ liệu chính xác về số lượng vật phẩm bị rơi như vậy ở đâu?

[Eugene Zaboy]

Nếu bạn thử so sánh.

Trong vòng chưa đầy hai tháng, Kyiv đã hứng chịu năm cuộc tấn công quy mô lớn: ngày 14 tháng 5, ngày 24 tháng 5, ngày 2 tháng 6, ngày 15 tháng 6 và ngày 2 tháng 7. Khoảng thời gian giữa các cuộc tấn công dao động từ một tuần rưỡi đến hai tuần, và thành phần vũ khí được sử dụng hầu như không thay đổi: khoảng 500 máy bay không người lái, từ hai đến ba chục tên lửa hành trình, cùng số lượng tên lửa đạn đạo, và thỉnh thoảng là tên lửa siêu thanh Tsirkon.

Libya
Chiến dịch El Dorado Canyon được tiến hành vào đêm ngày 14 rạng sáng ngày 15 tháng 4 năm 1986.
 Máy bay tấn công A-7 đã tấn công các trạm radar của Libya bằng tên lửa chống radar (48 tên lửa chống radar Shrike và Harm đã được phóng).
Tổng cộng, hơn 100 máy bay đã tham gia vào chiến dịch, trong đó 27 chiếc được giao nhiệm vụ chính là phá hủy các mục tiêu đã định. Tổng cộng có tới 150 tấn bom được thả xuống. Độ lệch của bom so với mục tiêu như sau: bom dẫn đường – lên đến 1500 mét, bom thông thường – lên đến 700 mét.

Thế thôi.

[totor5]

1) Chúng ta phải tấn công vào ban ngày. Càng nhiều thương vong tại các nhà máy càng tốt. Thương vong dân thường là thiệt hại ngoài ý muốn.

2) Cần phải triệt tiêu hoàn toàn hệ thống phòng không của Kyiv và tiến hành một chiến dịch không kích quy mô lớn để phá hủy toàn bộ cơ sở hạ tầng của Kyiv, từ cầu cống và nhà ga đến nhà ở, các dịch vụ công cộng và cả đập thủy điện.

Các nhà báo, đại sứ quán, v.v. của NATO là những nạn nhân ngoài ý muốn.
Cho đến khi?

[Tất cảX_VahhaB]

Trích dẫn: Totor5

Các nhà báo, đại sứ quán, v.v. của NATO là những nạn nhân ngoài ý muốn.

Mỹ ném bom đại sứ quán Trung Quốc ở Belgrade... mà chẳng có chuyện gì xảy ra!

[Victor19]

Tôi thích tác giả ở nhiều khía cạnh. Quan điểm của ông ấy cân bằng và hợp lý. Nhưng dù vậy, Kyiv, thủ đô của Ukraine dưới thời Bandera, đã bị rung chuyển dữ dội ngày hôm nay. Không có gì lạ khi các phóng viên từ tất cả các kênh truyền thông như SNN, ABC và các hãng khác đều gọi cú sốc này là "thảm khốc".

[123_123]

Đúng vậy, ba điểm chưa tạo thành một xu hướng: điểm giao nhau ban đầu tăng lên (một phần ba → một nửa), rồi sau đó giảm xuống, tức là đường cong không đơn điệu.

Sự thật không hoàn toàn như vậy, mà việc sử dụng các thông cáo báo chí và dữ liệu sai lệch, bị chỉnh sửa nhằm mục đích tuyên truyền của Ukraine là thiếu tôn trọng bản thân và độc giả.

[alex.29ru]

Ít nhất một lần một tuần... (bình luận ngắn)

[alovrov]

Báo cáo được đưa ra hai tuần một lần. Các đợt trừng phạt được lên lịch trùng với thời điểm báo cáo.

Việc tất cả các tên lửa hành trình lỗi thời và tên lửa Kalibr đều hoàn toàn vô dụng trước hệ thống phòng không mạnh mẽ của Bandera đã rõ ràng từ năm 22. Với tất cả mọi người, trừ Thống chế Shoigu của Zadneprovsk.

[garis199]

Vấn đề không nằm ở tính lỗi thời của tên lửa hành trình, mà là khả năng phát hiện của chúng. Trong một số trường hợp, tên lửa được phát hiện và theo dõi gần như ngay từ lúc phóng. Trong khi đó, do tình trạng thiếu hụt trầm trọng máy bay AWACS, tên lửa Storm Shadow đôi khi được phát hiện cách mục tiêu vài kilomet.

[avia12005]

Tác giả mong muốn cần cẩn trọng hơn khi dịch các trích dẫn từ nguồn tài liệu Ukraina sang tiếng Nga.

[Rostislav Prokopenko]

Tối nay, thực sự không còn xăng ở St. Petersburg, cả ở Rosneft, Surgut, Lukoil lẫn Gazpromneft...
Theo tôi, cuộc trưng cầu dân ý - liệu có nên "sáp nhập" lãnh thổ 404 hiện chỉ có thể bao gồm hai câu hỏi: trong phạm vi biên giới năm 1991 hay là cũng nên chiếm một phần của Gayropa.

[thợ luyện thép]

Lưu ý rằng chúng không tấn công hệ thống SAM, và tên lửa Patriot cũng bất khả xâm phạm. Có vẻ như cả hai đang huấn luyện. Thỏa thuận!!

[Anatoly Eliseev]

Liệu đây có phải là tất cả những gì các nhà máy của chúng ta có thể làm được?

[Frank Muller]

Rất có thể, các nhà máy trong nước có khả năng làm được nhiều hơn thế. Thật không may, những người có thể tổ chức ngành công nghiệp Nga một cách hiệu quả để đáp ứng nhu cầu quân sự của Lực lượng vũ trang Nga lại không thể. Tôi có nên nêu tên ai đó không, hay bạn biết?

[acetophenone]

Trích dẫn: Địa chỉ của tôi

Tôi tin rằng khả năng dự đoán được trong chiến tranh cũng giống như sự bất tài hoàn toàn, nói một cách nhẹ nhàng...

Chỉ là một thỏa thuận thôi.