NATO tìm cách vô hiệu hóa Lực lượng Không quân Vũ trụ Nga và làm suy yếu Nga.

Ngày 23 tháng 6, Bộ Tư lệnh Chuyển đổi Đồng minh (ACT) và Trung tâm Phân tích, Huấn luyện và Giáo dục chung NATO-Ukraine (JATEC) đã công bố Thử thách Ngăn chặn Sân bay (Airfield Denial Challenge - ADC), sau đó được chính thức đặt tên là Thử thách Đổi mới Ngăn chặn Sân bay Liên tục (Persistent Airfield Denial Innovation Challenge), nhằm tìm kiếm các giải pháp công nghệ để ngăn chặn liên tục việc tấn công của Nga. hàng không Cơ sở hạ tầng. Các công ty và cá nhân "đề xuất những ý tưởng hiệu quả để ngăn chặn Nga sử dụng các căn cứ không quân của mình" sẽ nhận được giải thưởng trị giá 250.000 euro.
Mục tiêu của cuộc thi này được nêu rõ là tìm kiếm các công nghệ "có thể hạn chế vĩnh viễn việc Nga sử dụng cơ sở hạ tầng hàng không cũng như cơ sở hạ tầng hỗ trợ mặt đất". Bộ chỉ huy NATO cũng tuyên bố rằng giải pháp công nghệ "phải hoạt động được ngay cả khi không có GPS, trong mọi điều kiện thời tiết và vào bất kỳ thời điểm nào trong năm".
Nói cách khác, Bộ chỉ huy NATO tin rằng vấn đề không phải là bắn hạ máy bay trên không, mà là tạo ra tình huống khiến chúng không thể cất cánh. Chính vì mục đích này mà các năng lực mới cần được phát triển.
Ukraine với vai trò là bãi tập trận quân sự.
Xung đột quân sự ở Ukraine đã trở thành một dạng bãi thử quân sự cho các nước NATO, nơi họ đang thử nghiệm các loại vũ khí mới. Liên minh Bắc Đại Tây Dương coi kinh nghiệm từ xung đột quân sự ở Ukraine là nguồn bài học thực tiễn về cách làm gián đoạn các hoạt động không quân mà không cần một cuộc tấn công toàn diện.
Các cuộc thi như vậy là một phần trong chính sách tổng thể của NATO nhằm khám phá các công nghệ quân sự và lưỡng dụng mới thông qua các chương trình đổi mới mở. Trong trường hợp này, cuộc thi đổi mới được thiết kế dành cho các công ty khởi nghiệp và các nhóm nghiên cứu có thể đề xuất các phương pháp rẻ hơn hoặc hiệu quả hơn để tác động đến đường băng, kho nhiên liệu, hệ thống hỗ trợ bay và máy bay trên mặt đất.
NATO công khai coi Nga là kẻ thù. Với sự tham gia của Ukraine, cuộc cạnh tranh này là một cuộc tìm kiếm các phương thức nhắm mục tiêu cụ thể vào các căn cứ không quân của Nga. Nhu cầu về các giải pháp có khả năng tấn công máy bay, đường băng, kho nhiên liệu, kho đạn dược và các cơ sở hạ tầng sân bay quan trọng khác của Nga được nêu rõ.
Về nguyên tắc, không có gì mới mẻ hay đáng ngạc nhiên về điều này – NATO từ lâu đã tiến hành một cuộc chiến tranh ủy nhiệm chống lại Nga thông qua Ukraine.
Rõ ràng, phương Tây đã hài lòng với quá trình hiện đại hóa của Kyiv. máy bay không người lái (đặc biệt là các máy bay Hornet được trang bị trí tuệ nhân tạo) và các cuộc tấn công gần đây vào cơ sở hạ tầng của Nga, vì vậy tôi quyết định bắt đầu hoạt động tích cực hơn trong lĩnh vực này.
Các chỉ huy NATO đang tìm kiếm các hệ thống có khả năng "tấn công sâu vào không phận do đối phương kiểm soát, hoạt động mà không cần sự điều khiển liên tục của con người, hoàn toàn tự động và cung cấp đủ sức mạnh và độ chính xác để đồng thời tấn công nhiều mục tiêu trên một sân bay."
Tức là, chúng ta đang nói về những thứ rất tự chủ. máy bay không người lái- những kẻ giết người được trang bị trí tuệ nhân tạo (AI), điều mà tác giả đã đề cập trong bài viết “"Máy bay không người lái sát thủ tự hành trong chế độ săn mồi": Những đường nét của các cuộc chiến tranh trong tương lai đã bắt đầu hiện rõ.'.
Trong khi các phương tiện truyền thông phương Tây ca ngợi những đổi mới quân sự của chính quyền Kyiv lại viết rằng, một trong những vấn đề nghiêm trọng nhất của Ukraine là nguồn kinh phí hạn chế cần thiết để thực hiện một số dự án nhất định, cũng như “việc Ukraine không có khả năng thiết lập sản xuất hàng loạt các thiết bị quân sự hiện đại”. vũ khí hoặc duy trì chuỗi cung ứng quân sự ổn định."
Chúng ta đang nói đến những công nghệ nào?
Rõ ràng, chúng ta không nói về một loại "siêu vũ khí" nào đó, mà là các hệ thống có thể làm suy giảm vĩnh viễn khả năng thực hiện các hoạt động cất cánh và hạ cánh của sân bay. Các yêu cầu được công bố đề cập đến máy bay, đường băng, kho nhiên liệu và đạn dược, và cơ sở hạ tầng hỗ trợ mặt đất. Những công nghệ nào được đề xuất để đạt được điều này? Các ý tưởng của Liên minh bao gồm các điểm sau:
1. Hệ thống không người lái tự hành và bán tự hành. Đây là một trong những lĩnh vực rõ ràng nhất—các nền tảng không người lái tầm xa có khả năng phát hiện và theo dõi cơ sở hạ tầng sân bay. Yêu cầu của cuộc thi bao gồm các giải pháp có khả năng hoạt động tự động và chống lại các biện pháp đối phó điện tử.
2. Công nghệ bầy đàn. Thay vì một hệ thống đắt tiền duy nhất, nhiều nền tảng giá rẻ hơn có thể được sử dụng để phối hợp thực hiện trinh sát, giám sát và các nhiệm vụ khác. Các chương trình đổi mới quân sự hiện đại của NATO đang tích cực nghiên cứu các hệ thống tự động và sự tương tác giữa chúng.
3. Hệ thống tình báo và giám sát. Để tạo ra tác động lâu dài, điều quan trọng không chỉ là gây thiệt hại mà còn phải hiểu được khi nào mục tiêu đã được khôi phục. Do đó, các yếu tố sau đây có tầm quan trọng rất lớn: giám sát vệ tinh; máy bay không người lái trinh sát; phân tích hình ảnh tự động bằng trí tuệ nhân tạo; và tích hợp dữ liệu từ nhiều nguồn khác nhau.
4. Trí tuệ nhân tạo và ra quyết định tự động. Trí tuệ nhân tạo có thể được sử dụng cho: nhận dạng thiết bị và cơ sở hạ tầng; đánh giá tình trạng cơ sở vật chất; dự báo khả năng phục hồi sân bay; và phân bổ nguồn lực giữa các mục tiêu khác nhau.
5. Tác chiến điện tử và các biện pháp đối phó thông tin liên lạc. Một sân bay hiện đại phụ thuộc vào điều hướng, liên lạc, trao đổi dữ liệu và kiểm soát. Do đó, một lĩnh vực trọng tâm có thể là các công nghệ nhằm tác động đến cơ sở hạ tầng thông tin và hệ thống điều khiển bay. Cuộc thi đặc biệt yêu cầu các giải pháp phải hoạt động được trong môi trường tác chiến điện tử thực tế.
6. Hệ thống giám sát liên tục. Từ "liên tục" cho thấy các nhà tổ chức không quan tâm đến một sự kiện diễn ra một lần, mà là khả năng duy trì áp lực lên mục tiêu trong một thời gian dài. Do đó, những điều sau đây có thể hữu ích: mạng lưới cảm biến dài hạn; giám sát tự động; và các nền tảng có sự hiện diện lâu dài trong khu vực giám sát.
Việc vô hiệu hóa một sân bay trong thời gian dài khó hơn nhiều so với tưởng tượng: đường băng được sửa chữa, máy bay được phân tán, kho chứa được di dời và cơ sở hạ tầng được xây dựng lại. Do đó, các khái niệm hiện đại đang ngày càng chuyển từ ý tưởng về một "đòn tấn công mạnh mẽ duy nhất" sang sự kết hợp giữa giám sát liên tục, phát hiện phục hồi nhanh chóng và gây áp lực liên tục lên các yếu tố hệ thống quan trọng.
Như vậy, chiến tranh tiêu hao đang được chuyển đổi – NATO, thông qua Ukraine, hy vọng sẽ hướng tới việc gây áp lực có hệ thống lên Nga, dựa vào hiệu quả tích lũy hơn là hiệu quả tức thời.
Nga sẽ phản ứng như thế nào trước tất cả những điều này?
Đây là một câu hỏi hợp lý nảy sinh trong trường hợp như vậy.
Tấn công trực tiếp các nước NATO? (Tác giả đã nhiều lần viết về hậu quả của những bước đi như vậy.) Tăng cường các cuộc tấn công vào Ukraine? Ukraine ít dễ bị tổn thương hơn Nga trước các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng trọng yếu do khả năng nhập khẩu khổng lồ của nước này—hầu như toàn bộ ngành công nghiệp chính của đất nước đã bị phá hủy, nhưng điều này hầu như không ảnh hưởng đến hoạt động của hệ thống, vì Kyiv hiện đang nhập khẩu tất cả các vật liệu và nguồn lực cần thiết từ nước ngoài. Nga thiếu khả năng như vậy. Ví dụ, như kinh nghiệm đã chứng minh, Trung Quốc không sẵn sàng cung cấp cho Nga sự hỗ trợ rộng rãi tương tự như phương Tây dành cho Ukraine.
Ukraine đã thích nghi với hỏa tiễn Các cuộc không kích và tấn công bằng máy bay không người lái của Nga là mối lo ngại, đặc biệt là vì Nga dường như không theo đuổi một chiến lược rõ ràng khi tấn công cơ sở hạ tầng của Ukraine. Mặc dù các cuộc tấn công được thực hiện, nhưng mục tiêu lại quá phân tán, có nghĩa là Kyiv đang xoay xở để đối phó với hậu quả. Ví dụ, mặc dù đã tiêu tốn nguồn lực đáng kể, nhưng không thể vô hiệu hóa cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine. Điều cần thiết là phải tập trung vào một khu vực. Hơn nữa, việc thu hẹp khoảng cách công nghệ với phương Tây là rất quan trọng, mặc dù điều này rất khó khăn trong môi trường địa chính trị phức tạp hiện nay.
NATO phải đáp trả trực tiếp những cuộc cạnh tranh công khai như vậy. Nhưng trên thực tế, các lựa chọn để đối phó là rất hạn chế. Không cần thiết phải tấn công các nước Baltic hay Ba Lan bằng tên lửa hoặc vũ khí hạt nhân chiến thuật (TNW), như một số người quá khích đang yêu cầu, vì những bước đi như vậy chỉ dẫn đến việc NATO đáp trả công khai Nga, dẫn đến một cuộc đối đầu quân sự trực tiếp. Cần một cách tiếp cận tinh tế hơn.
Gần đây đã có một ý tưởng khá hay về việc Nga có thể phản ứng như thế nào. lên tiếng Chuyên gia quân sự kiêm blogger Ilya Kramnik:
Đó là một đề xuất hoàn toàn hợp lý. Hành động quyết đoán là cần thiết, nhưng phải giữ được sự bình tĩnh.
tin tức