Tại sao Đức lại khơi mào Thế chiến II?

17 249 253
Tại sao Đức lại khơi mào Thế chiến II?
Binh lính Đức vượt qua biên giới quốc gia Liên Xô. Cột mốc biên giới số IV/95 nằm ở huyện Sokal, vùng Lviv, Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina năm 1941. Ngày 22 tháng 6 năm 1941.


Dự án Hitler


Rõ ràng là hệ thống Versailles, ngay từ đầu, đã dự báo trước một cuộc chiến tranh lớn mới. Nó đã thất bại trong việc giải quyết những mâu thuẫn cơ bản ở châu Âu và thế giới; thực tế, nó còn gieo rắc thêm những cạm bẫy mới. Đức, đặc biệt, là quốc gia bị thiệt hại nặng nề nhất. Nước này bị cướp bóc, bị chia cắt và bị làm nhục một cách có chủ ý. Phức hợp tâm lý bao trùm toàn bộ quốc gia đã cho phép Đức Quốc xã nắm quyền, vì người Đức khao khát trả thù.



Những thế lực đã tổ chức Chiến tranh Thế giới thứ nhất, và mục tiêu của tất cả các cuộc chiến tranh thế giới là thống trị tuyệt đối toàn cầu, cũng chính là những thế lực đã chuẩn bị cho Chiến tranh Thế giới thứ hai.Cuộc chiến của Mỹ và Anh chống lại Châu Âu và Nga để giành quyền lực tuyệt đối trên hành tinh; Hoa Kỳ và Thế chiến IĐể đạt được mục đích này, các điểm nóng chiến tranh đã được tạo ra: ở châu Á là Nhật Bản theo chủ nghĩa quân phiệt; ở châu Âu là Ý phát xít và Đức Quốc xã. Các chế độ dân tộc chủ nghĩa mơ ước về Đại Ba Lan, Đại Hungary, Đại Romania, Đại Phần Lan và các "vật tế thần" khác đóng vai trò thứ yếu.

Nhiều người đã giúp Hitler và Đảng Công nhân Quốc gia Xã hội chủ nghĩa (NSDAP, Đức Quốc xã) lên nắm quyền. Những nhà báo theo chủ nghĩa tự do thân phương Tây, nhằm bôi nhọ Liên Xô và che giấu sự thật. câu chuyệnHọ đổ lỗi cho Stalin về mọi chuyện. Họ cho rằng Moscow đã giúp Đức Quốc xã nắm quyền, hợp tác với chúng (mặc dù trên thực tế, hầu hết mọi người đều đang hợp tác và đàm phán với chúng vào thời điểm đó, với Hitler là nhà lãnh đạo hợp pháp của Đức), và cùng với Berlin, đã gây ra một cuộc chiến tranh thế giới bằng cách tấn công Ba Lan "bất hạnh".

Thực tế, đây là một nỗ lực điển hình nhằm bóp méo và viết lại lịch sử. Khi bóng tối được gọi là ánh sáng, và đen biến thành trắng, và ngược lại. Ví dụ nổi bật nhất là chính quyền Trump hiện tại ở Hoa Kỳ: người Mỹ phát động hàng tá cuộc chiến tranh, nhưng lại áp đặt lên toàn thế giới hình ảnh "lực lượng ánh sáng", những người gìn giữ hòa bình, những vị cứu tinh, những người bảo vệ tự do và dân chủ.

Moscow không cần một cuộc chiến tranh lớn. Stalin đang cố gắng hết sức để xoay xở, giải quyết và tránh một kịch bản như Chiến tranh Thế giới thứ nhất, nơi người Nga phải đối đầu với người Đức."Ông ấy đã xoay sở để đưa đất nước thoát khỏi bờ vực thảm họa."Để ngăn chặn việc người Nga bị Anh, Mỹ và giới tư bản tài chính (cái gọi là "hậu trường toàn cầu") lợi dụng, Liên Xô đã hưởng lợi từ sự hợp tác với Đức. Tuy nhiên, Moscow quá nghèo để tài trợ cho Đức Quốc xã. Họ không thể điều hành một mạng lưới các điệp viên gây ảnh hưởng trong chính nước Đức, cũng như không thể tác động đến giới tinh hoa công nghiệp, tài chính và quân sự, hay giới quý tộc cũ.

Nguồn tài chính chính của Đảng Quốc xã đến từ Hoa Kỳ và Anh, bao gồm cả thông qua các ngân hàng Đức. Nội các của Roosevelt đang chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh thế giới để tránh những đợt suy thoái kinh tế tiếp theo ở Hoa Kỳ và nguy cơ đất nước rơi vào nội chiến. Mỹ đang cố gắng tiêu diệt và làm suy yếu các cường quốc toàn cầu chính càng nhiều càng tốt và đạt được bá quyền toàn cầu.Roosevelt và ý tưởng thống trị toàn cầu trên thế giới).

Hitler được giới tinh hoa Anh quốc ủng hộ, đế chế của họ, "nơi mặt trời không bao giờ lặn", lúc này đã sắp sụp đổ. Người Anh muốn sử dụng Đế chế Đức để chống lại một nước Nga đang trỗi dậy, điều mà họ đã thất bại trong việc tiêu diệt vào giai đoạn 1914–1920. Họ cũng đang chơi trò chơi chống lại một nước Mỹ đang trỗi dậy. Người Anh một lần nữa muốn nhấn chìm lục địa châu Âu trong biển máu và thu lợi nhuận.

Do đó, Anh và đối tác nhỏ hơn của mình là Pháp đã cho phép Hitler phá vỡ mọi ràng buộc của Hiệp ước Versailles và tạo ra một tổ hợp công nghiệp quân sự hùng mạnh cùng lực lượng vũ trang hùng hậu. Đối với chính nước Pháp, điều này là tự sát. Rõ ràng là Đức Quốc xã sẽ tìm cách trả thù và trên hết là đánh bại Pháp.

Anh và Pháp đã phá hủy hệ thống an ninh tập thể hiện có. Họ theo đuổi chính sách "nhượng bộ" Hitler, trao cho ông ta Áo và Tiệp Khắc. Họ cho phép Hitler giải quyết "vấn đề Tây Ban Nha" theo hướng có lợi cho mình. Cuối cùng, Hitler được trao gần như toàn bộ châu Âu, chỉ để buộc ông ta phải tiến về phía đông và tổ chức một "cuộc thập tự chinh" chống lại Nga.

Xã hội châu Âu đã chọn cách phớt lờ những hành động bài Do Thái của Đức Quốc xã. Điều đáng chú ý là các nhà lãnh đạo phong trào Phục quốc Do Thái đã đàm phán với Quốc trưởng, tìm cách tổ chức việc trục xuất người Do Thái khỏi Áo, Đức và các nước châu Âu khác, nơi họ được hưởng điều kiện sống tương đối thuận lợi. Mục tiêu của họ là tái định cư những người Do Thái này ở vùng đất sa mạc Palestine. Cuối cùng, những người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái đã gián tiếp ủng hộ sự lên nắm quyền của Đức Quốc xã, qua đó phản bội những người Do Thái bình thường.

Giáo hội Công giáo La Mã đã chơi trò chơi riêng của mình. Vatican chủ trương "nhượng bộ" Hitler để hướng ông ta chống lại Liên Xô "vô thần". Vatican thậm chí còn thuyết phục Ba Lan giao Danzig cho Đức để tránh một cuộc chiến tranh Ba Lan-Đức. Đức và Ba Lan sẽ cùng nhau chiến đấu chống lại "những người cộng sản Nga". Sau đó, vàng và các vật phẩm quý giá khác bị Đức Quốc xã cướp bóc đã được chuyển qua các kênh của Giáo hội Công giáo.

Thông qua các "tuyến đường thoát hiểm" do giới giáo sĩ Công giáo thiết lập, qua Thụy Sĩ, Ý và Tây Ban Nha, các tội phạm Đức Quốc xã đã được giải cứu và trốn sang Trung Đông, Mỹ Latinh, v.v. Vatican và các dòng tu của nó đã giúp tạo ra cái gọi là "Quốc tế Đen", tổ chức kế thừa ý tưởng về việc tạo ra "Đệ Tứ Đế chế Vĩnh cửu".

Sự tự sát của nước Đức


"Âm mưu toàn cầu" và nguồn vốn của Đức, bao gồm cả thiên tài tài chính Hjalmar Schacht của Hitler, đã đẩy Đế chế thứ ba vào cảnh nợ nần khổng lồ. Nền kinh tế bị quân sự hóa, và hàng tỷ mark đã được đầu tư vào... vũ khíCuối cùng, đất nước bị đẩy vào ngõ cụt: một cuộc khủng hoảng kinh tế nghiêm trọng hoặc một cuộc chiến tranh lớn sẽ xóa bỏ nợ nần, cho phép sử dụng vũ khí tích trữ, quân sự hóa hơn nữa và cướp bóc các quốc gia bị chinh phục, sử dụng tài nguyên và của cải tích lũy của họ.

Điều thú vị là, đế chế Mỹ hiện đang đi theo con đường tương tự: ngân sách quân sự của Mỹ đang tăng trưởng nhanh chóng và ổn định. Năm 2000 – hơn 300 tỷ đô la; năm 2005 – hơn 500 tỷ đô la; năm 2010 – hơn 720 tỷ đô la; năm 2020 – hơn 770 tỷ đô la; năm 2026 – hơn 900 tỷ đô la. Một ngân sách kỷ lục 1,5 nghìn tỷ đô la được lên kế hoạch cho năm 2027. Ngân sách quân sự của Mỹ vượt quá ngân sách quân sự của mười quốc gia hàng đầu khác. Đây là ngân sách chiến tranh. Do đó, các cuộc chiến tranh liên miên diễn ra trên toàn cầu. Syria, Libya, Lebanon bị tàn phá, mặt trận Ukraine, chiến tranh chống lại Iran, v.v.

Vấn đề là về kinh tế, xét về nguồn lực, Đệ Tam Đế chế yếu hơn Đệ Nhị Đế chế. Đức không có đủ dầu mỏ để tiến hành một "cuộc chiến cơ giới" (nhiên liệu cho không quân và hải quân). hạm độiĐối với xe tăng và vận tải cơ giới). Đức thiếu kim loại và than đá, lương thực và gỗ, cùng nhiều nguồn tài nguyên chiến lược khác.

Đức bị kẹp giữa các nền dân chủ phương Tây và phương Đông, điều này đã định đoạt số phận thất bại của nước này. Đức không thể tiến hành một cuộc chiến kéo dài trên hai mặt trận như nước Đức thời Kaiser, vốn cuối cùng đã thua cuộc. Đế chế thứ ba không có thuộc địa, và hải quân của nước này vẫn còn non trẻ. Điều này có nghĩa là kẻ thù có thể phong tỏa Đế chế Đức từ đường biển. Đức thua kém Hoa Kỳ và Đế quốc Anh (với các thuộc địa và lãnh thổ tự trị) về nguồn lực vật chất và nhân lực. Trong một cuộc chiến kéo dài, Đức chắc chắn sẽ thất bại.

Điều này được minh họa rõ nét trong chuyên luận của Richard Overy, "Goering: Người Sắt". Cuốn sách dành tặng cho Hermann Goering, "người đứng thứ hai của Đức Quốc xã", người kế nhiệm Hitler, và nền kinh tế của Đệ Tam Đế chế. Goering không chỉ là chủ tịch Quốc hội, tư lệnh Không quân và người sáng lập cảnh sát mật (Gestapo), mà còn là người chỉ đạo nỗ lực chiến tranh (Kế hoạch Bốn năm).

Đế chế Đức buộc phải nhập khẩu tới 75% quặng sắt chất lượng cao từ Pháp và Na Uy. Nguồn cung trong nước khan hiếm trầm trọng. Dầu mỏ cũng thiếu hụt nghiêm trọng, do đó Quốc trưởng tập trung vào các mỏ dầu của Hungary và Romania. Những khoản tiền khổng lồ phải được chi ra để thiết lập dây chuyền sản xuất nhiên liệu tổng hợp, nhưng nhu cầu này chỉ đáp ứng được chưa đến một phần ba và không khả thi về mặt kinh tế. Göring dự định chỉ giải quyết hoàn toàn vấn đề nhiên liệu bằng nhiên liệu tổng hợp vào giữa những năm 40.

Vào giữa năm 1941, Đức cần 36 triệu tấn sắt thép mỗi năm, nhưng chỉ nhận được 24 triệu tấn. Ngay cả than đá cũng khan hiếm. Nhôm cũng thiếu hụt: cần 480 tấn mỗi năm, trong khi toàn châu Âu chỉ sản xuất 370 tấn. Ngoài ra còn thiếu hụt trầm trọng các kim loại màu, gỗ, lương thực và các nguyên liệu thô khác.

Xét thuần túy về mặt nguồn lực, một cuộc chiến tranh quy mô lớn sẽ là hành động tự sát đối với Đế chế Đức.

Đức không chỉ thiếu nguồn lực mà còn thiếu cả... Tổ hợp công nghiệp quân sự của Đế chế Đức chưa sẵn sàng cho chiến tranh tổng lực. Các chương trình vũ trang của Đức dự kiến ​​sẽ hoàn thành trong giai đoạn 1943–1945. Hàng không, hải quân, vũ khí trên bộ, hỏa tiễn và hạt nhân. Vào thời điểm đó, Đế chế thứ ba có thể đã trở thành một siêu cường, biến Tây Âu thành trung tâm quyền lực toàn cầu thứ ba – Hoa Kỳ, Liên Xô và Liên minh châu Âu của Hitler.

Đến năm 1939, Đế chế thứ ba vẫn chưa hoàn thành bất kỳ chương trình quân sự lớn nào của mình. Sau khi Liên Xô thất bại trong chiến dịch năm 1941, Hitler và các tướng lĩnh cấp cao của ông buộc phải ứng biến, thực sự là đang trong tình thế vô cùng nguy hiểm.
Đức đã trăn trở, phải lựa chọn giữa nhu cầu của lực lượng vũ trang ở mặt trận, ngành công nghiệp cần tài nguyên và công nhân lành nghề, và nhu cầu cung cấp cho người dân. Chỉ đến năm 1943, Đức mới chuyển sang con đường chiến tranh tổng lực, nhưng lúc đó đã quá muộn. Điều này chỉ kéo dài những giây phút hấp hối của Đế chế.

Đến ngày 1 tháng 8 năm 1941, Wehrmacht đã sử dụng hết toàn bộ đạn dược chuẩn bị cho cuộc chiến với Nga. Đế chế thứ ba sử dụng tất cả trang thiết bị và vũ khí thu được từ đối phương, vì nguồn cung của chính họ đang thiếu hụt. Người Đức cũng sử dụng rộng rãi trang thiết bị và vũ khí của Liên Xô. Đế chế này thiếu thuốc nổ trầm trọng: họ cần một triệu tấn mỗi năm, trong khi năm 1942, Đức Quốc xã chỉ sản xuất khoảng 600.000 tấn.

Đức và các đồng minh của họ thua kém liên minh chống Hitler về sản xuất tất cả các loại vũ khí và trang thiết bị chủ chốt. Đặc biệt, ngay cả Anh Quốc cũng sản xuất nhiều máy bay chiến đấu hơn Đức, chưa kể đến những cường quốc kinh tế như Hoa Kỳ và Liên Xô.

Nền kinh tế thời chiến của Đức được chuẩn bị cho các cuộc xung đột nhỏ, nhanh chóng. Hi vọng duy nhất của Hitler là một cuộc chiến chớp nhoáng. Những chiến dịch chớp nhoáng, táo bạo và liều lĩnh. Đánh bại kẻ thù trước khi chúng bắt đầu giao tranh thực sự. Trước khi một cuộc chiến tranh tiêu hao kéo dài bắt đầu, điều mà Đức không hề chuẩn bị.

Từ góc nhìn của giới cầm quyền Mỹ, Đức, giống như Nhật Bản (vốn ở vị thế tương đương), là "bia đỡ đạn" lý tưởng. Một mũi nhọn tấn công, một quốc gia cảm tử. Để gây ra sự tàn phá toàn cầu và rồi thất bại.


Hitler và người kế nhiệm Goering, năm 1940.
253 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    Ngày 23 tháng 2026 năm 03 41:XNUMX
    Tại sao Đức lại khơi mào Thế chiến II?

    Trên bắp cải...
    Điều này có thể biện minh cho bất kỳ hành vi bạo lực, bất kỳ sự xâm lược nào... Đó là một sự cám dỗ, và chỉ có vậy thôi... Và Trump đang làm gì hôm nay? Thật đáng ghê tởm khi nhận ra rằng trong thời điểm khó khăn này, không một nhóm người nào đề xuất các biện pháp hiệu quả để chống lại nó: một số do yếu kém về kinh tế, số khác do thiếu ý chí và chiến lược.
    Và mong muốn bảo vệ chủ quyền được thể hiện rõ ràng trong hành động của giới lãnh đạo Triều Tiên, Iran và...
    1. +2
      Ngày 23 tháng 2026 năm 07 56:XNUMX
      Bất kỳ chế độ độc tài nào cũng đều có đặc điểm là sự tự ngưỡng mộ của nhà độc tài, sự tự nhận thức về tính độc quyền của mình và nỗi sợ hãi đối với người dân. Việc đưa người dân ra chiến trường dễ hơn là chia sẻ quyền lực với họ và mất đi một phần cái tôi của mình. Điều này sinh ra sự hung hăng, những câu chuyện về âm mưu của kẻ thù, và chắc chắn dẫn đến chiến tranh, đặc biệt là trong bối cảnh thất bại về kinh tế và chính trị trong nước. Có vô số ví dụ: Hitler, Mussolini, Pilsudski, Pol Pot, Saddam Hussein... Trong khi đó, bản thân các nhà độc tài và tay sai của họ lại sống trong xa hoa không tưởng với thái độ khinh thường hoàn toàn đối với người dân thường. Ví dụ, Goering có thể dễ dàng lấy bất kỳ tác phẩm nghệ thuật nào ông ta thích từ bảo tàng và mang về nhà.
      1. +11
        Ngày 23 tháng 2026 năm 08 53:XNUMX
        Ông Goering chỉ đơn giản là mang những tác phẩm nghệ thuật mình thích từ bảo tàng về nhà.

        Không phải lúc nào mọi chuyện cũng diễn ra như vậy. Goering là một ngoại lệ ở Đức. Ví dụ, Hitler sống rất giản dị; quyền lực quan trọng hơn sự xa hoa đối với ông ta. Khi Hitler nắm quyền, ông ta được phục vụ trứng cá muối, món mà ông ta chưa từng thử trước đây, và ông ta thực sự thích nó. Nhưng khi biết giá cả đắt đỏ của nó, ông ta đã cấm không cho người khác phục vụ món đó trên bàn ăn của mình nữa.
        Tình huống tương tự cũng xảy ra với Stalin - sau khi ông qua đời, chỉ còn lại vài chiếc áo khoác trong tủ, thế thôi.
        1. -6
          Ngày 23 tháng 2026 năm 09 05:XNUMX
          Trích từ mặt trời
          Ông Goering chỉ đơn giản là mang những tác phẩm nghệ thuật mình thích từ bảo tàng về nhà.

          Không phải lúc nào mọi chuyện cũng diễn ra như vậy. Goering là một ngoại lệ ở Đức. Ví dụ, Hitler sống rất giản dị; quyền lực quan trọng hơn sự xa hoa đối với ông ta. Khi Hitler nắm quyền, ông ta được phục vụ trứng cá muối, món mà ông ta chưa từng thử trước đây, và ông ta thực sự thích nó. Nhưng khi biết giá cả đắt đỏ của nó, ông ta đã cấm không cho người khác phục vụ món đó trên bàn ăn của mình nữa.
          Tình huống tương tự cũng xảy ra với Stalin - sau khi ông qua đời, chỉ còn lại vài chiếc áo khoác trong tủ, thế thôi.

          1. Không cần thiết phải kể cho mọi người nghe những câu chuyện cổ tích về những vị vua tốt bụng.
          2. Khi bạn nắm trong tay TOÀN BỘ quốc gia cùng tất cả của cải, tại sao bạn lại cần tất Armani hay một bát trứng cá muối (thứ chỉ có giá trị đối với những người không đủ khả năng mua)?
          3. Chúng ta vẫn chưa thể xóa bỏ được tâm lý lệ thuộc, lệ thuộc vào "bàn tay mạnh mẽ", thứ sẽ kìm kẹp và bảo vệ người nông dân nghèo kể từ năm 1917. Tôi luôn bị cám dỗ phải liếm gót giày của chủ nhân, với hy vọng không bị đánh bằng nó.

          Hitler là người ăn chay và không ăn các sản phẩm từ động vật. Niềm đam mê xa hoa là điều phổ biến trong giới thượng lưu Đức Quốc xã—ví dụ, bức tranh nổi tiếng "Người phụ nữ với con chồn" của Leonardo da Vinci được tìm thấy trong nhà của Hans Frank, Toàn quyền Ba Lan bị chiếm đóng. Những "chiến lợi phẩm" như vậy làm thỏa mãn sự phù phiếm của họ và thể hiện vị thế của họ trong giới thượng lưu. Cơ hội xây dựng những biệt thự đắt tiền và trang trí chúng bằng những bức tranh tráng lệ hấp dẫn những người Đức Quốc xã có ảnh hưởng hơn nhiều so với lối sống giản dị được miêu tả trong huyền thoại tuyên truyền về những công chức tận tụy.
          Câu chuyện về bất kỳ nhà độc tài nào cũng đều xoay quanh sự tham nhũng.
          1. +9
            Ngày 23 tháng 2026 năm 09 27:XNUMX
            Niềm đam mê xa hoa là bản chất cố hữu của toàn bộ giới thượng lưu Đức Quốc xã—ví dụ, bức tranh nổi tiếng "Người phụ nữ với con chồn" của Leonardo da Vinci đã được tìm thấy trong nhà của Hans Frank, Toàn quyền Ba Lan bị chiếm đóng. Những "chiến lợi phẩm" như vậy làm thỏa mãn lòng tự tôn và thể hiện sự thuộc về tầng lớp thượng lưu của người sở hữu..

            Vâng, tôi nhớ bản tin video về cuộc khám xét tài sản của Timur Ivanov.
            1. +3
              Ngày 24 tháng 2026 năm 16 46:XNUMX
              Vâng... và vị tướng hiếu chiến Popov hiện đang ngồi tù...
              Abdulov đã đúng khi nói về đất nước này trong bộ phim "Thiên tài"...
          2. +5
            Ngày 23 tháng 2026 năm 09 28:XNUMX
            1. Không cần thiết phải kể cho mọi người nghe những câu chuyện cổ tích về những vị vua tốt bụng.

            Bạn thấy tôi nói về "vị vua tốt" ở đâu vậy?
            PS: Hitler là người ăn chay và không ăn các sản phẩm từ động vật.

            Đây là một trong những huyền thoại do Goebbels dựng lên. Hitler chỉ đơn thuần mong muốn ăn chay; ông ta bị ám ảnh bởi ý nghĩ rằng ăn thịt có thể dẫn đến ung thư (ông ta thích kể cho những người đối thoại của mình những câu chuyện kinh dị về việc "ăn xác chết"), nhưng ông ta không phải là một người ăn chay cuồng tín. Chế độ ăn của Hitler chủ yếu bao gồm cháo, khoai tây, súp rau, đậu, trái cây và salad. Ông ta ăn mì ống, đậu lăng, đậu Hà Lan, trứng, cá (và trứng cá muối, như chúng ta đã biết), phô mai tươi, các loại hạt và uống sữa, cà phê và trà bạc hà.
            Bước ngoặt khiến Hitler bắt đầu từ bỏ thịt là vụ tự sát của cháu gái ông, Geli Raubal. Một số người cũng tin rằng ông đang bắt chước nhà soạn nhạc Wagner, trong khi một giả thuyết thực tế hơn là ông bị các vấn đề về dạ dày (điều này đã được xác nhận nhiều lần). Tuy nhiên, cũng có những trường hợp được biết đến là ông ăn xúc xích với bia, chẳng hạn. Hitler hiếm khi uống rượu.
            2. Khi bạn nắm trong tay TOÀN BỘ quốc gia cùng tất cả của cải, tại sao bạn lại cần tất Armani hay một bát trứng cá muối (thứ chỉ có giá trị đối với những người không đủ khả năng mua)?

            Bạn tự mâu thuẫn với chính mình.
            3. Chúng ta vẫn chưa thể xóa bỏ được tâm lý lệ thuộc, lệ thuộc vào "bàn tay mạnh mẽ", thứ sẽ kìm kẹp và bảo vệ người nông dân nghèo kể từ năm 1917. Tôi luôn bị cám dỗ phải liếm gót giày của chủ nhân, với hy vọng không bị đánh bằng nó.

            Tôi hoàn toàn không hiểu điều này có nghĩa là gì.
          3. +8
            Ngày 23 tháng 2026 năm 09 33:XNUMX
            Câu chuyện về bất kỳ nhà độc tài nào cũng đều xoay quanh sự tham nhũng.

            Bạn vừa nói những điều vô nghĩa gì vậy... Quốc gia nào cũng tham nhũng. Thế thì bạn hoàn toàn có thể nói với tôi rằng không hề có tham nhũng ở các nền dân chủ phát triển hay, ví dụ như, Liên Xô. Chúng ta cùng cười nhé.
            1. +4
              Ngày 23 tháng 2026 năm 10 12:XNUMX
              Trích dẫn từ: alovrov
              Câu chuyện về bất kỳ nhà độc tài nào cũng đều xoay quanh sự tham nhũng.

              Bạn vừa nói những điều vô nghĩa gì vậy... Quốc gia nào cũng tham nhũng. Thế thì bạn hoàn toàn có thể nói với tôi rằng không hề có tham nhũng ở các nền dân chủ phát triển hay, ví dụ như, Liên Xô. Chúng ta cùng cười nhé.

              Vấn đề nằm ở quy mô, và đừng nhắc lại cuốn cẩm nang hành chính ở đây, nói rằng ai cũng ăn cắp nên chúng ta cũng có thể. Về tham nhũng ở Liên Xô, bạn có thể so sánh... ở đó, bí thư thứ nhất của ủy ban đảng huyện mặc quần áo nhập khẩu từ kho khu vực, và đó là những mặt hàng tiêu dùng rẻ tiền như quần jean Ấn Độ. Còn về trường hợp của bạn, bạn chỉ cần nêu ví dụ: "Sergey Les, người đứng đầu huyện Krymsk thuộc vùng Krasnodar, đã bị bắt giữ. Ông ta bị nghi ngờ biển thủ hơn một trăm thửa đất trị giá hai tỷ rúp cho bản thân và gia đình." Ở Liên Xô, đất đai không thể bị đánh cắp. Bạn không cần trả lời điều đó; tôi không tranh luận với bot.
            2. 0
              Ngày 30 tháng 2026 năm 11 14:XNUMX
              Vâng, đúng vậy, ở quốc gia "dân chủ" nhất thế giới - Hoa Kỳ - tham nhũng nói chung được điều chỉnh bởi luật pháp - ai, bằng cách nào, bao nhiêu và vì mục đích gì có thể và nên được trả tiền...
          4. +5
            Ngày 23 tháng 2026 năm 10 35:XNUMX
            Trích: Dân trí
            Bức tranh nổi tiếng "Người phụ nữ với con chồn" của Leonardo da Vinci được tìm thấy trong phòng giam của Hans Frank, Toàn quyền Ba Lan bị chiếm đóng.

            Bạn có thể nhận ra ngay ông ấy là người có gu thẩm mỹ, không giống như "7 toa xe đàn accordion" của Zhukov... nó mang hơi hướng du mục, bởi vì các phím đàn accordion tốt thời đó được làm bằng xà cừ :))
            P.S. Vâng, tôi quên mất 4 km vải các loại khác nhau, tôi xin lỗi... Tôi không thể nhịn được... Tuyệt vời, thưa ngài, ngài đã nói đúng trọng tâm, và đúng đến từng chi tiết!
          5. Nhận xét đã bị xóa.
        2. +3
          Ngày 24 tháng 2026 năm 01 17:XNUMX
          Trích từ mặt trời
          Hitler sống rất giản dị.

          Ông ta khiêm tốn mua điền trang Berghof, trang bị nội thất đắt tiền một cách giản dị, treo những bức tranh tuyệt đẹp, một lò sưởi bằng đá cẩm thạch, một đội ngũ người hầu đông đảo và một chiếc Mercedes hoàn toàn mới. Nhưng ông ta đã từ bỏ trứng cá muối – vì nó quá đắt! Và ông ta đã kể cho cả nước nghe về điều đó, rằng ông ta là một người bình thường, và trong thời kỳ kinh tế khó khăn, ông ta muốn gần gũi hơn với người lao động và người nghèo. cười
          1. 0
            Ngày 24 tháng 2026 năm 08 33:XNUMX
            Ông thuê nó từ năm 1928, sau đó mua lại, tự bỏ tiền bảo trì và thực sự sử dụng nó cho mục đích công vụ.
            1. +1
              Ngày 24 tháng 2026 năm 10 33:XNUMX
              Dường như mọi chuyện đều ổn với sổ sách của ông ta; cuốn Mein Kampf bán rất chạy. cười
              1. 0
                Ngày 24 tháng 2026 năm 11 30:XNUMX
                Ông ta thuê "khu đất" này vào năm 1928, khi ông ta còn là một người vô danh, và mua nó vào năm 1933, khi ông ta vừa lên nắm quyền và cuốn sách của ông ta bắt đầu được xuất bản với số lượng lớn.
                1. +1
                  Ngày 24 tháng 2026 năm 11 47:XNUMX
                  Tôi hiểu rằng ông đã quyết định thu hẹp vấn đề xuống chỉ còn quyền sở hữu điền trang? Điền trang được bài trí như thế nào, có bao nhiêu người hầu, và vị lãnh chúa cao cả của ông đã cưỡi phương tiện gì? nháy mắt
                  1. 0
                    Ngày 24 tháng 2026 năm 11 59:XNUMX
                    Theo như tôi biết, ông ấy đã tự bỏ tiền túi ra để chi trả cho việc bảo trì điền trang. Còn về phương tiện đi lại, có lẽ đó là một chiếc xe sản xuất trong nước.
                    1. +1
                      Ngày 24 tháng 2026 năm 12 33:XNUMX
                      Ông ta rất giàu có. Ông ta có thể thuê một căn nhà rộng hơn 300 mét vuông ngay cả trước năm 1933, lái xe từ Mercedes này đến Mercedes khác, và sở hữu hàng ngàn bức tranh, như những người ghét ông ta viết. Và họ nói rằng ông ta được miễn thuế.
                      1. 0
                        Ngày 24 tháng 2026 năm 13 00:XNUMX
                        Tiền thuê nhà của ông ta là một trăm mark một tháng. Mức lương trung bình của một công nhân Đức thời đó là 200 mark. Không phải là nhiều tiền.
                      2. 0
                        Ngày 24 tháng 2026 năm 13 22:XNUMX
                        Mọi người ở Đức giàu có đến mức nào và bất động sản ở các khu nghỉ dưỡng thì rẻ ra sao. cười
                      3. +2
                        Ngày 24 tháng 2026 năm 17 51:XNUMX
                        Điều này áp dụng cho tất cả các nhà lãnh đạo, hay chỉ những người bị ghét nhất?

                        Tôi chắc chắn không so sánh Stalin và Hitler, nhưng Lãnh tụ nhân dân cũng có những biệt thự nghỉ dưỡng thuộc sở hữu nhà nước và một đội xe hơi. Hay tất cả những thứ này không phải là tài sản thừa kế, và do đó không được tính đến?
                      4. +1
                        Ngày 25 tháng 2026 năm 21 26:XNUMX
                        Dĩ nhiên rồi, tất cả mọi người. Vị lãnh đạo có rất nhiều biệt thự nghỉ dưỡng, và mọi thứ ở đó đều rất đẹp. Và Leonid Ilyich đáng kính sống như một triệu phú người Mỹ - rất nhiều xe hơi, săn bắn, những kỳ nghỉ tuyệt vời, tất cả những thứ khác. đầu gấu
                  2. 0
                    Ngày 25 tháng 2026 năm 19 55:XNUMX
                    Trích dẫn từ alexoff
                    Và căn nhà đó được trang bị như thế nào, có bao nhiêu người hầu, và người đàn ông tận tụy ấy cưỡi phương tiện gì?

                    Thông điệp của bạn rất rõ ràng, nhưng bạn phải thừa nhận rằng, sẽ thật kỳ lạ nếu người đứng đầu nhà nước thời đó lại đi xe đạp và tự nấu cháo trên bếp cồn.
                    1. 0
                      Ngày 25 tháng 2026 năm 21 24:XNUMX
                      Vài người dì và một người làm vườn là chuyện khác, nhưng Hitler lại có cả một đám người hầu, tranh ảnh, đồ đạc và một chiếc Mercedes hoàn toàn mới, chứ không phải một chiếc Beetle bình thường. Chắc chắn ông ta không có những chiếc bồn cầu mạ vàng, nhưng ông ta chắc chắn không phải là người khắc khổ, và các khoản chi tiêu của ông ta cũng rất lớn.
            2. 0
              Ngày 30 tháng 2026 năm 11 16:XNUMX
              hệ mặt trời
              Ông ta đã mua lại và tự chi trả chi phí bảo trì cho nó.
              Ừ, đúng vậy... Tôi thậm chí còn không biết lương của anh ta là bao nhiêu, nhưng chỉ cần búng tay là anh ta có thể có được bất cứ thứ gì...
              Tôi tự hỏi họ trả bạn bao nhiêu tiền cho việc vẽ tranh Rezunshchina?
        3. -2
          Ngày 30 tháng 2026 năm 11 06:XNUMX
          hệ mặt trời
          Một tên phát xít khác lại xuất hiện... Sự khác biệt là Stalin làm việc vì nhân dân, còn Hitler LỢI DỤNG NHÂN DÂN CHO CÁC TRÒ CHƠI CHÍNH TRỊ và thực hiện những tư tưởng phản nhân loại của hắn.
      2. +6
        Ngày 23 tháng 2026 năm 10 15:XNUMX
        Bất kỳ chế độ "phi chuyên chế" nào cũng là một nhóm người, thường là những người giàu có, nắm quyền và thay đổi người kế vị – vẫn là chế độ độc tài, chỉ được khoác lên mình vẻ ngoài dân chủ. Chính những chế độ "phi chuyên chế" này thường gây ra các cuộc chiến tranh lớn, hoặc châm ngòi cho chúng, tạo ra các điều kiện dẫn đến chiến tranh, bởi vì chúng bị thúc đẩy bởi quyền lực, tiền bạc và lợi nhuận. Nhưng thay vì các cá nhân, người ta có thể đề cập đến cả một quốc gia hoặc một nhóm: Hoa Kỳ, Pháp, Vương quốc Anh, NATO hoặc EU.
        Libya từng là một quốc gia độc tài, người dân sống khá giả, nhưng chính những người "không theo chủ nghĩa độc tài" đã phá hủy nó. Điều tương tự cũng xảy ra với Syria và Iraq, và giờ là Iran.
        Tự ngưỡng mộ bản thân là điều vô nghĩa, người lãnh đạo luôn sống tốt hơn và ở bất kỳ quốc gia nào, đa số người dân đều nghèo, đó là điều bình thường.
      3. Nhận xét đã bị xóa.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
          1. +4
            Ngày 23 tháng 2026 năm 20 13:XNUMX
            Trích: Dân trí
            Bản thân Lukashenko vẫn chưa đạt được danh hiệu cao quý đó, ông ta chưa đàn áp người dân đủ mạnh.

            Yeltsin đã đàn áp người dân Nga nhiều hơn Kim Il Sung đàn áp người dân Triều Tiên.
      4. 0
        Ngày 30 tháng 2026 năm 11 04:XNUMX
        Đừng nhầm lẫn! Đằng sau Hitler là một hệ tư tưởng mà chính ông ta cũng không hề sáng tạo ra... Ông ta chỉ đơn giản là người dẫn đầu chủ nghĩa phản nhân loại của thời đại mình, một nền phản văn minh của cái ác khổng lồ...
    2. -1
      Ngày 23 tháng 2026 năm 10 08:XNUMX
      Không phải để biện minh, mà để hiểu. Toàn bộ lịch sử nhân loại là một cuộc chiến tranh lớn, không bao giờ kết thúc, leo thang từ giai đoạn trì trệ đến giai đoạn khốc liệt. Và đúng vậy, chiến tranh thường do kinh tế gây ra. Nếu bạn dồn một quốc gia vào đường cùng, như Đức sau Thế chiến thứ nhất hay Nhật Bản năm 1941, bạn sẽ có chiến tranh.
      1. 0
        Ngày 30 tháng 2026 năm 11 21:XNUMX
        Tôi xin nhắc lại rằng phong trào phát xít đã càn quét khắp châu Âu vào những năm 30, và ở Phần Lan, chế độ phát xít đã tồn tại trước cả khi thuật ngữ "phát xít" được đặt ra. Nhiều quốc gia châu Âu đã có "lãnh đạo" riêng của họ, nhưng Hitler chỉ đơn giản là được "bầu chọn". Kinh tế không liên quan gì đến điều này. Nền kinh tế được "tạo ra" ở Đức.
        "Hiểu" không có nghĩa là biện minh! Có thể không hiểu, nhưng vẫn có thể giải thích và tránh lặp lại những sai lầm trong quá khứ!
  2. +5
    Ngày 23 tháng 2026 năm 05 12:XNUMX
    Tác giả hoặc đã quên hoặc cố tình che giấu các hoạt động của Quốc tế Cộng sản trong việc tài trợ cho các lực lượng thân cộng sản trên toàn thế giới, điều này đã khiến Liên Xô "nghèo khó" phải trả một khoản tiền không nhỏ.
    Nhân tiện, chẳng thu được kết quả gì cả. Đó là lý do tại sao các lực lượng chống phát xít ở Đức không thể đoàn kết được.
    1. +5
      Ngày 23 tháng 2026 năm 06 01:XNUMX
      Tôi không đồng ý. Quốc tế Cộng sản đã có thể tạo ra một mạng lưới tình báo khắp châu Âu. Dàn nhạc Đỏ là một nhánh của Quốc tế Cộng sản. Hiệu quả của các khoản đầu tư vào Quốc tế Cộng sản không cao, nhưng nó vẫn tồn tại.
      1. 0
        Ngày 30 tháng 2026 năm 11 26:XNUMX
        Tôi cũng không thể đồng ý với bạn. Mạng lưới tình báo Liên Xô là kết quả của công tác tình báo Liên Xô trước chiến tranh. Tuy nhiên, họ CHỈ sử dụng các thành viên Quốc tế Cộng sản trung thành với Liên Xô, và có một thành phần theo chủ nghĩa Trotsky mạnh mẽ, điều này là một trở ngại lớn và cần phải được đối phó.
    2. +8
      Ngày 23 tháng 2026 năm 06 49:XNUMX
      Trích dẫn từ andrewkor
      Điều này đã khiến Liên Xô "nghèo khó" phải trả một khoản tiền không nhỏ.

      Liên Xô chính thức ngừng tài trợ cho các đảng cộng sản nước ngoài vào năm 1935.
      1. +1
        Ngày 23 tháng 2026 năm 08 46:XNUMX
        Việc tài trợ cho các đảng cộng sản nước ngoài năm 1935 là chính thức bị Liên Xô chấm dứt

        Điều này không ngăn cản những người cộng sản Anh phản đối việc Anh tham gia chiến tranh về phía Ba Lan, hay những người cộng sản Mỹ phản đối sự ủng hộ của Hoa Kỳ dành cho Anh. Mọi thứ đã thay đổi một cách kỳ diệu vào ngày 22 tháng 6 năm 1941—họ ngay lập tức bắt đầu thúc đẩy điều hoàn toàn ngược lại.
      2. +2
        Ngày 23 tháng 2026 năm 20 14:XNUMX
        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
        Liên Xô chính thức ngừng tài trợ cho các đảng cộng sản nước ngoài vào năm 1935.

        Tình trạng này chỉ chấm dứt, cả về mặt chính thức lẫn thực tế, sau khi Ủy ban Tình trạng Khẩn cấp Nhà nước được thành lập. Putin đã trao huân chương cho một số người được tình báo nước ngoài tài trợ công khai, thông tin này thậm chí đã đến tai tôi. CIA có lẽ đang tài trợ cho một số lãnh đạo của Đảng Cộng sản. Tại Afghanistan, khi tuyển mộ điệp viên, các điệp viên CIA đã khoe khoang về khoản phí mà Nemtsov nhận được từ các tổ chức liên kết với CIA.
        1. +3
          Ngày 24 tháng 2026 năm 09 58:XNUMX
          Trích dẫn từ gsev
          Trên thực tế, tình trạng này chỉ chấm dứt một cách không chính thức sau khi Ủy ban Tình trạng Khẩn cấp Nhà nước được thành lập.

          Đừng nhầm lẫn việc tài trợ cho Quốc tế Cộng sản với việc tài trợ cho các điệp viên hoặc các tác nhân gây ảnh hưởng ở nước ngoài. Đó là hai việc khác nhau.
          1. 0
            Ngày 25 tháng 2026 năm 05 13:XNUMX
            Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
            Đây vẫn là những thứ khác nhau.

            Điểm khác biệt duy nhất là Quốc tế Cộng sản hoạt động hiệu quả hơn, và việc tài trợ cho các nhóm nước ngoài của tổ chức này mang lại lợi ích cho Liên Xô. Ví dụ, chính phủ hiện tại tài trợ cho các trường học Nga ở Kyrgyzstan, trong khi Hàn Quốc, thông qua các trường học này, đang thu hút những tài năng trẻ không chỉ từ Kyrgyzstan mà còn từ chính nước Nga.
            1. +2
              Ngày 25 tháng 2026 năm 08 48:XNUMX
              Trích dẫn từ gsev
              Điểm khác biệt duy nhất là Quốc tế Cộng sản hoạt động hiệu quả hơn.

              Hiện tại chúng ta đang nói về vấn đề tài chính, chứ không phải về hiệu quả.
              Trích dẫn từ gsev
              chính phủ hiện tại

              Cô ấy hoàn toàn không liên quan gì đến chuyện đó, nhất là khi cô ấy làm rất ít việc hiệu quả và không có đóng góp gì vào chính sách đối ngoại.
              1. -1
                Ngày 25 tháng 2026 năm 13 48:XNUMX
                Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                Hiện tại chúng ta đang nói về vấn đề tài chính, chứ không phải về hiệu quả.

                Điểm khác biệt là gì? Một lệnh thanh toán có thông tin của Quốc tế Cộng sản, còn lệnh kia có thông tin của FSB-KGB, mặc dù trên thực tế, các khoản thanh toán được thực hiện bằng tiền mặt thông qua các cấu trúc công đoàn trong thời Liên Xô hoặc thông qua cơ quan "Sừng và Móng" dưới thời Putin.
                Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                và không có gì trong chính sách đối ngoại

                Tôi được đảm bảo rằng thất bại của Mỹ ở Iraq và Afghanistan là do hành động của FSB. Cơ quan này có thể đánh bại Bộ Ngoại giao và CIA một cách hiệu quả khi không cố gắng đóng vai ông chủ kiêu ngạo mà chỉ đơn giản là hỗ trợ các lực lượng thù địch với Mỹ, những lực lượng, giống như Nga, đang chiến đấu vì độc lập của họ.
                1. +2
                  Ngày 25 tháng 2026 năm 14 07:XNUMX
                  Trích dẫn từ gsev
                  Sự khác biệt là gì?

                  Điểm khác biệt là người đồng chí đó đang thúc đẩy việc Liên Xô chi tiêu quá mức cho Quốc tế Cộng sản trước chiến tranh - tức là, một vấn đề hoàn toàn khác đang được thảo luận.
                  Trích dẫn từ gsev
                  Tôi được đảm bảo rằng thất bại của Mỹ ở Iraq và Afghanistan là do hành động của FSB gây ra.

                  Bạn có tin tôi không? Nhân tiện, FSB hoạt động trong nước chứ không phải ở nước ngoài.
                  Nó làm tôi nhớ đến Carroll.
                  "Ông ta đã ra lệnh 100 lần
                  Được cứu khỏi nguy hiểm,
                  Nhưng anh vẫn ngoan cố im lặng,
                  Từ cái gì..."
                  1. -2
                    Ngày 25 tháng 2026 năm 14 19:XNUMX
                    Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                    Nhân tiện, FSB hoạt động trong nước chứ không phải ở nước ngoài.

                    Trước sự chứng kiến ​​của tôi, những người Afghanistan đã thảo luận về việc FSB đang cố gắng tuyển mộ gia đình Basharov làm việc tại Afghanistan. Báo chí Nga công khai xác định những người tuyển mộ được đề cập trong các cuộc trò chuyện này thuộc các cấu trúc của FSB.
                    1. +3
                      Ngày 25 tháng 2026 năm 15 02:XNUMX
                      Trích dẫn từ gsev
                      Trước sự chứng kiến ​​của tôi, những người Afghanistan đã thảo luận về việc FSB đã cố gắng chiêu mộ gia đình Basharov làm việc tại Afghanistan như thế nào.

                      Đầu tiên, họ có xuất trình giấy tờ tùy thân không? Tuy nhiên, nếu đây là lãnh thổ Nga thì đúng là điều đó có thể đã xảy ra.
                      1. -1
                        Ngày 25 tháng 2026 năm 21 34:XNUMX
                        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
                        Trước hết, họ có xuất trình giấy tờ tùy thân không?

                        Ví dụ, tôi được yêu cầu tìm hiểu xem mọi người nghĩ gì về vụ ám sát Litvinenko. Người đàn ông mà sự biến mất của ông ta ở Moscow trùng với thời điểm Raduyev, Masashadov, Gelayev và những người ly khai khác bị lưu đày vào tù hoặc sang thế giới bên kia đã biết được từ tôi trước đó rằng những người quen biết người Afghanistan của ông ta tin rằng Litvinenko đã bị đầu độc bằng một loại chất phóng xạ nào đó trước khi BBC đưa tin về sự tồn tại của các chất độc gốc polonium. Hơn nữa, những ân huệ đó ​​được đáp lại. Người Afghanistan yêu cầu ít hơn nhiều và, rõ ràng, ít bị từ chối hơn. Hơn nữa, theo như tôi hiểu, Nga biết rằng Mỹ sẽ rơi vào bẫy Afghanistan và thua cuộc chiến ở đó rất lâu trước các cuộc tấn công của bin Laden vào New York và Washington.
                    2. 0
                      Ngày 30 tháng 2026 năm 11 30:XNUMX
                      Báo chí mở của Nga
                      Lỗi! cười Những người đại diện cho "nghề nghiệp lâu đời thứ hai" này đều biết về các hoạt động đặc biệt của các cơ quan tình báo! Và hơn thế nữa, những nhà tài phiệt đội mũ lông có bịt tai, trông giống như những con gấu, lang thang trên đường phố các thành phố của Nga, uống vodka trực tiếp từ chai và chơi đàn balalaika. am
    3. +6
      Ngày 23 tháng 2026 năm 07 48:XNUMX
      Ban đầu (như thường lệ), tác giả quy chụp mọi thứ thành một thuyết âm mưu. Trên thực tế, nguyên nhân bùng nổ chiến tranh chỉ có một: khát vọng của giới lãnh đạo Đức muốn trở thành cường quốc thống trị duy nhất ở châu Âu. Thực tế, theo ý kiến ​​khiêm tốn của tôi, chiến tranh ở châu Âu (và trên toàn thế giới) là điều không thể tránh khỏi, và hoàn toàn không phải vì một "nền hòa bình bất công" hay một "âm mưu Do Thái-Maosson", mà chỉ đơn thuần là do nền tảng kinh tế. Hiệu quả lao động, nhờ cuộc cách mạng công nghệ, đã cho phép tiến hành các cuộc chiến tranh quy mô lớn, nhưng tỷ lệ sinh vẫn ở mức trước công nghiệp. Kết quả là, các nhà lãnh đạo các quốc gia có một lượng lớn thanh niên có khả năng nhanh chóng và rẻ tiền trang bị vũ khí cho họ để tham gia vào các cuộc tàn sát và đối đầu lẫn nhau. Nếu không có Đức, những nước khác cũng sẽ sẵn sàng "bắn" nhau (mặc dù điều này không hề biện minh cho hành động của Đức Quốc xã). Ngày nay, một cuộc chiến tranh quy mô lớn và kéo dài với hàng trăm nghìn hoặc hàng triệu người chết về cơ bản là hành động tự sát đối với nhà nước do cái giá phải trả về sinh mạng con người (chỉ riêng việc nuôi dạy một đứa trẻ ở Nga đến 18 tuổi đã tiêu tốn của nền kinh tế chúng ta hơn 30 triệu rúp, chưa kể việc huấn luyện và trang bị cho nó như một chiến binh), nhưng ngày xưa thì đơn giản hơn.
      1. 0
        Ngày 23 tháng 2026 năm 10 12:XNUMX
        Trích dẫn từ parma
        Chỉ riêng việc nuôi dạy một đứa trẻ ở Nga cho đến khi chúng 18 tuổi đã tiêu tốn của nền kinh tế chúng ta hơn 30 triệu rúp.

        Đó là mức tối đa rồi. Không phải ai cũng được hưởng nền giáo dục và sự hỗ trợ tốt.
        1. +1
          Ngày 23 tháng 2026 năm 11 28:XNUMX
          Không, đây là chỉ số "bệnh viện" trung bình của học sinh lớp 11, theo nghiên cứu gần đây.
          1. 0
            Ngày 23 tháng 2026 năm 11 32:XNUMX
            Trích dẫn từ parma
            Không, đây là chỉ số "bệnh viện" trung bình của học sinh lớp 11, theo nghiên cứu gần đây.

            Con trai tôi đang thi kỳ thi tốt nghiệp trung học phổ thông. Tôi nghĩ đến giờ vẫn chưa đến 6-7 triệu đô la được đầu tư vào kỳ thi này. Và còn có cả các buổi tập huấn, câu lạc bộ và gia sư nữa... Mà 10 cũng đã là hơi quá rồi, chứ chắc chắn không phải 30...
            1. 0
              Ngày 23 tháng 2026 năm 13 13:XNUMX
              Tôi rất thông cảm. Bạn nên để mắt đến cậu ấy nhé...
            2. 0
              Ngày 25 tháng 2026 năm 05 19:XNUMX
              Trích dẫn: cố vấn cấp 2
              Đến nay, hơn 6-7 triệu đô la đã được đầu tư vào đó... và còn có các buổi huấn luyện, câu lạc bộ và gia sư...

              Về cơ bản, bạn nên tính tổng lương của mình và lương của vợ/chồng từ khi kết hôn đến nay rồi chia cho số con. Bạn cũng nên cộng thêm chi tiêu của chính phủ cho giáo dục, y tế và các dịch vụ xã hội khác. Nếu quy đổi số tiền này sang tiền tệ bằng phương pháp phương Tây, thu nhập của gia đình bạn có thể tăng gấp đôi.
              1. 0
                Ngày 25 tháng 2026 năm 05 34:XNUMX
                Trích dẫn từ gsev
                Thực tế, bạn phải tính tổng lương của mình và lương của vợ từ khi kết hôn rồi chia cho số con.

                Chúng tôi không chỉ dùng tiền lương để chi cho các con, mà tôi còn đã tính đến chi phí ăn uống và nghỉ hè của các con trong kế hoạch của mình.
                Trích dẫn từ gsev
                Chúng ta cần tăng chi tiêu của chính phủ cho giáo dục, y tế và các dịch vụ xã hội khác.

                Sẽ có bao nhiêu người? Trường học/mẫu giáo trong 14 năm—ngay cả khi tính toán gần bằng một trường đại học—cũng là quá mức cần thiết: trung bình 50 rúp mỗi năm—700 rúp cho bác sĩ—một chút, cộng thêm 100 rúp nếu họ khám chữa bệnh miễn phí... chỉ vậy thôi—cộng thêm tối đa 800 rúp nữa. 30 triệu thì không hợp lý chút nào. hi
                1. -1
                  Ngày 25 tháng 2026 năm 06 04:XNUMX
                  Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                  bác sĩ - một chút,

                  Trên toàn thế giới, chi phí chăm sóc sức khỏe vượt xa chi phí quân sự. Chỉ sau năm 1917, chi phí chăm sóc sức khỏe ở Nga mới bắt đầu được coi là rẻ.
                  1. -1
                    Ngày 25 tháng 2026 năm 07 10:XNUMX
                    Trích dẫn từ gsev
                    Trên toàn thế giới, chi phí chăm sóc sức khỏe vượt xa chi phí quân sự. Chỉ sau năm 1917, chi phí chăm sóc sức khỏe ở Nga mới bắt đầu được coi là rẻ.

                    Điều đó nghe có vẻ hợp lý, nhưng chúng tôi chỉ phải nằm viện một lần duy nhất trong 10 ngày vì viêm xoang (tiêm thuốc và xét nghiệm)... và vài lần khám bác sĩ nhi khoa để tư vấn... chi phí không tốn kém lắm, kể cả chi phí tự trả...
                    1. 0
                      Ngày 25 tháng 2026 năm 13 17:XNUMX
                      Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                      Nó không tốn nhiều tiền, ngay cả "bằng tiền của chính bạn".

                      Một người bạn của tôi bị viêm ruột thừa ở Mỹ. Anh ấy lập tức trở nên nghèo khó. Putin rõ ràng là trả lương quá thấp cho bác sĩ và y tá, trong khi lại trả lương quá cao cho một số nhóm công dân khác. Trên thực tế, bằng mức lương thấp trong lĩnh vực này, nhà nước đang lãng phí tiềm năng y tế của mình. Điều quan trọng cần hiểu là nhiều cơ sở hạ tầng y tế đã được xây dựng từ thời Liên Xô. Nhà nước Nga hiện đại không có khả năng xây dựng một trường đại học như trường y, Viện Vật lý và Công nghệ Moscow, hay Đại học Stankin từ con số không. Cái xuất hiện là một tổ chức kiểu Synergy, kiếm tiền từ các mối quan hệ để mô phỏng quá trình giáo dục.
                      1. 0
                        Ngày 25 tháng 2026 năm 13 32:XNUMX
                        Trích dẫn từ gsev
                        Một người bạn của tôi bị viêm ruột thừa ở Mỹ. Anh ấy lập tức trở nên trắng tay.

                        Điều đó thì liên quan gì đến vấn đề này? Chúng ta đang nói về Nga và chi phí nuôi dạy con cái ở đó. Còn về Mỹ, nếu bạn của bạn không có bảo hiểm—thì đó là lỗi của chính bạn. Ở Mỹ, điều đó thật ngớ ngẩn, bạn sẽ phải trả 20-30 nghìn đô la, nhưng với bảo hiểm tiêu chuẩn thì con số đó ít hơn nhiều—2-3 nghìn đô la (khoảng một nửa mức lương trung bình ở Mỹ).
                        Trích dẫn từ gsev
                        Nhà nước Nga hiện đại không có khả năng tạo ra mọi thứ từ con số không.

                        Sau cụm từ này, bạn có thể chèn bất kỳ từ nào bạn muốn, ngoại trừ những từ liên quan đến việc khai thác và buôn bán tài nguyên...
                      2. 0
                        Ngày 25 tháng 2026 năm 14 16:XNUMX
                        Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                        bất kỳ từ ngữ nào, ngoại trừ những từ ngữ liên quan đến việc khai thác và buôn bán tài nguyên...

                        Xuất khẩu than có lẽ là ngành công nghiệp kém lợi nhuận nhất ở Nga hiện nay. Nó chỉ tồn tại được là nhờ nhà nước trợ cấp rất mạnh. Chi phí vận chuyển than bằng đường sắt được trợ cấp khoảng 60%. Điều này có nghĩa là vận chuyển một tấn hàng tiêu dùng của Trung Quốc tốn kém gấp ba lần so với vận chuyển than.
                    2. 0
                      Ngày 30 tháng 2026 năm 11 37:XNUMX
                      cố vấn cấp 2
                      Bạn đã bao giờ được điều trị "bằng tiền của chính mình" chưa? Chi phí có thực sự rẻ như vậy không? Hay ông ta đang "làm việc như một nhà tài phiệt"?
                      1. 0
                        Ngày 30 tháng 2026 năm 13 49:XNUMX
                        Trích từ futurohunter
                        Bạn đã bao giờ được điều trị "với chi phí tự túc" chưa?

                        Luôn luôn, thưa ông... Tôi tự trả tiền điều trị cho mình... và không, tôi không phải là một nhà tài phiệt... Tôi LUÔN LUÔN trả tiền điều trị cho con trai tôi... ngoại trừ thời gian nó phục vụ trong quân đội... Còn về con trai tôi, ông có nghĩ rằng tiêm thuốc tốn nhiều tiền không? Và tôi nhấn mạnh - đây chỉ xảy ra một lần trong 18 năm - một khoản chi phí khổng lồ đối với ngân sách nhà nước? Tôi sẵn sàng trả tiền cho 10 ngày điều trị đó nếu cần thiết...
                      2. 0
                        1 tháng 2026 năm 01 39:XNUMX
                        Nhưng vào thời Liên Xô, họ không phải trả tiền... Và nếu là bệnh nặng, hóa đơn có thể lên tới hàng chục, thậm chí hàng trăm nghìn rúp... Một ca phẫu thuật đầu gối tương đối đơn giản đã tiêu tốn của một người bạn tôi khoảng 250 nghìn rúp - và đó là ở một bệnh viện bình thường, chứ không phải bệnh viện hạng nhất.
                      3. 0
                        1 tháng 2026 năm 05 18:XNUMX
                        Trích từ futurohunter
                        Và trong thời Liên Xô, họ không phải trả tiền...

                        Ừm, có đồ uống, xếp hàng và nối chuyến... nhưng nhìn chung thì đúng là họ không trả tiền... nhưng giờ chúng ta sống ở một đất nước khác rồi, nên chuyện là vậy thôi...
                        Trích từ futurohunter
                        Một ca phẫu thuật đầu gối tương đối đơn giản đã tiêu tốn của một người bạn tôi khoảng 250 rúp – và đó là ở một bệnh viện bình thường, chứ không phải bệnh viện cao cấp.

                        Mặc dù thực tế là mỗi nhân viên đều đóng bảo hiểm từ tiền lương của mình, nhưng các khoản đóng góp vào Quỹ Bảo hiểm Xã hội vẫn được thực hiện hàng tháng, ngay cả khi người sử dụng lao động trả khoản tiền đó, nhưng đó vẫn được coi là tiền lương.
                      4. 0
                        2 tháng 2026 năm 10 28:XNUMX
                        cố vấn cấp 2
                        hối lộ, xếp hàng và các mối quan hệ
                        Tham nhũng, chủ nghĩa gia đình trị và "sáng kiến ​​cá nhân" vẫn chưa được xóa bỏ ở bất kỳ quốc gia nào trên thế giới...

                        mỗi người lao động đều đóng góp từ tiền lương của mình.
                        Tôi sẽ kể thêm cho bạn nghe. Một chuyện tương tự đã xảy ra thời Liên Xô. Về cơ bản, công ty đã trả một phần lương cho công nhân. Số tiền chỉ được phân bổ lại một chút trong bộ phận kế toán. Tương tự, công ty cũng đóng góp vào Quỹ Hưu trí (tôi không nhớ tên gọi của nó hồi đó). Vì vậy, ngay cả thời đó, mọi người đều bí mật trả tiền cho việc điều trị và lương hưu tương lai của chính mình. Một vấn đề khác là thời Liên Xô, TẤT CẢ các dịch vụ điều trị đều miễn phí, trong khi bây giờ chỉ một phần nhỏ là như vậy. Tuy nhiên, người dân không trở nên khỏe mạnh hơn; ngược lại, họ lại ốm đau thường xuyên hơn.

                        chúng ta sống ở một quốc gia khác
                        Điều đó dễ hiểu, nhưng bạn đang khẳng định rằng chăm sóc sức khỏe hiện nay không tệ hơn so với thời Liên Xô, và điều trị tư nhân thì rẻ? Nếu bạn nói vậy, thì hoặc bạn chưa bao giờ bị ốm nặng hoặc bạn rất giàu. "Ốm đau" ngày nay rất tốn kém! Và hệ thống chăm sóc sức khỏe của chúng ta gần như "sụp đổ". Họ đang tiến hành những cải tạo hào nhoáng, thực hiện "số hóa" rất tốn kém, nhưng ngay cả các phòng khám miễn phí cũng thiếu bác sĩ, và trình độ chuyên môn của họ đã giảm sút nghiêm trọng. Và ngay cả bác sĩ tư nhân cũng chưa chắc đã có năng lực. Vật lý trị liệu, một phương pháp điều trị rất hiệu quả, đã bị loại bỏ khỏi các phòng khám thành phố. Đối với một số bệnh, không có phương pháp thay thế nào. Và một liệu trình vật lý trị liệu có giá ít nhất 25 rúp, chỉ cho một loạt các lần điều trị. Các bác sĩ chuyên khoa rải rác ở nhiều phòng khám khác nhau, trong khi ở Liên Xô, mỗi phòng khám đều có bác sĩ thuộc mọi chuyên khoa, vật lý trị liệu và chụp X-quang. Mặc dù, đúng là các phòng khám có thể rất xấu xí. Nhưng điều đó có thực sự quan trọng không?

                        Thời Liên Xô, mẹ tôi đã tổ chức một mạng lưới phòng khám nha khoa ở mọi trường học trong thành phố. Mỗi đứa trẻ đều được khám răng ít nhất sáu tháng một lần, và nếu cần, răng của chúng sẽ được điều trị. Trong những trường hợp khó khăn, chúng được chuyển đến phòng khám thành phố cùng với cha mẹ. Bạn có thấy điều gì tương tự như vậy ngày nay không?
                  2. 0
                    Ngày 30 tháng 2026 năm 11 35:XNUMX
                    Trên toàn thế giới, chi phí chăm sóc sức khỏe cao hơn chi phí quân sự.
                    Vâng, đúng vậy... Ví dụ, ở Mỹ, Ấn Độ hoặc Thái Lan, nơi hoàn toàn không có thuốc miễn phí...
                    1. -1
                      Ngày 30 tháng 2026 năm 13 30:XNUMX
                      Trích từ futurohunter
                      Trên toàn thế giới, chi phí chăm sóc sức khỏe cao hơn chi phí quân sự.
                      Vâng, đúng vậy... Ví dụ, ở Mỹ, Ấn Độ hoặc Thái Lan, nơi hoàn toàn không có thuốc miễn phí...

                      Đây là ý kiến ​​của AI Alice thuộc Yandex: năm 2022, chi tiêu của chính phủ cho chăm sóc sức khỏe tại Mỹ chiếm 24,74% tổng chi tiêu ngân sách liên bang.
                      statbase.ru

                      Để dễ hình dung, con số này thấp hơn vào năm 2021—21,37%—và khoảng 16,2% vào năm 2000. Điều này có nghĩa là thị phần đã tăng trưởng đáng kể trong hai thập kỷ qua.

                      Tại Nga (đây là thông tin trên Internet, không phải Alice), đến năm 2025, tỷ lệ chi tiêu cho chính sách xã hội sẽ chiếm 16% tổng ngân sách liên bang, cho y tế là 4,5%, và cho giáo dục là 3,7%, theo dự thảo luật “Về ngân sách liên bang năm 2025 và cho giai đoạn kế hoạch 2025 và 2026”, được trình lên Duma Quốc gia vào ngày 30 tháng 9.

                      Đọc thêm: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2024/10/01/1065617-rashodi-na-sotsialnuyu-politiku?from=copy_text
                      1. 0
                        2 tháng 2026 năm 10 41:XNUMX
                        Ý kiến ​​của AI Alice từ Yandex
                        Mạng nơ-ron có thể cho bạn bất cứ thứ gì... - đầu ra của mạng nơ-ron không thể được dùng làm luận điểm, đặc biệt nếu câu hỏi gợi ý không chính xác.

                        Dưới đây là một số dữ liệu khác:
                        - Thanh toán lãi suất nợ công - 682 tỷ đô la Mỹ;
                        - Chi tiêu cho thuốc men - 670 tỷ đô la;
                        - Chi tiêu quốc phòng - 644 tỷ đô la.

                        Cả hình của bạn và của tôi đều chỉ là "một con ngựa hình cầu trong chân không". Chúng hoàn toàn vô nghĩa.

                        Không quá 20-25% dân số Mỹ được hưởng dịch vụ chăm sóc sức khỏe miễn phí. Và tiêu chí để đủ điều kiện nhận được con số này rất hạn chế. Tại Nga, ít nhất 69% dân số sử dụng bảo hiểm y tế bắt buộc, và không có bất kỳ hạn chế nào đối với bảo hiểm y tế bắt buộc!

                        Vậy nên những con số chỉ là những con số mà thôi. Chúng không nói lên điều gì cả. Cụ thể hơn, chúng không cho bạn biết tiền đang được chi tiêu vào việc gì.
                        Với sự trợ giúp của những "con số" được chọn lọc kỹ càng, bạn có thể chứng minh bất cứ điều gì... ví dụ, rằng "hai cộng hai bằng năm". Có sự thật, có sự giả dối, và rồi có "thống kê".
                      2. -1
                        2 tháng 2026 năm 11 14:XNUMX
                        Trích từ futurohunter
                        - Chi tiêu cho thuốc men - 670 tỷ đô la;
                        - Chi tiêu quốc phòng - 644 tỷ đô la.

                        Ở Mỹ, chính phủ chi tiêu một phần ngân sách nhỏ hơn so với mức chi tiêu trung bình của người Mỹ, và tỷ lệ này thấp hơn so với tỷ lệ chi tiêu của chính phủ Nga so với người dân nước này. Trong mọi trường hợp, chi tiêu quốc phòng ở Nga, tính theo tỷ lệ phần trăm ngân sách nhà nước, cao hơn nhiều so với chi tiêu y tế ở Mỹ. Toán học, khi áp dụng không đúng cách, cũng có thể cho ra kết quả sai. Chúng ta không nên cấm toán học hay di truyền học; chúng ta không nên cho phép những kẻ ngốc tham gia vào việc lập pháp hay thậm chí là giảng dạy.
                      3. 0
                        2 tháng 2026 năm 12 59:XNUMX
                        Văn bản này khó hiểu nếu thiếu dấu phẩy. Hãy học tiếng Nga đi.
                        Mấy con số phần trăm của bạn có ý nghĩa gì vậy? Chẳng có ý nghĩa gì cả!
                        Chi tiêu quân sự ở Hoa Kỳ cao hơn bất kỳ quốc gia nào khác trên thế giới. Nga chỉ đứng thứ năm trong số các quốc gia! Chăm sóc sức khỏe miễn phí ở Nga dễ tiếp cận hơn nhiều đối với người dân so với ở Hoa Kỳ, bất chấp những thiếu sót của hệ thống chăm sóc sức khỏe Nga.
                        Toán học đơn giản chỉ là sự giải thích một quan điểm bằng cách sử dụng các công cụ toán học. Ví dụ, người ta có thể thiết kế một công cụ toán học cho Trái đất phẳng hoặc Trái đất đứng trên ba con cá voi. Toán học chắc chắn không phải là tiêu chuẩn của chân lý, mà chỉ là một trong những ngôn ngữ mà nhân loại sử dụng. Và ai cũng nói được nhiều ngôn ngữ, kể cả những kẻ điên rồ và tội phạm.

                        Chúng ta chỉ cần không cấm toán học hay di truyền học, nhưng không được phép để những kẻ ngu dốt trở thành nhà lập pháp hay thậm chí là giáo viên.
                        Câu này không chỉ thể hiện sự thiếu dấu phẩy mà còn cả sự thiếu logic. Nó cố gắng xây dựng một mối quan hệ logic có hệ quả trong khi thực tế không có sự liên kết nào. Bất cứ điều gì được viết sau liên từ "và" đều không xuất phát từ phần đầu của câu. Tương tự, câu cuối cùng trong tin nhắn này của bạn cũng không xuất phát từ những gì bạn đã viết trước đó. Không có sự liên kết logic nào cả.
                    2. 0
                      1 tháng 2026 năm 05 19:XNUMX
                      Trích từ futurohunter
                      Vâng, đúng vậy... Ví dụ, ở Mỹ, Ấn Độ hoặc Thái Lan, nơi hoàn toàn không có thuốc miễn phí...

                      Ở đây cũng không miễn phí... trong Quỹ Bảo hiểm Xã hội, mọi người đều đóng góp từ tiền lương hàng tháng...
                      1. 0
                        2 tháng 2026 năm 10 42:XNUMX
                        Không phải tất cả mọi người. Cá nhân tự kinh doanh, chủ doanh nghiệp cá thể theo chế độ thuế đơn giản, người thất nghiệp, người về hưu và trẻ em không phải đóng thuế.
                      2. 0
                        2 tháng 2026 năm 11 16:XNUMX
                        Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                        Trong Quỹ Bảo hiểm Xã hội, mọi người đều đóng góp từ tiền lương hàng tháng.

                        Ở Mỹ, ngân sách cũng được tài trợ bằng thuế. Người sản xuất phải trả tiền cho mọi thứ.
      2. 0
        Ngày 24 tháng 2026 năm 01 07:XNUMX
        Nhân tiện, đúng vậy, Đức gần như chắc chắn sẽ trở thành chất xúc tác cho điều này đơn giản là do sự kết hợp độc đáo giữa một nền tảng công nghiệp rất mạnh và một dân số chưa trải qua quá trình chuyển đổi nhân khẩu học (không giống như Pháp, quốc gia không tăng trưởng dân số kể từ giữa thế kỷ 19 và vì lý do đó mà họ sẽ không bao giờ trở thành một kẻ gây hấn).
        1. 0
          Ngày 25 tháng 2026 năm 05 23:XNUMX
          Trích dẫn: shocktrooper
          Tôi sẽ không bao giờ trở thành người hung hăng trong đời mình.

          Trong thế kỷ 19, Pháp đã tiến hành các cuộc chinh phạt rộng lớn ở châu Phi và châu Á. Đức chỉ mới bắt đầu bành trướng khi tất cả các quốc gia yếu hơn đã bị Anh, Tây Ban Nha, Pháp, Bồ Đào Nha và Thổ Nhĩ Kỳ khuất phục. Trong thế kỷ 20, việc bành trướng có thể thực hiện được bằng cách đánh bại các quốc gia yếu hơn như Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha và Thổ Nhĩ Kỳ.
          1. -1
            Ngày 26 tháng 2026 năm 21 42:XNUMX
            Rõ ràng, điều này có nghĩa là trở thành kẻ gây hấn trong một cuộc chiến tranh toàn diện, chứ không phải là bắn người da đen và người châu Á; điều này hầu như luôn có thể thực hiện được.
            1. 0
              Ngày 27 tháng 2026 năm 02 11:XNUMX
              Trích dẫn: shocktrooper
              Rõ ràng điều này có nghĩa là bên gây hấn trong một cuộc chiến tranh toàn diện.

              Các chính trị gia Đức đã phạm sai lầm nghiêm trọng khi lựa chọn sai hướng đi và phương pháp gây hấn. Đầu thế kỷ 20, họ lẽ ra nên ủng hộ người Boer, người Hồi giáo, người Hindu và người Maroc, chứ không phải tấn công Serbia. Vào những năm 1930, họ chỉ nên phát triển công nghiệp và đàm phán. Việc bán vũ khí cho Trung Quốc để chống lại Nhật Bản và cho Liên Xô để khiêu khích Stalin đòi lại miền nam Sakhalin và quần đảo Kuril sẽ có lợi hơn cho Đức so với việc ký kết Hiệp ước chống Quốc tế Cộng sản với Nhật Bản.
            2. 0
              Ngày 30 tháng 2026 năm 11 40:XNUMX
              lính xung kích
              trong một cuộc chiến toàn diện
              Vậy là không ai bị bắn ở đó à?
        2. 0
          Ngày 30 tháng 2026 năm 11 39:XNUMX
          lính xung kích
          Không giống như Pháp chẳng hạn... nước này sẽ không bao giờ trở thành kẻ gây hấn.
          Vâng, đúng vậy... Chiến tranh ở Algeria và các nước châu Phi khác... Pháp vẫn chưa bị đuổi khỏi châu Phi... Nhưng mà, Pháp không phải là kẻ gây hấn...
      3. 0
        Ngày 30 tháng 2026 năm 11 34:XNUMX
        parma
        Hoặc là bạn từ trên trời rơi xuống, hoặc là bạn đang làm việc cho chiến dịch tuyên truyền chống Nga.
        Hitler và nước Đức đơn giản chỉ được các ông trùm tài chính và công nghiệp phương Tây lựa chọn để đè bẹp Liên Xô và tái tạo thế giới. Và dĩ nhiên, để cuối cùng tiêu diệt các tư tưởng xã hội chủ nghĩa và cộng sản trên thế giới. Điều này đã được biết đến từ lâu, và không cần phải bịa đặt thêm điều gì nữa.
        1. 0
          Ngày 30 tháng 2026 năm 13 01:XNUMX
          Đây từ lâu đã là một sự bịa đặt. Nếu "phương Tây đáng nguyền rủa" muốn tiêu diệt các tư tưởng cộng sản và xã hội chủ nghĩa (chủ nghĩa Quốc xã, nói cách khác, là viết tắt của chủ nghĩa Xã hội Quốc gia), thì tại sao họ lại giúp đỡ Liên Xô? Tại sao một phái đoàn từ London lại đến Moscow vào ngày thứ năm của Thế chiến II? (Ngay cả khi vẫn chưa rõ ai đang thắng). Tại sao một khoản vay từ London lại được phân bổ hai tuần sau khi Thế chiến II bắt đầu? Nhân tiện, cũng có viện trợ cho Mao ở Trung Quốc, cũng từ các nước phương Tây. Và vâng, tại sao họ lại chiến đấu với Nhật Bản? Tại sao không tung "lực lượng samurai" vào Liên Xô?
          Tái bút: Có lẽ bạn từ mặt trăng rơi xuống và tin vào những câu chuyện cổ tích và thuyết âm mưu?
    4. 0
      Ngày 30 tháng 2026 năm 11 23:XNUMX
      andrewkor
      Bạn quên mất "Đồng chí Trotsky," người mà các đặc vụ của ông ta gần như chiếm toàn bộ Quốc tế Cộng sản, do đó mới có "kết quả" như vậy... Và Stalin đã cắt nguồn tài trợ cho ông ta từ những năm 30 rồi...
  3. 0
    Ngày 23 tháng 2026 năm 05 22:XNUMX
    Cũng như bất kỳ kẻ xâm lược nào, Đức đều mong đợi một cuộc chiến nhanh chóng. Công bằng mà nói, vai trò của Anh nên được chia thành hai giai đoạn: trước và sau khi Churchill lên nắm quyền. Xét cho cùng, chúng ta đã có một chiến dịch chung chống lại Iran. Điều này không nên bị lãng quên. Hitler đã tập hợp được một đội quân 5 triệu người ở biên giới Liên Xô. Tất cả chúng ta đều dễ mắc sai lầm về thời kỳ đó, bởi vì đó là thời kỳ biến động toàn cầu.
  4. +1
    Ngày 23 tháng 2026 năm 07 12:XNUMX
    Rõ ràng là hệ thống Versailles, ngay từ đầu, đã dự báo trước một cuộc chiến tranh lớn mới. Nó đã thất bại trong việc giải quyết những mâu thuẫn cơ bản ở châu Âu và trên thế giới; hơn nữa, nó còn gieo rắc thêm những cạm bẫy mới.
    .
    Nhìn chung, nó khác gì so với Liên Hợp Quốc? Các quyết định về Đức cũng được đưa ra sau Thế chiến II, đúng vậy. Đức đã đóng góp 20 triệu người cho Thế chiến I và 50 triệu người cho Thế chiến II. Liệu Đức có nên được trao giải thưởng vì điều đó không?

    Hơn nữa, quốc gia bị đối xử bất công nhất là Đức. Nước này bị cướp bóc, bị chia cắt và bị làm nhục một cách cố ý.

    Điều tương tự cũng xảy ra sau Thế chiến II - kẻ gây hấn đã phải chịu trách nhiệm.

    Phức hợp tâm lý lan rộng khắp cả nước đã tạo điều kiện cho Đức Quốc xã lên nắm quyền vì người Đức muốn trả thù.

    Và trước Thế chiến thứ nhất, tại sao họ lại muốn trả thù mà lại tấn công tất cả mọi người xung quanh?

    Họ chỉ có một nỗi ám ảnh duy nhất - đó là những kẻ xâm lược.
    1. +1
      Ngày 23 tháng 2026 năm 10 17:XNUMX
      Trích dẫn: Olgovich
      Và trước Thế chiến thứ nhất, tại sao họ lại muốn trả thù mà lại tấn công tất cả mọi người xung quanh?

      Chiến tranh thế giới thứ nhất gây nhiều tranh cãi về nguyên nhân. Tôi không cho rằng chỉ có Đức là thủ phạm... Anh và Pháp cũng tham gia - họ cũng là "nạn nhân"... và việc "tập hợp" quân đội đã bắt đầu từ 10 năm trước khi chiến tranh nổ ra... Pháp muốn giành lại Alsace và Đông Lorraine, trong khi Anh muốn mở rộng thuộc địa và làm suy yếu các đối thủ, tốt nhất là với sự giúp đỡ của các nước khác... Chỉ có Đế quốc Nga là không thực sự cần đến sự giúp đỡ đó...
      1. +1
        Ngày 24 tháng 2026 năm 09 12:XNUMX
        Trích dẫn: cố vấn cấp 2
        Chiến tranh thế giới thứ nhất khá gây tranh cãi về nguyên nhân. Tôi không cho rằng chỉ có Đức là thủ phạm gây ra cuộc chiến.

        Rõ ràng là nếu không có Đức thì nó đã không tồn tại và sẽ không thể tồn tại.
        Trích dẫn: cố vấn cấp 2
        và việc "chuẩn bị" quân đội đã bắt đầu 10 năm trước khi chiến tranh nổ ra... Pháp muốn giành lại Alsace và Đông Lorraine, còn Anh muốn mở rộng thuộc địa và làm suy yếu các đối thủ cạnh tranh.

        Pháp muốn quay trở lại, nhưng không phải để chiến đấu, trong khi Đức đã chuẩn bị từ những năm 1890.
        Trích dẫn: cố vấn cấp 2
        Người duy nhất thực sự không cần đến nó là RI...

        Ngoại trừ Đức và Hungary, không ai cần đến nó.
        1. +1
          Ngày 24 tháng 2026 năm 09 21:XNUMX
          Rõ ràng là nếu không có Đức thì nó đã không tồn tại và sẽ không thể tồn tại.

          Vì vậy, người Đức không thể không tham gia vào cuộc khủng hoảng. Giả sử Áo-Hungary đưa ra tối hậu thư và tấn công Serbia, và Đế quốc Nga đáp trả bằng cách tấn công Áo-Hungary. Điều gì sẽ chờ đợi Liên minh Ba nước nếu Đức vẫn giữ thái độ trung lập?
          1. +1
            Ngày 25 tháng 2026 năm 05 29:XNUMX
            Trích dẫn từ: strannik1985
            Điều gì sẽ chờ đợi Liên minh Ba nước nếu Đức giữ thái độ trung lập?

            Liên minh này được thành lập nhằm mục đích phòng thủ. Vì lợi ích của chính mình, Đức được cho là sẽ ngăn cản Áo-Hungary từ bỏ hành động xâm lược Serbia. Hơn nữa, đến năm 1939, Đức đã tái chiếm được Saarland, buộc Pháp chấm dứt chiếm đóng Rhineland và giảm bớt các khoản bồi thường chiến tranh. Đức thậm chí còn có cơ hội giành lại các thuộc địa ở châu Phi thông qua các biện pháp ngoại giao.
            1. 0
              Ngày 25 tháng 2026 năm 10 27:XNUMX
              Vì lợi ích của chính mình, Đức buộc phải thuyết phục Áo-Hungary không từ bỏ hành động gây hấn chống lại Serbia.

              Ý bạn là sao, bỏ qua cuộc điều tra vụ án mạng? Tại sao?
              1. 0
                Ngày 25 tháng 2026 năm 14 11:XNUMX
                Trích dẫn từ: strannik1985
                Ý bạn là sao, bỏ qua cuộc điều tra vụ án mạng? Tại sao?

                Liên Xô và Nga thường xuyên ám sát những người không được ưa chuộng ở châu Âu và châu Á. Không ai gây chiến vì chuyện này. Nỗ lực xâm phạm chủ quyền của Serbia của Áo đã dẫn đến sự sụp đổ của đế chế nước này. Có lẽ họ nên giới hạn việc lên án ở những cá nhân gây ra tội ác. Những phần tử khủng bố Narodnaya Volya của Nga sống công khai ở châu Âu, và Nga không gây chiến với Anh vì vụ Stepnyak-Kravchinsky, hay với Thụy Sĩ vì Bakunin và Kropotkin.
                1. 0
                  Ngày 25 tháng 2026 năm 14 59:XNUMX
                  Liên Xô và Nga thường xuyên giết hại những người mà họ không ưa ở châu Âu và châu Á. Không ai gây chiến vì chuyện này.

                  Ý bạn là sao, việc ám sát người thừa kế ngai vàng và việc từ chối tiến hành điều tra chung không đủ căn cứ để tuyên chiến sao? Ở Vienna không có những nhà tiên tri như Nostradamus, nên họ không thể phán xét sau khi sự việc đã xảy ra.
                  1. 0
                    Ngày 25 tháng 2026 năm 21 18:XNUMX
                    Trích dẫn từ: strannik1985
                    Việc ám sát người thừa kế ngai vàng và từ chối tiến hành điều tra chung không phải là lý do đủ để tuyên chiến sao?

                    Serbia bị buộc phải từ bỏ chủ quyền. Đồng thời, Nga cũng bị buộc phải từ bỏ các pháo đài và kho vũ khí của mình. Hơn nữa, cả người Serbia và người Nga đều biết trước rằng việc từ bỏ chủ quyền chỉ khiến Thổ Nhĩ Kỳ, Nhật Bản, Romania, Ý và Bulgaria tham chiến chống lại Serbia và Nga. Nga lẽ ra nên tuyên bố tổng động viên ngay sau tối hậu thư của Áo-Hung.
                    1. 0
                      Ngày 26 tháng 2026 năm 06 17:XNUMX
                      Serbia buộc phải từ bỏ chủ quyền của mình.

                      Việc cho phép các nhà điều tra Áo tham gia điều tra có dẫn đến mất chủ quyền không? Nói chung là có, khi họ phát hiện ra rằng người đứng đầu tổ chức "Bàn tay đen" lại chính là người đứng đầu tình báo quân sự của quân đội Serbia. tốt Việc Cộng hòa Ingushetia đứng lên bảo vệ người Serbia không còn là sự thật nữa 🤷
                      1. +1
                        Ngày 26 tháng 2026 năm 08 01:XNUMX
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Việc cho phép các nhà điều tra Áo tham gia vào cuộc điều tra có dẫn đến việc mất chủ quyền hay không?

                        Trên lãnh thổ của một quốc gia nước ngoài? Đúng vậy!
                      2. 0
                        Ngày 26 tháng 2026 năm 09 54:XNUMX
                        Lãnh thổ của một quốc gia nước ngoài? Đúng vậy!

                        Tại sao lại như vậy? Việc người Serbia muốn tự mình điều tra là điều dễ hiểu; họ muốn cho toàn bộ sự việc trôi qua.
                      3. +1
                        Ngày 26 tháng 2026 năm 09 59:XNUMX
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Với những gì sợ hãi?

                        Từ đó.
                        Bạn có thể đưa ra một ví dụ về một quốc gia có chủ quyền cho phép một số nhà điều tra cánh tả vào lãnh thổ của mình không?
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Họ muốn bỏ qua mọi chuyện.

                        Người Áo quan tâm đến điều gì? Phải chăng họ đang che giấu thất bại của mình bằng những lời lẽ khoa trương sức mạnh quân sự?
                      4. 0
                        Ngày 26 tháng 2026 năm 10 03:XNUMX
                        Bạn có thể đưa ra một ví dụ về một quốc gia có chủ quyền cho phép một số nhà điều tra cánh tả vào lãnh thổ của mình không?

                        Ý bạn là sao? Cộng đồng các quốc gia độc lập (CIS) có Thỏa thuận về thủ tục thành lập và hoạt động của các nhóm điều tra chung (ngày 16 tháng 10 năm 2015), Liên minh châu Âu có Điều 13 của Công ước EU về các vấn đề pháp lý, v.v. Vì vậy, cảnh sát Serbia đang đưa các bị cáo trong vụ án đến các nhà điều tra Áo và Serbia để thẩm vấn.
                        Phải chăng mục đích là để che giấu thất bại bằng cách phô trương sức mạnh?

                        Làm sao họ có thể che giấu được? Ferdinand đã chết, và họ có quyền lợi chính đáng trong việc tìm ra và trừng phạt những kẻ giết ông ta.
                      5. +1
                        Ngày 26 tháng 2026 năm 10 12:XNUMX
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Trong CIS

                        Bạn đang đùa à? Cộng đồng các quốc gia độc lập (CIS) và Liên minh châu Âu (EU) là những thực thể siêu quốc gia ra đời muộn hơn nhiều so với các sự kiện được đề cập. Những tập quán như vậy không tồn tại và không thể tồn tại vào thời điểm đó. Do đó, chúng ta không nên đánh giá những sự kiện đó bằng tiêu chuẩn hiện đại. Serbia chưa bao giờ là một phần của Đế chế La Mã Thần thánh hay Đế chế Áo, vì vậy người Áo hoàn toàn có thể thực thi quyền lực của họ ở đó.
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        nhưng họ có quyền lợi chính đáng trong việc tìm ra và trừng phạt những kẻ giết ông ta.

                        Vậy có lẽ họ nên hướng sự chú ý không phải đến Belgrade, mà là Vienna? Vì lý do nào đó, người Áo chẳng hề quan tâm đến sự an toàn của Đại công tước...
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Tôi có thể giấu nó đi bằng cách nào?

                        Đúng vậy. Không phải lỗi của chúng ta khi Công tước bị canh gác lỏng lẻo và bị đưa đến một con phố ngẫu nhiên, nhưng người Serbia thật tệ hại. Và kẻ đã giết chúng ta là người của chúng ta, trong khi những kẻ bên kia sông Danube thì thật tồi tệ!
                      6. 0
                        Ngày 26 tháng 2026 năm 10 43:XNUMX
                        Bạn có muốn nói đùa không?

                        Hoàn toàn không. Các cuộc điều tra được tiến hành trên lãnh thổ của các quốc gia có chủ quyền, đó là thủ tục thông thường. Những kẻ giết người đã thực hiện vụ việc ở Áo-Hungary, nhưng những kẻ tổ chức lại ở Serbia.
                        Vậy có lẽ chúng ta nên xem xét Vienna thay vì Belgrade thì hơn?

                        Tôi không biết bạn sống ở quốc gia nào, nhưng ở Nga có nguyên tắc suy đoán vô tội. Trong trường hợp này, người Áo là bên bị hại. Logic hoàn hảo: không phải những kẻ giết người phải chịu trách nhiệm về cái chết của Đại công tước, mà là do an ninh yếu kém. tốt
                      7. +1
                        Ngày 26 tháng 2026 năm 12 13:XNUMX
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Hoàn toàn không, các cuộc điều tra diễn ra trên lãnh thổ của các quốc gia có chủ quyền, đó là chuyện thường lệ.

                        Không có gì giống như nó.
                        Vì có vẻ sẽ không có ví dụ nào được đưa ra, tôi sẽ đưa ra ví dụ của riêng mình.
                        1) Việc bắt giữ và hành quyết Công tước Enghien trên lãnh thổ của một quốc gia láng giềng vào năm 1804.
                        Ngay cả người Pháp cũng coi đó là bất hợp pháp. Chính điều đó đã gây ra chiến tranh.
                        2) Việc Đại tá Antoine Argoud bị tình báo Pháp bắt giữ năm 1963 tại Đức.
                        gây ra một vụ bê bối quốc tế.
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Tôi không biết bạn sống ở nước nào, nhưng ở Nga có nguyên tắc suy đoán vô tội.

                        Khi được yêu cầu giao nộp tội phạm, người Serbia đã ngây thơ yêu cầu bằng chứng. Tuy nhiên, người Áo đã quyết định từ trước...
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Không phải những kẻ ám sát phải chịu trách nhiệm về cái chết của Đại công tước, mà là do an ninh yếu kém.

                        Hai yếu tố này hoàn toàn không ảnh hưởng lẫn nhau.
                        Người Áo cần một cái cớ, và họ đã có được nó. Tính hợp pháp là điều cuối cùng họ nghĩ đến.
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Logic lý tưởng

                        Bạn cũng là một người thú vị. Khi thấy có lợi, bạn cố gắng viện dẫn luật pháp—không phải luật hiện hành, mà là luật của thời điểm hiện tại. Và khi không có lợi, bạn sẵn sàng dựa vào luật pháp. Giống như nước Áo năm 1914...
                      8. 0
                        Ngày 26 tháng 2026 năm 14 11:XNUMX
                        Vì có vẻ sẽ không có ví dụ nào được đưa ra, tôi sẽ đưa ra ví dụ của riêng mình.

                        Lần nữa cười Cảnh sát Serbia nên triệu tập người để các nhà điều tra Áo và Serbia thẩm vấn. Ông/Bà thấy điểm tương đồng nào giữa các ví dụ của mình?
                        Vì vậy, khi được yêu cầu dẫn độ tội phạm, người Serbia đã ngây thơ yêu cầu bằng chứng.

                        Họ không yêu cầu điểm 6, họ từ chối ngay lập tức.
                        Người Áo cần một lý do và họ đã có được nó.

                        Họ không phải là người nhận được nó; chính phủ Serbia đã trao nó cho họ trên một chiếc đĩa bạc. Họ trở nên kích động và bắt đầu thể hiện thái độ hống hách, rõ ràng là hy vọng nhận được sự hỗ trợ từ Nga.
                        Khi điều đó có lợi cho bạn, bạn sẽ cố gắng viện dẫn luật pháp, nhưng không phải luật pháp của thời điểm đó, mà là luật pháp hiện hành.

                        Tôi nên trình bày bố cục này từ góc nhìn nào? Từ góc nhìn cá nhân của tôi hay từ góc nhìn của Đế quốc Nga?
                      9. +1
                        Ngày 26 tháng 2026 năm 18 07:XNUMX
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Cảnh sát Serbia nên đưa những người này đến cho các nhà điều tra Áo để thẩm vấn.

                        Một lần nữa. Tại sao các nhà điều tra nước ngoài lại được phép hoạt động trên lãnh thổ của một quốc gia có chủ quyền chỉ vì một công dân nước ngoài đã giết một hoàng tử nước ngoài?
                        Theo tiêu chuẩn thời đó, điều này hoàn toàn không thể tưởng tượng nổi, nhất là khi có rất nhiều phần tử khủng bố.
                        Bạn có thể tưởng tượng người Áo phát động một cuộc tấn công tương tự vào người Anh hoặc người Mỹ, ngay cả khi có những kẻ thù nguy hiểm hơn nhiều đang ẩn náu ở đó không? Tôi cũng không thể.
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Bạn thấy điểm chung nào giữa các ví dụ của mình?

                        Vấn đề là ngay cả Napoleon, người chưa bao giờ khiêm nhường, cũng không thể tưởng tượng nổi sự trơ tráo đến thế. Do đó, một chiến dịch bí mật đã được tiến hành, vì không ai chính thức cho phép người Pháp điều tra và bắt giữ Enghien.
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Chính phủ Serbia đã cung cấp nó.

                        Chúng ta vẫn đang bàn về chính phủ mà người Áo đã phớt lờ lời cảnh báo về khả năng xảy ra vụ ám sát sao?
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Tôi nên đưa bản vẽ bố cục cho bạn từ vị trí nào?

                        Tôi hiểu quan điểm của bạn. Áo là một cường quốc và có thể làm bất cứ điều gì họ muốn với các nước láng giềng nhỏ bé của mình. Điều không rõ ràng là tại sao bạn lại coi hành vi phản bội chính trị này như một chuẩn mực của luật pháp quốc tế.
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Nó nên đi kèm với cái gì?

                        Vậy là bạn đã có ý tưởng rồi, phải không? Cứ nói đi...
                      10. 0
                        Ngày 26 tháng 2026 năm 18 30:XNUMX
                        Theo tiêu chuẩn thời đó, điều này hoàn toàn không thể tưởng tượng nổi.

                        Có lẽ vì Princip là thành viên của một tổ chức mà người đứng đầu là trưởng tình báo quân sự của quân đội Serbia? Không phải người Anh hay người Đức, mà là người Serbia. Vậy Princip là người thực thi, trong khi những kẻ chủ mưu và tổ chức lại đặt trụ sở tại Serbia.
                        Đó mới là vấn đề mấu chốt, ngay cả khi

                        Tức là, hoàn toàn không có; ngược lại, khi liên lạc với chính phủ Serbia, người Áo đã hành xử đúng mực và không tiến hành các hoạt động bí mật trên lãnh thổ của một quốc gia nước ngoài.
                        Chúng ta vẫn đang bàn về chính phủ mà người Áo đã phớt lờ lời cảnh báo về khả năng xảy ra vụ ám sát sao?

                        Sao họ lại phớt lờ ông ta? Không ai theo dõi Ferdinand sao?
                        Tôi hiểu ý bạn.

                        Ý anh là sao, vụ ám sát Đại công tước không phải là lý do đủ để gây chiến à? Anh nói thật đấy à? đánh lừa
                      11. 0
                        Ngày 26 tháng 2026 năm 20 23:XNUMX
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Tức là, hoàn toàn không có gì cả; ngược lại, khi liên lạc với chính phủ Serbia, người Áo đã cư xử đúng mực.

                        Đừng bịa đặt. Bản thân đề xuất đó đã là một sự xúc phạm.
                        Thưa đồng nghiệp, tôi lại một lần nữa tin chắc rằng anh không hề biết gì về các quy định pháp luật thời đó, và đang cố gắng đưa ra những suy đoán của riêng mình như thể đó là sự thật.
                        Vào cuối những năm 1880, chính phủ Nga đã cố gắng đàm phán về việc dẫn độ tội phạm lẫn nhau với các nước phương Tây. Trong hầu hết các trường hợp, họ đều bị từ chối, đặc biệt là bởi Mỹ và Anh. Và tôi xin nhắc lại, đây là những tội phạm, chứ không phải tù nhân chính trị. Nhưng một vụ bê bối đã nổ ra ở Hoa Kỳ. Các cuộc biểu tình phản đối hiệp ước đã nổ ra. Điều gì sẽ xảy ra nếu người Nga yêu cầu dẫn độ một tên khủng bố nào đó như Kravchinsky?
                        Và ở đây không chỉ là dẫn độ, mà còn là việc cho phép các nhà điều tra vào lãnh thổ quốc gia.
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Thành viên chủ chốt của tổ chức

                        Nguyên tắc này chủ yếu thuộc thẩm quyền của Đế quốc Áo-Hung. Và tội ác đã được thực hiện trên lãnh thổ của nước này.
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Sao họ lại phớt lờ chuyện đó?

                        Đúng vậy! Họ hoàn toàn có thể hủy chuyến đi, họ có thể tăng cường an ninh. Họ chỉ cần tránh con hẻm đó, nơi mà nhóm FF không có lý do gì để có mặt...
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Việc ám sát Đại công tước không phải là lý do đủ để gây chiến, xét về khía cạnh nào?

                        Đừng xuyên tạc sự thật. Đây là hành vi vi phạm chủ quyền. Áo không có quyền yêu cầu một cuộc điều tra như vậy.
                        Tôi nhớ là bạn đã nói điều gì đó ở đây.
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Tôi không biết bạn sống ở nước nào, nhưng đó là nước Nga.

                        Tại Nga, hiến pháp nước này trực tiếp cấm dẫn độ công dân sang các quốc gia khác.
                      12. 0
                        Ngày 27 tháng 2026 năm 09 02:XNUMX
                        Thưa đồng nghiệp, tôi lại một lần nữa tin chắc rằng anh không hề biết gì về các quy định pháp luật thời đó, và đang cố gắng đưa ra những suy đoán của riêng mình như thể đó là sự thật.

                        Đại hội cảnh sát quốc tế đầu tiên được tổ chức vào tháng 4 năm 1914, với sự tham gia của đại diện từ 24 quốc gia, trong đó có Đế quốc Nga. Kết quả là, ý tưởng về một ủy ban quốc tế thường trực đã được thông qua, nhưng việc thực hiện đã bị cản trở bởi Chiến tranh thế giới thứ nhất. Đã có các thỏa thuận khu vực riêng lẻ, ví dụ, giữa Nga và khoảng hai chục quốc gia khác (Bỉ (công ước được ký năm 1872), Đan Mạch (1866), Thụy Sĩ (1873), v.v.).
                        Nguyên tắc này chủ yếu thuộc thẩm quyền của Đế quốc Áo-Hung. Và tội ác đã được thực hiện trên lãnh thổ của nước này.

                        Vậy thì sao? Đã có bằng chứng cho thấy thủ phạm của vụ án đang ở Serbia. Tại sao các người lại phớt lờ điều đó? nháy mắt
                        Đúng vậy, cứ như thế!

                        Bạn đang xuyên tạc sự thật, cố gắng đổ lỗi từ những kẻ giết người sang chính người Áo. Có thể đã có ít nhất hàng tá báo cáo như vậy cho mỗi chuyến đi.
                        Đừng lạm dụng nó.

                        Hoàn toàn không. Những kẻ tổ chức và thủ phạm của vụ án đều ở Serbia. Chính phủ Serbia đã từ chối một cuộc điều tra chung, rõ ràng là muốn làm chậm tiến độ vụ việc, bởi vì việc công khai rộng rãi kết quả điều tra chắc chắn sẽ có tác động tiêu cực đến quan hệ giữa Nga và Serbia.
                        Tại Nga, hiến pháp nước này trực tiếp cấm dẫn độ công dân sang các quốc gia khác.

                        Và trong Đế quốc Nga có các hiệp ước song phương về dẫn độ tội phạm.
                      13. 0
                        Ngày 27 tháng 2026 năm 10 24:XNUMX
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Đại hội Cảnh sát Quốc tế lần thứ nhất

                        Vâng, chúng tôi đã cố gắng đạt được thỏa thuận hợp tác, ít nhất là trong các vấn đề thuần túy hình sự. Nhưng không thành công. Nhưng điều gì khiến ông nghĩ rằng điều đó làm cho lập trường của ông chính đáng hơn?
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Ví dụ, Nga có hai chục quốc gia thành viên (Bỉ).

                        Trong trường hợp này, cần có một thỏa thuận tương tự giữa Áo và Serbia. Và không phải dành cho tội phạm hình sự, mà là cho những kẻ phạm tội chính trị.
                        Bạn có dữ liệu như vậy không? Vậy thì dòng suy nghĩ miên man này có ý nghĩa gì?
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Trước đó đã có thông tin cho rằng những kẻ tổ chức vụ án đang ở Serbia.

                        Chúng ta đều biết rằng một số sĩ quan Serbia (chứ không phải chính phủ) đã tham gia vào vụ việc này. Vì đã nhiều năm trôi qua, các tài liệu đã được công khai và hồi ký đã được xuất bản.
                        Vào thời điểm đó, người Áo chỉ có thể tuyên bố người Serbia có tội trong hai trường hợp.
                        1) Họ biết về âm mưu ám sát ngay từ đầu nhưng không hề nhấc một ngón tay để ngăn chặn tội ác, bởi vì giới cầm quyền của họ hài lòng với điều đó. (Vâng, chuyện đó có thể xảy ra.)
                        2) Họ không quan tâm ai thực sự là người đáng trách. Họ cần một cuộc chiến và đưa ra những yêu cầu rõ ràng là không thể chấp nhận được.
                        Nhân tiện, tất cả các nhà sử học nghiêm túc đều đồng ý về điều này.
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Tại sao bạn lại phớt lờ điều này?

                        Tôi không phớt lờ nó. Tôi chỉ không nhầm lẫn giữa ấm áp và mềm mại.
                        Việc có những người Serbia bất mãn với việc sáp nhập Bosnia và Herzegovina không phải là điều mới mẻ. Cũng không có gì lạ khi kẻ giết người trực tiếp là người Serbia về mặt dân tộc (điều này không đồng nghĩa với việc người Serbia là thần dân của Vương quốc Serbia).
                        Nhưng thực tế là điều này không làm cho tối hậu thư của chính quyền Áo trở nên hợp pháp hơn. Họ không có quyền làm như vậy.
                        Cứ như thể ai đó đã phạm một tội ác có thể giết chết bạn hoặc gia đình bạn. Và để trả thù, bạn đã đến nhà họ với một cái rìu...

                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Chính phủ Serbia đã từ chối tiến hành một cuộc điều tra chung.

                        Và họ đề xuất chuyển vụ việc cho các cơ quan chức năng quốc tế.
                        Chính phủ Hoàng gia thừa nhận rằng họ không hiểu ý nghĩa và phạm vi yêu cầu của Chính phủ Hoàng gia-Đế quốc, theo đó Chính phủ Hoàng gia Serbia có nghĩa vụ chấp nhận sự hợp tác của các cơ quan thuộc Chính phủ Hoàng gia-Đế quốc trên lãnh thổ Serbia, nhưng họ tuyên bố sẵn sàng chấp nhận bất kỳ sự hợp tác nào không trái với các chuẩn mực của luật pháp quốc tế và hình sự, cũng như các mối quan hệ hữu nghị và láng giềng tốt đẹp.
                        Nhưng điều này không còn làm Áo hài lòng nữa. Rõ ràng, bản thân cuộc "điều tra" không còn thu hút sự quan tâm của chính quyền nước này.
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Và trong Đế quốc Nga có các hiệp ước song phương về dẫn độ tội phạm.

                        Được rồi. Hãy kể cho tôi nghe tất cả những chi tiết rùng rợn về việc họ đã giao nộp những tên khủng bố như Kravchinsky, Gots và những kẻ khác cho chúng ta như thế nào.
                        Sẽ thật tốt nếu các quốc gia khác cho phép các điều tra viên của chúng ta vào lãnh thổ của họ và dẫn các nghi phạm đến để thẩm vấn.
                      14. 0
                        Ngày 27 tháng 2026 năm 13 27:XNUMX
                        Nhưng tại sao bạn lại cho rằng điều này khiến lập trường của bạn trở nên chính đáng hơn?

                        Có lẽ bởi vì, trái ngược với những gì bạn nói, tập tục đó thực sự đã tồn tại?
                        Vậy thì dòng suy nghĩ miên man này có ý nghĩa gì?

                        Phía Áo đã cố gắng giải quyết vấn đề một cách tương đối hòa bình thông qua một cuộc điều tra chung, thay vì ngay lập tức tuyên chiến với Serbia.
                        Vào thời điểm đó, người Áo chỉ có thể tuyên bố người Serbia có tội trong hai trường hợp.

                        Lại có thêm một nạn nhân mới nữa. đánh lừa Các tổ chức khủng bố đang bị điều tra. Princip, giống như những người tham gia khác, có thể đã nằm trong tầm ngắm. Thông tin có thể đến từ các điệp viên, và không chỉ riêng người Áo. Có rất nhiều khả năng, và chúng ta biết thông tin này là đúng sự thật.
                        Nhưng thực tế là điều này không làm cho tối hậu thư của chính quyền Áo trở nên hợp pháp hơn. Họ không có quyền làm như vậy.

                        Quyền gì chứ? Quyền tuyên chiến ư? Thế là quá đủ để tạo thành cớ chiến tranh rồi.
                        Và họ đề xuất chuyển vụ việc cho các cơ quan chức năng quốc tế.

                        Đoạn văn này không đề cập đến bất kỳ tổ chức quốc tế nào.
                        6. Chính phủ Hoàng gia, tất nhiên, coi việc tiến hành điều tra tất cả những người liên quan đến âm mưu ngày 15/28 tháng 6 và đang ở trong lãnh thổ Vương quốc là nhiệm vụ của mình. Về việc hợp tác của các quan chức đặc biệt được Chính phủ Hoàng gia phái đến trong cuộc điều tra này, Chính phủ Hoàng gia không thể chấp nhận, vì điều đó sẽ vi phạm Hiến pháp và luật tố tụng hình sự. Tuy nhiên, trong một số trường hợp nhất định, kết quả điều tra có thể được chia sẻ với chính quyền Áo-Hungary.
                        Không có tổ chức quốc tế nào tham gia; người Serbia dự định tự điều tra vụ việc và có thể báo cáo kết quả cho phía đối lập. Đương nhiên, người Áo coi đây là một âm mưu nhằm phá hoại vụ việc và đã làm leo thang tình hình.
                      15. 0
                        Ngày 27 tháng 2026 năm 15 25:XNUMX
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Có lẽ bởi vì, trái ngược với những gì bạn nói, tập tục đó thực sự đã tồn tại?

                        Tôi thậm chí không thể tưởng tượng nổi làm thế nào người ta có thể đi đến những kết luận như vậy dựa trên cơ sở này. Bởi vì thực tiễn như vậy không hề tồn tại.
                        Đây là một ví dụ về Nga, quốc gia mà chưa ai từng dẫn độ. thần dân của riêng cô ấy, hoàn toàn chắc chắn có tội hoạt động khủng bốChưa kể đến khả năng tiến hành các cuộc điều tra chính thức trên lãnh thổ các quốc gia nước ngoài.
                        Hơn nữa, việc truy tố ngay cả những tội phạm thông thường cũng trở nên vô cùng khó khăn.
                        Bạn đang yêu cầu Serbia không chỉ tạo điều kiện cho việc tiến hành điều tra trên lãnh thổ của mình mà còn phải dẫn độ. công dân của nó Đến cuộc thảm sát!
                        Bạn thực sự không hiểu rằng không một quốc gia nào sẽ đồng ý với điều này sao?
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Lại có thêm một nạn nhân mới nữa.

                        Và bạn lại tin rằng trách nhiệm tập thể của toàn bộ Serbia nên do Princip gánh vác.
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Đúng vậy chứ?

                        Quyền yêu cầu điều tra và dẫn độ công dân Serbia.
                        Như vậy là quá đủ để tạo thành một cái cớ gây chiến.

                        Liệu việc một vị hoàng tử bị chính công dân của mình ám sát có đủ để tuyên chiến với một quốc gia thứ ba hay không?
                        Bạn còn muốn làm tôi hài lòng bằng điều gì nữa...
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Đoạn văn này không đề cập đến bất kỳ tổ chức quốc tế nào.
                        6.

                        Ở phần sáu thì không. Nhưng ở phần năm thì chắc chắn là có.
                        Phía Serbia dự định tự mình điều tra vụ việc và có thể báo cáo kết quả cho phía đối lập.

                        Thật là trơ trẽn khi tiến hành điều tra hoàn toàn trái ngược với luật pháp của chính mình và thông lệ thực thi pháp luật thời bấy giờ!
                        Lẽ ra bạn nên đầu hàng ngay lập tức!
                        phải không
                      16. 0
                        Ngày 27 tháng 2026 năm 18 35:XNUMX
                        Bạn đang yêu cầu Serbia không chỉ cho phép tiến hành điều tra trên lãnh thổ của mình, mà còn phải giao nộp công dân của họ để chịu sự trả thù!

                        Điều đó không đúng; tối hậu thư không hề đề cập đến việc giao nộp công dân Serbia cho người Áo. Nguyên văn.
                        Tiến hành điều tra từng cá nhân tham gia vụ ám sát ở Sarajevo với sự tham gia của chính phủ Áo.
                        Không phải ở điểm này cũng như bất kỳ điểm nào khác. Tháng bảy tối hậu thư Không hề có một lời nào nhắc đến việc dẫn độ công dân Serbia ở bất cứ đâu.
                        Và bạn lại tin rằng trách nhiệm tập thể của toàn bộ Serbia nên do Princip gánh vác.

                        Không, trách nhiệm phải thuộc về các thành viên của tổ chức khủng bố đã tuyển mộ và chuẩn bị cho Gavrilo Princip ám sát Franz Ferdinand. Tuy nhiên, một cuộc điều tra chính thức có thể dẫn đến một cuộc khủng hoảng chính trị ở Serbia.
                        Liệu việc một vị hoàng tử bị chính công dân của mình ám sát có đủ để tuyên chiến với một quốc gia thứ ba hay không?

                        Không, nhưng nếu những kẻ tổ chức vụ giết người bị một quốc gia láng giềng che chở thì có.
                        Ở phần sáu thì không. Nhưng ở phần năm thì chắc chắn là có.

                        Anh đang tự mâu thuẫn với chính mình. Anh từng khẳng định rằng không có thông lệ tiến hành điều tra chung sao?
                      17. +1
                        Ngày 28 tháng 2026 năm 08 05:XNUMX
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Không đúng,

                        Thật là nực cười. Họ chỉ cần xác định thủ phạm (hoặc, có lẽ chính xác hơn, bổ nhiệm họ) rồi thả họ đi thôi.
                        Bản thân bạn có tin vào điều đó không? cảm thấy
                        tuyển dụng, chuẩn bị

                        Một lần nữa. Giờ đây chúng ta đã biết chắc chắn điều này, vì những lý do tôi đã nêu ở trên. Vào thời điểm đó, mọi chuyện hoàn toàn không rõ ràng.
                        Bạn đang nói về điều gì vậy, về nguyên tắc suy đoán vô tội phải không?
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Anh đang tự mâu thuẫn với chính mình. Anh từng khẳng định rằng không có thông lệ tiến hành điều tra chung sao?

                        Tôi không thể theo kịp trí tưởng tượng của bạn. giữ lại
                        Không có luật lệ hay tập quán nào cho phép các quốc gia nước ngoài điều tra các vụ việc trên lãnh thổ của các nước láng giềng mà họ không kiểm soát. Tuy nhiên, các vụ việc trọng tài quốc tế liên quan đến nhiều cường quốc không phải là hiếm. Nhưng Áo đã từ chối đồng ý với điều này. yêu cầu
                        Hãy nhìn xem, rõ ràng là những yêu sách của Áo đã vi phạm nghiêm trọng chủ quyền của Serbia và hoàn toàn không phù hợp với luật pháp quốc tế thời bấy giờ. Tôi thừa nhận rằng bạn thực sự tin rằng việc nhượng bộ kẻ xâm lược có thể đã ngăn chặn được Chiến tranh Thế giới thứ nhất.
                        Tôi là ai mà dám nghi ngờ tín ngưỡng của bạn?
                        Vấn đề duy nhất là những nhượng bộ như vậy không bao giờ mang lại kết quả mong muốn. Hôm nay bạn có thể nhượng bộ một chút (và ở đây không phải là những điều nhỏ nhặt), nhưng ngày mai họ sẽ đòi hỏi nhiều hơn. Chính quyền Áo kiên quyết theo đuổi chiến tranh, và những nhượng bộ mà Serbia đã thể hiện sẽ không thể ngăn cản họ.
                        Và cuối cùng, để chứng minh sự phi lý trong quan điểm của bạn, hãy tưởng tượng một thí nghiệm tư duy. Giả sử một cựu công dân Nga, chẳng hạn như Garry Kimovich Kasparov, chấp nhận quốc tịch Pháp và sau đó phạm một tội ác tày trời ở đó. Có lẽ ông ta đã tấn công bà Macron một cách dã man, qua đó tiết lộ bí mật quốc gia của bà.
                        Và bây giờ câu hỏi đặt ra là: Theo bạn, Pháp nên tuyên chiến với quốc gia nào?
                        a) Nga (với quốc tịch trước đây)
                        b) Azerbaijan (dựa trên nơi sinh của nhân vật phản diện)
                        c) Israel (do quốc tịch của nước này)
                        Ông ta có quan hệ ở cả ba quốc gia...
                        Điều gì là vô lý? Chà, những công trình của bạn cũng vô lý không kém.
                        Ghi chú thêm: Không quốc gia nào trong ba quốc gia này cho phép một quốc gia nước ngoài tiến hành điều tra trên lãnh thổ của mình. Và quốc gia thứ ba cũng sẽ không cho phép thành lập một ủy ban quốc tế.
                      18. 0
                        Ngày 28 tháng 2026 năm 08 26:XNUMX
                        Bản thân bạn có tin vào điều đó không?

                        Tôi không tin điều đó, nhưng người Serbia hoàn toàn có thể cử người Áo làm việc này với sự hỗ trợ đầy đủ của Nga. Họ cũng có thể tự mình trừng phạt công dân của mình, và lựa chọn đó cũng chẳng tệ hơn gì đối với những kẻ âm mưu. Chống lại AVI đồng nghĩa với việc trả đũa, và trong trường hợp này, "người của họ" sẽ bỏ tù họ, hoặc thậm chí có thể hành quyết họ.
                        Bạn đang nói về điều gì vậy, về nguyên tắc suy đoán vô tội phải không?

                        Vậy thông tin này là đúng, tại sao lúc đó người ta lại không biết, ít nhất là từ chính lời của Princip?
                        Chắc chắn đã từng xảy ra các trường hợp trọng tài quốc tế liên quan đến nhiều cường quốc. Nhưng Áo chưa đồng ý với điều này.

                        Tại sao cô ấy lại phải làm vậy nếu chính quyền Serbia rõ ràng chỉ muốn che giấu toàn bộ vụ việc này và không muốn chịu trách nhiệm về bất cứ điều gì?
                        Hôm nay bạn sẽ nhượng bộ một chuyện nhỏ (mà thực ra chuyện này chẳng nhỏ chút nào), ngày mai họ sẽ đòi hỏi nhiều hơn từ bạn.

                        Ý bạn là sao, có thể giết người thừa kế ngai vàng của một nước láng giềng mà không bị trừng phạt sao? tốt Tại sao toàn bộ Serbia hay Nga lại phải chịu trách nhiệm cho hành động của một tổ chức bí mật?
                      19. +1
                        Ngày 28 tháng 2026 năm 08 53:XNUMX
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Tôi không tin điều đó, nhưng người Serbia hoàn toàn có thể cử người Áo làm việc này với sự hỗ trợ đầy đủ của Nga.

                        Hơi muộn rồi. Nói "a" thì cũng phải nói "b".
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Vậy thông tin này là đúng, tại sao lúc đó người ta lại không biết, ít nhất là từ chính lời của Princip?

                        Xin lỗi, anh/chị đã đọc bản ghi lời khai thẩm vấn của anh ta chưa, hay anh/chị lại đang tưởng tượng ra vậy?
                        Một lần nữa, ngay cả khi điều đó là sự thật, chẳng phải các nghi phạm chưa bao giờ nói dối trong quá trình điều tra sao?
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Tại sao cô ấy lại phải làm vậy nếu chính quyền Serbia rõ ràng chỉ muốn che giấu toàn bộ vụ việc này và không muốn chịu trách nhiệm về bất cứ điều gì?

                        Xin lỗi, nhưng liệu trọng tài quốc tế của các cường quốc cũng quan tâm đến việc "che đậy dấu vết" của họ hay không?
                        Ở đây, Áo quan tâm hơn đến việc buộc tội người Karadjordjevic phạm mọi tội lỗi chết người và tìm cớ để gây chiến, cuộc chiến mà họ tuyên bố không phải chống lại một số phần tử khủng bố trừu tượng, mà cụ thể là chống lại Serbia.
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Ý bạn là sao, có thể giết người thừa kế ngai vàng của một nước láng giềng mà không bị trừng phạt sao?

                        Ý bạn nói "không bị trừng phạt" là sao? Giống như họ bắt được hắn rồi treo cổ hắn vậy...
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Tại sao toàn bộ người dân Serbia lại phải chịu trách nhiệm cho hành động của một tổ chức bí mật?

                        Dù bạn có tin hay không, tôi cũng có câu hỏi tương tự...
                        P.S. Vậy chuyện gì đang xảy ra với Pháp? Nước này nên tuyên chiến với ai?
                      20. 0
                        Ngày 28 tháng 2026 năm 11 52:XNUMX
                        Hơi muộn rồi. Nói "a" thì cũng phải nói "b".

                        Đầu cơ.
                        Xin lỗi, anh/chị đã đọc bản ghi lời khai thẩm vấn của anh ta chưa, hay anh/chị lại đang tưởng tượng ra vậy?

                        Danila Ilić đã làm chứng về mối liên hệ của mình với Mlada Bosna, và các tài liệu liên quan đã được tìm thấy trong quá trình khám xét. Vào thời điểm đưa ra tối hậu thư, người Áo đã có bằng chứng: ví dụ, Tankosić đã huấn luyện những kẻ ám sát tương lai về kỹ năng bắn súng, cung cấp vũ khí cho họ, và người của ông ta đã giúp họ vượt biên.
                        Ở đây, Áo lại quan tâm hơn đến việc đổ lỗi cho...

                        Họ thực sự đã làm gì? cười
                        Ý bạn nói "không bị trừng phạt" là sao? Giống như họ bắt được hắn rồi treo cổ hắn vậy...

                        Những kẻ gây án đã bị bắt. Vậy chuyện gì đã xảy ra với Tankosich, Dmitrievich và các thành viên khác của tổ chức "Bàn tay đen"?
                        P.S. Vậy chuyện gì đang xảy ra với Pháp? Nước này nên tuyên chiến với ai?

                        Tôi không biết; đây chỉ là một ví dụ trẻ con, để cho vui thôi. Hãy tưởng tượng rằng Thái tử Alexei hoặc một trong những người chị em gái của ông ta là một nhà cách mạng—một người Nga, manh mối dẫn đến Thổ Nhĩ Kỳ, Đan Mạch hoặc Thụy Điển, và những kẻ tổ chức vụ ám sát nắm giữ các chức vụ cao trong chính phủ hoặc quân đội. Chính quyền của quốc gia đó từ chối điều tra và không bắt giữ các nghi phạm. Tiếp theo sẽ là gì?
                      21. +1
                        Ngày 28 tháng 2026 năm 17 56:XNUMX
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Lời chứng thực về việc thuộc về "Mlada Bosna"

                        Từ bao giờ "Mlada Bosna" lại ngang hàng với Serbia?
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Họ thực sự đã làm gì?

                        Họ là ai, tất cả đều là người Serbia hay chỉ là một thần dân của Đế quốc Áo-Hung?
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Tôi không biết, đó là một ví dụ kiểu trẻ con.

                        Giống như tất cả các lập luận của bạn về việc cố gắng liên kết CIS với EU với Serbia năm 1914))
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Hãy tưởng tượng rằng Thái tử Alexei hoặc một trong những người chị em của ông ta là một nhà cách mạng người Nga, manh mối dẫn đến Thổ Nhĩ Kỳ, Đan Mạch hoặc Thụy Điển, những kẻ tổ chức vụ ám sát đang nắm giữ những vị trí cao trong chính phủ hoặc quân đội.

                        Thay Thổ Nhĩ Kỳ và Đan Mạch bằng Anh Quốc, và thay hoàng tử bằng Sa hoàng, thì câu chuyện sẽ gần như giống thật đấy)))
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Cái gì tiếp theo?

                        Tôi tin rằng chính phủ các nước này sẽ nói với đại sứ Nga rằng họ không chịu trách nhiệm về hành động của công dân Nga. Và, đúng như dự đoán, họ sẽ đúng.
                      22. 0
                        Ngày 28 tháng 2026 năm 19 52:XNUMX
                        Từ bao giờ "Mlada Bosna" lại ngang hàng với Serbia?

                        Một khi chính phủ Serbia bắt đầu che đậy cho những kẻ tổ chức vụ ám sát Ferdinand, đất nước này đã phải chịu trách nhiệm về hành động của công dân mình.
                        Họ là ai, tất cả đều là người Serbia hay chỉ là một thần dân của Đế quốc Áo-Hung?

                        Họ là những kẻ tổ chức vụ ám sát Đại công tước, những người đã chuẩn bị, cung cấp vũ khí và vận chuyển sát thủ qua biên giới.
                        Tôi tin rằng chính phủ các nước này sẽ nói với đại sứ Nga rằng họ không chịu trách nhiệm về hành động của công dân Nga.

                        Chẳng lẽ họ không chịu trách nhiệm về hành động của những công dân đã huấn luyện, cung cấp vũ khí và vận chuyển họ qua biên giới hay sao?
                        Về phản ứng có thể xảy ra của Đế quốc Nga

                        Một lần nữa, kẻ chủ mưu vụ giết người lại đang phục vụ trong quân đội Đan Mạch hoặc Đế quốc Ottoman, nhưng không bị sa thải, thậm chí không bị bắt giữ.
                      23. 0
                        Ngày 30 tháng 2026 năm 10 41:XNUMX
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Một lần nữa, kẻ chủ mưu vụ giết người lại đang phục vụ trong quân đội Đan Mạch hoặc Đế quốc Ottoman, nhưng không bị sa thải, thậm chí không bị bắt giữ.

                        Vậy, ví dụ từ lịch sử có thật về nước Anh không phù hợp với bạn vì nó không tương xứng với thế giới hư cấu? yêu cầu
                        Hay bạn nghĩ rằng các cường quốc có thể làm bất cứ điều gì điên rồ?
                        Dường như người Áo cũng nghĩ vậy... và kết quả thì ai cũng biết.
                      24. 0
                        Ngày 30 tháng 2026 năm 11 11:XNUMX
                        Vậy, ví dụ từ lịch sử có thật về nước Anh không phù hợp với bạn vì nó không tương xứng với thế giới hư cấu?

                        Như vậy, công dân Romanov và gia đình ông đã bị sát hại theo lệnh của Hội đồng Đại biểu Công nhân, Nông dân và Binh lính vùng Ural, có thể với sự cho phép của Lenin, có thể không. Người Anh không tuyển mộ/huấn luyện/đưa sát thủ vào Nga.
                      25. 0
                        Ngày 30 tháng 2026 năm 12 14:XNUMX
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Người Anh không tuyển mộ/huấn luyện/gửi sát thủ đến Nga.

                        Đừng ngớ ngẩn thế. Anh biết rõ chúng ta đang nói về Pavel mà.
                        Điểm khác biệt duy nhất là đại sứ Anh, người chắc chắn biết về âm mưu này, không giống như chính phủ Serbia, đã không cố gắng cảnh báo Sa hoàng Nga.
                      26. 0
                        Ngày 30 tháng 2026 năm 12 36:XNUMX
                        Đừng ngớ ngẩn thế.

                        Hoàn toàn không, âm mưu đó là "nội bộ". Tuyên chiến với Anh chỉ vì đại sứ biết về âm mưu đó? Thật sao?
                      27. +1
                        Ngày 30 tháng 2026 năm 15 12:XNUMX
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Tuyên chiến với Anh vì đại sứ biết về âm mưu đó?

                        Và ngay từ đầu tôi đã nói rằng những cáo buộc cho rằng chính công dân của mình đã giết chết FF là hơi quá đáng.
                      28. 0
                        Ngày 30 tháng 2026 năm 15 58:XNUMX
                        Và ngay từ đầu tôi đã nói rằng những cáo buộc cho rằng chính công dân của mình đã giết chết FF là hơi quá đáng.

                        Khác với ví dụ của bạn, việc công dân Serbia tham gia vào vụ tấn công khủng bố đã được biết đến.
                      29. 0
                        1 tháng 2026 năm 17 46:XNUMX
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Khác với ví dụ của bạn, việc công dân Serbia tham gia vào vụ tấn công khủng bố đã được biết đến.

                        Vâng, và cũng chẳng ai phủ nhận sự liên quan của công dân Anh trong cơn thịnh nộ của Pavel với hộp thuốc lá cả.
                        Hơn nữa, vị đại sứ là một nhân vật quan trọng và có tầm ảnh hưởng hơn nhiều so với một viên sĩ quan tầm thường nào đó ở trụ sở chính, người mà phía Áo yêu cầu phải giao nộp.
                        Không, sự khác biệt không phải ở chỗ đó, mà là ở chỗ này:
                        a) Nga không có ý định gây chiến, và do đó không đưa ra những điều kiện rõ ràng là bất khả thi để biện minh cho hành động gây hấn trong tương lai.
                        b) Về nguyên tắc, nước Anh vào đầu thế kỷ 19 không phải là kiểu quốc gia có thể áp đặt những điều kiện như vậy.
                        Phần còn lại là nói có lợi cho người nghèo.
                        Và chỉ để đề phòng. Điều này không phải là để bào chữa cho người Serbia (hay đúng hơn là một số người trong số họ), mà là lập trường của Áo không hoàn hảo như bạn nghĩ.
                      30. 0
                        1 tháng 2026 năm 19 51:XNUMX
                        Đúng vậy, và cũng không ai phủ nhận sự tham gia của công dân Anh trong cơn thịnh nộ của Pavel với hộp thuốc lá.

                        Ai biết thông tin gì vào thời điểm xảy ra vụ án mạng? Năm 1914, những người bị bắt đã đưa ra lời khai; vậy ai đã cung cấp lời khai cho ai? Người Anh đã đóng vai trò gì trong vụ việc này?
                      31. 0
                        1 tháng 2026 năm 20 58:XNUMX
                        Hãy đọc các bài viết của Ryzhov trên trang web này, anh ấy rất thích chủ đề này.
                      32. 0
                        Ngày 28 tháng 2026 năm 19 35:XNUMX
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Cái gì tiếp theo?

                        Về phản ứng có thể xảy ra của Đế quốc Nga, vì rõ ràng họ không muốn chiến tranh hay leo thang quan hệ, nên trong bất kỳ trường hợp nào họ cũng sẽ không đưa ra những yêu sách rõ ràng là không thể chấp nhận được và gây ra xung đột.
                      33. 0
                        Ngày 27 tháng 2026 năm 01 58:XNUMX
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Việc Cộng hòa Ingushetia đứng lên bảo vệ người Serbia không còn là sự thật nữa 🤷

                        Cơ quan tình báo Mỹ đã thuê người Afghanistan để đàn áp nền kinh tế Hàn Quốc, chỉ thị họ giết một vài phụ nữ Hàn Quốc và nhốt những người còn lại vào ngục tối cho đến khi Hàn Quốc từ bỏ nỗ lực độc lập thiết lập xuất khẩu vốn trực tiếp sang Afghanistan mà không có sự can thiệp của Mỹ. Những kẻ bắt cóc đã cho công dân Nga xem ngục tối, cửa ra vào và ổ khóa (tương tự như một trong những loại khóa rẻ tiền và đơn giản nhất từ ​​nhà máy Cheboksary) dùng để nhốt các phụ nữ Hàn Quốc. Họ giải thích rằng lực lượng đặc nhiệm Mỹ cũng đang canh gác các phụ nữ Hàn Quốc bị nhốt ở vòng ngoài để ngăn Kim Jong-un hoặc Putin tìm cách giải thoát họ nhằm cải thiện quan hệ giữa hai nước với Hàn Quốc, hoặc để ngăn những kẻ bắt cóc giao các phụ nữ Hàn Quốc cho đại sứ quán Nga, chia sẻ tiền thưởng từ chính phủ Hàn Quốc với công dân Nga. Liệu điều này có khiến Hàn Quốc tấn công Hoa Kỳ hay chấm dứt quan hệ đồng minh với nước này?
                      34. -1
                        Ngày 27 tháng 2026 năm 09 05:XNUMX
                        Phải chăng đây là lý do Hàn Quốc tấn công Hoa Kỳ hoặc ngừng làm đồng minh với nước này?

                        Nga và Serbia không phải là đồng minh; chính Hoa Kỳ mới là bên đảm bảo an ninh cho Cộng hòa Kazakhstan bằng một lực lượng quân sự thường trực, cũng giống như Đế quốc Nga đảm bảo an ninh cho Serbia bằng mối đe dọa quân sự, chỉ khác là không có hiệp ước được ký kết hay căn cứ quân sự nào trên lãnh thổ Serbia.
                      35. 0
                        Ngày 27 tháng 2026 năm 14 22:XNUMX
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Nga và Serbia không phải là đồng minh.

                        Serbia liên tục chiến đấu về phía Nga. Do đó, trong xã hội Nga, việc Sa hoàng từ chối cứu Serbia sẽ khiến ông mất ngai vàng. Tham vọng của Áo không chỉ mở rộng đến Serbia mà còn cả Ba Lan và Ukraina. Vì vậy, Nga coi Áo là kẻ thù trực tiếp. Đức đã khuất phục Nga một cách hiệu quả bằng các khoản vay lãi suất cao. Khi Pháp đề nghị Nga các khoản vay lãi suất thấp mà không kèm theo điều kiện khắt khe, điều này đã cho Nga cơ hội thoát khỏi ách thống trị của Đức, nhưng Đức đã đẩy nhanh việc chuẩn bị quân sự chống lại Nga và Pháp để đáp trả các khoản vay rẻ của Pháp dành cho Nga. Mục tiêu chính của Hoa Kỳ không phải là bảo vệ Hàn Quốc mà là duy trì sự thù địch trên bán đảo Triều Tiên và cản trở sự bành trướng kinh tế của Triều Tiên ở châu Á. Hơn nữa, Hoa Kỳ giỏi hơn trong việc kiềm chế Hàn Quốc so với Triều Tiên. Mặc dù Hoa Kỳ thích kiềm chế Triều Tiên bằng cách hối lộ các nhà ngoại giao tham nhũng ở Nga, những người, giống như Dmitriev, sẵn sàng lãng phí một nửa ngân sách của Nga để xây dựng cơ sở hạ tầng siêu đắt đỏ cho việc vận chuyển chó và tuần lộc ở Bắc Cực hoang vắng để đổi lấy sự đón tiếp tốt trong một nhiệm vụ của Hoa Kỳ.
                      36. 0
                        Ngày 27 tháng 2026 năm 15 36:XNUMX
                        Serbia luôn đứng về phía Nga.

                        Vậy, Serbia có phải là nước đã ám sát Franz Ferdinand hay các thành viên của một tổ chức nào đó, bao gồm cả các thành viên của quân đội Serbia không?
                        Và câu hỏi đặt ra ở đây là - vì lý do gì mà Dragutin Dmitrievich và tất cả những người phục vụ dưới quyền ông ta lại trở nên không thể thay thế?
                      37. 0
                        Ngày 27 tháng 2026 năm 23 26:XNUMX
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Vậy, Serbia có phải là nước đã ám sát Franz Ferdinand hay các thành viên của một tổ chức nào đó, bao gồm cả các thành viên của quân đội Serbia không?

                        Gavrilo Princip là công dân của Áo-Hungary. Ai biết ông ta có quan hệ với ai? Lịch sử không biết gì về những kẻ đã bắn chết Archherzer và vợ ông ta, ngoài Gavrilo Princip. Câu hỏi không phải là liệu Áo-Hungary có thể biện minh cho cuộc tấn công phản bội của mình vào Nga và Serbia bằng cách viện dẫn một tranh chấp giữa sinh viên người Bosnia Gavrilo Princip và người thừa kế ngai vàng hay không. Thay vào đó, chính Áo-Hungary và quốc vương của nó mới là bên gây ra chiến tranh, trong đó ông ta sẽ bị buộc phải thoái vị, và các quốc gia Hungary và Đức trên danh nghĩa sẽ mất đi những người nô lệ Slav và Romania của họ, những người sẽ giành được độc lập và tự mình bắt đầu áp bức người Hungary ở Romania và Nam Tư, và người Đức ở Sudetenland và Ba Lan. Các tướng lĩnh và nhà cai trị Đức năm 1914, 1939 và 1941 đã phạm phải sự ngu ngốc tột độ, chủ yếu gây thiệt hại cho người dân Đức.
                      38. 0
                        1 tháng 2026 năm 01 47:XNUMX
                        Rõ ràng là tôi đã nhầm khi nghĩ anh làm việc cho cơ quan tình báo. Anh chỉ đơn giản là mắc chứng rối loạn tâm thần.
                        ...thoái vị ngai vàng và mất danh hiệu của các quốc gia Hungary và Đức...
                        Không thể nào đọc được một tập hợp từ ngữ vô nghĩa như vậy, và một người bình thường không có khả năng viết ra những thứ như thế.
                      39. 0
                        1 tháng 2026 năm 01 49:XNUMX
                        gsev
                        Lực lượng đặc nhiệm Mỹ cũng đang bảo vệ những phụ nữ Hàn Quốc bị mắc kẹt bằng một vòng vây bên ngoài.
                        Chất mà bạn đang sử dụng có tên là gì?
                2. -1
                  Ngày 30 tháng 2026 năm 11 47:XNUMX
                  Liên Xô và Nga thường xuyên giết hại những người mà họ không ưa ở châu Âu và châu Á.
                  Tin đồn này bắt nguồn từ đâu? Họ có tự tử không? Hay họ đã dùng chất gây ảo giác?
                  Và hãy trả lời câu hỏi: có bao nhiêu người đã bị giết “theo lệnh” từ Mỹ hoặc Israel?
                  1. -1
                    Ngày 30 tháng 2026 năm 13 44:XNUMX
                    Trích từ futurohunter
                    Tin đồn đó bắt nguồn từ đâu?

                    Ví dụ, cuốn sách "Tình báo và Điện Kremlin" của Pavel Sudoplatov chứa nhiều hồi ký của các nhân viên Alpha về vụ sát hại gia đình Hafizullah Amin. Tại khóa học Vystrel vào cuối những năm 1980, trong một khóa bồi dưỡng cho các sĩ quan từ các bộ phận quân sự tại các trường đại học, những người tham gia chiến dịch này đã kể lại việc một sĩ quan lực lượng đặc biệt Liên Xô có quan hệ tình ái với con gái của Amin trước khi cô bị hành quyết.
                    Trích từ futurohunter
                    Đã có bao nhiêu người bị giết "theo lệnh" từ Mỹ hoặc Israel?

                    Mức độ quyết định của chính phủ hai nước và khả năng thành công của các cơ quan tình báo là hai yếu tố chính. Con số thứ hai nhỏ hơn đáng kể. Nhưng ngay cả nỗ lực của một đơn vị đặc nhiệm Triều Tiên đột nhập vào Seoul để ám sát tổng thống Hàn Quốc cũng không dẫn đến Thế chiến III. Hàn Quốc đã bắt giữ một tàu nghiên cứu thủy văn cách bờ biển của mình 60 dặm, sau đó lực lượng đặc nhiệm Triều Tiên đã bắt giữ tàu tình báo tín hiệu Pueblo của Mỹ cách bờ biển 15 dặm, gần căn cứ quân sự quan trọng Wonsan của Triều Tiên.
                    1. 0
                      1 tháng 2026 năm 01 45:XNUMX
                      sĩ quan lực lượng đặc biệt Liên Xô
                      Bạn có thích chuyện phiếm và những tin tức giật gân trên mạng không?
                      Tại sao đột nhiên bạn lại bắt đầu viết về Liên Xô, Triều Tiên và các quốc gia khác mà phương Tây cho là không mong muốn? Có phải bạn đang làm việc cho bộ máy tuyên truyền của phương Tây?
                      Xét cho cùng, nếu các cơ quan tình báo Liên Xô hoặc Triều Tiên giết 5-10 người, thì số vụ giết người do các cơ quan tình báo phương Tây (bao gồm cả Israel) gây ra lên đến hàng chục nghìn...
                      1. 0
                        1 tháng 2026 năm 15 16:XNUMX
                        Trích từ futurohunter
                        Như vậy, số vụ giết người do các cơ quan tình báo phương Tây (bao gồm cả Israel) gây ra lên đến hàng chục nghìn...

                        Đó là mục đích của các cơ quan tình báo: tiến hành các hoạt động lật đổ bằng các phương pháp bí mật. Tôi đã viện dẫn các vụ ám sát để đáp lại nhận xét rằng Áo-Hungary có quyền bắt đầu Thế chiến thứ nhất vì vụ ám sát hụt nhằm vào Đại công tước. Nhưng bạn tôi thực sự đã được cho xem cánh cửa và ổ khóa phía sau nơi những phụ nữ Hàn Quốc bị bắt giữ đang ngồi ở Kabul vào thời điểm đó, và anh ấy cùng những kẻ bắt giữ họ đã thảo luận về hậu quả của việc vận chuyển thành công những phụ nữ Hàn Quốc đến đại sứ quán Nga trong khi nhâm nhi tách trà. Hàn Quốc đã không tấn công Hoa Kỳ hay thậm chí cắt đứt liên minh với họ, mặc dù biết rằng các cơ quan tình báo và Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đứng sau vụ bắt cóc những phụ nữ Hàn Quốc.
                      2. 0
                        2 tháng 2026 năm 10 48:XNUMX
                        Nhưng với bạn tôi
                        Chủ đề về người quen thật thú vị! Và bạn biết tôi có những người quen nào rồi đấy! Ví dụ, hồi trẻ, tôi quen một số người hiện đang chế tạo máy bay không người lái ở 404. Thực ra, tôi đã mất liên lạc với họ từ lâu rồi, và tôi biết về "sở thích" hiện tại của họ hoàn toàn tình cờ, thông qua "nguồn mở".
                        Một người bạn khác của tôi đã tự mình leo vào bên trong một lò phản ứng hạt nhân đang hoạt động, và hiện vẫn còn sống khỏe mạnh...
                        Đừng tin tất cả những gì bạn nghe thấy...
                  2. 0
                    1 tháng 2026 năm 15 21:XNUMX
                    Trích từ futurohunter
                    Đã có bao nhiêu người bị giết "theo lệnh" từ Mỹ hoặc Israel?

                    Mới đây, gần như toàn bộ lãnh đạo của Hezbollah và Iran đã bị tiêu diệt.
                    1. 0
                      2 tháng 2026 năm 10 50:XNUMX
                      Đó chính là vấn đề! Đừng so sánh Bandera và Konovalets bị sát hại với hàng chục nghìn người bị các cơ quan tình báo phương Tây giết hại.
                      1. 0
                        2 tháng 2026 năm 11 34:XNUMX
                        Trích từ futurohunter
                        Đó chính là vấn đề! Đừng so sánh Bandera và Konovalets bị sát hại với hàng chục nghìn người bị các cơ quan tình báo phương Tây giết hại.

                        Tôi chấp nhận các vụ ám sát chính trị như một thông lệ phổ biến trong trật tự thế giới hiện đại. Chẳng có lý do gì để bắt đầu một cuộc chiến tranh lớn chỉ vì vụ ám sát Thái tử hay vụ sát hại Litvinenko. Tôi muốn FSB giết nhiều người hơn, và CIA cùng Mossad thất bại thường xuyên hơn. Tôi cũng hài lòng với cái chết của Nemtsov và Politkovskaya.
                      2. 0
                        2 tháng 2026 năm 14 40:XNUMX
                        Những ví dụ của bạn vô cùng đáng tiếc. Tất cả những người mang họ Litvi-Nemtse-Politkovsky này—không rõ ai đã giết họ—có lẽ chính là những kẻ chủ mưu thực sự của họ.
                        một cuộc chiến tranh lớn không phải vì vụ ám sát Đại công tước
                        Có cái cớ, và có cả lý do. Những lý do dẫn đến Thế chiến thứ nhất đã chín muồi từ lâu trước khi nó bắt đầu. Không hề có cái cớ nào cả. Rồi nó xuất hiện.
                        Nhưng không phải cái cớ nào cũng dẫn đến chiến tranh. Việc quân đội Ukraine xâm chiếm lãnh thổ Nga hai ngày trước khi Chiến tranh Thế giới thứ hai bắt đầu không phải là cái cớ để bùng nổ chiến sự. Vấn đề này được thảo luận khá chậm chạp và giờ đây hầu như không còn được nhớ đến.
                        Các vụ ám sát chính trị là một thông lệ phổ biến trong trật tự thế giới hiện đại.
                        Chỉ dành riêng cho "phương Tây toàn cầu", chứ không phải cho các quốc gia khác. Mặc dù tình báo Ấn Độ đã thực hiện một vài vụ ám sát chính trị, nhưng đây không phải là "thông lệ" đối với họ. Và chắc chắn đây không phải là thông lệ đối với các cơ quan tình báo Nga.
                        Tôi muốn FSB giết nhiều người hơn, và các nỗ lực của CIA và Mossad thất bại thường xuyên hơn.
                        Đây là một quan niệm sai lầm. Chúng ta không nên hành xử như những con quái vật. "Những kẻ xấu" cần phải bị xét xử và trừng phạt công khai, chứ không phải được phép tiếp tục giở trò bẩn thỉu. Nếu không, cả thế giới sẽ trở thành một bãi rác và một ổ chiến tranh toàn diện.
                      3. 0
                        2 tháng 2026 năm 23 17:XNUMX
                        Trích từ futurohunter
                        Và điều đó càng không đúng với các cơ quan tình báo đặc biệt của Nga.
                        Khoảng 1000 người thiệt mạng vào tháng 10 năm 1993? Vụ ám sát các thành viên RNE và những người theo chủ nghĩa Quốc gia Bolshevik? Hay vụ giết người tại trung tâm mua sắm ở Moscow, những vụ việc mà chẳng ai quan tâm ngoại trừ các cơ quan tình báo của các nước Hồi giáo...
                      4. 0
                        3 tháng 2026 năm 08 35:XNUMX
                        Bạn đang nói về cái gì vậy? Các cơ quan tình báo Nga có liên quan gì đến chuyện này? Năm 1993—đó là những lính đánh thuê do phe Yeltsin thuê, cộng thêm lính bắn tỉa Mỹ, cộng thêm lực lượng đặc nhiệm Israel dưới quyền Yakov Kedmi, những người hiện đang khoác lên mình "trang phục thân Nga".
                        Án mạng tại một trung tâm mua sắm ở Moscow
                        Nơi đây từ lâu đã trở thành địa điểm diễn ra các cuộc đối đầu giữa các tội phạm đến từ cộng đồng người châu Á hải ngoại.
                        các cơ quan tình báo của các nước Hồi giáo
                        Họ đang làm gì ở đó vậy? Họ có những việc quan trọng hơn cần làm thay vì đối phó với tội phạm.
                      5. -1
                        3 tháng 2026 năm 19 03:XNUMX
                        Trích từ futurohunter
                        Được thuê bởi phe Yeltsin + lính bắn tỉa Mỹ + lực lượng đặc nhiệm Israel dưới sự chỉ huy của Yakov Kedmi

                        Tôi nghĩ đó là lực lượng đặc nhiệm Nga đã nổ súng ở đó. Những người mà các bạn gọi là lực lượng đặc nhiệm của Yakov Kedmi hay Israel thực chất là những người Do Thái mang quốc tịch Nga, tham gia các câu lạc bộ thể thao quân sự, từ định hướng đến bắn súng. Sau cùng, họ đã đối đầu với những người thuộc Liên minh Quốc gia Nga (RNE), mặc những bộ đồng phục gợi nhớ đến những đao phủ SS trong các bộ phim Liên Xô. Khi đó, người Nga đang giết hại lẫn nhau vì lợi ích của những kẻ muốn chia cắt nước Nga. Hay nói cách khác là vì lợi ích của công dân Liên Xô và Nga.
                      6. +1
                        4 tháng 2026 năm 00 02:XNUMX
                        Không hề có cơ quan mật vụ Nga nào ở đó cả! Họ không hề ưa chế độ Yeltsin hồi đó. Ngược lại, Alpha đã dẫn dắt những người bảo vệ Nhà Trắng thoát ra ngoài và ngăn chặn việc họ bị bắt giữ và bắn. Đừng bịa đặt chuyện về "người Do Thái mang quốc tịch Nga". Họ không tập hợp thành các đơn vị vũ trang ở đây—điều đó chỉ xảy ra ở Israel. Các thành viên RNE chỉ là những kẻ hề đã làm mất uy tín của những người bảo vệ Nhà Trắng trong mắt công chúng.
                      7. -1
                        4 tháng 2026 năm 17 55:XNUMX
                        Trích từ futurohunter
                        Ngược lại, Alpha đã dẫn dắt những người bảo vệ Nhà Trắng ra ngoài và ngăn họ bị bắt giữ và bắn.

                        Tại Ostankino, lực lượng an ninh đã nhắm mục tiêu hiệu quả vào những người biểu tình. Hơn nữa, chiến dịch bí mật được thực hiện một cách chuyên nghiệp và nhắm vào những người biểu tình ngây thơ. Ví dụ, các nhân viên an ninh đã tung tin đồn gần Ostankino rằng Makashov đã ra lệnh cho những người ủng hộ quốc hội tập trung vào một khu vực gần trung tâm truyền hình, nơi những người tuân theo "chỉ thị" này đã bị bắn chết bằng súng tự động. Yeltsin đã hối lộ các đặc vụ Alpha để đổi lấy sự ủng hộ của họ. Hơn nữa, Korzhakov đã thúc giục Yeltsin thực hiện các cuộc trả thù đẫm máu đối với những người ủng hộ quốc hội, trong khi những người theo chủ nghĩa tự do trong đoàn tùy tùng của Yeltsin, theo lời khuyên của CIA, lại kiên quyết phản đối việc đàn áp, vì điều này về lâu dài sẽ có lợi cho Yeltsin, gia đình ông và những người đã ủng hộ ông từ năm 1990 đến năm 1993.
                      8. 0
                        5 tháng 2026 năm 21 22:XNUMX
                        Ông đưa ra những tuyên bố đầy vẻ tự tin như thể chính ông đang bắn vào những người theo Makashov. Không ai biết chính xác ai đã bắn vào họ. Điều chắc chắn là các tay bắn tỉa người Mỹ và lực lượng đặc nhiệm Israel đã nổ súng vào tất cả những người tham gia vào màn kịch vô nghĩa này.
                        Vậy, một lần nữa, câu hỏi dành cho bạn là: bạn đang làm việc cho ai?
          2. 0
            Ngày 25 tháng 2026 năm 20 01:XNUMX
            Trích dẫn từ: strannik1985
            Giả sử AVI đưa ra tối hậu thư và tấn công Serbia.

            Một chi tiết nhỏ. Gavrilo Princip vốn là người Bosnia. Điều đó có nghĩa là ông ấy về cơ bản là thần dân của Áo-Hungary. Điều này tất yếu đặt ra câu hỏi: tại sao Áo-Hungary lại đưa ra tối hậu thư cho Serbia? Tại sao không phải là Trung Quốc hay Argentina?
            1. 0
              Ngày 25 tháng 2026 năm 20 54:XNUMX
              Vì sao Áo-Hungary lại đưa ra tối hậu thư cho Serbia?

              Có lẽ họ đã có thông tin rằng anh ta là thành viên của "Mlada Bosnia", một phần của "Bàn Tay Đen"?
              1. 0
                Ngày 26 tháng 2026 năm 08 11:XNUMX
                Trích dẫn từ: strannik1985
                Có lẽ họ đã có thông tin rằng anh ta là thành viên của "Mlada Bosnia", một phần của "Bàn Tay Đen"?

                Vậy thì sao? Bosnia là trách nhiệm của các cơ quan tình báo Áo-Hungary, những người đã hành động cực kỳ thiếu chuyên nghiệp, bất chấp việc đã được cảnh báo về những sự cố có thể xảy ra.
                Và rồi chuyện đó đã xảy ra, giống như trong bộ phim "Hai Mũi Tên" của Alla Surikova. Một vụ giết người đã xảy ra, và ai đó phải chịu trách nhiệm. Ai sẽ chịu trách nhiệm? Chính là nhóm Bọ Cạp!
                1. 0
                  Ngày 26 tháng 2026 năm 09 57:XNUMX
                  Vậy thì sao?

                  Dấu vết của vụ án dẫn đến Serbia.
                  1. 0
                    Ngày 26 tháng 2026 năm 10 03:XNUMX
                    Người Serbia chấp nhận tối hậu thư của Áo, ngoại trừ một điều khoản mà không một cường quốc nào tự trọng lại chấp nhận. Nhưng vì người Áo chỉ quan tâm đến chiến tranh, họ đã chọn cách phớt lờ điều khoản đó.
                    Và câu hỏi đặt ra ở đây là - ai được lợi?
                    Chắc chắn không phải với người Serbia.
                    1. 0
                      Ngày 26 tháng 2026 năm 10 39:XNUMX
                      một điểm mà không một cường quốc nào tự trọng lại chấp nhận.

                      Liệu bạn có gặp khó khăn khi trích dẫn điểm này không? lol
                      1. 0
                        Ngày 26 tháng 2026 năm 12 13:XNUMX
                        Mà bạn lại chưa đọc nó à?
                        Và tại sao tôi lại không ngạc nhiên... cảm thấy
                      2. 0
                        Ngày 26 tháng 2026 năm 14 12:XNUMX
                        Và tại sao tôi lại không ngạc nhiên...

                        Tôi đã đọc và không hiểu ý bạn. Vậy, có câu trích dẫn nào không? Có điều gì mà bất kỳ quốc gia tự trọng nào lại không đồng ý?
                      3. +1
                        2 tháng 2026 năm 11 56:XNUMX
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Một quốc gia tự trọng thì có thể phản đối điều gì ở đây chứ?

                        Với việc mất hoàn toàn chủ quyền quốc gia và cho phép lực lượng an ninh nước ngoài tiến vào lãnh thổ của mình, Israel đơn giản là không dẫn độ công dân của mình sang các nước khác để xét xử.
                      4. -1
                        2 tháng 2026 năm 16 17:XNUMX
                        Israel đơn giản là không dẫn độ công dân của mình sang các nước khác để xét xử.

                        Bạn đang nhầm lẫn vấn đề ở đây; tối hậu thư không đề cập đến việc dẫn độ công dân Serbia. Chủ quyền bị lãng phí như thế nào khi cho phép các nhà điều tra Áo vào lãnh thổ Serbia?
                      5. +1
                        2 tháng 2026 năm 23 26:XNUMX
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Chủ quyền quốc gia đang được sử dụng như thế nào khi các nhà điều tra Áo được phép vào lãnh thổ Serbia?

                        Yêu cầu dẫn độ tội phạm sẽ không ảnh hưởng đến chủ quyền nếu Serbia giữ quyền bác bỏ yêu cầu đó. Nhưng việc cho phép lực lượng an ninh nước ngoài tiến hành khám xét mà không có sự giám sát thích đáng của chính người Serbia thực chất là thừa nhận sự sẵn sàng đầu hàng. Nhưng quan trọng hơn cả, Áo-Hungary đã khơi mào cuộc chiến, dẫn đến thất bại và sự tan rã của chính họ.
                      6. 0
                        4 tháng 2026 năm 18 55:XNUMX
                        Yêu cầu dẫn độ tội phạm không ảnh hưởng đến chủ quyền.

                        Một lần nữa, tối hậu thư tháng 7 không hề đề cập đến việc dẫn độ bất kỳ ai.
                        Nhưng việc cho phép các cơ quan an ninh khác tiến hành tìm kiếm mà không có sự kiểm soát thích đáng là không được phép.

                        Tối hậu thư không chứa bất kỳ yêu cầu nào về các hành động điều tra độc lập, mà chỉ yêu cầu được tiếp cận với các nhà điều tra người Áo.
                      7. 0
                        4 tháng 2026 năm 19 31:XNUMX
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Chỉ liên quan đến việc thừa nhận của các nhà điều tra người Áo.

                        Chính sách ngoại giao của Áo-Hungary lẽ ra không nên đe dọa Serbia hay đòi quyền tiến hành các cuộc tìm kiếm trên lãnh thổ Serbia. Thay vào đó, họ nên trao quyền tự trị rộng rãi cho người Serbia ở Bosnia, hoặc cho phép Bosnia tự do tồn tại như một quốc gia độc lập mới, hoặc cho phép Bosnia trở thành một phần của Serbia. Tương tự, Ukraine có thể đã ngăn chặn xung đột với Nga vào năm 2014 bằng cách từ bỏ chủ nghĩa bài Nga và Ukraine hóa ở các vùng nói tiếng Nga, vào năm 2015 bằng cách công nhận việc Crimea được trả lại cho Nga và quyền tự trị rộng rãi cho LPR và DPR, và vào năm 2023 bằng cách chuyển giao vùng Azov và Donbas cho Nga. Giờ đây, lựa chọn duy nhất của Ukraine là chấm dứt chiến tranh càng sớm càng tốt, ngăn chặn sự diệt chủng nghiêm trọng đối với nam giới trong dân số Ukraine. Đức và Áo-Hungary không có đủ nguồn lực cho một "cuộc tiến công về phía Đông" vào năm 1914, và họ cũng không có đủ nguồn lực hiện nay. Người dân Đức đã phải trả giá cho tối hậu thư được soạn thảo vụng về đó bằng việc mất đi các vùng Alsace, Tiệp Khắc, Lorraine, Tyrol, Transylvania, Pomerania và Silesia.
                      8. 0
                        4 tháng 2026 năm 19 58:XNUMX
                        Chính sách ngoại giao của Áo-Hungary không nhằm mục đích đe dọa Serbia.

                        Ý bạn là sao, khuyến khích những kẻ giết Đại công tước? Để đáp trả vụ giết người à?🤦 Thật sự đấy à?
                      9. 0
                        4 tháng 2026 năm 20 18:XNUMX
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Ý anh là sao, khuyến khích những kẻ giết Đại công tước à?

                        Bạn đang kêu gọi người Serbia đồng ý sáp nhập Bosnia sao? Vụ ám sát Thái tử Ferdinand cũng là một dạng chiến tranh du kích tương tự như vụ ám sát hụt Gauleiter Koch của Ukraine, vụ ám sát Gauleiter Kube của Belarus, hay vụ đánh bom khinh khí cầu Hindenburg của Đức do một kẻ phá hoại người Liên Xô và một người chống phát xít Đức thực hiện. Theo logic của bạn, N. Kuznetsov, huyền thoại hào hoa nhất của lực lượng đặc nhiệm Liên Xô và Nga, cũng nên bị tước bỏ huân chương.
                      10. 0
                        5 tháng 2026 năm 14 10:XNUMX
                        Ông đang kêu gọi người Serbia đồng ý sáp nhập Bosnia sao?

                        Tôi hoàn toàn ủng hộ việc Serbia phải chịu trách nhiệm về hành động của công dân mình. Tại sao một người Nga nào đó lại phải chịu trách nhiệm vì muốn giết người?
                      11. 0
                        6 tháng 2026 năm 12 45:XNUMX
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Tôi ủng hộ việc Serbia phải chịu trách nhiệm về hành động của công dân nước mình.

                        Nhờ sự can thiệp không hiệu quả của Áo-Hungary chống lại Serbia và của Đức chống lại Bỉ và Nga, người Serbia đã giành lại đất đai của họ ở Bosnia và Croatia từ ách thống trị của Đức. Để đáp trả vụ ám sát Ferdinand, Áo được cho là sẽ trao cho người Slav ở Bosnia, Croatia và Herzegovina quyền tự trị địa phương rộng rãi và, bằng cách lợi dụng sự khác biệt giữa Công giáo, Hồi giáo và Chính thống giáo trong cộng đồng người Slav, duy trì thành công các thuộc địa Slav bị sáp nhập dưới sự cai trị của Hungary và Đức.
                      12. 0
                        6 tháng 2026 năm 13 21:XNUMX
                        Để đáp trả vụ ám sát Ferdinand, Áo lẽ ra phải cung cấp viện trợ cho người Slav ở Bosnia.

                        Bà ta không nợ nần gì cả; trong trường hợp cụ thể này, AVI là bên bị thiệt hại, và bà ta đã phải chịu đựng vì tin rằng người Serbia sẽ không phải chịu trách nhiệm về hành động của họ. Chính Nicholas đã kéo Nga vào một cuộc chiến hoàn toàn không cần thiết bằng cách che đậy cho những kẻ tổ chức vụ ám sát Ferdinand.
                      13. 0
                        6 tháng 2026 năm 14 08:XNUMX
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Chính Nicholas là người đã kéo nước Nga vào một cuộc chiến hoàn toàn không cần thiết bằng cách che đậy cho những kẻ chủ mưu vụ ám sát Ferdinand.

                        Nhờ những hành động này, Đức đã không chinh phục được Nga. Nếu Serbia bị chinh phục, Pháp hoặc Nga sẽ làm theo. Việc bành trướng sang Nga là một vấn đề then chốt đối với các nhà sử học châu Âu trong thế kỷ 19. "Vấn đề Nga" đặt ra câu hỏi rằng việc chinh phục Trung Quốc sẽ gặp khó khăn nếu không thể tiếp cận các vùng phía bắc và phía tây của Trung Quốc thông qua Nga. Quyết định tham chiến để bảo vệ Serbia là hoàn toàn đúng đắn và đáp ứng lợi ích quốc gia và nhà nước của Nga. Vụ ám sát Ferdinand là một hành động chiến tranh du kích, giống như các vụ ám sát McNamara (thất bại ở Việt Nam - kẻ chủ mưu đã chết), Cuba (thành công - kẻ chủ mưu bị đánh bom ở Cuba và bị đưa đến Moscow), hoặc Koch (Kuznetsov đã từ bỏ nỗ lực, nhận ra rằng lính canh sẽ không cho ông ta rời đi hoặc đơn giản là ngăn ông ta rút súng).
                      14. 0
                        6 tháng 2026 năm 15 08:XNUMX
                        Nhờ những hành động này, Đức đã không thể chiếm được Nga.

                        Ồ vâng, điều này đã an ủi Nicholas Romanov rất nhiều khi ông ở trong tầng hầm của ngôi nhà Ipatiev.
                        Nếu Serbia bị chiếm đóng, thì sau đó Pháp hoặc Nga sẽ bị chiếm đóng.

                        Tại sao vậy? Mối liên hệ logic giữa Nga và khả năng chiếm đóng Serbia là gì? Liên minh quân sự Pháp-Nga đã sụp đổ rồi sao?
                      15. 0
                        6 tháng 2026 năm 19 19:XNUMX
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Liên minh quân sự Pháp-Nga đã sụp đổ hay chưa?

                        Sau Thế chiến I, đã hình thành một Liên minh nhỏ – thực chất là liên minh giữa Ý, Nam Tư, Ba Lan, Romania và Tiệp Khắc chống lại Đức, Bulgaria và Ba Lan. Liên minh này sụp đổ sau khi Áo bị sáp nhập. Quốc gia lo sợ nhất trước những nỗ lực của Đức nhằm giành lại các vùng đất lịch sử của Đức sau đó đã tấn công đồng minh Tiệp Khắc của mình, cùng với kẻ thù truyền kiếp là Đức. Và khi Đức tấn công Ba Lan vào năm 1939, họ không cần phải lo sợ một đòn tấn công từ phía nam và đã tránh được một cuộc tấn công của Pháp trong những ngày quan trọng của tháng 9 năm 1939. Ý đã tránh tham gia Thế chiến II cho đến khi chắc chắn rằng Anh Quốc đứng một mình sau thất bại quân sự của Pháp trên chính lãnh thổ của mình. Có lẽ Hitler đã không thể chiếm được Moscow và Caucasus vào năm 1941 vì ông ta cần phải trì hoãn cuộc tấn công vào Liên Xô do sự kháng cự của Nam Tư. Quân Đức đơn giản là không có đủ thời gian để chiếm Moscow trước khi lực lượng không quân Đức, do thời tiết xấu và ngày mùa đông ngắn ngủi, buộc phải giảm cường độ tấn công vào quân đội Liên Xô phòng thủ Moscow trong tháng 10-11 năm 1941 và phát động cuộc phản công vào tháng 12-tháng 1 năm 1941.
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Nicholas Romanov đã được an ủi trong tầng hầm của ngôi nhà Ipatiev.

                        Triều đại Romanov đã định sẵn sẽ kết thúc do cuộc hôn nhân của ông với một người vợ ốm yếu. Con trai ông chắc chắn sẽ chết khi trưởng thành, và các con gái ông sẽ truyền lại một căn bệnh di truyền cho con cháu của họ. Từ góc nhìn về số phận của người dân Nga, số phận của gia tộc Romanov là không đáng kể. Việc ông bị lật đổ và ám sát càng củng cố thêm tính đúng đắn của việc sáp nhập Nga và Serbia năm 1914.
                      16. 0
                        7 tháng 2026 năm 09 05:XNUMX
                        Sau Thế chiến thứ nhất

                        Những gì xảy ra sau Thế chiến thứ nhất có ảnh hưởng gì đến chúng ta nếu chúng ta đang có tình hình trước Thế chiến thứ nhất?
                        Triều đại Romanov phải

                        Tại sao lại phải lý luận trừu tượng như vậy? Romanov đã huy động quân đội để giúp Serbia, chứ không phải vì chủ nghĩa định mệnh.
                      17. 0
                        7 tháng 2026 năm 15 09:XNUMX
                        Trích dẫn từ: strannik1985
                        Những gì xảy ra sau Thế chiến thứ nhất có ảnh hưởng gì đến chúng ta nếu chúng ta đang có tình hình trước Thế chiến thứ nhất?

                        Người ta cần phải suy nghĩ xa hơn một chút. Nếu Áo-Hungary chuẩn bị tấn công Serbia liên minh với Đức, thì ngày mai họ sẽ tấn công Nga liên minh với Thổ Nhĩ Kỳ, Nhật Bản và Đức. Liên Xô đã can thiệp để giúp đỡ Cộng hòa Nhân dân Mông Cổ tại Khalkhin Gol, và liên minh quân sự giữa Nhật Bản và Đức chống lại Liên Xô đã sụp đổ. Điều này chắc chắn không chỉ do tổn thất nặng nề mà xe tăng Liên Xô phải gánh chịu, mà còn do ký ức lịch sử về chiến dịch thất bại của Đức ở Serbia.
      2. 0
        Ngày 30 tháng 2026 năm 11 44:XNUMX
        Chiến tranh thế giới thứ nhất là một cuộc ẩu đả băng đảng điển hình. "Mẹ kiếp, đó là xe của tao!" - "Không, đó là xe của tao!"
        Thế chiến II về cơ bản là khác biệt - đó là cuộc chiến chống lại sự thiết lập của Đế chế Ác quỷ Thế giới.
        1. -1
          Ngày 30 tháng 2026 năm 13 51:XNUMX
          Trích từ futurohunter
          Thế chiến II về cơ bản là khác biệt - đó là cuộc chiến chống lại sự thiết lập của Đế chế Ác quỷ Thế giới.

          Ít nhất thì anh cũng không phủ nhận rằng chiến tranh bắt đầu dưới những cái cớ sai trái...
          1. 0
            1 tháng 2026 năm 01 41:XNUMX
            Cái cớ gì chứ?! Anh/chị có hiểu những gì mình vừa viết không? Anh/chị có phải người Nga không vậy?
            Và anh đã không phản bác lời tôi bằng lời "bắt chước" của mình...
            1. 0
              1 tháng 2026 năm 05 22:XNUMX
              Trích từ futurohunter
              Cái cớ gì chứ?! Anh/chị có hiểu những gì mình vừa viết không? Anh/chị có phải người Nga không vậy?
              Và anh đã không phản bác lời tôi bằng lời "bắt chước" của mình...

              Vậy, theo ý kiến ​​của ông/bà, lý do dẫn đến Thế chiến thứ nhất có chính đáng không? Tôi đang nói về các cuộc chiến tranh nói chung, chứ không phải riêng Thế chiến thứ hai.
              1. 0
                2 tháng 2026 năm 10 44:XNUMX
                Nguyên nhân của chiến tranh rất đa dạng... Cũng có thể có những cuộc chiến tranh chính nghĩa – để tự vệ chống lại kẻ xâm lược, hoặc để chống lại sự nô dịch thuộc địa, chẳng hạn...
        2. 0
          2 tháng 2026 năm 11 59:XNUMX
          Trích từ futurohunter
          Thế chiến II về cơ bản là khác biệt - đó là cuộc chiến chống lại sự thiết lập của Đế chế Ác quỷ Thế giới.

          Sự bành trướng của Đức luôn đồng nghĩa với việc lan rộng cái ác toàn cầu. Cho dù đó là trong cuộc diệt chủng ở Namibia, Thế chiến thứ nhất hay Thế chiến thứ hai, hoặc thậm chí là hiện nay với sự hỗ trợ của Lực lượng vũ trang Ukraine. Putin đã mắc một sai lầm nghiêm trọng khi tìm cách phát triển hợp tác khoa học và kỹ thuật với Pháp và Đức. Sự hợp tác này đã khiến Nga mất đi nhiều nhân tài kỹ thuật và kỹ sư.
          1. 0
            2 tháng 2026 năm 14 53:XNUMX
            Sự bành trướng của Đức luôn đồng nghĩa với việc lan rộng cái ác toàn cầu.
            Điều đó không đúng. Sự bành trướng thuộc địa của Đức không khác gì so với Tây Ban Nha, Anh và Pháp. Và Bỉ đã biến thuộc địa duy nhất của mình thành một trại tập trung! Vì vậy, câu hỏi lớn đặt ra là ai mới là kẻ ác toàn cầu ở đây. Và Đức, Nhật Bản, Mỹ và Anh đều bị ném bom một cách tàn bạo, chưa kể đến các vụ ném bom nguyên tử - Mỹ là quốc gia thành công nhất trong việc này.
            Nước Đức chỉ trở thành hiện thân của cái ác trên thế giới khi chấp nhận hệ tư tưởng Quốc xã, vốn được người Anh phát triển.
            ngay lập tức
            Hãy nhìn xa hơn! Hiện có bao nhiêu quốc gia đang cung cấp vũ khí và lính đánh thuê cho 404?
            Putin đã phạm một sai lầm nghiêm trọng... với Pháp và Đức.
            Thực tế không hẳn như vậy, và nó phức tạp hơn nhiều. Thứ nhất, với phương Tây nói chung. Thứ hai, khi đó chúng ta có thể hợp tác với ai? Trung Quốc chưa trỗi dậy và bản thân nó cũng lệ thuộc vào phương Tây. Khu vực Nam bán cầu cũng chưa tồn tại – nó trỗi dậy sau này. Bạn thậm chí còn chưa đề cập đến "kẻ thù không đội trời chung" của chúng ta, Hoa Kỳ – một quốc gia mà chúng ta luôn hợp tác, ngay cả khi hai bên đe dọa nhau bằng dùi cui. Và giờ đây, sự hợp tác của chúng ta với Hoa Kỳ còn chặt chẽ hơn nhiều so với các nước EU, bất chấp mọi "lệnh trừng phạt".
            bị quét sạch khỏi Nga
            Đúng vậy, nhưng khi những "cán bộ" này không có gì để ăn... thì họ biết đi đâu? Tôi vẫn nhớ những thời điểm đó...
      3. 0
        2 tháng 2026 năm 11 23:XNUMX
        Trích dẫn: cố vấn cấp 2
        Ban đầu, Đức là bên phải chịu trách nhiệm... và Anh cùng Pháp cũng là "nạn nhân"...

        Anh Quốc tham chiến để đáp trả việc Đức chiếm đóng Bỉ. Pháp không có chung biên giới với Áo-Hungary và không thể viện trợ cho Serbia do Đức giữ thái độ trung lập. Nhưng Đức đã tấn công Nga và Pháp trước. Phải hiểu rằng Áo-Hungary, Thổ Nhĩ Kỳ, Bulgaria và Đức đã phạm phải một hành động ngu ngốc khi tham gia vào một cuộc chiến vô vọng.
        1. 0
          2 tháng 2026 năm 15 01:XNUMX
          Áo-Hungary, Thổ Nhĩ Kỳ, Bulgaria và Đức đã phạm phải sai lầm ngu ngốc.
          Trước hết, những cuộc xung đột nhỏ - "khúc dạo đầu" cho một cuộc chiến tranh lớn - đã bắt đầu từ cuối thế kỷ 19. Hãy nhìn vào Chiến tranh Balkan. Rõ ràng là một cuộc chiến tranh toàn cầu sẽ nổ ra, nhưng câu hỏi vẫn còn đó: "Ai, với ai, và chống lại ai?" Áo-Hungary là một quốc gia trong "thế giới Đức", và lại giáp biên giới với Đức. Nhưng họ đã thôn tính rất nhiều lãnh thổ với các dân tộc và tư tưởng khác - người Hungary, người Slav, v.v. Vì vậy, sự sụp đổ của nó là không thể tránh khỏi. Thổ Nhĩ Kỳ, nói chung, bị giằng xé, cố gắng làm bạn với tất cả mọi người. Nhưng ngay cả trong thế kỷ 19, nó đã được gọi là "người bệnh của châu Âu". Vì vậy, sự sụp đổ của hai đế chế chắp vá này là không thể tránh khỏi. Bulgaria ban đầu là một con rối của Đức, khi Đức đã đưa một Sa hoàng Đức lên ngôi. Và người Thổ Nhĩ Kỳ ở gần đó, họ sẽ không phản đối việc Bulgaria trở về "quê hương của mình". Lựa chọn duy nhất là Đế quốc Ottoman. Nhưng rõ ràng người Đức "đã cho họ nhiều hơn". Và Anh và Pháp từ lâu đã muốn xé nát lãnh thổ của nước này. Thổ Nhĩ Kỳ thậm chí còn không có biên giới với Đức. Nhưng Thổ Nhĩ Kỳ và Áo cũng có những bất đồng.
          Trên thực tế, cuộc chiến không hề vô vọng. Nguồn lực của các bên tham chiến tương đương nhau. Nga chỉ đơn giản là đổ máu cho phe Entente, trong khi các phong trào dân tộc chủ nghĩa, giải phóng dân tộc và cách mạng bùng nổ ở các nước thuộc phe Đức, lật đổ chế độ của họ. Tất nhiên, điều này không thể thiếu sự trợ giúp của các cơ quan tình báo của các nước Entente.
  5. +1
    Ngày 23 tháng 2026 năm 07 20:XNUMX
    Đủ rồi những câu chuyện về Hitler và chủ nghĩa Quốc xã ở Đức được cho là xuất hiện để đáp trả việc Đức bị xúc phạm và sỉ nhục bởi Hiệp ước Versailles. Không hề có "phức cảm của người Đức bị tổn thương" và lý do tại sao, như người ta vẫn nói, họ lại chọn Hitler làm người cai trị! Tư duy và những khát vọng thầm kín của châu Âu đã "ủy quyền" cho Hitler cai trị nước Đức bởi vì Hitler và Đức Quốc xã hoàn toàn tuân phục và "cam kết" thực hiện những gì châu Âu từ lâu đã muốn tự mình làm, nhưng chưa dám. Và Hitler đã cố gắng dám làm điều đó. Tất cả điều này được nói và tóm tắt trong đoạn độc thoại của Hitler ở cuối phim "Hổ Trắng". Đây là lời "thú nhận" của Hitler theo trí nhớ; có thể không chính xác từng chữ, nhưng đó là ý chính...
    "Tôi đã làm điều mà cả châu Âu thầm mong ước. Tôi đã giải thoát họ khỏi ảo tưởng mang tên lương tâm. Tôi đã làm điều mà chính họ muốn làm nhưng không dám. Đúng, chúng tôi đã tàn nhẫn. Và giờ đây, nước Đức và tôi bị coi là những con quái vật. Nhưng chẳng phải chúng tôi đã gánh lấy tội lỗi đó sao? Chẳng phải chúng tôi đã làm điều mà họ âm thầm mong muốn, bí mật mơ ước, nhưng lại sợ đến nỗi không dám nói với vợ mình trong bếp sao? Nhưng chúng tôi đã không sợ nói với mọi người và biến giấc mơ của họ thành hiện thực. Châu Âu thật đạo đức giả. Khi chúng tôi ra đi, họ sẽ thở phào nhẹ nhõm. Nhưng họ sẽ luôn thầm ghen tị với chúng tôi vì đã dám làm điều đó."
    Từ đó suy ra rằng, những căng thẳng địa chính trị sau Hiệp ước Versailles chỉ càng nuôi dưỡng bản chất của chủ nghĩa Quốc xã Đức với những khát vọng ngầm của châu Âu, chứ không gây ra bất kỳ mặc cảm tự ti nào trong người Đức.
    Nhân tiện, nếu sau thất bại của Ukraine trước Nga, những gì còn lại của Ukraine lại "xúc phạm" Nga giống như Đức sau Hiệp ước Versailles, thì những tham vọng thầm kín của châu Âu sẽ một lần nữa "ủy thác" cho Ukraine đó một Hitler mới và một loại chủ nghĩa Quốc xã hiện đại mới gọi là bài Nga, chỉ có điều "chương trình" của họ sẽ tập trung vào "giải pháp cuối cùng cho vấn đề Do Thái" thay vì "giải pháp cuối cùng cho vấn đề Nga". Cũng như Hitler coi tất cả mọi người ở Liên Xô là người Nga, Zelensky cũng coi tất cả mọi người ở Liên bang Nga là người Nga.
    Sau Thế chiến II, người Do Thái đã chứng minh được rằng có một cuộc diệt chủng Holocaust – cuộc đàn áp có hệ thống, do nhà nước bảo trợ và cuộc tàn sát hàng loạt 6 triệu người Do Thái do Đức Quốc xã và các đồng minh thực hiện. Nhưng người dân Liên Xô (cụ thể là người Nga) chưa bao giờ được phép chứng minh rằng việc người Đức tàn sát 15 triệu thường dân Liên Xô không phải là tội ác diệt chủng hàng loạt, giống như cuộc diệt chủng Holocaust đối với người Do Thái.
    1. -3
      Ngày 23 tháng 2026 năm 11 15:XNUMX
      Trích dẫn: bắc 2
      Đủ rồi những câu chuyện về Hitler và chủ nghĩa Quốc xã ở Đức được cho là xuất hiện để đáp trả việc Đức bị xúc phạm và sỉ nhục bởi Hiệp ước Versailles. Không hề có "phức cảm của người Đức bị tổn thương" và lý do tại sao, như người ta vẫn nói, họ lại chọn Hitler làm người cai trị! Tư duy và những khát vọng thầm kín của châu Âu đã "ủy quyền" cho Hitler cai trị nước Đức bởi vì Hitler và Đức Quốc xã hoàn toàn tuân phục và "cam kết" thực hiện những gì châu Âu từ lâu đã muốn tự mình làm, nhưng chưa dám. Và Hitler đã cố gắng dám làm điều đó. Tất cả điều này được nói và tóm tắt trong đoạn độc thoại của Hitler ở cuối phim "Hổ Trắng". Đây là lời "thú nhận" của Hitler theo trí nhớ; có thể không chính xác từng chữ, nhưng đó là ý chính...
      "Tôi đã làm điều mà cả châu Âu thầm mong ước. Tôi đã giải thoát họ khỏi ảo tưởng mang tên lương tâm. Tôi đã làm điều mà chính họ muốn làm nhưng không dám. Đúng, chúng tôi đã tàn nhẫn. Và giờ đây, nước Đức và tôi bị coi là những con quái vật. Nhưng chẳng phải chúng tôi đã gánh lấy tội lỗi đó sao? Chẳng phải chúng tôi đã làm điều mà họ âm thầm mong muốn, bí mật mơ ước, nhưng lại sợ đến nỗi không dám nói với vợ mình trong bếp sao? Nhưng chúng tôi đã không sợ nói với mọi người và biến giấc mơ của họ thành hiện thực. Châu Âu thật đạo đức giả. Khi chúng tôi ra đi, họ sẽ thở phào nhẹ nhõm. Nhưng họ sẽ luôn thầm ghen tị với chúng tôi vì đã dám làm điều đó."
      Từ đó suy ra rằng, những căng thẳng địa chính trị sau Hiệp ước Versailles chỉ càng nuôi dưỡng bản chất của chủ nghĩa Quốc xã Đức với những khát vọng ngầm của châu Âu, chứ không gây ra bất kỳ mặc cảm tự ti nào trong người Đức.
      Nhân tiện, nếu sau thất bại của Ukraine trước Nga, những gì còn lại của Ukraine lại "xúc phạm" Nga giống như Đức sau Hiệp ước Versailles, thì những tham vọng thầm kín của châu Âu sẽ một lần nữa "ủy thác" cho Ukraine đó một Hitler mới và một loại chủ nghĩa Quốc xã hiện đại mới gọi là bài Nga, chỉ có điều "chương trình" của họ sẽ tập trung vào "giải pháp cuối cùng cho vấn đề Do Thái" thay vì "giải pháp cuối cùng cho vấn đề Nga". Cũng như Hitler coi tất cả mọi người ở Liên Xô là người Nga, Zelensky cũng coi tất cả mọi người ở Liên bang Nga là người Nga.
      Sau Thế chiến II, người Do Thái đã chứng minh được rằng có một cuộc diệt chủng Holocaust – cuộc đàn áp có hệ thống, do nhà nước bảo trợ và cuộc tàn sát hàng loạt 6 triệu người Do Thái do Đức Quốc xã và các đồng minh thực hiện. Nhưng người dân Liên Xô (cụ thể là người Nga) chưa bao giờ được phép chứng minh rằng việc người Đức tàn sát 15 triệu thường dân Liên Xô không phải là tội ác diệt chủng hàng loạt, giống như cuộc diệt chủng Holocaust đối với người Do Thái.

      Chưa ai chứng minh được rằng 15 triệu người này là thường dân. Có những giả thuyết cho rằng thương vong về quân sự lên tới 10-15 triệu người.
    2. 0
      Ngày 24 tháng 2026 năm 06 53:XNUMX
      Trích dẫn: bắc 2
      Nhân tiện, nếu sau thất bại của Ukraine trước Nga

      Từ khóa là nếu.
    3. 0
      2 tháng 2026 năm 15 11:XNUMX
      phía bắc 2
      Cả hai bạn đều đúng và sai. Toàn bộ châu Âu đều "mang trong mình mầm mống chủ nghĩa phát xít" sau Thế chiến thứ nhất. Nó xuất hiện ngay lập tức ở Phần Lan và các nước Baltic, thậm chí trước khi Mussolini đặt ra thuật ngữ này. Các đảng phát xít tồn tại ở mọi quốc gia châu Âu, ngay cả ở Anh và Pháp, và một số đã thiết lập các chế độ độc tài phát xít hoặc bán phát xít. Trên thực tế, Hitler đã hiện thực hóa giấc mơ của người châu Âu.
      Vùng ngoại ô ly khai của Nga không phải là một quốc gia, mà là một trại tập trung trên lãnh thổ tạm thời bị NATO chiếm đóng. Và không thể có một Hitler mới ở đó. Họ chỉ có thể gửi một người mà thôi.
      Sau Thế chiến II, người Do Thái đã chứng minh được rằng thảm họa Holocaust thực sự đã xảy ra.
      Tiền thân của Israel đã xuất hiện từ rất lâu trước Thế chiến II, cũng như các tổ chức Do Thái giáo phát xít đã hợp tác thành công với Đức Quốc xã và tích cực tham gia vào cuộc diệt chủng Holocaust. Những người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái chỉ đơn giản là đã thành công trong việc quảng bá ý tưởng về Holocaust, tự miêu tả mình là nạn nhân lớn nhất của Thế chiến II—điều này không đúng sự thật. Những người theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái nằm trong số những kẻ chủ mưu gây ra cuộc chiến đó, vì kết quả quan trọng nhất của nó là sự ra đời của Israel. Theo cùng một nguyên tắc, nhưng kém thành công hơn, ý tưởng về nạn đói Holodomor đã được quảng bá ở vùng ngoại ô nước Nga, nhưng không mấy hiệu quả.
      6 triệu người Do Thái
      Con số này bị thổi phồng, đã bị bác bỏ từ lâu và không thể so sánh với con số hơn 20 triệu.
  6. +1
    Ngày 23 tháng 2026 năm 07 26:XNUMX
    Dĩ nhiên, có nhiều lý do dẫn đến cuộc tấn công, một trong số đó là sự hủy diệt hoàn toàn nhà nước của chúng ta.
    Các chỉ thị, hướng dẫn và ghi nhớ của Hitler nêu rõ rằng cuộc chiến phải được tiến hành với sự tàn bạo chưa từng có, và mọi người Nga, người già, phụ nữ và trẻ em, đều phải bị giết.
    Trong chỉ thị của Đức - Huấn luyện quân sự cho binh lính - có yêu cầu mỗi người phải giết 100 người Nga và hứa sẽ đảm bảo tương lai cho gia đình mình bằng những vụ giết người này.
    Và, xét cho cùng, chỉ thị này dành cho binh lính bình thường, chứ không phải cho lính SS.
    1. +3
      Ngày 23 tháng 2026 năm 10 25:XNUMX
      Trích dẫn từ hải ly1982
      Trong chỉ thị của Đức - Huấn luyện quân sự cho binh lính - có yêu cầu mỗi người phải giết 100 người Nga và hứa sẽ đảm bảo tương lai cho gia đình mình bằng những vụ giết người này.

      Sự tồn tại của chỉ thị này không phải là một sự thật đã được chứng minh. Chẳng ích gì khi lan truyền những lý thuyết rất có thể là sai sự thật. Hoặc làm thế nào để chứng minh chắc chắn sự tồn tại của nó? Hơn nữa, tại sao lại phải tiêu diệt "những người phục vụ tương lai"? Làm thế nào mà dân cư ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng lại sống sót được? Vì vậy, đó là một sự thật sai lệch. Rõ ràng là người Đức đã hành xử như những kẻ xâm lược tàn bạo, nhưng không ai giết hàng trăm thường dân.
      1. +1
        Ngày 23 tháng 2026 năm 10 50:XNUMX
        Trích dẫn: cố vấn cấp 2
        Những thứ đó rất có thể chỉ là giả mạo... hoặc điều gì chứng minh chắc chắn sự tồn tại của chúng? Hơn nữa, tại sao lại phải tiêu diệt "những người hầu tương lai"?

        Bình luận thú vị.
        1. +4
          Ngày 23 tháng 2026 năm 14 00:XNUMX
          "Bình luận thú vị"
          Khoảng bảy năm trước, tôi đã viết một bình luận. Người đối thoại của tôi viết rằng không có sĩ quan Do Thái nào trong Wehrmacht. Ông ấy đáp lại rằng có một thống soái Do Thái, Milch, trong ban tham mưu của Goering, và Hitler có khoảng 10 tướng lĩnh và khoảng 100 đại tá Do Thái. Họ viết lại rằng tôi là người bài Do Thái. Tôi đã tìm hiểu và tìm thấy cuốn sách của Jürgen Graf, "Lời nói dối lớn nhất của thế kỷ 20". Điều khiến tôi kinh ngạc là tác giả đã sử dụng các phép tính toán học để chứng minh rằng không thể có nhiều nạn nhân Do Thái như vậy ở Buchenwald. Một tòa án ở Canada đã tuyên bố ông ta vô tội. Cuốn sách không phải là tuyên truyền; nhân tiện, họ viết trong đó rằng ngay cả Israel cũng không xác nhận rằng người Do Thái đã bị biến thành xà phòng trong các trại. Ông ấy không phủ nhận những hành động tàn bạo; mục tiêu của ông ấy là xác định điều gì là sự thật và điều gì là hư cấu. Tôi nghĩ rằng tình hình ở Khatyn và những nơi diệt chủng hàng loạt khác còn tồi tệ hơn nhiều.
          1. +2
            Ngày 24 tháng 2026 năm 06 56:XNUMX
            Trích dẫn: nền sergey
            Tôi tìm kiếm tài liệu và tìm thấy cuốn sách "Lời nói dối lớn nhất thế kỷ 20" của Jurgen Graf.

            Cuốn sách của ông, "Huyền thoại về Holocaust", bị cấm xuất bản ở châu Âu và Hoa Kỳ. Tôi sẽ đưa nó vào chương trình giảng dạy ở trường học. Nhân tiện, ông là một trong số ít tác giả phương Tây đặt ra câu hỏi xác đáng: tại sao cái chết của người Do Thái lại bi thảm hơn cái chết của hàng triệu công dân Liên Xô trong các trại tập trung?
      2. 0
        Ngày 25 tháng 2026 năm 05 35:XNUMX
        Trích dẫn: cố vấn cấp 2
        Sự tồn tại của chỉ thị này không phải là một sự thật đã được chứng minh, không có lý do gì để tạo ra các lý thuyết.

        Đức đã theo đuổi các chính sách tương tự tại các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng vào các năm 1813, 1870, 1914-1918 và 1939-1945. Cuốn sách của Barbara Tuchman trình bày nhiều bằng chứng cho thấy quân đội Đức đã thực hiện các vụ thảm sát hàng loạt đối với dân thường không vũ trang trong những tháng đầu năm 1914. Hơn nữa, giới trí thức Đức đã công bố một bức thư ủng hộ những hành động này. Thêm vào đó, những lập luận mà các trí thức Đức đưa ra để biện minh cho sự tàn bạo của Đức đã làm mất uy tín của quân đội Đức trong mắt người Nga và người Anh.
        1. 0
          Ngày 25 tháng 2026 năm 05 44:XNUMX
          Trích dẫn từ gsev
          Đức đã theo đuổi chính sách như vậy tại các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng.

          Tôi chưa từng nói ở bất cứ đâu rằng họ "trắng trẻo và hiền lành" và coi trọng mạng sống của thường dân, mà tôi chỉ viết rằng, theo một cuốn cẩm nang nào đó, mỗi binh sĩ Wehrmacht không giết 100 thường dân...
          1. 0
            Ngày 25 tháng 2026 năm 06 27:XNUMX
            Trích dẫn: cố vấn cấp 2
            Nhưng ông ta chỉ viết rằng, theo một cuốn cẩm nang nào đó, mỗi binh sĩ Wehrmacht không giết 100 thường dân...

            Việc bắn chết từ 5 đến 50 con tin là chuyện thường thấy ở Đức. Tại Oradour, quân Đức đã giết chết 642 người. Ban đầu, quân Đức bắn vào chân đàn ông, sau đó thiêu sống họ. Phụ nữ bị thiêu sống. Ít nhất một đứa trẻ bị đóng đinh trên thập tự giá. Tại Lidice, tất cả đàn ông trưởng thành đều bị giết vì vụ ám sát Heydrich, 52 phụ nữ và 85 trẻ em dưới 15 tuổi bị tra tấn trong các trại tập trung. Vì vậy, việc quân Đức hành quyết 100 con tin cho mỗi du kích bị giết thậm chí còn chưa bằng con số trung bình các con tin bị hành quyết.
            1. 0
              Ngày 25 tháng 2026 năm 07 14:XNUMX
              Trích dẫn từ gsev
              Đối với người Đức, việc bắn chết từ 5 đến 50 con tin là chuyện thường thấy. Tại Oradour, người Đức đã giết chết 642 người.

              Nhớ lại lúc chúng ta bàn về cuốn cẩm nang được cho là hướng dẫn binh lính Wehrmacht giết 100 thường dân, chứ không phải về việc người Đức tốt đến mức không hề đụng đến thường dân nào? Vậy thì, trong Thế chiến II, khoảng 10-12 triệu binh lính và sĩ quan Đức Quốc xã đã phục vụ ở Mặt trận phía Đông... Nói một cách đại khái, nếu mỗi binh lính giết 100 thường dân, họ sẽ giết từ 1 đến 1,2 tỷ người ở Liên Xô...
              1. -1
                Ngày 25 tháng 2026 năm 21 48:XNUMX
                Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                Bạn còn nhớ chúng ta đã bàn về cuốn cẩm nang được cho là có thật, trong đó quy định rằng một binh sĩ Wehrmacht phải giết 100 thường dân, phải không?

                Quân Đức đã giết 642 con tin để đổi lấy 1 người. Mệnh lệnh của Đức cho phép điều này. Hơn nữa, sau chiến tranh, người dân Đức đã tổ chức bạo loạn ở Alsace và Lorraine khi chính phủ Pháp cố gắng trừng phạt những người sống sót sau các trận chiến với người Mỹ, những người đã tham gia vào các vụ bắn chết và thiêu sống ở Oradour.
                Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                Nói một cách đại khái, nếu cứ mỗi người có 100 con, thì chúng sẽ giết chết từ 1 đến 1,2 tỷ người ở Liên Xô...

                Quân du kích không giết được nhiều người Đức. Quân Đức dùng biện pháp đàn áp để buộc dân chúng khuất phục. Họ cũng bắt giữ được nhiều sĩ quan tình báo và chiến sĩ kháng chiến ở hậu phương, và qua các cuộc thẩm vấn, họ biết được rằng Stalin đang xúi giục quân Đức tiến hành đàn áp dân chúng với hy vọng rằng các cuộc đàn áp này sẽ buộc người Nga gia nhập lực lượng du kích. Nếu Nga tiến hành chiến tranh chống lại một liên minh bao gồm Đức, chiến tranh sẽ ngay lập tức diễn ra dưới hình thức tiêu diệt hoàn toàn người Nga hoặc người Đức bằng vũ khí nhiệt hạch.
                1. 0
                  2 tháng 2026 năm 15 20:XNUMX
                  Stalin đã khiêu khích người Đức đàn áp.
                  Bạn tự nghĩ ra chuyện này à?
                  Các cuộc đàn áp sẽ buộc người Nga phải gia nhập lực lượng du kích.
                  Tôi xin nhắc lại rằng trong lực lượng du kích có rất nhiều quân nhân, thậm chí có cả các đơn vị quân đội riêng biệt được triển khai ở hậu phương. Hơn nữa, phong trào du kích được tổ chức và kiểm soát từ Moscow, và các lãnh đạo của nó đã chống lại các hoạt động du kích tự phát, cố gắng phối hợp hành động của tất cả các chiến binh báo thù nhân dân, đôi khi còn tiêu diệt các đơn vị "nổi loạn" phạm tội và can thiệp vào cuộc chiến phía sau chiến tuyến của địch.
                  chống lại một liên minh bao gồm cả Đức
                  Hiện tại, Đức đang nằm dưới sự kiểm soát của nước ngoài. Vậy người Đức "tốt hơn" người Anh hay người Pháp ở điểm nào? Kết quả sẽ vẫn như nhau. Nhân tiện, người Đức không có vũ khí hạt nhân, nhưng người Pháp thì có!
      3. -1
        2 tháng 2026 năm 15 15:XNUMX
        Đối thủ của bạn có thể đã phóng đại phần nào, nhưng các tài liệu ghi lại việc cố ý phá hủy Liên Xô với tư cách là một quốc gia và công dân của nó thực sự tồn tại. Chúng đã được trình bày tại Tòa án Nuremberg. Và binh lính Đức đã thực thi chính sách của nhà nước họ, theo đó, với tư cách là "chủng tộc thượng đẳng", họ được tự do và có nghĩa vụ phạm bất kỳ tội ác nào chống lại "những kẻ hạ đẳng".
  7. +5
    Ngày 23 tháng 2026 năm 07 53:XNUMX
    "Chiến tranh luôn bắt đầu một cách ĐỘT NGỘT." (C)

    Không có "lý do" nào cho các cuộc cách mạng hay chiến tranh. Giống như trong câu chuyện cổ tích, mọi người sống hạnh phúc mãi mãi, ăn uống thỏa thích trên một chiếc khăn trải bàn thần kỳ. Và sớm muộn gì, cứ mỗi thế hệ hoặc thường xuyên hơn, họ cũng sẽ bị cám dỗ nếm thử "thịt người nướng".

    Chúng ta có thể nâng ly chúc mừng "để không còn chiến tranh". Chúng ta có thể dành 25 tiếng đồng hồ trên truyền hình để chiếu lại những nỗi kinh hoàng và sự anh hùng của cuộc chiến tranh GẦN ĐÂY nhất. Thật vô ích! Một cuộc chiến tranh mới, bằng cách này hay cách khác, SẼ XẢY RA! Dù có lý do hay không.

    Điều tốt nhất là tin tưởng vào một "tương lai tươi sáng" và đồng thời "luôn sẵn sàng" cho chiến tranh NGAY BÂY GIỜ.
    1. +1
      Ngày 23 tháng 2026 năm 11 07:XNUMX
      Trích: Bayun
      "Chiến tranh luôn bắt đầu một cách ĐỘT NGỘT." (C)

      Không có "lý do" nào cho các cuộc cách mạng hay chiến tranh. Giống như trong câu chuyện cổ tích, mọi người sống hạnh phúc mãi mãi, ăn uống thỏa thích trên một chiếc khăn trải bàn thần kỳ. Và sớm muộn gì, cứ mỗi thế hệ hoặc thường xuyên hơn, họ cũng sẽ bị cám dỗ nếm thử "thịt người nướng".

      Chúng ta có thể nâng ly chúc mừng "để không còn chiến tranh". Chúng ta có thể dành 25 tiếng đồng hồ trên truyền hình để chiếu lại những nỗi kinh hoàng và sự anh hùng của cuộc chiến tranh GẦN ĐÂY nhất. Thật vô ích! Một cuộc chiến tranh mới, bằng cách này hay cách khác, SẼ XẢY RA! Dù có lý do hay không.

      Điều tốt nhất là tin tưởng vào một "tương lai tươi sáng" và đồng thời "luôn sẵn sàng" cho chiến tranh NGAY BÂY GIỜ.

      Không phải vậy. Mọi thứ không bắt đầu đột ngột. Mâu thuẫn tồn tại, chúng tích tụ và đạt đến điểm bùng phát.
      1. +1
        Ngày 23 tháng 2026 năm 22 24:XNUMX
        Phúc thay cho những ai tin tưởng vào sự khôn ngoan của con người, vì đời sống của họ sẽ hạnh phúc.

        Những người suy ngẫm về bản thân sẽ đạt được điều đó. "Tôi biết rằng tôi chẳng biết gì cả.", "Mọi thứ rồi sẽ lặp lại trong sự phù phiếm của những điều phù phiếm." vv

        Giả sử Ivan Ivanovich đã có xích mích với Ivan Nikiforovich - chỉ vậy thôi. "Số lượng lý do đủ lớn".
  8. +3
    Ngày 23 tháng 2026 năm 07 55:XNUMX
    Về việc sử dụng ồ ạt vũ khí, xe tăng, máy bay của Nga bị tịch thu... tác giả chắc chắn đã phóng đại.
  9. -1
    Ngày 23 tháng 2026 năm 07 58:XNUMX
    Nói một cách đơn giản hơn. Năm 1925, Hitler đã viết một cuốn sách nổi tiếng vạch ra ý định gây chiến với Nga. Tỷ lệ sinh cao ở Đức đã đẩy đất nước vào cảnh nghèo đói. "Không gian sống" (Lebensraum) là cần thiết, và điều đó chỉ có thể đạt được ở phía đông. Vì vậy, Hitler bắt đầu chuẩn bị chiến tranh với Liên Xô ngay sau khi lên nắm quyền. Loại bỏ bộ chỉ huy của Hồng quân là giai đoạn đầu tiên trong quá trình chuẩn bị chiến tranh. Giai đoạn thứ hai là chiến tranh chớp nhoáng (blitzkrieg). Giai đoạn thứ ba, nếu không quân Liên Xô bị tiêu diệt, sẽ là sử dụng khí độc tấn công Liên Xô.
    1. +1
      Ngày 23 tháng 2026 năm 08 28:XNUMX
      Trích dẫn: pavel.tipin
      Năm 1925, Hitler đã viết một cuốn sách nổi tiếng, trong đó ông mô tả lý do tại sao ông lại phát động chiến tranh với Nga.

      Vậy nên họ mới cho ông ta tiền, rất nhiều tiền... và nếu ông ta viết rằng ông ta muốn chiến đấu với Pháp, ông ta chỉ ngồi yên trên nền kinh tế bị tàn phá bởi cuộc chiến tranh đầu tiên và sẽ không có động thái gì cả :)
      Nhưng trên thực tế, ngay cả khi ông ta không lên nắm quyền, họ cũng sẽ tìm được người khác... những ứng cử viên phù hợp (cho nhiệm vụ đặt ra) thường được chú ý trước đó một thời gian, sau đó được hỗ trợ và đưa lên nắm quyền; bản thân Kuchma đã được đưa đến Mỹ để "xem xét" trước cuộc bầu cử; những ví dụ nhỏ gần đây là Hungary và Anh.
    2. +4
      Ngày 23 tháng 2026 năm 08 42:XNUMX
      Năm 1925, Hitler đã viết một cuốn sách nổi tiếng, trong đó ông mô tả lý do tại sao ông lại muốn chiến đấu với Nga.

      Hãy đọc cuốn sách này. Ông ấy không hề có ý định chiến đấu với Nga (đặc biệt là trên hai mặt trận, như cuốn sách đã nêu rõ). Ông tin rằng chính phủ Liên Xô không còn khả thi (một hiện tượng phổ biến trong những năm đó) và sắp sụp đổ, và khi đó việc tiến vào lãnh thổ đó mà không cần chiến tranh sẽ trở nên khả thi.
      1. -1
        Ngày 23 tháng 2026 năm 10 42:XNUMX
        Trích từ mặt trời
        Hãy đọc cuốn sách này

        Thực ra nó rất hữu ích... ngoài chuyện "Liên Xô và người Do Thái", còn có rất nhiều thông tin hữu ích cho nhiều người ngay cả bây giờ :)
        Nhưng sự thật không thể phủ nhận là ông ta được nuôi dạy để chống lại Liên Xô.
        1. 0
          Ngày 23 tháng 2026 năm 14 15:XNUMX
          "Hãy đọc cuốn sách này"
          Tôi đã thử đọc cuốn sách đó, ban đầu nó nói về cuộc sống khó khăn của công nhân Đức và nhu cầu thay đổi. Khi đến phần lý thuyết về chủng tộc, tôi thấy khó đọc nên đã không đọc hết. Nhưng nó có đề cập đến nhu cầu chinh phục Lebensraum ở phía Đông. Cuốn Mein Kampf được Hitler viết trong tù với sự giúp đỡ của Hess. Tôi nghĩ không thể tách rời ý tưởng nào là của Hess và ý tưởng nào là của Hitler. Nhưng rõ ràng, cả hai đều không phải là người ủng hộ Liên Xô.
      2. 0
        Ngày 23 tháng 2026 năm 16 03:XNUMX
        Trích từ mặt trời
        Ông ta không hề có ý định chiến đấu với Nga (đặc biệt là trên hai mặt trận, như cuốn sách đã nêu rõ).

        Ban đầu, ông ta không chiến đấu với Liên Xô, mặc dù ông ta có một mặt trận thứ hai. Hess đã đạt được một thỏa thuận. Ông ta không có ý định chiến đấu trên hai mặt trận, vì vậy ông ta tuyên chiến với Hoa Kỳ. Và nếu không có Hoa Kỳ, nước Anh sẽ trở thành Honduras.
        1. 0
          Ngày 23 tháng 2026 năm 18 03:XNUMX
          Bạn đang đùa tôi đấy à? Tôi cầu xin bạn. Tỉnh dậy đi, bạn đang mê sảng rồi.

          hi
        2. 0
          Ngày 25 tháng 2026 năm 05 39:XNUMX
          Trích từ chenia
          Nếu không có Mỹ, nước Anh sẽ chẳng khác gì Honduras.

          Tình báo đã thông báo cho Hitler về ý định của Hoa Kỳ tham chiến chống lại Đức vào năm 1943 hoặc 1944. Do đó, Hitler quyết định tham chiến cùng với Hoa Kỳ và Nhật Bản.
    3. +3
      Ngày 23 tháng 2026 năm 10 28:XNUMX
      Trích dẫn: pavel.tipin
      Năm 1925, Hitler đã viết một cuốn sách nổi tiếng, trong đó ông mô tả lý do tại sao ông lại muốn chiến đấu với Nga.

      Trong đó, ông cũng viết rằng trước hết là Pháp và Anh, rồi đến Nga và Trung Quốc, không nên tách rời một sự việc ra khỏi ngữ cảnh...
    4. +1
      Ngày 23 tháng 2026 năm 23 55:XNUMX
      Brad và tác hại!
      Năm 1925, Hitler đã viết một cuốn sách nổi tiếng, trong đó ông mô tả lý do tại sao ông lại muốn chiến đấu với Nga.

      Điều cần thiết là "không gian sống", thứ chỉ có thể chinh phục được ở phương Đông.

      Nó chiếm quá nhiều diện tích trong khí hậu ôn hòa, màu mỡ đến nỗi không thể phân hủy trong 600 năm. TRƯỚC khi chiến tranh với Liên Xô nổ ra. Bạn muốn ăn địa y thay vì nho không?
      Việc loại bỏ bộ chỉ huy Hồng quân là giai đoạn chuẩn bị đầu tiên cho chiến tranh.

      Hitler lên nắm quyền năm 1933. Ông ta đã loại bỏ ai khỏi đất nước chúng ta?! Những kỵ binh đỏ và những câu chuyện dân gian hùng hồn? Đó chính là đội ngũ chỉ huy đã giúp ông ta trong cuộc Nội chiến. Hầu hết họ đều được huấn luyện bài bản. Họ từng thổi bóng đèn và đuổi theo đầu máy xe lửa với thanh kiếm trên tay.
      Ngoài ra còn có anh chàng này - "năm 16 tuổi anh ta đã chỉ huy một trung đoàn"...
      Giai đoạn thứ hai là chiến tranh chớp nhoáng.

      Rồi sao?! Quân đội Đức Quốc xã và SS, người Cossack và lính đánh thuê Novgorod? Chúng cướp bóc và đến mùa thu thì về nhà hát hò. Giờ thì sao? Ở lại suốt mùa đông à?
      Chúng ta đã sẵn sàng và điều này không hề được lên kế hoạch trước. Vậy chúng ta nên làm gì vào tháng Mười? Kế hoạch của OKH nói gì về vấn đề này?
      Hãy nhấn chìm Liên Xô trong khí độc.

      Đúng vậy... nhưng bạn cần bao nhiêu xăng như thế? Và những con nhím sẽ chết...
  10. +1
    Ngày 23 tháng 2026 năm 08 09:XNUMX
    Như thường lệ, tác giả đã đạt được mục tiêu chính của bài viết: thu hút sự chú ý của càng nhiều người bình luận càng tốt.
    Nguyên nhân của Thế chiến II cũng giống như Thế chiến I: sự phân chia lại thế giới để giành lấy các thị trường mới. Chừng nào chủ nghĩa tư bản còn thống trị thế giới, chiến tranh sẽ là điều không thể tránh khỏi, như V.I. Lenin đã viết trong bài báo của mình:
    "Chủ nghĩa đế quốc, giai đoạn cao nhất của chủ nghĩa tư bản" (viết năm 1916). Trong đó, tác giả phân tích cách thức mà ở một giai đoạn nhất định trong sự phát triển của chủ nghĩa tư bản—chủ nghĩa đế quốc—các tập đoàn độc quyền (các liên minh, nghiệp đoàn, các tổ chức độc quyền) bắt đầu chia nhau thị trường thế giới.
    hi
    1. +2
      Ngày 23 tháng 2026 năm 10 30:XNUMX
      Trích từ Gomunkul
      Chừng nào chủ nghĩa tư bản còn thống trị thế giới, chiến tranh sẽ là điều không thể tránh khỏi.

      Tôi cho rằng chừng nào còn con người trên hành tinh này, chiến tranh là điều không thể tránh khỏi... chiến tranh đã xảy ra xuyên suốt lịch sử loài người, bắt đầu từ thời cổ đại, bất kể thể chế nào...
      1. -1
        Ngày 23 tháng 2026 năm 11 33:XNUMX
        Chừng nào còn con người trên hành tinh này, chiến tranh là điều không thể tránh khỏi.
        Hoàn toàn có thể tránh được chiến tranh, nhưng chỉ với một điều kiện: tất cả mọi người trên hành tinh này phải có cùng suy nghĩ, tức là có cùng quan điểm.
        1. +2
          Ngày 23 tháng 2026 năm 11 34:XNUMX
          Trích từ Gomunkul
          Hoàn toàn có thể tránh được chiến tranh, nhưng chỉ với một điều kiện: tất cả mọi người trên hành tinh này phải có cùng suy nghĩ, tức là có cùng quan điểm.

          Điều này chỉ đúng nếu vùng đất đó đầy rẫy những bản sao vô tính, và ngay cả khi đó thì cũng không phải là sự thật. cười Lý thuyết này rất hay, nhưng nó chỉ là một ảo tưởng...
          1. 0
            Ngày 23 tháng 2026 năm 11 53:XNUMX
            Hệ thống đang thống trị thế giới này,
            "Chia để trị"
            Nó được xây dựng chính xác vì mục đích này, để chống lại sự hình thành trật tự thế giới mà tôi đã viết ở trên. nháy mắt
            1. +1
              Ngày 23 tháng 2026 năm 12 42:XNUMX
              Trích từ Gomunkul
              Nó được xây dựng chính xác vì mục đích này, để chống lại sự hình thành trật tự thế giới mà tôi đã viết ở trên.

              Thành thật mà nói? Sau khi tiếp xúc với rất nhiều người trong suốt cuộc đời mình, cá nhân tôi không tin vào việc tạo ra một xã hội nơi mọi người đều hạnh phúc và sống với những mục tiêu cao cả, quan tâm đến lợi ích chung. Một xã hội như vậy sẽ không tồn tại, trừ khi mọi trẻ sơ sinh trên thế giới bị tách khỏi gia đình và nuôi dưỡng riêng biệt, trong khi tốt hơn hết là những người khác được gửi đến một nơi nào đó để họ không bao giờ gặp nhau. Khi đó, CÓ THỂ mọi thứ sẽ ổn, nhưng điều đó không chắc chắn. hi
              1. -3
                Ngày 23 tháng 2026 năm 12 52:XNUMX
                Sẽ không có một xã hội như vậy, trừ khi tất cả trẻ sơ sinh trên thế giới bị tách biệt khỏi người thân và được nuôi dưỡng riêng biệt.
                Không cần thiết phải cô lập bất cứ ai; mọi người phải tự nguyện tự giáo dục lại bản thân. Liên Xô đã từng nỗ lực giáo dục lại xã hội hướng tới một lý tưởng, nhưng nỗ lực đó đã thất bại chỉ vì xã hội chưa sẵn sàng đón nhận điều đó.
                Quan niệm sai lầm lớn nhất là khi con người bước vào thế giới này, họ nghĩ rằng mình sẽ sống mãi mãi ở thế giới này. cười hi
              2. +2
                Ngày 24 tháng 2026 năm 07 00:XNUMX
                Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                Sẽ không có một xã hội như vậy, trừ khi tất cả trẻ sơ sinh trên thế giới bị cách ly khỏi người thân và được nuôi dưỡng riêng biệt, trong khi việc gửi những người khác đến một nơi nào đó lại là điều đáng mong muốn.

                Đúng vậy, đó là lý do tại sao nhiều nhà văn khoa học viễn tưởng, kể cả các nhà văn Liên Xô, tưởng tượng ra một tương lai trong đó gia đình hoàn toàn bị xóa bỏ, và trẻ em được nuôi dưỡng bởi những cá nhân được chọn lọc đặc biệt từ xã hội, chẳng hạn như các nhà giáo dục. Điều này có một phần sự thật.
              3. 0
                Ngày 24 tháng 2026 năm 08 43:XNUMX
                Niềm tin là một khái niệm phi lý, và tranh luận về nó thì thật là ngu ngốc. Lập luận rằng bạn không thể tưởng tượng ra điều đó cũng yếu; tôi chắc chắn bạn không thể tưởng tượng ra nhiều thứ khác (ví dụ, độ cong của không gian trong một trường hấp dẫn mạnh).
                Và đừng quá cứng nhắc, "không bao giờ" chỉ là ý kiến ​​cá nhân của bạn chứ không hơn gì.
                Dù có thể không sớm xảy ra, một xã hội như vậy sẽ được tạo ra, bởi vì lựa chọn duy nhất khác là sự hủy diệt hoàn toàn cho tất cả mọi người khi đạt đến một trình độ phát triển công nghệ nhất định. Hoặc là sự ra đời của một xã hội gần tương đương với xã hội này, được xây dựng trên trí tuệ nhân tạo, cuối cùng sẽ thay thế những "kẻ thua cuộc có bộ mặt nhợt nhạt giống động vật có vú" này. cười
                1. +1
                  Ngày 24 tháng 2026 năm 11 24:XNUMX
                  Trích dẫn từ Illanatol
                  Hoặc việc xây dựng một xã hội gần giống như vậy bằng trí tuệ nhân tạo, cuối cùng sẽ thay thế những "loài động vật có vú mặt trắng" thất bại này.

                  Đúng vậy, nhưng vì lý do nào đó, lựa chọn này có vẻ thực tế hơn đối với tôi so với việc mọi người từ bỏ thói quen xấu của mình. cười
    2. +1
      Ngày 23 tháng 2026 năm 11 04:XNUMX
      Trích từ Gomunkul
      Như thường lệ, tác giả đã đạt được mục tiêu chính của bài viết: thu hút sự chú ý của càng nhiều người bình luận càng tốt.
      Nguyên nhân của Thế chiến II cũng giống như Thế chiến I: sự phân chia lại thế giới để giành lấy các thị trường mới. Chừng nào chủ nghĩa tư bản còn thống trị thế giới, chiến tranh sẽ là điều không thể tránh khỏi, như V.I. Lenin đã viết trong bài báo của mình:
      "Chủ nghĩa đế quốc, giai đoạn cao nhất của chủ nghĩa tư bản" (viết năm 1916). Trong đó, tác giả phân tích cách thức mà ở một giai đoạn nhất định trong sự phát triển của chủ nghĩa tư bản—chủ nghĩa đế quốc—các tập đoàn độc quyền (các liên minh, nghiệp đoàn, các tổ chức độc quyền) bắt đầu chia nhau thị trường thế giới.
      hi

      Vậy thì tại sao Liên Xô cộng sản lại nằm trong hàng ngũ của họ? Chẳng phải đó là một điều khác sao? Như thể tất cả các cuộc chinh phạt của Liên Xô đều chỉ xuất phát từ mong muốn bảo vệ biên giới của mình. Chủ nghĩa tư bản là xấu, Liên Xô là tốt.
      1. +3
        Ngày 23 tháng 2026 năm 11 59:XNUMX
        Trích dẫn: Panin (Michman)
        Vậy làm thế nào mà Liên Xô cộng sản lại có mặt trong hàng ngũ của họ? Chẳng phải đó là một điều kỳ lạ sao?

        Mọi thứ vẫn diễn ra như thường lệ:
      2. 0
        Ngày 24 tháng 2026 năm 08 35:XNUMX
        Ông/Bà có thể giải thích chi tiết hơn về việc Liên Xô "tồi tệ" đã bắt đầu cướp bóc của người dân Ukraine, Ba Lan, Baltic và các dân tộc khác ở miền Tây như thế nào, và những người "bị sỉ nhục và xúc phạm" này đã trở nên nghèo khó và lạc hậu hơn ra sao khi rơi vào sự kiểm soát của những người cộng sản tàn bạo đó?
        Đúng vậy, đó là một chuyện hoàn toàn khác. Ngay cả những người theo chủ nghĩa tự do chống Liên Xô cũng chỉ trích những người cộng sản vì đã dành quá nhiều nguồn lực để hỗ trợ "những người anh em trong phe xã hội chủ nghĩa" thay vì dành chúng cho nhu cầu riêng của mình.
        Tôi chưa từng nghe hay đọc thấy ai chỉ trích giới tinh hoa Anh hay Mỹ vì chi quá nhiều tiền để hỗ trợ người da đen hoặc người Ả Rập. Bởi vì các "nền dân chủ" đã xây dựng sự thịnh vượng của mình chính xác dựa trên việc bóc lột người da đen và người Ả Rập, và giờ đây họ vô cùng xấu hổ vì việc đó ngày càng trở nên khó khăn hơn...
        Đúng vậy. Chủ nghĩa tư bản là xấu, nhưng Liên Xô thì tốt.
        1. +2
          Ngày 24 tháng 2026 năm 11 23:XNUMX
          Trích dẫn từ Illanatol
          Ông/Bà có thể giải thích chi tiết hơn về việc Liên Xô "tồi tệ" đã bắt đầu cướp bóc của người dân Ukraine, Ba Lan, Baltic và các dân tộc khác ở miền Tây như thế nào, và những người "bị sỉ nhục và xúc phạm" này đã trở nên nghèo khó và lạc hậu hơn ra sao khi rơi vào sự kiểm soát của những người cộng sản tàn bạo đó?
          Đúng vậy, đó là một chuyện hoàn toàn khác. Ngay cả những người theo chủ nghĩa tự do chống Liên Xô cũng chỉ trích những người cộng sản vì đã dành quá nhiều nguồn lực để hỗ trợ "những người anh em trong phe xã hội chủ nghĩa" thay vì dành chúng cho nhu cầu riêng của mình.
          Tôi chưa từng nghe hay đọc thấy ai chỉ trích giới tinh hoa Anh hay Mỹ vì chi quá nhiều tiền để hỗ trợ người da đen hoặc người Ả Rập. Bởi vì các "nền dân chủ" đã xây dựng sự thịnh vượng của mình chính xác dựa trên việc bóc lột người da đen và người Ả Rập, và giờ đây họ vô cùng xấu hổ vì việc đó ngày càng trở nên khó khăn hơn...
          Đúng vậy. Chủ nghĩa tư bản là xấu, nhưng Liên Xô thì tốt.

          Câu trả lời rất đơn giản. Hãy hỏi một người Ba Lan, một người vùng Baltic, hay một người Gruzia. Hoặc một người bất đồng chính kiến ​​ở bãi biển Brighton, xem họ cảm thấy thoải mái hơn khi sống ở Mỹ hay Liên Xô.
          Hàng trăm người đã chạy trốn khỏi CHDC Đức cộng sản sang phương Tây. Tôi chưa từng nghe nói hàng trăm người chạy trốn khỏi phương Tây.
  11. +3
    Ngày 23 tháng 2026 năm 08 39:XNUMX
    Một bài viết dài dòng, trống rỗng, giống như mọi thứ khác của Samsonov. :((
    Những lý do dẫn đến cuộc tấn công của Hitler vào Liên Xô đã được biết đến từ lâu, và chúng không mấy tốt đẹp đối với chúng ta.
    Hitler thường coi thế giới Anglo-Saxon là kẻ thù chính của mình. Khi bắt đầu cuộc chiến chống lại Ba Lan, ông tin rằng sẽ không ai can thiệp để giúp đỡ nước này. Việc Pháp và Anh tham chiến là một bất ngờ vô cùng khó chịu đối với ông. Điều này dẫn đến việc toàn bộ châu Âu bị cuốn vào cuộc chiến. Ông không gặp vấn đề gì với Liên Xô – một hiệp ước không xâm lược và một hiệp ước hữu nghị đã được ký kết. Nhưng mọi nỗ lực thuyết phục Anh ký hòa bình với Đức đều thất bại hoàn toàn; người Anh không muốn hòa bình với Hitler. Và rồi ý tưởng nảy ra trong đầu Hitler rằng Anh sẽ không đồng ý hòa bình chừng nào còn hy vọng rằng Liên Xô sẽ mâu thuẫn với Đức. Ban đầu, ông cố gắng giải quyết vấn đề bằng cách hoàn toàn liên minh Liên Xô với các nước phe Trục – Ý, Nhật Bản và Đức – đó là đề xuất được đưa ra cho Molotov, người vừa đến Berlin. Các cuộc đàm phán về việc gia nhập bắt đầu (như trong hình), nhưng họ phải đối mặt với thực tế là những yêu cầu cao của Liên Xô mâu thuẫn, chủ yếu với Ý về eo biển Thổ Nhĩ Kỳ.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Пакт_четырёх_держав
    Và rồi Hitler, vội vàng lập hòa bình với nước Anh cứng đầu, và nhìn vào "thành công" của chúng ta trong cuộc chiến với Phần Lan, đã đi đến kết luận hoàn toàn ngớ ngẩn rằng đánh bại Liên Xô dễ hơn là đàm phán với họ. Và thế là việc chuẩn bị cho Chiến dịch Barbarossa bắt đầu. Chúng ta đơn giản là không thể tin rằng Hitler lại ngu ngốc đến mức gây chiến. Điều này giải thích tất cả những điều kỳ lạ trước chiến tranh, khi người dân của chúng ta không nhận thấy sự chuẩn bị tấn công của Đức - đó là một động thái hoàn toàn phi logic. Nhiều người Đức, ngay cả những người biết chuyện gì đang xảy ra, cũng bối rối về điều này - ví dụ, đại sứ Đức tại Liên Xô đã bị sốc khi nhận ra chiến tranh đã bắt đầu. Và rồi chúng ta tự động trở thành đồng minh của Anh, và mọi chuyện diễn ra như vậy. Yếu tố then chốt trong cuộc tấn công của Đức là nỗ lực của Hitler nhằm tiến hành một "cuộc chiến nhỏ thắng lợi" với Liên Xô, nhằm gây áp lực lên Anh.
    1. 0
      Ngày 23 tháng 2026 năm 16 14:XNUMX
      Trích từ mặt trời
      Hitler thường coi thế giới Anglo-Saxon là kẻ thù chính của mình.

      Trích từ mặt trời
      Và rồi ý nghĩ chợt nảy ra trong đầu Hitler rằng nước Anh sẽ không đồng ý hòa bình chừng nào còn hy vọng Liên Xô sẽ gây chiến với Đức.

      Bạn đang đùa tôi đấy à? Tôi cầu xin bạn. Tỉnh dậy đi, bạn đang mê sảng rồi.
      Trích từ mặt trời
      Ông không gặp vấn đề gì với Liên Xô - hai bên đã ký kết hiệp ước không xâm lược và hiệp ước hữu nghị.

      Và thế là, Liên Xô quyết định chế tạo 30 xe tăng MK, tăng quân số từ 2 triệu lên 5 triệu người. Tình bạn là mãi mãi. Có lẽ là để cùng tham gia chiến dịch với quân Đức ở Ấn Độ (chẳng còn ai để chiến đấu ở châu Âu nữa, chỉ còn bạn bè thôi).
      Ồ,.
      1. 0
        Ngày 23 tháng 2026 năm 18 02:XNUMX
        Bạn đang đùa tôi đấy à? Tôi cầu xin bạn. Tỉnh dậy đi, bạn đang mê sảng rồi.

        hi
      2. +1
        Ngày 24 tháng 2026 năm 01 18:XNUMX
        Trích từ chenia
        Và thế là, Liên Xô quyết định chế tạo 30 xe tăng MK, tăng quân số từ 2 triệu lên 5 triệu người. Tình bạn là mãi mãi. Có lẽ là để cùng tham gia chiến dịch với quân Đức ở Ấn Độ (chẳng còn ai để chiến đấu ở châu Âu nữa, chỉ còn bạn bè thôi).

        Việc sau một chiến thắng giữa hai thành viên bất kỳ của liên minh tạm thời chống lại bên thứ ba (các nước phe Trục, Quốc tế Cộng sản và khối Anglo-Saxon) sẽ dẫn đến một cuộc chiến khác để giành quyền thống trị toàn cầu là điều hiển nhiên với tất cả mọi người; câu hỏi duy nhất là các cuộc chiến này sẽ diễn ra theo thứ tự nào. Nhìn chung, thế giới đã may mắn: cuộc chiến "nóng" đầu tiên do hai bên chống lại phe Trục tiến hành, và sau đó, thay vì một cuộc chiến "nóng" tiếp theo, một cuộc chiến "lạnh" đã diễn ra, cứu sống hàng triệu người. Vì vậy, đừng coi thường Hitler, Stalin, Roosevelt và Churchill là những kẻ ngốc. Mọi người đều hiểu rằng tất cả các liên minh này đều là tạm thời, và cuối cùng chúng sẽ tan rã, dẫn đến một cuộc chiến giữa các bên chiến thắng. Đó là lý do tại sao họ chuẩn bị quân đội và hải quân của mình. Mỗi bên đều muốn đứng ngoài cuộc càng lâu càng tốt, bình tĩnh chuẩn bị, trong khi hai bên còn lại tàn sát lẫn nhau. Chỉ có Hoa Kỳ thành công, và ngay cả khi đó, cũng chỉ là thành công một phần.
      3. 0
        Ngày 24 tháng 2026 năm 09 23:XNUMX
        Do đó, Liên Xô quyết định chế tạo 30 tàu chiến MK và tăng quân số từ 2 triệu lên 5 triệu.

        Vậy thì sao? Liệu trong đội quân này có sư đoàn nào được bố trí theo đúng tổ chức và quân số thời chiến không?
        1. 0
          Ngày 24 tháng 2026 năm 15 18:XNUMX
          Trích dẫn từ: strannik1985
          Liệu có sư đoàn nào trong đội quân này được triển khai theo đúng quy định thời chiến không?

          Vì vậy, ở Liên Xô những năm 90-70, các sư đoàn riêng lẻ được triển khai với đầy đủ quân số, hoặc thậm chí là không có quân số nào cả. Trong các nhóm lực lượng, con số này lên tới 95%. Ở đó, tất cả nhân viên dân sự (họ đã tuyên thệ, kể cả phụ nữ) đều được điều động đến các đơn vị quân sự và bổ sung quân số cho chúng. Họ được gửi đến Liên bang (trong những trường hợp thích hợp, tất nhiên, chỉ có gia đình của quân nhân). Và ở Liên bang, một trung đoàn được triển khai (bảo vệ biên giới quốc gia) chỉ có 70-75% quân số cho phép. Ví dụ, khẩu đội pháo của tôi có 40 người (đáng lẽ phải có 66 người), hai sĩ quan an ninh và một đơn vị an ninh đặc biệt (thay vì 5 người). Khi có báo động, chúng tôi lập tức chạy đến biên giới, và trong vòng ba ngày, các văn phòng đăng ký và tuyển quân (bằng xe buýt) sẽ đưa những người còn lại đến. À, có thể là các đơn vị tòa án (Kantemirovskaya và Tamanskaya), nhưng tôi không chắc. Thông điệp của tôi là về tình bạn mà Solar hay nhắc đến. Ở đó, "bạn bè" không cần kẻ thù.
          1. 0
            Ngày 24 tháng 2026 năm 17 32:XNUMX
            Do đó, ở Liên Xô trong những năm 70-90, các sư đoàn riêng lẻ được triển khai với đầy đủ quân số, hoặc thậm chí là không có quân số nào.

            Hoàn toàn đúng, bởi vì vào những năm 70, Liên Xô không hề có ý định tấn công bất cứ ai, cũng giống như năm 1941.
    2. 0
      Ngày 24 tháng 2026 năm 12 59:XNUMX
      Khi quân đội hỏi Hitler lý do ông ký các hiệp ước với Nga, ông trả lời rằng đó chỉ là một tờ giấy.
      1. 0
        Ngày 24 tháng 2026 năm 13 39:XNUMX
        Anh ta nên nói gì khi làm một việc rõ ràng là ngu ngốc như vậy? Anh ta đã nghĩ khác khi ký vào đó.
  12. +1
    Ngày 23 tháng 2026 năm 08 39:XNUMX
    Tòa Thánh Vatican thậm chí còn thúc giục Ba Lan giao Danzig cho Đức để tránh một cuộc chiến tranh Ba Lan-Đức. Đức và Ba Lan được cho là sẽ cùng nhau chiến đấu chống lại "những người cộng sản Nga".

    Đúng vậy, Vatican đứng về phía Hitler trong vụ này, vì đây là một trong những yêu cầu của ông ta để liên minh chống Liên Xô với Ba Lan sau Hiệp ước Hitler-Pilsudski... may mắn thay, con linh cẩu châu Âu đó muốn nhận quá nhiều (nhiều hơn cả sau Hiệp ước Munich) và chỉ cho đi rất ít :)
    Cuộc hôn nhân đã không diễn ra.
  13. -1
    Ngày 23 tháng 2026 năm 08 58:XNUMX
    Hi vọng duy nhất của Hitler là một cuộc chiến chớp nhoáng.

    Không hề có hy vọng nào như vậy. Cuộc tấn công chớp nhoáng ở Pháp là một sự cố ngoài ý muốn. Người Ba Lan không được tính vào trong các phép tính đó.
    1. +1
      Ngày 23 tháng 2026 năm 10 56:XNUMX
      Trích dẫn từ Aken
      Hi vọng duy nhất của Hitler là một cuộc chiến chớp nhoáng.

      Không hề có hy vọng nào như vậy. Cuộc tấn công chớp nhoáng ở Pháp là một sự cố ngoài ý muốn. Người Ba Lan không được tính vào trong các phép tính đó.

      Liên Xô tồn tại được là nhờ các đồng minh. Nếu Mỹ không đến giúp đỡ, ai biết được mọi chuyện sẽ ra sao.
      1. +1
        Ngày 23 tháng 2026 năm 11 40:XNUMX
        Mọi chuyện lẽ ra đã có thể đảo chiều. Nhưng sẽ còn dài hơn và khó khăn hơn nữa.
      2. -1
        Ngày 23 tháng 2026 năm 15 55:XNUMX
        Trích dẫn: Panin (Michman)
        Liên Xô tồn tại được là nhờ các đồng minh. Nếu Mỹ không đến giải cứu,

        Bước ngoặt mang tính quyết định trong chiến tranh xảy ra vào tháng 10 năm 1942. Nhưng cả phía ta lẫn phía Đức đều không biết điều này.
        Người Đức nghĩ, "Chúng ta vẫn còn mạnh," còn chúng ta nghĩ, "Người Đức vẫn còn mạnh." Rồi trận Stalingrad, và việc quân Đức bị đánh bật khỏi Caucasus. Vào thời điểm đó, chúng ta chỉ có 4% lực lượng, và Anders đã cướp mất một nửa số đó. Và thế là hết! Trong khi đó, quân Anh chiếm 32-35% lực lượng. Vào thời điểm trận Kursk, quân Đồng minh đang chiến đấu với 4,5 sư đoàn Wehrmacht, và ngay trước đó, 3 sư đoàn ở Sicily. (Và xét về lực lượng, chúng ta chỉ có 5%, nhờ Anders). Vì vậy, ngay cả khi không có quân Đồng minh...
        Trích dẫn từ Aken
        Mọi chuyện lẽ ra đã có thể đảo chiều. Nhưng sẽ còn dài hơn và khó khăn hơn nữa.

        Tương tự, Mỹ cũng sẽ đánh bại Nhật Bản nếu không có Liên Xô. NHƯNG
        Trích dẫn từ Aken
        Sẽ mất nhiều thời gian và khó khăn hơn.
        1. 0
          Ngày 24 tháng 2026 năm 00 18:XNUMX
          Tiếp theo là trận Stalingrad và việc đánh đuổi quân Đức khỏi vùng Kavkaz.

          Khoan đã! Người Đức đang làm gì ở đó? Kế hoạch của họ là gì? Nó được lên kế hoạch từng ngày, chiến thuật блицкриг (chiến tranh chớp nhoáng) và tất cả những thứ khác... Những người Thụy Điển ở Poltava ấy mà...
          1. 0
            Ngày 24 tháng 2026 năm 16 06:XNUMX
            Trích dẫn: Kerensky
            Kế hoạch của họ là gì?

            Quân Đức đã hoàn toàn bị đánh bại ở đó vào năm 1941. Bên cạnh Moscow, họ còn nhận một đòn nặng nề ở Rostov. Đến tháng 10, quân Đức đã có khả năng tấn công theo một hướng chiến lược. Họ tập hợp ba cụm xe tăng và nhận một đòn đau. Nếu Zhukov thận trọng hơn một chút, mũi nhọn Rzhev đã không xuất hiện. Nếu không, mối đe dọa đối với Moscow sẽ ít hơn. Bộ chỉ huy sẽ không cho phép Timoshenko tiến về phía nam để giúp Zhukov ở Rzhev. Do đó, sức kháng cự của Mặt trận Tây Nam sẽ khác đi, và Zhukov đã có thể tấn công sườn của Cụm Tập đoàn quân B từ Voronezh. Một cuộc tấn công ngoài trời, không giống như ở Rzhev, nơi quân Đức đang chìm sâu trong phòng thủ phủ đầu. Và Stalingrad đã có thể đạt được sớm hơn sáu tháng.
  14. 0
    Ngày 23 tháng 2026 năm 10 05:XNUMX
    Giống như Nhật Bản, Đức không còn lựa chọn nào khác ngoài việc tham chiến, nếu không nền kinh tế sẽ sụp đổ. Mọi thứ trong nước đều phải thay đổi, khiến cuộc sống của người dân trở nên tồi tệ hơn, đồng thời biến Đức thành một quốc gia khu vực nhỏ bé. Nhưng Hitler lên nắm quyền trên làn sóng chủ nghĩa dân tộc, và đối với ông ta, điều này lại là tai họa.
    1. +2
      Ngày 23 tháng 2026 năm 10 31:XNUMX
      Trích dẫn: Viktor Sergeev
      Hitler lên nắm quyền trên làn sóng chủ nghĩa dân tộc và điều đó giống như cái chết đối với ông ta.

      Đối với ông ta, việc leo lên lãnh thổ Liên Xô đồng nghĩa với cái chết; nếu không, mọi chuyện đã có thể khác đi.
    2. +1
      Ngày 23 tháng 2026 năm 10 56:XNUMX
      Và nước Đức, giống như Nhật Bản, không còn lựa chọn nào khác ngoài việc tham chiến, nếu không nền kinh tế sẽ sụp đổ.

      Khi chiến tranh bùng nổ, nền kinh tế Đức đang bùng nổ, đất nước thịnh vượng và người dân hài lòng với Hitler. Điều này đặc biệt đúng trong bối cảnh hậu Chiến tranh thế giới thứ nhất.
    3. 0
      Ngày 24 tháng 2026 năm 00 21:XNUMX
      Và nước Đức, giống như Nhật Bản, không còn lựa chọn nào khác ngoài việc tham chiến, nếu không nền kinh tế sẽ sụp đổ.

      Tại sao? Chính quyền có nói như vậy không?
      Họ hoàn toàn có thể bình tĩnh đóng những con tàu Tirpitz của riêng mình và vỗ vai Liên Xô. Ai cũng sẽ có việc để làm. Và nếu có chuyện gì xảy ra, nó sẽ giống như trường hợp của những chiếc Mistral...
  15. +3
    Ngày 23 tháng 2026 năm 10 53:XNUMX
    Đây là Samsonov.
    Những sự thật hiển nhiên được pha trộn với những suy đoán và một âm mưu toàn cầu.
    Nếu Anh thực sự muốn Hitler chống lại Liên Xô, tại sao họ lại tuyên chiến? Bằng cách chinh phục Ba Lan, Hitler đã có được đường biên giới chung với Liên Xô và khả năng tấn công. Thay vào đó, Anh và Pháp lại gây chiến. Liệu họ có hy vọng giành chiến thắng? Đúng là vấn đề tài nguyên, nhưng những tài nguyên đó chỉ có thể lấy từ Liên Xô, do đó mới có chiến dịch Barbarossa. Không thể phủ nhận rằng Anh đã được hưởng lợi từ cuộc tấn công của Đức vào Liên Xô; Hiệp ước Barbarossa đã làm giảm căng thẳng trên quần đảo Anh. Cũng giống như Liên Xô được hưởng lợi từ cuộc chiến của Đức với Anh, và cuộc chiến của Nhật Bản với Hoa Kỳ, thì có rất nhiều lợi ích trong chính trị thế giới.
    1. -1
      Ngày 23 tháng 2026 năm 13 14:XNUMX
      Ukr, nhưng không nhiều lắm... Thật đáng tiếc
    2. 0
      Ngày 23 tháng 2026 năm 14 30:XNUMX
      "Những sự thật hiển nhiên bị lẫn lộn với những suy đoán và một âm mưu toàn cầu."
      Nếu Anh thực sự muốn dùng Hitler để chống lại Liên Xô, tại sao họ lại tuyên chiến?
      Do đó, Anh tuyên chiến với Đức để đáp trả cuộc tấn công của Đức vào Ba Lan. Nhưng trên thực tế không có cuộc giao tranh nào diễn ra. Trước đó, Ba Lan, cùng với Hitler, đã chia cắt Tiệp Khắc, chiếm đoạt vùng Cieszyn ở phía bắc. Chiến tranh với Ba Lan nảy sinh do Ba Lan không muốn cho Đức một hành lang đến Danzig.
    3. -3
      Ngày 23 tháng 2026 năm 18 08:XNUMX
      Trích dẫn: Panin (Michman)
      Nếu Anh thực sự muốn dùng Hitler để chống lại Liên Xô, tại sao họ lại tuyên chiến?

      Cô ấy đã thông báo rồi. Và sao nữa? Vậy thì lý do tại sao đã quá rõ ràng.
    4. 0
      Ngày 24 tháng 2026 năm 00 26:XNUMX
      Nhưng nguồn lực chỉ có thể được lấy từ Liên Xô, do đó mới có chiến dịch Barbarossa. Không nghi ngờ gì nữa, Anh đã được hưởng lợi từ cuộc tấn công của Đức vào Liên Xô.

      Vậy lợi ích ở đâu? Nước Anh đã Trong chiến tranh. Giờ đây Đức sẽ chiếm đoạt tài nguyên của Liên Xô và đánh bại họ một cách thích đáng... thật là một món hời!
      1. 0
        Ngày 24 tháng 2026 năm 06 15:XNUMX
        Trích dẫn: Kerensky
        Nhưng nguồn lực chỉ có thể được lấy từ Liên Xô, do đó mới có chiến dịch Barbarossa. Không nghi ngờ gì nữa, Anh đã được hưởng lợi từ cuộc tấn công của Đức vào Liên Xô.

        Vậy lợi ích ở đâu? Nước Anh đã Trong chiến tranh. Giờ đây Đức sẽ chiếm đoạt tài nguyên của Liên Xô và đánh bại họ một cách thích đáng... thật là một món hời!

        Tôi nói rằng nước Anh được hưởng lợi từ việc Liên Xô tham chiến, chứ không phải từ chiến thắng của Đức.
  16. +1
    Ngày 24 tháng 2026 năm 14 14:XNUMX
    Trích dẫn: Panin (Michman)
    Câu trả lời rất đơn giản. Hãy hỏi một người Ba Lan, một người vùng Baltic, hay một người Gruzia. Hoặc một người bất đồng chính kiến ​​ở bãi biển Brighton, xem họ cảm thấy thoải mái hơn khi sống ở Mỹ hay Liên Xô.
    Hàng trăm người đã chạy trốn khỏi CHDC Đức cộng sản sang phương Tây. Tôi chưa từng nghe nói hàng trăm người chạy trốn khỏi phương Tây.

    Câu trả lời thậm chí còn đơn giản hơn. Ngay bây giờ, tất cả mọi người từ Liên Xô và Đông Âu đã di cư sang phương Tây, và phần lớn trong số họ ra đi cùng với các thành phố và quốc gia của mình. Hãy hỏi họ xem cuộc sống hiện nay ở Ukraine hay Georgia như thế nào, so với Liên Xô hoặc Nam Tư cũ. Hoặc hỏi họ cảm thấy thế nào ở Đông Đức, ở nước Đức nghèo khó, hay người dân Liên Xô cũ sống ở Israel ra sao. Và đây mới chỉ là khởi đầu – sẽ còn nhiều điều nữa xảy ra.
    1. 0
      Ngày 25 tháng 2026 năm 14 30:XNUMX
      Trích dẫn: Kostadinov
      Trích dẫn: Panin (Michman)
      Câu trả lời rất đơn giản. Hãy hỏi một người Ba Lan, một người vùng Baltic, hay một người Gruzia. Hoặc một người bất đồng chính kiến ​​ở bãi biển Brighton, xem họ cảm thấy thoải mái hơn khi sống ở Mỹ hay Liên Xô.
      Hàng trăm người đã chạy trốn khỏi CHDC Đức cộng sản sang phương Tây. Tôi chưa từng nghe nói hàng trăm người chạy trốn khỏi phương Tây.

      Câu trả lời thậm chí còn đơn giản hơn. Ngay bây giờ, tất cả mọi người từ Liên Xô và Đông Âu đã di cư sang phương Tây, và phần lớn trong số họ ra đi cùng với các thành phố và quốc gia của mình. Hãy hỏi họ xem cuộc sống hiện nay ở Ukraine hay Georgia như thế nào, so với Liên Xô hoặc Nam Tư cũ. Hoặc hỏi họ cảm thấy thế nào ở Đông Đức, ở nước Đức nghèo khó, hay người dân Liên Xô cũ sống ở Israel ra sao. Và đây mới chỉ là khởi đầu – sẽ còn nhiều điều nữa xảy ra.

      Người dân Ukraine sống như vậy là vì những lý do hiển nhiên. Nếu người Gruzia sống nghèo khó, họ sẽ bỏ phiếu cho những người cộng sản chứ không phải cho Giấc mơ Gruzia. Hãy so sánh GDP của Ba Lan và CHDC Đức thời Liên Xô với hiện nay.
  17. 0
    Ngày 24 tháng 2026 năm 17 44:XNUMX
    "Nếu tôi biết số lượng xe tăng mà Liên Xô sở hữu, như ông viết trong cuốn sách của mình, là sự thật, tôi đã không bao giờ phát động cuộc chiến này." © Hitler.
    Guderian nhớ lại cuộc trò chuyện với Hitler sau năm 1943, khi ông trở lại làm việc sau thời gian nghỉ hưu.
  18. 0
    Ngày 30 tháng 2026 năm 11 02:XNUMX
    Tôi không hiểu sao cái vụ "Rezunshchina" này lại đột nhiên xuất hiện trở lại vậy? Có phải là do ai đó đặt hàng không?
    Trên thực tế, tác giả cũng đang biện minh cho chủ nghĩa phát xít. Và ngầm bôi nhọ Liên Xô, mặc dù, theo lời tuyên bố, ông ta "ủng hộ Stalin và chống lại chủ nghĩa phát xít".
    Tuy nhiên, Moscow quá nghèo để có thể tài trợ cho Đức Quốc xã.
    Không ai có ý định như vậy. Cuốn sách đầu tiên, "Chủ nghĩa phát xít thế giới", được xuất bản tại Moscow vào năm 1923. Bản in lại hiện có bán. Giới lãnh đạo Liên Xô luôn coi phe phát xít là kẻ thù mà chỉ có thể liên minh tạm thời. "Chủ nghĩa phát xít thế giới" nêu rõ rằng các đảng phát xít nổi lên như một phản ứng trực tiếp của giai cấp tư sản đối với phong trào công nhân và sự lan rộng của tư tưởng cộng sản. Tôi xin nhắc lại rằng đến năm 1941, các đảng phát xít đã xuất hiện ở TẤT CẢ các nước tư bản chủ nghĩa ở châu Âu, bao gồm cả Pháp và Anh "tự do". Giới tinh hoa của các nước phương Tây, với một vài ngoại lệ (như Churchill và Roosevelt), đều là bạn bè với phe phát xít và ủng hộ họ. Tôi cũng xin nhắc lại mối quan hệ của hoàng gia Anh với Đức Quốc xã.
    Còn về Đức, nước này có một phong trào cộng sản rất mạnh, và để đối trọng với phong trào đó, giới tinh hoa tư bản đã ủng hộ Hitler. Trên thực tế, bất kỳ quốc gia châu Âu nào cũng có thể rơi vào hoàn cảnh của Đức – ở đâu cũng có những "Hitler" của riêng mình, ví dụ như ở Ba Lan. Một số quốc gia đơn giản là may mắn hơn – từ góc nhìn của những kẻ giật dây, Đức tỏ ra "có triển vọng" hơn.
    Tôi nghĩ rằng ngay cả khi, giả sử, Đức "đánh bại tất cả mọi người", thì các thế lực chính trị phương Tây vẫn sẽ nắm quyền và tiếp tục hợp tác thành công với Đức Quốc xã. Không khó để tìm ví dụ. Các doanh nghiệp Pháp đã làm việc thành công cho Đức Quốc xã. Hơn nữa, rất nhiều người Pháp đã bị vấy bẩn bởi "tình bạn" với Đức Quốc xã đến nỗi, sau năm 1945, Pháp đứng trên bờ vực nội chiến giữa lực lượng kháng chiến cũ và những người từng cộng tác với Đức Quốc xã. Đơn vị quân đội cuối cùng chiến đấu trên đống đổ nát của tòa nhà Quốc hội Reichstag ở Berlin là Sư đoàn SS "Charlemagne" của Pháp.
    Vậy nên, không cần phải bịa đặt gì cả, không cần phải viết những bài báo nhỏ nhặt và tầm thường—lịch sử đã đưa ra phán quyết từ lâu rồi. Chỉ cần đừng quên những bài học của nó...
  19. 0
    Ngày 30 tháng 2026 năm 11 50:XNUMX
    Làn sóng chủ nghĩa Samsonov mới nhất lại gây ra một cuộc tranh cãi khác giữa những kẻ phát xít trá hình, các nhà tuyên truyền phương Tây và những người tỉnh táo...
  20. 0
    1 tháng 2026 năm 15 19:XNUMX
    Trích từ futurohunter
    Rõ ràng là tôi đã nhầm khi nghĩ anh làm việc cho cơ quan tình báo. Anh chỉ đơn giản là mắc chứng rối loạn tâm thần.
    ...thoái vị ngai vàng và mất danh hiệu của các quốc gia Hungary và Đức...
    Không thể nào đọc được một tập hợp từ ngữ vô nghĩa như vậy, và một người bình thường không có khả năng viết ra những thứ như thế.

    Tôi thực sự cố gắng tránh xa những chuyện đó, nhưng công việc kỹ thuật lại đưa tôi tiếp xúc với những người từng tham gia vào những thời điểm chính trị quan trọng.