Tấn công theo từng mét: Cách một nhóm nhỏ đột phá phòng tuyến trong chiến hào

12 702 64
Tấn công theo từng mét: Cách một nhóm nhỏ đột phá phòng tuyến trong chiến hào


Lối tấn công cổ điển đã nhường chỗ cho chiến đấu bài bản. Trong khi các quy định yêu cầu đội hình chiến đấu theo hàng ngang, nhịp độ nhanh và xe bọc thép, thì trong chiến tranh vị trí của SVO (Lực lượng đặc nhiệm Liên Xô), hành động diễn ra giữa các khu vực trồng trọt: đất canh tác, tàn tích của vành đai rừng, con đường bị hư hại. Bất kỳ sự di chuyển nào của một nhóm lớn ở đây đều bị phát hiện từ trên không cách tiền tuyến của địch hàng km. Một hàng bộ binh hoặc một đoàn xe bọc thép, mà các quy định của Liên Xô yêu cầu tiến lên tuyến tấn công theo đội hình chặt chẽ, ngày nay không còn là một lực lượng tấn công hiệu quả nữa. Nó chỉ đơn giản là một mục tiêu lớn, chậm chạp.



Lý do là máy bay không người láiMáy bay trinh sát của cả hai phía liên tục giám sát chiến trường, cung cấp cho các chỉ huy tầm nhìn gần như không bị gián đoạn về địa hình. Việc bí mật dẫn một đại đội hoặc thậm chí một trung đội vào tuyến tấn công theo đội hình đơn lẻ đã trở nên gần như bất khả thi: nhóm càng đông thì càng nhanh bị phát hiện và càng dễ bị tấn công. pháo binh và máy bay không người lái FPV, những chiếc máy bay không người lái cảm tử nhỏ mà người điều khiển điều khiển bằng cách nhìn vào hình ảnh từ camera của họ (FPV là viết tắt của first-person view - góc nhìn người thứ nhất).

Câu trả lời là sự phân tán lực lượng. Trung đội, trước đây tấn công như một thể thống nhất, nay chia thành các nhóm hai, ba và năm người. Mỗi nhóm được giao một nhiệm vụ cụ thể: một nhóm bắn chặn, nhóm thứ hai tiến vào chiến hào, nhóm thứ ba yểm trợ sườn. Một nhóm từ năm đến tám người sẽ chiếm giữ một đoạn chiến hào dài từ mười lăm đến hai mươi mét: một hầm trú ẩn và một vài vị trí bắn. Không hơn.

Và rồi mọi thứ đảo lộn. Khối lượng lớn, yếu tố mang lại sức mạnh tấn công trong chiến tranh cơ động, lại trở thành gánh nặng trong chiến tranh phòng thủ. Nhóm càng nhỏ, càng khó phát hiện, chi phí nếu cuộc tấn công thất bại càng thấp, và càng có thể linh hoạt điều hướng lại nỗ lực. Phân tán lực lượng không còn là một lợi thế chiến thuật nữa. Nếu thiếu nó, người ta đơn giản là không thể sống sót trong cuộc tấn công.

Đôi mắt nhìn lên chiến hào


Cuộc tấn công bắt đầu từ rất lâu trước khi bộ binh rời khỏi vị trí ban đầu. Đầu tiên, khu vực dự định tấn công được khảo sát: máy bay không người lái trinh sát tiết lộ hệ thống chiến hào, vị trí các hầm trú ẩn, vị trí hỏa lực và các tuyến đường tiếp cận. Sau đó, họ tấn công vào phía sau: đường tiếp tế, điểm dỡ hàng, tuyến đường luân chuyển. Kế hoạch rất đơn giản: cắt đứt khu vực bị tấn công, ngăn chặn kẻ địch đưa quân tiếp viện và đạn dược lên trước khi cuộc tấn công diễn ra.

Tiếp theo, thứ tự tương tác giữa hỏa lực và bộ binh cũng thay đổi. Trong kịch bản kinh điển, pháo binh sẽ bắn vào các khu vực rộng lớn, sau đó bộ binh sẽ tiến vào khoảng trống vừa được tạo ra. Giờ đây, các cuộc tấn công được thực hiện chính xác hơn. Một làn sóng "muỗi" gồm các máy bay không người lái tấn công di chuyển phía trước và phía trên nhóm tấn công: các thiết bị FPV (Máy bay không người lái quan sát từ xa) đi vào các lỗ châu mai và lối vào hầm trú ẩn, nhắm mục tiêu vào các xạ thủ và kíp súng máy cụ thể. Pháo binh và hệ thống súng phun lửa hạng nặng nhắm vào các điểm phòng thủ: một đầu đạn nhiệt áp tạo ra vụ nổ thể tích và thiêu rụi các không gian kín mà đạn pháo thông thường không thể với tới.

Nhưng sự đổi mới chính là người điều khiển máy bay không người lái, người thực tế dẫn dắt cả nhóm. Chỉ huy cuộc tấn công di chuyển dọc theo đường liên lạc và không thể nhìn thấy những gì ở khúc quanh tiếp theo trong chiến hào. Nhưng người điều khiển nhìn thấy khúc quanh này từ trên cao và báo cáo qua bộ đàm: có một hầm trú ẩn ở khúc quanh, một xạ thủ ở bên trái, và sau đó là khu vực an toàn. Điều này đảo ngược logic của cận chiến. Bộ binh không còn bị mù nữa, và bất cứ ai phòng thủ trong chiến hào đều mất đi lợi thế chính của họ—hiểu biết về vị trí của chính mình.

Hóa ra bộ binh chỉ tham gia trấn áp chứ không chủ động dẫn đầu. Tổ tấn công tiến vào một khu vực đã bị trinh sát phát hiện, được máy bay không người lái và hỏa lực yểm trợ, và bị cô lập khỏi quân tiếp viện. Nhiệm vụ của họ là giải phóng khu vực đã được chuẩn bị sẵn và ngăn chặn địch phục hồi.


Đưa đón xong rồi đi


Xe bọc thép có một vai trò riêng biệt, và vai trò này khác xa so với tiêu chuẩn thông thường. Xe chiến đấu bộ binh được hình thành như một phương tiện sẽ đi theo đội hình chiến đấu, hỗ trợ bộ binh bằng hỏa lực và giáp. Trong chiến tranh chiến hào, nó được sử dụng khác: xe tiếp cận điểm đổ bộ với tốc độ tối đa, triển khai nhóm, tạo màn khói và lập tức rời đi. Không có chuyện nán lại: một xe bọc thép đứng yên hoặc di chuyển chậm sẽ không sống sót lâu dưới hỏa lực của máy bay không người lái.

Trên lý thuyết, BMP là một phương tiện đột phá. Trên thực tế, nó thường được sử dụng như một phương tiện vận chuyển: để đưa quân tấn công đi từ hai đến năm ki-lô-mét từ tiền tuyến đến điểm thả quân, rồi sau đó rời đi. Nhóm này sau đó tiếp tục tiến lên bằng đường bộ. Họ cố gắng tránh để xe bọc thép bị hỏa lực nhắm mục tiêu tấn công trên quãng đường này, để lại đợt tấn công cuối cùng cho bộ binh xuống xe.

Đây là giai đoạn khó khăn nhất của cuộc tấn công—giai đoạn củng cố vị trí. Việc chiếm được một đoạn chiến hào với một nhóm từ năm đến tám người, được trang bị đầy đủ lựu đạn và đạn dược, tương đối nhanh chóng. Nhưng giữ vững vị trí đó thì khó hơn nhiều. Ngay khi một đoạn chiến hào đổi chủ, pháo binh và máy bay không người lái của địch bắt đầu bắn vào đó, và địch chuẩn bị phản công. Nhóm phải có thời gian để triển khai các phương tiện đến vị trí đã chiếm được. chiến tranh điện tử (Thiết bị tác chiến điện tử gây nhiễu kênh điều khiển của máy bay không người lái địch), điều hướng máy bay không người lái trinh sát và tấn công của chúng để bảo vệ tuyến phòng thủ đã chiếm được, và vận chuyển đạn dược. Tất cả những việc này diễn ra trong vài giờ đầu tiên, trước khi địch giành lại quyền kiểm soát.

Điều này cho thấy một trong những điểm yếu của quân tấn công. Lực lượng bộ binh không chỉ có khả năng chiếm giữ mà còn giữ vững những gì đã chiếm được lại luôn thiếu hụt trầm trọng. Một nhóm nhỏ được giao nhiệm vụ mà trước đây thuộc trách nhiệm của cả một trung đội. Và quá thường xuyên, sự thành công của một cuộc chiếm đóng phụ thuộc vào một vấn đề đơn giản là "liệu nó có đến kịp thời không?": liệu trạm tác chiến điện tử (di động, kiểu chiến hào) có đến kịp thời hay không, hoặc liệu thiết bị thay thế có đến kịp thời hay không. Nếu không, vùng đất đã mất phải được giành lại.

Trang bị của lính xung kích cũng tuân theo logic tương tự. Đạn dược và lựu đạn được hy sinh để đổi lấy sự bảo vệ và thoải mái: trọng lượng mang theo có thể lên tới ba mươi đến bốn mươi lăm kilôgam. Nó giống như vác hai bao xi măng, vừa chạy vừa hứng chịu hỏa lực. Trong một trận chiến giành hầm trú ẩn, không phải sức bền khi hành quân quyết định, mà là cường độ hỏa lực trong những giây đầu tiên.


Nhóm nhỏ theo phong cách truyền thống


Các nhóm tấn công nhỏ không phải là phát minh của SVO. Chúng được huy động bất cứ khi nào mặt trận bị đình trệ và giao tranh biến thành những cuộc đụng độ nhỏ lẻ tranh giành từng tòa nhà và công sự. Trong Thế chiến I, quân đội Đức đã thành lập các đơn vị tấn công để phá vỡ thế phòng thủ cố định. Hồng quân đã hoàn thiện chiến thuật này thành một hệ thống đã được chứng minh hiệu quả trong chiến đấu đô thị trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại: tại Stalingrad và trong cuộc tấn công Berlin.

Những kẻ tấn công cũng từ bỏ chiến thuật đội hình một tuyến và chia thành các nhóm chuyên biệt: một số trấn áp, một số đột phá, và một số khác cố thủ. Họ vẫn sử dụng lựu đạn, súng phun lửa đeo lưng và thuốc nổ để phá tường và trần nhà. Và nguyên tắc vẫn vậy: họ chiến đấu không phải vì một tuyến phòng thủ liên tục, mà vì từng vị trí ẩn nấp riêng lẻ: một ngôi nhà, một tầng nhà, một lô cốt, một đoạn chiến hào.

Nhưng giới hạn của sự tương đồng quan trọng hơn chính sự giống nhau. Nhóm tấn công ở Stalingrad hoạt động trong tình trạng mù mịt: trinh sát được thực hiện bằng mắt thường, liên lạc bị gián đoạn, và chỉ huy chỉ biết được những gì đang xảy ra phía sau bức tường kế bên khi tiến vào. Ngày nay, một máy bay không người lái bay lơ lửng trên nhóm, quan sát chiến trường từ trên cao và chỉ đạo bộ binh trong thời gian thực. Điều này làm thay đổi cả tốc độ và độ chính xác: hỏa lực trở nên có mục tiêu, và khả năng phòng thủ đã mất đi tính bí mật. Không phải bản thân nhóm đã thay đổi, mà là việc một máy bay không người lái trinh sát liên tục bay lơ lửng trên đầu họ.

Vì vậy, cuộc tấn công gói gọn lại ở việc tiến từng mét một. Và phần khó khăn nhất thậm chí không phải là việc tiến vào vị trí: máy bay không người lái, hỏa lực và xe bọc thép giúp bạn đến được đó. Phần khó khăn nhất là giữ vững vị trí trong vài giờ đầu tiên, trong khi các hệ thống tác chiến điện tử vẫn đang được triển khai, lực lượng thay thế vẫn đang trên đường đến, và kẻ thù đã bắt đầu chĩa vũ khí vào khu vực mà chúng đã chiếm lại.
64 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +25
    Ngày 13 tháng 2026 năm 04 34:XNUMX
    À... Lẽ ra tất cả những việc này phải do các chính trị gia làm!
    Tiến hành trinh sát, theo nhóm nhỏ, trong các đảng phái khác nhau của Ukraine. Thâm nhập vào hàng ngũ các nghị sĩ địa phương.
    Củng cố vị thế, nâng cao vị thế của bản thân. Mở rộng số lượng người ủng hộ.
    Với sự ủng hộ của cử tri, việc giành được các quận, vùng và khu vực là điều cần thiết.
    Sự xâm nhập của Verkhovna Rada...
    Mọi thứ giống như trên chiến trường.
    Và máy bay không người lái...chúng chính là phương tiện truyền thông.
    Bạn chỉ cần "làm việc" và đừng nghĩ đến việc làm giàu cho BẢN THÂN mình!
    1. +1
      Ngày 13 tháng 2026 năm 04 43:XNUMX
      Trích từ sagitovich
      À... Lẽ ra tất cả những việc này phải do các chính trị gia làm!
      Tiến hành trinh sát, theo nhóm nhỏ, trong các đảng phái khác nhau của Ukraine. Thâm nhập vào hàng ngũ các nghị sĩ địa phương.
      Củng cố vị thế, nâng cao vị thế của bản thân. Mở rộng số lượng người ủng hộ.
      Với sự ủng hộ của cử tri, việc giành được các quận, vùng và khu vực là điều cần thiết.
      Sự xâm nhập của Verkhovna Rada...
      Mọi thứ giống như trên chiến trường.
      Và máy bay không người lái...chúng chính là phương tiện truyền thông.
      Bạn chỉ cần "làm việc" và đừng nghĩ đến việc làm giàu cho BẢN THÂN mình!

      Rõ ràng là không có ai làm việc đó. Và cũng không có thời gian—tiền kiếm được sẽ không đủ để tự sinh lời…
    2. +5
      Ngày 13 tháng 2026 năm 11 31:XNUMX
      Tôi hoàn toàn đồng ý. Các cuộc tấn công xảy ra do thiếu nguồn lực vật chất (về máy bay, tên lửa, v.v., để đẩy kẻ thù trở lại thời kỳ đồ đá trước khi bộ binh vào tiêu diệt) và do thiếu sự coi trọng nguồn nhân lực. Câu nói này đúng: nếu các chính trị gia bất đồng, quân đội sẽ bàn bạc sau. Nhưng ở đây thì hơi lệch; không rõ "ông trùm" đang làm gì.
  2. 0
    Ngày 13 tháng 2026 năm 04 40:XNUMX
    Tại sao các hệ thống tác chiến điện tử không thể đồng thời theo dõi những kẻ tấn công trên không bằng máy bay không người lái?
    1. +1
      Ngày 13 tháng 2026 năm 04 44:XNUMX
      Trích dẫn: Eng Mech
      Tại sao các hệ thống tác chiến điện tử không thể đồng thời theo dõi những kẻ tấn công trên không bằng máy bay không người lái?

      Chúng được thực hiện bởi máy bay không người lái sử dụng cáp quang.
      1. +1
        Ngày 13 tháng 2026 năm 06 35:XNUMX
        Trích dẫn từ: AllX_VahhaB
        Trích dẫn: Eng Mech
        Tại sao các hệ thống tác chiến điện tử không thể đồng thời theo dõi những kẻ tấn công trên không bằng máy bay không người lái?

        Chúng được thực hiện bởi máy bay không người lái sử dụng cáp quang.


        Tại sao các hệ thống tác chiến điện tử (EW) không thể đồng thời theo dõi những kẻ tấn công trên các máy bay không người lái đặt trên mặt đất, được ngụy trang kỹ lưỡng (ví dụ, dưới dạng máy bay không người lái bọc thép hình bồ công anh) và được hỗ trợ bởi các tháp pháo tự động đã được triển khai, cũng được ngụy trang kỹ lưỡng và tạo ra màn khói ở phía đón gió?
    2. +9
      Ngày 13 tháng 2026 năm 06 04:XNUMX
      Trích dẫn: Eng Mech
      Tại sao chiến tranh điện tử (EW) không thể biến mất?

      Câu hỏi này đi đến tận gốc rễ vấn đề.
      Bài viết này chứa nhiều loại mô tả và ví dụ khác nhau.
      Nhưng... điều quan trọng nhất lại bị thiếu. Một cuộc tấn công trong bất kỳ đội hình chiến đấu nào, dù lớn hay nhỏ, chỉ thành công nếu hỏa lực của kẻ địch bị chế ngự. Điều này áp dụng cho cả huấn luyện, pháo binh và súng máy.
      Và nhóm tấn công không thể tự mình xâm nhập bất cứ thứ gì.
      Phải có rất nhiều đội tấn công để đột phá – hàng chục, thậm chí hàng trăm đội. Và khu vực bị đột phá phải đủ rộng, để với các biện pháp thích hợp, kẻ địch sẽ không thể tập trung hỏa lực pháo binh hoặc các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái vào một tiểu đoàn y tế hoặc trang trại nhỏ bị chiếm giữ.
      Do thực tế là, nhờ các phương tiện trinh sát hiện đại, việc tập trung bí mật một nhóm lớn tại các vị trí ban đầu là không thể, nên cần có các đơn vị quân đội có khả năng tấn công trong các tình huống khẩn cấp, tiến công nhanh chóng từ khoảng cách xa, và có phương tiện để kiểm soát chúng.
      Và để ngăn chặn máy bay không người lái gây nhiễu cho cáp quang, chính sợi cáp quang phải được cắt đứt.
      Bằng cách nào? Bằng máy bay không người lái của chúng ta với "lược" bằng dây thép. Có rất nhiều cách để chống lại mọi thứ.
      Những điều trên không phải là bí mật đối với các lãnh đạo quân sự.
      Nếu họ không làm điều này, có nghĩa là:
      - Phương tiện diệt trừ và chinh phục bầu trời nhỏ bằng hỏa lực dạng gel khi số lượng không đủ hoặc thiếu quân đội được huấn luyện tốt, hoặc gặp vấn đề với các chỉ huy cấp cao.
      1. +2
        Ngày 13 tháng 2026 năm 06 48:XNUMX
        Trích dẫn: Alekseev
        Do các phương tiện trinh sát hiện đại khiến việc tập trung bí mật một nhóm lớn tại các vị trí ban đầu trở nên bất khả thi.

        Tôi vẫn bị ám ảnh bởi câu hỏi: làm thế nào mà Lực lượng vũ trang Ukraine có thể tập trung tới 40 hoặc 60 quân để xâm lược vùng Kursk?
        Trích dẫn: Alekseev
        - Phương tiện diệt trừ và chinh phục bầu trời nhỏ bằng hỏa lực dạng gel khi số lượng không đủ hoặc thiếu quân đội được huấn luyện tốt, hoặc gặp vấn đề với các chỉ huy cấp cao.

        Chắc chắn là có vấn đề, nhưng ai sẽ lên tiếng? Và liệu điều đó có cần thiết không? Ở Moscow năm 1941, người ta đã bị bắn chết ngay tại chỗ vì những lời nói như vậy (kích động gây hoang mang)!
        Nhưng còn một ví dụ khác: Phần Lan, quốc gia mà truyền thông của họ liên tục ca ngợi những chiến thắng rực rỡ cho đến năm 1944... Và rồi đột nhiên, thất bại ập đến! Nước này mất 10% lãnh thổ và phải trả 225 triệu đô la tiền bồi thường chiến tranh cho Liên Xô cho đến năm 1952.
        1. -3
          Ngày 13 tháng 2026 năm 07 02:XNUMX
          Trích dẫn từ: AllX_VahhaB
          Tôi vẫn bị ám ảnh bởi câu hỏi: làm thế nào mà Lực lượng vũ trang Ukraine có thể tập trung tới 40 hoặc 60 quân để xâm lược vùng Kursk?

          60 là con số cho toàn bộ cuộc xâm lược, tức là trong một năm. Và việc họ bị đánh đập trên con đường bị di dời đã được viết đến nhiều lần.
        2. +1
          Ngày 13 tháng 2026 năm 08 33:XNUMX
          Trích dẫn từ: AllX_VahhaB
          Nhưng còn một ví dụ khác: Phần Lan, quốc gia mà truyền thông của họ liên tục ca ngợi chiến thắng vang dội cho đến năm 1944... Và rồi đột nhiên, thất bại ập đến!

          Sự kiện "bùng nổ" này xảy ra vào tháng 9 năm 1944, sau khi quân Đức chịu thất bại ở Pháp, Belarus, các nước Baltic và Bắc Cực. Vào thời điểm đó, các đồng minh của Đức là Bulgaria và Romania cũng đang rút khỏi chiến tranh. Mannerheim nhận ra rằng nước Đức đã hết thời, vì vậy ông quyết định đạt được thỏa thuận với Stalin để tránh mất tất cả.
          1. 0
            Ngày 13 tháng 2026 năm 08 58:XNUMX
            Trích từ cympak
            Vụ "nổ" này xảy ra vào tháng 9 năm 1944, sau khi

            Sau đó thì còn gì khác biệt nữa! Vấn đề không phải là ở đó, mà là ở việc truyền thông trong nước đưa tin, về công tác tuyên truyền. Đối với người Phần Lan, những người đang say sưa với chiến thắng trong nước, thì đó giống như một cú nổ lớn!!!
            Trích từ cympak
            Đã chịu thất bại ở Pháp, Belarus, các nước Baltic và Bắc Cực.

            Tại sao bạn lại ưu tiên Pháp? Tại sao đây lại là điểm đến quan trọng nhất? buồn
            1. +1
              Ngày 13 tháng 2026 năm 12 59:XNUMX
              Trích dẫn từ: AllX_VahhaB
              Tại sao bạn lại ưu tiên Pháp? Tại sao đây lại là điểm đến quan trọng nhất?

              Đối với các chính trị gia phương Tây, sự sụp đổ của Mặt trận phía Tây và sự giải phóng nước Pháp có lẽ là những sự kiện quan trọng nhất, bởi vì mọi người đều nhớ rõ Chiến tranh Thế giới thứ nhất đã kết thúc như thế nào. Có những điểm tương đồng trực tiếp: sự xuất hiện của quân Mỹ trên Mặt trận phía Tây, sự sụp đổ của toàn bộ Mặt trận phía Tây do một chiến dịch chiến lược duy nhất. Ở giai đoạn này của Chiến tranh Thế giới thứ nhất, Đế chế thứ hai đã đầu hàng. Những thành công đồng thời trên Mặt trận phía Đông đã không cho quân Đức bất kỳ cơ hội nào. Một cuộc khủng hoảng chính trị cũng nổ ra trong nội bộ Đế chế, đỉnh điểm là một âm mưu và vụ ám sát hụt nhằm vào Hitler.
              1. 0
                Ngày 13 tháng 2026 năm 15 30:XNUMX
                Trích từ cympak
                Đối với các chính trị gia phương Tây, có lẽ sự sụp đổ của Mặt trận phía Tây và sự giải phóng nước Pháp là những sự kiện quan trọng nhất.

                Tôi không hỏi về họ. Tại sao anh lại đặt họ lên hàng đầu? Hay anh là một chính trị gia phương Tây?
                Rodney, có phải là cậu không?
      2. +2
        Ngày 13 tháng 2026 năm 10 50:XNUMX
        Trích dẫn: Alekseev
        Câu hỏi này đi đến tận gốc rễ vấn đề.
        Bài viết này chứa nhiều loại mô tả và ví dụ khác nhau.
        Nhưng... điều quan trọng nhất lại thiếu mất.

        Toàn bộ quân đội của chúng ta được huấn luyện để chiến đấu theo các mục tiêu chiến lược. Các chiến thuật tác chiến được mô tả ở đây, và trong kế hoạch chiến lược, các chiến thuật gắn liền với việc đạt được các mục tiêu chiến lược. Nhưng các mục tiêu tác chiến được hoàn thành nhờ binh lính của chúng ta, trong khi mục tiêu chiến lược thậm chí còn chưa được thiết lập và do đó, không được hỗ trợ bởi bất cứ điều gì, vì vậy chúng ta bị mắc kẹt tại chỗ. Vậy, ai là người bất tài (hoặc có lỗi) ở đây? Nếu mọi thứ ít nhất cũng ở cấp độ tác chiến (thành thật mà nói, tôi không thấy điều đó), chứ đừng nói đến cấp độ chiến lược, thì xe tăng sẽ hoạt động như trong sách chúng ta đọc ở học viện, và không quân, và... nói chung là mọi thứ, và máy bay không người lái sẽ không đáng sợ như người ta vẫn nghĩ, hay nói đúng hơn, sẽ không trở thành cái cớ cho những mục tiêu không đạt được. Vậy, nguyên nhân của một giải pháp thiếu hiệu quả, không có thực tế như vậy đối với các nhiệm vụ được giao nằm ở đâu? Tôi không nghĩ đó là lỗi của các tướng lĩnh. Hãy thử đoán xem ai là người đặt ra các nhiệm vụ?
      3. +2
        Ngày 13 tháng 2026 năm 15 35:XNUMX
        Trích dẫn: Alekseev
        Câu hỏi này đi đến tận gốc rễ vấn đề.

        Vấn đề cốt lõi lại khác. Nếu các cuộc thảo luận về hoạt động tác chiến chỉ dừng lại ở việc đột phá hay chiếm đóng (hay đúng hơn là chiếm đóng một khu vực lãnh thổ nào đó một cách mơ hồ, trước đây được gọi là "các trận đánh cục bộ") hệ thống phòng thủ của địch mà không khai thác thêm, thì điều đó nói lên rất nhiều điều... Rõ ràng là không có chiến lược nào khả thi trong tương lai gần.
  3. +2
    Ngày 13 tháng 2026 năm 05 16:XNUMX
    Đầu tiên, khu vực dự kiến ​​tấn công được khảo sát: máy bay không người lái trinh sát phát hiện hệ thống chiến hào, vị trí các hầm trú ẩn, vị trí hỏa lực và các tuyến đường tiếp cận. Sau đó, họ tấn công vào phía sau: đường tiếp tế, điểm dỡ hàng, tuyến đường luân chuyển. Kế hoạch rất đơn giản: cắt đứt khu vực bị tấn công, ngăn chặn kẻ địch đưa quân tiếp viện và đạn dược đến trước khi cuộc tấn công bắt đầu.

    Con voi bị ăn từng miếng một... gì
    Vấn đề ở đây là địch sẽ ngay lập tức bị lộ kế hoạch và mục đích của cuộc tấn công... liệu có thể đánh lừa địch bằng một cuộc tiến công chậm chạp như vậy không... xét cho cùng, địch sẽ ngay lập tức bắt đầu điều động lực lượng dự bị từ các hướng khác trên mặt trận về phía này... truy đòi Cùng một loại máy bay không người lái, pháo binh, tấn công.
    Và tất cả sự ồn ào trong một khu vực nhỏ hẹp đó biến thành những pha va chạm và xô đẩy qua lại... điều này làm tiêu hao hết tiềm năng tấn công của bên đối phương.
    Một tình huống tương tự đã xảy ra ở mặt trận trong Trận Rzhev năm 1941... nơi Model, với sự trợ giúp của lực lượng dự bị từ các khu vực khác của đầu cầu Rzhev, đã ngăn chặn nỗ lực của Zhukov nhằm đẩy lùi quân Wehrmacht khỏi Moscow... kết quả là Hồng quân đã chịu tổn thất rất nặng nề.
    1. +5
      Ngày 13 tháng 2026 năm 06 15:XNUMX
      Trích dẫn: Cùng LYOKHA
      Con voi đang bị ăn thịt từng mảnh... cái gì vậy?

      Nếu các quân cờ quá nhỏ, nghịch lý Achilles và con rùa bắt đầu phát huy tác dụng.
      Khi một hoạt động bị trì hoãn trong một khoảng thời gian dài hơn tuổi thọ của một vài thế hệ cử tri và những người được bầu, bản thân hoạt động đó sẽ thay đổi các đặc tính của nó.
  4. 0
    Ngày 13 tháng 2026 năm 05 51:XNUMX
    Tại sao tất cả các bên tham chiến lại quá chú trọng vào các nhóm tấn công nhỏ và máy bay không người lái này? Họ có kinh nghiệm từ Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, tấn công các vị trí của địch bằng tên lửa Katyusha, Andryusha và pháo binh. Ví dụ, Quân khu Đông Bắc đã từng thử sử dụng Grad và Smerch, 50-100 chiếc một lúc, trên một chiến tuyến duy nhất chưa? Sâu 100-150 km và rộng 50-100 km. Thiêu rụi mọi thứ trong tầm mắt, bộ binh, trang thiết bị và người điều khiển máy bay không người lái. Một cuộc tấn công chớp nhoáng, được chuẩn bị kỹ lưỡng, sau đó là rút lui để nạp đạn. Và chỉ sau đó xe tăng và bộ binh mới tiến lên. Chúng ta có 5.000 chiếc Smerch trong kho và hàng chục nghìn chiếc Grad. Tôi đã chứng kiến ​​điều này trong các cuộc tập trận năm 1976. Và rồi còn có không quân nữa. Với chiến thuật như vậy, chúng ta có thể tiến 100-200 km một tuần và đến biên giới Ba Lan không muộn hơn ngày 7 tháng 11, làm vui lòng người dân của chúng ta. hi người lính
    1. +4
      Ngày 13 tháng 2026 năm 06 24:XNUMX
      Tất cả những điều này đang được vệ tinh trinh sát theo thời gian thực hé lộ, và trong khi bạn đang huy động mọi khí tài của mình, kẻ thù cũng đang làm điều tương tự, dẫn đến thế bế tắc trên chiến tuyến. Trong khi chúng ta đưa vào sử dụng Grad và Tornado, kẻ thù sẽ triển khai Heimar và máy bay không người lái tầm xa. Và trong cuộc giao tranh này, bên nào có độ chính xác cao hơn sẽ thắng. Mặc dù Smersh đáng tin cậy, nhưng nó thiếu các tên lửa hiện đại, có độ chính xác cao.
      Hãy nhìn vào các cuộc tấn công cơ giới gần đây nhất của chúng ta. Kẻ thù đã bắt đầu giao chiến với họ cách vị trí đầu tiên của họ hai mươi ki-lô-mét. Đó là lý do tại sao họ bị bỏ lại.
      Cho đến khi một hệ thống phòng thủ đáng tin cậy chống lại máy bay không người lái được phát triển, tình trạng này sẽ vẫn tiếp diễn. Hoặc, cuối cùng, chiến tranh sẽ chỉ được tiến hành bằng máy bay không người lái. Hãy tưởng tượng binh lính của hai đội quân đối địch ngồi cách nhau 100 km. Và trong khoảng cách đó, chỉ có máy bay không người lái hoạt động.
      1. +2
        Ngày 13 tháng 2026 năm 08 17:XNUMX
        Trích dẫn: Epifantsev Sergey
        Cho đến khi họ tìm ra biện pháp bảo vệ đáng tin cậy chống lại máy bay không người lái, tình trạng này sẽ vẫn tiếp diễn.

        Hàng không - máy bay không người lái không đáng sợ và chúng được tập hợp thành một "đống" - chúng nhanh hơn nhiều so với một nhóm thiết giáp, nhưng... trước tiên bạn cần phải trấn áp hệ thống phòng không phân tán ở khu vực đột phá, bởi vì bạn không thể nhanh chóng tập trung nó vào một khu vực... Về lý thuyết, có một số cách, và cách thức thực hiện - cũng đã được biết... nhưng nó không được sử dụng... Và nếu máy bay không người lái toàn năng đến vậy, thì hệ thống định vị laser (LBS) sẽ không bao giờ di chuyển đến bất cứ đâu... à... vậy thì, bạn cũng có thể bay vòng quanh các khu vực đông dân cư, chứ không phải đối đầu trực diện... bởi vì có hệ thống phòng thủ liên tục - không, nó tập trung...
        1. -1
          Ngày 13 tháng 2026 năm 10 04:XNUMX
          Trích dẫn: cố vấn cấp 2
          Hàng không - máy bay không người lái không đáng sợ và chúng tập hợp thành "đám" nhanh hơn nhiều so với một nhóm xe bọc thép.

          Thông tin về việc máy bay chuẩn bị cất cánh được truyền đi ngay cả trước khi chúng cất cánh. Và các hệ thống phòng không hoạt động trong phạm vi hàng chục kilômét.
          Trích dẫn: cố vấn cấp 2
          Nếu máy bay không người lái toàn năng đến vậy, thì hệ thống định vị dựa trên vị trí (LBS) sẽ không bao giờ di chuyển.

          Chúng không phải là toàn năng, nhưng những chiến lược kinh điển của thế kỷ trước không còn hiệu quả với chúng. Trừ khi bạn sẵn sàng áp đảo kẻ thù bằng xác chết.
          1. +3
            Ngày 13 tháng 2026 năm 11 39:XNUMX
            Trích dẫn từ Dart2027
            Hệ thống phòng không này hoạt động trên phạm vi hàng chục ki-lô-mét.

            Vâng... tối đa một hoặc hai radar cho khu vực 100 km... khi chúng được di chuyển đi, bạn có thể làm bất cứ điều gì mình muốn trong khu vực bầu trời đó trong một thời gian, điều này đủ để đạt được tiến bộ đáng kể, nhưng nếu họ cứ di chuyển radar khắp LBS, thì trong một tháng sẽ gần như không phận dọc toàn bộ mặt trận sẽ bị bao phủ, hay bạn vẫn nghĩ rằng phòng không là một điều khủng khiếp, không thể vượt qua?
            Trích dẫn từ Dart2027
            Chúng không phải là toàn năng, nhưng những chiến lược kinh điển của thế kỷ trước không còn hiệu quả với chúng. Trừ khi bạn sẵn sàng áp đảo kẻ thù bằng xác chết.

            Vậy thì, dù chậm, tiến trình tấn công đang diễn ra như thế nào? Theo bạn, phương pháp nào đang được sử dụng?
            1. -1
              Ngày 13 tháng 2026 năm 12 34:XNUMX
              Trích dẫn: cố vấn cấp 2
              Đúng vậy... tối đa một hoặc hai trạm radar trên mỗi đoạn 100 km... khi chúng được gỡ bỏ, bạn có thể làm bất cứ điều gì mình muốn trên không phận khu vực đó.

              Thật thú vị khi phải mất bao lâu để giải thích cho những người muốn trở thành chiến lược gia rằng radar không phải lúc nào cũng hoạt động, vì vậy việc vô hiệu hóa chúng không phải là một nhiệm vụ đơn giản.
              Trích dẫn: cố vấn cấp 2
              Vậy thì, dù chậm, tiến trình tấn công đang diễn ra như thế nào? Theo bạn, phương pháp nào đang được sử dụng?

              Bạn chưa thử đọc bài báo đó à?
              1. 0
                Ngày 13 tháng 2026 năm 13 18:XNUMX
                Trích dẫn từ Dart2027
                Thật thú vị khi phải mất bao lâu để giải thích cho những người muốn trở thành chiến lược gia rằng radar không phải lúc nào cũng hoạt động, vì vậy việc vô hiệu hóa chúng không phải là một nhiệm vụ đơn giản.

                Vậy hệ thống phòng không của họ bất khả xâm phạm sao? Lạ thật. Các hệ thống S-300, chiếm phần lớn trong số đó, không thể ngừng hoạt động sau khi phóng. Tuy nhiên, hệ thống Patriot cũng không khác biệt. Không, họ có hệ thống phòng không "bắn rồi quên". Nhưng có lẽ bạn không nhận ra đó không phải là ý tôi muốn nói. Dù sao đi nữa, ở tầm bắn 100 km, có lẽ chỉ có một vài hệ thống như vậy thôi.
                Trích dẫn từ Dart2027
                Bạn chưa thử đọc bài báo đó à?

                Đúng vậy, đó chính là vấn đề... Tại sao không bao vây các khu vực dân cư thay vì tấn công trực diện? Rõ ràng là sẽ có nhiều người chết hơn trong một cuộc tấn công trực diện...
                1. 0
                  Ngày 13 tháng 2026 năm 14 02:XNUMX
                  Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                  Vậy hệ thống phòng không của họ bất khả xâm phạm sao?

                  Việc họ được cung cấp những thiết bị mới để thay thế những thiết bị bị phá hủy đã được thảo luận nhiều lần rồi.
                  Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                  Trên mỗi 100 km, có thể chỉ có tối đa một vài khu phức hợp.

                  Ngay cả khi không phải vậy, chúng vẫn có thể gây ra rất nhiều vấn đề.
                  Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                  Sao không bao vây các khu vực đông dân cư thay vì tấn công trực diện? Rõ ràng là sẽ có nhiều người thiệt mạng hơn trong một cuộc tấn công...

                  Thật khó nói. Bao vây mọi thị trấn và giữ chúng trong vòng vây sẽ đòi hỏi một lượng nhân lực khổng lồ, hơn nữa, việc tìm chỗ ẩn nấp ở nơi trống trải khó hơn, vì vậy mỗi phương án đều có những thách thức riêng.
                  1. +1
                    Ngày 13 tháng 2026 năm 14 37:XNUMX
                    Trích dẫn từ Dart2027
                    Ngay cả khi không phải vậy, chúng vẫn có thể gây ra rất nhiều vấn đề.

                    Đúng vậy, nhưng tôi nghĩ Không quân của chúng ta biết cách vô hiệu hóa chỉ một vài trạm radar... và một lỗ hổng rộng 50-100 km sẽ đủ để làm sụp đổ mặt trận, và không có máy bay không người lái nào có thể cứu chúng ta trong tình huống như vậy... nhưng tại sao điều này lại không xảy ra mới là câu hỏi...
                    Trích dẫn từ Dart2027
                    Thật khó nói. Bao vây mọi thị trấn và giữ chúng trong vòng vây sẽ đòi hỏi một lượng nhân lực khổng lồ, hơn nữa, việc tìm chỗ ẩn nấp ở nơi trống trải khó hơn, vì vậy mỗi phương án đều có những thách thức riêng.

                    Điều gì khó hơn? Hầu hết các cứ điểm mạnh trong các trận đánh trên bộ tầm xa ở những cánh đồng trống trải—quân đội bằng cách nào đó vẫn xoay xở được... và việc bao vây chỉ đơn giản là thêm 2-3-4 km so với đường thẳng, và thế là xong, tôi nghĩ vậy—không phải là nhiệm vụ lớn... nhưng tổn thất của địch lớn hơn nhiều so với khi chúng được phép trốn thoát rồi bị tấn công... Đối với một máy bay tấn công, việc hạ cánh xuống thành phố khác với việc hạ cánh trượt thành phố như thế nào? Và thậm chí không có lý do gì để tiến vào thành phố—trong một tuần chúng sẽ hết vũ khí, máy bay không người lái và lương thực... và cả các trạm tiếp tế nữa... kết quả là, tốc độ tiến quân ít nhất không chậm hơn, nhưng địch mất nhiều người và vũ khí hơn... cộng thêm việc chúng bắt đầu sợ bị bao vây và rút lui thường xuyên hơn...
                    1. -1
                      Ngày 13 tháng 2026 năm 16 52:XNUMX
                      Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                      Vâng, nhưng tôi nghĩ Không quân của chúng ta biết cách vô hiệu hóa chỉ một vài trạm radar.

                      Hàng trăm vụ việc như vậy đã được thực hiện từ lâu. Nhưng mọi chuyện không đơn giản như vậy.
                      Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                      Bắt đầu sợ hãi môi trường xung quanh và thường xuyên thu mình lại.

                      Trong Thế chiến II, họ thực sự đã sử dụng chiến thuật đẩy lùi quân Đức, khiến quân Đức bắt đầu rút lui khi bị đe dọa bao vây, trong khi giới cầm quyền không quan tâm đến tổn thất của Lực lượng vũ trang Ukraina. Hãy nhớ đến Bakhmut, nơi bị tràn ngập binh lính đến người cuối cùng, bị dồn vào một con đường tử thần đúng nghĩa, mà chính họ gọi là "trường bắn của Nga".
                2. 0
                  Ngày 13 tháng 2026 năm 19 08:XNUMX
                  Trích dẫn: cố vấn cấp 2
                  Vậy hệ thống phòng không của họ bất khả xâm phạm sao? Lạ thật. Các tên lửa S-300, chiếm phần lớn trong hệ thống của họ, không thể ngừng hoạt động sau khi phóng. Và còn cả Patriot nữa. Không, hệ thống phòng không của họ là kiểu "bắn rồi quên".

                  Vào thời điểm thành lập Quân khu Liên Xô, người Ukraina thực sự không có các hệ thống phòng không tầm xa hoặc tầm trung có khả năng "bắn rồi quên". Ở tầm gần, họ dựa vào tên lửa phòng không vác vai (MANPADS) và tên lửa Strela-10.
                  Nhưng với sự xuất hiện của viện trợ phương Tây, các hệ thống phòng không như vậy đã ra đời: Patriot PAC-3, NASAMS, IRIS-T SLS và SLM.
                  1. +1
                    Ngày 13 tháng 2026 năm 19 45:XNUMX
                    Trích từ cympak
                    Vào thời điểm thành lập Quân khu Liên Xô, người Ukraina thực sự không có các hệ thống phòng không tầm xa hoặc tầm trung có khả năng "bắn rồi quên". Ở tầm gần, họ dựa vào tên lửa phòng không vác vai (MANPADS) và tên lửa Strela-10.
                    Nhưng với sự xuất hiện của viện trợ phương Tây, các hệ thống phòng không như vậy đã ra đời: Patriot PAC-3, NASAMS, IRIS-T SLS và SLM.

                    Để bao phủ toàn bộ tuyến LBS và thành phố với các vật thể ở dưới sâu, cần hàng trăm thiết bị, nhưng họ chỉ triển khai hàng chục... và theo quan sát của tôi, chủ yếu là để bảo vệ các vật thể ở dưới sâu - điều này cũng hợp lý...
                    1. 0
                      Ngày 13 tháng 2026 năm 19 59:XNUMX
                      Lực lượng Phòng không đã chứng minh sự bất lực của Lực lượng Không quân Vũ trụ của chúng ta trong việc tiến hành một chiến dịch tấn công đường không. Thay vì các cuộc tấn công dồn dập, quy mô lớn vào căn cứ không quân và các vị trí phòng không, họ đã bị đáp trả bằng các cuộc tấn công đa hướng từ các máy bay riêng lẻ, và các máy bay này chịu tổn thất chủ yếu do chiến thuật kiểu phương Tây của lực lượng phòng không Ukraine. Điều này cho thấy sự yểm trợ yếu kém cho các máy bay tấn công và hoạt động trinh sát không đầy đủ trong khu vực chiến đấu.
      2. +2
        Ngày 13 tháng 2026 năm 12 54:XNUMX
        Nếu chúng ta suy nghĩ như vậy, chúng ta đã không thể thắng được Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Điều chúng ta không nhận ra ở Kursk là kẻ thù rất mạnh và xe tăng của chúng vượt trội hơn—Panther, Tiger, Ferdinand. Nhưng chúng ta muốn thắng. Chú tôi là một lái xe tăng trong chiến tranh, chú đã lái ba loại xe tăng khác nhau và tham gia chiến đấu ở Kursk. Để kíp lái T-34 sống sót, họ phải lái giỏi như kíp lái T-80. Chú là một sĩ quan, nhưng sau chiến tranh, chú gần như không thể đi lại được và được xuất ngũ vì lý do sức khỏe. hi người lính
        1. 0
          Ngày 13 tháng 2026 năm 14 04:XNUMX
          Trích dẫn: Soldatov V.
          Điều chúng tôi không hiểu ở Kursk là kẻ thù rất mạnh và sở hữu những chiếc xe tăng vượt trội—Panthers, Tigers, Ferdinands. Nhưng chúng tôi vẫn khao khát chiến thắng.

          Ngoài ra còn có một chiến thuật phù hợp nhất với các loại vũ khí thời đó.
    2. -1
      Ngày 13 tháng 2026 năm 07 04:XNUMX
      Trích dẫn: Soldatov V.
      Ví dụ, họ đã thử sử dụng tên lửa Grad và Smerch ở Quân khu Đông Bắc chưa, khoảng 50 hay 100 quả ở một khu vực mặt trận?

      Sau vài phát súng, họ lập tức thu dọn đồ đạc và rời khỏi vị trí, nếu không chính họ sẽ bị hỏa lực bắn trả.
      Trích dẫn: Soldatov V.
      Tôi đã thấy điều này trong một cuộc tập trận năm 1976.

      Hãy đọc bài báo đi, đây không phải là những năm 70 của thế kỷ trước nữa.
      1. +1
        Ngày 13 tháng 2026 năm 16 18:XNUMX
        Tôi có thể sai, nhưng bài báo này lý giải tình trạng hiện tại ở mặt trận. Chỉ có một số lượng nhỏ máy bay tấn công, và có bao nhiêu sĩ quan chỉ huy trên chúng? Các sĩ quan tham mưu ở mọi cấp bậc, từ các binh chủng khác nhau, có đến hai mươi chỉ huy cho mỗi binh sĩ, nếu không muốn nói là nhiều hơn, và chúng ta cần một chỉ huy chịu trách nhiệm cho đơn vị của mình cho mỗi hai mươi binh sĩ. Số lượng quyết định chất lượng tấn công. Bạn đã đọc bình luận của tôi về việc nhiều hệ thống MLRS phá hủy một khu vực rộng lớn, tiêu diệt mọi sinh mạng và người điều khiển máy bay không người lái, do đó làm sạch bầu trời khỏi UAV. Giống như trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, giờ đây chúng ta cần các chiến thuật hiện đại phù hợp với vũ khí của thời đại. hi
        1. 0
          Ngày 13 tháng 2026 năm 16 56:XNUMX
          Trích dẫn: Soldatov V.
          Bạn đã đọc bình luận của tôi, trong đó nói rằng nhiều hệ thống MLRS phá hủy một khu vực rộng lớn, tiêu diệt mọi sinh vật sống và người điều khiển máy bay không người lái, do đó làm cho bầu trời không còn UAV nữa.

          Nhưng chúng không tập trung ở cùng một chỗ, và khoảng cách từ tiền tuyến lên đến hàng chục kilômét — vì vậy, hóa ra những người điều khiển máy bay không người lái đang bị đối đầu bằng máy bay không người lái, chứ không phải bằng hệ thống pháo phản lực đa nòng (MLRS). Hệ thống Rubicon của chúng ta đã khá thành công trong việc này.
          Trích dẫn: Soldatov V.
          Chỉ có một số lượng nhỏ lính xung kích, nhưng có bao nhiêu sĩ quan chỉ huy cấp trên họ? Các sĩ quan tham mưu ở mọi cấp bậc, từ nhiều binh chủng khác nhau, trung bình cứ khoảng hai mươi chỉ huy thì có một binh sĩ, thậm chí còn nhiều hơn.

          Khó có thể. Bên cạnh lính xung kích, những người thực chất là lực lượng đặc biệt, còn có bộ binh thông thường, và dĩ nhiên, số lượng của lực lượng này còn nhiều hơn.
    3. +2
      Ngày 13 tháng 2026 năm 07 20:XNUMX
      Chúng tôi có tới 5 khẩu Smerches trong kho và hàng chục nghìn khẩu Grads. Tôi đã chứng kiến ​​điều này trong các cuộc tập trận năm 1976.
      Tôi chắc chắn không phải chuyên gia, nhưng có thể mọi thứ đã được tối ưu hóa kể từ đó. Đó là điều đầu tiên. Và thứ hai, hãy ngẩng cao đầu và hỏi những người ở vị trí lãnh đạo xem họ muốn gì.
  5. +3
    Ngày 13 tháng 2026 năm 06 17:XNUMX
    Mọi vấn đề trong LBS đều bắt nguồn từ việc không thể đảm bảo ưu thế hỏa lực. Do đó, lực lượng tấn công buộc phải thả bom TMK vào vị trí ẩn nấp của địch.

    Như vậy, một trung đoàn pháo binh của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hoàng gia Anh (RGC) với pháo ML-20 cỡ nòng 152mm đã có 48 khẩu pháo loại này trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Mỗi quả đạn chứa 41 kg thuốc nổ, và tốc độ bắn của ML-20 là 3-4 quả mỗi phút.

    Một loạt đạn pháo của một trung đoàn có thể chứa 1968 kg thuốc nổ. Và khoảng 8000 kg mỗi phút. Thông thường, việc chuẩn bị pháo binh kéo dài 20 phút hoặc hơn.

    Đó là 160 tấn.

    Sau đợt pháo kích đó, các toán quân tấn công của chúng ta tiến hành cuộc tấn công, và hỏa lực pháo binh được chuyển sâu vào phòng tuyến của địch.
    Ngay sau đợt pháo kích là các nhóm tấn công.

    Sau đợt tấn công dữ dội như vậy, binh lính địch còn lại trong công sự đã bị choáng váng và không thể chống cự. Những người còn sống sót...

    Dĩ nhiên, kinh nghiệm này đã có từ năm 1943, khi Hồng quân phải đột phá qua tuyến phòng thủ dày đặc của địch.

    Dĩ nhiên, chiến tranh bây giờ đã khác, với máy bay không người lái và tất cả những thứ đó. Nhưng có vẻ như các công sự của Lực lượng vũ trang Ukraine hiện nay khó có thể chống chọi được với hỏa lực như vậy.
    1. 0
      Ngày 13 tháng 2026 năm 06 52:XNUMX
      Trước đây, việc giám sát tình hình hoàn toàn khác. Một chiếc máy bay "Rama" sẽ bay lượn trên khu vực, sau đó họ sẽ xử lý phim, rồi mới tìm hiểu chuyện gì đang xảy ra. Giờ đây, toàn bộ khu vực được cập nhật 15 phút một lần và được xử lý bởi trí tuệ nhân tạo. Và tất cả điều này diễn ra mà không cần bạn rời khỏi ghế. Việc tập trung nguồn lực như vậy mà không bị phát hiện là điều không thể. Và cần thêm bao nhiêu người để giám sát dữ liệu đã được phục hồi? Gánh nặng hậu cần lại càng tăng lên.
    2. +2
      Ngày 13 tháng 2026 năm 12 53:XNUMX
      Vấn đề không phải là mật độ hỏa lực; các cứ điểm cấp đại đội hiện đang cầm cự theo từng cặp hoặc từng nhóm ba lính. Vấn đề chính là bạn không thể tiến công theo các đơn vị lớn hơn một tiểu đội. Ngay cả các cặp hai người cũng tiến lên cách nhau 15-20 mét. Để tránh cả hai bị bắt, ít nhất một người phải có cơ hội sống sót.
    3. -1
      Ngày 13 tháng 2026 năm 14 14:XNUMX
      Trích dẫn từ: avia12005
      Rất khó có khả năng các công sự ngày nay...

      Ngày nay, đã có những thiết bị đào hầm giá cả phải chăng, nhỏ gọn và mạnh mẽ. Người Mỹ thậm chí không thể chinh phục được những đường hầm cổ của Việt Nam, được đào vội vàng bằng cuốc, bằng máy bay của họ, và họ thậm chí còn không buồn thử dọn sạch những hầm ngầm thời trung cổ ở Afghanistan. Tuy nhiên, ngày nay, việc xây dựng cơ sở hạ tầng ngầm sâu có thể được thực hiện nhanh chóng, mà không cần dùng tay. Trình độ công nghệ xây dựng ngầm đã tiến bộ đáng kể kể từ đó.
    4. +3
      Ngày 13 tháng 2026 năm 19 43:XNUMX
      Trích dẫn từ: avia12005
      Mỗi quả đạn chứa 41 kg thuốc nổ.
      Cắt cá tầm thành 8 miếng.
    5. +2
      Ngày 14 tháng 2026 năm 18 19:XNUMX
      Mỗi quả đạn chứa 41 kg thuốc nổ.

      Đây là khối lượng của một quả đạn pháo 152mm hoàn chỉnh. Lượng thuốc nổ trong một quả đạn pháo HE cỡ này xấp xỉ 7.6 kg.
  6. 0
    Ngày 13 tháng 2026 năm 07 17:XNUMX
    Hóa ra bộ binh chỉ tham gia trấn áp chứ không chủ động dẫn đầu. Tổ tấn công tiến vào một khu vực đã bị trinh sát phát hiện, được máy bay không người lái và hỏa lực yểm trợ, và bị cô lập khỏi quân tiếp viện. Nhiệm vụ của họ là giải phóng khu vực đã được chuẩn bị sẵn và ngăn chặn địch phục hồi.


    Nghe thì hay đấy, nhưng như thường lệ, họ lại bỏ sót một điểm: kẻ thù cũng có máy bay không người lái giám sát chiến trường 24/7, chiến trường cũng đầy rẫy mìn, và chúng cũng có pháo binh, và thường thì còn nhiều hơn tất cả những thứ đó nữa!!!

    Do đó, việc phát hiện vị trí địch và tiến hành trinh sát rất khó khăn, và việc bộ binh tiếp cận điểm từ khu vực kho chứa và giữ vững vị trí đó lại càng khó hơn.

    Giờ đây, nếu kẻ địch phát hiện ra nhóm của chúng ta, chúng sẽ sử dụng tới 20 máy bay không người lái để tấn công mỗi chiến binh.

    Đây là thực tế hiện nay. Chúng ta đã chịu tổn thất rất lớn.

    Chúng ta chiến đấu, nhưng số lượng người tham gia ngày càng ít đi.

    Chúng ta cần một sự huy động mới và có hệ thống, huy động người dân trong hai năm chẳng hạn, để người dân hiểu khi nào chiến tranh sẽ kết thúc đối với họ.

    Đừng nói những điều vô nghĩa về lính tình nguyện và lính hợp đồng. Hầu hết trong số họ hiện đang bị cảnh sát đưa đến văn phòng tuyển quân.

    Ngay lúc này ở Nga, một số người đang chứng kiến ​​cảnh đổ máu và mất mát, trong khi những người khác lại đang xem một chương trình truyền hình. Điều đó thật không công bằng.
    1. +1
      Ngày 13 tháng 2026 năm 08 56:XNUMX
      Hãy đưa cho chúng tôi tiền và một hợp đồng, bảo vệ chúng tôi khỏi những tên tội phạm mặc quân phục—trong vài tháng nữa, các ông sẽ có hệ thống liên lạc, vũ khí và cả những chiếc máy bay không người lái đó. Những chiếc máy bay không người lái này có thể không giống như trong phim Hollywood, nhưng chúng sẽ tiêu diệt kẻ thù và cứu sống binh lính.
    2. 0
      Ngày 13 tháng 2026 năm 10 05:XNUMX
      Trích dẫn: Ratmir_Ryazan
      Đừng nói những điều vô nghĩa về lính tình nguyện và lính hợp đồng. Hầu hết trong số họ hiện đang bị cảnh sát đưa đến văn phòng tuyển quân.

      Sẽ có một nguồn?
      1. -1
        Ngày 13 tháng 2026 năm 11 07:XNUMX
        Sẽ có một nguồn?


        Nguồn tin của tôi là lực lượng tăng viện, và bạn có thể tìm hiểu thêm về điều này trong một cuộc trò chuyện bí mật với một thành viên của đơn vị súng trường cơ giới SVO.

        Hay bạn nghĩ rằng kênh truyền hình số 1 sẽ thông báo cho bạn về điều này?
        1. 0
          Ngày 13 tháng 2026 năm 11 18:XNUMX
          Trích dẫn: Ratmir_Ryazan
          Nguồn tin của tôi là lực lượng tăng viện, và bạn có thể tìm hiểu thêm về điều này trong một cuộc trò chuyện bí mật với một thành viên của đơn vị súng trường cơ giới SVO.

          Nói một cách đơn giản, đó lại là một lời nói dối khác.
          1. -1
            Ngày 13 tháng 2026 năm 11 23:XNUMX
            Nói một cách đơn giản, đó lại là một lời nói dối khác.


            Để gọi những lời tôi nói là dối trá, ít nhất bạn cũng phải bác bỏ chúng.

            Và nếu bạn không thể, thì hãy im lặng và đừng hỏi những câu hỏi ngớ ngẩn.

            Những ai nghi ngờ lời tôi nói có thể tự kiểm chứng và tìm ra sự thật, nhưng các bạn không cần điều đó, đơn giản là các bạn không thể chịu đựng được.
            1. 0
              Ngày 13 tháng 2026 năm 11 26:XNUMX
              Trích dẫn: Ratmir_Ryazan
              Để gọi những lời tôi nói là dối trá, ít nhất bạn cũng phải bác bỏ chúng.
              Và nếu bạn không thể, thì hãy im lặng và đừng hỏi những câu hỏi ngớ ngẩn.

              Người đàn ông đó nói điều gì đó khó hiểu.
              Trích dẫn: Ratmir_Ryazan
              Những ai nghi ngờ lời tôi nói có thể tự kiểm chứng và tìm ra sự thật, nhưng các bạn không cần điều đó, đơn giản là các bạn không thể chịu đựng được.

              Vậy bằng chứng đâu? Không hiểu sao, suốt bao nhiêu năm qua tôi chưa từng nghe thấy chuyện gì tương tự... Lại thêm một "con gái của sĩ quan" nữa sao?
              1. -1
                Ngày 13 tháng 2026 năm 11 31:XNUMX
                Người đàn ông đó nói điều gì đó khó hiểu.


                Khác với bạn, tôi đã trực tiếp tham gia vào SVO từ năm 2022.

                Bạn cần thêm thông tin gì nữa?!

                Không ai ở đây ép buộc bạn phải tin bất cứ điều gì, bạn chỉ cần xem xét thông tin này và, nếu muốn, kiểm tra lại với các nguồn khác.

                Hay bạn đang mong đợi một đường dẫn đến bài viết trên internet?!)
                1. +1
                  Ngày 13 tháng 2026 năm 12 32:XNUMX
                  Trích dẫn: Ratmir_Ryazan
                  Khác với bạn, tôi đã trực tiếp tham gia vào SVO từ năm 2022.
                  Bạn cần thêm thông tin gì nữa?!

                  Và tôi là một người tham gia trận chiến Kulikovo.
                  Trích dẫn: Ratmir_Ryazan
                  Không ai ở đây ép buộc bạn phải tin bất cứ điều gì, bạn chỉ cần xem xét thông tin này và, nếu muốn, kiểm tra lại với các nguồn khác.
                  Hay bạn đang mong đợi một đường dẫn đến bài viết trên internet?!)

                  Vậy những nguồn thông tin này đến từ đâu?
      2. +2
        Ngày 13 tháng 2026 năm 11 20:XNUMX

        Bạn có nghĩ rằng thực sự có nhiều người trong nước sẵn sàng ký hợp đồng dài hạn để làm việc với mức lương 200 nghìn một tháng, trong đó 100 nghìn sẽ dành cho các nhu cầu của công ty, xây dựng và nhu cầu cá nhân (từ thực phẩm đến thiết bị)?!

        Không, về cơ bản là không còn tình nguyện viên nào nữa, và hệ thống tuyển dụng cần phải được thay đổi.

        Đầu tiên, cần kêu gọi một đợt huy động nhân sự mới, ít nhất 500.000 người, để thay thế lực lượng SVO từ năm 2022, và do đó, cứ 2 năm lại có một đợt thay đổi nhân sự.

        Thứ hai, đã đến lúc tăng lương và phân biệt rõ ràng mức lương. Lính bộ binh dẫn đầu cuộc tấn công nên nhận được nhiều hơn những người phục vụ họ, từ cảnh sát quân sự đến pháo binh. Và sự khác biệt này phải đáng kể.

        Thứ ba, thiết lập một hệ thống khen thưởng không chỉ dành cho máy bay không người lái, mà còn cho vũ khí và thiết bị quân sự bị thu giữ, cũng như cho binh lính Lực lượng Vũ trang Ukraine thiệt mạng và bị bắt giữ.

        Thứ tư, hãy đi nghỉ mát hai lần một năm, mỗi lần 21 ngày, 15 ngày là quá ít.

        Thứ năm, hãy tiến hành điều tra các chỉ huy của những đơn vị chịu tổn thất nặng nề. Con người không phải là gia súc và không phải là nguồn lực để thăng tiến trong sự nghiệp của các sĩ quan!!!

        Và sau đó, trước hết, binh lính của chúng ta sẽ hiểu rằng họ chỉ phục vụ trong một thời gian có hạn và sẽ được thay thế, còn kẻ thù sẽ hiểu rằng chúng ta, không chỉ bằng lời nói mà còn bằng thực tế, có thể chiến đấu mãi mãi và không mong đợi những người lính mệt mỏi sẽ bắt đầu đào ngũ hàng loạt khỏi chiến trường.

        Nếu không, chúng ta sẽ thua cuộc chiến này.
        1. 0
          Ngày 13 tháng 2026 năm 18 47:XNUMX
          Trích dẫn: Ratmir_Ryazan
          Nếu không, chúng ta sẽ thua cuộc chiến này.


          Tất cả những gì bạn mô tả lẽ ra phải được thực hiện... cách đây vài năm rồi, giờ tình hình còn tồi tệ hơn nhiều.

          Và cần phải bắt đầu từ điểm thứ 5 (điểm bạn nêu ra), để rút ra kết luận về những vị chỉ huy chịu tổn thất nặng nề, tức là cần phải có công việc có hệ thống để khắc phục sai lầm... liệu việc đó đã được thực hiện chưa? Tôi có những nghi ngờ nghiêm trọng.

          Hơn nữa, như Putin đã tuyên bố gần đây, hơn 700 người đang tham gia SVO (đó là quy mô toàn bộ nhóm), và về mặt lý thuyết, hoàn toàn có thể huy động thêm 500 người nữa... nhưng liệu nhà nước có thể cung cấp cho những người này mọi thứ họ cần? Trang thiết bị, dụng cụ, quần áo, v.v. Nếu hiện tại đang thiếu hụt nhân lực ở nhiều vị trí, và các tình nguyện viên đang lấp đầy khoảng trống, thì chúng ta có thể nói gì về việc huy động thêm 500 người nữa? Và đó còn chưa kể đến những hậu quả trong nước của việc bắt buộc nhập ngũ (từ kinh tế đến việc người trẻ tuổi di cư sang các nước láng giềng) + vấn đề người di cư cũng sẽ trở nên trầm trọng hơn... xét cho cùng, cần phải tìm nguồn lao động ở đâu đó (ai sẽ đến với chúng ta, người Ấn Độ hay người Pakistan?).

          Và tất nhiên, vấn đề lớn nhất là sự tiến bộ công nghệ của kẻ thù trong lĩnh vực máy bay không người lái/UAV và trí tuệ nhân tạo (AI). Số lượng máy bay không người lái sẽ chỉ tăng lên, đặc biệt là khi các nhà máy ở Mỹ/châu Âu đạt công suất sản xuất tối đa... và khi AI được hoàn thiện và có thể điều khiển hoàn toàn các đàn máy bay không người lái, và nếu họ cũng trang bị cho nó robot (từ chó đến người máy hình người), ví dụ như Tesla Optimus Gen (hiện mới chỉ có series thứ 2... nhưng đến lúc đó, có thể sẽ có 5-6 mẫu xuất hiện, tập trung vào các ứng dụng quân sự), thì tình hình sẽ trở nên thực sự tồi tệ.

          Về lý thuyết, chúng ta cần phải đẩy mạnh ngay bây giờ để hoàn thành SVO trước khi AI đạt được tiềm năng tối đa, nhưng chúng ta không có cả sức mạnh lẫn khả năng... Có lẽ vũ khí hạt nhân chiến thuật có thể đảm bảo một bước đột phá, nhưng tôi không phải là chuyên gia nên không biết. Hiện tại, tất cả những gì chúng ta còn lại là đóng băng và các thỏa thuận Minsk mới trong một vỏ bọc mới.

          Không khó để đoán được điều gì sẽ xảy ra sau họ... nhưng tôi e rằng khoảng cách về công nghệ sẽ còn lớn hơn nữa.
          1. +2
            Ngày 14 tháng 2026 năm 22 04:XNUMX
            Về lý thuyết, hoàn toàn có thể tuyển thêm 500 người nữa... nhưng liệu chính phủ có thể cung cấp cho những người này mọi thứ họ cần? Thiết bị, dụng cụ, quần áo, v.v. Nếu hiện tại đang thiếu hụt nhân lực ở nhiều vị trí, và tình nguyện viên đang lấp đầy khoảng trống đó, thì chúng ta có thể nói gì về việc tuyển thêm 500 người nữa?


            Lượng vàng và dự trữ ngoại hối vượt quá 700 tỷ đô la.

            Nga bán lượng dầu trị giá 250 tỷ đô la mỗi năm.

            Và cả khí đốt, kim loại, phân bón và thực phẩm nữa.

            Nếu họ không sẵn sàng chi tiền cho quân đội, thì hãy để họ giơ cờ trắng và ngừng thực thi SVO đối với LBS cho đến khi LBS ở các vùng Oryol và Tula được thông qua.

            Nếu ai đó nghĩ rằng người dân đang trong chiến tranh có thể ngồi yên và chiến đấu thêm 4 năm nữa mà không rút lui, thì họ đã nhầm lẫn nghiêm trọng.

            Điều đáng buồn nhất là kẻ thù hiểu rằng binh lính của họ đã đến giới hạn sức mạnh, nhưng bộ chỉ huy và lãnh đạo Nga thì không. Theo báo cáo từ các tướng lĩnh cấp thấp, họ vẫn đang làm tốt.
    3. +1
      Ngày 13 tháng 2026 năm 13 03:XNUMX
      Lý luận của bạn thật kỳ lạ: nếu kẻ thù có hai mươi máy bay không người lái cho mỗi người chúng ta, thì dù có huy động bao nhiêu lực lượng cũng không thể vượt qua khả năng của kẻ thù; chúng ta không phải là Ấn Độ.
      Tôi rất tiếc vì điều này không công bằng. Các bạn đang kêu gọi tập hợp tất cả mọi người lại và đưa đến SVO (Cục Quản lý Tội phạm Đặc biệt). Tại sao? Để giảm bớt đau đớn? Suy cho cùng, chỉ dựa vào con người thì không thể thắng được.
      Phải ngăn chặn SVO; lựa chọn duy nhất có thể chấp nhận được đối với Nga hiện nay là đóng băng hoạt động dọc theo chiến tuyến.
      1. -1
        Ngày 13 tháng 2026 năm 14 06:XNUMX
        Trích dẫn: Epifantsev Sergey
        Tôi rất tiếc vì điều này không công bằng. Các bạn đang kêu gọi tập hợp tất cả mọi người lại và đưa đến SVO (Cục Quản lý Tội phạm Đặc biệt). Tại sao? Để giảm bớt đau đớn? Suy cho cùng, chỉ dựa vào con người thì không thể thắng được.

        Tại sao lại không hiệu quả? Máy bay không người lái thì vẫn là máy bay không người lái, nhưng chúng ta cũng có chúng, và nguồn lực của kẻ thù không còn dồi dào như hồi đầu Thế chiến thứ hai nữa.
        1. +1
          Ngày 14 tháng 2026 năm 02 27:XNUMX
          Vấn đề là cần trang bị cho một lượng lớn người, nhưng trang bị cái gì? Hiện tại chúng ta đang thiếu hụt trầm trọng mọi thứ, và nếu không có sự giúp đỡ của các tình nguyện viên, thật đáng sợ khi tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra.
          Về nguồn lực hữu hạn của kẻ thù, họ không hạ độ tuổi nhập ngũ, cộng thêm việc người châu Âu không trục xuất những người Ukraine trốn nghĩa vụ quân sự. Tại sao bạn nghĩ lại như vậy? Tôi nghĩ đó là một mưu mẹo để làm suy yếu nỗ lực của chúng ta trong trường hợp huy động quân sự. Do đó, tôi không tin rằng việc huy động quân sự sẽ đảo ngược được cục diện của Chiến tranh Thế giới thứ hai. Theo tôi, nó chỉ dẫn đến tổn thất gia tăng, cả về người và kinh tế, và tất nhiên, làm gia tăng lòng căm thù đối với chính phủ.
          1. +1
            Ngày 14 tháng 2026 năm 06 49:XNUMX
            Trích dẫn: Epifantsev Sergey
            Vấn đề là cần trang bị cho một lượng lớn người dân, nhưng trang bị cái gì?
            Không ai lên kế hoạch cho việc này, vì vậy họ không chuẩn bị gì cả.
            Trích dẫn: Epifantsev Sergey
            Theo tôi, điều đó chỉ dẫn đến thiệt hại gia tăng, cả về người và kinh tế, và dĩ nhiên, làm gia tăng sự căm ghét đối với chính quyền.

            Đó là lý do tại sao chủ đề này đang được thúc đẩy.
      2. 0
        Ngày 14 tháng 2026 năm 22 10:XNUMX
        Tại sao bạn lại kêu gọi mọi người tập trung lại và đưa đến SVO?


        Vì Hiến pháp quy định rằng bảo vệ đất nước là nghĩa vụ của mỗi người, và 0,5% lực lượng dự bị huy động đó đã ở đây suốt bốn năm rồi!!! Người dân đã mệt mỏi và xứng đáng được thay đổi.

        Và khi có sự thay đổi, khi mọi người nhận ra rằng họ có thể phải ra trận, thì đất nước sẽ đối xử khác đi với những người ở Quân khu Trung tâm, bởi vì họ sẽ nhìn thấy những vấn đề thực tế, chứ không đánh giá tình hình chiến tranh dựa trên thông tin từ những chương trình truyền hình ngớ ngẩn với một đám "chuyên gia quân sự".

        Và có lẽ khi đó binh lính sẽ không phải tự bỏ tiền túi mua đồng phục, áo giáp, bộ đàm và máy bay không người lái tại Ozon và các chợ địa phương nữa. Có lẽ quân đội sẽ nhận được các xe bọc thép chở quân như Senator của Canada và các thiết bị khác, thay vì phải đối mặt với nguy cơ bị mắc kẹt ở một đơn vị nước ngoài trong các cuộc tấn công, phải vận chuyển xe từ Nga về đơn vị của mình để thực hiện nhiệm vụ.
        1. 0
          Ngày 15 tháng 2026 năm 04 04:XNUMX
          Những người được huy động phải được giải ngũ; để đạt được điều này, cần phải ngừng phòng thủ quân sự chứ không phải tiến hành huy động.
          Về vấn đề thống nhất xã hội, điều đó sẽ không xảy ra; sự chia rẽ chỉ ngày càng sâu sắc hơn. Những người kém khá giả hơn sẽ hoặc rời đi, trả hết nợ, hoặc sử dụng các mối quan hệ của mình. Do đó, không những khoản quyên góp sẽ không tăng lên mà còn bị phân bổ mỏng hơn cho một số lượng người lớn hơn. Xét đến việc tổ hợp công nghiệp quân sự, hoạt động hết công suất, không thể trang bị đầy đủ cho lực lượng hiện có của mình. Làm sao bạn có thể tưởng tượng được việc tập đoàn này mở rộng, thậm chí tăng gấp đôi quy mô?
          Dĩ nhiên, chúng ta có thể dàn trải lực lượng và huy động 50 người mỗi tháng. Nhưng như vậy thì Chiến tranh Thế giới thứ hai sẽ kéo dài nhiều năm, với những tổn thất khổng lồ.
          Và hiện vẫn chưa rõ nền kinh tế Nga có thể chịu đựng được chế độ này trong bao lâu.
  7. 0
    Ngày 13 tháng 2026 năm 08 53:XNUMX
    Nabiullina đang giữ lại tiền, vũ khí và đạn dược khan hiếm, binh lính buộc phải chiến đấu bằng súng Kalashnikov... Con cái chúng ta đang chết vì lòng tham của giới thượng lưu!
    Nên làm thế nào? Bạn nên nhìn thấy mục tiêu từ khoảng cách một kilomet và bắn trúng bằng loại đạn phù hợp. Không phải là ném đậu vào tường, mà là lập tức bắn một phát đạn lớn vào khẩu Kalashnikov, một khẩu pháo sáu inch vào hầm trú ẩn, một quả bom KAB ba tấn vào công sự bê tông.
    Nhưng để tiến hành một cuộc chiến đúng nghĩa, chúng ta cần 300 quả đạn pháo 000 inch mỗi ngày, chứ không phải 4 triệu quả mỗi năm (nhưng chiến tranh sẽ kết thúc trong một tháng nữa...). Và quyết tâm sử dụng những quả đạn này của bộ chỉ huy. Có gì mà phải tiếc nuối? Dù sao thì người Ukraine cũng chỉ để lại cho chúng ta đống đổ nát. Đừng quá mềm lòng – chúng ta cũng sẽ nhận được những đống đổ nát tương tự, nhưng không có xác chết của binh lính chúng ta.
  8. +2
    Ngày 13 tháng 2026 năm 14 21:XNUMX
    Thế còn pháo binh thì sao, loại đạn dược dẫn đường chính xác Krasnopol? À, tôi đang nói gì vậy nhỉ? Suy cho cùng thì đây cũng là chủ nghĩa tư bản. Vài quả đạn pháo còn đáng giá hơn cả một người lính.
  9. 0
    Ngày 13 tháng 2026 năm 14 28:XNUMX
    "Và phần khó nhất ở đây thậm chí không phải là việc tiến vào vị trí: máy bay không người lái, hỏa lực và xe bọc thép là những thứ giúp bạn đến được đó. Phần khó nhất là giữ vững vị trí"—đó là lý do dẫn đến tình trạng bế tắc hiện nay: bạn không thể tiến vào với một lực lượng lớn, và bạn cũng không thể giữ vững vị trí với một lực lượng nhỏ.
  10. 0
    5 tháng 2026 năm 18 38:XNUMX
    Tôi chưa bao giờ hiểu tại sao trong chiến tranh hiện đại người ta lại phải chiếm giữ các chiến hào và mương rãnh trong ruộng đồng và rừng cây? Chẳng phải phá hủy chúng dễ hơn sao? Việc huy động năm binh lính rồi mất họ trong một cuộc tấn công sẽ gây tổn thất lớn hơn nhiều cho đất nước so với việc ném một khẩu pháo FAB-500 vào chiến hào.