Khi nào thiết bị di chuyển cá nhân bằng đường hàng không sẽ xuất hiện trong một chiến dịch đặc biệt?

7 707 131
Khi nào thiết bị di chuyển cá nhân bằng đường hàng không sẽ xuất hiện trong một chiến dịch đặc biệt?


Tương lai đã đến rồi


Chiến dịch đặc biệt đã dạy chúng ta rằng ngay cả những dự án táo bạo nhất, tưởng chừng như viễn tưởng chỉ mới hôm qua, cũng đang dần thành hiện thực. Về FPV-máy bay không người lái Trước năm 2022, ít người nhắc đến chúng như những mối đe dọa chết người. Nhưng giờ đây, chúng là loại vũ khí dẫn đường chính xác chủ yếu trong các chiến dịch đặc biệt. Cái gọi là "vùng xám" chứa đầy các nền tảng mặt đất điều khiển từ xa - có bánh xe và bánh xích. Chúng được huấn luyện để chiến đấu và có khả năng vận chuyển tiếp tế đến tiền tuyến. Nhân tiện, robot đi bộ, hay "lừa cơ khí", chưa nổi tiếng trong hàng ngũ Lực lượng Vũ trang Ukraine, mặc dù đã có những nỗ lực sử dụng chúng trong chiến đấu. Giai đoạn tiếp theo trong việc biến khoa học viễn tưởng thành hiện thực là việc sử dụng rộng rãi các hệ thống tấn công được hỗ trợ bởi trí tuệ nhân tạo. Đầu tiên, Nga đã tích hợp bộ não điện tử vào máy bay không người lái cảm tử, và sau đó Ukraine đã triển khai phần mềm từ công ty Palantir của Mỹ. Nghe có vẻ khó tin, nhưng không có giới hạn nào cho sự hoàn hảo trong xung đột vũ trang.



Chiến đấu là động lực tốt nhất cho sự tiến bộ. Hiện tại, thách thức chính trên chiến tuyến là nhanh chóng vượt qua cái gọi là "vùng tử thần". Cho đến nay, các đơn vị tấn công đã sử dụng nhiều loại phương tiện, từ xe tay ga điện đến xe địa hình và xe máy. Đây không phải là những giải pháp tốt nhất, nhưng thật không may, không có lựa chọn nào khác. Trừ khi bạn đi bộ, có lẽ vậy. "Vùng xám" trong một chiến dịch đặc biệt đã trở thành nơi nguy hiểm nhất trên hành tinh - nơi mà mìn, máy bay không người lái, đạn và mảnh đạn được sử dụng để cố gắng giết bạn.

Về vấn đề này, câu hỏi chính là làm thế nào để nhanh chóng đưa bộ binh vào hậu phương địch? Hoặc ít nhất là đến tầm tấn công. Tất cả các phương pháp đổ bộ đường không đã biết trước đây đều đã lỗi thời. Vận chuyển bằng đường không trong tầm bắn. Phòng không không quân Chúng thường bị bắn hạ. Xe chiến đấu bộ binh và xe bọc thép chở quân bị cháy hoặc bị nổ tung bởi mìn. Máy bay không người lái đa cánh quạt hạng nặng (hay đúng hơn là "siêu hạng nặng") dường như là lựa chọn hợp lý nhất trong tình huống này. Điều đáng chú ý là chúng ta không nói về loại máy bay không người lái "Baba Yaga" đã trở nên nhàm chán, mà là những cỗ máy mạnh mẽ hơn. Chúng có thể được chia thành nhiều loại. Loại đơn giản và tương đối rẻ tiền là những loại tương tự như máy bay không người lái sáu cánh quạt kiểu thợ đốn gỗ của Thụy Điển.


Một nguyên mẫu máy bay không người lái của Thụy Điển dùng để cắt và di chuyển thân cây.

Chiếc máy này được chế tạo bởi AirForestry. Đây là một thiết bị cải tiến. máy bay không người lái Máy kéo sợi carbon đường kính 6,2 mét đang làm thay đổi ngành khai thác gỗ: hệ thống động cơ điện cho phép nó di chuyển êm ái trên tán cây, loại bỏ hiện tượng nén chặt đất, hư hại rễ cây hoặc vết bánh xe.

Quá trình đốn hạ được thực hiện tự động hoàn toàn từ trên xuống dưới: máy bay không người lái bay lơ lửng phía trên cây đã chọn, giữ chặt tán cây bằng một cánh tay robot chuyên dụng, và tự điều chỉnh trọng lượng để hạ xuống gốc cây, cắt bỏ tất cả các cành và nhánh trên đường đi. Ở giai đoạn cuối, thiết bị sẽ cắt thân cây sát mặt đất và nhanh chóng vận chuyển khúc gỗ đã được làm sạch bằng đường hàng không trực tiếp đến đường vận chuyển gỗ, đảm bảo tuyệt đối thân thiện với môi trường và tốc độ khai thác cao. Máy bay không người lái có thể nâng được trọng lượng đáng kể – lên đến 200 kg.

Quan sát kỹ hơn, thiết kế này không có gì đặc biệt. Nó là một phiên bản thu nhỏ của máy bay không người lái nông nghiệp. Ước tính sơ bộ cho thấy chi phí của một máy bay không người lái "siêu nặng" nằm trong khoảng 10-12 triệu rúp. Đắt đỏ? Xét đến tiềm năng chiến đấu của nó, con số này khá hợp lý. Nó rẻ hơn 10-12 lần so với một xe chiến đấu bộ binh, vốn có nhiệm vụ vận chuyển binh lính đến tiền tuyến. Hiện tại, không có phương tiện chiến đấu nào đáp ứng được nhiệm vụ này—phi hành đoàn, binh lính và chính chiếc xe đều có thể bị mất. Máy bay không người lái siêu nặng với một hoặc hai binh sĩ trên khoang không chỉ có khả năng nhanh chóng di chuyển trong vùng xám mà còn tiếp cận khu vực tập kết từ bất kỳ góc độ nào. Một con suối, một đầm lầy hay một bãi mìn—tất cả đều có thể được vượt qua nhanh chóng bằng đường không.

Do mật độ phòng thủ cực kỳ thưa thớt của Lực lượng vũ trang Ukraine, các phương tiện vận tải đường không riêng lẻ có thể vượt qua các cứ điểm mạnh, tiến vào hậu phương địch. Máy bay không người lái có người lái không bị ảnh hưởng. chiến tranh điện tửVà với kế hoạch tác chiến đường không hợp lý, tổn thất do hỏa lực súng bộ binh (và các máy bay không người lái khác) có thể được giảm thiểu. Cần làm rõ lại: các nền tảng bay có thể vượt qua các chướng ngại vật tự nhiên và nhân tạo, thường là những thứ cuối cùng mà kẻ thù phòng thủ. Việc sử dụng máy bay không người lái siêu nặng để sơ tán người bị thương bằng đường không dường như đang rất được ưa chuộng. Lực lượng vũ trang Ukraine đã thử nghiệm các hệ thống như vậy từ mùa xuân năm 2026. Những cải tiến tương tự vẫn chưa được nghe đến trong quân đội Nga. Trong khi đó, các đơn vị thường phải chiến đấu trong tình trạng bị bao vây hoàn toàn hoặc bị bao vây về mặt tác chiến, và việc vận chuyển bằng máy bay không người lái hạng nặng cho phép binh lính được cung cấp mọi thứ họ cần. Tuy nhiên, người bị thương phải được sơ tán bằng đường bộ, điều này tiềm ẩn nguy cơ tổn thất nặng nề.

Tùy chọn phát triển


Ngoài mẫu thử nghiệm AirForest, trên thị trường còn có máy bay không người lái tám cánh quạt Griff 300. Chiếc máy bay không người lái nặng 75 kg, công suất 20 kilowatt này có thể mang tải trọng lên đến 235 kg. Tốc độ tối đa của nó là 65 km/h và tầm bay là 15 km. Nó có thể bay liên tục trong 45 phút. Tiếp theo là Volocopter VoloDrone, với tải trọng 200 kg. Có rất nhiều giải pháp đạt tiêu chuẩn quân sự trên thị trường. Hơn nữa, việc quân sự hóa sản xuất bằng cách loại bỏ tất cả các thành phần không cần thiết chắc chắn sẽ làm giảm chi phí cuối cùng. Và chúng ta có thể đang nói đến mức giá 8-10 triệu rúp mỗi chiếc, thay vì 10-12 triệu. Nhưng các lựa chọn không chỉ dừng lại ở đó.


chim ưng 300

Còn một loại máy bay không người lái khác có khả năng chở người: xe bay, hay mô tô bay. Chúng chưa từng được sử dụng trong các công việc nặng nhọc. Chúng giống như những món đồ chơi đắt tiền dành cho người giàu, và hoàn toàn phù hợp cho mục đích chiến đấu. Quay trở lại năm 2017, công ty Hoversurf của Nga đã ra mắt máy bay không người lái bốn cánh Scorpion-3, một phương tiện dành cho một người lái. Phương tiện này có thể đạt tốc độ lên đến 100 km/h trên không, và pin của nó có thể hoạt động trong 30 phút.


Cảnh sát Dubai từng thử nghiệm hệ thống Scorpion-3 của Nga.

Gần mười năm đã trôi qua kể từ lần ra mắt, nhưng vẫn chưa có đơn đặt hàng thực tế nào được thực hiện. Công nghệ đã tiến bộ đáng kể kể từ năm 2017, và có thể nói rằng giá thành linh kiện đã giảm và hiệu suất đã được cải thiện. Tất cả những gì còn lại là che chắn các cánh quạt lộ ra ngoài của trực thăng bằng các tấm chắn và di chuyển chúng ra phía trước. Cảnh sát Dubai đã thử nghiệm một vài chiếc Scorpion-3, nhưng dự án đã không thành công. Xe bay có giá cao hơn khoảng hai đến ba lần so với máy bay không người lái siêu nặng, với giá khởi điểm từ 20-25 triệu rúp. Tính khả thi của khoản đầu tư như vậy có thể được thảo luận ở trên. Những chiếc xe bay này không phải là đồ dùng một lần – sau khi người lái xuống xe, phương tiện có thể tự động quay trở về căn cứ bằng hệ thống định vị của nó. Tương tự, xe bay cũng có thể đón binh lính sau khi hoàn thành nhiệm vụ.

Xe bay phản lực đại diện cho đỉnh cao về hiệu suất máy bay. Ví dụ, chiếc Airbike của Volonaut. Nó nặng 30 kg và có thể đẩy người lái nặng 95 kg với tốc độ tối đa 100 km/h. Nó rất đắt tiền—khoảng 60 triệu rúp—và có nhiều hạn chế. Thứ nhất, nó ồn ào. Thứ hai, nó không thể quay trở lại căn cứ. Thứ ba, Nga thiếu công nghệ để chế tạo động cơ phản lực cỡ nhỏ.


Xe đạp khí nén Airbike của Volonaut

Cuối cùng, những chiếc jetpack cá nhân, hay còn gọi là jetpack, là điều không thể. Mỗi chiếc nặng như một cây cầu gang, đòi hỏi lòng dũng cảm (và thậm chí là sự tuyệt vọng) từ người điều khiển, và rất khó điều khiển. Chúng bay rất nhanh, nhưng không thể bay lâu – bạn không thể mang nhiều nhiên liệu cho hai động cơ phản lực. Khả năng sử dụng phương tiện bay cá nhân như vậy trong các hoạt động đặc biệt là cực kỳ không chắc chắn, nhưng chắc chắn không phải là bằng không.
131 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +9
    Ngày 4 tháng 2026 năm 04 38:XNUMX
    это ховербайки, или небесные мотоциклы.
    1. +1
      Ngày 4 tháng 2026 năm 11 14:XNUMX
      Не, ещё раньше было.......
    2. 0
      Ngày 4 tháng 2026 năm 11 14:XNUMX
      Не, ещё раньше было.......
      1. +11
        Ngày 4 tháng 2026 năm 11 50:XNUMX
        У нас своровали, Первая летчица была баба яга и при чем и легким аппаратом (метла) и тяжелым (ступа) пользовалась. У ступы кстати приличная грузоподъемность была. nháy mắt
        1. +1
          Ngày 4 tháng 2026 năm 12 02:XNUMX
          Trích: NIKNN
          У ступы кстати приличная грузоподъемность была.
        2. +4
          Ngày 4 tháng 2026 năm 12 49:XNUMX
          Как говорил один, не по годам смышленый, мальчик : " Техника на грани малонаучной фантастики! "
    3. +2
      Ngày 4 tháng 2026 năm 17 45:XNUMX
      Вот так, глядишь, и получится прототип "Карлсон"..
  2. +13
    Ngày 4 tháng 2026 năm 04 52:XNUMX
    При этом милитаризация производства с отсечением всего лишнего неизменно снизит итоговую стоимость изделия. И говорить можно будет не о 10-12 миллионах рублей за штуку, а о 8-10 млн.

    Автор, видимо не в курсях, ведения современного бизнеса с МО, - уважаемые люди закупят за 10, наклеют шильдик и продадут морфу за 20(ну или за 30, если люди сильно уважаемые).
  3. +3
    Ngày 4 tháng 2026 năm 04 56:XNUMX
    Можно же ранцы, как у космодесантников
    1. +4
      Ngày 4 tháng 2026 năm 09 20:XNUMX
      Они там прыжковые: прыгнуть на некоторое расстояние. Ну или смягчить падение при десантировании (что реже). Хотя для реалий СВО такие ранцы, вероятно, полезнее.
    2. 0
      Ngày 4 tháng 2026 năm 10 52:XNUMX
      Я уже писал ранее о подобной идеи. Десант доставили, пехота соскочила, ранцы в авторежиме ушли на зарядку. Есть раненный, вызвали ранец, привязали его к нему и отправили в авторежиме в госпиталь. Маршруты можно писать заранее.
      1. 0
        Ngày 4 tháng 2026 năm 14 50:XNUMX
        Ранцем не отделаетесь! Ваш аппарат будет не меньше небольшого вертолёта
        1. 0
          Ngày 4 tháng 2026 năm 15 41:XNUMX
          Ну почему же. Хватит и ранца.
          [media=https://vkvideo.ru/video-436597_456241438]
          1. +1
            Ngày 4 tháng 2026 năm 16 17:XNUMX
            Ранец улетит, максимум, на несколько сотен метров. И не каждый на нём смоет уцелеть, не упасть и не сгореть. Иначе бы они уже серийно выпускались - а ведь такой ранец изобретён более 60 лет назад...
            1. 0
              Ngày 5 tháng 2026 năm 09 28:XNUMX
              Вы сейчас серьёзно? Вы никогда не юзали квадрокоптер с гироскоп?

              60 лет назад сделали ранец на топливе и окислителе. Я же Вас говорю о ранце на электровентиляторах.
              1. -1
                Ngày 5 tháng 2026 năm 11 57:XNUMX
                Все эти ваши коптеры опасны, гораздо опаснее, чем классика - одновинтовая схема с хвостовыми винтом, или соосная. Особенно на фронте. В результате обстрела с земли выбивается хотя бы один винт, и/или двигатель, и ваш доблестный летун кувыркается к земле. Потому-то многовинтовые схемы и не прижились в "большой авиации", хотя первые вертолёты как раз строились по многовинтовой схеме. Плюс, нет авторотации, если вы слышали про это. 50-60 лет назад были и ранцевые вертолёты классической и соосной схем, но что-то никто их не стал выпускать. Даже для забав богатеев. Может быть, не просто так? Как вы думаете?
                А уж электрика, вообще, далеко не улетит
                1. 0
                  Ngày 5 tháng 2026 năm 12 54:XNUMX
                  Представьте размер электродвигателя для такого винта и его инерцию на раскручивание. У электроквадрокоптеров есть один неоспоримый плюс: они тише бензиновых перделок. При наличии гироскопа управлять им научится не составит труда. Что же до безопасности, то отмечу следующие моменты:
                  1) война и безопасность это вообще разные полюса;
                  2) боец с таким ранцем не должен подниматься выше посадок.
                  А теперь поговорим о плюсах:
                  1) индивидуальная мобильность бойцов при доставке к передку (нет больше проблемы необходимости просачиваться по 1-2 человекам. Концентрировать силы о несколько дней, недель, месяцы)
                  2) проблема мин будет волновать бойцов только на конечном участке, когда он спешивается. Так же решена проблема быстрого преодоления водных преград. Ну и можно неожиданно начать штурм здания не снизу, а с крыши, высадившись на неё.
                  3) относительно тихое средство передвижения. Сейчас дизеля бронетехники или моторы багги и мотов слышно далеко. Здесь же куда более тихое ТС и времени на реакцию у противника в разы меньше, как и подготовить отражение штурма.
                  4) такой ранец может использоваться как средство эвакуации 300х. Даже если он не в сознании, привязали его к ранцу и тот сам его доставит до ближайшего пункта оказания медицинской помощи (тем более изыскания эвакуации раненных на больших с/х дронах сейчас отрабатывают в войсках НАТО).

                  Надо чуть шире смотреть, а не быть скептиком.
                  1. -1
                    Ngày 5 tháng 2026 năm 13 53:XNUMX
                    Надо для начала попробовать самому, пусть даже с инструктором, попилотировать любой летательный аппарат, где от ваших движений ручкой и педалями зависит его полёт, а потом уже рассуждать. Ну, и заодно почитать и посмотреть все правила, как безопасно выполнять манёвры и т.д. На диване все смелые и умелые!

                    При наличии гироскопа
                    У вас слишком примитивные представления о летательных аппаратах и динамике их полёта.

                    война и безопасность это вообще разные полюса
                    Это не значит, что противника надо заваливать трупами. Умелый командир - не тот, кто побеждает, а кто побеждает с живыми бойцами!

                    не должен подниматься выше посадок
                    Ага, и завешивать все деревья и кусты пилотами-неумехами. А ещё, вы явно не смотрите видео с фронта. Там "зелёнку" просто сносят. Остаётся лунный пейзаж. По воронкам летать собрались?

                    индивидуальная мобильность бойцов при доставке к передку
                    Любая Шилка, Тунгуска, ЗУ-23, да и пара пулемётов обеспечат вам поляну человеческого фарша.

                    с крыши
                    Для начала, до крыши надо добраться. А сесть на неё - вообще проблема. Поищите видео, как вертушки на крышах переворачиваются и с них падают. Таких полно!

                    тихое средство передвижения
                    В вашем населённом пункте электробусы не ходят? Нет трамвая, электрички, или метро? Или хотя бы троллейбуса? Очень тихие? Летающий аппарат вообще будет слышно по всей округе!

                    как средство эвакуации 300х
                    Ну да, привезёт 200-го, лечить уже не надо, очень практично

                    тот сам его доставит
                    А может и прямиком в руки ДРГ с РЭБ, которая встретится по пути.

                    Надо матчасть изучать, а не заниматься пустой и бессмысленной болтовнёй!
                    1. 0
                      Ngày 6 tháng 2026 năm 20 49:XNUMX
                      Что от Вас я скулёж один читаю от Вас. Вы самом не ЦИПСО? Ира. Майору явно к Вам надо приглядется.
                      Trích từ futurohunter
                      У вас слишком примитивные представления о летательных аппаратах и динамике их полёта.

                      Свои оценки держите при себе. Я целый день развлекался с DJI Neo 2. Прекрасно он самостоятельно держится в воздухе. А обучится управлять мне хватило 40 минут.


                      Trích từ futurohunter
                      Это не значит, что противника надо заваливать трупами. Умелый командир - не тот, кто побеждает, а кто побеждает с живыми бойцами!

                      Это только в вашем воспалённой мозгу. В очередной раз думаю службам приглядется к вам.
                      Trích từ futurohunter
                      Ага, и завешивать все деревья и кусты пилотами-неумехами. А ещё, вы явно не смотрите видео с фронта. Там "зелёнку" просто сносят. Остаётся лунный пейзаж. По воронкам летать собрались?

                      Даже отвечать на эту билеберду лень. Вы больны на всю голову судя по вашим ответам.

                      Trích từ futurohunter
                      Любая Шилка, Тунгуска, ЗУ-23, да и пара пулемётов обеспечат вам поляну человеческого фарша.

                      Конечно же. У нас все тупые. Отправят бойцов км на 50 за ленточку, ближе то эти коробочки к ленточки не подходят. Их жгут фпв и довольно успешно.
                      Trích từ futurohunter
                      Для начала, до крыши надо добраться. А сесть на неё - вообще проблема. Поищите видео, как вертушки на крышах переворачиваются и с них падают. Таких полно!

                      Вообще ахинея. Причем тут вертолеты с их инерцией и идея с ранцем. Вы в теме плавание как нечистоты в проруби.
                      Trích từ futurohunter
                      Для начала, до крыши надо добраться. А сесть на неё - вообще проблема. Поищите видео, как вертушки на крышах переворачиваются и с них падают. Таких полно!

                      Живу в Москве где полно электробусов и знаете что. Да электробусов в десятки раз тише дизельных однотипных автобусов. А вот Ваши познания в электротранспорте остановились на шуме троллейбуса Сварз.
                      Вы темой НЕ владеет.

                      На всё остальную азинею я даже и отвечать не буду. С Вами разговор закончен, так как у меня стойкое ощущение, что вы засланный казачёк.
                      1. -1
                        Ngày 7 tháng 2026 năm 08 20:XNUMX
                        Я уже майор, посмотрите "на мой погон" cười А майор с "майором" общий язык найдёт giữ lại Более того, на короткой ноге с вашими "майорами"))
                        Компьютеризованную игрушку любой ...школьник пилотировать сможет. Сходите на аэродром с настоящими вертолётами, не пожалейте несколько тысяч рублей за полёт, пообщайтесь с инструкторами, и ваши представления изменятся. Поверьте, эти деньги себя оправдают!
                        В России регулярно бьётся целая куча таких "энтузиастов", как вы, слишком легкомысленно относящихся к воздушной стихии, а она легкомыслия не прощает!
                        Дальше, судя по площадной брани и орфографическим асшипкам, у вас явно закончились аргументы и культура общения. Пошёл только поток эмоциональной грязи, в которой можно обсуждать только уровень общего развития и зрелости это написавшего.
                        А на аэродром сходите. Это вам не клавиатуру топтать!
        2. 0
          Ngày 4 tháng 2026 năm 15 44:XNUMX
          А вот и наши соседи уже делают
          1. -3
            Ngày 4 tháng 2026 năm 16 18:XNUMX
            Ну, им "человеческий материал" для опытов не жалко... Особенно, "материал" без мозгов
  4. 0
    Ngày 4 tháng 2026 năm 04 57:XNUMX
    Эх... на рыбалку, охоту, дачу такие бы штучки использовать...мечты, мечты...при наших запретах ещё и утопия.
    Интересно, реактивные движки с Гераней можно ли поставить на воздушные мотоциклы?
    1. +1
      Ngày 4 tháng 2026 năm 05 41:XNUMX
      Интересно, реактивные движки с Гераней можно ли поставить на воздушные мотоциклы?

      Имею ли я прово?
      Имеете...
      Могу ли я нет!
      По моему нельзя из-за слишком грубой регулировки тяги реактивных или поршневых двигателей для обеспечения устойчивости. Комбинированная система вертикальное перемещение квадроэлектрические, а горизонтальное поршневые или реактивные возможно.
      Один раз Кенеди продемонстрировали реактивный ранец и далее дело не пошло.
    2. 0
      Ngày 4 tháng 2026 năm 07 14:XNUMX
      На западе уже давно умельцы ставят "авиамодельные" реактивные движки на все, что угодно.
      Одон даже на руки (по паре штук) поставил и летает.
      1. -1
        Ngày 4 tháng 2026 năm 14 47:XNUMX
        Он уже улетел на тот свет. И пара его последователей - туда же!
    3. -1
      Ngày 4 tháng 2026 năm 14 48:XNUMX
      ну, некоторые, извиняюсь за выражения, из г... и палок строят самолёты, а потом ...на них падают! Можно, а зачем?
      Если у вас много денег - купите вертолёт Robinson R-44, и будет вам счастье!
  5. +7
    Ngày 4 tháng 2026 năm 05 01:XNUMX
    "Начали за здравие, а кончили... как всегда". (черномырдин в с)
    Автор начал оптимистично, а далее сам себя приговорил стоимостью "средств доставки" а также целесообразностью использования их в данных условиях.
    "По сведениям российских бойцов, которые встречали дроны «Баба Яга» не раз, тяжелые коптеры на полях спецоперации работают только ночью. Украинцы запускают их в это время суток, поскольку днем такие дроны легко заметить – они массивные и летают очень шумно. Вероятно, именно из-за этих особенностей у БПЛА появилось такое фольклорное название."
    Дроны, упомянутые в статье, намного больше, тяжелее и "заметнее" на радарах, чем пресловутая "баба яга". Каким образом они помогут незаметно, или более-менее скрытно, днём, доставить штурма, наблюдателя, медбрата, и т д. или (не дай бог) эвакуировать 200-го или 300-го с ЛБС - не совсем непонятно... Ну, на крайняк, - быстро подкинуть тяжёлого боезапасу... И то под вопросом... gì
    1. +3
      Ngày 4 tháng 2026 năm 06 34:XNUMX
      Опыт СВО показал практически невозможность испольэования вертолетов в боевых действиях - уж очень они оказались уязвимыми. Теперь автор предлагает использовать те же вертолеты, только маленькие и низколетающие. Тот же нос, только вид сбоку!
      1. +2
        Ngày 4 tháng 2026 năm 10 04:XNUMX
        Конечно, если использовать не там где нужно и когда нужно (про вертолеты), то можно и Звезду Смерти ухайдохать об кочку.
      2. +1
        Ngày 4 tháng 2026 năm 12 38:XNUMX
        Опыт первой мировой показал что танки крайне уязвимы и в целом бесполезны, ведь их может уничтожить поперечный артиллерийский снаряд или мина.
        О том, что операции могут предполагать концентрирование, разведку и подавление вражеских дронов - у нас не догадываются даже.
        1. 0
          Ngày 4 tháng 2026 năm 14 44:XNUMX
          Вы, видимо, считаете, что современные танки ничем не отличаются от танков Первой мировой?
          1. +2
            Ngày 4 tháng 2026 năm 14 51:XNUMX
            Танки всех войн не были способны в одно рыло победить по команде "туда воюй". При тупом руководстве их перестреляют артиллерией, к которой все танки всегда были сильно уязвимы. В кривых руках балалайка превращается в детородный орган
            1. +1
              Ngày 4 tháng 2026 năm 16 14:XNUMX
              Так это касается любого вооружения и техники, и так было всегда
              1. +3
                Ngày 4 tháng 2026 năm 16 30:XNUMX
                Ну так я и передразнил что мол опыт СВО показал. По опыту СВО практически всё признано неэффективным, КАЗ например, которую не ставят так как от дронов не помогает. Правда никто не проверял. Или авиация бесполезна потому что ПВО подавить нельзя. Правда его никто и не пытался подавлять, так - увидел в свободном поиске орлан С-300 - вот тогда может прилетит чего. И артиллерию вражескую подавить нельзя, потому что потому, даже отмазы не придумывают. Пусть штурмовики втроём сами как-нибудь посадки штурмуют
                1. 0
                  Ngày 4 tháng 2026 năm 16 50:XNUMX
                  КАЗ просто не срабатывает, ибо рассчитана на гораздо более скоростные снаряды, чем дроны. И траектория полёта у дронов отличается. На самом деле, будущее за КАЗ, которые научатся обнаруживать дроны и сбивать их. От авиации как раз никто не отказался. И опять же, средства подавления ПВО и защиты ЛА тоже развиваются. Артиллерия подавляется с помощью контрбатарейной борьбы и тех же дронов. Всё развивается, поменьше слушайте всепропальщиков
                  1. 0
                    Ngày 4 tháng 2026 năm 17 11:XNUMX
                    КАЗ просто не срабатывает, ибо рассчитана на гораздо более скоростные снаряды, чем дроны.
                    где она не срабатывает? Кто и где проверял? Это всё какие-то оправдания для импотентов.
                    И траектория полёта у дронов отличается.
                    и что? Единственного программиста уволили?
                    На самом деле, будущее за КАЗ, которые научатся
                    ставить на танки массово и отправлять в бой, а не на съёмки фильма
                    И опять же, средства подавления ПВО и защиты ЛА тоже развиваются.
                    только где это всё? Когда вы последний раз слышали как наши самолёты уничтожили вражеское ПВО? Просто - у лбс опасно, не летаем yêu cầu
                    Артиллерия подавляется с помощью контрбатарейной борьбы и тех же дронов.
                    и где контр-батарейные радары или средства пассивного поиска? Где пенициллин? Где идёт атака - там никто не выявляет артиллерию для подавления. Если кто найдет во время свободного поиска дроном - поразит. А системной работы нет
                    1. 0
                      Ngày 5 tháng 2026 năm 11 23:XNUMX
                      где она не срабатывает? Кто и где проверял?
                      Проверяли. И здесь даже статья была про это. Ищите и будет вам счастье

                      На самом деле, будущее за КАЗ
                      ставить на танки массово и отправлять в бой, а не на съёмки фильма
                      На всё нужно время. Люди работают... А не кричат, как некоторые... Вы бы лучше сделали что-то полезное, чем молоть воду в ступе...

                      Когда вы последний раз слышали как наши самолёты уничтожили вражеское ПВО?
                      Слышу... регулярно... Каждого жёлто-синего со стингером не уничтожишь...

                      và ở đâu
                      На диване всегда просто рассуждать... Только "диванные генералы" в атаки не ходят...

                      системной работы нет
                      Это другой вопрос... Но, опять же, люди работают, и не обязаны всем докладывать, кроме вышестоящего командования. И опять же, война, это всегда, кто опередит противника...
                      1. 0
                        Ngày 5 tháng 2026 năm 12 33:XNUMX
                        Проверяли. И здесь даже статья была про это.
                        не было, были только фантазии на уровне почему нельзя снести мост.
                        На всё нужно время. Люди работают...
                        танк с каз вместо СВО направили на съёмки фильма, а потом на выставку. Всё. Больше года прошло. Видимо работа как с деривацией-коалицией пошла
                        Слышу... регулярно...
                        в фантазиях как про каз?
                        Каждого жёлто-синего со стингером не уничтожишь...
                        бред какой-то, уничтожение ПВО открывает большие высоты, недоступные ПЗРК
                        На диване всегда просто рассуждать... Только "диванные генералы" в атаки не ходят...
                        а вы из окопа пишете наверно?
                        Но, опять же, люди работают, и не обязаны всем докладывать
                        помню начальник мой рассказывал как он очень занят, с документами работает. Предварительно спихнув почти всю бюрократию на меня, оставив себе только выписывание подчинённым зарплат nháy mắt
                        И опять же, война, это всегда, кто опередит противника...
                        как мы видим результаты пока отсутствуют
                      2. 0
                        Ngày 5 tháng 2026 năm 13 42:XNUMX
                        Насколько я знаю, КАЗ нигде и никогда не применяли, хотя КАЗ "Дрозд" была реализована ещё на Т-55. Американцы и израильтяне КАЗ "Трофи" тоже ни разу не применяли. Видимо, как раз есть проблемы.
                        Про применение КАЗ "Афганит" тоже ни разу не слышал...

                        уничтожение ПВО открывает большие высоты, недоступные ПЗРК
                        Проблема ПВО существует ещё со времён Вьетнама, если не раньше, и окончательно не решена. Возможен только точечный прорыв ПВО, с использованием специальных самолётов для борьбы с ПВО, типа американских Wild Wiesel. Но и от этого давно нашли противоядие. И не так много у нас самолётов, чтобы ими зря рисковать... Посему применяют наверняка, по возможности, не подставляя под удары.

                        помню начальник мой рассказывал
                        Людям, которые работают, рассказывать некогда. Придёт время - всё расскажут.

                        результаты пока отсутствуют
                        Ну отчего же? Про ИИ на дронах, и дроны на оптоволокне слышали? И про другие результаты услышите... со временем...
        2. +1
          Ngày 4 tháng 2026 năm 21 11:XNUMX
          операции могут предполагать концентрирование

          "Зачем? Можно же об Купянск долбиться wasat. Да и не нужно никому это ваше концентрирование и маневры, тактические отступления там всякие. Так что во первых, автомат в руки и на штурм Купянска! А во вторых: а вдруг победим?" - командующий ГВ ****** из своего коттеджа в Подмосковье (виллу в Испании конфисковали из за санкций)
      3. 0
        Ngày 4 tháng 2026 năm 14 45:XNUMX
        Автор предлагает летающие трупы. А вот современные боевые вертолёты очень даже применимы. Просто их надо ещё усовершенствовать
    2. +1
      Ngày 4 tháng 2026 năm 14 46:XNUMX
      Автор предложил "средства индивидуальной летальности" и сам же их запорол
  6. +3
    Ngày 4 tháng 2026 năm 05 19:XNUMX
    Бьюсь об заклад: если что, у противника такие шутки появятся намного раньше.
    1. +1
      Ngày 4 tháng 2026 năm 21 19:XNUMX
      Скорее всего, может когда противник все обкатает вдоль и поперек, поставит в войска достаточное количество подобного добра, тогда и у наших "честнейших" руки зачешутся хоть что профинансировать.
  7. +9
    Ngày 4 tháng 2026 năm 05 57:XNUMX
    . Когда на спецоперации появятся средства индивидуальной аэромобильности


    Всё нужное для ведения боевых действий на ЛБС появится, когда ЧТО-ТО или КТО-ТО заставит российскую элиту работать на благо страны Россия.
    Cho đến lúc đó ...
    Воины воюют, чтобы торгаши и банкиры проводили свои роскошные экономические форумы.
    Интересно сколько денег затратили на проведение этого форума?
    Интересно, а сколько бойцов можно экипировать для ведения боевых действий, если пустить деньги предназначенные на содержание элитных футбольных клубов?
    1. 0
      Ngày 4 tháng 2026 năm 11 17:XNUMX
      российскую элиту

      Это накипь
    2. 0
      Ngày 4 tháng 2026 năm 14 43:XNUMX
      Средства "индивидуальной летальности" не появятся на фронте в ближайшие 10 лет точно, а может и ещё дольше
      1. +2
        Ngày 5 tháng 2026 năm 14 09:XNUMX
        Сказывают, штука, чуть мощнее "бабы-яги" УЖЕ ЕСТЬ! Применяется для прохода ПО-НАД минными полями, реками, оврагами, болотами. Низенько-низенько и тихонько-тихонько. Снизу "седушка-качелька", джойстик с проводом(РЭБ не страшен) в руках и летишь, куда надо. Остается либо на точке входа-выхода, либо автоматом улетает обратно по записанному треку. Отличная вещь, гораздо удобнее пешкодрала и квадрика)

        П.С.: Но очень дорогая... Потому и дорогая, что хорошая.
        1. 0
          Ngày 5 tháng 2026 năm 15 56:XNUMX
          Неизвестно, какая... Как бы тихонько и низенько не летела, соберёт на себя все дроны в округе и всех ближайших стрелков. А ещё, чтобы она подняла бойца в полной снаряге, с оружием и припасами - а это 100-120 кГ, она должны быть немаленькой и очень заметной. Тихой она точно не будет
    3. +1
      Ngày 4 tháng 2026 năm 18 28:XNUMX
      Для этого должен работать лозунг:
      "ВСЕ ДЛЯ ФРОНТА, ВСЕ ДЛЯ ПОБЕДЫ!"
  8. +4
    Ngày 4 tháng 2026 năm 06 36:XNUMX
    Герань вполне себе мотодельтаплан при наличии средств посадки в т.ч. аварийной.
    1. -3
      Ngày 4 tháng 2026 năm 09 49:XNUMX
      Хорошо бы увеличить нагрузку, например разработать двухмоторную герань. Чтобы масса нагрузки была около 120-130 кг -полностью снаряженный и экипированный боец, высота полета не менее 7км - потолок электрических дронов перехватчиков
      1. +3
        Ngày 4 tháng 2026 năm 09 59:XNUMX
        Trích dẫn: Dmitry Eon
        полностью снаряженный и экипированный боец, высота полета не менее 7км - потолок электрических дронов перехватчиков

        Этот боец на такой высоте в сосульку превратится, бездыханную.
        1. -1
          Ngày 4 tháng 2026 năm 10 25:XNUMX
          Будем так говорить это все развития идей обсуждаемой статьи, и все риски и опасности крайне сложно предусмотреть, в том числе найти "желающих" летать на таком аппарате...Но объективно, по данным ventusky.com сейчас на высоте 5500м в районе Краматорска всего -16, а вот на отметке 9000м уже -44. Многие альпинисты десятки часов проводят на таких высотах, со всем снаряжением и иногда даже без кислородного баллона.
          1. +2
            Ngày 4 tháng 2026 năm 12 40:XNUMX
            Альпинисты неделями лезут наверх. Если за полчаса взлететь на 7 км то лёгкие отвалятся ещё до превращения в сосульку
            1. -1
              Ngày 4 tháng 2026 năm 13 06:XNUMX
              ну вроде герметизация кабин пошла уже после ВОВ, а во время войны использовали кислородные маски и вели бои на высотах как раз около 5-6 тыс. метров
              1. 0
                Ngày 4 tháng 2026 năm 13 35:XNUMX
                В общем на коленке по быстрому сделать высотные самолётики для высадки десанта по одному...
                1. +1
                  Ngày 4 tháng 2026 năm 14 36:XNUMX
                  Проектов индивидуальных самолётов и вертолётов для десантников было много в 40-50е годы прошлого века. Ни один не был реализован. А высотные - это вообще, смерть для десантников...
              2. +1
                Ngày 4 tháng 2026 năm 14 40:XNUMX
                Гермокабины появились ещё до ВОВ
          2. +1
            Ngày 4 tháng 2026 năm 14 37:XNUMX
            Не слышал ни про одно альпиниста, поднимавшегося выше 7 км без кислорода. И вы правильно сказали про крайний холод...
          3. +1
            Ngày 4 tháng 2026 năm 20 21:XNUMX
            А Вы пробовали ездить в открытом кузове на морозе со скоростью 250км/ч ?
            Про альпинистов повеселило - они всё же в специальном снаряжении туда ходят, а не в разгрузке nháy mắt . Про резкую перемену кислородного режима Вам уже ответили ..
            1. +1
              Ngày 5 tháng 2026 năm 10 14:XNUMX
              Нет конечно. На мотоцикле только 180-190 км/ч ездил, было дело, инструктора в мотоклубе и про 240-250 говорили.
              Спецподразделения практикуют прыжки с высот до 10км со предварительной подготовкой и спецоборудованием. Причем пролетают десятки километров на парашютах с разряженной атмосфере при сверхнизких температурах
              1. 0
                Ngày 5 tháng 2026 năm 17 02:XNUMX
                Trích dẫn: Dmitry Eon

                Спецподразделения практикуют прыжки с высот до 10км со предварительной подготовкой и спецоборудованием. Причем пролетают десятки километров на парашютах с разряженной атмосфере при сверхнизких температурах

                Думаю, что это были отдельные эксперименты, а не регулярная практика. В любом случае , спецподразделения - это не массовый десант. Так что идея с геранями в высоте, как способ десантной операции - так себе nháy mắt
                1. +1
                  Ngày 6 tháng 2026 năm 11 35:XNUMX
                  Это не вполне себе эксперименты, так как после таких высадок бойцы действуют на враждебной территории, сняв с себя высотное снаряжение, американцы заявляли такие операции в Африке, Ираке и Афганистане, про наши ССО был сюжет аж 10 летней давности
                  Ну и трубопроводные "десанты" тоже нельзя назвать ежедневной рутиной, как и операции просачивания ползком на животе, которые вдруг стали основой действия штурмовых групп.
                  1. +1
                    Ngày 6 tháng 2026 năm 12 55:XNUMX
                    Всё, что вы перечислили - это массовый десант, а не спецгруппы, и на расстояния многократно меньшие, чем дальность герани. Ну и зачем она тогда в качестве десантного средства ? Проще на автожирах перемахнуть. Об этом уже была статья, кстати. О судьбе дальнего десанта история с Гостомелем хорошо напоминает. Дальний десант без встречного наступления большими силами обречён на гибель. Наступления большими силами пока не предвидится, вторую Сомму никто устраивать не хочет.
      2. +2
        Ngày 4 tháng 2026 năm 14 40:XNUMX
        Если сделать то, что вы хотите, да ещё и с гермокабиной, чтобы выжил "десантник", получаем некое подобие поршневого истребителя Второй Мировой войны, со всеми вытекающими последствиями. В частности, для большинства ЗРК он будет лакомой мишенью
      3. +1
        Ngày 5 tháng 2026 năm 03 01:XNUMX
        Trích dẫn: Dmitry Eon
        Хорошо бы увеличить нагрузку, например разработать двухмоторную герань. Чтобы масса нагрузки была около 120-130 кг -полностью снаряженный и экипированный боец, высота полета не менее 7км - потолок электрических дронов перехватчиков


        7км однако нужны средства поддержания жизни перевозимого (как минимум дыхательный аппарат и обогрев).

        Ну и сбивать их будут пачками.

        Тгько на сверхмалых высотах и крайне желательно с очень низким уровнем шума (типа на электричестве)
    2. +2
      Ngày 4 tháng 2026 năm 14 42:XNUMX
      Герань - не мотодельтаплан, а жёсткий аппарат самолётного типа, с аэродинамической схемой "летающее крыло". И управляется Герань аэродинамическими рулями, а не изменением центровки, как мотодельтаплан
      1. 0
        Ngày 5 tháng 2026 năm 03 22:XNUMX
        Trích từ futurohunter
        Герань - не мотодельтаплан, а жёсткий аппарат самолётного типа, с аэродинамической схемой "летающее крыло". И управляется Герань аэродинамическими рулями, а не изменением центровки, как мотодельтаплан


        Я в курсе, что дельтапланами называют каркасные конструкции из мягких материалов.

        Если мыслить более абстрактно и согласно наименованию.

        Дельтаплан = дельтовидное крыло.

        Это не повод для спора, это моя попытка предложить всем (кроме вас естественно) взглянуть на герань под несколько другим углом зрения.

        Жесткость герани, отработанные технологии и товарные количества, потенциально могут позволить разработать скоростное индивидуальное транспортное средство (самолетного типа, если вам будет легче от этого)
        1. +1
          Ngày 5 tháng 2026 năm 11 49:XNUMX
          Не так. Герань и дельта - принципиально разные летательные аппараты, схожие только в том, что летают. Не надо пытаться делать из самосвала гоночный автомобиль, когда уже существуют гоночные автомобили. Герань - весьма примитивный летательный аппарат, не способный нести человека. При том, что уже десятки лет во всём мире существуют отработанные конструкции лёгких и сверхлёгких пилотируемых самолётов, которые будут стоить меньше вашей Герани, а в производстве не будут сложнее - хоть в деревенском сарае собирай. Кстати, и у нас, и на Украине полно таких конструкций. Например, Аэропракт-22, которых в Киеве выпущено не менее 600 штук (половина продана в Россию0, и которые, наоборот, укры переделывают в дроны. Я лично знаком с создателями этого А-22.

          Вы просто не занимались сверхмалой авиацией и не представляете, что такое сверхлёгкие самолёты. Их не запустишь из контейнера, как Герань. Человеку хоть минимум комфорта и удобства надо обеспечить! Должно быть хотя бы подобие кабины с приборами для пилотирования, пилота надо обучать, даже если управление автоматизировано. Для взлета нужна ровная площадка длиной не менее 100 метров, и чтобы на глиссаде не было никаких препятствий. Такая же площадка нужна для посадки. Можно, конечно, посадить самолёт и на парашюте, но со всеми теми же рисками, что и при посадке обычного парашютиста, да ещё, самолётный парашют не управляется.
          И скорость такому аппарату идёт только во вред. Чем выше скорость полёта, тем хуже взлётно-посадочные характеристики, необходима механизация крыла, усложняется управление самолётом в полёте.
          1. 0
            Ngày 6 tháng 2026 năm 03 51:XNUMX
            Trích từ futurohunter
            Не так. Герань и дельта - принципиально разные летательные аппараты, схожие только в том, что летают. Не надо пытаться делать из самосвала гоночный автомобиль, когда уже существуют гоночные автомобили. Герань - весьма примитивный летательный аппарат, не способный нести человека. При том, что уже десятки лет во всём мире существуют отработанные конструкции лёгких и сверхлёгких пилотируемых самолётов, которые будут стоить меньше вашей Герани, а в производстве не будут сложнее - хоть в деревенском сарае собирай. Кстати, и у нас, и на Украине полно таких конструкций. Например, Аэропракт-22, которых в Киеве выпущено не менее 600 штук (половина продана в Россию0, и которые, наоборот, укры переделывают в дроны. Я лично знаком с создателями этого А-22.

            Вы просто не занимались сверхмалой авиацией и не представляете, что такое сверхлёгкие самолёты. Их не запустишь из контейнера, как Герань. Человеку хоть минимум комфорта и удобства надо обеспечить! Должно быть хотя бы подобие кабины с приборами для пилотирования, пилота надо обучать, даже если управление автоматизировано. Для взлета нужна ровная площадка длиной не менее 100 метров, и чтобы на глиссаде не было никаких препятствий. Такая же площадка нужна для посадки. Можно, конечно, посадить самолёт и на парашюте, но со всеми теми же рисками, что и при посадке обычного парашютиста, да ещё, самолётный парашют не управляется.
            И скорость такому аппарату идёт только во вред. Чем выше скорость полёта, тем хуже взлётно-посадочные характеристики, необходима механизация крыла, усложняется управление самолётом в полёте.


            Bạn luôn đúng như mọi khi.
        2. +1
          Ngày 5 tháng 2026 năm 12 20:XNUMX
          Добавлю. Я уже писал в другом сообщения, что пилотируемые сверхмалые самолёты давно отработаны. В том числе, прекрасно известны их оптимальные размеры. Чтобы такой самолётик мог взлетать с лужайки и садится в поле, и с ним справился пилот невысокой квалификации, размах крыла должен быть не менее 7-8 метров, а длина - не менее 2.5-3 метров. Очень заметная и хорошая мишень. А ещё очень зависит от погоды. При сильном ветре летать вообще нельзя.
          Ниже - 2 фото: самый маленький отечественный микросамолёт Е-12НК и украинский дрон на базе самолёта Аэропракт-22 атакует Грозный и
          1. +1
            Ngày 6 tháng 2026 năm 04 07:XNUMX
            Trích từ futurohunter
            Добавлю. Я уже писал в другом сообщения, что пилотируемые сверхмалые самолёты давно отработаны. В том числе, прекрасно известны их оптимальные размеры. Чтобы такой самолётик мог взлетать с лужайки и садится в поле, и с ним справился пилот невысокой квалификации, размах крыла должен быть не менее 7-8 метров, а длина - не менее 2.5-3 метров. Очень заметная и хорошая мишень. А ещё очень зависит от погоды. При сильном ветре летать вообще нельзя.
            Ниже - 2 фото: самый маленький отечественный микросамолёт Е-12НК и украинский дрон на базе самолёта Аэропракт-22 атакует Грозный и


            Bạn luôn đúng như mọi khi
  9. 0
    Ngày 4 tháng 2026 năm 10 08:XNUMX
    Как у китайцев закупимся так и появится
  10. -3
    Ngày 4 tháng 2026 năm 10 16:XNUMX
    На какой овощ нужны люди на войне роботов. ИИ открывает ящик пандоры для выпуска ходовых, летающих, ползущих, плывущих под водой боевых роботов, как камикадзе, так и многоразовых. Сей дивный мир уже ломится к нам в дверь.
    1. 0
      Ngày 4 tháng 2026 năm 14 35:XNUMX
      Ломится-то да! Но кто будет пользоваться результатов, когда все эти кибер-твари перебьют друг друга?
      1. 0
        Ngày 4 tháng 2026 năm 15 14:XNUMX
        Они первым делом людей перебьют, когда пойдёт по-настоящему. У Хомо приспособляемость к условиям дикой природы - нулевая.
        1. +1
          Ngày 4 tháng 2026 năm 16 15:XNUMX
          Ошибаетесь! Посмотрите на всякие бедные и первобытные страны - люди в каких только условиях не живут. Этих ваших киберов будут палками и камнями вырубать
  11. 0
    Ngày 4 tháng 2026 năm 11 33:XNUMX
    а проблему тепловой сигнатуры и шумности бтр и бмп не пробовали решать? электрические двигатели ставить на них?
    1. +1
      Ngày 4 tháng 2026 năm 12 42:XNUMX
      Современные тепловизоры видят камни на фоне земли и деревья на фоне травы, предметы из разных материалов при одинаковой температуре выглядят в ИК диапазоне по разному.
      1. +1
        Ngày 4 tháng 2026 năm 17 27:XNUMX
        однако теплоизоляционное пончо для бойцов пользовалось популярностью ещë недавно
        1. 0
          Ngày 4 tháng 2026 năm 18 15:XNUMX
          Ежели под деревьями идти то заметить уже трудно будет, всё же морда светится сильнее чем пончо. А вот для авто на дороге прогноз не очень
    2. 0
      Ngày 4 tháng 2026 năm 14 34:XNUMX
      Для зарядки аккумуляторов этих ваших электро-БТР/БМП придётся электростанции держать...
      1. +1
        Ngày 4 tháng 2026 năm 15 58:XNUMX
        электробусы научились делать и заряжать -научатся и электро- бтр бмп делать и заряжать если это оправдано тактической необходимостью
        1. 0
          Ngày 4 tháng 2026 năm 16 20:XNUMX
          Электробусы от городской электросети заряжаются, точнее, через силовые подстанции. Будете к подстанциям на зарядку гонять? А уж как прекрасно горят все эти электрички! Чем больше аккумулятор, тем лучше горят! Примерно 90 лет назад было много проектов электротанков, только ни один не сделали в металле...
          1. 0
            Ngày 4 tháng 2026 năm 16 30:XNUMX
            надо предусмотреть в них быструю замену акб или это сложно очень опять? замена акб в полевых условиях дольше и сложнее заправки топливом?
            1. +1
              Ngày 4 tháng 2026 năm 16 57:XNUMX
              АКБ в бронемашине будет размером и весом никак не меньше двигателя, который в них стоит, и процедура замены АКБ будет примерно такой же, как замена двигателя - т.е, нужен подъёмный кран, ну или ещё какая грузоподъёмная машина, и по времени это займёт, наверное, никак не меньше часа. А ещё, запасные АКБ надо где хранить, а ещё и заряжать, а для этого нужна ещё одна машина - с генератором. Если учесть, что у вас наверняка, не одна бронемашина... Короче, тарахтеть на всю округу, дымить и излучать тепло генератор будет круглосуточно. Заправка топливом как раз проста - подогнал цистерну, закинул шланг, включил насос...
              1. +1
                Ngày 4 tháng 2026 năm 17 02:XNUMX
                если такой технологии сейчас нет это не значит что еë невозможно создать
                1. 0
                  Ngày 4 tháng 2026 năm 17 07:XNUMX
                  Время покажет... У каждого технического устройства есть своя сфера применения. Электрика хороша для малых форм - самокаты, мотоциклы, квадроциклы и даже багги, а также маленькие коптеры. Очень неплохи аэростаты и высотные самолёты-аэроразведчики с питанием от солнечных батарей. Но большое, тяжёлое, дальнее и грубое оставьте мощным двигателям, работающим на топливе... хоть на газе, если вам не нравится бензин и солярка. Кстати, сейчас на бронетехники движки многотопливные - можно сжигать почти любое топливо
          2. 0
            Ngày 4 tháng 2026 năm 16 49:XNUMX
            гибридную силовую установку оптимально иметь было бы
            1. 0
              Ngày 4 tháng 2026 năm 16 51:XNUMX
              Зачем? Зачем? Зачем? Зачем? Зачем? Зачем?
              1. +1
                Ngày 4 tháng 2026 năm 16 55:XNUMX
                а как вы думаете противник обнаруживает приближение техники если не по тепловой сигнатуре и шуму двс?
                1. 0
                  Ngày 4 tháng 2026 năm 17 00:XNUMX
                  Не только. Движущиеся предметы, знаете ли, вообще обнаруживаются, особенно с воздуха. И даже просто появление нового объекта сразу зафиксирует аэро- и наземная разведка (камеры и разведгруппы). А уж ваша база для электросамокатов вблизи ЛБС, будет так заметна, что станет лакомой целью для всего летающего
                  1. 0
                    Ngày 4 tháng 2026 năm 17 06:XNUMX
                    противник поднимает в воздух свои разведдроны находящиеся в спящем режиме возле дорог, по которым движется техника, видео смотрите хоть вражеские?
                    1. 0
                      Ngày 4 tháng 2026 năm 17 09:XNUMX
                      Я про это знаю. И не только разведывательные, но и ударные. И обычно, "по картинке". А в чём вопрос-то?
                      1. +1
                        Ngày 4 tháng 2026 năm 17 14:XNUMX
                        и вы думаете что за каждым из тысячи спящих дронов сидит оператор и внимательно следит за дорогой? они реагируют на шум 100%
                      2. 0
                        Ngày 8 tháng 2026 năm 09 37:XNUMX
                        Существует куча датчиков и сенсоров, которые могут реагировать на самые разные изменения внешней обстановки: микрофоны, магнитометры, датчики электромагнитного поля, видеокамеры видимого и ИК-диапазона и пр. Дроны могут быть сведены в сеть, которой управляет оператор с использованием нейросети. Оператор может получать сообщение об изменении обстановки от конкретного дрона, и давать ему команду на поражение появившейся цели. Дальше он может сам не управлять дроном. И это лишь один из вариантов сетецентрической модели войны.
                        Вы очень далеко ушли от темы. Если видеокамера, неважно, стоящая на дроне, висящая на дереве или вышке сотовой связи, или даже просто лежащая в придорожных кустах, с помощью программы машинного зрения обнаруживает, что "картинка" изменилась, она можешь выделить вновь появившийся объект, со всеми дальнейшими последствиями.
                        Пример 40-50-летней давности, когда нейросети были лишь в лабораториях. Зенитный ракетный комплекс Стрела-10. В качестве головки самонаведения - простая телекамера. В ней стояла простая электронная схема, которая выделяла контрастный объект на фоне неба. Таким объектом могла быть даже свободно падающая бомба, которая не излучает никакого физического поля. Стрелы-10, до сих используются на фронте, и Россией и Украиной.
                        С тех пор возможности обнаружения целей выросли в десятки раз. Так что, все ваши игры с электричеством ничего не изменили бы, а только усложнили бы инфраструктуру и обслуживание техники, и увеличили её уязвимость. Электрички - максимум квадроциклы и электробагги, но не более того. Гибриды на фронте, вообще, не нужны
  12. -2
    Ngày 4 tháng 2026 năm 12 06:XNUMX
    Уже почти двадцать лет шёл разговор о прорыв в авиационной технологии обеспечения полёта. Разговор о замене - именно замене лопастей винтов, пропеллера и любых турбин на новый вид движителя. При этом очень быстро было применено словосочетание о том, что это "произойдёт рано или поздно". Поскольку информация не воспринимала и не вызывала интереса. Но времена изменились и необходимость в подобных фундаментальных изменениях стала очевидно. ДВИЖИТЕЛИ нового вида как система преобразования энергии сплошных потоков практически нивелируют все недостатки преобразовательного процесса винтов. Устройство акуммулировало все знания о физике процесса и на основе новых методов анализа и математики позволило создать прорыв и не только в применении движителями.
    1. 0
      Ngày 4 tháng 2026 năm 14 32:XNUMX
      Вы о чём написали, кроме набора непонятных слов. И что же за движитель. Напишите же, как он работает! Тут все уже ждут с нетерпением! Или опять набор пустых бессмысленных слов?
      1. -2
        Ngày 4 tháng 2026 năm 17 18:XNUMX
        Ну не смешите меня цыганской болтовней. Пишется не для ожидания комментариев. Я не работаю с теми кому надо объяснять, а теми кто уже в теме.
        1. Nhận xét đã bị xóa.
        2. 0
          Ngày 5 tháng 2026 năm 11 27:XNUMX
          Я не работаю с теми кому надо объяснять, а теми кто уже в теме

          Те, "кто в теме", делами занимаются, а не "пишут на форумах"!
          1. -1
            Ngày 6 tháng 2026 năm 11 51:XNUMX
            Вопрос в способности анализа последствий. Форум это возможность что-то сказать, но спрятавшись в массе комментариев и маленького шанса. Тем более сказать А не значит сказать Б. А потребность в нашем продукте только растёт.
            1. 0
              Ngày 7 tháng 2026 năm 08 10:XNUMX
              И что же вы здесь сказали? Что кроме бессмысленного и пустого бреда больше ничего не способны делать? Да, судя по минусам, которые вам ставят, "потребность в вашем продукте крайне высока"
    2. +1
      Ngày 5 tháng 2026 năm 14 35:XNUMX
      На правах сказки.

      Видел такое. Крутится не турбина на оси, а внешний ЦИЛИНДР с хитрыми лопатками внутри. Не силен в аэродинамике, "популярно для невежд" объяснили, что создаются горизонтальные "смерчи", которые и тянут.

      Конструктор говорил, если лопасти вертолета сделать "хитрой" волнообразной формы и "закольцевать" внутри цилиндра с неким соотношением высоты "ленты" к длине лопасти - получится очень интересный эффект, сильно увеличивающий подъемную силу и стабилизирующий динамику полета.

      Где видел? Во сне...
      1. 0
        Ngày 6 tháng 2026 năm 11 41:XNUMX
        А ведь Вы по сути сказали очень близко. Только, чтобы сделать этот процесс и устройство правильно необходимо понимать как связать множество процессов в их позитивных экстремумах. И получается очень простое устройство с виду, но с глубоким содержанием. И я пользуюсь тем, что люди не умеют быть глубокими аналитиками, чтобы увидеть последствия внедрения этой новой технологии. А ведь уже выражение, что это заменит винты и пропеллеры должно многих заставить задуматься. А вашему конструктор достаточно ввести новую водную и результат получиться.
        1. 0
          Ngày 6 tháng 2026 năm 15 35:XNUMX
          Помните, "Ну, Догада!" из советского мультика? Там тоже коровку на сеновал по лестнице тягали. А им предложили сено вниз спустить.
  13. 0
    Ngày 4 tháng 2026 năm 12 39:XNUMX
    Игрушки интересные, но стратегически неверные. Следует работать с целью полного отсутствия живых людей на ЛБС, а не над тем, как их трупы оттуда дронами вывозить.
    1. 0
      Ngày 4 tháng 2026 năm 14 33:XNUMX
      Без людей не обойдётесь. Люди должны приходить на зачищенные территории
  14. +1
    Ngày 4 tháng 2026 năm 14 14:XNUMX
    В 80-е годы прошлого века, студенты МАИ спроектировали и сделали летательный аппарат: два импеллера по бокам, между ними штанга с сиденьем и жёстко закреплённой рукояткой, сзади на штанге V-образное оперение. Двигатели были собраны на основе 8 цилиндров (на каждый) от бензопилы "Дружба". Управление, по вертикали, осуществлялось за счёт сдвига центра тяжести (сиденья с лётчиком по штанге). Повороты осуществлялись за счёт наклона туловища (как на дельтаплане). Аппарат был испытан профессиональным лётчиком (почему-то не получившим за это Героя Советского Союза mỉm cười )
    Конечно, в таком виде, это был очень опасный девайс. Но можно ведь оснастить его одним двигателем с генератором и добавить аккумуляторы, чтобы хватало на аварийную посадку с маневрированием. Ну, и для войны, надо максимально загрузить для управления ноги, чтобы можно было стрелять в полёте....
    1. 0
      Ngày 4 tháng 2026 năm 16 22:XNUMX
      Это был микроветролёт поперечной схемы. Вполне работоспособная конструкция, если оснастить нормальным управлением, убрать кожухи у винтов, обеспечить авторотацию и поставить ДВС. Электрика - зло для таких вертушек! Только в нынешнем небе такой долго не проживёт. На рыбалку летать нормально, или в гости, но не более того
      1. +3
        Ngày 4 tháng 2026 năm 18 45:XNUMX
        Я видел фотографию. Диаметр импеллеров был гораздо меньше винтов, характерных для вертолёта. Именно электрика в такой схеме - это лучший выбор, иначе замучаешься синхронизировать двигатели по мощности. Что касается уязвимости, то она не больше, чем у человека в бронике, да ещё попади попробуй. Да и в атаке ведь тоже не все выживают. Зато скорость несравнима плюс безопасность при преодолении минных полей и общая "проходимость" тоже на высоте - ни вода, ни болота ни кусты с деревьями не преграда. Отсюда внезапность. При массовой атаке должно прекрасно работать. По крайней мере, ничем не хуже (а очень во многом, ну, кроме цены, лучше), чем на мотоциклах, как сейчас делают....
        1. 0
          Ngày 5 tháng 2026 năm 11 34:XNUMX
          иначе замучаешься синхронизировать двигатели по мощности
          А слабо поставить один ДВС с передачами на 2 винта и регулировкой оборотов для каждого с помощью простенькой передачи? Эту вашу электру тоже надо синхронизировать!

          ещё попади попробуй
          Когда с земли стреляет 10, а то и больше человек, да ещё очередями, вопроса о попадании не возникает. На земле человек может укрываться в ямках и за препятствиями, в воздухе - он, как на ладони!

          скорость несравнима плюс безопасность при преодолении минных полей
          Про заградительный огонь и воздушные мины слышали? Да и дроны будут гоняться за вашими "пилотными"

          ни вода, ни болота ни кусты с деревьями не преграда
          А если сядет на болото, просто, не заметив его? Садится-то тоже не везде можно, даже если место кажется подходящим!

          При массовой атаке
          С большой долей вероятности прилетит гора трупов

          ничем не хуже, чем на мотоциклах
          хуже во всех отношениях. На мотоцикле можно куда-то заехать или спрятаться, в крайнем случае - спрыгнуть. С вашего помела можно только упасть на землю. Одни сплошные недостатки
          1. +1
            Ngày 5 tháng 2026 năm 12 17:XNUMX
            Два вала от одного двигателя значительно утяжелит и усложнит аппарат. Электрика надёжней, легче и никаких сложностей с синхронизацией нет. Если использовать только для штурма, то и аккумуляторов с лихвой хватит.
            Где вы сейчас наберёте "10 человек, а то и более"? Сейчас другие реалии. Чтобы успешно стрелять по воздушной цели требуется специальная тренировка или, хотя бы трассирующие патроны. И сверху тоже можно стрелять и гораздо успешней, так как траектория будет значительно настильнее.
            Есть противовертолётные мины, но их мало, цена у них сопоставима с этим девайсом и их надо будет переделывать, т.к. звуковая сигнатура этого девайса очень сильно отличается от таковой у вертолёта. При этом, одна мина - один девайс.
            Скорость такого девайса выше, чем у FPV-дронов, которые обычно применяются на ЛБС, да и рассчитан он на стремительный бросок к опорным пунктам.
            Про болото, это вы, батенька, загнули. lol
            Недостатки перекрываются достоинствами: внезапность, проходимость и стремительность.
            1. 0
              Ngày 5 tháng 2026 năm 12 34:XNUMX
              Два вала от одного двигателя значительно утяжелит и усложнит аппарат
              Не более, чем ещё один электродвигатель. Вы мыслите категориями лёгких коптеров, а ведь масса двигателя растёт пропорционально кубу роста массы аппарата.

              Чтобы успешно стрелять
              Повторюсь про заградительный огонь - поинтересуйтесь, что это такое. Дробовик тоже пойдёт. Тренировка нужна для любой "успешной стрельбы".

              И сверху тоже можно стрелять и гораздо успешней
              Наоборот, намного сложнее, и точность ниже. Надо ещё успевать управлять пепелацем, а ещё смотреть на приборы и по сторонам, чтобы не упасть и ни с кем не столкнуться. Посмотрите хоть одно видео по пилотированию самолёта или планера. И это без стрельбы! Не говоря уже о том, что для успешного летания и точной стрельбы при этом потребуется полноценная подготовка, не хуже, чем у лётчика-штурмовика, или пилота боевого вертолёта!

              Есть противовертолётные мины
              Всё переделывается, а ещё за вашими летунами будут гоняться все имеющиеся дроны.

              Электрика ничём не надёжнее... пуля перебивает провода и кранты... ДВС ещё может прожить какое-то время. А на штурм на вертушке - всё равно, что бежать в полный рост с криком "Урааа!"

              Где вы сейчас наберёте "10 человек, а то и более"?
              Они там везде, за каждым кустом и в каждой развалине.

              Скорость такого девайса выше, чем у FPV-дронов
              Ниже. Попробуйте в реальности поуправлять реальным планером, самолётом или вертолётом, а потом рассуждайте!

              Недостатки перекрываются достоинствами
              Да тут один сплошной недостаток, и ни одного достоинства!
            2. 0
              Ngày 5 tháng 2026 năm 12 41:XNUMX
              Добавлю. Стингеры и Джевелины - а их на Украине, как грязи, тоже полетят по вашим летунам. А уж они не промахнутся
              1. 0
                Ngày 5 tháng 2026 năm 18 48:XNUMX
                Ладно, дальнейшая дискуссия, имхо, бессмысленна. - Вы исходите из неверных начальных предпосылок. На мой взгляд, все ваши аргументы, по меньшей мере, наивны, на ваш взгляд - мои....
                1. 0
                  Ngày 6 tháng 2026 năm 00 16:XNUMX
                  Вы можете сколько угодно спорить со мной, но вы построили хотя бы один аппарат, на котором летает человек? А я построил, и летал, и не один построил. Вот и весь спор...
                  1. -1
                    Ngày 6 tháng 2026 năm 11 33:XNUMX
                    Человеку свойственно ошиваться. Просто вы ошивались не в том месте (то бишь, судя по вашим высказываниям, строили не те аппараты). Есть такое выражение: "Ошибка выживших", - в какой-то мере оно относится к вам....
                    1. 0
                      Ngày 7 tháng 2026 năm 08 08:XNUMX
                      Ещё раз вопрос: а вы построили хотя бы один пилотируемый летательный аппарат? Аэродинамику и динамику полёта изучали? Тогда о чём спорите, если предмета не знаете?
                      Да, вы правы, форумы - совсем не то место, чтобы "ошиваться".
                      А насчёт "ошибки выживших" - она ведь лучше, чем "ошибка невыживших", не так ли?
                      1. -1
                        Ngày 7 tháng 2026 năm 12 41:XNUMX
                        Все ваши аппараты были другого типа, так что ваш опыт накладывает на вас сильные когнитивные ограничения. nháy mắt
                      2. 0
                        Ngày 7 tháng 2026 năm 17 39:XNUMX
                        По принципу создания подъёмной силы в полёте существует всего два типа летательных аппаратов тяжелее воздуха: самолёты и вертолеты (геликоптеры), и никакая когнитивное безумие не поможет вам придумать ещё один. А законы аэродинамики и динамики полёта открыли много десятков лет назад, и никаких других не предвидится.
                        И вашей "когнитивной безграничности" предлагается одна простая задачка. Почти все первые пилотируемые вертолёты-геликоптеры были многовинтового типа, включая первый советский пилотируемый вертолёт. Почему с тех пор, многовинтовая схема не применяется НИ НА ОДНОМ пилотируемом вертолёте? Только не надо глупых ответов про "ограниченность мышления" авиаконструкторов!
                      3. -1
                        Ngày 8 tháng 2026 năm 12 13:XNUMX
                        В своих ответах вы как раз и демонстрируете ограниченность мышления. Интересно, а почему это авиаконструктор понятие не имеет, что такое "ошибка выжившего"? И как, интересно, она может быть лучше "ошибки не выжившего"? nháy mắt
                      4. 0
                        Ngày 8 tháng 2026 năm 13 59:XNUMX
                        Какое отношение имеет "ошибка выжившего" к законам аэродинамики и динамики полёта? Уже третий раз задаю этот вопрос! А вы его до сих пор не понимаете
                      5. Nhận xét đã bị xóa.
  15. +1
    Ngày 4 tháng 2026 năm 14 31:XNUMX
    Автор, похоже, сам ответил на свой вопрос "Почему ...?" Слишком дорого. А ещё ненадёжно и опасно. И даже не из-за огня с земли. Любой вертолёт соосной или классической схемы способен сесть на авторотации. При поражении же двигателя и/или винтов любого мультикоптера, он просто переворачивается и падает из-за асимметрии тяги. Джетпаки крайне опасны и в мирных условиях - на них разбилось и сгорело немало энтузиастов, а идее, между прочим, уже более 60 лет.
    Основная причина, почему на дронах и мультикоптерах не возят людей на фронте - это то, что с вероятностью более 50% на место назначения прилетят трупы. Фронт сейчас, и прифронтовая область - огромная серая зона, по которой ходит множество групп и людей с оружием, которые стреляют по всему летающему. И если достаточно большой вертолёт можно прикрыть бронёй, РЭБ и помехами, дать возможность десанту стрелять по земле, то ничего этого на маленьком мультикоптере не обеспечишь.
    Есть и более дешёвая альтернатива, которую использовал ХАМАС - парапланы с мотором, на которых перебрасывали десант в ночное время. Это дешевле "крестов" в небе. И средства "индивидуальной летальности" точно не альтернатива танкам и броневикам, которые несут броню, мангалы и сетки, массу разного вооружения и средства защиты. И не так заметны, как нечто небесное. В них люди проживут точно, чем в "средствах индивидуальной летальности".
    Посему их удел - только переброска небольших диверсионных групп, или одиночных диверсантов, лучше в ночное время. А для переброски более серьёзных подразделений, альтернативы "наземным машинам" или вертолётам нет!
  16. 0
    Ngày 4 tháng 2026 năm 14 37:XNUMX
  17. +2
    Ngày 5 tháng 2026 năm 05 20:XNUMX
    Массовое внедрение таких средств приведёт и к созданию средств противодействия. Дроны-перехватчики с ИИ, условные «воздушные минные поля» и т.п. Операция по их применению потребует обеспечения локального господства в «малом небе». Вплоть до того, что каждый «пилотируемый беспилотник» должен эскортироваться целой стаей «верных ведомых» (автономных дронов с ИИ), отводящих от него угрозы и буквально заслоняющих его собою от средств поражения.
    1. 0
      Ngày 5 tháng 2026 năm 15 59:XNUMX
      На самом деле, ничего не надо придумывать, все эти пилотируемые соберут на себя все дроны в округе, включая "дружественные", а также огонь всех, кто с оружием
  18. -1
    Ngày 5 tháng 2026 năm 13 28:XNUMX
    Посмотрим на вопрос системно. Средства индивидуальной аэромобильности (далее СИАМ)

    В начале нужно определить какие задачи могут быть выполнены с помощью индивидуальных средств аэромобильности. Потом, исходя из списка задач - определить классы техники. А уже исходя из классов техники (их приблизительных технических параметров) мы сможем разные классы техники распределить в штатной иерархии армии. А это уже задаст некоторые рамки и требования по ТТХ для моделей техники.
    Какие то модели будут работать на уровне роты, какие на уровне полка, а какие на уровне отдельной стрелковой ячейки или наоборот дивизии. Какие модели будут частью штатного оснащения выделенной группы, а какие модели будут обеспечением групп резерва командования.

    Одно понятно точно, нужны не просто СИАМы, нужна сразу стандартизация как в их конструкции, так и в оснащении и внедрении в армию.
    К примеру модели СИАМ поднимающие одного бойца, или несколько бойцов, могут быть полезны как морской пехоте (как одно из средств транспортировки при захвате судна) так и горным войскам (для воздушного преодоления природных препятский)
    1. 0
      Ngày 5 tháng 2026 năm 16 06:XNUMX
      Если вы посмотрите системно, то вы получите один из двух типов летательных аппаратов, наподобие представленных на фото ниже. Какие-нибудь ещё "системные взгляды" нужны? Статья некомпетентного человека вызвала шквал некомпетентных и пустых фантазий
  19. 0
    Ngày 9 tháng 2026 năm 00 32:XNUMX
    Уже какой год всем предлагал 4-6 бабак _ежек сверху на раму паралепипед, внизу платформа положили раненого и низенько полетели. Никому не нужно.. yêu cầu