Bốn năm và hơn thế nữa: Tại sao sự so sánh với Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại không hiệu quả

11 135 111
Bốn năm và hơn thế nữa: Tại sao sự so sánh với Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại không hiệu quả


Đến tháng 6 năm 2026, cuộc xung đột hiện tại đã vượt qua thời gian của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại (kéo dài hơn bốn năm) và đạt đến trạng thái mà các nhà phân tích tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) gọi là "bế tắc động": giao tranh tiếp diễn với cường độ cao, nhưng chiến tuyến hầu như không dịch chuyển. Tiến trình đàm phán Geneva, được chính quyền mới của Mỹ khởi xướng vào đầu năm, đã bị đình trệ vào tháng 5: các bên không đạt được thỏa thuận về lãnh thổ. Chiến tuyến gần như bất động, và sự chú ý của Washington đang chuyển sang Trung Đông. Trong bối cảnh này, việc so sánh cuộc chiến hiện tại với Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại dường như đặc biệt hấp dẫn—và đồng thời cũng gây hiểu lầm. Nếu chúng ta không nhìn vào thời gian và lời lẽ, mà nhìn vào cơ chế quân sự và kinh tế, thì từ "chiến tranh" bao hàm ba cuộc chiến hoàn toàn khác nhau: cơ chế quân sự khác nhau, nền kinh tế khác nhau và nhân khẩu học khác nhau.



Di chuyển và định vị


Bản đồ năm 1943 được vẽ lại chỉ trong vài tuần: sau trận Kursk, các mặt trận của Liên Xô tiến từ Orel đến sông Dnieper trong vòng năm tháng. Bản đồ năm 2025-2026 hầu như không thay đổi. Trong suốt một năm, từ mùa xuân năm 2025 đến mùa xuân năm 2026, quân đội Nga chỉ tiến được chưa đến 5.000 km vuông, tương đương khoảng 0,8% lãnh thổ Ukraine (ước tính của ISW và Russia Matters). Diễn biến năm 2026 thậm chí còn đáng chú ý hơn: từ tháng 1 đến tháng 5, theo The Economist, khoảng 220 km vuông nằm dưới sự kiểm soát của Nga, trong khi các cuộc phản công cục bộ của Lực lượng vũ trang Ukraine đã tái chiếm khoảng 190 km vuông, có nghĩa là cán cân trong năm tháng gần như bằng không. Và vào tháng 4, lần đầu tiên sau một thời gian dài, tổng số diện tích Nga kiểm soát được trong tháng là âm: diện tích kiểm soát giảm trong tháng đó. Theo hướng chính của Donetsk, trong thời gian này, Liên bang Nga đã chiếm đóng Pokrovsk (tháng 12 năm 2025), và Slavyansk cùng Kramatorsk vẫn là mục tiêu cho mùa hè năm 2026.

Vấn đề không phải là ý chí của các bên hay sự mệt mỏi của quân đội: chính cơ chế chiến tranh đã thay đổi. Chiến tranh cơ động thời Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại dựa vào quy mô và tốc độ: một chiến dịch sâu (học thuyết của Liên Xô về việc đột phá qua một khu vực hẹp bằng cách đưa các nhóm cơ động vào) giả định rằng bên tấn công nhanh hơn bên phòng thủ. Ngày nay, điều kiện này không còn được đáp ứng. Một "vùng tử thần" đã hình thành trong bán kính 15-25 km từ tiền tuyến: bất kỳ sự tập trung trang thiết bị nào cũng có thể nhìn thấy từ tiền tuyến. máy bay không người lái- Chỉ trong vài giờ, một sĩ quan trinh sát có thể phát hiện bất kỳ đội hình nào, và bất kỳ đội hình nào cũng dễ bị tổn thương trước máy bay không người lái FPV, một thiết bị nhỏ được điều khiển từ góc nhìn "người thứ nhất" của người vận hành. Việc tập trung lực lượng để đột phá theo kiểu truyền thống là bất khả thi về mặt vật lý, vì vậy hình thức tấn công chính đã trở thành xâm nhập theo nhóm từ một đến ba người thông qua tầng hầm, các khu vực trồng trọt và các khe hở trên địa hình.

Cơ cấu chỉ huy đang thích ứng với thực tế này. Đến đầu năm 2026, Ukraine đã hoàn thành cải cách quân đoàn: thay vì các đơn vị tạm thời cồng kềnh, 18 quân đoàn thường trực đã được triển khai, mỗi quân đoàn chịu trách nhiệm cho một khu vực từ 30 đến 100 km. Phía Nga, từ lâu bị chỉ trích vì chuỗi chỉ huy dọc cứng nhắc, cũng đang trải qua một sự chuyển đổi: vào năm 2026, các sư đoàn, lữ đoàn và trung đoàn mới sẽ được thành lập, từ bỏ việc sử dụng các đơn vị "hỗn hợp", và trách nhiệm đối với các hoạt động tấn công sẽ được chuyển xuống cấp tiểu đoàn. Cả hai quân đội đều đang học cách phân quyền đơn giản vì việc chỉ huy các lực lượng lớn từ một sở chỉ huy duy nhất trong chiến tranh bằng máy bay không người lái không còn khả thi nữa.

Cây trồng như một mặt trận


Vào mùa đông năm 1941–1942, các nhà máy được sơ tán ở phía bên kia dãy Ural đã được khởi động lại dưới những tấm bạt che chắn, thậm chí trước khi tường nhà xưởng được hoàn thiện. Đến tháng 80 năm 1944, sản lượng xe tăng T-34 đạt 1200 chiếc mỗi tháng; trong suốt cuộc chiến, Liên Xô đã sản xuất hơn 000 chiếc xe tăng loại này. xe tăngQuá trình thích nghi diễn ra nhanh chóng không kém: xe tăng Tiger và Panther được đáp trả bằng xe tăng T-34-85 hiện đại hóa và dòng xe tăng hạng nặng IS; chu kỳ "kẻ thù thể hiện sức mạnh - đáp trả bằng vũ khí" kéo dài nhiều tháng.

Ngày nay, chính máy bay không người lái chứ không phải xe tăng mới là yếu tố quyết định tất cả, và thời gian đếm ngược đã chỉ còn vài tuần. Điều quan trọng ở đây thậm chí không phải là con số tuyệt đối, mà là thực tế chúng gần như là hình ảnh phản chiếu của nhau: Nga dự kiến ​​sản xuất khoảng 7 triệu máy bay không người lái FPV vào năm 2026, trong khi Ukraine đã tuyên bố mục tiêu tương đương (theo dữ liệu từ Tổng cục Tình báo, tuyên bố từ Bộ chỉ huy Ukraine và Bộ Quốc phòng Ukraine). Chỉ hai năm trước, cuộc thảo luận xoay quanh ưu thế đơn phương của một bên; giờ đây là sự cân bằng trong sản xuất hàng loạt, một cuộc đua mà một chiếc máy bay không người lái được ra mắt vào mùa xuân đã trở nên lỗi thời một phần vào mùa thu do những thay đổi về chiến thuật và trang thiết bị. chiến tranh điện tử.

Sự tương phản về kinh tế thậm chí còn rõ rệt hơn. Chi tiêu quân sự tính theo tỷ lệ GDP của Nga năm 2026 được dự kiến ​​ở mức 6,3%; trên thực tế, nếu tính cả các khoản mục mật, con số này dao động quanh mức 7-7,5% (ước tính của SIPRI). Đây là một con số đáng kể, nhưng không phải là nền kinh tế huy động như giai đoạn 1943-1944. Và xu hướng lại ngược lại: ngân sách Liên Xô chuyển từ thâm hụt khổng lồ năm 1942 sang thặng dư năm 1944, trong khi ngân sách Nga lại đang đi theo hướng ngược lại vào năm 2026. Bộ Tài chính dự kiến ​​thâm hụt hàng năm ở mức 1,6% GDP, nhưng trong quý I (tháng 1-4) đã đạt 2,5%, cao hơn mức dự kiến ​​cho cả năm (theo số liệu của Bộ Tài chính Nga). Nguyên nhân là do doanh thu dầu khí sụt giảm mạnh trong quý đầu tiên, khi giá dầu Ural giảm xuống còn 39 đô la/thùng so với mức dự kiến ​​59 đô la, một phần do các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái của Ukraine vào cơ sở hạ tầng cảng và lọc dầu. Bộ Tài chính đề xuất chính phủ đóng băng các khoản mục ngân sách dân sự không được bảo vệ cho đến cuối năm nay, nhằm đảm bảo nguồn tài trợ cho tổ hợp công nghiệp quốc phòng. Trong khi đó, Ngân hàng Trung ương, không giống như mức đỉnh 21% vào cuối năm 2024, đã chuyển sang hướng nới lỏng: lãi suất chủ chốt đã được giảm xuống 14,5% vào tháng 6 năm 2026 trong bối cảnh lạm phát giảm dần (dữ liệu từ Ngân hàng Trung ương Liên bang Nga).

Một lớp riêng biệt là đường viền bên ngoài. Trong Thế chiến II, Liên Xô dựa vào liên minh: Chương trình Cho vay và Cho thuê (chương trình cung cấp quân sự của Đồng minh) cung cấp 5-10% sản lượng của Liên Xô, nhưng bao gồm các mặt hàng thiết yếu như xe tải, xăng máy bay và kim loại màu. Ngày nay, nguồn lực của liên minh đang hỗ trợ phía Ukraine, và những con số thống kê rất đáng chú ý. Đến năm 2025, tổng hỗ trợ vượt quá 85 tỷ đô la; gói quân sự được đảm bảo cho năm 2026 là khoảng 40 tỷ đô la, ít hơn ba lần so với nhu cầu đã nêu của Kyiv là 120 tỷ đô la (ước tính từ Frontliner, CFR và dữ liệu của EU). Nói cách khác, viện trợ thực tế chỉ đáp ứng khoảng một phần ba số tiền yêu cầu, và khoảng cách này càng trở nên nghiêm trọng hơn khi các nguồn lực phòng không của Mỹ đã được chuyển hướng sang cuộc chiến với Iran vào mùa xuân năm 2026.

Điểm số không khớp


Tháng 5 năm 1945, Stalin đưa ra con số thương vong của Liên Xô là 5 triệu người. Năm 1946, con số chính thức là 7 triệu; dưới thời Khrushchev, các con số 17 và 20 được đưa ra; tháng 5 năm 1990, Gorbachev tuyên bố "gần 27 triệu". Con số này không phải là lý do để nghi ngờ quy mô của thảm kịch, mà là lý do để hiểu chính xác điều gì đang được thống kê. Tổn thất quân sự không thể bù đắp là một hạng mục trong thống kê nhân sự. Tổn thất dân số là sự khác biệt giữa quy mô dân số ước tính và thực tế, bao gồm thương vong dân sự, nạn đói, tỷ lệ tử vong vượt mức và thai nhi chưa sinh. Con số xấp xỉ 27 triệu chính xác là một ước tính dân số, và việc nhầm lẫn nó với dữ liệu quân sự là không chính xác về mặt phương pháp luận, bất kể những lý lẽ chính trị nào được đưa ra để biện minh cho điều đó.

Nhưng sự khác biệt chính giữa cuộc chiến đó và cuộc chiến hiện tại là năng lực dân số. Năm 1945, Liên Xô bước ra khỏi chiến tranh với những tổn thất nặng nề, nhưng lại có một nguồn dự trữ sinh sản: các thế hệ từ năm 1946 đến năm 1960 đã xây dựng lại đất nước trong vòng hai thập kỷ. Ngày nay, cả hai bên đều không có nguồn dự trữ này. Năm 2026, tỷ lệ sinh tổng cộng của Ukraine (tức là số con trung bình trên mỗi phụ nữ) là 0,7, so với 2,1, mức cần thiết để thay thế dân số đơn giản (dữ liệu từ Viện Nhân khẩu học thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Ukraine). Tỷ lệ sinh đã giảm xuống còn khoảng 175 người/năm, tỷ lệ tử vong vẫn ở mức khoảng nửa triệu người, và mức giảm tự nhiên ròng ít nhất là 300 người mỗi năm; khoảng 6,4 triệu người vẫn ở nước ngoài (ước tính của UNHCR), và cán cân di cư ở mức gần bằng không.

Nga không có gì đáng tự hào ở đây: tỷ lệ sinh giảm tương tự, mặc dù con số tuyệt đối lớn hơn. Tỷ lệ sinh năm 2026 giảm xuống còn khoảng 1,2 triệu người, mức thấp nhất kể từ năm 1999, tổng tỷ suất sinh (TFR) giảm xuống còn 1,3, và mức giảm dân số tự nhiên hàng năm vào khoảng 550-600 người (theo Rosstat). Việc bù đắp cho sự suy giảm này bằng di cư trở nên khó khăn hơn: trong bối cảnh luật pháp nghiêm ngặt hơn và đồng rúp yếu, dòng người nhập cư ròng trong nửa đầu năm 2026 đã giảm gần một phần tư. Và đây là điều quan trọng: sẽ không có ai lấp đầy khoảng trống dân số do cuộc chiến này để lại; thế hệ tiếp theo thiếu nguồn dự trữ dân số mà những năm sau chiến tranh năm 1945 có được. Sự dịch chuyển này sẽ tiếp tục trong nhiều thập kỷ sau khi chiến tuyến im lặng, ở cả hai phía.

Trải nghiệm gây cản trở


Vì vậy, sự so sánh với Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là một phép ẩn dụ hay nhưng lại là một công cụ phân tích kém hiệu quả. Ở đó có sự cơ động, còn ở đây là thế bế tắc về vị trí. Ở đó là nền kinh tế huy động, còn ở đây là thị trường gây áp lực lên ngân sách và tình trạng dân số thiếu hụt. Về bản chất, sự tương đồng nằm ở một từ duy nhất. Kinh nghiệm của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại vẫn còn sống mãi trong ký ức và trong các sách giáo khoa quân sự. Và ngày nay, nó cản trở hơn là giúp ích: nó gợi ý những bước đi cho một cuộc chiến tranh không còn tồn tại. Có lẽ, đây là kết luận chính.
111 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +14
    Ngày 2 tháng 2026 năm 06 29:XNUMX
    Việc so sánh quả thực là không chính xác, và tác giả đã viết đúng rằng, bất kể bạn đưa ra lập luận nào trong SVO (Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại), nó cũng hoàn toàn trái ngược với nó.
    1. +23
      Ngày 2 tháng 2026 năm 07 22:XNUMX
      Chiến tranh và chiến dịch không phải là những phạm trù tương đương.
      Việc đưa ra những so sánh ở đây là không phù hợp, ngay cả trong nhận thức chung của công dân các thời đại khác nhau, chưa kể đến các hình thức sở hữu khác nhau trong nhà nước.
      Nếu như trong thời kỳ Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, đa số người dân của một quốc gia thống nhất được gắn kết bởi một lý tưởng duy nhất và cống hiến "Tất cả cho mặt trận, tất cả cho chiến thắng", thì trong điều kiện hiện nay, lợi ích giữa đa số xã hội và một tầng lớp nhỏ những người giàu mới nổi và các tỷ phú đã khác biệt về cơ bản.
      1. +19
        Ngày 2 tháng 2026 năm 07 45:XNUMX
        Bạn không thấy lạ sao khi "chiến dịch" lại kéo dài hơn cả chiến tranh?
        1. -16
          Ngày 2 tháng 2026 năm 07 54:XNUMX
          Không, vì "viện trợ quốc tế" đó kéo dài 10 năm.
          1. +11
            Ngày 2 tháng 2026 năm 08 18:XNUMX
            Trích dẫn: a.slidt
            Không, vì "viện trợ quốc tế" đó kéo dài 10 năm.

            Hai cuộc chiến này hoàn toàn không thể so sánh được. Không phải về quy mô trận chiến, không phải về tổn thất, cũng không phải về chất lượng kế hoạch và việc thực hiện chiến dịch. Hầu hết Afghanistan về cơ bản đã được kiểm soát khá nhanh chóng, với tổn thất nhỏ, sau đó mọi thứ chuyển sang chiến tranh du kích. Trong khi đó, việc xây dựng hòa bình – theo đúng nghĩa đen là các cơ sở dân sự và cuộc sống hòa bình – bắt đầu ở đất liền. Sau đó, toàn bộ Liên Xô, và không chỉ vì Afghanistan, đã tự làm quá tải chính mình và buộc phải rút quân không chỉ khỏi Afghanistan mà còn khỏi châu Âu, trong khi một cuộc nội chiến (đúng vậy) nổ ra ngay trong nội bộ Liên Xô.
            1. +16
              Ngày 2 tháng 2026 năm 09 03:XNUMX
              Trích dẫn: Goblin1975
              Và không chỉ vì Afghanistan, ông ấy đã quá tham vọng và buộc phải rời bỏ không chỉ Afghanistan mà cả châu Âu.
              Ai đã dẫn dắt GSVG "ra ngoài công khai", bỏ lại tất cả mọi thứ, dù họ có quyền hợp pháp để ở lại Đức và bảo vệ Cộng hòa Dân chủ Đức? Điều tương tự cũng xảy ra với Afghanistan. Sau tất cả các cuộc đàn áp và "tối ưu hóa", đất nước này đã tồn tại nhờ sức mạnh trước đây và khả năng phục hồi của Liên Xô. Họ thậm chí sẽ không bị diệt vong trong hoàn cảnh đó.
              1. +16
                Ngày 2 tháng 2026 năm 10 28:XNUMX
                Trích dẫn từ Perse.
                "ra ngoài đồng trống"

                Tại sao anh lại dùng dấu ngoặc kép? Mọi chuyện đúng là như vậy. Ví dụ, tôi sẽ kể cho anh nghe về sư đoàn của tôi. Sau khi đến Nga từ Nhóm Lực lượng Liên Xô tại Đức, tất cả binh lính tản ra về các nước cộng hòa tương ứng. Một vài sĩ quan và hạ sĩ quan đã dỡ hàng từ các chuyến tàu. Một chiếc xe tăng sẽ kéo các toa xe ra khỏi sân ga và vào rừng, vào giữa đống tuyết. Viên sĩ quan chính trị sẽ dùng cần cẩu dỡ các container sách nặng một tấn của Đức, trong khi đó, theo lệnh của ông ta, các container pin khô sẽ bị xe tăng kéo ra khỏi sân ga... Việc này diễn ra vào tháng 11-12. Đơn vị của chúng tôi được thành lập cách địa điểm dỡ hàng khoảng 30 km. Chúng tôi sống trong lều và xe moóc. Nam và nữ sống chung với nhau. Nhà vệ sinh ở trong rừng, củi đốt ở gần đó.
                Mùa xuân năm đó, khi chúng tôi đến bãi dỡ hàng, chúng tôi thấy thiết bị bị cướp phá. Nhiều phương tiện (đây là một sư đoàn xe tăng) đã bị tháo dỡ các bộ phận (bơm phun nhiên liệu, bộ khởi động, bộ chế hòa khí, v.v.). Các đường ống dẫn nhiên liệu bằng đồng và dây điện ắc quy đã bị cắt và cắn một cách dã man. Đó là năm 1993.
                1. -1
                  Ngày 2 tháng 2026 năm 10 42:XNUMX
                  Trích dẫn: Rusich
                  Tại sao nó lại được đặt trong dấu ngoặc kép?
                  Trích dẫn từ thực tế.
                2. -1
                  Ngày 2 tháng 2026 năm 19 18:XNUMX
                  Trích dẫn: Rusich
                  Весной, прибыв на место разгрузки техники увидели разграбленную технику.

                  Техника не охранялась что ли? Как такое возможно?
                  1. +3
                    Ngày 3 tháng 2026 năm 06 55:XNUMX
                    Trích dẫn: Silhouette
                    Техника не охранялась что ли? Как такое возможно?

                    В 1993-ом было возможно. Офицеры разъезжались по своим республикам даже не уволившись.
                    Если Вы служили, то знаете, что даже в охраняемом парке постоянно кражи происходят. А тут в тайгу выпихнули технику...
                3. -1
                  Hôm qua, 00:55
                  "Спасибо" подонку Горбачёву и его приёмнику Боруху Эльцыну, который был на побегушках у Наины и Березовского.
                  Никто не может запретить Вам принести на Ваганьковское кладбище этим уродам по кульку стекловаты.
            2. -2
              Ngày 2 tháng 2026 năm 09 08:XNUMX
              Đây là hai thứ hoàn toàn không thể so sánh được.

              Giống như SVO và Thế chiến II.
              Bạn không thấy lạ sao khi "chiến dịch" lại kéo dài hơn cả chiến tranh?
              Không, vì "viện trợ quốc tế" đó kéo dài 10 năm.

              Điều này có nghĩa là cũng có những cuộc xung đột kéo dài hơn.
              1. -1
                Ngày 2 tháng 2026 năm 11 58:XNUMX
                Và người dân Ukraine (TCK, năng lượng, triển vọng) phải chịu thiệt hại nhiều hơn nữa.
                Mặc dù, tất nhiên, tất cả áp lực này cũng đè nặng lên chúng ta. Nhưng nếu họ quyết định chống trả, hãy để họ phải chịu đựng nhiều hơn chúng ta.
        2. -10
          Ngày 2 tháng 2026 năm 09 09:XNUMX
          Thời điểm tiến hành một chiến dịch, cũng như thời điểm bắt đầu một cuộc chiến tranh, không được ấn định trước.
          Và mọi cuộc chiến đều kết thúc trên bàn đàm phán.
          Cần lưu ý rằng không phải tất cả các cuộc chiến tranh và chiến dịch đều đạt được mục tiêu và kết quả đã đề ra, điều mà người ta thường cố gắng tránh đề cập đến sau khi các hiệp định hòa bình được ký kết.
          1. +3
            Ngày 2 tháng 2026 năm 09 23:XNUMX
            Bàn chấp nhận đầu hàng khác với "bàn đàm phán", vì vậy đừng lặp lại những câu thần chú của Peskov! Chiến tranh kết thúc khi một bên thất bại, mà không cần bất kỳ "bàn đàm phán" nào.

            Vậy có bao nhiêu chiến dịch trong suốt Đại chiến Vệ quốc? Nhưng không chiến dịch nào kéo dài bốn năm. Thực tế, thuật ngữ "chiến dịch" trong bối cảnh hiện tại chỉ là một mánh khóe, bởi vì tuyên chiến sẽ dẫn đến sự suy giảm số lượng những tỷ phú đó, những người đã mất thu nhập từ thế chấp và nhận được các hợp đồng của chính phủ với giá cố định thay vì giá "thị trường", hoặc thậm chí mất cả các doanh nghiệp bị cướp bóc.
          2. +7
            Ngày 2 tháng 2026 năm 09 29:XNUMX
            Vậy ai đang đàm phán với ai vào tháng 5 năm 1945? Ai? Hay có lẽ họ chỉ đơn giản là bị đặt vào tình thế đã rồi và thế là xong?
        3. -6
          Ngày 2 tháng 2026 năm 11 34:XNUMX
          Đây là một chiến dịch nhằm định hình lại trật tự thế giới—đặc biệt là nền kinh tế. Và đó là một nhiệm vụ phức tạp hơn nhiều so với việc chỉ đơn giản là tiêu diệt một đội quân địch và chiếm đóng thủ đô nước ngoài. Vấn đề phức tạp hơn gấp bội. Đây là điều mà mọi người hoàn toàn quên mất. Hay đúng hơn, họ thậm chí không hề nghĩ đến. Giờ hãy so sánh xem Mỹ và các đồng minh đã mất bao nhiêu năm để đánh đổ Liên Xô?! Đó là điều chúng ta cần so sánh.
          1. +4
            Ngày 2 tháng 2026 năm 11 56:XNUMX
            "Chiến dịch tái cấu trúc nền kinh tế" với đề xuất đào một đường hầm đến Alaska và lời mời "người ngoài" địa phương đến nắm quyền kiểm soát tài nguyên Bắc Cực của Nga.
          2. +3
            Ngày 2 tháng 2026 năm 12 04:XNUMX
            Trích dẫn: Victor Alien
            Đây là một chiến dịch nhằm định hình lại trật tự thế giới—đặc biệt là nền kinh tế. Và đó là một nhiệm vụ phức tạp hơn nhiều so với việc chỉ đơn giản là tiêu diệt một đội quân địch và chiếm đóng thủ đô nước ngoài. Vấn đề phức tạp hơn gấp bội. Đây là điều mà mọi người hoàn toàn quên mất. Hay đúng hơn, họ thậm chí không hề nghĩ đến. Giờ hãy so sánh xem Mỹ và các đồng minh đã mất bao nhiêu năm để đánh đổ Liên Xô?! Đó là điều chúng ta cần so sánh.

            Tôi đã so sánh. Tôi đồng ý, lần này, nước Nga đang sụp đổ nhanh hơn nhiều, gần như ngay trước mắt chúng ta...
            1. +1
              Ngày 2 tháng 2026 năm 18 51:XNUMX
              Отношение государства к экономике выражено в процентах банковского кредита, при таком отношении сначала рухнет экономика, затем банки и государство.
          3. -1
            Ngày 3 tháng 2026 năm 23 11:XNUMX
            Только в этом переделе Россия не делитель, а делимое.
        4. 0
          Ngày 3 tháng 2026 năm 19 28:XNUMX
          Операцией (СВО) назвали неопределенное действие, которое от части войной является, а от части является коммерческой операцией с элементами криминала.
    2. +13
      Ngày 2 tháng 2026 năm 08 58:XNUMX
      Trích dẫn tumbo
      Việc so sánh như vậy thực sự không chính xác.
      Rồi đến Liên Xô và chủ nghĩa xã hội, và giờ đây là những kẻ xấu trong tầng lớp tư sản của họ, những kẻ nắm giữ mọi thứ ở phương Tây và có quan hệ mật thiết với phương Tây. Chiến tranh là mẹ đẻ của chúng, nếu không thì làm sao có thể giải thích được việc, bất chấp mọi khó khăn, đổ máu và lệnh trừng phạt, những "ông trùm cuộc sống" mới đăng quang lại ngày càng giàu có hơn? Có lẽ những "đối tác" thân thiết của chúng đã ra lệnh cho chúng tổ chức quá trình này theo cách đó, đồng thời giao dịch với kẻ thù của chúng. Nếu chúng đẩy mọi thứ đến giới hạn, con át chủ bài hạt nhân cuối cùng của chúng sẽ vẫn còn đó. Liệu chúng có thực sự cho nổ tung tất cả những gì chúng đã bơm ra khỏi Nga ở nước ngoài? Chấp nhận tối hậu thư quay trở lại "sân chơi" có vẻ khả thi hơn; đối với chúng, Nga từ lâu đã là một thuộc địa, nơi chúng bơm nguyên liệu thô và hàng hóa bán thành phẩm, làm suy yếu nguồn dự trữ sức mạnh của Liên Xô. Sau tất cả những "lừa dối", còn gì để nghĩ đến khi công nhận "sự lựa chọn của người dân Ukraine" với Poroshenko và sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine? Làm sao họ có thể công nhận cuộc đảo chính mà không công nhận Donbass, rồi lại tỉnh giấc sau tám năm...
      1. -6
        Ngày 2 tháng 2026 năm 10 04:XNUMX
        Trích dẫn từ Perse.
        Làm thế nào để nhận biết được cuộc đảo chính?

        Cuộc đảo chính này bao gồm những gì?
        1. +5
          Ngày 2 tháng 2026 năm 10 21:XNUMX
          Bạn sẽ gọi một cuộc nổi dậy vũ trang chống lại một tổng thống được bầu cử hợp pháp là gì? Có lẽ là một "Maidan" chăng?
          1. -6
            Ngày 2 tháng 2026 năm 10 33:XNUMX
            Bu buổi biểu diễn bao gồm những gì?
        2. +9
          Ngày 2 tháng 2026 năm 10 35:XNUMX
          Trích dẫn từ wiki
          Cuộc đảo chính này bao gồm những gì?
          "Bạn MUỐN bài hát?! Tôi có chúng!" Hãy bắt đầu với định nghĩa của chính từ này. Một cuộc đảo chính (putsch) là một cuộc nổi dậy của phe bảo thủ hoặc cánh hữu, hay một cuộc đảo chính do những kẻ âm mưu thực hiện.
          Để làm rõ thêm, Vladimir Vladimirovich Putin nói với các nhà báo hôm thứ Ba, ngày 4 tháng 3 năm 2014 (theo Interfax đưa tin): "Chỉ có thể có một đánh giá duy nhất về những gì đã xảy ra ở Kyiv và toàn bộ Ukraine: đó là một cuộc đảo chính bất hợp hiến và một cuộc chiếm đoạt quyền lực bằng vũ lực."
          Đến thời điểm này, đã là năm 2023 rồi.
          "Chính quyền đã nắm quyền ở Kyiv thông qua một cuộc đảo chính vũ trang năm 2014. Tất nhiên, sau đó đã có các cuộc bầu cử, chúng ta đều biết và nghe về điều đó, nhưng nguồn gốc chính của quyền lực ở Kyiv là cuộc đảo chính. Chúng ta chưa quên điều này, và chúng ta sẽ không quên nó," nhà lãnh đạo Nga nhắc lại tại cuộc họp của Hội đồng Quan hệ Liên sắc tộc ở Pyatigorsk.

          Vậy là, một cuộc đảo chính, một cuộc lật đổ. Đó là những gì chúng ta đã thấy, và điều này thú vị hơn nhiều so với những gì nước bảo lãnh đã nói, cả vào năm 2014 và vào đầu bản báo cáo "SVO" được viết muộn màng. Chúng ta có những gì chúng ta đang có: đầu tiên, họ công nhận cuộc đảo chính là "sự lựa chọn của người dân Ukraine", sau đó họ miêu tả Nga là kẻ gây hấn, theo mọi chuẩn mực của luật pháp quốc tế. Nga bị cuốn vào một cuộc xung đột tàn khốc, binh lính và thường dân của chúng ta đang chết, nhưng các tỷ phú của chúng ta lại làm giàu. Thay vì củng cố khu vực Đông Nam thân Nga, với công nghiệp, dân số và đất đai màu mỡ, chúng ta lại nhận được những đống đổ nát và nghĩa trang, sự thù hận của những kẻ vừa mới chờ đợi chúng ta. Có lẽ bạn muốn nghe điều gì đó khác, vậy hãy nói lên quan điểm của riêng bạn.
          1. +3
            Ngày 2 tháng 2026 năm 10 53:XNUMX
            Vậy chính xác thì cuộc đảo chính đó là gì? Có chi tiết nào không? Ví dụ, tôi biết cuộc đảo chính được ghi nhận như thế nào ở Nga. Sắc lệnh số 1400 về việc giải tán quốc hội đã bị Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga, do Valery Zorkin chủ trì, tuyên bố là vi hiến. Dựa trên phán quyết của Tòa án Hiến pháp, Xô Viết Tối cao Liên bang Nga đã thông qua một nghị quyết vào đêm ngày 22 tháng 9, công khai gọi hành động của Yeltsin là một cuộc đảo chính.
            1. +3
              Ngày 2 tháng 2026 năm 11 15:XNUMX
              Một cuộc đảo chính và một cuộc cách mạng về cơ bản là giống nhau. Nhưng có một sự khác biệt "nhỏ": một cuộc đảo chính thường kết thúc bằng thất bại, trong khi một cuộc cách mạng kết thúc bằng thắng lợi...
              1. -5
                Ngày 2 tháng 2026 năm 11 23:XNUMX
                Chi tiết trong bối cảnh cuộc thảo luận.
                1. +5
                  Ngày 2 tháng 2026 năm 11 53:XNUMX
                  Đừng có giả vờ thánh thiện hơn cả Giáo hoàng! Tổng thống Yanukovych, sau khi tự tước vũ khí trên quảng trường Maidan, đã thoát chết trong gang tấc. Tòa án nào có thể ghi nhận những vi phạm đó? Tất cả những chuyện vặt vãnh này dường như là một nỗ lực nhằm đánh lạc hướng cuộc thảo luận.
                  1. -6
                    Ngày 2 tháng 2026 năm 14 58:XNUMX
                    Trích dẫn: Boris Sergeev
                    Đừng có giả vờ thánh thiện hơn cả Giáo hoàng nữa!

                    Anh đã chuyển sang đánh giá tính cách của tôi rồi. Tôi hiểu. Khi không còn tranh cãi gì nữa, thế là đủ. Anh gọi phán quyết của Tòa án Hiến pháp và Tòa án Tối cao Nga là trò lừa bịp. Còn gì để bàn với anh nữa? Chúng ta kết thúc ở đây nhé.
              2. +4
                Ngày 2 tháng 2026 năm 12 09:XNUMX
                Trích dẫn: Vladimir M
                Nhưng có một sự khác biệt "nhỏ" - cuộc đảo chính (nổi loạn) kết thúc bằng thất bại.
                Mọi chuyện ở đây không đơn giản như vậy. Hãy nhớ lại Augusto Pinochet: ông ta đã tiến hành một cuộc "cách mạng" như thế nào? Một chính quyền quân sự, một cuộc đảo chính hoàn toàn, một cuộc nổi loạn dẫn đến chế độ độc tài quân sự, mà chính Pinochet đã mô tả là "Tôi đã siết chặt Chile bằng sắt thép". Do đó, thật khó để đưa ra kết luận về những cuộc cách mạng thành công và những cuộc đảo chính thất bại. Nhân tiện, cuộc cách mạng năm 1905 của chúng ta cũng đã kết thúc trong thất bại.
                1. +4
                  Ngày 2 tháng 2026 năm 12 41:XNUMX
                  Tôi đồng ý rằng không phải mọi thứ đều rõ ràng, nhưng cuộc cách mạng năm 1905 vẫn được những người chiến thắng năm 1917 gọi là một cuộc cách mạng.
                  Và Pinochet đã thực hiện một cuộc đảo chính thành công. hi
                  1. +3
                    Ngày 2 tháng 2026 năm 14 06:XNUMX
                    Trích dẫn: Vladimir M
                    Và Pinochet đã thực hiện một cuộc đảo chính thành công.
                    Giống như Yeltsin, người đã hứa với người dân về nền dân chủ và một Liên minh mới dưới danh nghĩa Cộng đồng các quốc gia độc lập (CIS), nhưng thay vào đó lại âm thầm áp đặt chủ nghĩa tư bản và giới tài phiệt. Đúng vậy, điều quan trọng là kết quả, chứ không phải cái tên.
              3. +2
                Ngày 3 tháng 2026 năm 02 55:XNUMX
                Революция и переворот это разные вещи. В первом случае перестраивают органы власти, во втором меняет властная верхушка. Последние революции - распад СССР и исламская революция в Иране, остальное - перевороты и путчи.
                Я только не понимаю с какого момента властям после переворота возвращается легитимность. А то у нас у самих давече были неконституционные переводы, а ещё ранее неконституционные революцию. В какой момент нелигитимные перевороты и революции становятся легитимными?
                1. 0
                  Ngày 3 tháng 2026 năm 06 30:XNUMX
                  Trích dẫn: Gennady_no_not_a_crocodile
                  В какой момент нелигитимные перевороты и революции становятся легитимными?
                  Может, когда это прописывают в Конституции. Вот, только, есть один нюанс, за капитализм никто не подписывался, была не "революция", а откровенный обман народа, который ждал обещанную демократию к обновлённому Союзу. Грабительская приватизация, появление олигархов, что присвоили себе основные богатства страны, не был выбором народа. Бутафория с СНГ, навязанный тихой сапой капитализм, о котором первые годы даже не говорили... В любом случае, была нарушена Конституция СССР и итоги Всесоюзного референдума за сохранение Союза. Это преступление, к которому добавились делишки воров и бандитов из 90-х, пролезших во власть, и прочих, у которых ни связь с криминалом, так коррупция, сокрытие доходов, незаконные сделки.
                  Как всё это может быть легитимным, вопрос...
                  1. +1
                    Ngày 3 tháng 2026 năm 13 06:XNUMX
                    За коммунизм никто не подписывался. Бутафория с землю крестьянам, фабрики рабочим... Были нарушены законы Российской Империи и итоги выборов в Учредительное собрание. Это преступление, к которому добавилист делишки воров и бандитов из 00-х, пролезших во власть, и прочих, у которых связь с криминалом, коррупция, незаконные сделки.
                    Как всё это может быть легитимным, вопрос...
                    1. 0
                      Ngày 3 tháng 2026 năm 13 44:XNUMX
                      Trích dẫn: Gennady_no_not_a_crocodile
                      Как всё это может быть легитимным, вопрос...
                      Во-первых, не большевики бездарного царя отречься заставили, и не они прозападную Февральскую революцию сотворили. Останься Сашка Керенский с еже подобными, ельцины , чубайсы и гайдары появились бы уже в 1917 году, не при великом наследии сверхдержавы, запасе прочности, а в аграрной, полуграмотной стране, понабравшей кредитов и долгов на Западе. Был бы развал России. Во-вторых, сильная Россия никому на Западе не нужна, ни с царём, ни с демократами. Можно вопрошать о "Законах Российской Империи" при "помазаннике божьем", только коммунисты сделали из России космическую и ядерную сверхдержаву с великой наукой. Что творят нынешние предатели, отдельная тема. Почитайте профессора Острецова, физик-ядерщик, может что переосмыслите к современности и былому.
                      1. +2
                        Ngày 3 tháng 2026 năm 19 39:XNUMX
                        Я ж задаю конкретный вопрос: в какой момент революция и перевороты из нелигитимных становятся легитимными. Вы в ответ какие то отдельные слова выкрикивает: развал, космос, полуграмотная, сверхдержава, запад, развалить, абырвалг.
                        Четкий же вопрос: в какой момент революции / перевороты априори нелегитимные становятя легитимными. Вот, коммунисты в Китае в какой момент стали легитимными? А в России? А вот исламские фундаменталисты в Иране и Афганистане. Если у этого нет точек, границ и определений, а легитимность в вашей понимании это "я так чувствую, я художник", то разговаривать не о чем , вы пользуетесь не научным, а чувственным познанием, религиозным
                      2. -1
                        Ngày 3 tháng 2026 năm 21 03:XNUMX
                        Trích dẫn: Gennady_no_not_a_crocodile
                        Я ж задаю конкретный вопрос: в какой момент революция и перевороты из нелигитимных становятся легитимными.
                        Зачем спрашивать, если всё уже сами решили, моё мнение ничего не значит. У кого научное понимание, у кого чувственное. Оставайтесь при своём мнении, если оно понятнее. Всего хорошего.
                      3. +1
                        Ngày 4 tháng 2026 năm 10 51:XNUMX
                        То есть ответа на вопрос у вас нет? Легитимность/нелигитимность вы ничем не измеряете и просто "чувствуете"?
          2. +6
            Ngày 2 tháng 2026 năm 10 56:XNUMX
            "Lãnh đạo" không quan tâm đến tất cả các cuộc đảo chính ở Liên Xô cũ ngoại trừ một cuộc. "Những người bạn mới" của ông ta là những người lên nắm quyền thông qua đảo chính, và ông ta chỉ ám ảnh bởi cuộc đảo chính này vì người mà ông ta coi là con rối của mình đã bị lật đổ, và ông ta quyết định trả thù những kẻ đã lật đổ mình. Và tất cả điều này bắt đầu chỉ một tháng sau cuộc đảo chính.
          3. 0
            Ngày 2 tháng 2026 năm 15 07:XNUMX
            Trích dẫn từ Perse.
            Để làm rõ thêm, Vladimir Vladimirovich Putin nói với các nhà báo hôm thứ Ba, ngày 4 tháng 3 năm 2014 (theo Interfax đưa tin): "Chỉ có thể có một đánh giá duy nhất về những gì đã xảy ra ở Kyiv và toàn bộ Ukraine: đó là một cuộc đảo chính bất hợp hiến và một cuộc chiếm đoạt quyền lực bằng vũ lực."

            Người bảo lãnh gần đây đã tuyên bố: "Lời nói dối càng ghê tởm, người ta càng dễ tin", trích dẫn lời của Goebbels. Mặc dù ý tưởng này đã được Adolf Hitler bày tỏ trong cuốn Mein Kampf. Và ở đây ông ta đã nói dối. Tin ông ta là tự hạ thấp chính mình.
    3. +10
      Ngày 2 tháng 2026 năm 09 03:XNUMX
      Việc so sánh quả thực là không chính xác, và tác giả đã viết đúng rằng, bất kể bạn đưa ra lập luận nào trong SVO (Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại), nó cũng hoàn toàn trái ngược với nó.
      Một bài phân tích hay, và bạn đã chỉ ra mọi thứ chính xác. Nhưng bạn và tác giả đã quên mất yếu tố động lực. Trong Thế chiến II, người ta chiến đấu vì tương lai của chính họ và tương lai của con cái họ, một tương lai tươi sáng. Và bây giờ, không còn động lực nào khác ngoài lợi ích tài chính. Câu nói "Chúng tôi không yêu cầu các bạn được sinh ra" thể hiện rất rõ thái độ của nhà nước đối với người dân. Và người dân đáp trả lại bằng cách tương tự. Giới tinh hoa đã phản bội Liên Xô, và đó là một quá trình dài; nếu không, người dân đã tự tay giết họ. Giới cầm quyền đã dành hàng thập kỷ để thay đổi tâm lý của người dân. Giờ đây, nó đã thay đổi đến mức thật đáng sợ khi so sánh. Trong ba thập kỷ qua, tôi không nghĩ còn ai muốn ra trận "vì những chiếc du thuyền của Abramovich và Deripaska" nữa. Như ai đó đã nhận xét rất đúng: "Chừng nào họ còn tiếp tục cho vay, Lực lượng Vũ trang Liên Xô (SVO) sẽ không bao giờ thiếu tình nguyện viên."
      1. 0
        Ngày 2 tháng 2026 năm 09 09:XNUMX
        Và giờ đây, một số kẻ thù của Liên Xô, vì lòng thù hận đối với những kẻ thù khác của Liên Xô, đang tự mình phá hủy tương lai của Nhà nước mà chúng đã tạo ra, mọi thứ mà chúng đã bòn rút trong suốt 35 năm qua.
      2. +1
        Ngày 2 tháng 2026 năm 10 57:XNUMX
        Trích từ AKuzenka
        Nhưng bạn và tác giả đã quên mất động lực. Trong Thế chiến II, mọi người chiến đấu vì tương lai của chính họ và tương lai của con cái họ, một tương lai tươi sáng. Nhưng bây giờ, ngoài tiền bạc ra thì chẳng còn động lực nào khác.


        Điều này còn gây tranh cãi... xét cho cùng, nếu nhìn lại năm 2014, ai đã đi bảo vệ Donbas? Đó là các tình nguyện viên và cư dân của LPR và DPR, và động lực của họ tương đối tốt. Người dân liên kết tương lai của họ với Nga, muốn sáp nhập vào đất nước như Crimea... họ không muốn sống dưới sự cai trị của Bandera, đặc biệt là khi nhớ về Odessa. Và các chiến binh rất có động lực... và nhìn chung, trong giai đoạn 2014-2015, đỉnh điểm của Mùa xuân Nga, động lực của người nói tiếng Nga đạt mức cao nhất, cả ở Nga và miền đông Ukraine.

        Tính đến đầu năm 2022, tôi nghĩ động lực trong Lực lượng Vũ trang Nga rất cao. Họ quyết tâm giành lại các vùng lãnh thổ lịch sử và bảo vệ những người nói tiếng Nga ở phía đông. Vì vậy, xét về động lực, huấn luyện và nhân sự phù hợp, mọi thứ đều diễn ra tốt đẹp...

        Nhưng điều đã giết chết động lực chính là "các thỏa thuận Minsk" - một bước tiến, hai bước lùi, những kỳ vọng phi thực tế đối với giới lãnh đạo Nga, và việc kéo dài cuộc xung đột một cách vô lý. Người ta cũng có thể nhớ lại vụ giải phóng các phi công Azov... khi Abramovich chở họ đến Thổ Nhĩ Kỳ trên máy bay của mình. Và nhiều câu chuyện khó chịu khác... cộng thêm sự mệt mỏi trong số các chiến binh (những người sống sót sau cuộc chiến khốc liệt này và tiếp tục thực hiện nhiệm vụ của mình).

        Do đó, trở ngại chính là tầng lớp "tinh hoa" đang nắm giữ vị trí cao nhất... và người dân đã bắt đầu kiệt sức; ngay cả từ giọng nói, bạn cũng có thể thấy tâm trạng đã thay đổi nhiều như thế nào kể từ năm 2022.
        1. +1
          Ngày 2 tháng 2026 năm 19 16:XNUMX
          "Да и народ уже перегорать стал."

          Это главное, идейных добровольцев много сгорело в пожаре войны, а оставшиеся на пятом году стали уставать и перегорать, как морально, так и физически.
        2. 0
          Ngày 3 tháng 2026 năm 06 55:XNUMX
          Trích dẫn: Aleksandr21
          Tính đến đầu năm 2022, tôi nghĩ động lực trong Lực lượng Vũ trang Nga rất cao. Họ quyết tâm giành lại các vùng lãnh thổ lịch sử và bảo vệ những người nói tiếng Nga ở phía đông. Vì vậy, xét về động lực, huấn luyện và nhân sự phù hợp, mọi thứ đều diễn ra tốt đẹp...

          у нас еще 13 республик кроме Укры, исторических территорий... про 500тых не слышали в начале СВО? довольно большая проблема была...
    4. -1
      Ngày 2 tháng 2026 năm 15 29:XNUMX
      Làm sao có thể so sánh được khi ngày xưa chúng ta chiến đấu vì một ý tưởng và tương lai, còn bây giờ chúng ta chiến đấu vì tiền của người khác?
      1. -1
        Ngày 2 tháng 2026 năm 20 09:XNUMX
        Боятся сравнивать СВО и ВОВ потому что тогда мы смогли сделать коренной перелом в войне, а сейчас не можем, сравнение не в пользу нынешних бездарей в военно-политическом руководстве. Поэтому, чтобы не опозорить этих стариков пытаются не допустить сравнения.
    5. 0
      Ngày 3 tháng 2026 năm 09 13:XNUMX
      turembo, сравнивать действительно некорректно, но только тому кто не желает или боится понять реалии происходящего. Очень удобно следуя официальной пропаганде списывать все на мифический "позиционный тупик", когда не желаешь понять причин, "почему" и "что необходимо сделать" для изменения ситуации, очень просто вместе с большинством СМИ и околовластных блогеров твердить о "мифических всемогущих дронах", вместо того что бы попытаться найти ответ на вопрос "почему все это так происходит".
  2. -5
    Ngày 2 tháng 2026 năm 06 34:XNUMX
    Vì vậy, không ai so sánh Thế chiến II với Quân khu Trung tâm; chúng là hai cuộc xung đột vũ trang hoàn toàn khác nhau. Mọi người dường như chỉ nhớ Thế chiến II kéo dài bao lâu, rồi Thế chiến II lại nổ ra, và sau đó là Chiến tranh Triều Tiên.
    1. +15
      Ngày 2 tháng 2026 năm 08 24:XNUMX
      Trích dẫn: ASSAD1
      Vì vậy, không ai so sánh Thế chiến II với Quân khu Trung tâm; chúng là hai cuộc xung đột vũ trang hoàn toàn khác nhau.
      Ban đầu họ liên tục so sánh - có trận Moscow, đây là Stalingrad, Kursk ở phía trước, v.v. Staver đặc biệt hăng hái trong việc này.
      1. +9
        Ngày 2 tháng 2026 năm 09 05:XNUMX
        Trích: Stirbjorn
        Ban đầu họ so sánh mọi thứ.
        Ban đầu họ so sánh nó với chiến dịch Phần Lan, sau đó là với Thế chiến II. Có vẻ như chẳng mấy chốc chúng ta sẽ phải so sánh nó với Chiến tranh Trăm năm, nếu Nga không bị tàn phá và kiệt quệ sớm hơn nhiều.
    2. +4
      Ngày 2 tháng 2026 năm 10 07:XNUMX
      Vì vậy, không ai so sánh Thế chiến II với Quân khu Trung tâm; chúng là hai cuộc xung đột vũ trang hoàn toàn khác nhau.


      Tôi đồng ý. Đây là những cuộc xung đột vũ trang hoàn toàn khác nhau.

      Các quốc gia vĩ đại giành được những chiến thắng vĩ đại.
      Các quốc gia thương mại chỉ có thể giao dịch và đàm phán.
      1. +2
        Ngày 2 tháng 2026 năm 14 04:XNUMX
        Các quốc gia thương mại chỉ có thể giao dịch và đàm phán.
        Tôi không đồng ý lắm. Bán và bán.
  3. +7
    Ngày 2 tháng 2026 năm 06 40:XNUMX
    Tất cả là vì các nhà lãnh đạo quân sự thời đó rất chủ động. Họ không ngại nhận trách nhiệm. Và rõ ràng, không ai có tài khoản, tài sản hay người thân ở nước ngoài. Ngay từ đầu Thế chiến II, họ đã tấn công không chút do dự, nhắm vào các tuyến đường tiếp tế của bất kỳ nguồn tài sản nào.
    Và giờ họ chờ đợi cho đến khi châu Âu tràn ngập Đế chế Ukraina bằng mọi loại vũ khí. Và giờ họ không biết phải làm gì!
    Ngày hôm qua, người ta cần một Stalin mới. Và ở đây, dường như, người viết tiểu thuyết vẫn đang nắm quyền.
    1. -6
      Ngày 2 tháng 2026 năm 08 03:XNUMX
      Thời đó, các lãnh đạo quân đội rất chủ động.

      Tôi tự hỏi đó là cái gì?
      Ngay từ những ngày đầu của Đại chiến Vệ quốc, họ đã không ngần ngại tấn công các tuyến đường tiếp tế của bất kỳ nguồn tài nguyên nào.

      Mất bao lâu để đánh chìm các tàu chiến Thụy Điển? Có bao nhiêu quả bom đã rơi xuống Thụy Điển?
      Họ chờ đợi cho đến khi châu Âu tràn ngập Đế chế Ukraina bằng bất kỳ loại vũ khí nào.

      Cả thế giới đã tung hô Hitler hết lời, rồi sau đó không biết phải làm gì. Liên Xô cũng vậy.
      Ngày hôm qua cần một Stalin mới.

      So sánh... một chiếc bánh mì tròn có tay cầm.
  4. -4
    Ngày 2 tháng 2026 năm 06 45:XNUMX
    Chúng ta thực sự thiếu trí tuệ để giành chiến thắng nhanh chóng, thiếu quyết tâm, và thiếu hiểu biết về chiến lược sinh tồn của Nga. Với việc giành lại Crimea, lẽ ra chúng ta đã có thể chiếm được tất cả các vùng lãnh thổ của Ukraine do Nga kiểm soát, và thực tế là toàn bộ Ukraine. Một vấn đề khác là việc không sử dụng hết tất cả các loại vũ khí của chúng ta, ngoại trừ vũ khí hạt nhân. Mặc dù việc sử dụng tên lửa chiến lược phi hạt nhân với đầu đạn lên đến 20 tấn là khả thi và cần thiết. Một số người cho rằng không thể so sánh Lực lượng Phòng không với Thế chiến II. Tại sao? Có rất nhiều thứ có thể được sử dụng trong Lực lượng Phòng không, nhiều giải pháp phi truyền thống khác nhau... Và chúng ta cần phải suy nghĩ, suy nghĩ. Sau cùng, đã có người đưa ra ý tưởng sử dụng UAV trên chiến trường, vì vậy chúng ta có thể tìm ra cách loại bỏ mối đe dọa này.
    Cuộc bầu cử tháng 9 là cơ hội để chúng ta buộc giới lãnh đạo cấp cao phải xắn tay áo lên và chiến đấu thực sự. Trên thực tế, bầu cử sớm đã quá muộn để làm rung chuyển và trẻ hóa những người cầm quyền và giới lãnh đạo. hi người lính
    1. +11
      Ngày 2 tháng 2026 năm 08 25:XNUMX
      Trích dẫn: Soldatov V.
      Nhìn chung, đã đến lúc cần tổ chức bầu cử sớm để thay đổi và làm mới lại giới cầm quyền và lãnh đạo.
      Họ sẽ "chọn" những người giống nhau. hi
    2. -1
      Ngày 2 tháng 2026 năm 19 26:XNUMX
      Солдатов.В.
      Итог: 7 человек за Победу, а 9 человек всё устраивает в нынешней военной политике государства. Так что победа в выборах, во всяком случае сейчас, невозможна.
    3. -1
      Ngày 3 tháng 2026 năm 09 30:XNUMX
      "Nếu có điều gì đó được quyết định trong cuộc bầu cử, chúng tôi sẽ không được phép tham gia."
      Mark Twain.
  5. +9
    Ngày 2 tháng 2026 năm 06 54:XNUMX
    Việc so sánh với Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là một phép ẩn dụ hay nhưng lại là một công cụ phân tích kém hiệu quả. Ở đó có sự cơ động, còn ở đây là thế bế tắc về vị trí. Ở đó có nền kinh tế huy động, còn ở đây là thị trường gây áp lực lên ngân sách, và dân số không có bất kỳ nguồn dự trữ nào. Về bản chất, sự tương đồng nằm ở một từ duy nhất. Kinh nghiệm của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại vẫn còn sống động trong ký ức và trong sách giáo khoa quân sự. Và ngày nay, nó cản trở hơn là giúp ích: nó gợi ý những bước đi cho một cuộc chiến không còn tồn tại. Có lẽ, đây là kết luận chính.


    Một kết luận rất kỳ lạ—có vẻ như là một nỗ lực để đánh lạc hướng sự chú ý. Tại sao chúng ta không nên so sánh Quân khu Trung tâm với Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại? Các đơn vị cơ giới đã hoạt động trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, điều này cũng là mới mẻ đối với những người chỉ huy kỵ binh trong Nội chiến. Tuy nhiên, dù là Stalin hay "hệ thống", họ đều tìm được những người có thể thích nghi quân đội với điều kiện mới. Như những nhà lãnh đạo bất tài ngày nay thường chỉ ra, các lãnh đạo quân sự tài năng đã được đưa từ nhà tù trở lại mặt trận và được giao các trung đoàn và sư đoàn. Vậy chúng ta có Tướng Popov hay ít nhất là Surovikin ở đâu? Quân đội được điều hành bởi những người ở độ tuổi nghỉ hưu, một số người thậm chí không có kinh nghiệm quân sự. Những người lính đã lập công hiển hách ở Quân khu Trung tâm giờ ở đâu? Không còn ai cả—hệ thống hiện tại giáng chức họ xuống cấp phó thống đốc, cử họ đi những chuyến công tác trên tàu phá băng theo chương trình "Thời khắc Anh hùng". Giá mà Stalin có thể thấy điều đó!
    1. +5
      Ngày 2 tháng 2026 năm 07 04:XNUMX
      Nền kinh tế có đang đến bờ vực sụp đổ không? Họ đã dựa vào tính toán của ai để kéo dài tình trạng này hơn bốn năm, bắt đầu bằng những "cử chỉ thiện chí" rồi dành ba năm để nói về dự án "Minsk-3" sắp tới? Hay là chẳng có tính toán nào cả? Hay là họ không hề cho rằng xuất khẩu nguyên liệu thô của Nga sẽ bị chặn bởi những nhà cung cấp cho Lực lượng Vũ trang Ukraine? Có thực sự không có giả định nào như vậy không? Điều này xảy ra sau khi đường ống dẫn khí Nord Stream bị phá hủy vào năm 2022? Trong khi đó, châu Âu và Hoa Kỳ lại chủ động phát triển sản xuất quân sự của riêng mình để cung cấp cho Lực lượng Vũ trang Ukraine, do đó mới có "sự cân bằng về máy bay không người lái". Lực lượng phản ứng nhanh Nga (SVR) đã không thông báo cho lãnh đạo của mình về điều này sao? Hay đã đưa ra bất kỳ dự báo nào? Và những biện pháp nào đã được thực hiện để đa dạng hóa xuất khẩu? Hay, theo tinh thần kinh nghiệm của Liên Xô, để đảm bảo sự ổn định kinh tế bất kể các yếu tố bên ngoài? Không có biện pháp nào cả. Ngay cả sau các cuộc tấn công vào lãnh thổ nước này, giới lãnh đạo chính trị Nga vẫn tiếp tục bày tỏ lo ngại về tình trạng của "thị trường toàn cầu", hoạt động như một vỏ bọc cho các cấu trúc đầu sỏ thu lợi từ xuất khẩu tài nguyên của đất nước và cản trở sự phát triển sản xuất trong nước.
      1. +7
        Ngày 2 tháng 2026 năm 07 15:XNUMX
        Dân số không có dự trữ? Đó chính xác là lý do tại sao SVO (Chiến dịch Quân sự Tối cao) được cho là phải ngắn gọn, quy mô lớn và có tính công nghệ cao. Không có bằng chứng nào cho thấy điều đó, cho thấy chất lượng của công tác lập kế hoạch. Lực lượng vũ trang Ukraine đã dựa vào việc thay thế binh lính bằng máy bay không người lái, loại vũ khí mà NATO cung cấp cho Ukraine. Để đạt được sự cân bằng, cần phải phát triển sản xuất công nghệ trên toàn nước Nga, với việc thúc đẩy kiến ​​thức kỹ thuật theo tinh thần Osoaviakhim và bồi dưỡng tài năng trẻ. Thay vào đó, chúng ta lại có hệ thống nhắn tin Max làm nền tảng cho "chủ quyền công nghệ", "những bữa tiệc thác loạn" và sự ăn mừng bất tận việc Ovechkin chơi cho một đội bóng Mỹ.
      2. +12
        Ngày 2 tháng 2026 năm 07 16:XNUMX
        Trích dẫn: Boris Sergeev
        Ngay cả sau các cuộc tấn công vào lãnh thổ nước này, giới lãnh đạo chính trị Nga vẫn tiếp tục bày tỏ lo ngại về tình trạng của "thị trường toàn cầu", vốn được xem như bình phong cho các cấu trúc đầu sỏ thu lợi từ việc xuất khẩu tài nguyên của đất nước và cản trở sự phát triển sản xuất trong nước.

        Nếu ta tạm thời hình dung rằng các cấu trúc đầu sỏ chính trị là tầng lớp lãnh đạo của đất nước, thì mọi thứ sẽ trở nên rõ ràng.
    2. +8
      Ngày 2 tháng 2026 năm 07 58:XNUMX
      Trích dẫn: Boris Sergeev
      Vì vậy, sự so sánh với Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là một phép ẩn dụ hay nhưng lại là một công cụ phân tích kém hiệu quả. Ở đó có sự cơ động, còn ở đây là thế bế tắc về vị trí. Ở đó là nền kinh tế huy động, còn ở đây là thị trường gây áp lực lên ngân sách và tình trạng dân số thiếu hụt. Về bản chất, sự tương đồng nằm ở một từ duy nhất. Kinh nghiệm của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại vẫn còn sống mãi trong ký ức và trong các sách giáo khoa quân sự. Và ngày nay, nó cản trở hơn là giúp ích: nó gợi ý những bước đi cho một cuộc chiến tranh không còn tồn tại. Có lẽ, đây là kết luận chính.

      Tôi định viết điều tương tự, nhưng tôi thấy ý kiến ​​này đã được nêu ra rồi: hệ thống chính phủ hiện tại (ở Liên bang Nga) không có khả năng đề cử và thăng tiến những người tài năng lên các vị trí lãnh đạo. Và hệ thống này không còn khả năng cải cách, đó chính là sự sụp đổ của nó.
  6. +17
    Ngày 2 tháng 2026 năm 06 55:XNUMX
    Bài viết này không phải là một phân tích, mà chỉ đơn thuần là lời biện minh cho sự chỉ huy yếu kém và thiếu các giải pháp chiến thuật toàn diện, chẳng hạn như việc phong tỏa nguồn cung cấp vũ khí và đạn dược, việc không tiến hành các cuộc tấn công vào sở chỉ huy do thiếu thông tin tình báo, và việc sử dụng không quân một cách thiếu tổ chức.
    1. +8
      Ngày 2 tháng 2026 năm 08 15:XNUMX
      Bài viết này không phải là một bài phân tích.
      Vì vậy, bài báo đã được đăng tải trong mục ý kiến. Mục phân tích đã vắng mặt trên trang web của VO một thời gian. hi
  7. +9
    Ngày 2 tháng 2026 năm 07 03:XNUMX
    Tại sao sự so sánh với Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại lại không phù hợp? Bởi vì không có Liên Xô. Không có người dân Liên Xô và không có lực lượng lãnh đạo. Chỉ có một quốc gia tư bản và những thứ tương tự.
  8. +22
    Ngày 2 tháng 2026 năm 07 03:XNUMX
    Nếu việc tập trung lực lượng vào một mặt trận cụ thể là bất khả thi, thì tôi có một câu hỏi dành cho tác giả: Lực lượng vũ trang Ukraine đã đột nhập vào tỉnh Kursk bằng cách nào? Có phải hoàn toàn không có hậu cần, không có đạn dược hay dự trữ nhiên liệu, không có sự tập trung nhân lực? Họ tấn công theo từng nhóm hai hoặc ba người? Có gấp đôi lượng đạn dược và lương thực khô đủ dùng trong ba ngày?
    1. +3
      Ngày 2 tháng 2026 năm 08 28:XNUMX
      Theo như tôi nhớ, nhiều người đã viết về việc tập trung lực lượng ở khu vực biên giới, nhưng không có biện pháp nào được thực hiện.
      1. +5
        Ngày 2 tháng 2026 năm 09 33:XNUMX
        Tôi hoàn toàn ngạc nhiên. Làm sao điều đó có thể xảy ra?
        1. +3
          Ngày 2 tháng 2026 năm 12 10:XNUMX
          Nhưng như thế này!
          Việc thực hiện các biện pháp là hoàn toàn có thể, nhưng tại sao lại phải làm vậy?
        2. 0
          Ngày 2 tháng 2026 năm 16 21:XNUMX
          Tướng Lapin, chỉ huy nhóm quân, đang đến Duma; chúng ta có thể hỏi ông ấy xem ông ấy đã nhìn đi đâu.
  9. +6
    Ngày 2 tháng 2026 năm 07 11:XNUMX
    Việc so sánh là không chính xác vì lý do đơn giản là mục tiêu của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là đánh bại hoàn toàn và buộc kẻ thù phải đầu hàng. Mục tiêu này rõ ràng và được toàn dân hiểu rõ. Phi quân sự hóa, phi phát xít hóa và trung lập hóa Ukraine chỉ là những lời lẽ quan liêu mơ hồ, và ý nghĩa đằng sau chúng hoàn toàn không rõ ràng đối với công chúng.

    Nếu ta cộng thêm tài năng quản lý của các nguyên soái và ủy viên nhân dân thời Stalin, và so sánh họ với các nhà lãnh đạo ngày nay, thì thực sự không có gì để so sánh cả.
    1. +2
      Ngày 2 tháng 2026 năm 16 22:XNUMX
      Phi quân sự hóa, phi phát xít hóa và tính trung lập của Ukraine hoàn toàn không phải là những cụm từ hành chính cụ thể, và những gì ẩn chứa đằng sau chúng hoàn toàn không rõ ràng đối với công chúng.
      Nhìn chung thì mọi chuyện khá rõ ràng, nhưng không rõ tại sao giới lãnh đạo lại không biết điều đó và lại thả những tên phát xít chủ chốt sang Dubai.
  10. +2
    Ngày 2 tháng 2026 năm 07 24:XNUMX
    Kể từ khi một binh chủng mới của quân đội xuất hiện – lực lượng máy bay không người lái (UAV) – thì rõ ràng cần có một biện pháp đối phó – đó là lực lượng ngụy trang.
  11. -1
    Ngày 2 tháng 2026 năm 07 27:XNUMX
    Việc so sánh thực sự khó khăn vì có một điểm khác biệt then chốt: quy mô mặt trận khi đó khác biệt, trải dài từ biển này sang biển khác, và không thể nào đánh bọc sườn và cô lập toàn bộ mặt trận khổng lồ đó; chỉ có thể tiến công theo một đường thẳng. Giờ đây, chiến trường bị cô lập bởi một quốc gia duy nhất, dù là một quốc gia khá lớn, nhưng nó có thể bị cắt đứt bởi một đòn tấn công từ Belarus, từ Brest về phía nam; tất cả chỉ là vấn đề ý chí chính trị và ngoại giao. Cắt đứt nguồn cung cấp là mục tiêu chính. Ngay cả khi chúng ta không kiểm soát được các con đường bằng quân đội, chúng ta vẫn có thể làm điều đó bằng máy bay không người lái. Điều này hiện có thể được thực hiện từ khoảng cách 150-200 km, có nghĩa là chúng ta cần tiếp cận trong phạm vi khoảng cách đó. Điều tương tự cũng áp dụng cho sườn phía nam của "mặt trận phía tây", nơi có Biển Đen, nhưng ai sẽ ngăn cản chúng ta chế tạo hàng ngàn máy bay không người lái hải quân và làm tê liệt toàn bộ giao thông tiếp tế đường biển bằng chúng? Ngay cả khi chúng ta bắt đầu thực hiện nhiệm vụ này, cuộc chiến sẽ chuyển sang "mặt trận phía tây" và rất có thể sẽ kết thúc ở "mặt trận phía đông".
    1. +4
      Ngày 2 tháng 2026 năm 08 06:XNUMX
      Trích dẫn từ gribanow.c
      Việc so sánh thực sự khó khăn vì có một điểm khác biệt then chốt: quy mô mặt trận khi đó khác biệt, trải dài từ biển này sang biển khác, và không thể nào đánh bọc sườn và cô lập toàn bộ mặt trận khổng lồ đó; chỉ có thể tiến công theo một đường thẳng. Giờ đây, chiến trường bị cô lập bởi một quốc gia duy nhất, dù là một quốc gia khá lớn, nhưng nó có thể bị cắt đứt bởi một đòn tấn công từ Belarus, từ Brest về phía nam; tất cả chỉ là vấn đề ý chí chính trị và ngoại giao. Cắt đứt nguồn cung cấp là mục tiêu chính. Ngay cả khi chúng ta không kiểm soát được các con đường bằng quân đội, chúng ta vẫn có thể làm điều đó bằng máy bay không người lái. Điều này hiện có thể được thực hiện từ khoảng cách 150-200 km, có nghĩa là chúng ta cần tiếp cận trong phạm vi khoảng cách đó. Điều tương tự cũng áp dụng cho sườn phía nam của "mặt trận phía tây", nơi có Biển Đen, nhưng ai sẽ ngăn cản chúng ta chế tạo hàng ngàn máy bay không người lái hải quân và làm tê liệt toàn bộ giao thông tiếp tế đường biển bằng chúng? Ngay cả khi chúng ta bắt đầu thực hiện nhiệm vụ này, cuộc chiến sẽ chuyển sang "mặt trận phía tây" và rất có thể sẽ kết thúc ở "mặt trận phía đông".

      Việc họ suốt bao năm qua cứ chiến đấu chống lại vô số khu vực phòng thủ kiên cố, thay vì tiến công theo đường sông Dnieper để cắt đứt nguồn tiếp tế cho các cứ điểm này, như nhiều nhà phân tích, blogger và thành viên Hội đồng Quân sự đã viết, đã nói lên rất nhiều điều. Chiến lược phụ thuộc vào các nhà chiến lược (Gerasimov, Shoigu, và thậm chí cả Putin, tất cả đều rơi vào cùng một nhóm – từng chút một). Kết quả thì khỏi phải bàn…
  12. -7
    Ngày 2 tháng 2026 năm 08 15:XNUMX
    Việc so sánh Thế chiến II và Chiến tranh thế giới thứ hai là không thể chấp nhận được.
    Trong Thế chiến II:
    - sơ tán vượt qua dãy Ural
    - huy động toàn diện
    - Giới thiệu hệ thống thẻ.
    Và đây chỉ là phần nổi của tảng băng chìm.
    SVO:
    - Tôi không biết dùng từ ngữ nào để diễn tả cho phù hợp.
    Trên mạng internet, phần lớn những lời phàn nàn tập trung vào hành động của RKN, chứ không phải về các cuộc giao tranh ác liệt ở khu vực SVO.
    1. -1
      Ngày 2 tháng 2026 năm 19 40:XNUMX
      Сравнить можно. В Великую Отечественную войну мы возвращали страну, а начиная с 1991 года мы понемногу её теряем. Теряем территории, строй, идеологию отношение друг к другу и к стране. Человек человеку уже не друг, товарищ и брат, а источник дохода, как для государства, так и ЖКХ, дачных и садовых товариществ. Государство в виде своих институтов не хочет нести ответственность за порядок и выполнение законов. Страшно за страну.
  13. +7
    Ngày 2 tháng 2026 năm 08 24:XNUMX
    Dĩ nhiên, không thể so sánh được. Khi đó, mục tiêu là bảo vệ đất nước và nhân dân khỏi kẻ thù tấn công. Nhưng không ai tấn công Liên Xô hay những kẻ thù hiện tại của nhân dân Liên Xô.
  14. G17
    +4
    Ngày 2 tháng 2026 năm 08 25:XNUMX
    Việc so sánh thời gian diễn ra của Quân khu Trung tâm và Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là một sự hiểu sai. Xã hội chúng ta so sánh và đánh giá chúng bằng những tiêu chí hoàn toàn khác nhau, trong đó quan trọng nhất là sự thống nhất của đất nước trong cuộc chiến đấu vì Tổ quốc nhằm giành chiến thắng nhanh chóng trước kẻ thù. Tôi xin giải thích. Khi giới tinh hoa và nhân dân ta hoàn toàn đoàn kết (bất kể hệ thống chính trị và tiến bộ quân sự-kỹ thuật hiện tại), chúng ta đã nhanh chóng đánh bại kẻ thù và kết thúc chiến tranh ngay tại thủ đô của chúng. Chính vì lý do này mà Chiến tranh Vệ quốc năm 1812 (ở Paris) và năm 1945 (ở Berlin) đều kết thúc thắng lợi. Nhưng khi giới tinh hoa của đất nước bắt đầu phản bội Tổ quốc, đàm phán và nịnh bợ phương Tây, chúng ta đã thua cả Thế chiến I và Chiến tranh Lạnh, kết thúc tại thủ đô của chúng ta vào năm 1917 và 1991. Và điều này giải thích tất cả những lời chỉ trích hiện nay từ quân đội và nhân dân ta (những người đang đổ máu và gánh chịu mọi gánh nặng chiến tranh) nhắm vào "giới tinh hoa" Nga hiện tại, những người thay vì đánh bại kẻ thù, đã tiến hành các cuộc đàm phán "hòa bình" với chúng trong 12 năm và ngồi quanh quẩn ở Minsk, Istanbul, Anchorage, Abu Dhabi và Geneva, với cùng một kết quả: họ đã bị lừa dối và đánh lừa. Đây là lý do tại sao chủ đề so sánh Quân khu Xô Viết và Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại tiếp tục phát triển và sẽ tiếp tục phát triển.
  15. +3
    Ngày 2 tháng 2026 năm 08 30:XNUMX
    Vì sao sự so sánh với Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại không hiệu quả
    Câu trả lời rất đơn giản, vì đây là những cuộc xung đột quân sự khác nhau với các mục tiêu và nhiệm vụ khác nhau. Các mục tiêu của Thế chiến II đã được nêu rõ trong chiến thuật Blitzkrieg:
    Bản chất của chiến lược chiến tranh chớp nhoáng hiện đại nằm ở hoạt động tự động của các đội hình xe tăng lớn (các nhóm xe tăng) với sự hỗ trợ tích cực của không quân. Các đơn vị xe tăng tiến sâu vào hậu phương địch mà không cần giao chiến tại các vị trí phòng thủ kiên cố. Mục tiêu của cuộc đột phá là chiếm giữ các trung tâm chỉ huy và phá vỡ đường tiếp tế của địch. Lực lượng chính của địch, bị mất liên lạc và tiếp tế, nhanh chóng mất đi khả năng chiến đấu.

    Cuộc chiến ngày nay là một cuộc chiến tranh chiến hào tiêu hao, tương tự như Thế chiến thứ nhất. Một cuộc chiến như vậy có thể kéo dài vô thời hạn cho đến khi một bên cạn kiệt nguồn lực hoặc sự kiên nhẫn của người dân, điều này có thể dẫn đến sự thay đổi quyền lực bạo lực thông qua cách mạng.
    1. +3
      Ngày 2 tháng 2026 năm 10 24:XNUMX
      tương tự như Chiến tranh Thế giới thứ nhất

      Đối với phần lớn dân số, Thế chiến thứ nhất là một cuộc chiến vô nghĩa. Nhìn từ xa, nó có thể khơi dậy lòng yêu nước, nhưng nếu bạn trực tiếp tham gia, đó lại là một vấn đề hoàn toàn khác.
    2. 0
      Ngày 2 tháng 2026 năm 16 28:XNUMX
      Cuộc chiến ngày nay là một cuộc chiến tranh tiêu hao vị trí, tương tự như Chiến tranh Thế giới thứ nhất.
      Đúng vậy, Chiến tranh Thế giới thứ nhất có phần khốc liệt hơn, và không phải với tốc độ một ki-lô-mét mỗi năm. Ví dụ như Chiến dịch Brusilov, nơi chúng ta tiến công và chịu tổn thất ít hơn ba lần so với địch.
  16. -4
    Ngày 2 tháng 2026 năm 08 41:XNUMX
    Về vấn đề ngân sách: hãy bãi bỏ thuế xa xỉ và mọi thứ sẽ ổn thôi!!!
    Danh sách tỷ phú của Forbes chỉ là phần nổi của tảng băng chìm. Theo tôi thấy, mục tiêu chính của nhà nước là phúc lợi của "người tốt" ở mọi tầng lớp.
    Hãy nhìn Triều Tiên mà xem. Đúng là họ có tầng lớp thượng lưu, nhưng họ không phung phí tiền bạc và xây dựng cung điện cho mình trên bờ biển Côte d'Azur. Và kết quả là gì?
    1. +2
      Ngày 2 tháng 2026 năm 08 48:XNUMX
      Bạn đã từng đến Triều Tiên chưa? Làm sao bạn biết? Ai ăn gì ở đó?
  17. -5
    Ngày 2 tháng 2026 năm 08 47:XNUMX
    Tại sao nó không hoạt động? Bởi vì nó chưa bắt đầu!
    Chúng ta đang nói tiếng Phần Lan. Nhân tiện, điều đó có thể không phải là điều xấu, vì kẻ thù có thể sẽ không dám làm vậy trong Thế chiến II.
  18. -2
    Ngày 2 tháng 2026 năm 08 57:XNUMX
    Nếu không có hoạt động trinh sát không gian và xác định mục tiêu của các nước NATO, thì ngay cả khi Lực lượng vũ trang Ukraine có máy bay không người lái, tình hình trên chiến tuyến cũng sẽ hoàn toàn khác. Hơn nữa, trong trường hợp xảy ra chiến tranh với NATO, giả sử nhóm không gian NATO bị phá hủy, chiến tranh sẽ không diễn ra theo kịch bản của Ukraine.
  19. +7
    Ngày 2 tháng 2026 năm 09 00:XNUMX
    Tại sao điều này lại không giống với Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại? Chỉ cần nghe Maxim Klimov nói, bạn sẽ hiểu ngay "tại sao"... và những bài báo như thế này là "vì lợi ích của người nghèo": chúng chỉ đơn thuần lặp lại những lời sáo rỗng — "chẳng có gì để chứng minh" — mà không tiết lộ những lý do thực sự.
    1. +2
      Ngày 2 tháng 2026 năm 09 05:XNUMX
      Và những kẻ đã khởi xướng tất cả chuyện này sẽ không bao giờ thành thật nói cho người dân biết lý do thực sự. May mắn thay cho chế độ chống Liên Xô, họ đã thừa hưởng một dân tộc chống Liên Xô, những người trong suốt 40 năm kể từ thời kỳ Perestroika đã tin tưởng mọi điều chính quyền nói, lặp đi lặp lại lời nói, câu nói sáo rỗng, những điều vô nghĩa, dối trá và đạo đức giả của họ.
    2. +4
      Ngày 2 tháng 2026 năm 09 35:XNUMX
      Và ai tiết lộ lý do thực sự sẽ phải chịu 10 năm lao động khổ sai. Đại loại thế.
  20. +7
    Ngày 2 tháng 2026 năm 09 16:XNUMX
    Thật ra, việc so sánh với Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại không thực sự phù hợp.
    Trước hết, những kẻ xâm lược đến để tiêu diệt chúng ta. Về mặt thể chất. Phần lớn dân số. Và đất nước đã tự vệ. Giờ đây chúng ta lại là kẻ xâm lược. Và với một vài lời giải thích khá hợp lý, chúng ta đang tự vệ. Chúng đang nuôi muỗi chiến đấu và phi cộng sản hóa mọi thứ.
    Thứ hai, chính quyền nhà nước và người dân cả nước trước đây hành động trong một khuôn khổ duy nhất, với một động lực duy nhất và cùng một mục tiêu. Tuy nhiên, hiện nay, mục tiêu của chính phủ trở nên khó hiểu đối với người dân. Các mục tiêu mà chính phủ đề ra cho SVO liên tục thay đổi. Người dân nhận thức rõ ràng về lòng tham lợi nhuận của chính phủ, điều này hòa quyện với kinh doanh và không có chút đạo đức nào.
    Thứ ba, sự phi lý đến tột cùng của những gì đang xảy ra đang làm suy giảm tinh thần của người dân một cách sâu sắc. Bạn tuyên bố một chiến dịch quân sự chung, và một tuần sau bạn đã yêu cầu đàm phán. Cuộc đàm phán thất bại, nhưng bạn không chiến đấu, chỉ cầu xin họ. Mọi người đã quá mệt mỏi với việc bàn luận về các tuyến đường tiếp tế không bị xâm phạm, các trung tâm ra quyết định, v.v. trong suốt bốn năm nay. Những lằn ranh đỏ ngớ ngẩn ban đầu gây ra sự hoang mang, rồi tiếng cười, và giờ chỉ còn là sự phẫn nộ bất lực của người dân đã được viết về nhiều lần.
    Thứ tư, đó là một cuộc đối đầu về ý thức hệ: Chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa Quốc xã chống lại chủ nghĩa cộng sản và Quốc tế Cộng sản. Giờ đây, không còn sự khác biệt về ý thức hệ giữa hai phe đối lập. Ở cả hai nước, ý tưởng của Đức Quốc xã là nắm lấy ngân sách và xé nát nó, xé nát nó, xé nát nó.
    Vân vân. vân vân.
  21. +1
    Ngày 2 tháng 2026 năm 10 18:XNUMX
    Việc so sánh với Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại có thể không phù hợp với một số người...
    Nhưng vẫn có thể so sánh, và thậm chí có thể nhận thấy nhiều điểm tương đồng.

    Từ câu "Họ nói với chúng tôi rằng Kyiv đã bị đánh bom, và chiến tranh bắt đầu..." - hồi đó họ hát về phát xít.
    Họ đã chiến đấu hay không thông qua con cái của tầng lớp thượng lưu nào...?
    Và kết thúc bằng những bài viết về tuyên truyền của phát xít: Hỡi các chiến sĩ Hồng quân, các bạn đang bị bao vây, các ủy viên đang lợi dụng các bạn, hãy đầu hàng, một cuộc sống tốt đẹp đang chờ đợi ở đó, vân vân và vân vân.
  22. +1
    Ngày 2 tháng 2026 năm 10 18:XNUMX
    Trong Thế chiến II, chiến tranh được tiến hành vì sự sống còn của đất nước, nhưng ngày nay vấn đề không còn như vậy nữa, nên không có gì đáng ngạc nhiên khi động cơ chiến tranh khác biệt rất nhiều. Hơn nữa, giá trị của mạng sống con người đã tăng lên, vì vậy việc đánh giá tổn thất về người hiện nay hoàn toàn khác; các cuộc chiến tranh quy mô như vậy hầu như không thể xảy ra ngày nay.
    1. mz
      +4
      Ngày 2 tháng 2026 năm 11 32:XNUMX
      Trích từ mặt trời

      Hơn nữa, giá trị của mạng sống con người đã tăng lên, vì vậy việc đánh giá thiệt hại về người giờ đây hoàn toàn khác; các cuộc chiến tranh quy mô như vậy giờ đây gần như không thể xảy ra.


      Có lẽ cần làm rõ giá trị của mạng sống con người đã tăng lên đối với ai: đối với người bình thường, cái chết của người thân yêu hoặc người quen thực sự là một sự kiện quan trọng hơn (theo nghĩa tiêu cực, dĩ nhiên) so với 80-100 năm trước, khi nó gần như là chuyện thường tình. Và theo nghĩa này, bạn đúng. Nhưng đối với những kẻ tổ chức các vụ thảm sát hoặc những kẻ ăn thịt người trong chính phủ, mạng sống con người chẳng là gì cả (không phải ngẫu nhiên mà dữ liệu về thương vong trong Lực lượng vũ trang Nga được giữ bí mật); con người chỉ đơn thuần là một nguồn lực.
      1. 0
        Ngày 2 tháng 2026 năm 11 44:XNUMX
        Dĩ nhiên là bạn đúng, nhưng dù vậy, việc giữ bí mật về quy mô tổn thất trong Thế chiến II hiện nay là rất khó, vì điều kiện không còn giống như trước nữa.
  23. 0
    Ngày 2 tháng 2026 năm 10 21:XNUMX
    Kinh nghiệm từ bất kỳ cuộc chiến nào cũng không phải là trở ngại, đặc biệt là Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Trước hết, nó đồng nghĩa với việc tăng cường sản xuất quân sự trong nước. Giao tranh ác liệt đang diễn ra ở Stalingrad, và máy bay phản lực đã được thử nghiệm. Quân số ngày càng tăng. Ai cũng biết rằng một quân đội chuyên nghiệp sẽ cản trở sự phát triển của các nhà lãnh đạo quân sự mới. Các hợp đồng được ký kết, và việc sửa đổi chúng là một rắc rối lớn. Những gì tồn tại trong cuộc chiến đó giờ đây hoàn toàn không còn nữa. Không có phong trào du kích, không có các cuộc đột kích phá hoại. Và quan trọng nhất, không thể tái cấu trúc đất nước trong tình trạng chiến tranh. Kinh doanh ở khắp mọi nơi sẽ kìm hãm sự thôi thúc này. Kinh doanh có lợi ích riêng, và chiến tranh cũng vậy.
  24. +1
    Ngày 2 tháng 2026 năm 11 40:XNUMX
    Tác giả! Sự khác biệt chính là hệ thống chính trị khác biệt, có khả năng huy động toàn bộ nhà nước, và một nhà lãnh đạo đất nước đầy sức hút.
  25. 0
    Ngày 2 tháng 2026 năm 13 20:XNUMX
    Ban đầu tác giả viết về sự tiến công nhanh chóng sau trận Kursk, nhưng cuộc tiến công năm 43 chỉ diễn ra ở một khu vực duy nhất—phía tây nam—và chịu tổn thất rất nặng nề. Còn về mặt trận phía Tây, chiến tuyến hầu như đình trệ cho đến mùa hè năm 1944. Họ giao tranh trực diện gần Vitebsk vào mùa thu và mùa đông, chịu tổn thất rất lớn về người. Về việc so sánh trực tiếp giữa hai cuộc chiến, thì có thể nói là hơi gượng ép.
  26. -1
    Ngày 2 tháng 2026 năm 13 48:XNUMX
    [B]Bốn năm và hơn thế nữa: Tại sao sự so sánh với Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại không hiệu quả[/báo giá]
    Rất đơn giản. Liên Xô được thành lập để bảo vệ đất nước và đánh bại kẻ thù bằng mọi giá. Nhà nước được tạo ra ở nước Nga hiện đại chỉ có một mục tiêu duy nhất: tạo ra lợi nhuận cho những người sáng lập.
  27. Nhận xét đã bị xóa.
  28. -2
    Ngày 2 tháng 2026 năm 13 57:XNUMX
    Tôi cho rằng những lời chỉ trích đối với chính phủ Nga hiện tại không hoàn toàn công bằng. Stalin đã không thể tái chiếm Tây Berlin từ tay những người theo chủ nghĩa toàn cầu, hay thậm chí cả quần đảo Kuril. Giờ đây họ phải đối đầu với họ ở Donbas, mà tôi nghĩ Putin đã xử lý khá tốt, mặc dù ông ấy chắc chắn đã mắc một số sai lầm. Tôi không biết ý của mình có rõ ràng hay không.
  29. 0
    Ngày 2 tháng 2026 năm 14 26:XNUMX
    Điều đó hoàn toàn đúng. Tác giả chỉ không thích sự so sánh này mà thôi. Putin không trở thành Stalin, nhưng vẫn là người theo chủ nghĩa tự do nhất trong số những người theo chủ nghĩa tự do. Các bộ trưởng của Putin không trở thành những kẻ nghiện ma túy như Stalin, nhưng đang bận rộn làm giàu cho bản thân bằng thú vui ưa thích của họ. Người dân chưa tỉnh giấc khỏi giấc ngủ say sưa tiêu dùng, mà vẫn tiếp tục đắm chìm trong thiên đường sau những ly bia. Giai cấp tư sản Nga thực sự không mất gì; họ từng bán dầu khí, giờ thì họ bán đạn pháo và bom. Tất cả những câu chuyện về vùng chiến sự đều là vì lợi ích của người nghèo. Như các lãnh đạo quân sự Liên Xô từng nói: với 1000 khẩu pháo trên mỗi km chiến tuyến, kỹ năng và khả năng của bên phòng thủ hoàn toàn không quan trọng. Nếu "giới tinh hoa" muốn chiến thắng, chúng ta đã có một đội quân 3-4 triệu người và hàng chục nghìn xe tăng rồi. Thay vào đó, chúng ta đang sa vào một cuộc xung đột đẫm máu, không có thành công rõ rệt nào.
  30. +2
    Ngày 3 tháng 2026 năm 03 01:XNUMX
    Так сравнивать надо с Ирано-иракской. Одноверцы (Ирак преимущественно шиитский) воевали за три с половиной приграничные области, Ирак сначала бодро наступал, потом как то из большинства освобождённых территорий ушел. К 4-5 году войны стороны не в силах сдвинуть фронт массовыми забегами на пулеметы перешли к "войне городов" - били по НПЗ и промышленности друг друга. Параллельно, конечно, устраивали мясные штурмы, но все без толку. Ну и обе стороны, конечно, продавали нефть и прочие ресурсы всем вокруг.

    10 лет воевали, миллионы людей покрошили, города разбомбили друг другу. Закончили по той же границе с которой начинали....
  31. 0
    Ngày 3 tháng 2026 năm 03 24:XNUMX
    Как то автор явно клонит аналитику на Киевский вектор...внешний контур - автор исключил 1ю экономику в мире (по ППС-реальный объём производства товаров и услуг внутри страны)-Китай, которая и закрывает наши потребности, Корея-ее боевые части участвовали в боях. Умалчивается катастрофа Украины с населением - на 2022 -41-42млн,а на 2026 уже - 28-30. И почему бы не сравнить коэф рождаемости с ВОВ, например в 1943 он был 1,7-1,9 а в европейской части РСФСР опускался до 1,26. И уж если сравнивать коэф. рождаемости Укр-0,7 и РФ-1,3 то для Украины это динамика поражения как Эноса. Теперь посмотрим на тыл. Автор как то уходит от экономики Украины - т.к. по сравнению с экономикой РФ (мобилизационной или "рынок, трещащий по бюджету") ее почти нет. Экономика Украины - это рынок Европы(чуть не написал Третьего рейха), "трещащий по бюджету" и не только по нему. А касаемо динамики фронта то и в ВОВ были периоды позиционного тупика с редкими удачами для СССР, и в СВО был наш маневр с котлом в Азове.
  32. -1
    Ngày 3 tháng 2026 năm 08 28:XNUMX
    Самое главное отличие ВОВ от СВО в том что руководящая элита и партия власти не принимает активного участия в боевых действиях. Коммунисты воевали, дети высших должностных лиц воевали, не по тылам ошивались, а нынешние не спешат защищать свое добро. Даже дворяне имели честь и гибли первую мировую и в 1812 г. Буржуи могут только хапать.
  33. 0
    Ngày 3 tháng 2026 năm 15 20:XNUMX
    Вопрос с дронами может быть решён за месяц. Одной операцией по уничтожению логистики укро-рейха. И только давайте обойдёмся без песен про мосты, которые выдержат даже ядерный взрыв.
    Целенаправленная работа по мостам в течение месяца и укро-вермахт останется без подвоз всех этих дронов, других боеприпасов, горючего. Но высшее руководство прежде всего печётся об интересах новоявленных россиянских знати и боярства, а также олигархья. А Запад провел свои "красные линии" (невредимость мостов - одна из них) пересечение которых повлечет обнуление "всего нажитого непосильным трудом"© и упрятанного на Западе этими знатью, боярством и олигархьем. А на ущемление этого слоя верхнее руководство не пойдёт ни при каких обстоятельствах, не для этого его ставили.
    Следовательно, мы и дальше будем умываться кровью.
    Второе. Война дронов опирается на космическую группировку. Сейчас мы не имеем возможности о лепить её без эскалации конфликта. Но в угрожаемый период, безусловно, и наша и западные орбитальные группировки будут поорежены практически под ноль. И это будет уже иная война, без онлайн управления, т.к. космические каналы будут ликвидированы.
    В общем, как-то так. Нет воли верхнего руководства, которые зациклены на спасение состояний новоявленных россиянских знати и боярства с олигархьем.
  34. -1
    Hôm qua, 23:50
    Trải nghiệm gây cản trở
    Vì vậy, sự so sánh với Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là một phép ẩn dụ hay nhưng lại là một công cụ phân tích kém hiệu quả. Ở đó có sự cơ động, còn ở đây là thế bế tắc về vị trí. Ở đó là nền kinh tế huy động, còn ở đây là thị trường gây áp lực lên ngân sách và tình trạng dân số thiếu hụt. Về bản chất, sự tương đồng nằm ở một từ duy nhất. Kinh nghiệm của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại vẫn còn sống mãi trong ký ức và trong các sách giáo khoa quân sự. Và ngày nay, nó cản trở hơn là giúp ích: nó gợi ý những bước đi cho một cuộc chiến tranh không còn tồn tại. Có lẽ, đây là kết luận chính.

    Великая Отечественная велась изо ВСЕХ сил. И если б тогда уже было ядерное оружие, оно было бы применено безо всякого сомнения и колебания.
    А нынешняя война - обычная империалистическая драка за колонии и ресурсы. Просто договорняк. Поэтому и срванивать нечего.