Xe bọc thép BMPT Terminator đã tìm được một vị trí thích hợp mới để sử dụng trong các hoạt động đặc biệt.

30 553 84
Xe bọc thép BMPT Terminator đã tìm được một vị trí thích hợp mới để sử dụng trong các hoạt động đặc biệt.


Vai trò mới


Khái niệm xe hỗ trợ chiến đấu xe tăng Xe bọc thép BMPT tập trung vào việc tiêu diệt các mục tiêu nhỏ và nguy hiểm đối với xe tăng. Terminator ra mắt lần đầu tiên tại Syria, hoạt động trong và xung quanh các thành phố với vai trò chính là bảo vệ các xe tăng tấn công. Trong những tháng đầu của chiến dịch đặc biệt, BMPT cũng được sử dụng trong vai trò chính của nó.



Trong một sự cố trên đường tiến vào Severodonetsk, một trung đội xe tăng BMPT đã tiêu diệt một đoàn xe địch gồm tới tám xe tăng và một số xe bọc thép từ xa, sử dụng cả pháo 30mm và tên lửa chống tăng. Tuy nhiên, ngay cả khi đó, hai yếu tố đã xuất hiện và sau đó làm thay đổi đáng kể chiến thuật: việc địch sử dụng rộng rãi máy bay không người lái (UAV) và hỏa lực dày đặc của địch. pháo binh đám cháy, làm tăng nguy cơ cháy nổ đối với các phương tiện lớn và đắt tiền như BMPT. Đầu tiên máy bay không người lái Họ bắt đầu thả bom chống tăng xuống nóc khoang động cơ và tháp pháo, rồi chuyển sang tấn công cảm tử. Cuối cùng, các xe tăng trong đội hình tấn công rút lui về phía sau, và các binh sĩ thuộc đơn vị Terminator cũng rút lui theo. Nói một cách chính xác, số phận của xe BMPT trong chiến dịch đặc biệt đó không mấy khả quan.

Chỉ số quan trọng nhất cho thấy nhu cầu về xe chiến đấu này là khối lượng sản xuất tại Uralvagonzavod. Theo các nguồn thông tin công khai, chỉ có bốn lô xe Terminator được UVZ sản xuất trong suốt cuộc xung đột quân sự. Có thể số lượng xe nhiều hơn, nhưng lịch sử Ông ta giữ im lặng về chuyện này. Một điều rõ ràng là: xe BMPT đã không đạt được thành công vang dội như vậy trong chiến dịch đặc biệt; nếu không, các đoàn xe chở thiết bị đã liên tục đổ về từ vùng Ural.






Nhưng điều này không có nghĩa là ý tưởng về xe hỗ trợ tăng đã bị loại bỏ. Tháng 11 năm ngoái, người ta đã thông báo rằng một phiên bản Terminator được bảo vệ cao đã được đưa vào sản xuất. Tất nhiên, tất cả các cải tiến đều liên quan đến việc phòng thủ chống lại máy bay không người lái của kẻ thù. Giám đốc điều hành của UVZ, Alexander Potapov, đã bình luận về điều này:

Uralvagonzavod đang thực hiện một đơn đặt hàng lớn—nhu cầu về loại xe này rất cao. Xe tăng luôn được coi là lực lượng tấn công chủ lực của Lục quân. Giờ đây, có thể nói rằng, BMPT cũng đang gia nhập hàng ngũ đó.

Mới nhất tin tức Các báo cáo từ tiền tuyến xác nhận lời của Alexander Valerievich. Các chiến dịch tấn công đã trở thành vai trò mới của Terminator trong các hoạt động đặc biệt. Điều này phần lớn là do thiết kế của xe chiến đấu. Về lý thuyết, Terminator có khả năng tạo ra một bức tường hỏa lực thực sự – một cặp pháo tự động 30mm 2A42, một súng máy 7,62mm PKTM, một cặp súng phóng lựu tự động AG-17D và bốn bệ phóng tên lửa chống tăng Ataka-T. Đặc biệt đáng chú ý là khẩu pháo 130mm. tên lửa Tên lửa 9M120F, với đầu đạn nổ mạnh, có khả năng phá hủy hiệu quả các công sự của kẻ thù. Nếu tất cả các hệ thống này hoạt động đồng bộ, các vị trí của Lực lượng vũ trang Ukraine bị trúng hỏa lực của "Kẻ hủy diệt" sẽ phải gánh chịu hậu quả thảm khốc.

Các nhà phân tích quân sự đã tính toán rằng một xe BMPT có hỏa lực tương đương với hai hoặc ba xe chiến đấu bộ binh, và xét về hỏa lực, tương đương với hai trung đội súng trường cơ giới. Chúng ta sẽ không tranh cãi về những tính toán như vậy; chúng ta chỉ cần chỉ ra rằng máy bay không người lái FPV của địch có khả năng nhanh chóng phá hủy cả một chiếc Terminator và nhiều xe chiến đấu bộ binh. Tất cả các tính toán liên quan đến hiệu quả chiến đấu của các phương tiện hạng nặng chỉ có thể hợp lệ nếu các máy bay cảm tử của địch bị loại bỏ khỏi không phận thấp. Ở những nơi điều này khả thi, xe tăng trang bị Terminator đã bắt đầu hoạt động theo một mô hình mới, với xe chiến đấu hỗ trợ xe tăng được bố trí ở tuyến đầu của cuộc tấn công. Một nghịch lý khác của các hoạt động đặc biệt.

Chiến binh tiền tuyến


Ngày nay, xe tăng hiếm khi được sử dụng trong các nhiệm vụ tấn công vì một số lý do. Lý do đầu tiên là sự phổ biến của máy bay không người lái FPV, coi xe tăng là mục tiêu ưu tiên. Một loại đạn xuyên giáp, ở một góc tấn công nhất định (bán cầu phía sau), có thể phát nổ, gây ra hậu quả thảm khốc.

Lý do thứ hai khiến nó ít được sử dụng ở tiền tuyến là do các tấm chắn bảo vệ quá lớn, làm hạn chế cả khả năng cơ động khi bắn và tầm nhìn của kíp lái. Với trang thiết bị nặng nề, kíp lái xe tăng chỉ có thể hoạt động với sự hỗ trợ liên tục của máy bay không người lái trinh sát.

Lý do thứ ba dẫn đến việc sử dụng xe tăng hạn chế trong các chiến dịch tấn công là hiệu quả hạn chế của pháo 125mm đối với bộ binh địch. Điều này chủ yếu áp dụng cho bộ binh cố thủ trong các chiến hào và rừng rậm. Việc thiếu đạn mảnh và đạn nổ tự động trong kho đạn của xe tăng là một yếu tố quan trọng ở đây. Mặc dù xe BMPT thiếu các loại đạn tương tự, nhưng nó lại không mắc phải những nhược điểm khác. Việc bắn trúng chính xác vào kho đạn, vốn nằm rải rác khắp khoang chiến đấu, rất khó khăn, và các tấm lưới bảo vệ không hạn chế tầm nhìn của kíp lái hoặc khả năng xoay chuyển của module chiến đấu. Tất cả những điều này kết hợp lại đã định hình nên các chiến thuật chiến đấu mới.


Bản chất của chiến thuật này nằm ở sự phân chia vai trò và khoảng cách nghiêm ngặt. Ở giai đoạn đầu, xe tăng giao chiến ở khoảng cách lên đến 10-15 km, bắn từ các vị trí hỏa lực gián tiếp vào các công sự của địch—các cứ điểm kiên cố, lô cốt, hầm trú ẩn và các công sự khác—sử dụng pháo 125mm và điều chỉnh hỏa lực bằng dữ liệu từ UAV. Ngoài ra, xe tăng cũng có thể bắn trực tiếp, hoạt động theo cặp ở khoảng cách 3-4 km. Một chiếc tấn công mục tiêu, chiếc còn lại yểm trợ, thường là từ vị trí gián tiếp. Một cuộc tấn công phối hợp chỉ kéo dài không quá vài phút.

Việc sử dụng xe tăng ở chế độ này mang lại một số lợi thế. Thứ nhất, chúng có khả năng sống sót và tính cơ động cao, cho phép chúng thay đổi vị trí nhanh hơn và né tránh hỏa lực phản pháo so với pháo kéo. Thứ hai, lớp giáp bảo vệ tiên tiến giúp tăng khả năng sống sót của xe tăng trước các loạt đạn pháo ở cự ly gần hoặc các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái. Thứ ba, khả năng nhanh chóng chuyển đổi từ hỏa lực gián tiếp sang hỏa lực trực tiếp biến xe tăng thành một phương tiện linh hoạt, có khả năng hỗ trợ các hoạt động tấn công ở nhiều giai đoạn khác nhau.

Từ góc nhìn này, xe tăng trở thành một nền tảng chiến đấu đa năng hơn nữa, có khả năng thay thế pháo tự hành cổ điển trong tương lai. Việc chuẩn bị pháo binh và xe tăng trước một cuộc tấn công được thiết kế để phá hủy tối đa cơ sở hạ tầng công sự phòng thủ, trấn áp hỏa lực mạnh và làm suy yếu tổ chức của kẻ địch.

Một yếu tố then chốt của chiến thuật này là thời gian hiện diện ngắn ngủi của xe BMPT tại các vị trí tiền tuyến. Các xe này phải nhanh chóng và hiệu quả tấn công các mục tiêu đang di chuyển, sau đó rút lui nhanh chóng trước khi chính chúng trở thành mục tiêu của máy bay không người lái và pháo binh dẫn đường của đối phương. Hỏa lực tập trung, dù tương đối ngắn, từ hai khẩu pháo 30mm, súng phóng lựu và một súng máy vào một vị trí đã bị phá hủy một phần bởi đạn pháo xe tăng không nhằm mục đích tiêu diệt toàn bộ lực lượng phòng thủ mà là tước đoạt khả năng phản công có tổ chức của họ, làm gián đoạn khả năng chỉ huy và kiểm soát, và buộc họ phải tìm chỗ ẩn nấp hoặc bỏ vị trí.

Trong điều kiện mà binh lính địch liên tục bị đe dọa bởi xe tăng, pháo binh, UAV, và giờ đây thậm chí cả BMPT, tác động tâm lý của một "cuộc oanh tạc" như vậy có thể tương đương với tổn thất vật chất, tạo điều kiện thuận lợi đáng kể cho cuộc tấn công tiếp theo của bộ binh. Súng phóng lựu tự động, cho phép tấn công các mục tiêu ẩn nấp sau vật chắn và trên sườn dốc, có thêm giá trị trong vai trò này, cũng như tên lửa chống tăng Ataka-T, mà Terminator có thể sử dụng để nhanh chóng tiêu diệt các ổ kháng cự biệt lập, chẳng hạn như các vị trí bắn trong các tòa nhà chính hoặc xe bọc thép hỗ trợ phòng thủ. Tất cả điều này đòi hỏi sự phối hợp nhịp nhàng giữa các hệ thống. chiến tranh điện tử Ở mọi cấp độ, mục tiêu là ngăn chặn kẻ thù tấn công các Terminator bằng máy bay không người lái.


BMPT hỗ trợ các chiến thuật mới. hàng khôngCùng với pháo binh tăng, không quân trong cấu hình này không chỉ thực hiện các nhiệm vụ bắn trực tiếp mà còn đóng vai trò là "ô dù hỏa lực", ngăn chặn lực lượng dự bị của địch tiến lên và triển khai các khẩu đội pháo và súng cối để bắn trả.

Quan trọng nhất, Terminator không tham gia các cuộc tấn công với sự hỗ trợ của bộ binh. Nói một cách đơn giản, chúng không nghiền nát những tên tân phát xít còn sống sót bằng bánh xích của mình. Việc dọn dẹp các vị trí bị phá hủy là trách nhiệm của chính những "hai" và "ba" đơn vị, được hỗ trợ cẩn thận bởi máy bay không người lái và các chiến binh cảm tử.

Các chiến thuật mới sử dụng BMPT trong chiến đấu minh họa cho quan điểm rằng các phương tiện bọc thép hạng nặng đang bị đánh giá thấp một cách quá sớm. Xe tăng và các loại xe tương tự vẫn sẽ tiếp tục tham chiến.
84 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Osp
    +10
    Ngày 2 tháng 2026 năm 04 41:XNUMX
    Nhiệm vụ quan trọng nhất hiện nay là tiêu diệt các loại UAV khác nhau.
    Đặc biệt là những loại mìn mà người Mỹ mới cung cấp gần đây - kẻ thù đang sử dụng chúng để rải mìn trên các tuyến đường đến Crimea.
    Và các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái cỡ lớn vào sâu trong hậu phương đã trở thành chuyện thường nhật.
    Đây là điểm mà chúng ta thực sự cần phải nỗ lực không ngừng.
    Khi hàng trăm UAV có kích thước như máy bay biểu diễn bay qua tiền tuyến mỗi đêm, điều này cho thấy những vấn đề nghiêm trọng trong việc tổ chức phòng không tại đó.
    Sau đó, chúng phải được bắt giữ trên khắp phần lãnh thổ châu Âu của Nga.
    Nếu không tính đến tên lửa Pantsir và Tunguska, chúng ta không có bất kỳ hệ thống phòng không nào khác để chống lại chúng - chúng được tạo ra cho các nhiệm vụ khác.
    Và ngay cả hai loại đầu tiên cũng có thể bắn hạ máy bay không người lái chủ yếu bằng súng của chúng.
    Hệ thống tên lửa của họ có những hạn chế nhất định đối với các nhiệm vụ như vậy.
    Khi có 20-30 thiết bị cùng tấn công một mục tiêu, số lượng tên lửa phòng không mà bạn có sẽ không đủ.
    1. +5
      Ngày 2 tháng 2026 năm 05 16:XNUMX
      Có rất nhiều loại vũ khí khác nhau để phòng thủ chống lại loại máy bay không người lái này, từ các loại súng máy, tên lửa kiểu Shilka, MANPADS, v.v. Bạn chỉ cần bố trí lực lượng dày đặc ở phía trước, trải rộng theo cả chiều ngang và chiều sâu.
      1. Osp
        +1
        Ngày 2 tháng 2026 năm 14 34:XNUMX
        Про "Шилки" нет смысла говорить.
        Даже если что-то и осталось на хранении то ценность его незначительная.
        Каждую надо прогонять через ремзавод. Что долго и дорого.
        Ее радар сделан на лампах и реле, эта элементная база давно не производится.
        Значит радар нужно менять, устанавливать оптический и тепловизионный каналы.
        Bạn không thể làm mà không có nó.
        1. +1
          Ngày 3 tháng 2026 năm 11 46:XNUMX
          сейчас вместо радара глаза и бинокль солдата
      2. 0
        Ngày 2 tháng 2026 năm 18 50:XNUMX
        Во все времена лучшей защитой от авиации, была авиация! Что машает пилотам Мигов и Су становиться ассами по сбитию БПЛА?
        Суля пл всему отсутствие воздушных ДРЛО способных видеть такие БПЛА на необходимых дистанциях и собственно организация по работе авиации по БПЛА и её взаимодействие с ПВО в первую очередь избежание дружественного огня.
    2. +9
      Ngày 2 tháng 2026 năm 06 11:XNUMX
      Почему кроме "Панциря" и "Тунгуски" других средств для борьбы с беспилотниками не существует? А может просто ни "средств борьбы"не существует,а много кто не выполняет свои обязанности? Может мешает наплевательское отношение,косность,глупость от "низов и до самого верха" ? Я понимаю что очень трудно бороться с ударными дронами на ЛБС (хотя при желании и должной организации можно делать успешно и это),но что мешает задействовать для борьбы с тихоходными дронами самолетного типа зенитную артиллерию? Ведь на складах она должна быть. Пара 100 мм зенитных орудий например,наводящаяся по РЛС? Те же ЗУ-2-23. Если поискать и организовать,то можно много чего сделать.
      1. +5
        Ngày 2 tháng 2026 năm 09 19:XNUMX
        "Ведь на складах она должна быть."
        В том то и дело должна, но не обязана. Помните про комплекты формы? Вот и с этим может быть похожая ситуация.
        1. +4
          Ngày 2 tháng 2026 năm 13 54:XNUMX
          Да ладно вам (не вам лично). Все идет своим путем, меняется и развивается, "терминатор" уже все, ему на смену приходит "Спиридон", теперь все решится само собой. gì (mỉa mai nếu có gì)
      2. 0
        Ngày 2 tháng 2026 năm 20 19:XNUMX
        пара 100 мм пушек лупящих осколочными снарядами. по цели на высоте 50 м. cười cười
        Да уж лучше дрон жахнет. Меньше разрушений и жертв будет
        1. -1
          Ngày 3 tháng 2026 năm 04 48:XNUMX
          Зато какой радиус поражения и дальность полёта снаряда.
      3. +2
        Ngày 2 tháng 2026 năm 22 02:XNUMX
        Да какие 100мм орудия, слишком маломобильные, Người Ukraina все уже давно придумали - МОГи с нормальным пулеметом с теплаком и желательно еще каким-нибудь баллистическим калькулятором и дронами перехватчиками - и под все это нормальная система обнаружения и слежения, по которой эти МОГи и наводятся. Уже этого хватит чтоб сбивать процентов 90 всего хохлятского летающего.
        1. -1
          Ngày 3 tháng 2026 năm 04 54:XNUMX
          Ну об этом давно уже речь идёт,а воз и ныне там. У нас в ПВ были РЛС которые показали летящих птиц. Почему их то не приспособить ,я не понимаю. И наделать их несложно,всю элементную базу Россия может выпускать сама. Думается мне что кое кто очень боится дать народу оружие,а ну как кинуться в Кремль,выбрасывать оттуда. Что тогда делать? Шли же уже на Москву с Ростова,скоро будет три года как.
          1. +1
            Ngày 3 tháng 2026 năm 17 18:XNUMX
            Ага, изделие РЛ-133 "Фара" и РЛ-136 "Кредо". Дождь было видно))), не то что птиц. Антенна "Фары" могла крепится на КПВТ и использоваться как радиолокационный прицел.
    3. +11
      Ngày 2 tháng 2026 năm 06 21:XNUMX
      Перефразируя позабытую ныне реплику незабвенной Елены Воробей из одной юмористической сценки: "Ну купите меня! Ну купите меня!"

      Вообще, конечно, маркетологам Уралвагоназавода нужно отдать должное: столько лет самозабвенно пытаться впихнуть армии поделку сумрачного российского реверс инженеринга - это, по истине, тяжелый труд. Но аргументы потихоньку заканчиваются. Даже у автора данного текста, не получилось толком сказать в чем именно заключается преимущество данного изделия перед фпв-дронами, которых к слову автор в тексте упомянул аж 9 раз, что всего на 5 раз меньше чем количество упоминаний главного героя статьи. На самом деле ответ очевиден и лежит на поверхности: БМПТ в сегодняшнем его виде армии не нужен, т.к. главная угроза танку на современном поле боя не пехота, для противодействия которой он когда-то и создавался, а маленькие углепластиковые летательные аппараты, против которых он справляется не лучше своих старших танковых собратьев. В принципе на этом обсуждение можно было бы и заканчивать, но что прикажите делать тем, кто по долгу службы должен всячески рекламировать производимую УВЗ продукцию? Вот и крутятся бедные как могут, придумывая все новые доводы полезности продукции заказчика, которые тем временем с завидным постоянством продолжают разбиваются о суровую действительность. И нет бы чтобы руководству УВЗ пожалеть своих маркетологов, взяться за ум, да внедрить на БМПТ нечто такое, что сразу бы сделало его бестселлером современной отечественной промышленности. Но увы и ах, задача сия кропотливая, трудная и не быстрая, а денег хочется здесь и сейчас и желательно с минимальными издержками, а значит ни о каких дополнительных НИОКР речи быть не должно. Баста!

      На самом деле альтернатива Терминатору в нише боевых машин поддержки танков давно существует и называется она - Деривация ПВО. Именно Деривация ПВО сегодня должна прикрывать танки при выполнении ими боевых задач, защищая их от главной угрозы современной войны - угрозы с неба. Но Деривацию ПВО как и самого Терминатора почему-то не особо видно в ходе идущего конфликта. Зато хорошо видно мангалы, ежи и прочие самоделки, которыми танкисты вынуждены обвешивать свои машины, нещадно эксплуатируя подвеску, ограничивая себя в скорости, обзорности и подвижности - все ради хотя бы минимального шанса пережить встречу с фпв-дроном. Ответ на загадку отсутствия Деривации в войсках, скорее всего, необходимо искать в плоскости военной экономики. А именно: насколько хорошо нашей промышленностью освоены дистанционно-программируемые снаряды для пушки 2А90 и какова их итоговая стоимость.Но может сдаться так, что у армии существуют претензии и к самой платформе на которой базируется Деривация. Да колесная база БМП-3 обладает неплохой подвижностью, хорошо освоена и относительно дешева (в сравнении с танком), но не будем забывать, что если Деривиция ПВО претендует на роль защитницы танков ей понадобиться и соразмерная с танками броня, иначе она рискует стать первой самой легкой целью в спарке: танк - БМПТ.

      Казалось бы выход очевиден и напрашивается сам собой. Убираем с Терминатора его две 2А42, и ставим на их место модуль с 2А90, который опционалом дополняем парочкой или даже четвертой ПТУР "Атиака". И все. Рецепт идеальной БМПТ готов. На самом деле я бы ещё заменил ПКТ на КПВТ для экономии снарядов главного калибра и воздействия по пехоте (если последняя все же появиться), но это уже мои персональные хотелки. Однако вместо этого тандема (ещё одно почти позабытое словечко из нулевых) мы по-прежнему видим хорошо защищенного, но слабо применимого против дронов Терминатора и специализированную под задачи ПВО, но слабо защищенную Деривацию.

      Что же мешает этим двоим объединить усилия? Лобби заводов-изготовителей или банальное отсутствие креативности инженеров - вопрос праздный и скорее всего риторический, но не задать его в текущих условиях просто нельзя. Жаль только, что вопрос этот задают обычные люди, в то время как те, кому это положено по роду деятельности продолжают хранить мертвое молчание
      1. +1
        Ngày 2 tháng 2026 năm 11 30:XNUMX
        От дронов тогда нужен дробовик с ленточным питанием на верху этой махины с собственной системой наведения. Или 6 ствольный пулемет калибра 5,45 с вращающимися стволами. И главное возможность крутить этими стволами на 360 в круговую, вертикально вверх, и градусов 10 ниже горизонта установки. Главное отличие БМПТ от танка - бк по мощи не такое мощное для взрыва при попадании туда из чего либо. Согласитесь что 20-30 снарядов 125 мм бахнут сильнее чем 200 штук 30 мм и 2000 патронов 7,62 мм.
        1. 0
          Ngày 2 tháng 2026 năm 20 21:XNUMX
          или 20 мм пушка со сменной дистанцией подрыва снаряда. Вот только это дорого. Лучше яхту купить
      2. +1
        Ngày 2 tháng 2026 năm 12 45:XNUMX
        Trích lời Dante
        Казалось бы выход очевиден и напрашивается сам собой. Убираем с Терминатора его две 2А42, и ставим на их место модуль с 2А90,

        Против мелких fpv-дронов 57-мм 2А90 излишне мощная и недостаточно скорострельная (2 выстрела в секунду). Ниша "Деривация-ПВО" противодействие штурмовикам, вертолетам, БПЛА-самолетного типа, средневысотным БПЛА- разведчикам.
        Но идея сделать из БМПТ - машину-защитника танков и БМП как от танкоопасной пехоты, так и против fpv-дронов, действующего в одной с ними линией, правильная!
      3. 0
        Ngày 3 tháng 2026 năm 04 51:XNUMX
        Trích lời Dante
        Перефразируя позабытую ныне реплику незабвенной Елены Воробей из одной юмористической сценки: "Ну купите меня! Ну купите меня!"

        Вообще, конечно, маркетологам Уралвагоназавода нужно отдать должное: столько лет самозабвенно пытаться впихнуть армии поделку сумрачного российского реверс инженеринга - это, по истине, тяжелый труд. Но аргументы потихоньку заканчиваются. Даже у автора данного текста, не получилось толком сказать в чем именно заключается преимущество данного изделия перед фпв-дронами, которых к слову автор в тексте упомянул аж 9 раз, что всего на 5 раз меньше чем количество упоминаний главного героя статьи. На самом деле ответ очевиден и лежит на поверхности: БМПТ в сегодняшнем его виде армии не нужен, т.к. главная угроза танку на современном поле боя не пехота, для противодействия которой он когда-то и создавался, а маленькие углепластиковые летательные аппараты, против которых он справляется не лучше своих старших танковых собратьев. В принципе на этом обсуждение можно было бы и заканчивать, но что прикажите делать тем, кто по долгу службы должен всячески рекламировать производимую УВЗ продукцию? Вот и крутятся бедные как могут, придумывая все новые доводы полезности продукции заказчика, которые тем временем с завидным постоянством продолжают разбиваются о суровую действительность. И нет бы чтобы руководству УВЗ пожалеть своих маркетологов, взяться за ум, да внедрить на БМПТ нечто такое, что сразу бы сделало его бестселлером современной отечественной промышленности. Но увы и ах, задача сия кропотливая, трудная и не быстрая, а денег хочется здесь и сейчас и желательно с минимальными издержками, а значит ни о каких дополнительных НИОКР речи быть не должно. Баста!

        На самом деле альтернатива Терминатору в нише боевых машин поддержки танков давно существует и называется она - Деривация ПВО. Именно Деривация ПВО сегодня должна прикрывать танки при выполнении ими боевых задач, защищая их от главной угрозы современной войны - угрозы с неба. Но Деривацию ПВО как и самого Терминатора почему-то не особо видно в ходе идущего конфликта. Зато хорошо видно мангалы, ежи и прочие самоделки, которыми танкисты вынуждены обвешивать свои машины, нещадно эксплуатируя подвеску, ограничивая себя в скорости, обзорности и подвижности - все ради хотя бы минимального шанса пережить встречу с фпв-дроном. Ответ на загадку отсутствия Деривации в войсках, скорее всего, необходимо искать в плоскости военной экономики. А именно: насколько хорошо нашей промышленностью освоены дистанционно-программируемые снаряды для пушки 2А90 и какова их итоговая стоимость.Но может сдаться так, что у армии существуют претензии и к самой платформе на которой базируется Деривация. Да колесная база БМП-3 обладает неплохой подвижностью, хорошо освоена и относительно дешева (в сравнении с танком), но не будем забывать, что если Деривиция ПВО претендует на роль защитницы танков ей понадобиться и соразмерная с танками броня, иначе она рискует стать первой самой легкой целью в спарке: танк - БМПТ.

        Казалось бы выход очевиден и напрашивается сам собой. Убираем с Терминатора его две 2А42, и ставим на их место модуль с 2А90, который опционалом дополняем парочкой или даже четвертой ПТУР "Атиака". И все. Рецепт идеальной БМПТ готов. На самом деле я бы ещё заменил ПКТ на КПВТ для экономии снарядов главного калибра и воздействия по пехоте (если последняя все же появиться), но это уже мои персональные хотелки. Однако вместо этого тандема (ещё одно почти позабытое словечко из нулевых) мы по-прежнему видим хорошо защищенного, но слабо применимого против дронов Терминатора и специализированную под задачи ПВО, но слабо защищенную Деривацию.

        Что же мешает этим двоим объединить усилия? Лобби заводов-изготовителей или банальное отсутствие креативности инженеров - вопрос праздный и скорее всего риторический, но не задать его в текущих условиях просто нельзя. Жаль только, что вопрос этот задают обычные люди, в то время как те, кому это положено по роду деятельности продолжают хранить мертвое молчание


        Thế thì tốt hơn:
        Оставить 30мм с дистанционным подрывом
        +
        Гранатометчики по совместительству операторы бортовых разведывательных и зенитных дронов

        Если про калибр 57мм, то лучше
        ЛШО с программируемыми снарядами (которых нет) или дистанционно подрываемых по аналогии с 30мм
    4. +3
      Ngày 2 tháng 2026 năm 07 12:XNUMX
      Khi hàng trăm UAV có kích thước như máy bay biểu diễn bay qua tiền tuyến mỗi đêm, điều này cho thấy những vấn đề nghiêm trọng trong việc tổ chức phòng không tại đó.
      скорее недоработка разведки. Уничтожать их надо ещё на производстве,, а привозные - при пересечении границы
      1. +3
        Ngày 2 tháng 2026 năm 12 36:XNUMX
        Сегодня объявили, что американизированный «Терминатор» превратился в благородный российский «Спиридон»...
        1. +1
          Ngày 2 tháng 2026 năm 14 02:XNUMX
          Заменили американизированное шило на греческое мыло buồn
          Предлагал на конкурс названий "Добрыню", но организаторы затребовали всяких регистраций, и послал их подальше...
          1. 0
            Ngày 3 tháng 2026 năm 02 37:XNUMX
            Терминатор от латинских слов, это вообще физический термин "граница света и тьмы на поверхности планеты", который Кэмерон взял из-за крутости звучания
        2. +4
          Ngày 2 tháng 2026 năm 17 51:XNUMX
          вы хотели сказать ,что в честь деда гаранта , это ж надо до такого дойти , у нас весь цех ржал
    5. +1
      Ngày 2 tháng 2026 năm 14 21:XNUMX
      УВЗ определенно не про ПВО, этим другие организации должны заниматься. Ну и генштаб с МО
    6. +2
      Ngày 2 tháng 2026 năm 21 49:XNUMX
      Trích dẫn từ osp
      Nhiệm vụ quan trọng nhất hiện nay là tiêu diệt các loại UAV khác nhau.

      Chắc chắn rồi!
      Вот где поддержка зарыта.
      Много уже писалось, что современный танк, ББМ вообще, уже не просто защищённая маневренная пушка.
      Эта боевая машина ещё и должна стать центром борьбы с малыми дронами, ибо на ней есть возможность разместить энергоёмких тяжёлые средства РЭБ и поражения таких дронов по эффективности не сравнимых с тем, что может носить или возить на мотоцикле солдат.
      Ну и ложку дегтя автору.
      Танки не могут стрелять на 10 - 15 км с ЗОП по причине того, что максимальная дальность стрельбы о/ф снарядом на танковом угле возвышения пушки ( около 17 градусов) как раз 10 км. Увеличить этот угол можно лишь путем ухищрений, не всегда эффективных.
      На 3-4 км прямой наводкой в условиях имеющегося ТВД стрелять нельзя, потому что не видно цель из-за местности и растительности.
      Стену огня БМПТ создать не может в течении хотя бы 5 минут. Посчитайте боекомплект и темп стрельбы ее пушек.... Стены такие создаёт артиллерия и РСЗО при определенных условиях.
      Мелочь, а показывает, что используются чисто теоретические измышления.....
      Пишут тут в прессе, что наши танкисты стали использовать "ручной КАЗ" против дронов на основе мортирок от системы Туча.
      Вот если бы промышленность удосужились сделать такой КАЗ автоматическим с оптоэлектронный, например, системой наведения это была бы настоящая поддержка танков!
  2. +8
    Ngày 2 tháng 2026 năm 05 19:XNUMX
    Chiếc xe này thật tuyệt vời và hoạt động rất tốt, đặc biệt là khi đối đầu với kẻ thù. Đúng là nó không tham gia chiến đấu; nó sẽ bị phá hủy. Kết cục thường là như thế này =/
    1. +2
      Ngày 2 tháng 2026 năm 06 19:XNUMX
      Уничтожается всё. Но , насколько я наслышан от своих товарищей воевавших,они её хвалят. Можно ведь и доработать, модифицировать БМПТ. Поставить например 57мм орудие,с ней спарить 2А42,ПКТ. Или 37мм,плюс спаренные КПВТ,ПКТ. Посмотрите немцы во ВМВ свою самоходку поддержки пехоты Штуг-3 во что только не превратили,смело экспериментируя с орудиями .
    2. +8
      Ngày 2 tháng 2026 năm 10 16:XNUMX
      У меня странное чувство, машина получается эффективная… на словах… еще и в полигонных условиях. Автор конечно описал случай уничтожения целой колонны с кучей танков. Но описал он 2022 год (бои в том районе тогда шли), ещё и только на словах. Нет, я конечно верю в уничтожение целой колонны противника… но 8 танков это вроде как почти танковая рота… танковая рота вроде как придается мотострелковому батальону, а это до 900 душ и больше полусотни единиц другой техники…и все это уничтожено или рассеяно всего взводом, ну те 3 машинами, ай как хорошо! все на столько хорошо в этой истории, что аж не вер… в смысле конечно легко верится, прям как в уничтожение всего ПВО и ВВС за одну ночь.
      А касательно самой машины - как не видел в ней смысла 10-15 лет назад, так и не вижу. И не БМП (пехоту не возит) и не танк (БОПС всегда быстрее и «больнее» ракеты). Тем более сейчас, когда даже более защищенные танки заваливают любым хламом, лишь бы не достала «птичка».
  3. +6
    Ngày 2 tháng 2026 năm 05 31:XNUMX
    Nếu chúng ta có thể "huấn luyện" các Terminator chống lại UAV bằng cách lắp đặt các cảm biến cần thiết, hệ thống dẫn đường tự động và thay thế đạn 30mm bằng đạn có kíp nổ, thì theo tôi, chúng sẽ hiệu quả hơn nhiều trong việc bảo vệ xe tăng.
    1. +3
      Ngày 2 tháng 2026 năm 10 47:XNUMX
      Вот только нельзя рассуждать абстрактно, в отрыве от ТТХ этой машины. Ей ничего не поможет, никакие новые снаряды. Появлялись данные, что у боевого модуля угол вертикального наведения 45-46 град. То есть, зенитный огонь невозможен.
      Для борьбы с дронами нужна замена боевого модуля.
      1. +3
        Ngày 2 tháng 2026 năm 11 27:XNUMX
        Конечно. Нужна замена боевого модуля. Только, насколько я понял из публикации, такая задача (применения по воздушным целям) даже не ставится. А это в корне снижает боевую ценность как Терминаторов, так и самих танков, учитывая роль БПЛА в современной войне.
    2. +2
      Ngày 2 tháng 2026 năm 12 39:XNUMX
      Trích lời Andy_nsk
      Если бы удалось "научить" Терминаторы работать по БПЛА

      1. +2
        Ngày 2 tháng 2026 năm 13 31:XNUMX
        Trích dẫn từ: yuriy55
        Если бы удалось "научить" Терминаторы работать по БПЛА

        Теперь к 30-мм боеприпасам дистанционного подрыва нужно добавить соответствующие АСУНО, сенсоры для обнаружения дронов и систему обмена информацией для получения целеуказания от внешних источников.
        1. +2
          Ngày 2 tháng 2026 năm 14 06:XNUMX
          Опять и снова всё в будущем времени.
          А там (с) "Или ишак сдохнет, или падишах загнётся, или я помру". И опять и снова никто не виноват buồn buồn buồn
        2. 0
          Ngày 2 tháng 2026 năm 17 54:XNUMX
          согласен с вами , машина перспективная с заделом на модернизацию
    3. 0
      Ngày 2 tháng 2026 năm 14 24:XNUMX
      Так если всё это можно поставить на бмпт, то можно поставить и на танк, добавить ему зенитный пулемет на башню как раньше и вперёд
  4. +4
    Ngày 2 tháng 2026 năm 05 57:XNUMX
    Не знаю. Обычно наблюдаю как мотыляет стволы у Терминатора и БМП 2 и посещает вопрос - это нельзя никак было по другому реализовать?
    1. 0
      Ngày 2 tháng 2026 năm 08 07:XNUMX
      уже реализовали в Спице, но до Người Ukraina раньше дощло
    2. 0
      Ngày 2 tháng 2026 năm 11 11:XNUMX
      У "Терминатора" стволы мотает от близкого расположения стволов, после выстрела пороховые газы выходящие из дульного тормоза воздействуют на соседний ствол. Это ещё один довод, что большого смысла в двух 30-мм пушках на БМПТ нет. Пушки там все равно не имеют селективного питания и каждая из них питается только одной лентой: одна заряжана бронебойными снарядами, другая фугасными.
      Но в целом точность 2А42, не говоря уж про 2А72, определяется выбранной схемой работы автоматики пушки. Пушки с внешним приводом более точные, но они не работают без электричества, а эге не нравится генералам.
      1. 0
        Ngày 2 tháng 2026 năm 11 55:XNUMX
        Интересно, а проект Гадюка не интереснее был? Там и стволы разнесены, прикреплены интереснее, прикрыты динамической бронёй. Плюс аппарат был готов и не надо было новый разрабатывать.
        1. +1
          Ngày 2 tháng 2026 năm 12 35:XNUMX
          Trích dẫn từ Lykases1
          Интересно, а проект Гадюка не интереснее был? Там и стволы разнесены,

          При таком решении возникает другая проблема: пушки разнесены примерно на 2,5 метра, поэтому необходимо сведение. На дистанции сведения пушки будут бить в цель, но ближе-дальше будет разброс. Либо нужно мудрить с приводами коррекцией сведения пушек в зависимости от дальности до цели.
      2. 0
        Ngày 2 tháng 2026 năm 15 41:XNUMX
        У пушки 2А42 капризная система зарядки и переключения ленты с боеприпасами. Потому и стоят два ствола, чтобы убрать ненадежные механизмы селекции и облегчить перезарядку.
      3. +1
        Ngày 2 tháng 2026 năm 18 00:XNUMX
        на английских крейсерах вмв в трехорудийных башнях среднее орудие сдвинули назад и этим решили проблему воздействия стволов друг на друга , что мешает немного один ствол сместить , там не на много
  5. +1
    Ngày 2 tháng 2026 năm 06 35:XNUMX
    Странно, что не обсуждается идея установеи системы, генератор+суперкондеры для ЭМИ по дронам, это поможет нейтролизовать как одиночные так и рои фпв дронов, которые вобще не защищены.
    1. +1
      Ngày 2 tháng 2026 năm 07 15:XNUMX
      ЭМИ - он как радиация - ни своих ни чужих не различает
      1. +3
        Ngày 2 tháng 2026 năm 08 26:XNUMX
        В СВЧ-области ЭМИ неплохо фокусируются в узкий луч. Посмотрите характеристики РЛС, используемых в ЗРВ. Я имею ввиду старые станции с обычными антенами, например, С-75.
  6. +6
    Ngày 2 tháng 2026 năm 08 33:XNUMX
    Trích lời Dante
    Перефразируя позабытую ныне реплику незабвенной Елены Воробей из одной юмористической сценки: "Ну купите меня! Ну купите меня!"

    Вообще, конечно, маркетологам Уралвагоназавода нужно отдать должное: столько лет самозабвенно пытаться впихнуть армии поделку сумрачного российского реверс инженеринга - это, по истине, тяжелый труд. Но аргументы потихоньку заканчиваются. Даже у автора данного текста, не получилось толком сказать в чем именно заключается преимущество данного изделия перед фпв-дронами, которых к слову автор в тексте упомянул аж 9 раз, что всего на 5 раз меньше чем количество упоминаний главного героя статьи. На самом деле ответ очевиден и лежит на поверхности: БМПТ в сегодняшнем его виде армии не нужен, т.к. главная угроза танку на современном поле боя не пехота, для противодействия которой он когда-то и создавался, а маленькие углепластиковые летательные аппараты, против которых он справляется не лучше своих старших танковых собратьев. В принципе на этом обсуждение можно было бы и заканчивать, но что прикажите делать тем, кто по долгу службы должен всячески рекламировать производимую УВЗ продукцию? Вот и крутятся бедные как могут, придумывая все новые доводы полезности продукции заказчика, которые тем временем с завидным постоянством продолжают разбиваются о суровую действительность. И нет бы чтобы руководству УВЗ пожалеть своих маркетологов, взяться за ум, да внедрить на БМПТ нечто такое, что сразу бы сделало его бестселлером современной отечественной промышленности. Но увы и ах, задача сия кропотливая, трудная и не быстрая, а денег хочется здесь и сейчас и желательно с минимальными издержками, а значит ни о каких дополнительных НИОКР речи быть не должно. Баста!

    На самом деле альтернатива Терминатору в нише боевых машин поддержки танков давно существует и называется она - Деривация ПВО. Именно Деривация ПВО сегодня должна прикрывать танки при выполнении ими боевых задач, защищая их от главной угрозы современной войны - угрозы с неба. Но Деривацию ПВО как и самого Терминатора почему-то не особо видно в ходе идущего конфликта. Зато хорошо видно мангалы, ежи и прочие самоделки, которыми танкисты вынуждены обвешивать свои машины, нещадно эксплуатируя подвеску, ограничивая себя в скорости, обзорности и подвижности - все ради хотя бы минимального шанса пережить встречу с фпв-дроном. Ответ на загадку отсутствия Деривации в войсках, скорее всего, необходимо искать в плоскости военной экономики. А именно: насколько хорошо нашей промышленностью освоены дистанционно-программируемые снаряды для пушки 2А90 и какова их итоговая стоимость.Но может сдаться так, что у армии существуют претензии и к самой платформе на которой базируется Деривация. Да колесная база БМП-3 обладает неплохой подвижностью, хорошо освоена и относительно дешева (в сравнении с танком), но не будем забывать, что если Деривиция ПВО претендует на роль защитницы танков ей понадобиться и соразмерная с танками броня, иначе она рискует стать первой самой легкой целью в спарке: танк - БМПТ.

    Казалось бы выход очевиден и напрашивается сам собой. Убираем с Терминатора его две 2А42, и ставим на их место модуль с 2А90, который опционалом дополняем парочкой или даже четвертой ПТУР "Атиака". И все. Рецепт идеальной БМПТ готов. На самом деле я бы ещё заменил ПКТ на КПВТ для экономии снарядов главного калибра и воздействия по пехоте (если последняя все же появиться), но это уже мои персональные хотелки. Однако вместо этого тандема (ещё одно почти позабытое словечко из нулевых) мы по-прежнему видим хорошо защищенного, но слабо применимого против дронов Терминатора и специализированную под задачи ПВО, но слабо защищенную Деривацию.

    Что же мешает этим двоим объединить усилия? Лобби заводов-изготовителей или банальное отсутствие креативности инженеров - вопрос праздный и скорее всего риторический, но не задать его в текущих условиях просто нельзя. Жаль только, что вопрос этот задают обычные люди, в то время как те, кому это положено по роду деятельности продолжают хранить мертвое молчание

    Одноствольный модуль 57мм, с низкой скорострельностью на "Деривации" не способен создать необходимую плотность огня даже с программируемыми боеприпасами такую например, как у "Шилки". Поэтому её эффективность вызывает больше вопросов. Кроме того, вероятно отсутствие надёжной эффективной БИУС не позволяет принять эту выставочную систему на вооружение. buồn
    1. +1
      Ngày 2 tháng 2026 năm 11 46:XNUMX
      Одноствольный модуль 57мм, с низкой скорострельностью на "Деривации" не способен создать необходимую плотность огня даже с программируемыми боеприпасами такую например, как у "Шилки"

      Тут вопрос, что у нас в приоритете: плотность огня или плотность осколков? По последнему показателю 57мм боеприпас должен быть даже лучше программируемых снарядов к натовским пушкам калибра 35мм, как и по дальности стрельбы, хотя плотность огня каких-нибудь Эрликонов разумеется будет выше. Что окажется лучше, как всегда, покажет только практика.

      Понятно, что такой калибр выбран отечественными инженерами не просто так: во-первых сама пушка 57мм существует достаточно давно и 2А90 или 2А91 это всего лишь очередные её итерации, во-вторых отечественная микроэлектроника настолько микро, что 90нм аля Intel Pentium 4 для неё до сих пор эталон совершенства, а значит в снаряды размером 23-30 мм освоенные промышленностью чипы нам просто физически не впихнуть, а вот в 57 мм - пожалуйста. Хотя соглашусь, что пушка 40-45мм была бы предпочтительнее, как по своим массо-габаритным характерам, так и по размеру БК, собственно именно поэтому я бы и хотел дополнить модуль Байкал чем-то чуть более скорострельным, например, КПВТ.
      Кроме того, вероятно отсутствие надёжной эффективной БИУС не позволяет принять эту выставочную систему на вооружение.

      А вот тут, боюсь, и кроется главная проблема. Признаюсь, когда на Параде показали Деривацию меня немного обнадежило то, что помимо громоздких визирных колонок оптического наведения, слева, на спонсоне башни имеется нечто по форме напоминающее РЛС Фара или Аистенок, что по идее должно кратно повышать возможности комплекса по обнаружению и уничтожению целей. Но вот вопрос: удалось ли создателям грамотно объединить данные аж с двух прицельный устройств и собственно самого радара - остается открытым. Безусловно, хочется верить в лучшее, но отсутствие комплекса в войсках только вызывает нехорошие мысли...
      1. +1
        Ngày 2 tháng 2026 năm 12 58:XNUMX
        Trích lời Dante
        отя соглашусь, что пушка 40-45мм была бы предпочтительнее, как по своим массо-габаритным характерам, так и по размеру БК, собственно именно поэтому я бы и хотел дополнить модуль Байкал чем-то чуть более скорострельным, например, КПВТ.

        КПВТ - не лучший вариант для дополнения к авто-пушке (он сам почти автопушка ;)
        - недостаточна плотность огня (550-600 выстрелов в минуту)
        - излишня мощность для борьбы с fpv-дронами (зачем 14.5, когда хватает 5,45-7,62)
        - высокая отдача (нужны мощные приводы, тяжелый лафет, будет сбиваться прицел)
        - высокая температурная нагрузка на ствол (долго не постреляешь)
        - габаритные патроны = малый БК
        Поэтому, ГШГ - наилучший вариант из того, что есть в наличии.
      2. +1
        Ngày 2 tháng 2026 năm 18 13:XNUMX
        все понятно в споре между крупными(относительно) программируемыми снарядами и мза с высокой плотностью огня , этот спор не решить пока не будут созданы комплексы обнаружения фвп дронов и иже с ними , причем на уровне как сейчас рлс-самолет ,конечно с оптико-инфракрасными прибамбасами
        1. 0
          Ngày 4 tháng 2026 năm 07 52:XNUMX
          Trích dẫn từ: importantiy20091959
          в споре между крупными(относительно) программируемыми снарядами и мза с высокой плотностью огня ,

          Для каждой дистанции нужно свое средство поражения дронов:
          - дальняя и средняя - программируемый снаряд со шрапнелью
          - ближняя - высокая плотность пулеметного огня
          - ультра-короткая - картечные выстрелы по типу дымовых гранатомётов и КАЗ
      3. +1
        Ngày 2 tháng 2026 năm 19 02:XNUMX
        В былые, советские времена НТР ( научно-техническая разведка) ПГУ КГБ СССР, или ГРУ ГШ МО обязательно бы сперли и эти снаряды, и РЛС, и многое чего ещё. Однако имеем то, что имеем - СВР руководит высланный из страны пребывания в начале своей деятельности персонаж, а ГРУ теперь не ГРУ, а невнятное Главное управление. Кстати не понятно кому надо было переименовывать легендарное наименование ГРУ в безликое управление. Кому-то жгло? То же самое с Пограничными войсками... . А ещё трещим ( не мы ) о следовании традициям. Вранье, профанация, имитация, показуха, и красивые спичи гаранта по всем поводам, правда о победе - ни слова! buồn
    2. +2
      Ngày 2 tháng 2026 năm 14 26:XNUMX
      Одноствольный модуль 57мм, с низкой скорострельностью на "Деривации" не способен создать необходимую плотность огня даже с программируемыми боеприпасами такую например, как у "Шилки".
      никто не знает эффективность деривации, она как единорог - вроде есть, но никто не видел
  7. +5
    Ngày 2 tháng 2026 năm 08 54:XNUMX
    Комплексов, способных защитить бронированную технику от дронов, у нас по прежнему нет. Так же, у нас до сих пор нет оружия на мобильных платформах, способного расковыривать укрепленные пункты противника. О чем это говорит?
    О полностью провальной работе по организации инженерных коллективов. Говоря проще - "эффективный собственник" эффективно набивает карманы себе и дружкам, и это единственная его компетенция. Организация НИР и конструкторских работ - ниже нуля. То же самое можно сказать и о работе наших чиновников по организации систем обороны страны.
    Попросту говоря - целиком и полностью неэффективно! Да, есть вещи типа Орешника. Гиперзвук есть. Отдельные проявления. А в массе - тотальный сбой! Ну что, ребята? Вы ж нам обещали, что "неэффективный СССР" сменится вами, великолепно эффективными! Вы вооружены всеми самыми передовыми знаниями и умениями буржуинской науки! Что ж все так позорно?! Опять народ вам не тот? Ну-ну...
    1. 0
      Ngày 2 tháng 2026 năm 13 03:XNUMX
      Trích dẫn: michael3
      О полностью провальной работе по организации инженерных коллективов.

      Инженеры-энтузиасты предлагают много разных решений. Но для их проверки на полигонах, доводки и массового производства должен быть заказчик, который выдаст ТТЗ , даст финансирование, поможет с испытаниями и доводкой, а затем обеспечит внедрение в массовое производство.
      В МО за это, вроде, отвечает Криворучко-сын другого Криворучко
      1. +1
        Ngày 2 tháng 2026 năm 14 27:XNUMX
        В МО за это, вроде, отвечает Криворучко-сын другого Криворучко
        отец гражданок США между прочим
      2. 0
        Ngày 2 tháng 2026 năm 15 00:XNUMX
        Все верно. Но нужны не энтузиасты, они ненадежны, а с оружием так нельзя. Максимум, у энтузиаста можно взять саму идею, но подпускать к реализации его нельзя - как правило, энтузиаст в какой то момент начинает отвергать все пути решения проблемы, если они не основаны на ЕГО Великой Идее.
        В инженерной работе такое недопустимо, если выясняется, что иной путь лучше того, по которому вы идете, менее эффективные пути немедленно отвергаются. Потому что самое главное - решение поставленной задачи. Все остальное не имеет значения и не учитывается.
        Так вот - основные проблемы, стоящие перед войсками, никем не решаются. Вообще. То есть осваивать деньги нынешние управленцы готовы. Создавать эффективные КБ и опытно-конструкторские производства - нет. Судя по происходящему - реализовано несколько чьих то наработок, и все. Ничего в волнах не видно.
        Коллективы, способные предложить решения - не созданы. А то и уничтожены, чтобы пилить не мешали, отсвечивая своими идеями. Очень плохо...
  8. +2
    Ngày 2 tháng 2026 năm 09 05:XNUMX
    Xe bọc thép BMPT Terminator đã tìm được một vị trí thích hợp mới để sử dụng trong các hoạt động đặc biệt.
    А также новое ОФИЦИАЛЬНОЕ название "СПИРИДОН"!
    «Терминатор» уходит в прошлое: «Уралвагонзавод» дал БМПТ новое имя
    Вместо голливудского имени легендарный БМПТ получил имя «Спиридон» сегодня в 01:50
    Chính sách
    1. +1
      Ngày 2 tháng 2026 năm 15 30:XNUMX
      "терминатор" не кошерно, теперича скрепно греческое "спиридон"(кузовок), но автору нравится непонятное(граница света и тени на поверхности луны, планеты или спутника) lol .
  9. +5
    Ngày 2 tháng 2026 năm 09 49:XNUMX
    В статье постоянно говорится о том, что БМПТ эффективен, но вот только БПЛА мешают.
    Здесь основная загвоздка, если не БПЛА, то и БТР эффективен.
    А так, да, купите, купите, купите.
    А потом делайте с ней что хотите, мы вам ещё вариантов использования накидаем, только купите.
  10. +2
    Ngày 2 tháng 2026 năm 10 13:XNUMX
    Если ОБТ 10-15км,то получается,что они не нужны.САУ оптимальный вариант и дальнобойность выше,не надо близко к БЛС подходить.
    Про Терминатора,может поставить на него поставить орудие 2А90 от Деривации? 57мм решает все вопросы подавления пехоты,а также с дронами,если в БК будут программируемые снаряды.
    1. +1
      Ngày 2 tháng 2026 năm 13 08:XNUMX
      Trích dẫn: dragon772
      Если ОБТ 10-15км,то получается,что они не нужны.САУ оптимальный вариант и дальнобойность выше,не надо близко к БЛС подходить.

      Есть несколько причин, почему из танка делают САУ:
      - более защищен
      - настильная траектория пушки, в отличии от крутой траектории минометов и гаубиц, трудно обнаруживается контр-батарейными радарами
      - САУ в другом подчинении и нужно просить, согласовывать, налаживать связь и взаимодействие
      - нужно чем-то занять танки и их экипажи ( не в штурма же их посылать...)
      1. 0
        Ngày 3 tháng 2026 năm 16 58:XNUMX
        А зачем защита,в 20км от БЛС,откуда ни один ОБТ не может обстрелить противника?
        Да,САУ отстрелялась и ушла с огневой позиции в укрытие.С БПЛА не заметишь,значит будут долго искать.
  11. +1
    Ngày 2 tháng 2026 năm 10 18:XNUMX
    Еще раз говорю : Нужен не БМПТ "Терминатор",а 2 типа боевых машин огневой поддержки ! 1.БМОП (Боевая машина огневой поддержки ,более близкая к "Терминатору" и необходимая не только танковым подразделения , но и штурмовым,причём с "акцентом" на ударные БПЛА ! ; 2.БМ(ПВО)ПТ - боевая машина ПВО-поддержки подразделений (танковых,штурмовых...) ...своего рода групповой КАЗ (если это применимо к танковым подразделениям) ! Суть: вооружение "мелкими " зурами (например,дальностю до 2,1 км и высотностью до 1,3 км ) и дронами-перехватчиками ! Такие "мелкие" зуры обещал разработать "Ростех"(но не разработал!) и разработаны в Прибалтике ! Возможно "понадобится" и третий тип БМОП ! Штурмовой ,броневик" для городских боёв ! Вооружение: крупнокалиберное,но короткоствольное орудие низкой баллистики с "обычными" и корректируемыми снарядами(турами) или штурмовыми(противобункерными) ракетами,БПЛА !
    1. 0
      Ngày 2 tháng 2026 năm 11 50:XNUMX
      Танк сам огневая машина и в поддержке огнем не нуждается. Нужна машина ПВО, против дронов и для эвакуации экипажей поврежденных машин.
  12. -1
    Ngày 2 tháng 2026 năm 10 19:XNUMX
    Неужели за 5 лет войны нельзя было разработать штурмовое орудие с 152мм пушкой?
  13. +1
    Ngày 2 tháng 2026 năm 10 37:XNUMX
    Организуйте массовое производство "Здесь дает о себе знать отсутствие в танковом боекомплекте шрапнельных боеприпасов и снарядов программируемого подрыва." поставьте укладку УДШ, посадите на место операторов гранатомётов операторов тех же "Курьеров" и получите машину с новыми свойствами.
    1. 0
      Ngày 2 tháng 2026 năm 14 12:XNUMX
      (с) "Можно. А зачем?" — это "наше" ВСЁ giữ lại
  14. +3
    Ngày 2 tháng 2026 năm 10 55:XNUMX
    Если мы внимательно посмотрим на сводки Минобороны ну эдак примерно за год, то увидим, что "Терминатор" упоминается, ну раз десять. И практически все время в таком контексте:
    Экипажи БМПТ «Терминатор» группировки войск «Центр» готовятся к выполнению боевых задач на полигоне в тыловом районе спецоперации.
  15. 0
    Ngày 2 tháng 2026 năm 10 57:XNUMX
    Автор не упомянул эпохальное событие в жизни "Терминатора", которое случилось буквально сегодня.

    БМПТ получила более привычный для русского уха «позывной».

    Боевая машина поддержки танков (БМПТ) сменила имя на «Spiridon». Раньше ее называли «Терминатор». Напомним, машину производит и регулярно отправляет в войска наш концерн УВЗ.

    Một cái gì đó như thế này)
  16. +1
    Ngày 2 tháng 2026 năm 12 09:XNUMX
    Из описания новой тактики вырисовываются следующие выводы:
    1. Танкам надо "приделать" 160мм универсальные орудия (пушка, гаубица, миномёт), как у Лотоса.
    2. А Теримнаторам (Спиридонам) делать два рулевых поста (как у древних броневиков) - спереди и сзади и, соответственно доработать коробку передачь, чтобы задняя скорость была значительно выше.
    3. Возможно, для вооружения бронированных машин, надо разработать 60мм гранатомёт.
    1. -2
      Ngày 2 tháng 2026 năm 13 26:XNUMX
      Trích dẫn từ: WhoWhy
      Танкам надо "приделать" 160мм универсальные орудия (пушка, гаубица, миномёт), как у Лотоса.

      У лотоса 120-мм пушка-гаубиц-миномет, развитие семейства НОНА (новое орудие артиллерии). 160-мм пушки нет. Т.е. нужен полный цикл разработки: НИОКР, опытное производство, испытания, принятие на вооружение, развертывание серийного производства. Лет 10-15 в наших реалиях.
      Проблема еще в том, что у НОНЫ и Вены и Лотоса картузное заряжание, что неприемлемо для боевой машины, действующей на передовой
      Trích dẫn từ: WhoWhy
      2. А Теримнаторам (Спиридонам) делать два рулевых поста (как у древних броневиков) - спереди и сзади и, соответственно доработать коробку передачь, чтобы задняя скорость была значительно выше.

      А камера заднего вида не подойдет? А где будет МТО? Нужна возможность длительного (на марше) движения задним ходом? Зачем нужен тени-толкай, когда обычно проблему изменения направления движения решают за счет разворота?
      Проблему с задним ходом наших танков давно можно было решить, но заказчикам из МО этого ,видать, не надь: "Только в атаку, только вперед!"
      Trích dẫn từ: WhoWhy
      3. Возможно, для вооружения бронированных машин, надо разработать 60мм гранатомёт.

      Еще один калибр? Почему 60-мм?
      1. -1
        Ngày 3 tháng 2026 năm 12 23:XNUMX
        Еще один калибр? Почему 60-мм?

        Потому что ещё ВОВ показало, что минимальный эффективный калибр для миномётов - это 60мм
        Зачем нужен тени-толкай, когда обычно проблему изменения направления движения решают за счет разворота?

        Затем, что, во-первых, надо быстро сматываться, а во вторых, это может быть узкий проход на минном поле.
        Камера тоже требует особых навыков вождения, а в условиях сильного стресса будут активироваться основные навыки и возможен поворот не в ту сторону. Хотя, наверное, изображение на экране можно зеркально отобразить. Так-то машину надо перепроектировать. Например, добавить пару катков и сделать рулевой пост за МТО.
        У лотоса 120-мм пушка-гаубиц-миномет, развитие семейства НОНА (новое орудие артиллерии). 160-мм пушки нет.

        Вас случаем ни "капитан очевидность" зовут? tốt
        Т.е. нужен полный цикл разработки: НИОКР, опытное производство, испытания, принятие на вооружение, развертывание серийного производства. Лет 10-15 в наших реалиях.

        Вы, наверное, думаете, что это последняя война? Путь уже проложен калибром 120мм, детские болезни преодолены. Да и реалии сейчас, наверняка, корректируются, в соответствии с приобретенным опытом.
        Проблема еще в том, что у НОНЫ и Вены и Лотоса картузное заряжание, что неприемлемо для боевой машины, действующей на передовой

        С одной стороны, начиная с Т-64, у танков тоже картузное заряжание. Однако, в одном из роликов про "Лотос" было видно, что в укладке расположены унитарные выстрелы. Картузное же заряжание применяется при стрельбе минами. К тому же, всё равно новое орудие надо проектировать, так что можно предусмотреть любое заряжание. Для низкой баллистики гильза нужна укороченная, да и возможность стрелять ракетами нужно тоже предусмотреть.
    2. +2
      Ngày 2 tháng 2026 năm 15 49:XNUMX
      Увы, но похоже, что САУ типа 2С3 Акация как и миномет 160 мм, даже если его удастся приспособить на танковое шасси, устарели. Дроны практически выбили такую технику из ближней прифронтовой зоны. Пока не будет решена проблема с минными полями и массовыми FPV дронами у противника, бронетехника на прорыв не пойдет.
      Самоходка на танковом шасси со 160 мм минометом хорошо смотрелась бы в городских боях 2022-23 годов.
  17. 0
    Ngày 2 tháng 2026 năm 13 57:XNUMX
    теперь он не Терминатор а Спиридон ((
  18. 0
    Ngày 2 tháng 2026 năm 13 58:XNUMX
    Самая большая проблема этой войны это дроны. Решить ее путем отстрела каждого большая проблема. Если найдут способ их приземлять массово, тогда и все ББМ сразу станут актуальными. Нужно нашим инженерам-конструкторам разработать некую мощную, что-то типа РЭП, чтобы выжигать электрику дронов. Вот тогда эффект будет очевиден.
    1. 0
      Ngày 2 tháng 2026 năm 14 15:XNUMX
      При засилье дронов любая техника, любая концентрация бойцов обесцениваются. При устранении или хотя бы смягчении воздушной угрозы уже можно подумать и о новой тактике и о новой-старой технике.
  19. 0
    Ngày 2 tháng 2026 năm 16 23:XNUMX
    А на Репортере сегодня статья:

    Терминатор - усе.
    Не будет Терминатора.

    Будет "Спиридон"
  20. 0
    Ngày 2 tháng 2026 năm 16 56:XNUMX
    Из текста статьи сложилось впечатление что сначала сделали машину, а теперь придумывают что с ней можно делать. По уму бы надо с точностью до наоборот, сначала цель, потом средство
  21. 0
    Ngày 2 tháng 2026 năm 19 49:XNUMX
    Автор не убедил. FPV дроны очень эффективны и против танков и против БМПТ. Пока не будет системного решения борьбы с дронами, бронетехника не будет считаться защищённой.
  22. 0
    Ngày 2 tháng 2026 năm 21 14:XNUMX
    Xe bọc thép BMPT Terminator đã tìm được một vị trí thích hợp mới để sử dụng trong các hoạt động đặc biệt.


    УВЗ не надо ничего выдумывать, России не нужна никакая БМПТ, России НУЖНЫ ТЯЖЕЛАЯ БМП И ТЯЖЕЛЫЙ БТР!!!

    БМПТ - это таже БМП, только она не может никуда пехоту доставить и раненых эвакуировать. Зачем нам это, если таже тяжёлая БМП может и танки поддержать в бою и отделение пехоты доставить до нужного места.
  23. 0
    Ngày 3 tháng 2026 năm 12 47:XNUMX
    Чего набросились на автора? Не выпускают БМПТ составами - уже успех. Там не только терминаторы "лишние". Там и танки, в общем, не у дел. И миномёты. И подразделения ПТУР(стоковые). Не можешь вести огонь по противнику с ЗОП км за 20 в прямом эфире(плюс режим ожидания и поиск/смена цели) - ты лишний в штате...
  24. +1
    Ngày 3 tháng 2026 năm 15 36:XNUMX
    Давно назрело решение по насыщению тыловых районов поршневыми самолетами. Скорость до 600 км \ час, вооружение может быть пулеметы, пушки и ракеты. Обучение пилотов достаточно быстрое, пример ВОВ, массовость производства можно быстро нарастить. Понятно, что сами по себе самолеты не смогут полностью решить вопросы с поражением дронов самолетного типа, нужна единая система ПВО, в которую будет включена как один из элементов поршневая авиация.
  25. +1
    Ngày 4 tháng 2026 năm 00 37:XNUMX
    Не Терминатор, а Спиридон. Кстати греческое имя. А Греция - НАТО. Как-то так...