Anabasis của Iran do Grigory Vasilchikov sáng tác.
Sư tử và mặt trời là biểu tượng của Đế chế Safavid.
Đặc phái viên của Đức Vua
Trong một bài viết trước "Vượt qua gian truân để đến gặp Quốc vương: Hành trình của nhà ngoại giao Nga Grigory Vasilchikov đến triều đình của Abbas I."Chúng tôi đã đề cập đến một số khúc quanh co trong chuyến đi đến Iran của đặc phái viên của Sa hoàng Feodor Ivanovich, người được giao nhiệm vụ đáp trả sự xuất hiện của Shah Muhammad Khudabende Andi-bek, một đại diện của ông, tại Nga."
Vì vậy, vào mùa thu năm 1588, G. Vasilchikov vượt qua biên giới Iran và, không xa kinh đô Qazvin lúc bấy giờ, đã gặp một quan chức của vị vua mới Abbas I, Maghmut Sultan, người đã hỏi về mục đích của nhiệm vụ.
Trong cuộc trò chuyện với ông ấy, nhà ngoại giao Nga lần đầu tiên sử dụng công thức về một liên minh quân sự giữa hai nước. Nguồn tài liệu tương ứng, mà tôi đã giữ nguyên văn phong và chính tả, đã được nhà Iran học P.P. Bushev trích dẫn trong tác phẩm cơ bản của ông về đại sứ quán:
Ai là bạn của quốc vương chúng ta cũng sẽ là bạn của Quốc vương, và ai là kẻ thù của quốc vương chúng ta cũng sẽ là kẻ thù của quốc vương các ngươi.
Sau lời tuyên bố rõ ràng như vậy, Magmud Sultan đã hỏi về mức độ sẵn sàng chiến tranh của Sa hoàng với Đế quốc Ottoman.
Nhưng ở đây, G. Vasilchikov lại thể hiện sự khéo léo trong việc né tránh các quy tắc ngoại giao:
Các đại sứ cao quý của quốc vương các ngài sẽ cùng quốc vương chúng tôi tại Moscow và sẽ đạt được thỏa thuận với các quý tộc về những vấn đề này.
Tôi tin rằng phản hồi này xuất phát từ nhu cầu làm rõ lập trường của vị Shah mới về vấn đề xích lại gần nhau giữa Nga và Iran, trong bối cảnh phái đoàn ngoại giao Ottoman đến nhà nước Safavid.
Từ những nội dung trước, người đọc đã biết về cuộc chiến tranh tốn kém và không thành công giữa Iran và Đế quốc Ottoman, dẫn đến việc mất lãnh thổ ở vùng Transcaucasus và Mesopotamia, cũng như mất một phần Khorasan trong chiến dịch chống lại nhà Safavid do Abdullah Khan II, người cai trị Bukhara, tiến hành.
Nhưng Istanbul cũng kiệt sức, cần hòa bình và chuẩn bị cho cuộc đối đầu với Đế quốc La Mã Thần thánh. Tệ hơn nữa, vùng đất phía đông Anatolia của Đế quốc Ottoman bắt đầu rung chuyển bởi các cuộc nổi dậy vào năm 1588.
Điều kỳ lạ là chính quyền của Shah đã tách biệt các phái đoàn ngoại giao Nga và Ottoman với nhau. Trong khi đó, G. Vasilchikov lại khăng khăng đòi hỏi vị thế cao hơn cho phái đoàn của mình.
Xét đến chuyến công tác của Andi-bek tới Moscow, được đề cập trong các tài liệu trước đó, xuất phát từ mong muốn của Khudabande trong việc ký kết một liên minh quân sự với Nga, hay nói chính xác hơn là để thăm dò dư luận, thì lập trường như vậy là hợp lý.
Tuy nhiên, trước hết, G. Vasilchikov cần đảm bảo rằng quan điểm của vị Shah mới về việc xích lại gần nhau giữa Moscow và Qazvin vẫn không thay đổi và ông ta sẵn sàng trao trả cho Nga các vùng Derbent và Baku đã được hứa hẹn trước đó nhưng khi đó đang bị Đế quốc Ottoman chiếm đóng. Điều này đòi hỏi một cuộc diện kiến với nhà vua. Và đây là điểm gây ra sự chậm trễ từ phía Iran.
Vị Shah bí ẩn và ưu tiên của Đế chế Ottoman
Abbas I đã buộc G. Vasilchikov phải chờ khoảng năm tháng để được diện kiến. Hơn nữa, vào thời điểm phái đoàn đến Qazvin, Shah đang ở Khorasan, tham gia các hoạt động quân sự chống lại người Bukhara, và đại sứ Ottoman, không giống như người đồng cấp Nga, được phép đến đó để đàm phán.
Tại sao Abbas I lại ưu tiên các đại diện đến từ Istanbul?
Trong bối cảnh quân sự diễn biến ở Iran vào cuối năm 1588 và đầu năm 1589, hướng đi chính trong chính sách đối ngoại của Shah không phải là việc ký kết một liên minh chống Ottoman với nước Nga xa xôi, mà là hòa bình với nước láng giềng Đế quốc Ottoman.
Tôi cho rằng ban đầu, phái đoàn của G. Vasilchikov không gây được sự quan tâm nào từ phía Abbas I, điều này được chứng minh một cách gián tiếp qua số tiền mà Qazvin đã phân bổ để duy trì cả hai phái đoàn ngoại giao:
"Chính quyền Iran đã phân bổ lương thực cho đại sứ quán Thổ Nhĩ Kỳ," P.P. Bushev viết, "với mức ba toman (đơn vị tiền tệ ở Iran thời Safavid – I.Kh.) mỗi ngày cho hai mươi người, trong khi người Nga chỉ nhận được một toman cho 50 người, tức là ít hơn bảy lần rưỡi. Và số lương thực ít ỏi này được phân phát cho đại sứ quán không đều đặn, bất chấp những lời nhắc nhở của Vasilchikov."
Alexander đa vectơ
Tuy nhiên, trong thời gian lưu trú tại kinh đô Safavid, Grigory Borisovich đã học được nhiều điều thú vị. Ví dụ, ông đã được quan chức Iran Hossein Bek đến thăm. Ông Bek vừa trở về từ Kakheti, nơi ông đã gặp gỡ Sa hoàng Alexander II, người mà như đã đề cập trong bài viết trước, trước đó đã yêu cầu sự bảo trợ của quốc vương Nga.
G. Vasilchikov đã rất ngạc nhiên khi biết về một yêu cầu tương tự từ Alexander II gửi tới Abbas I. Thêm vào đó là các mối liên hệ giữa nhà vua Kakheti và Istanbul – một ví dụ về chính sách đa phương trong thế kỷ 16.
Đây thường là số phận của các quốc gia biên giới bị kẹp giữa các cường quốc hùng mạnh. Hãy xem xét sự vận động của Kazan giữa Moscow và Bakhchisarai trong nửa đầu thế kỷ 16, với tiềm lực huy động lực lượng yếu hơn đáng kể so với hai cường quốc hàng đầu trong cuộc chơi địa chính trị đang diễn ra ở vùng Volga.
Nhà thờ Hồi giáo Jame, công trình bắt đầu xây dựng từ thế kỷ thứ 9, và những bức tường của nó chắc hẳn đã được các sứ giả Nga nhìn thấy vào thế kỷ 16.
Nhưng thời gian trôi qua, vẫn không có ai tiếp kiến. G. Vasilchikov tiếp tục nhắc nhở các quan chức của Shah về sự hiện diện của mình, và sau nhiều lần trì hoãn, cuối cùng họ cũng trả lời rằng Abbas I sẵn lòng tiếp đón nhà ngoại giao Nga tại Isfahan, nhưng chỉ với điều kiện ông ta phải dẫn theo chín người, điều này dường như không phù hợp với vị thế của đại sứ quán.
Grigory Borisovich đã phản đối:
Tôi không thể nào đi du lịch mà không có người đi cùng.
Ông đã dành hai tuần tranh luận với chính quyền Qazvin, nhưng chỉ tăng được số lượng thành viên phái đoàn thêm hai người. Tuy nhiên, các đại diện của Shah đã hứa sẽ trả lương cho các thành viên còn lại.
Sau khi đến Isfahan, nằm phía nam Qazvin, G. Vasilchikov được một trong những chỉ huy quân sự của Abbas I, Ferhad Bey, đến thăm. Ferhad Bey đã biết về nước Nga qua lời kể của một tù nhân cũ đã trốn thoát vào năm 1587 và nhanh chóng lên ngôi Khan - đó là Hoàng tử Krym Kazy Giray. Ferhad Bey đảm bảo với phái viên Nga rằng Shah sẵn sàng hợp tác với Nga trong cuộc chiến chống lại Đế quốc Ottoman.
Điều này không phù hợp với thực tế, vì Abbas I coi mục tiêu chính của mình là đạt được hòa bình với Đế quốc Ottoman, ngay cả thông qua việc nhượng bộ lãnh thổ và tập trung nỗ lực quân sự vào việc đối đầu với người Bukhara.
Đúng vậy, nhà ngoại giao của chúng ta đã không mắc nợ, khi kể cho người Iran đủ thứ chuyện về việc Moscow được cho là sẵn sàng cắt đứt quan hệ với Istanbul vì tình hữu nghị với Qazvin, điều mà B. Godunov không hề có ý định làm.
Cuộc gặp với Shah ở Isfahan cũng không diễn ra, vì Shah, thay vì vào thành phố, lại đi thẳng đến Qazvin, nơi G. Vasilchikov dự kiến sẽ đến. Có vẻ như Abbas I không muốn tiếp đón phái đoàn ngoại giao Nga.
Grigory Borisovich đã ở Isfahan một tháng, và suốt thời gian đó ông luôn yêu cầu được diện kiến Shah, mặc dù tình hình ngày càng trở nên khó khăn đối với ông: phái đoàn ngoại giao, bất chấp sự hỗ trợ đã được hứa hẹn, gần như bị bỏ đói, nhưng lại không được phép giao nộp số hàng hóa dự trữ trên tàu có thể dùng để đổi lấy lương thực.
Và một lần nữa gửi đến Qazvin.
Tuy nhiên, chẳng còn cách nào khác; ông phải chuẩn bị cho chuyến trở về. Khoảng 60 km trước Qazvin, G. Vasilchikov được thông báo rằng Shah, trở về từ Khorasan, cuối cùng đã sẵn sàng đón tiếp ông. Hơn nữa, Abbas I đã xin lỗi nhà ngoại giao Nga về sự chậm trễ và, theo nghi thức thời đó, đã hỏi thăm sức khỏe của Sa hoàng Feodor Ivanovich.
P.P. Bushev viết rằng Vasilchikov cũng biết rằng ông phải hôn chân Shah và không loại trừ khả năng đồng thời tiếp đón các đại sứ nước ngoài khác cùng với phái đoàn ngoại giao Nga.
Hơn nữa, Shah dự định sẽ ngồi trên lưng ngựa trong buổi tiếp kiến. Nhà ngoại giao của chúng ta không thể đồng ý với những điều kiện như vậy. Tại sao? Sau các cuộc chinh phục của Ottoman, Đế chế Nga vẫn là cường quốc Chính thống giáo duy nhất trên thế giới, và do đó, hình tượng người đứng đầu nhà nước, cả bởi chính ông ta và thần dân của ông ta, đều được nhìn nhận một cách thiêng liêng.
Những vùng đất nằm ngoài biên giới nước Nga được đồng bào chúng ta coi là "ô uế". Một biểu hiện rõ ràng của niềm tin này là việc quét dọn "chất bẩn" một cách tượng trưng khỏi nhà thờ khi một người không theo đạo bước vào. Để biết thêm chi tiết, xem:Thuyết tận thế và địa chính trị: Trước thềm cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ lần thứ nhất.'.
Do đó, yêu cầu được hôn chân Quốc vương dường như không phù hợp với thế giới quan của nhà ngoại giao Nga và vị thế của phái đoàn ngoại giao mà ông đứng đầu, vốn vào thời điểm đó đại diện cho một quốc gia hùng mạnh hơn Iran.
Quốc vương và Đại sứ: Địa điểm gặp gỡ không thể thay đổi.
Sau cuộc thảo luận kéo dài bốn ngày giữa G. Vasilchikov và các đại diện của Shah, cuộc thảo luận kết thúc với sự thành công của phía Vasilchikov: Abbas I ra lệnh cho ông đến Qazvin, nơi vào ngày 9 tháng 4 năm 1589, phái đoàn ngoại giao cuối cùng đã được tiếp đón trọng thị.
Mọi chuyện diễn ra thế nào? Theo P. P. Bushev:
Theo quan điểm của Vasilchikov, các điều kiện hoàn toàn không thỏa đáng. Thứ nhất, không ai đến đón ông gần cung điện của Shah: cả trong sân lẫn dưới mái hiên nơi Shah ngồi. Thứ hai, sau bài phát biểu của Vasilchikov, khi sứ giả "thực hiện nghi thức cúi chào Sa hoàng và cử hành tang lễ" cho Sa hoàng Feodor, Shah đã không đứng dậy. Thứ ba, "Shah ra lệnh cho viên thư ký thân cận của mình, Litvin, nhận thư của Sa hoàng và đặt nó" bên cạnh ông.
Đồng thời, Shah cũng chấp thuận những món quà tưởng niệm được dâng tặng cho ông, đặc biệt là những con chim ưng gyrfalcon.
Một chi tiết thú vị về sự khác biệt về tư tưởng giữa các đảng, được P.P. Bushev nêu ra:
Sau khi buổi tiếp đón chính thức kết thúc, Vasilchikov và đoàn tùy tùng được mời dùng bữa, nhưng phái viên Nga đã từ chối vì đang trong thời gian ăn chay của người Kitô giáo (trước lễ Phục Sinh – I.Kh.).
Nếu nói về bản chất của cuộc gặp gỡ, thì G. Vasilchikov đã nhắc lại đề xuất trước đó của Andi-bek thay mặt cho Khudabande về việc thành lập liên minh giữa Iran và Nga chống lại Đế quốc Ottoman, cũng như:
Theo nhà nghiên cứu phương Đông T.K. Koraev, các đại sứ Nga đã cố gắng thuyết phục vị Shah trẻ tuổi nhượng lại không chỉ Derbent và Baku, mà cả Shemakha.
Ban đầu, Abbas I đáp lại bằng những câu nói chung chung, rõ ràng là không thực sự xem xét đề xuất của người tiền nhiệm về việc nhượng lại các thành phố nói trên, những thành phố cũng đã bị mất.
Pháo đài Alamut, từng được xây dựng bởi những người Ismaili nổi tiếng, là nơi Muhammad Khudabandeh bị giam cầm sau khi bị lật đổ.
Trên thực tế, cuộc thử thách kéo dài gần sáu tháng tại đại sứ quán Nga, và những yêu cầu không thể chấp nhận được của phía Iran liên quan đến nghi lễ, theo tôi, đã chứng minh sự không sẵn lòng của Abbas I, khác với người tiền nhiệm của ông, trong việc liên minh với Nga.
mưu lược của Shah
Vậy tại sao Shah lại tiến hành đàm phán?
Rõ ràng, P.P. Bushev tin rằng, điều này đơn giản chỉ là vì ông muốn giành thêm lợi thế trong các cuộc đàm phán khó khăn giữa bên bại trận và bên thắng cuộc—Thổ Nhĩ Kỳ. Đặc biệt là vì ông đã hứa sẽ trao trả những gì ông không có (ám chỉ Baku và Derbent—I.Kh.).
Tôi nghĩ chính G. Vasilchikov cũng hiểu rằng Shah đang đàm phán với họ nhằm mục đích đe dọa Istanbul bằng viễn cảnh một liên minh Nga-Iran, điều gần như không khả thi vì nhiều lý do.
Thứ nhất. Trong thực tế năm 1588–1589, việc liên lạc giữa Moscow và Qazvin có thể đã bị cắt đứt bởi người cai trị Gilan nổi loạn, Ahmad Khan của Lahijan, người mà như chúng ta đã biết từ bài viết trước, đã cản trở phái đoàn ngoại giao của G. Vasilchikov đi qua vùng đất dưới sự kiểm soát của ông ta.
Hơn nữa, ông đã thiết lập quan hệ với người Ottoman và che chở cho những người Qizilbash nổi loạn, những người bất mãn với đường lối mà Abbas I áp dụng để hạn chế quyền lực của tầng lớp quý tộc du mục.
Đồng thời, như T.K. Koraev lưu ý, Akhmad Khan “tìm hiểu về khả năng nhận được sự hỗ trợ từ phía Moscow”.
Nhìn chung, giống như vị vua Kakheti, ông đã cố gắng theo đuổi chính sách đa phương.
Lý do thứ hai là cần phải lập lại hòa bình ngay lập tức để tránh những tổn thất lãnh thổ lớn hơn nữa và một cuộc chiến trên hai mặt trận. Tôi nghĩ rằng Quốc vương hiểu rằng Nga, dù có muốn, cũng sẽ không cung cấp viện trợ quân sự đáng kể cho Iran.
Tuy nhiên, đoàn tùy tùng của Abbas I dường như không muốn đoạn tuyệt với Moscow và “đã cử (đến Nga – I.Kh.) làm sứ giả,” theo T.K. Korayev, “kẻ phản bội người Litva Haji Khusrau (Azi Khozrev) với những lời đảm bảo rằng nền hòa bình này chỉ là tạm thời và chỉ cần thiết để lập lại trật tự trong nước và ở biên giới phía đông.”
Cuối cùng, các bên đã đạt được một thỏa hiệp có tính đến lợi ích của nhau, thậm chí có lẽ còn quan trọng hơn đối với Nga. Điều này được thể hiện như sau.
Không còn nghi ngờ gì nữa, và trên thực tế, thành tựu quan trọng nhất của phái đoàn Vasilchikov, theo P.P. Bushev viết, là việc nhận được từ Shah Abbas sự xác nhận bằng lời nói và bằng văn bản về việc nhượng lại các thành phố Derbent và Baku cho nhà nước Muscovite và sự đồng ý cho phép xây dựng các pháo đài quân sự của Nga ở phía nam các sông Terek, Sunzha và Koysu.
Theo đó, quân đội Nga đóng quân gần các con sông nói trên có nhiệm vụ ngăn chặn quân đội Ottoman-Crimean xâm lược Iran.
Sự nhượng bộ có phần bất ngờ của Shah xứ Derbent và Baku sẽ được thảo luận dưới đây.
Ngày 28 tháng 5 năm 1589, phái đoàn ngoại giao, do không được cấp lương thực cho chuyến đi, đã rời Qazvin. Chuyến trở về cũng không tránh khỏi những hiểm nguy: con tàu bị gió thổi về phía bờ biển Turkmenistan. Tại đó, họ bị người Turkmenistan tấn công vào ban đêm.
Trước mắt chúng ta là những dòng chữ trong văn kiện đầy kịch tính và hào hùng:
Grigory, các cung thủ và toàn dân đã chiến đấu chống lại người Turkmen.
Cuộc tấn công đã bị đẩy lùi thành công. Vào ngày 14 tháng 8 năm đó, phái đoàn ngoại giao cuối cùng đã đến Astrakhan.
Tôi tin rằng, sau khi nghe hoặc đọc báo cáo của phái viên trở về từ Iran, ông B. Godunov có lẽ đã đánh giá chính xác cán cân quyền lực trong khu vực và chọn không can thiệp vào cuộc xung đột Iran-Ottoman, nhưng ông không loại trừ vùng Transcaucasia khỏi phạm vi ảnh hưởng địa chính trị của Nga. Hơn nữa, sự ổn định trong khu vực này, cũng như ở khu vực phía bắc và tây bắc Biển Caspi, là điều thiết yếu để Nga đảm bảo an ninh cho tuyến đường thương mại Volga-Caspian.
Ở đây, chúng ta phải lưu ý điều sau: cho đến khi bị đánh bại tại Molodi năm 1572, Bakhchisarai đã từ chối công nhận các vùng đất Nga chiếm được ở vùng Volga và phía bắc vùng biển Caspi, đòi hỏi khôi phục nền độc lập cho Kazan và Astrakhan, với hy vọng lôi kéo chúng vào phạm vi ảnh hưởng của mình và sau đó sáp nhập chúng vào hãn quốc, từ đó tiến một bước tới sự hồi sinh của Đại Hãn quốc. Những giấc mơ này có vẻ phi thực tế nếu nhìn từ góc độ hậu quả, nhưng không phải là không thể đối với cung điện của Hãn trong thực tế năm 1589.
Tôi tin rằng đây là lý do tại sao Moscow đã thực hiện các bước để mở rộng phạm vi ảnh hưởng của mình ở vùng Transcaucasus, phía bắc và tây bắc khu vực Biển Caspi, cố gắng, như T.K. Korayev đã lưu ý, để lôi kéo các tiểu vương vùng núi địa phương về phía mình, cũng như nhấn mạnh việc chuyển giao Derbent và Baku dưới quyền cai trị của Sa hoàng.
Đồng thời, khu vực tây bắc trở thành hướng ưu tiên trong chính sách đối ngoại của Nga: năm 1590, Nga tham gia cuộc chiến tranh kéo dài 5 năm với Thụy Điển và, như đã đề cập trong bài viết trước, giành lại các vùng đất của Nga đã mất trong Chiến tranh Livonia: Koporye và Ivangorod.
Trong khi đó, vào đầu những năm 1590, Abbas I đã củng cố vững chắc quyền lực trên ngai vàng và bắt đầu lập lại trật tự trong nước, buộc Ahmad Khan phải chạy trốn đến Porte. Đồng thời với việc củng cố quyền lực ở Iran, Shah ngày càng lo ngại về vị thế ngày càng lớn mạnh của Nga ở Đông Georgia, khu vực mà ông coi là phạm vi ảnh hưởng của mình. Điều này trở thành nguyên nhân dẫn đến các cuộc xung đột trong tương lai, lần này là giữa St. Petersburg và nhà Qajar.
Vài lời về lời hứa nói trên của Shah về việc chuyển giao Derbent và Baku cho Nga.
Nhà sử học người Azerbaijan F. Huseyn viết rằng lời hứa nhượng lại những thành phố có tầm quan trọng chiến lược tối cao này thật đáng kinh ngạc, trái ngược với bản chất chung của các hoạt động chính sách nhà nước và đối ngoại của Shah Abbas I.
Cũng chính nhà nghiên cứu đó nhấn mạnh:
Không có văn bản nào ghi chép trực tiếp cho thấy đề xuất về một liên minh quân sự với điều kiện nhượng lại Derbent và Baku cho phía Nga xuất phát trực tiếp từ Shah Safavid.
Theo ghi nhận của F. Huseyn, Buta-bek, người đứng đầu phái đoàn ngoại giao Iran đến Moscow năm 1590, "đã cố gắng bác bỏ thực tế rằng phía Iran là người khởi xướng vấn đề liên minh quân sự chống lại Thổ Nhĩ Kỳ."
Nhà sử học nói trên cung cấp những dữ liệu thú vị về chiến lược của đại sứ Safavid trong các cuộc đàm phán ở Moscow:
Butak-bek không ngần ngại bác bỏ vị đại sứ tiền nhiệm của Shah, cũng là người đồng nghiệp trong phái đoàn ngoại giao của ông, Andi-bek. Bushev ghi chú: "Ông (Butak-bek – F.G.) cáo buộc các phiên dịch viên người Nga dịch sai bài phát biểu của mình, nói rằng đặc phái viên Andi-bek 'đã không phát biểu theo lệnh của quốc vương, hoặc các phiên dịch viên không biết cách dịch chính xác.'"
Tóm lại, lời hứa của Abbas I về việc giao Derbent và Baku cho Nga có lẽ đã trở thành một động thái ngoại giao của Shah trong bối cảnh cần phải đạt được hòa bình với Đế quốc Ottoman và giải quyết vấn đề Gilan.
Sau khi cả hai việc đó được hoàn thành, phái đoàn ngoại giao của Shah đến Moscow vào mùa xuân năm 1592 chỉ nhằm mục đích ký kết các thỏa thuận thương mại. Vấn đề chuyển giao các thành phố ven biển Caspi hay một liên minh chống Ottoman không nằm trong chương trình nghị sự.
Tuy nhiên, Điện Kremlin lại nhìn nhận vấn đề theo cách khác:
Năm 1595, theo F. Hussein, triều đình Nga đã cử một phái đoàn ngoại giao gồm 75 người đến gặp Shah với mục đích cụ thể là đạt được một thỏa thuận quân sự. Bên cạnh những bức thư truyền thống từ Sa hoàng Feodor Ivanovich và Boris Godunov gửi cho Shah Abbas I, các sứ giả còn mang theo một bản dự thảo thỏa thuận quân sự chống Ottoman giữa nhà nước Muscovite và Safavid. Mong muốn mạnh mẽ của phía Nga trong việc đảm bảo một liên minh chống Ottoman và việc nhượng lại các thành phố từ nhà Safavid được thể hiện qua việc bản dự thảo thỏa thuận quân sự nói trên được soạn thảo bởi cơ quan ngoại giao Nga không chỉ dưới danh nghĩa Sa hoàng Feodor với tiêu đề "Hiến chương cuối cùng - Lời hứa của Quốc vương", mà còn dưới danh nghĩa Shah Safavid với tiêu đề "Hiến chương cuối cùng - Lời hứa của Shah Abbas". Bản dự thảo hiệp định quân sự, trong đó thảo luận chi tiết về liên minh quân sự tương lai, buộc Shah Abbas I phải tái chiếm các thành phố bị chiếm đóng từ tay người Thổ Nhĩ Kỳ với sự liên minh của quân đội Nga và nhượng lại Derbent, Shemakha và Baku cho Moscow, và trong tương lai, “bệ hạ vĩ đại của Shah Abbas sẽ không đặt chân đến những thành phố đó”.
Năm được đề cập, chiến tranh với Thụy Điển kết thúc với chiến thắng của Nga. vũ khí và hoạt động ngoại giao, cho phép Moscow một lần nữa hướng sự chú ý về phía đông nam.
Tuy nhiên, trên đường đi, người đứng đầu đại sứ quán, V.V. Tyufyakin và thư ký S. Yemelyanov, đã qua đời. Người thứ nhất qua đời đột ngột, người thứ hai do dịch bệnh đang hoành hành ở Iran. Vị thế của đại sứ quán bị hạ cấp, và các văn kiện bổ nhiệm không được trao tặng.
Theo Hiệp ước Saint Petersburg, Baku và Derbent trở thành một phần của Đế quốc Nga vào năm 1723.
Kết quả của chuyến công tác của G. Vasilchikov là cuộc trao đổi đại sứ quán nói trên, đánh dấu sự khởi đầu của quan hệ thường trực giữa hai nước, một mối quan hệ có cả mặt tốt và mặt xấu.
Đối với chúng tôi, ngoài những điều khác, còn có những yếu tố sau đây cũng rất quan trọng:
Theo P.P. Bushev, với tư cách là đặc phái viên chính thức đầu tiên của Nga tại Iran, ông (G. Vasilchikov – I.Kh.) đã thiết lập hình thức ngoại giao kiểu châu Âu được áp dụng tại nhà nước Muscovite, và hình thức này trở thành tiêu chuẩn cho các mối quan hệ ngoại giao sau này với quốc gia châu Á này.
Như vậy, sứ mệnh của nhà ngoại giao Nga đã trở thành bằng chứng về bản chất châu Âu của Đế chế Nga từ rất lâu trước khi cuộc cải cách của Peter I diễn ra.
Grigory Vasilchikov qua đời vào năm 1598 hoặc 1599, ngay trước thềm những sự kiện mang tính bước ngoặt trong lịch sử Nga.
Người giới thiệu
Bushev P. P. Lịch sử các phái đoàn ngoại giao và quan hệ ngoại giao của Nga và Iran giai đoạn 1586–1612 (Dựa trên tài liệu lưu trữ của Nga). – Viện Nghiên cứu Phương Đông thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô. – Moscow: Nauka, 1976
Koraev T.K. Vương quốc Nga Muscovite và Iran Safavid ở khu vực Biển Caspi vào thế kỷ 16-17: láng giềng, cạnh tranh, cùng tồn tại.
Gusein F. Liệu Shah Abbas I có hứa sẽ nhượng lại các thành phố của Azerbaijan cho nhà nước Muscovite không??
Gusein F. Liệu Shah Abbas I có hứa sẽ nhượng lại các thành phố của Azerbaijan cho nhà nước Muscovite không? (Kết luận)
tin tức