Trung Quốc đang bành trướng ra đại dương thế giới.

14 751 31
Trung Quốc đang bành trướng ra đại dương thế giới.

Đúng vậy, tham vọng là một điều tuyệt vời và đòi hỏi sự đầu tư lớn. Khi một quốc gia đặt mục tiêu thiết lập sự hiện diện trên các đại dương thế giới không chỉ bằng lời nói mà còn bằng hành động, điều đó sẽ làm nảy sinh nhiều vấn đề, và việc giải quyết những vấn đề đó sẽ quyết định diện mạo của mọi thứ trong tương lai.

Phải thừa nhận rằng, việc lái một tàu tuần dương (thậm chí là tàu hạt nhân) đến một lục địa khác cứ 5 năm một lần để phô trương lá cờ (mà những người được chứng kiến ​​sẽ vui vẻ quên đi sau một tháng) là một chuyện, còn việc chu cấp đầy đủ cho cuộc sống hàng ngày của một nhóm tàu, đặc biệt là những tàu không sử dụng động cơ hạt nhân, lại là chuyện hoàn toàn khác.




Trong những trường hợp như vậy, chúng ta thường xem ảnh các nhóm tác chiến tàu sân bay của Mỹ. Đúng là có tàu sân bay, tàu tuần dương và tàu khu trục ở phía trước, nhưng ở phía sau là những cỗ máy lao động cần mẫn mang theo nước, nhiên liệu diesel và thịt đông lạnh, nếu thiếu chúng thì mọi người sẽ rất buồn. Uống nước từ các nhà máy khử muối không thú vị lắm, ngay cả trong thời đại công nghệ tiên tiến này. Nó được cho là H2O, nhưng không hoàn toàn đúng như vậy.

Một hình ảnh mới được công bố từ một xưởng đóng tàu thuộc sở hữu nhà nước của Trung Quốc đã làm dấy lên suy đoán rằng Bắc Kinh đang chuẩn bị hạ thủy chiếc tàu hỗ trợ hải quân lớn nhất thế giới. hạm đội.


Ở một khía cạnh nào đó, điều này gợi nhớ đến sử thi Liên Xô về hạm đội của Đô đốc Gorshkov tiến vào các đại dương trên thế giới. Xét đến việc Liên Xô lúc bấy giờ không có căn cứ hay đồng minh nào, đây là một nhiệm vụ khó khăn. Các căn cứ sau này xuất hiện ở Syria và Việt Nam, nhưng ban đầu, tất cả những gì căn cứ có chỉ là một phao neo ở đâu đó ngoài khơi Địa Trung Hải và một tàu hỗ trợ, mà mọi thứ đều phụ thuộc vào nó, từ việc hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu đến việc trở về căn cứ an toàn.

Nhưng chúng đã quay trở lại, sau khi hút cạn máu của các hạm đội hải quân Mỹ. Các tàu nổi không hề yếu thế, nhưng khi các thủy thủ đoàn tàu ngầm diesel-điện của Liên Xô truy đuổi các tàu AUG...

Tóm lại, điều rõ ràng là: chủ nghĩa anh hùng thường là kết quả của những sự bỏ sót. Việc thiếu căn cứ có phải là một sự bỏ sót không? Về nguyên tắc, đúng vậy. Và các sĩ quan tiếp tế anh hùng, không kém phần anh hùng so với những người lính dưới quyền, đã đến điểm được chỉ định vì họ biết điều đó phải được thực hiện. Và họ được mong đợi có mặt ở đó.


Tóm lại, những chiến công của các tàu tiếp tế hải quân từ thời Chiến tranh Thế giới thứ nhất, khi những chiếc tàu chở than khiêm tốn bắt đầu nhiệm vụ, cho đến tận gần đây, thực sự là một thiên sử thi. Nhưng nếu không có những người đồng đội kiên cường, những quý ông và quý bà của các đoàn tàu vận tải Bắc Cực trong Chiến tranh Thế giới thứ hai, có lẽ sẽ chẳng ai nhắc đến những chiến công của họ. Nhưng điều đó thật xứng đáng.

Nhưng chúng ta có Trung Quốc. Vậy còn Trung Quốc thì sao? Trung Quốc cũng muốn trở thành bá chủ biển cả. Và đó là một mong muốn hoàn toàn bình thường. Nhưng mong muốn đôi khi không theo kịp khả năng. Và khả năng thực tế như sau: Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, giống như Liên Xô, có vị thế tốt hơn Nga, nhưng không tốt như họ mong muốn, cụ thể là:

- Căn cứ Djibouti. Căn cứ hải quân chính thức đầu tiên và duy nhất của PLA ở nước ngoài, được khai trương vào tháng 8 năm 2017 trên bờ eo biển Bab el-Mandeb. Sau khi mở rộng vào năm 2020, căn cứ này có khả năng tiếp nhận các tàu lớn, bao gồm cả tàu sân bay.

- Căn cứ Ream ở Campuchia. Một căn cứ hải quân chung của Campuchia và Trung Quốc ở Vịnh Thái Lan, việc hiện đại hóa dự kiến ​​hoàn thành vào năm 2025. Theo các báo cáo truyền thông, một phần căn cứ đã được dành cho Hải quân Trung Quốc sử dụng, nhưng không có bằng chứng nào để chứng minh điều này.

- Cảng Gwadar ở Pakistan. Một cảng nước sâu trên Vịnh Oman, được xây dựng với sự hợp tác tài trợ từ Trung Quốc. Cảng này được hình dung như một căn cứ hỗ trợ đa chức năng có khả năng tiếp nhận tàu chiến. Đó là trên lý thuyết.

Vì vậy, trên thực tế, hải quân Trung Quốc có một căn cứ chính thức, một căn cứ không chính thức và một căn cứ dự bị trên lý thuyết. Trong trường hợp lý tưởng nhất, chúng ta sẽ giả định có hai căn cứ và cho rằng một trong số đó là căn cứ dự bị.

Không nhiều ư? Từ đó không đúng.

Tuy nhiên, người Trung Quốc thường kiên trì và quen với việc giải quyết vấn đề một cách hiệu quả nhất có thể. Không có cơ sở, và Bộ Ngoại giao vẫn trì hoãn trong đàm phán? Không sao, chúng ta hãy tiếp cận vấn đề từ một góc độ khác.

Một bức ảnh được công bố gần đây từ một xưởng đóng tàu lớn thuộc sở hữu nhà nước của Trung Quốc đã làm dấy lên tin đồn rằng Trung Quốc có thể đang phát triển một loại tàu hỗ trợ hải quân khổng lồ mới. Bản báo cáo mô tả chi tiết một tàu hỗ trợ hải quân cỡ lớn mới tại xưởng đóng tàu CSSC của Trung Quốc.


Một bức ảnh được Tập đoàn Đóng tàu Quốc gia Trung Quốc đăng tải trên mạng xã hội nhân dịp Tết Nguyên đán truyền thống của Trung Quốc cho thấy hình ảnh thân tàu khổng lồ đang được sửa chữa tại ụ khô ở phía sau. Các nhà phân tích quân sự và người dùng internet ngay lập tức bắt đầu suy đoán liệu con tàu này có phải là tàu phụ trợ thế hệ mới được thiết kế để mở rộng khả năng hậu cần của Hải quân Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc hay không.

Dựa trên những phần có thể nhìn thấy của con tàu, bao gồm cả boong trên và cấu trúc thượng tầng gần như đã được lắp ráp hoàn chỉnh, có thể thấy rằng quá trình xây dựng đã tiến triển tốt và con tàu sẽ sớm bắt đầu công đoạn trang bị cuối cùng và chuẩn bị cho việc ra khơi.

Số lượng căn cứ nước ngoài hạn chế (nếu có thể gọi hai căn cứ là căn cứ) làm tăng nhu cầu về tàu hỗ trợ. Chắc chắn rằng, con tàu đang được đóng rất có thể đúng như những gì truyền thông phương Tây mô tả.

Việc Trung Quốc ngày càng tập trung vào các hoạt động hải quân tầm xa đã làm dấy lên những giả thuyết cho rằng chiếc tàu được phát hiện gần đây có thể là một tàu tiếp tế cỡ lớn được thiết kế để hỗ trợ các hoạt động kéo dài ngoài khơi xa. Khi Hải quân Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc mở rộng sự hiện diện của mình ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương và xa hơn nữa, các nhà phân tích nhận thấy rằng Bắc Kinh ngày càng dựa vào các tàu hỗ trợ cỡ lớn để hỗ trợ hạm đội của mình trên biển.

Theo báo South China Morning Post, không giống như Mỹ, Trung Quốc chỉ có một số lượng hạn chế các căn cứ quân sự ở nước ngoài, vì vậy các tàu hậu cần đóng vai trò thiết yếu trong việc vận chuyển nhiên liệu, đạn dược, lương thực, nước và các vật tư khác cần thiết cho các hoạt động dài hạn trên biển.

Các nhóm tác chiến tàu sân bay của Trung Quốc hiện đang dựa vào một hạm đội nhỏ gồm các tàu hỗ trợ chiến đấu tốc độ cao, bao gồm hai tàu Type 901 Fuyu trọng tải 45.000 tấn và các tàu tiếp tế Type 903 Fuchi nhỏ hơn, chậm hơn, để hỗ trợ các hoạt động trên biển.

Ngẫu nhiên, lịch sử Lịch sử của các tàu tiếp nhiên liệu trên biển thuộc Hải quân Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc không khác nhiều so với lịch sử của các tàu sân bay.

Mọi chuyện bắt đầu với việc mua một tàu chở dầu lớp Komandarm Fedko chưa hoàn thiện (hay chính xác hơn là đã hoàn thành 78%) từ Ukraine vào năm 1992 và tự mình hoàn thiện nó. Năm 1996, con tàu đi vào hoạt động trong Hạm đội phía Nam, ban đầu mang tên Nanqiang, và sau đó được đổi tên thành Qinghaihu.


Dĩ nhiên, cùng với con tàu, Trung Quốc còn nhận được trọn bộ tài liệu kỹ thuật và hỗ trợ từ nhà đóng tàu Kherson. Tất cả chỉ với 10 triệu đô la. Bọn họ quả biết cách làm việc hiệu quả, không thể phủ nhận điều đó.

Chiếc tàu "Komandarm Fedko" trước đây đã vận chuyển thành công 9360 tấn nhiên liệu với tốc độ 14 hải lý/giờ và vẫn đang tiếp tục làm như vậy. Con tàu này đã trở thành tàu tiếp nhiên liệu thứ ba trong Hải quân Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc.

Theo thời gian, sau khi nắm vững các tài liệu kỹ thuật, các nhà đóng tàu Trung Quốc đã chế tạo tàu chở nhiên liệu Type 903. Chúng nhỏ hơn tàu chở dầu của Liên Xô, với trọng tải 23.000 tấn so với 37.000 tấn của tàu Fedko. Với cùng tốc độ 14 hải lý/giờ, tàu Type 903 có thể di chuyển 10.000 dặm (so với 18.000 dặm của tàu Fedko) và chở được 10.500 tấn dầu nhiên liệu, 250 tấn nước ngọt và 680 tấn hàng hóa và đạn dược.


Nhìn chung, mọi thứ có phần tồi tệ hơn so với tàu chở dầu của Liên Xô, nhưng như chính người Trung Quốc vẫn nói, "đừng sợ phát triển chậm, hãy sợ dừng lại."

Bước tiếp theo là tàu Type 901. Con tàu này đã được phát triển để đáp ứng nhu cầu của các tàu sân bay Trung Quốc. Tàu Varyag/Liaoning (nơi bắt đầu công việc chế tạo) không phải là một con tàu nhanh, điều đó ai cũng biết. Tốc độ tối đa 32 hải lý/giờ là ấn tượng; tốc độ bình thường của một con tàu là 18-20 hải lý/giờ. Nhưng đối với các tàu chở dầu của Hải quân PLA, tốc độ này là quá nhanh. Cần một con tàu thực sự nhanh hơn, có khả năng theo kịp tàu sân bay.


Tàu ngầm Type 901 có thể đạt tốc độ tối đa 25 hải lý/giờ, một con số khá ấn tượng nếu xét đến trọng lượng choán nước 45.000 tấn của nó. Tầm hoạt động của tàu không được công bố, nhưng chắc chắn không dưới 10.000 dặm.

Tốc độ tải cũng rất ấn tượng:

- Nhiên liệu hàng hải (dầu nhiên liệu/dầu diesel): 10.000–14.000 tấn.
- Hàng không Dầu hỏa: 4.000–6.000 tấn.
- Hàng khô và đạn dược: 2.000–3.000 tấn.
- Nước ngọt: 1.000–1.500 tấn.

Tổng trọng tải: 17.000–24.000 tấn. Các con số có thể khác nhau do nguồn dữ liệu khác nhau, nhưng dựa trên những gì hiện có, đây là bộ dữ liệu chúng ta thu được.

Nhìn chung, nó khá tốt. Con tàu có thể hộ tống một nhóm tác chiến và tiếp tế nhiên liệu cho cả máy bay của tàu sân bay cũng như chính tàu sân bay và các tàu hộ tống của nó trên đường đi.


Tuy nhiên, Djibouti, nơi đặt căn cứ duy nhất của Hải quân PLA, cách đó gần 12.000 km. Đây không phải là lời ám chỉ; mà là một sự thật hiển nhiên: nếu Trung Quốc thực sự muốn kiểm soát Ấn Độ Dương, nơi Vịnh Ba Tư về cơ bản là quan trọng nhất, thì hải quân của họ phải có đầy đủ khả năng vận chuyển đường thủy thuận lợi, với tất cả những hệ lụy đi kèm.

Nhưng ở đây chúng ta lại quay trở lại với tàu sân bay. Chính xác hơn, là những tin đồn rằng Bắc Kinh đang phát triển một "siêu tàu sân bay" mới, vượt xa cả tàu sân bay Phúc Kiến. Những tin đồn này đã làm dấy lên nhiều suy đoán rằng Hải quân Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc sẽ cần những tàu vận tải thế hệ mới có khả năng thực hiện các nhiệm vụ phức tạp hơn trên quãng đường dài. Các nhà phân tích tin rằng những tàu như vậy sẽ trở thành mắt xích hậu cần quan trọng cho các hoạt động hải quân tương lai của Trung Quốc ở vùng biển xa.

Và giờ đây, một bức ảnh đã xuất hiện. Liệu đó có phải là tàu tiếp tế thế hệ mới của Trung Quốc hay là thứ gì khác?

Tháng trước, những chi tiết mới về con tàu bí ẩn đã được hé lộ sau khi công ty tình báo quốc phòng Janes phân tích hình ảnh vệ tinh thương mại được chụp vào tháng 3. Theo báo cáo, con tàu đang được đóng tại xưởng đóng tàu Longxue ở thành phố Quảng Châu, miền nam Trung Quốc.

Các nhà phân tích ước tính con tàu dài khoảng 290 mét và rộng khoảng 40 mét, lớn hơn đáng kể so với hầu hết các tàu tiếp tế hải quân hiện có. Các chuyên gia của Janes tin rằng thiết kế của con tàu có thể hỗ trợ các nhóm tác chiến tàu sân bay bằng cách vận chuyển nhiên liệu, đạn dược và các hàng hóa thiết yếu khác trong các hoạt động tầm xa.

Dựa trên kích thước được công bố của con tàu, các nhà phân tích quân sự tin rằng nó có thể có trọng lượng giãn nước từ 60.000 đến 65.000 tấn, có khả năng lớn hơn các tàu hỗ trợ chiến đấu nhanh lớp Sacramento đã ngừng hoạt động của Hải quân Mỹ, vốn có trọng lượng giãn nước khoảng 53.000 tấn.


Ảnh vệ tinh chụp hồi tháng 3 cho thấy phần cấu trúc thượng tầng của con tàu bị thiếu, cho thấy các phần chính đã được lắp đặt chỉ trong hai tháng gần đây. Giới quan sát tin rằng tốc độ xây dựng nhanh chóng này thể hiện tốc độ của chương trình đóng tàu hải quân của Trung Quốc.

Người ta thường nói "tàu lớn cần ngư lôi lớn", nhưng trong trường hợp này, "hạm đội lớn cần tàu hỗ trợ lớn". Có thể bàn luận nhiều về ưu điểm và nhược điểm của một tàu tiếp tế 60.000 tấn so với ba tàu 20.000 tấn, nhưng có một điều rõ ràng: Trung Quốc đang nghiêm túc xem xét các hoạt động liên quan đến các nhóm hải quân lớn, điều này đương nhiên sẽ đòi hỏi tất cả các thiết bị cần thiết để tiến hành các hoạt động ở khoảng cách đáng kể so với các căn cứ trên bờ.


Thêm một điểm nữa: hoàn toàn có thể trang bị vũ khí đầy đủ lên một con tàu như vậy, ít nhất là về mặt kỹ thuật. Phòng không không quânCác tàu Komandarm Fedko và Project 905 hoàn toàn không được trang bị vũ khí. Tàu Project 901 đã mang theo bốn bệ súng H/PJ-13, về cơ bản là phiên bản Trung Quốc của AK-630 của chúng ta. Chúng đã có khả năng chống lại các mối đe dọa trên không nhỏ.

Con tàu mới có thể được trang bị đầy đủ các loại vũ khí có khả năng loại bỏ các mối đe dọa từ UAV (máy bay không người lái) và tên lửa chống hạm. Tại sao không?

Đương nhiên, theo kiểu điển hình của Trung Quốc, họ đang giữ im lặng về loại tàu này. Nhưng tôi nghĩ chỉ là vấn đề thời gian. Sớm muộn gì mọi chuyện cũng sẽ được phơi bày. Dù sao đi nữa, ở Trung Quốc không có việc gì làm mà không có lý do. Đặc biệt là một con tàu khổng lồ như vậy.
31 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Ayk
    +6
    Ngày 29 tháng 2026 năm 05 06:XNUMX
    Trung Quốc sở hữu hơn 50% năng lực đóng tàu của thế giới, trong khi Mỹ chỉ có 0,1-0,5%, tùy thuộc vào cách tính. Sự khác biệt là gấp 100-500 lần. Đến năm 2030, Trung Quốc sẽ có chín nhóm tác chiến hải quân.
    1. +6
      Ngày 29 tháng 2026 năm 05 58:XNUMX
      Tôi đã có cơ hội làm việc với các sản phẩm của chính những nhà máy đóng tàu Trung Quốc này, và các thủy thủ của chúng tôi đã đi đến kết luận rằng người Trung Quốc không chỉ thiển cận mà còn vụng về.
      1. Ayk
        +11
        Ngày 29 tháng 2026 năm 06 18:XNUMX
        Hãy so sánh những chiếc xe của 10 năm trước và hiện tại, rồi xem chúng sẽ như thế nào trong 10 năm nữa. Điều này đúng ở mọi nơi, trong mọi ngành công nghiệp. Họ học hỏi rất nhanh.
        1. +17
          Ngày 29 tháng 2026 năm 08 28:XNUMX
          Trích dẫn: Ayk
          Họ học rất nhanh.
          Vào giữa những năm 90, người tiêu dùng Trung Quốc đổ xô mua bếp và ấm đun nước điện tại các cửa hàng của chúng ta; đến những năm 00, họ không còn quan tâm nữa. Giờ đây, toàn bộ chính sách "thay thế nhập khẩu" của chúng ta chủ yếu chuyển sang hàng hóa Trung Quốc; ngay cả những đôi ủng cao su nổi tiếng đó giờ cũng đến từ Trung Quốc, cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng. Nhân tiện, sau Thế chiến II, "Sản xuất tại Nhật Bản" đối với nhiều người đồng nghĩa với sản phẩm kém chất lượng, nhưng tất cả đã thay đổi, và nhãn hiệu này trở thành chuẩn mực về chất lượng. Trung Quốc cũng không đứng yên trong quá trình phát triển này, và người Trung Quốc đang ngày càng giỏi hơn. Chúng ta có thể sẽ bị cáo buộc là vụng về, sau sự sụp đổ công nghiệp dưới thời tư sản và sự di cư của những người về hưu khỏi ngành sản xuất. Ví dụ, nguồn cung thép không gỉ của chúng ta trở nên khan hiếm, và nhập khẩu các sản phẩm thép tấm cán nguội và cán nóng đã tăng lên. Các công ty của chúng ta đang nỗ lực mua các sản phẩm nhập khẩu, chủ yếu là hàng Trung Quốc. Chúng tốt hơn hàng trong nước, cần ít công đoạn chế biến hơn, đồng nhất, giá rẻ và cuối cùng là đáp ứng được các tiêu chuẩn kỹ thuật. Sản phẩm của Nga không có những đặc điểm này.
          Chúng ta có thể nói gì về hải quân? Chúng ta không cần tàu sân bay, chúng ta không cần vùng biển xa xôi. Xét cho cùng, chúng ta là một "cường quốc trên bộ", mà Hạm đội Biển Đen dùng để ẩn nấp khỏi các tàu cảm tử của Bandera, thay vì thống trị Biển Đen. Chiếc "Kuzya" tội nghiệp, tàu sân bay duy nhất của chúng ta, có khả năng sẽ bị các tàu buôn đánh chìm... Dưới "sức mạnh trên bộ" này, thậm chí trong chiến dịch quân sự kỳ lạ này, những "người thiện chí" đã bắt đầu tranh luận rằng chúng ta thậm chí không cần xe tăng. Thành tựu lớn nhất, trong một thế bế tắc về vị trí, là vượt qua "vùng tiêu diệt" bằng xe máy, hoặc bọc thép cho một "ổ bánh mì". Không, các bạn, chúng ta cần phải nhìn, nếu không phải Trung Quốc, thì ít nhất cũng là Belarus. Họ chỉ trích cha chúng ta vì dậm chân tại chỗ, nhưng chúng ta cần một tổng thống có thể làm điều tốt cho nước Nga, chứ không phải một "quản lý cấp cao" của những kẻ giàu có béo bở ở Nga, người sẽ bán nguyên liệu thô cho họ và chuyển tài sản ra nước ngoài.
          1. Ayk
            -8
            Ngày 29 tháng 2026 năm 10 22:XNUMX
            Tôi đồng ý với bạn về nhiều điều. Tôi không đồng ý với ý kiến ​​về thế bế tắc vị trí. Điều đó đơn giản là không tồn tại; đó chỉ là một huyền thoại. Vì một số lý do, Nga không chiến đấu hết sức mình và đang câu giờ. Cuộc chiến được cố tình giới hạn ở Donbas. Nhưng chiến lược này đã hết hiệu lực. Mọi thứ sẽ sớm thay đổi.
            1. +10
              Ngày 29 tháng 2026 năm 10 40:XNUMX
              Trích dẫn: Ayk
              Mọi thứ sẽ sớm thay đổi.
              Tôi muốn tin điều đó. Việc không chiến đấu "toàn lực", không thả quân xuống từng làng "từng chút một", giống như dùng một ngón tay thay vì nắm đấm, đánh bại từng người một. Vì vậy, câu nói "chúng ta thậm chí còn chưa bắt đầu" chính là nguyên nhân tạo ra những sự tự kiềm chế vô lý này, và đó là lý do "chiến dịch" đã bước sang năm thứ năm. Trong khi đó, Donbas không những chưa được giải phóng hay đảm bảo an ninh, mà các thành phố của chúng ta ở phía bên kia dãy Ural cũng đã nằm trong vùng bị ảnh hưởng. Những "lý do nhất định" rõ ràng là vì lợi ích cá nhân của những kẻ giàu có và những thế lực ngầm ở các vùng biển ngoài khơi, dường như đang nắm giữ chặt chẽ các vị tướng tài ba của chúng ta.
              1. Ayk
                0
                Ngày 29 tháng 2026 năm 11 05:XNUMX
                Tôi không phủ nhận rằng có thể có yếu tố lợi ích cá nhân, nhưng nhiều khả năng Nga không muốn xung đột với một phương Tây thống nhất ở Ukraine. Nga đang chờ Mỹ chuyển hướng sang Trung Quốc. Và điều đó đã xảy ra. Mỹ đang rời khỏi châu Âu. Họ không đủ sức mạnh để chiến đấu trên hai mặt trận.
                1. +10
                  Ngày 29 tháng 2026 năm 12 00:XNUMX
                  Trích dẫn: Ayk
                  nhưng thực chất Nga không muốn đụng độ với một phương Tây thống nhất ở Ukraine.
                  Một câu hỏi thú vị: Bạn đã bao giờ tự hỏi tại sao tổng thống lại yêu cầu quyền điều động quân đội và nhận được quyền đó vào năm 2014 chưa? Quân đội đã được tập trung ở biên giới, và xa hơn nữa là khắp khu vực đông nam Ukraine. Yanukovych cũng chính thức yêu cầu triển khai một lực lượng gìn hòa bình, được đăng ký với Liên Hợp Quốc. Điều gì là bất hợp pháp? Phương Tây có thể làm gì, khi mà châu Âu cũng phụ thuộc vào khí đốt của Nga và không thể ngay lập tức rút quân? Than ôi, Didier Burkhalter đã nói gì riêng với Putin ở Moscow? Những kẻ đảo chính ngay lập tức bị nhận diện, quân đội rút lui, và Donbas được khuyên không nên tổ chức trưng cầu dân ý. Như vậy, họ công nhận phe Bandera là "sự lựa chọn của người dân Ukraine", thậm chí công nhận sự toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine, nhưng họ không công nhận sự lựa chọn của người dân Donbas (các "nước cộng hòa tự xưng"). Trong tám năm, người Nga đã bị giết ở Donbas, các lực lượng "Mùa xuân Nga" thân Nga bị thanh trừng, Lực lượng vũ trang Ukraine bị tẩy não và người dân bị tẩy não. Và giờ đây, Lực lượng Đặc nhiệm Nga (SVO) xuất hiện, sau khi công nhận toàn vẹn lãnh thổ Ukraine, đã tự động bị xếp vào loại hành động xâm lược. Có lẽ họ đã chuẩn bị kỹ lưỡng cho SVO, đến mức họ thậm chí không cần phải cân nhắc nghiêm túc? Than ôi, dường như họ đã làm mọi thứ có thể, một cách ngu ngốc và tai hại. Làm sao có thể giải thích điều này bằng câu nói mới "chúng ta đã bị lừa" ở Istanbul? Mỹ và hai mặt trận có liên quan gì đến chuyện này? Ban đầu, phương Tây thậm chí còn sợ không dám cung cấp mũ bảo hiểm và áo giáp. Đã năm năm trôi qua, và chúng ta vẫn chưa bắt đầu, biến những gì có thể củng cố nước Nga thành nghĩa địa và đống đổ nát. Lịch sử có lẽ sẽ thêm "Hình vuông Đen" của Malevich vào kiệt tác "Đường ranh đỏ" của SVO. Tôi thực sự muốn lạc quan, nhưng mọi thứ có lẽ chỉ thay đổi tốt hơn khi không có giai cấp tư sản. Tôi chân thành hy vọng rằng quân đội và nhân dân ta sẽ chiến thắng.
                  1. Ayk
                    +1
                    Ngày 29 tháng 2026 năm 12 16:XNUMX
                    Năm 2014, Yanukovych đã rút lại sự đồng ý triển khai quân đội. Nếu không có ông ta, lực lượng của chúng ta đã không mạo hiểm như vậy. Bạn có nghĩ rằng Nga có thể chịu đựng được các lệnh trừng phạt năm 2014 và những lệnh tương tự vào năm 2022 không? Có lẽ là có, nhưng rất khó khăn. Hãy hiểu rằng, cuộc đảo chính năm 2014 ở Ukraine không phải là ngẫu nhiên. Nga và Trung Quốc chưa sẵn sàng cho một cuộc đối đầu trực tiếp với phương Tây. Chúng ta có thể đã chiếm đóng toàn bộ Ukraine vào năm 2014 và chiến đấu ở miền tây Ukraine, nhưng khi đó tình hình kinh tế sẽ rất khó khăn. Putin đã quyết định kéo dài cuộc chiến. Quân khu Trung tâm đã phát động Chiến tranh Thế giới thứ hai, với kỳ vọng sai lầm là nhanh chóng chiếm được Kyiv. Khi điều đó không thành công, họ lại quyết định kéo dài cuộc chiến. Kết quả: Mỹ đang rời khỏi châu Âu, nhưng chúng ta không thể chờ đợi lâu hơn nữa; trong hai hoặc ba năm nữa, châu Âu sẽ sẵn sàng cho chiến tranh.
                    1. +9
                      Ngày 29 tháng 2026 năm 12 39:XNUMX
                      Trích dẫn: Ayk
                      Tóm lại: Mỹ đang rút khỏi châu Âu, nhưng chúng ta không thể chờ đợi thêm nữa; trong hai hoặc ba năm nữa, châu Âu sẽ sẵn sàng cho chiến tranh.
                      Châu Âu sẽ sẵn sàng cho chiến tranh, và chúng ta sẽ chỉ còn lại những kho hàng trống rỗng, kho vũ khí cạn kiệt và thiết bị cũ kỹ. Trong hai hoặc ba năm tới, các nhà máy và cơ sở lưu trữ dầu mỏ của chúng ta sẽ tiếp tục là một cơn ác mộng, vì việc Zelenskyy triển khai tên lửa tầm xa chỉ còn là vấn đề thời gian.
                      Anh đang biện minh cho việc này sao? Nếu không phải là hành vi phá hoại và lật đổ, thì đây có vẻ là sự ngu dốt không thể tha thứ, không xứng đáng điều khiển một "cỗ máy" như vậy.
                      Dù Yanukovych có rút đơn kháng cáo hay không, việc để Nga đối mặt với "sự xâm lược" vào năm 2022 với một chế độ Bandera mạnh mẽ hơn và Lực lượng vũ trang Ukraine đã chuẩn bị sẵn sàng là lựa chọn tồi tệ nhất. Thảm họa đóng cửa hệ thống SWIFT năm 2014, hành động tống tiền và đóng băng các khoản đầu tư của Nga vào chứng khoán Mỹ, tổng cộng 100 tỷ đô la, chỉ là chuyện nhỏ. Các ngân hàng của chúng ta vẫn phải chịu lệnh trừng phạt, và việc lãng phí 300 tỷ đô la còn tồi tệ hơn nhiều. Có lẽ đó là kế hoạch của họ. Phải thừa nhận rằng, tại sao họ lại phá hủy Liên Xô và nuôi dưỡng những kẻ phản bội phương Tây? Có phải thực sự là để Nga trở nên mạnh hơn Liên Xô? Dường như những gì còn lại của quốc gia vĩ đại đó là một cái gai lớn trong mắt phương Tây, Hoa Kỳ: lực lượng hạt nhân chiến lược của chúng ta. Nhờ di sản của Liên Xô, sức mạnh dự trữ của Liên Xô. Cho đến ngày nay, Nga là quốc gia duy nhất trên thế giới có thể tiêu diệt Hoa Kỳ. Nếu mọi thứ bị đẩy đến bờ vực, với châu Âu bị huy động và thậm chí không thể đối phó với Ukraine, thì tất cả những "ông chủ cuộc sống" mới nổi này sẽ làm gì? Chúng ta sẽ lên thiên đường, còn họ (phương Tây) sẽ chết? Sau tất cả những gì đã nói và chưa làm, rất khó có khả năng tối hậu thư sẽ không được chấp nhận, và Nga cuối cùng sẽ trở thành một thuộc địa đơn thuần mà từ đó họ tiếp tục bơm nguyên liệu thô và hàng hóa bán thành phẩm, và chuyển tài sản cho các ngân hàng nước ngoài và ngoại tệ. Nếu không, chúng ta cần chủ nghĩa xã hội và quyền lực nhân dân với những người cộng sản thực sự. Thời gian sẽ trả lời, như Gorbachev lắm mồm đã nói, "Ai là ai?"
                      1. Ayk
                        +1
                        Ngày 29 tháng 2026 năm 13 05:XNUMX
                        Do đó, chúng ta cần kết thúc vấn đề Ukraine trong vòng tối đa hai năm.
          2. -2
            Ngày 29 tháng 2026 năm 11 53:XNUMX
            Chúng ta có thể nói gì về hải quân? Chúng ta không cần tàu sân bay, chúng ta không cần vùng biển xa xôi. Chúng ta là một "cường quốc trên bộ" nơi Hạm đội Biển Đen ẩn náu khỏi các tàu cảm tử của Bandera.
            Không chỉ tàu sân bay không còn cần thiết nữa, mà cả những món đồ chơi đắt tiền như tàu nổi và tàu ngầm cũng vậy. Một tàu mang đầu đạn hạt nhân không người lái, hoặc việc lắp đặt đầu đạn hạt nhân trên các hệ thống hải quân và không người lái, tương đối dễ dàng và có thể phá hủy toàn bộ một nhóm tác chiến mà không tốn nhiều công sức. Tốt hơn hết là nên dành tiền cho tàu vũ trụ.
            1. +6
              Ngày 29 tháng 2026 năm 12 16:XNUMX
              Trích dẫn: torbas41
              Với một BEK kết hợp cùng TNW, việc lắp đặt đầu đạn hạt nhân lên các hệ thống không người lái trên biển và trên không không quá khó khăn, và có thể phá hủy toàn bộ AUG mà không cần nhiều nỗ lực.
              Alexander thân mến, thật đáng tiếc là người Trung Quốc không biết điều này, cũng giống như tất cả những người khác không muốn từ bỏ một lực lượng hải quân hùng mạnh. Nếu so sánh như vậy, một viên đạn rẻ tiền có thể giết chết một người lính được trang bị đầy đủ, vũ trang cẩn thận và được huấn luyện bài bản, vậy thì dùng đạn rẻ tiền để làm gì?
            2. +1
              Ngày 29 tháng 2026 năm 17 42:XNUMX
              Việc chặn bắt một lực lượng Viễn chinh Anh (BEF) không phải là vấn đề lớn với khả năng trinh sát trên không đã được thiết lập. Và Trung Quốc cần một hải quân để ngăn chặn việc phong tỏa thương mại của họ. Cho đến khi họ tin tưởng vào hải quân của mình, sẽ không có chuyện Đài Loan quay trở lại hay một cuộc đàm phán nghiêm túc nào với Mỹ để giành ảnh hưởng ở Hàn Quốc. Sẽ không có hải quân Philippines cho Indonesia.
          3. +2
            Ngày 29 tháng 2026 năm 18 00:XNUMX
            Trích dẫn từ Perse.
            Các công ty của chúng tôi cố gắng mua các sản phẩm nhập khẩu, chủ yếu là hàng Trung Quốc, vì chúng tốt hơn hàng trong nước.

            Tình hình hiện nay thậm chí còn tệ hơn — ngành khoa học vật liệu của họ đang ở trong tình trạng tồi tệ. Nhưng trong 10-15 năm nữa...
          4. -2
            Ngày 29 tháng 2026 năm 20 30:XNUMX
            Lại là Zipso. Các nhà máy cán nguội và cán nóng của chúng tôi là tốt nhất thế giới. Công nghệ sản xuất bồi đắp vẫn chưa được bán, tạ ơn Chúa. Chỉ có kẻ vô dụng mới dám nói về sự lạc hậu của xưởng đúc của chúng tôi.
            1. +2
              Ngày 30 tháng 2026 năm 18 39:XNUMX
              Trích dẫn từ: ex_paragon
              Lại là Cipso.
              Vậy thì "tsipso" có liên quan gì đến vấn đề này, khi mà ngành công nghiệp luyện kim của chúng ta đang trải qua một trong những cuộc khủng hoảng nghiêm trọng nhất trong lịch sử hiện đại? Bên cạnh các lệnh trừng phạt, lãi suất chủ chốt của Ngân hàng Trung ương và những vấn đề do Trung Quốc gây ra, khi nước này tăng cường cung cấp hàng hóa cho Nga, cũng là những nguyên nhân dẫn đến tình trạng này.
              Khi so sánh các sản phẩm kim loại cán của Nga và Trung Quốc, về tiêu chuẩn cơ bản thì tương đương nhau, nhưng ở các phân khúc công nghệ cao và chuyên biệt, đánh giá thường nghiêng về phía Trung Quốc. Sản phẩm của Trung Quốc vượt trội về giá cả và hình dạng, trong khi sản phẩm trong nước được đánh giá cao về độ bền trong điều kiện khí hậu khắc nghiệt.
              Xưởng đúc của chúng ta, cũng như nhiều thứ khác, là minh chứng cho sức mạnh dự trữ của Liên Xô, và cho những "nhân tố cốt lõi" trong giai cấp tư sản, những người chủ yếu chỉ phát triển lĩnh vực nguyên liệu thô của nền kinh tế, để bán nguyên liệu thô và bán thành phẩm.
      2. +5
        Ngày 29 tháng 2026 năm 08 06:XNUMX
        Trước Thế chiến II, tuổi thọ của động cơ diesel T-34 và KV không vượt quá 50 giờ hoạt động, nhưng tuổi thọ đó đã được tăng dần – việc đào tạo kỹ sư và trình độ kỷ luật kỹ thuật trong sản xuất không tự nhiên mà có, như một con thỏ chui ra từ chiếc mũ của ảo thuật gia; nó được xây dựng dần dần.
      3. 0
        Ngày 29 tháng 2026 năm 16 05:XNUMX
        Điều này có xảy ra.
        Nhưng thực tiễn cho phép chúng ta loại bỏ điều này trong vòng 3-5-7 năm...
        Vậy nên nếu hôm nay bạn cười khúc khích, ngày mai bạn sẽ phải khóc (c)
    2. +3
      Ngày 29 tháng 2026 năm 06 00:XNUMX
      Trích dẫn: Ayk
      Đến năm 2030, Trung Quốc sẽ có 9 AUG.

      Liệu họ sẽ chiến đấu với các tiểu bang, hay sẽ chia nhau thế giới?
      1. Ayk
        0
        Ngày 29 tháng 2026 năm 06 18:XNUMX
        2/3 ủng hộ việc có một cuộc chiến tranh lớn.
      2. +1
        Ngày 29 tháng 2026 năm 11 20:XNUMX
        Liệu họ sẽ chiến đấu với các tiểu bang, hay sẽ chia nhau thế giới?

        Việc đạt được thỏa thuận là điều hoàn toàn bất khả thi; các quốc gia này có tham vọng quá lớn và đã huy động nguồn lực khổng lồ.
        1. 0
          Ngày 29 tháng 2026 năm 20 56:XNUMX
          Trích dẫn: Energetik39
          Việc đạt được thỏa thuận là điều hoàn toàn bất khả thi; các quốc gia này có tham vọng quá lớn và đã huy động nguồn lực khổng lồ.

          Vậy chính xác thì điều gì, chứ không phải "sự vĩ đại của thế giới", sẽ bị đe dọa đến mức gây ra một cuộc chiến tiêu tốn hàng nghìn tỷ đô la và hàng triệu sinh mạng (nếu không có vũ khí hạt nhân)?
  2. +7
    Ngày 29 tháng 2026 năm 09 13:XNUMX
    Một cách hợp lý.
    Họ đang phát triển và theo nhiều chỉ số, họ đứng đầu thế giới (kim loại, năng lượng, dân số, v.v.).
    Nhưng chúng ta lại có Putin, Medvedev, Lavrov, Abramovich và một đám con nhà giàu ở nước ngoài...
    1. 0
      Ngày 29 tháng 2026 năm 09 35:XNUMX
      Về mặt dân số, Ấn Độ hiện đứng đầu thế giới.
      1. 0
        Ngày 29 tháng 2026 năm 19 00:XNUMX
        Nó xảy ra.
        Điều quan trọng nhất là đừng trở nên giống như cô gái tóc vàng (ở quê) luôn nghĩ rằng mọi thứ đều xoay quanh mình...
  3. 0
    Ngày 29 tháng 2026 năm 15 41:XNUMX
    Một khi hải quân Trung Quốc đạt được ít nhất 40% sức mạnh của hải quân Mỹ, mọi chuyện sẽ trở nên thú vị hơn.
    1. 0
      Ngày 29 tháng 2026 năm 17 44:XNUMX
      Về cơ cấu hạm đội, hiện đã có sự cân bằng về số lượng tàu khu trục, tàu hộ vệ và tàu ngầm, nhưng vẫn cần phải bắt kịp về số lượng tàu sân bay.
      1. 0
        Ngày 2 tháng 2026 năm 13 37:XNUMX
        Như một phương án thay thế, hãy bắt đầu thiết kế các tàu sân bay hơi khác một chút ngay từ đầu.
        Có sàn che phủ để hạ thủy máy bay với ít nhất 4 vị trí hạ thủy + nhà chứa máy bay.
        và boong trên không nghiêng mà là boong hạ cánh thẳng với thiết bị hãm tốc cộng thêm 2 vị trí phóng nữa.
        Đây là toàn bộ phần mở rộng lên tầng dưới của nhà chứa máy bay.
        Ít nhất 150 máy bay sẽ có thể được chế tạo trên loại máy bay này.
  4. 0
    Ngày 29 tháng 2026 năm 20 39:XNUMX
    Còn một điểm nữa cần lưu ý: hoàn toàn có thể trang bị vũ khí đầy đủ, ít nhất là hệ thống phòng không, trên một con tàu như vậy.
    Bọn láng giềng khốn kiếp đến nỗi chúng ta cần đóng tàu tuần dương tiếp tế, chứ không phải tàu tiếp tế thông thường, trang bị vũ khí đầy đủ như tàu khu trục. Đúng là tốn kém. Nhưng chúng sẽ có khả năng phản công nếu cần thiết.
  5. 0
    Ngày 1 tháng 2026 năm 12 31:XNUMX
    Cho đến khi Trung Quốc sánh kịp Mỹ về số lượng và chất lượng ("Khả năng tàng hình là tất cả trong chiến tranh tàu ngầm") của các tàu ngầm hạt nhân, các tàu chiến mặt nước cỡ lớn của Hải quân Trung Quốc, bao gồm cả tàu sân bay, sẽ gặp nguy hiểm lớn trên đại dương trong trường hợp xảy ra xung đột, bất chấp những thành công to lớn của Trung Quốc hiện đại trong việc chế tạo các tàu chiến mặt nước và vũ khí tên lửa cho các tàu này cũng như lực lượng không quân ven biển và trên tàu sân bay.