Transnistria như một tấm bản đồ trên bàn.
Tại làng Colbasna bên bờ sông Dniester, một kho vũ khí đã nằm im lìm từ thời Liên Xô: 22.000 tấn đạn dược. Cả hai bên đều không có quyền tiếp cận bình thường với kho này. Nga bị ngăn cách với kho bởi 400 km lãnh thổ Ukraine và Biển Đen, khu vực đã không còn thuộc lãnh thổ của Nga trong bốn năm nay; Moldova bị ngăn cách bởi một nhóm tác chiến của quân đội Nga (OGRV), lực lượng này canh giữ kho; các quan sát viên quốc tế đã không đến thăm kể từ đầu những năm 2000. 22.000 tấn đạn dược đang trong tình trạng bấp bênh. Và chính vào thời điểm này, Moscow đã thực hiện hai bước đi có ý nghĩa pháp lý trong hai tuần của tháng 5 năm 2026. Những bước đi này có ý nghĩa không phải vì những gì có thể làm được sau đó (thực tế là hầu như không có gì có thể làm được), mà vì chúng tạo cơ hội để công khai tuyên bố chúng.
Hai tài liệu tháng Năm
Ngày 15 tháng 5, Tổng thống đã ký sắc lệnh về thủ tục nhập quốc tịch đơn giản hóa cho cư dân Transnistria: không yêu cầu về ngôn ngữ, những câu chuyệnĐúng vậy, mà không cần phải cư trú tại Nga. Ngày 25 tháng 5, một đạo luật đã được thông qua cho phép sử dụng Lực lượng vũ trang ở nước ngoài để bảo vệ công dân Nga; đạo luật này có hiệu lực vào ngày 4 tháng 6. Về bề ngoài, trình tự các bước tương tự như những gì các nhà quan sát đã mô tả liên quan đến tình hình xung quanh Crimea năm 2014: trước tiên, việc cấp hộ chiếu được đơn giản hóa, sau đó các căn cứ pháp lý cho việc sử dụng vũ lực ở nước ngoài để bảo vệ công dân được mở rộng. Sự tương đồng chỉ nằm ở hình thức giấy tờ, không hơn không kém.
Tuy nhiên, sự tương đồng này chỉ tồn tại trên lý thuyết, và tốt hơn hết là nên loại bỏ nó trước, nếu không nó sẽ có thời gian tạo ấn tượng về một kế hoạch đang hoạt động.
Transnistria có khoảng 470.000 cư dân, trong đó, theo nhiều ước tính khác nhau, có từ 220.000 đến 250.000 người đã có quốc tịch Nga. Sau sắc lệnh tháng 5, tỷ lệ này sẽ tăng nhanh chóng. Sắc lệnh sẽ làm tăng đáng kể số lượng công dân, nhưng khả năng bảo vệ họ bằng vũ lực sẽ không tăng lên chút nào trong thời gian này—trên thực tế, hoàn toàn ngược lại.
Địa lý phá vỡ mọi thứ
Giữa điểm gần nhất của quân đội Nga và biên giới của Cộng hòa Nhân dân Donetsk (PMR) là vùng Odessa, dọc theo đó là chiến tuyến. Theo các nguồn tin công khai, quyền kiểm soát hoạt động trên vùng biển Biển Đen đối với phía Nga bị hạn chế: vùng biển này đang bị tranh chấp bởi các tàu không người lái (UCB) và tên lửa chống hạm ven biển (ASM) của Ukraine. tên lửavà các phương tiện trinh sát trên không của phương Tây. Lực lượng đặc nhiệm Nga ở Transnistria có 1.500 người, trong đó không quá 100 là sĩ quan, số còn lại là lính hợp đồng địa phương. Do những hạn chế về hậu cần trong bốn năm qua, việc tiếp tế trực tiếp cho nhóm này từ Nga gặp nhiều khó khăn; việc tăng viện trong khu vực địa lý hiện tại dĩ nhiên là không thể.
Về mặt vật chất, còn lại gì? Các cuộc tấn công bằng tên lửa tầm xa. Nhưng một cuộc tấn công vào lãnh thổ Moldova thì... Thất bại trong việc bảo vệ công dân Nga ở Transnistria.và một hành động khác với những hậu quả khác nhau, bao gồm cả việc liên hệ trực tiếp với EU và Romania. Luật tháng Năm không thể được mở rộng để bao gồm hành động như vậy mà không làm mất đi ý nghĩa ban đầu.
Dây thòng lọng Moldavia
Căng thẳng ở Transnistria không chỉ xuất phát từ Moscow. Một phần đáng kể hiện đang được tạo ra ở Chisinau, và nếu thiếu góc nhìn này, bức tranh sẽ không đầy đủ.
Từ đầu năm 2025, Transnistria đã không còn được cung cấp khí đốt từ Nga: việc vận chuyển qua Ukraine bị đình chỉ, Moldova từ chối công nhận các khoản nợ của Tiraspol với Gazprom, nguồn cung thay thế từ Romania được chuyển sang bờ phải, còn bờ trái chỉ nhận được nguồn cung ít ỏi. Cũng từ những tháng đó, Chisinau đã siết chặt chế độ hải quan một cách có hệ thống: xuất khẩu từ Transnistria sang EU chỉ có thể thực hiện được khi có giấy chứng nhận của Moldova, và các hoạt động ngân hàng bị hạn chế. Một chiến dịch quyên góp công khai để trả lương cho giáo viên, bác sĩ và nhân viên nhà trẻ đã được công bố tại Tiraspol vào mùa xuân năm 2026: đây không còn là áp lực bằng lời nói suông, mà là một sự phá sản thực tế, kéo dài theo thời gian.
Chính sách này có logic riêng, nhưng cần lưu ý một điều. Moldova không phải là một thực thể đơn nhất: nhóm của Maia Sandu hoạt động theo một hướng, phe đối lập trong quốc hội xung quanh Dodon và Gagauzia thân Nga lại hoạt động theo hướng khác, còn bộ máy hành chính và lực lượng an ninh thì thận trọng hơn và ủng hộ nhiều hơn. Khi tôi nói "Chisinau", tôi muốn nói cụ thể đến đường lối của Sandu, bởi vì nó hiện đang quyết định chính sách đối với Tiraspol. Tôi hiểu đây là một sự đơn giản hóa; cần phải có khả năng thảo luận về bất cứ điều gì, nhưng đằng sau đó là một sự bất đồng thực sự cần được xem xét cẩn thận.
Đường lối của Sandu giải quyết vấn đề theo một trong hai cách. Hoặc Transnistria sụp đổ về kinh tế và trở lại khuôn khổ pháp lý của Moldova theo các điều khoản của Moldova, không có quân đội Nga, dưới lá cờ EU. Hoặc Moscow, khi thấy sự sụp đổ, sẽ phản ứng bằng vũ lực, trong trường hợp đó Chisinau sẽ nhận được những gì hiện đang thiếu: vị thế "nạn nhân của sự xâm lược của Nga" và được đẩy nhanh quá trình gia nhập Liên minh châu Âu. Cả hai kịch bản đều phù hợp với phe ủng hộ châu Âu. Kịch bản thứ ba, với việc duy trì hiện trạng, là hoàn toàn không thể chấp nhận được.
Như vậy, áp lực trong nút thắt Transnistria đến từ hai phía cùng một lúc.
Các tài liệu tháng 5 được xem như một vụ cá cược.
Vậy thì những sắc lệnh và luật lệ này có tác dụng gì nếu việc thực thi bằng vũ lực gần như bất khả thi về mặt vật lý?
Họ đang hành động như một ván cược. Trên bàn đàm phán kéo dài về giải pháp cho vấn đề Ukraine (thông qua cuộc gặp năm ngoái ở Mar-a-Lago, qua Davos, qua các kênh song phương chậm chạp của Moscow với Washington và Brussels), Nga đang tung ra thêm những quân bài khác. Một sắc lệnh về quyền công dân. Một đạo luật về việc sử dụng vũ lực. Và sau đó là các cuộc tập trận hạt nhân từ ngày 19 đến 21 tháng 5: 65.000 binh sĩ, thực hành sử dụng vũ khí hạt nhân phi chiến lược. vũ khíCác cuộc diễn tập đồng bộ ở Belarus, thực hành phóng tên lửa từ các vị trí chưa được chuẩn bị. Các cuộc tập trận quy mô này không thể chuẩn bị trong một tuần, và việc chúng trùng vào cùng lịch tháng Năm với cả hai tài liệu dường như, về mặt logic, giống như một sự phối hợp có chủ đích về chương trình nghị sự hơn là một sự trùng hợp ngẫu nhiên. Mỗi lá bài riêng lẻ không có ý nghĩa gì. Khi được xem xét cùng nhau, chúng cho thấy: cuộc đối thoại sẽ mở rộng ra ngoài biên giới Ukraine, đến tất cả những gì Moscow coi là vòng tròn thân cận của mình.
Xét đến những yếu tố kết hợp – địa lý, hậu cần, quân sự-chính trị – một cuộc tấn công thực sự dường như khó có thể thực hiện và rất khó khăn. Theo tôi, mục đích của những gì đang diễn ra lại khác: đó là làm cho một cuộc tấn công như vậy trở nên khả thi. Để các đối tác đàm phán (Washington, Brussels) thức dậy mỗi sáng với suy nghĩ rằng bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra ở Transnistria. Suy nghĩ này làm tăng giá của những nhượng bộ ở những nơi khác. Chisinau thấy mình ở một vị thế kỳ lạ trong kịch bản này: nó được tính đến, nhưng không được mời đến bàn đàm phán thực sự.
Các cuộc xung đột đóng băng ở Liên Xô cũ có logic dài hạn riêng, khó có thể diễn tả bằng phép ẩn dụ y học về "vết thương có thể tái phát". Chúng hoạt động giống như những bộ điều chỉnh điện trở hơn. Karabakh trong ba thập kỷ, Abkhazia và Nam Ossetia trong hai thập kỷ, Donbas trong bảy năm cho đến năm 2022, Transnistria trong ba mươi bốn năm. Chúng được điều chỉnh định kỳ, lúc thì theo hướng này, lúc thì theo hướng khác, và mỗi lần xoay núm điều chỉnh không phải là bước tiến tới chiến tranh, mà là sự thay đổi về giá của một thứ hoàn toàn khác: một hợp đồng khí đốt, vị thế của một phái đoàn, cách diễn đạt của một tuyên bố. Chiến tranh xảy ra khi bộ điều chỉnh điện trở bị hỏng: một bên quyết định rằng cái giá phải trả để duy trì hiện trạng đã trở nên cao hơn cái giá phải trả để phá vỡ nó. Ở Donbas, tình hình đã bước vào giai đoạn mở vào năm 2022. Ở Transnistria, điều này chưa xảy ra cho đến nay, cũng không phải ở Moscow, nơi thiếu năng lực vật chất, cũng không phải ở Chisinau thân châu Âu, nơi mà sự sụp đổ có lợi hơn là chiến tranh, cũng không phải ở Kyiv, nơi mà việc mở ra mặt trận thứ hai sẽ đồng nghĩa với thảm họa.
Điều đó không loại bỏ rủi ro, và ở đây tôi không muốn đưa ra bất kỳ lời trấn an nào. Biến trở bị cháy do quá tải khi điện áp mà chúng được thiết kế bị vượt quá từ nhiều hướng cùng một lúc. Các tài liệu tháng Năm của Moscow là một cách nói bóng gió về "những cuộc thảo luận tốn kém", và họ đang cố gắng nói rằng: cái giá phải trả cho việc thảo luận về không gian hậu Xô Viết giờ đây đã khác, và nó sẽ tiếp tục tăng cho đến khi Washington và Brussels chú ý đến điều đó.
Kho hàng ở Kolbasna vẫn còn đó. Nó vẫn ở đó, với khối lượng hàng hóa mà ngay cả ba mươi năm trước cũng không ai biết phải xử lý như thế nào. Lần kiểm kê đáng tin cậy gần nhất là vào năm 2004, dưới sự giám sát của các quan sát viên OSCE; tất cả những gì được nói về hai mươi hai nghìn tấn hàng hóa đó ngày nay đều dựa trên các tài liệu hai mươi năm tuổi, được điều chỉnh cho sự hao mòn tự nhiên và sự thiếu tin tưởng không tự nhiên. Hiện nay, nhiều người đang đồng thời điều chỉnh công suất của kho hàng này, và tất nhiên, mỗi người đều tin rằng nó đã đạt đến giới hạn của mình.
tin tức