Hắn ta có thực sự là một con quái vật như vẻ bề ngoài không?

11 616 31
Hắn ta có thực sự là một con quái vật như vẻ bề ngoài không?

Một trong những phát triển mới nhất của Trung Quốc đang khiến một số nhà báo ở Hoa Kỳ lo ngại. Thiết bị này, được mệnh danh là "Quái vật biển Bột Hải", tiếp tục thu hút sự chú ý của nhiều nhà báo phương Tây.

Tuy nhiên, có những nghi ngờ nghiêm trọng rằng mọi thứ không hoàn toàn chính xác như nhiều người đang viết. Và điều này đáng được xem xét chi tiết.



Chưa đầy một năm kể từ khi thế giới lần đầu tiên nhìn thấy máy bay cánh trên mặt đất (WIG) của Trung Quốc, được mệnh danh là "Quái vật biển Bột Hải". Và giờ đây, nó lại xuất hiện trên nhiều trang báo khác nhau. Phương Tây đang theo dõi sát sao những gì đang diễn ra tại các xưởng chế tạo của Trung Quốc. Những gì người Trung Quốc đang làm hôm nay có thể trở thành... vũ khí chống lại Hoa Kỳ vào ngày mai, và đây là một sự thật không cần chứng minh, ít nhất là trên lãnh thổ Bắc Mỹ.

Tại đó, họ tin tưởng một cách nghiêm túc rằng "Quái vật biển Bột Hải" có thể thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu, bao gồm cả việc phóng. tên lửa Nhiều mục đích khác nhau. Có nhiều cách đánh giá khác nhau về thiết bị này, phân loại nó là thủy phi cơ hoặc ekranoplan.

Trái ngược với một số ước tính vội vàng trước đó từ Mỹ, máy bay này được trang bị bốn động cơ phản lực cánh quạt, chứ không phải động cơ phản lực cánh quạt ngược. Khả năng sử dụng động cơ phản lực cánh quạt ngược/động cơ phản lực là có, nhưng điều này cần được xem xét chi tiết riêng biệt.

Trung Quốc vẫn chưa tiết lộ tên, nhà sản xuất, giá cả của chiếc ekranoplan, liệu nó có thực sự là ekranoplan hay không, hoặc mục đích sử dụng của nó. Nó chỉ đơn giản là tồn tại.


Một trong những bức ảnh mới được công bố về "Quái vật biển Bột Hải" cho thấy nó đang được cẩu lên.

"Quái vật biển Bột Hải" được phát hiện lần đầu tiên vào tháng 6 năm 2025. Chiếc phi thuyền này, với thân hình giống thủy phi cơ đặc trưng và đuôi hình chữ V, được nhìn thấy trên một bến tàu ở vịnh Bột Hải, thuộc phía tây bắc Biển Hoàng Hải. Tháng sau, những hình ảnh chất lượng cao hơn xuất hiện cho thấy chiếc phi thuyền đang nổi trên mặt nước nhưng không có chân vịt, cho thấy nó có thể được trang bị động cơ phản lực.


Chiếc máy bay này lần đầu tiên được chụp ảnh vào năm ngoái tại một bến tàu gần Biển Bột Hải ở Trung Quốc.

Những hình ảnh mới cho thấy "Quái vật Bột Hải" chi tiết hơn, bao gồm cả hệ thống động cơ, điều khiến nhiều người ở phương Tây thất vọng là chúng là động cơ phản lực cánh quạt thông thường, chứ không phải động cơ phản lực hay hệ thống đẩy lai điện hiện đại. Mỗi trong bốn động cơ đều dẫn động một cánh quạt ba cánh.


Động cơ phản lực cánh quạt là một sự thất vọng lớn đối với những người từng cáo buộc Trung Quốc chế tạo "Lun-2" - một loại máy bay tầm xa có khả năng mang tên lửa. Nói cách khác, đó là một chiếc máy bay trông khá ấn tượng trên Thái Bình Dương.

Kích thước và động cơ không cho chúng ta bất kỳ sự tin tưởng nào rằng "Quái vật" là một phương tiện chiến đấu thực sự. Và kích thước của nó chắc chắn không phải là khổng lồ, đó là một sự thật.

Dấu hiệu cuối cùng dành cho những người đang đưa ra giả định là sự hiện diện của một cặp điểm treo vũ khí dưới mỗi cánh, rất khó để giải thích theo hai cách khác nhau.


Những trụ đỡ này có thể được sử dụng để lắp đặt các thùng nhiên liệu phụ hoặc mô-đun cảm biến. Tuy nhiên, như nhiều người đã nhận thấy, chúng được trang bị các giá đỡ, cho thấy rõ ràng rằng chúng sẽ được sử dụng để dỡ hàng.

Cũng có nhiều kịch bản khả thi: có lẽ chúng ta đang nói về một loại tải trọng tìm kiếm và cứu hộ nào đó, chẳng hạn như các container chứa xuồng cứu sinh bơm hơi, nhưng nó cũng có thể dễ dàng được chất đầy một số bom chìm hoặc thủy lôi. Máy bay không người lái phóng từ trên không cũng có thể là một loại tải trọng khác, và đây là một lĩnh vực đang được quân đội Trung Quốc quan tâm ngày càng nhiều, đồng thời là mối lo ngại đối với quân đội Mỹ.

Nhìn chung, chiếc máy bay này gây ra nhiều nghi vấn do một số báo cáo cho rằng đây là một chương trình "dân sự", trên danh nghĩa có liên hệ với Lực lượng Bảo vệ bờ biển Trung Quốc, mặc dù những câu chuyện như vậy không phải là hiếm gặp đối với các chương trình quân sự của Trung Quốc. Màu sơn đặc trưng của hải quân cũng là một vấn đề đáng lo ngại. hàng không PLA, và điều này gây nhầm lẫn cho nhiều người.

Ít nhất thì cũng có thể khẳng định rằng BMM chắc chắn không phải là một phương tiện vận chuyển thuần túy. Rất có thể nó là một loại nền tảng đa năng, và lập luận này có thể được mở rộng thêm một chút.

Có khả năng BMM thực chất là một mô hình thử nghiệm thu nhỏ được thiết kế để kiểm tra khái niệm WIG. Nếu thành công, điều này có thể dẫn đến việc phát triển một phương tiện lớn hơn nhiều, tất nhiên sẽ được trang bị hệ thống đẩy khác và tải trọng lớn hơn nhiều, bao gồm cả vũ khí.

Theo quan điểm của chúng tôi, đây là kết quả có khả năng xảy ra nhất. Nó là một nguyên mẫu, một nền tảng mà từ đó có thể tạo ra bất cứ thứ gì. Nói rằng BMM là một sản phẩm hoàn chỉnh sẵn sàng cho sản xuất hàng loạt là điều vô lý. Bản thân người Trung Quốc đang giữ im lặng, nhưng họ luôn chờ đến phút cuối cùng. Họ sẽ nói điều gì đó khi đến lúc thích hợp, nhưng nói rằng BMM là một máy bay quân sự hay thậm chí là một chiếc ekranoplan thì, nói một cách nhẹ nhàng, là thiếu thận trọng. Và càng thiếu thận trọng hơn khi tuyên bố rằng chiếc máy bay này gây ra bất kỳ mối đe dọa nào.

Trên thực tế, một số điểm tương đồng bên ngoài giữa "Quái vật biển Bột Hải" và dự án Liberty Lifter của Mỹ (hiện đã bị bỏ dở và chưa bao giờ vượt qua giai đoạn thiết kế) cũng có thể cho thấy rằng thiết bị của Trung Quốc là một mô hình trình diễn công nghệ quy mô nhỏ.

Điều đáng chú ý là các nguyên mẫu thủy phi cơ thu nhỏ không phải là điều mới lạ. Hơn nữa, việc thử nghiệm các phiên bản thu nhỏ là hợp lý và đã được tất cả các quốc gia chế tạo những loại phương tiện lai hữu ích này áp dụng.

Trong Thế chiến II, Đức đã chế tạo một nguyên mẫu như vậy để thử nghiệm các đặc tính bay của dự án thủy phi cơ xuyên Đại Tây Dương Dornier Do 214. Wolf Hirt và Ulrich Hütter đã chế tạo chiếc thủy phi cơ Göppingen Gö 8, một mô hình tỷ lệ 1/5 của Dornier Do 214.

Vào những năm 1950, Liên Xô đã chế tạo một nguyên mẫu duy nhất của chiếc thủy phi cơ phản lực đầu tiên, chiếc Beriev R-1, và kết quả của công trình này đã được sử dụng để tạo ra chiếc Be-10 lớn hơn nhiều, trở thành chiếc thủy phi cơ phản lực sản xuất hàng loạt đầu tiên.


Nói chung, các loại ekranoplan đã được Liên Xô tích cực nghiên cứu trong suốt thời kỳ Chiến tranh Lạnh, dẫn đến việc tạo ra những cỗ máy khổng lồ, bao gồm cả các bệ tấn công chống hạm và tàu đổ bộ, thậm chí còn được sử dụng cho mục đích quân sự.


Sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, khái niệm máy bay WIG (Weather-Induced Flying Group) không còn được ưa chuộng, nhưng đã thu hút sự quan tâm trở lại trong những năm gần đây. Loại máy bay này có khả năng bay trên mặt nước với hiệu suất và tốc độ tương đối cao, mặc dù hầu hết cũng có khả năng bay ở độ cao lớn hơn, nhưng với hiệu suất thấp hơn.

Đặc biệt tại khu vực Thái Bình Dương, trực thăng vận tải quân sự đang được xem xét như một giải pháp tiềm năng cho một số thách thức liên quan đến các hoạt động tác chiến tại khu vực này. Điều này bao gồm việc vận chuyển hàng hóa (kể cả hàng hóa rất nặng), cũng như nhân lực và thiết bị, đến các khu vực hẻo lánh nơi không có đường băng. Điều này có thể đòi hỏi phải di chuyển quãng đường dài một cách nhanh chóng. Quân đội Mỹ đã từng xem xét sử dụng trực thăng Liberty Lifter cho mục đích hậu cần, nhưng được biết là dự án này chưa bao giờ được triển khai.

Ai cũng hiểu những ưu điểm của tàu lượn siêu tốc (ekranoplan) so với tàu thủy. Chúng ta sẽ không nói rằng tàu lượn siêu tốc, do bay ở độ cao thấp, sẽ gần như vô hình trước radar; điều đó dĩ nhiên là vô lý. Tàu lượn siêu tốc sẽ không bao giờ bay ở độ cao như vậy vì lý do an toàn, và các radar hiện đại với mảng quét điện tử chủ động (AESA) sẽ có thể phát hiện các mục tiêu lớn như vậy nhờ khả năng điều chỉnh độ nghiêng chùm tia điện tử.

Đúng là tàu lượn ekranoplan ít gặp rắc rối hơn. Thủy lôi, ngư lôi và các chướng ngại vật khác như rào chắn không phải là đối thủ của nó. Tuy nhiên, những ưu điểm này cần được cân bằng với sự dễ bị tổn thương của tàu lượn trong các khu vực giao tranh ác liệt. Và tất nhiên, tốc độ của nó nhanh hơn gấp mười lần so với tàu chiến.

Một nền tảng như vậy cũng sẽ rất hữu ích cho Trung Quốc, đặc biệt là ở Biển Đông có tầm quan trọng chiến lược. Trong thời bình, tàu ekranoplan có thể được sử dụng để hỗ trợ các căn cứ trong khu vực, cũng như cho các hoạt động tìm kiếm cứu nạn và các hoạt động khác. Trong trường hợp xảy ra xung đột, những chiếc tàu này có thể đảm bảo vận chuyển hàng hóa nhanh chóng và tiến hành giám sát ở các quần đảo và khu vực ven biển.

Và có thể nói rằng Trung Quốc đang tích cực làm việc theo hướng này. Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc dự kiến ​​sẽ sớm đưa vào sử dụng thủy phi cơ đổ bộ AG600, có khả năng thực hiện các nhiệm vụ tương tự. Không giống như hầu hết các quân đội khác, PLA chưa bao giờ hoàn toàn từ bỏ việc sử dụng thủy phi cơ, bao gồm cả SH-5 được phát triển gần đây, vốn được thiết kế chủ yếu cho tác chiến chống tàu ngầm. Nhưng thế giới đang thay đổi, và thường thì những gì mới mẻ lại thực sự là những điều cũ kỹ, đã được ghi nhớ kỹ lưỡng.


Chiếc máy bay lưỡng dụng AG600 thứ tư được sản xuất đã thực hiện chuyến bay thử nghiệm đầu tiên vào đầu tháng này.

Với kích thước hiện tại, "Quái vật biển Bột Hải" vẫn có thể là một máy bay chiến đấu có vũ trang, là một nền tảng kiểm soát biển rất hữu ích, có khả năng tác chiến chống tàu ngầm và chống tàu chiến ở tầm ngắn, có thể là một sự bổ sung chiến thuật cho AG600 và các tàu chiến ven biển. Nó vẫn đủ lớn để chứa một loạt cảm biến, và có thể mang tối đa bốn ngư lôi hoặc tên lửa chống hạm, nhẹ hơn so với vũ khí thông thường, dưới cánh. Boong bom chìm cũng là một lựa chọn khác.


Chiếc thủy phi cơ Harbin SH-5. Máy bay này được trang bị radar tìm kiếm ở mũi và máy dò dị thường từ trường ở đuôi.

Một chiếc thủy phi cơ được trang bị hệ thống vũ khí như vậy có thể rất hữu ích cho các cuộc tuần tra ven biển cục bộ và hỗ trợ lực lượng đặc nhiệm. Có rất nhiều lựa chọn, và nếu bạn thực sự để trí tưởng tượng bay xa và hình dung những gì có thể được nhét vào một "quái vật" thực sự, lớn hơn BMM nhiều lần...

Khoang chứa vũ khí bên trong, tải trọng lớn hơn, bộ cảm biến toàn diện hơn và tầm hoạt động xa hơn. Thật vậy, nó hoàn toàn phù hợp với mọi vùng biển gần Trung Quốc, không có ngoại lệ.

Vẫn chưa rõ "Quái vật Bột Hải" cuối cùng sẽ đóng vai trò gì, liệu nó sẽ trở thành một nền tảng hoạt động hiệu quả hay chỉ là bước đệm cho một điều gì đó lớn mạnh hơn nhiều, nhưng hãy để sự cuồng nhiệt đó dành cho bất cứ ai thực sự muốn điều đó.

Tuy nhiên, sự xuất hiện trở lại của BMM, với những dấu hiệu rõ ràng cho thấy nó có thể mang vũ khí trên các điểm treo vũ khí bên ngoài, cho thấy mạnh mẽ rằng Trung Quốc đang phát triển nhiều hơn chỉ là một loại máy bay vận tải chuyên dụng hoặc đa năng.

Điều này cho thấy một số nỗ lực nhằm khôi phục và điều chỉnh khái niệm WIG cho các hoạt động quân sự hiện đại ở khu vực Thái Bình Dương, nơi tốc độ, tầm hoạt động, khả năng mang tải và khả năng tiếp cận các khu vực biển khó khăn có thể là yếu tố then chốt.

Đồng thời, dự án này gia nhập danh sách ngày càng dài các chương trình hàng không vũ trụ và hải quân đầy tham vọng và đôi khi mang tính đột phá của Trung Quốc, được triển khai với tốc độ đáng kinh ngạc và thường chỉ được tiết lộ một phần trước khi mục đích thực sự của chúng được làm rõ.

Và có lẽ điều đáng chú ý nhất ở đây là Trung Quốc đang thành công. Một quốc gia từng bằng lòng với việc sao chép những gì người khác đã tạo ra giờ đây đang chế tạo những thiết bị tiên tiến cho không gian và biển cả, và chế tạo chúng rất tốt.

Đúng vậy, Trung Quốc thường không phô trương với thế giới về những phát triển tiên tiến nhất của mình, không tuyên bố rằng họ đã tạo ra một hệ thống "độc nhất vô nhị" nào khác, nhưng những gì họ đã tạo ra thì đã được tạo ra rồi. Và không cần nhiều lời tung hô, nhiều quốc gia đang mua máy bay, hệ thống phòng không, tàu ngầm và các thiết bị quân sự khác của Trung Quốc. xe tăng.

Tôi thậm chí không muốn nói về các tàu sân bay: họ đã mua một chiếc Varyag bị hư hỏng từ Kyiv, sửa chữa nó, và sau một thời gian, làm một bản sao. Nhưng tàu Fujian thì lại là một câu chuyện hoàn toàn khác; đó là một dự án hoàn toàn khác.


Vì vậy, sẽ không có gì đáng ngạc nhiên nếu PLA (Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc) sớm có một lực lượng phản ứng nhanh được trang bị các tàu ekranoplan gắn ngư lôi và tên lửa được phát triển đặc biệt cho loại phương tiện này.

Đây là Trung Quốc hiện đại. Sự hoảng loạn ở Mỹ hiện nay về tàu chiến và máy bay Trung Quốc là đúng và có cơ sở, nhưng Mỹ có thể làm gì để đối phó?

Rốt cuộc thì BMM không phải là một con quái vật đáng sợ đến vậy. Câu hỏi đặt ra là, người ta có thể tạo ra những gì dựa trên những phát triển từ nó? Và đó là một câu hỏi rất hay, bởi vì, dựa trên MiG-21 của Liên Xô, Trung Quốc đã tạo ra một loại máy bay có thể bắn hạ Rafale một cách thành công. Tại sao không thể tạo ra thứ gì đó dựa trên thủy phi cơ và ekranoplan?
31 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    Ngày 30 tháng 2026 năm 04 11:XNUMX
    Một công cụ hữu ích cho các hoạt động tìm kiếm và cứu hộ.
    1. +2
      Ngày 30 tháng 2026 năm 12 41:XNUMX
      Và cả biến thể chữa cháy nữa. Ở Canada, cho đến những năm 2010 (hiện nay không rõ lắm, nhưng Google Maps cho thấy họ đóng quân ở Vancouver), họ vận hành các máy bay chiến đấu Martin Mars bốn động cơ, được chế tạo vào những năm 1940, với biến thể chữa cháy. Chúng cũng khá lớn (sải cánh 61 mét, trọng lượng cất cánh lên đến 73 tấn). Blohm & Voss BV 238, Hughes H-4 Hercules – tôi cũng nhớ đến chiếc sau, có sải cánh 98 mét và trọng lượng cất cánh tối đa hơn 180 tấn. Những con quái vật như vậy cần thiết cho việc giám sát đại dương, vì tầm bay bị hạn chế bởi dung tích nhiên liệu, nên các nhà thiết kế đã tăng kích thước…
      1. +1
        Ngày 30 tháng 2026 năm 14 19:XNUMX
        "Những con quái vật như thế này rất cần thiết để kiểm soát đại dương."
        Có một bài báo nói về bước đột phá của Trung Quốc trong việc chế tạo tàu sân bay, và điều này liên quan đến các chuyến bay và các tình huống phi tiêu chuẩn khác. Sau khi đã chế tạo được những chiếc nhỏ, họ sẽ chuyển sang những chiếc khổng lồ; họ có thể làm được.
    2. +4
      Ngày 30 tháng 2026 năm 15 25:XNUMX
      Không chỉ vậy. Nó không cần đường băng đặc biệt và với khả năng chuyên chở hàng hóa tốt, có thể đảm bảo vận chuyển nhanh chóng đạn dược, nhân lực và thiết bị.
  2. +6
    Ngày 30 tháng 2026 năm 04 16:XNUMX
    Cụm từ "(Phương Tây) đã cố gắng BẮT Trung Quốc trong việc tạo ra Lun 2" nghe rất chói tai. Như thể đây là một điều gì đó xấu hoặc khó chịu.
    1. +2
      Ngày 30 tháng 2026 năm 06 59:XNUMX
      Dĩ nhiên là không tốt rồi. Theo quan điểm của họ. Cái gì tốt cho người Nga thì lại là cái chết cho người Đức. Điều tương tự cũng xảy ra với người Trung Quốc và người Mỹ.
    2. +1
      Ngày 30 tháng 2026 năm 16 07:XNUMX
      Một số tác giả lồng tiếng có phong cách này. Họ không thể làm theo cách khác.
  3. +7
    Ngày 30 tháng 2026 năm 07 42:XNUMX
    Vậy chiếc ekranoplan có liên quan gì đến chuyện này?
    Một chiếc thủy phi cơ thông thường.
    1. 0
      Ngày 30 tháng 2026 năm 14 33:XNUMX
      Họ có những nhiệm vụ và khả năng khác nhau.
  4. +4
    Ngày 30 tháng 2026 năm 08 21:XNUMX
    Trung Quốc vẫn chưa tiết lộ tên, nhà sản xuất hoặc giá của loại tàu lượn siêu tốc này.

    "Ekranoplan" này ở đâu vậy?
  5. +2
    Ngày 30 tháng 2026 năm 10 25:XNUMX
    Cánh của nó giống cánh máy bay hơn là cánh của một chiếc ekranoplan. Và phần còn lại của nó cũng vậy.
  6. 0
    Ngày 30 tháng 2026 năm 16 11:XNUMX
    Ở Liên Xô, các cuộc thử nghiệm với ekranoplan được tiến hành trong vùng biển kín, thậm chí không phải ở Biển Đen khép kín. Hiệu quả hoạt động của chúng ở vùng biển mở vẫn chưa được biết. Có lẽ Trung Quốc muốn nghiên cứu vấn đề này.
    Và câu hỏi lớn là liệu nó có phải là một phương tiện tận dụng hiệu ứng mặt đất hay không. Thiết kế cánh cao thì khó khả thi, vì hiệu ứng mặt đất chỉ xảy ra ở một khoảng cách nhất định từ mặt nước đến cánh. Và với hiệu ứng mặt đất cánh cao, thân tàu sẽ chạm vào mặt nước.
    1. +2
      Ngày 31 tháng 2026 năm 17 06:XNUMX
      Trích từ mặt trời
      Tại Liên Xô, các cuộc thử nghiệm với ekranoplan được tiến hành trong vùng biển kín; thậm chí không có cuộc thử nghiệm nào được thực hiện ở Biển Đen, một vùng biển kín.

      Biển Caspi là một vùng biển, với đầy đủ các điều kiện gió và sóng đặc trưng của biển.

      Trích từ mặt trời
      Và câu hỏi lớn là liệu nó có phải là một chiếc ekranoplan hay không.
      Không, dĩ nhiên là không, không chỉ là cánh máy bay được gắn cao, mà còn là cánh hẹp nữa.
      1. 0
        Ngày 31 tháng 2026 năm 20 59:XNUMX

        Biển Caspi là một vùng biển, với đầy đủ các điều kiện gió và sóng đặc trưng của biển.

        Tôi chưa từng thấy bất kỳ bức ảnh hay video nào về chiếc ekranoplan bay trong một cơn bão lớn. Khu vực phía bắc, nơi ekranoplan từng được sử dụng, có vùng nước nông. Theo như tôi hiểu, chúng không được sử dụng vào mùa đông, khi bão có thể xảy ra — khu vực phía bắc Biển Caspi thường đóng băng vào mùa đông. Sóng ở đó tương đối nhỏ vào những thời điểm khác trong năm.
        1. +1
          Ngày 1 tháng 2026 năm 03 11:XNUMX
          Trích từ mặt trời
          Tôi chưa từng thấy bất kỳ bức ảnh hay video nào về chiếc ekranoplan bay trong một cơn bão đáng kể.

          Phần thứ hai của bài viết bao gồm hình ảnh một chuyến bay trên một con sóng cao ít nhất năm điểm, và những quan sát về điều kiện sóng ở một vài vùng biển dữ dội nhất của Nga.
          Tóm lại, một tàu EP với các đặc điểm như tàu Lun có thể hoạt động ở mọi vùng biển ít nhất 75% thời gian, tương đương với các tàu có trọng tải nhỏ hơn hoặc bằng một chút so với tàu Lun.
          https://topwar.ru/282262-bystryj-krepkij-zubastyj-i-do-sih-por-nuzhnyj.html
          1. 0
            Ngày 1 tháng 2026 năm 08 07:XNUMX
            Tôi không tìm thấy bất kỳ video nào về chuyến bay thực tế ở đó. Họ nói về sóng cao 0,6-1 mét, tương đương với lực tối đa 3. Nhưng tôi không thấy bất kỳ bằng chứng nào. Tất cả các video thực tế đều không có sóng, trong điều kiện kín. Những người kỳ cựu thường phóng đại khả năng của thiết bị mà họ sử dụng.
            1. 0
              Ngày 1 tháng 2026 năm 08 46:XNUMX
              Trích từ mặt trời
              Tôi không tìm thấy video nào về chính chuyến bay đó. Họ nói về những con sóng cao 0,6-1 mét, tức là tối đa 3 điểm.

              Tôi lấy khung hình này từ một video. Bạn tìm kiếm các video về EP, và sẽ có một đoạn clip ngắn, khoảng năm hoặc mười giây, bạn chỉ cần tìm kiếm kỹ thôi.
              Có chiếc Shin Meiwa, một loại máy bay hiện đại, chín chiếc vẫn đang hoạt động. Nó được quảng cáo là có khả năng cất cánh từ sóng cấp 5. Và không hề có một video nào chứng minh điều đó. Phải chăng người Nhật đang phóng đại?
              Trích từ mặt trời
              Các cựu chiến binh thường phóng đại khả năng của những kỹ thuật mà họ từng sử dụng.

              Bài báo có kèm một video trong đó một cựu chiến binh nói rằng anh ấy không hề cảm thấy bất kỳ gợn sóng nào trong suốt chuyến bay, chỉ cảm thấy lúc cất cánh và hạ cánh.

              Trích từ mặt trời
              Nói một cách dễ hiểu, họ nói về một đợt sóng cao 0,6-1 mét, tức là tối đa 3 điểm.
              Bạn đã thấy hoặc đọc điều này ở đâu?
              1. 0
                Ngày 1 tháng 2026 năm 09 36:XNUMX
                Tôi lấy khung hình này từ một video. Bạn tìm kiếm các video về EP, và sẽ có một đoạn clip ngắn, khoảng năm hoặc mười giây, bạn chỉ cần tìm kiếm kỹ thôi.

                Tôi không thấy bất kỳ con sóng nào cao 3-4 mét trong ảnh. Và cũng không có số liệu thống kê về tần suất sử dụng trong điều kiện như vậy. Rất có thể, đó chỉ là những sự cố riêng lẻ. Có một trường hợp họ trở về với đuôi bị rách, nhưng không ai nói về điều đó; đây là điều kiện hoạt động bình thường.
                0,6-1 m - lúc 27.40
                1. 0
                  Ngày 1 tháng 2026 năm 10 22:XNUMX
                  Trích từ mặt trời
                  Tôi không thấy bất kỳ con sóng nào cao 3-4m trong khung hình. Và cũng không có số liệu thống kê về tần suất sử dụng kiểu sóng này.

                  Tôi nhận thấy những người phản đối Nghị viện châu Âu gặp khó khăn trong việc xác định quy mô.
                  Chiều cao của Lun là 19 m, chiều dài là 73 m. Không có gì được ước tính từ chiều cao của bóng đổ từ EP và từ sóng, từ bọt sóng, từ bước sóng?
                  Hay bằng sự phấn khích tương tự trong bức ảnh dưới đây dành cho loài chuồn chuồn kim?
                  Có rất ít dữ liệu công khai về Lun, nhưng có ghi nhận về đợt sóng cấp 5 khi cất cánh. Tuy nhiên, có số liệu thống kê về sóng, và sóng cao 2 mét, tương ứng với cấp 3-4, chiếm hơn 50% thời gian trên biển.

                  Trích từ mặt trời
                  Đã có trường hợp chúng trở về với cái đuôi bị rách, không ai nói gì cả, đó là điều kiện hoạt động bình thường.
                  Dĩ nhiên, chúng không bình thường, bởi vì thứ nhất, đây là hậu quả của việc hợp kim được áp dụng lên thân xe không thành công và đã bị bỏ dở, và thứ hai, là hậu quả của việc va chạm với đá, gây ra các vết nứt không được khắc phục.

                  Trích từ mặt trời
                  0,6-1 m - lúc 27.40
                  Nhưng chúng ta đang nói về chiếc Be-12, loại máy bay mà Korobkin đã lái trước khi được chuyển đến đơn vị cùng với EP.
                  1. 0
                    Ngày 1 tháng 2026 năm 10 36:XNUMX
                    Hay bằng sự phấn khích tương tự trong bức ảnh dưới đây dành cho loài chuồn chuồn kim?

                    Đây là những bức ảnh khác nhau.
                    Hiện có rất ít dữ liệu công khai về Lun.

                    Và không có số liệu thống kê nào cả. Chỉ vì nó đã từng vượt qua được một con sóng không có nghĩa là nó có thể được sử dụng trong điều kiện tương tự.
                    Đó chỉ là lời nói suông thôi.

                    Tôi không nghe thấy bất kỳ số liệu nào khác về chủ đề này trong cuộc phỏng vấn.
                    1. 0
                      Ngày 2 tháng 2026 năm 03 33:XNUMX
                      Trích từ mặt trời
                      Hay bằng sự phấn khích tương tự trong bức ảnh dưới đây dành cho loài chuồn chuồn kim?

                      Đây là những bức ảnh khác nhau.

                      Thậm chí còn có nhiều loại tàu khác nhau, và thậm chí hai lớp tàu. Quan sát thật đáng kinh ngạc.

                      Quan sát của bạn không cho thấy rằng điều kiện biển trong những bức ảnh này nhìn chung khá giống nhau sao? Vâng, điều kiện biển nhìn chung là giống nhau, với sóng khoảng 0,5 độ F (khoảng 1,6 km/h). Và sóng cao từ 3 đến 4 mét.

                      Trích từ mặt trời

                      Và không có số liệu thống kê nào cả. Chỉ vì nó đã từng vượt qua được một con sóng không có nghĩa là nó có thể được sử dụng trong điều kiện tương tự.

                      Thật là vớ vẩn, chỉ một lần thôi. Thứ nhất, chúng ta đang nói về những phép tính đã được xác nhận bằng video.
                      Thứ hai, video về Lun trước khi cập bến dài khoảng mười phút. Liệu nó có bay thử và kiểm tra trong mười phút đó không?

                      Thứ ba, tôi muốn nhắc lại về chiếc Shin Meiwa, hiện vẫn còn hoạt động, không phải với bất kỳ chiếc nào, nhưng vì lý do nào đó lại không có video nào ghi lại cảnh cất cánh và hạ cánh tại 5 điểm được cho là đã xảy ra.
                      Khác với những năm 80 của thế kỷ trước, mỗi ngăn túi đều có một chiếc máy quay video tuyệt vời, nhưng vì lý do nào đó lại không có video nào được ghi lại.

                      Vì vậy, những dữ liệu này không chỉ là sự thổi phồng nhất thời hiện nay, vốn giả định điều kiện lý tưởng để đạt hiệu quả tối đa. Vào thời điểm đó, gió cấp 5 có nghĩa là việc cất cánh có thể được thực hiện ở bất kỳ hướng gió và vị trí sóng nào.

                      Trích từ mặt trời
                      Tôi không nghe thấy bất kỳ số liệu nào khác về chủ đề này trong cuộc phỏng vấn.

                      Thật đáng kinh ngạc. Bạn đã nghe những con số rồi đấy... Nhưng bạn chưa nghe nói rằng những con số này cũng áp dụng cho máy bay Be-12 sao?!
                      Bạn còn không hiểu được lời nói trực tiếp, rõ ràng và không mơ hồ, thì làm sao bạn có thể hiểu được thống kê, v.v.?!
                      1. 0
                        Ngày 2 tháng 2026 năm 08 32:XNUMX
                        Thậm chí còn có nhiều loại tàu khác nhau, và thậm chí có cả hai lớp tàu.

                        Và cơn bão cũng khác biệt. Vậy tại sao lại có những bức ảnh này?
                        Chuyện vớ vẩn, chỉ là chuyện xảy ra một lần thôi.

                        Thật ngớ ngẩn khi vội vàng kết luận chỉ sau khi xem vài giây video.
                        Nó đã bay thử trong mười phút chưa?

                        Không. Nhưng giả định logic này hoàn toàn không cung cấp cơ sở cho kết luận của bạn.
                        Vì vậy, dữ liệu này không phải là quảng cáo ngày nay.

                        Bạn nhầm rồi, và vào thời đó có những người đáng kính coi trọng quảng cáo hơn cả kết quả thực tế.
                        Vào thời điểm đó, 5 điểm có nghĩa là việc cất cánh có thể được thực hiện trong bất kỳ hướng gió nào và vị trí của EP so với sóng.

                        Một kết luận không có căn cứ, dựa trên giả định.
                        Thật đáng kinh ngạc. Bạn đã nghe những con số rồi đấy... Nhưng bạn chưa nghe nói rằng những con số này cũng áp dụng cho máy bay Be-12 sao?!

                        Tôi nghe nói vậy. Cuộc phỏng vấn đã nhầm lẫn hai thiết bị. Hoàn toàn không có số liệu nào về EP. Vậy mà bạn lại cố gắng rút ra bất kỳ kết luận sâu sắc nào từ điều này.
                        Bạn còn không hiểu được lời nói trực tiếp, rõ ràng và không mơ hồ, thì làm sao bạn có thể hiểu được thống kê, v.v.?!

                        Bài viết của bạn không có số liệu thống kê nào. Bạn có biết thuật ngữ này nghĩa là gì không?
                      2. 0
                        Ngày 2 tháng 2026 năm 11 45:XNUMX
                        Trích từ mặt trời
                        Và cơn bão cũng khác biệt. Vậy tại sao lại có những bức ảnh này?

                        Thật đáng tiếc là bạn không hiểu những điều đơn giản nhất. Việc bạn hiểu đó không phải là bão mà chỉ là sóng lớn thì không sao. Nhưng việc không hiểu rằng thang đo được đưa ra để quy chuẩn các trường hợp khác nhau về một tiêu chuẩn chung cho thấy trình độ hiểu biết của bạn rất yếu.
                        Việc xác định cấp độ từ ảnh không khó; bạn chỉ cần so sánh kích thước và hiểu những gì được viết và nói.
                        Beaufort: Gió mạnh. Cao từ 6 đến 4,0 m, trung bình 3,0 m. Biển có nhiều gợn sóng trắng, có thể có bọt sóng rải rác.
                        Theo thang điểm của Liên Xô: Rất mạnh 2.0 – 3.5

                        Trích từ mặt trời
                        Thật ngớ ngẩn khi vội vàng kết luận chỉ sau khi xem vài giây video.
                        Vì vậy, bạn có thể rút ra kết luận dựa trên việc không có video, nhưng không thể dựa trên việc có video. Thật ấn tượng.
                        Tôi xin nhắc lại, vì bạn đang bỏ qua một điều. Máy bay của Nhật Bản, nhỏ hơn đáng kể và kém bền hơn, có xếp hạng khả năng hoạt động trên biển là 5. Và không có video. Tuy nhiên, Nhật Bản hiện đại, với các máy quay video, lại có điều kiện tốt hơn nhiều so với Liên Xô những năm 80.

                        Trích từ mặt trời
                        Không. Nhưng giả định logic này hoàn toàn không cung cấp cơ sở cho kết luận của bạn.
                        Vậy, dựa trên đoạn phim ghi lại chuyến bay trên những con sóng lớn, và thời lượng rất hạn chế của tất cả các đoạn phim hiện có, bạn kết luận rằng chiếc EP không thể có những đặc điểm đã nêu?
                        Theo tôi, điều này không chỉ mâu thuẫn với logic mà còn với cả lẽ thường tình cơ bản nhất.

                        Trích từ mặt trời
                        Bài viết của bạn không có số liệu thống kê nào. Bạn có biết thuật ngữ này nghĩa là gì không?
                        Không giống như bạn, tôi biết, và quan trọng hơn, tôi hiểu.
                        Đơn giản vì tôi đang cung cấp dữ liệu thống kê về các vụ va chạm với chim, và cụ thể là về điều kiện gió và sóng. Điều này cho phép các hoạt động không cần phải hoạt động hết công suất trong phần lớn thời gian trong năm.
                        Ngoài ra, số liệu thống kê về Lun không được đăng tải vì chúng không được công khai. Chỉ có quãng đường bay là 40.000 km được đề cập.

                        Trích từ mặt trời
                        Tôi nghe nói vậy. Cuộc phỏng vấn đã nhầm lẫn hai thiết bị. Hoàn toàn không có số liệu nào về EP. Vậy mà bạn lại cố gắng rút ra bất kỳ kết luận sâu sắc nào từ điều này.
                        Thật đáng xấu hổ... Chà, việc kiểm tra rất dễ. Tên lửa Be-12 chỉ được nhắc đến một lần, do thiếu thiết bị giảm chấn, và dải sóng 60-100 cm được liên kết cụ thể với Be-12.
                        https://vkvideo.ru/video-80724605_456241291
                        "Máy bay Be-12 không có càng hạ cánh, khoảng cách giữa càng hạ cánh và mặt đất là 25 cm... khi sóng cao 60 cm, nó cao tới một mét, giống như đi trên tấm ván giặt... nhưng trên máy bay ekranoplan, tất cả các chấn động từ sóng đều được càng hạ cánh hấp thụ, và các chấn động không truyền đến thân máy bay."

                        Trích từ mặt trời
                        Nói một cách dễ hiểu, họ nói về một đợt sóng cao 0,6-1 mét, tức là tối đa 3 điểm.
                        ,
                        Tức là, dù bạn liều lĩnh hay ngu ngốc, điều đó tùy thuộc vào bạn quyết định, đã chuyển các số liệu liên quan đến Be-12 sang các EP nặng hơn đáng kể.
                        Và không có chiếc Be-12 nào bị lẫn lộn với EP, hơn nữa, Lun không được đề cập cụ thể vì Korobkin đã lái máy bay Orlyat.
                        Bạn thậm chí còn không hiểu điều này, vậy mà lại viết về logic và thống kê.

                        Đương nhiên, những người phản đối EP đều mắc một dạng suy giảm nhận thức nào đó...
                      3. 0
                        Ngày 2 tháng 2026 năm 12 14:XNUMX
                        Жаль что вы не понимаете простейших вещей.

                        Для вас жаль, что я их понимаю.
                        Vì vậy, bạn có thể rút ra kết luận dựa trên việc không có video, nhưng không thể dựa trên việc có video. Thật ấn tượng.

                        По отсутствию видео и других доказательств можно сделать вывод о невозможности сделать вывод. Но вас это не останавливает.
                        делаете выводы, что ЭП не мог иметь заявленных характеристик

                        Делаю вывод, что из одно снимка нельзя сделать вывод, что это нормальные для него условия эксплуатации.
                        не мог иметь

                        Мог не иметь. Разницу понимаете?
                        Và không có chiếc Be-12 nào bị lẫn lộn với EP, hơn nữa, Lun không được đề cập cụ thể vì Korobkin đã lái máy bay Orlyat.
                        Вы даже это не поняли

                        Берите выше. Я даже не понимаю, зачем вы тогда это интервью притащили в статью, если уверяете, что оно не имеет отношения к вопросу. Или оно имеет отношение только в тех случаях, если там говорят удобные для вас вещи? А если неудобные- то и не имеет. Практичный подход, ничего не скажешь.
                        Bạn thậm chí còn không hiểu điều này, vậy mà lại viết về logic và thống kê.

                        То есть значение термина статистика вы не знаете.
                        Đương nhiên, những người phản đối EP đều mắc một dạng suy giảm nhận thức nào đó...

                        То есть, они не разделяют ваших верований...
                      4. 0
                        Ngày 2 tháng 2026 năm 14 04:XNUMX
                        Trích từ mặt trời
                        Я даже не понимаю, зачем вы тогда это интервью притащили в статью, если уверяете, что оно не имеет отношения к вопросу.

                        Вы натурально не то что прочитанное не понимаете, вы и слова разобрать не в состоянии, не то что логическую цепочку из них сложить.
                        В интервью указывается что в полёте тяжёлый ЭП практически не имеет ограничений по высоте волны. Но вы этого не услышали. Зато приплели к ЭП данные о самолёте...

                        Trích từ mặt trời
                        Мог не иметь. Разницу понимаете?

                        Есть открытые данные, которые вполне доказываются кадрами из видеосъёмок. Но вы делаете выводы, ахаха, с вашим то владением логики, что это видео ничего не подтверждает.

                        Trích từ mặt trời
                        То есть значение термина статистика вы не знаете.

                        Т.е. вы ещё и реальность игнорируете, текущую.

                        Trích từ mặt trời
                        В вашей статье нет никакой статистики.

                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Đơn giản vì tôi đang cung cấp dữ liệu thống kê về các vụ va chạm với chim, và cụ thể là về điều kiện gió và sóng. Điều này cho phép các hoạt động không cần phải hoạt động hết công suất trong phần lớn thời gian trong năm.

                        https://topwar.ru/282262-bystryj-krepkij-zubastyj-i-do-sih-por-nuzhnyj.html


                        Trích từ mặt trời
                        Делаю вывод, что из одно снимка нельзя сделать вывод, что это нормальные для него условия эксплуатации.


                        Ну что вам ещё остаётся, когда вы слов, буквально разжёванных, понять и составить их в логическую цепочку не в состоянии,
                        не в состоянии понять для чего введена единая шкала балльности,
                        не в состоянии оценит размеры и масштабы - остаётся алогичная болтовня, игнорирование текста, в указаной статье и неудобных вопросов.
                        Trích dẫn: Vladimir_2U
                        Tôi xin nhắc lại, vì bạn đang bỏ qua một điều. Máy bay của Nhật Bản, nhỏ hơn đáng kể và kém bền hơn, có xếp hạng khả năng hoạt động trên biển là 5. Và không có video. Tuy nhiên, Nhật Bản hiện đại, với các máy quay video, lại có điều kiện tốt hơn nhiều so với Liên Xô những năm 80.

                        Trích từ mặt trời
                        В интервью смешали два аппарата.

                        Trích từ mặt trời
                        В вашей статье нет никакой статистики.

                        Trích từ mặt trời
                        На словах там говорят о волне 0,6- 1 метр,

                        Trích từ mặt trời
                        Не вижу на кадре волны 3-4 м.



                        Trích từ mặt trời
                        То есть, они не разделяют ваших верований...
                        Игнорируют очевидное, не знают элементарного, не в состоянии оценить имеющееся. Да ещё и часто врущие...
                      5. 0
                        Ngày 2 tháng 2026 năm 17 03:XNUMX
                        Вы натурально не то что прочитанное не понимаете, вы и слова разобрать не в состоянии, не то что логическую цепочку из них сложить.

                        Прекрасно понимаю. Вы натягали в статью всего подряд, а теперь из этого "логические цепочки" сочиняете и указываете в какое место этого материала смотреть, а в какое ни в коем случае. С вашим подходом что угодно можно доказать. Мешать не буду.
                        hi
                      6. 0
                        Ngày 3 tháng 2026 năm 03 10:XNUMX
                        Trích từ mặt trời
                        Вы натягали в статью всего подряд, а теперь из этого "логические цепочки" сочиняете и указываете в какое место этого материала смотреть,


                        ЗаходИте и разоблачайте любое место, которое вам вздумается.

                        https://topwar.ru/282262-bystryj-krepkij-zubastyj-i-do-sih-por-nuzhnyj.html
                        https://topwar.ru/280953-dorogoj-slepoj-i-bestolkovyj-no-jeto-ne-tochno.html


                        Вы ничего из этого аргументированно опровергнуть не можете, да еще и приплетаете откровенно посторонние цифры, в силу моральных ли, интеллектуальных ли качеств, вам решать.
  7. 0
    Ngày 30 tháng 2026 năm 19 21:XNUMX
    Đối với Trung Quốc, một nền tảng như vậy cũng sẽ rất hữu ích, đặc biệt là ở Biển Đông, khu vực có tầm quan trọng chiến lược.
    Để làm được điều này, các hạn chế về mực nước biển phải được dỡ bỏ. Đây không phải là Biển Caspi. Nó sẽ phải hoạt động trong điều kiện sóng cao 7 mét, hoặc chỉ được sử dụng vào mùa hè.
    1. +1
      Ngày 31 tháng 2026 năm 17 10:XNUMX
      Trích dẫn từ: bk0010
      Để làm được điều này, chúng ta cần dỡ bỏ các hạn chế về mực nước biển. Đây không phải là Biển Caspi.

      Bạn có nghĩ Biển Caspi chỉ là một vũng nước nhỏ không?

      Trích dẫn từ: bk0010
      Nó sẽ phải bay theo từng đợt 7 mét, nếu không thì chỉ được sử dụng vào mùa hè.
      Nếu nói về LUN, nó được đánh giá có khả năng hạ cánh trong điều kiện sóng cao đến 6 mét (cấp 6) và bay được trong điều kiện sóng cấp 8 (9-14 mét).
      Và đối với một máy bay Trung Quốc, nó chắc chắn không phải là máy bay cánh ngầm (ekranoplan) — khả năng cất cánh của nó chỉ được xếp hạng 2-3, có thể là 4. Ví dụ, máy bay Shin Meiwa cũng có khả năng cất cánh ở mức 5, nhưng là nhờ hệ thống làm mát cánh tiên tiến và giá thành tương ứng...
  8. +1
    Ngày 31 tháng 2026 năm 23 25:XNUMX
    Theo tôi, điều kỳ lạ nhất về chiếc máy bay này là các cánh quạt đặt cao trên các trụ đỡ, và hình dạng bất thường của phần đuôi. Nó trông giống như một thiết kế thử nghiệm nào đó, và khá khiêm tốn nữa chứ.
    1. +1
      Ngày 1 tháng 2026 năm 03 24:XNUMX
      Trích dẫn từ Lynton.
      Theo tôi, điều kỳ lạ nhất về chiếc máy bay này là các máy phát điện điều khiển bằng vectơ (VMG) được gắn trên các trụ đỡ ở cấu hình cánh cao, và hình dạng độc đáo của bộ phận đuôi.


      Hiện tượng ngập nước ở cánh quạt cũng là một vấn đề, và đối với một máy bay tương đối nhỏ, không có cách nào khác để giải quyết nó. Trừ khi, tất nhiên, bạn chọn các giải pháp cánh đắt tiền hơn, như thiết kế cánh hình mòng biển của Be-12.