Delta. Hệ thần kinh ngoài hành tinh

5 699 42
Delta. Hệ thần kinh ngoài hành tinh


13 мая 2026 года министр армии США Дэн Дрисколл заявил на слушаниях в Комитете по вооружённым силам Сената США, что украинская система Delta связала máy bay không người lái, сенсоры и огневые средства в единую сеть на уровне, которого американская армия пока не достигла. В тот же день на базе Форт-Карсон в Колорадо была запущена программа Operation Jailbreak: «взлом» программных барьеров между собственными американскими системами. Признание прозвучало впервые за четверть века. Пентагон публично указал на чужую схему управления боем как на образец.



Bản đồ chung


Расчёт миномёта на южном участке фронта работает с планшета. На планшете обновляется карта обстановки: позиции своих, отметки целей, данные от дрона, висящего над посадкой в четырёх километрах. Координаты приходят на расчёт напрямую, без устного доклада в штаб батальона и без обратного приказа. Через минуту мина уходит на цель. Это и есть Delta в её рабочем повседневном применении.

Платформа разрабатывалась с 2016 года в логике интеграции со стандартами НАТО по обмену данными. По описанию американского Центра стратегических и международных исследований (CSIS, Center for Strategic and International Studies (признан нежелательной организацией в РФ)), к 2022 году существовал функциональный прототип системы ситуационной осведомлённости оперативно-тактического звена. К 2025 году Delta переросла прототип и стала рабочим инструментом группировки от расчёта на передовой до оперативного штаба. Доступ осуществляется через браузер на планшете или ноутбуке; система агрегирует разнородные данные в одну геоинформационную картину.

Источники этих данных принципиально разные: máy bay không người lái, коммерческие спутники, наземные радары, посты наблюдения, камеры, чат-боты, в которые гражданские отправляют сведения о передвижениях. Всё привязано к координатам и сводится в общий слой. Устойчивость к радиоэлектронной борьбе (chiến tranh điện tử) обеспечивается комбинацией спутниковой связи Starlink, облачного резервирования в Microsoft Azure и модульной архитектуры, в которой отказ одного канала компенсируется другими. Это и называют сетецентрической войной: модель, в которой данные от любого участника доступны всем, кому положено, в режиме, близком к реальному времени. На бумаге концепция известна с конца 1990-х. Delta показала, как она выглядит на практике, в условиях боевых действий высокой интенсивности против армии с серьёзными средствами РЭБ.

«Взлом» собственных систем


У выступления Дрисколла в Сенате есть очевидная бюджетная подкладка: министру армии нужен пример отставания, чтобы выбить деньги в обычной грызне за пентагоновские приоритеты. Но пример этот не выдуман, и в этом всё дело.

Программа Joint All-Domain Command and Control (JADC2), утверждённая в 2022 году, должна была собрать американские системы управления боем в единую систему управления во всех средах (доменах): на суше, в воздухе, на море, в космосе, в киберпространстве. В работе четвёртый год. За это же время Украина прошла путь от прототипа Delta до системы, через которую работает группировка от взвода до оперативного штаба. JADC2 за тот же период остаётся набором пилотов и разрозненных программ, плохо стыкующихся между собой. Впрочем, такие сравнения по срокам всегда несправедливы: американцы строят куда более громоздкую систему. И всё же четыре года JADC2 против примерно двух лет, за которые Delta вышла из стадии прототипа в рабочее состояние, – это не статистическая погрешность.


Operation Jailbreak на Форт-Карсон формулируется как задача «освободить» американские системы от программных барьеров. Слово стоит закавычить: «освобождать» приходится собственные платформы, купленные у собственных подрядчиков, по контрактам, в которых ведомство само согласилось на закрытые форматы данных. Тысячи единиц техники предстоит модифицировать так, чтобы они начали обмениваться информацией. То, что для украинцев было исходным проектным требованием, для американской армии становится отдельной программой с собственным бюджетом и руководителем.

Само по себе признание Дрисколла мало что значит: мало ли что говорят на слушаниях. Важно другое: роли поменялись. Концепцию сетецентрической войны сформулировали в США в 1990-е. Тестировали в Ираке и Афганистане. В 2026 году её работающую реализацию приходится изучать на чужом театре военных действий.

Đa giác


В январе 2026 года украинский государственный технокластер Brave1 объявил о запуске защищённой среды Dataroom совместно с американской компанией Palantir. В Dataroom украинские оборонные стартапы получают доступ к реальным данным о воздушных угрозах со стороны ВС РФ: траекториям, сигнатурам, поведению целей. На этих данных обучаются и проходят валидацию ИИ-алгоритмы, которые потом устанавливаются на перехватывающие дроны.

Параллельно работает Project Maven – программа Пентагона по применению искусственного интеллекта в разведке, начатая в 2017 году. По оценке аналитического обзора середины 2025 года, инструментами Maven пользовались более 25 тысяч человек во всех объединённых боевых командованиях США (цифра, конечно, плавающая: в неё включены и регулярные пользователи, и те, кто заходит в систему эпизодически). Это эквивалент численности нескольких армейских корпусов, одновременно работающих с одним и тем же ИИ-инструментом анализа разведданных. Алгоритмы Maven обучаются в том числе на материалах с украинского театра.


Microsoft с первых дней боевых действий помог украинскому правительству перенести критические данные из физических дата-центров в облако Azure. Это решило задачу выживаемости государственных и военных сервисов под tên lửa ударами. И одновременно встроило украинскую цифровую инфраструктуру в инфраструктуру американской корпорации. Starlink дал войскам связь, устойчивую к подавлению наземных сетей, и одновременно сделал украинскую группировку зависимой от решений частной компании, расположенной в Калифорнии.

Тут и проходит линия, неудобная для разговоров про «украинскую инновацию». Delta – удобная витрина куда более крупного западного хозяйства, в котором Palantir, Microsoft, Anduril и операторы Maven получают то, чего им не дала ни одна локальная война после 1991 года: непрерывный поток боевых данных из конфликта высокой интенсивности против армии с серьёзной РЭБ, pháo binh и собственными ударными дронами. Эти данные обратно никто не вернёт. Стороны конфликта расходуют людей и технику, а западные компании и боевые командования платят за этот опыт деньгами и получают взамен то, что важнее денег.

Длинная цепочка против короткой


Стандартный советский и постсоветский цикл управления огнём собирался по линейной цепочке: наблюдатель – командир роты – штаб батальона – штаб бригады – дивизион – огневое средство. На каждой ступени проверка, доклад, согласование, передача по своим каналам связи. В 1944 году эта цепочка работала: фронт был плотным, цели в основном статичными, артиллерия массировалась на узких участках, и десять-двадцать минут на согласование огня не были фатальными. Советская автоматизированная система управления войсками (АСУВ) «Манёвр», разрабатывавшаяся в 1970–80-е именно под эту логику, должна была ускорить ту же вертикаль, не меняя её устройства.

Боевые действия 2022–2026 годов изменили условие задачи. Зона поражения протянулась на 10–15 километров от линии соприкосновения, то есть на глубину, на которой в советской схеме располагались тылы батальона, штабы, склады боеприпасов и узлы связи. Теперь это сплошное пространство, простреливаемое дронами и корректируемой артиллерией, цель в этой зоне живёт минуты, и цепочка из пяти инстанций физически не успевает.

Это фиксируют и российские источники (в частности, материалы профильных военных изданий и тематических телеграм-каналов 2024–2025 годов). Кочующие миномёты противника, по этим оценкам, уходят с позиции быстрее, чем согласование ответного огня доходит до батареи; часть ударов в итоге приходится по пустым координатам. Дело не в выучке расчётов и не в качестве орудий: унаследованная схема управления была спроектирована под другой темп войны. Сравнивать Delta с советской АСУВ в категориях «лучше – хуже» бессмысленно: это машины под разные задачи. «Манёвр» ускорял вертикаль. Delta её разбирает и раздаёт картину обстановки тем, кто видит цель.

Преемственность от Великой Отечественной – это часть российской военной школы, которой стоит дорожить. Но школа держится способностью пересобирать процедуру под изменившийся бой. Сама по себе процедура образца 1944 года такой опоры уже не даёт.

Những gì còn lại


За четыре года СВО для российской стороны сложилось сразу несколько неудобных сюжетов. Цикл «разведка–удар» у противника короче благодаря Delta и тому, что к ней пристёгнуто. Боевых данных у западных компаний за эти годы накопилось столько, сколько не дала бы никакая мирная закупочная программа. А уроки украинского театра ещё с 2023 года переписываются в стандарты НАТО: в концепцию многодоменных операций, в планы закупок, в курсы подготовки.

У российской стороны есть встречный набор объективных ограничений: санкционные барьеры по компонентной базе, инерция сложившихся управленческих процедур, дефицит горизонтальной обратной связи снизу. На эти ограничения указывают как западные аналитические центры, так и ряд российских профильных источников. Время на собственную цифровую перестройку у российской армии ещё есть. Но его становится меньше – и не из-за какого-то рывка с той стороны. Просто каждый месяц боевых действий добавляет западным штабам и подрядчикам данных, которые они потом будут раскладывать по доктринам и контрактам.

Сама Delta – не самая большая проблема. Куда серьёзнее то, частью чего она работает. Для западных армий и подрядчиков это, по сути, многолетняя полевая практика с живым противником. Практика эта переживёт сами боевые действия: данные собраны, и разбирать их будут долго – в Пало-Алто, в Вирджинии, в брюссельских кабинетах.
42 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. 0
    Ngày 27 tháng 2026 năm 04 46:XNUMX
    По большой части СВО идёт сейчас против НАТО и её структур...она давно превратилась в полноценную войну со всеми ее атрибутами. gì
    То что автор описал это только часть её. СВО пора переименовать в какой-то другой военный термин...это уже точно не военная спецоперация...масштаб и применение военных средств ведения войны совершенно не подходит для СВО.
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2026 năm 04 53:XNUMX
      Признать очевидно, сделать шаг в сторону... наверно победы, желательно своей... người lính
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. 0
      Ngày 27 tháng 2026 năm 14 28:XNUMX
      Чего так? Все что без ядерки, то СВО. Вот и штатники против Ирана СВОшничают))
  2. 0
    Ngày 27 tháng 2026 năm 04 51:XNUMX
    Những gì còn lại
    Что то остаётся, как у них, так и у нас... но главное, как и что будет развиватся, совершенствоваться дальше!!!
    Thời gian sẽ trả lời. người lính
  3. +2
    Ngày 27 tháng 2026 năm 06 03:XNUMX
    JADC2 за тот же период остаётся набором пилотов и разрозненных программ, плохо стыкующихся между собой.

    Потому что система ограничена в использовании источников. Если в Дельта не важно сертифицирован источник Пентагоном и имеет системы защиты указанные в перечне, то в JADC2 это невозможно. Можно ли использовать Starlink в боевой системе? "Да вы с ума сошли! Это же гражданская система связи не защищённая по стандарту НАТО!"
    «освобождать» приходится собственные платформы, купленные у собственных подрядчиков, по контрактам, в которых ведомство само согласилось на закрытые форматы данных. Тысячи единиц техники предстоит модифицировать так, чтобы они начали обмениваться информацией.

    Система передачи данных Link 16 основа стран НАТО. На нее потрачено ....лярдов денег. Но если сравнить с Starlink, то это как управление флажками по сравнению с УКВ связью. Но и Starlink уже не топ, т.к. Маск запускает систему связи d2c, ещё миниатюрнее и менее энергозатратную. Теперь смотрим на БПЛА Глобал Хок, у него под обтекателем антенна спутниковой связи массой под 1,5 тонны потребляющая киловатты электроэнергии. Все это хозяйство по идее уже сегодня можно заменить на терминал Starlink массой 1, 5 кг на 40 ватт электроэнергии. Почему не меняют? Да потому что для этого нужно открыть ОКР с огромным бюджетом, провести сертификацию и т.д. Лет через пять получить итог.
    А на Украине это не нужно делать. Спаять на коленке систему из работающих гражданских систем и встроить в нее военные агрегаты также изменив из. Без согласований, без сертификаций, без бюджетов на ОКР. Сможет ли Пентагон провернуть такое для себя? Поди знай. Это же перестройка всей структуры вооружений.
    У российской стороны есть встречный набор объективных ограничений

    В первую очередь в голове. У нас есть китайский сосед дюже любопытный до всего нового и обладающий огромным ресурсом. Может ли Китай испытать свои системы управления и организации войны? Неа, да вы с ума сошли. Это наша корова и мы ее доим....
    1. +1
      Ngày 27 tháng 2026 năm 08 29:XNUMX
      А на Украине это не нужно делать. Спаять на коленке систему из работающих гражданских систем и встроить в нее военные агрегаты также изменив из. Без согласований, без сертификаций, без бюджетов на ОКР.

      да, у нас всё стало настолько забюрократизировано, что любая инициатива - это годы на ее реализацию...
      1. +2
        Ngày 27 tháng 2026 năm 09 20:XNUMX
        У нас прежде всего Халил Абдухалимович Арсланов, как Начальник Главного управления связи Вооруженных сил (декабрь 2013 — апрель 2020). Всё остальное вокруг таких руководителей. Бюрократия не существует сама по себе, ей надобно обеспечивать прикрытие и безнаказанность.
      2. -1
        Ngày 27 tháng 2026 năm 12 13:XNUMX
        Trích dẫn: Dedok
        да, у нас всё стало настолько забюрократизировано

        Потому что нет угрозы существованию когда приходит понимание, что действия по пунктам параграфа гарантируют гибель. У украинцев вообще не было ничего и создавая с ноля хватались за доступное, чего им подкидывали вдоволь.
    2. +2
      Ngày 27 tháng 2026 năm 11 17:XNUMX
      Trích dẫn: Hole Punch
      Можно ли использовать Starlink в боевой системе? "Да вы с ума сошли! Это же гражданская система связи не защищённая по стандарту НАТО!"

      Армия... армия никогда не меняется. Покойный Мурз, помнится, описывал особо выдающиеся случай с нашей стороны:
      Закрытая система цифровой связи? Немедленно демонтировать и вернуть штатные древние эр-ки!
      Артблокнот на базе планшета без любых контактов с сетью? Запрет на использование - разрешено только штатное оборудование, тоже времён Холодной войны.
      Trích dẫn: Hole Punch
      Теперь смотрим на БПЛА Глобал Хок, у него под обтекателем антенна спутниковой связи массой под 1,5 тонны потребляющая киловатты электроэнергии. Все это хозяйство по идее уже сегодня можно заменить на терминал Starlink массой 1, 5 кг на 40 ватт электроэнергии. Почему не меняют? Да потому что для этого нужно открыть ОКР с огромным бюджетом, провести сертификацию и т.д.

      Угу... и ещё как-то решить вопрос "выпадающих доходов" с производителем старой системы спутниковой связи - Wideband Global SATCOM system. А основным подрядчиком по ней является "Боинг". cười
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2026 năm 12 41:XNUMX
        Trích dẫn: Alexey R.A.
        Армия... армия никогда не меняется.

        О да... Самое смешное и в армии и флоте США и у нас пользовались/пользуются Старлинками. В США вроде закрывают на это глаза, но все равно это запрещено. Не удивлюсь если и для боевых задач используют.
        Trích dẫn: Alexey R.A.
        Угу... и ещё как-то решить вопрос "выпадающих доходов"

        Ну дык... Я вообще удивлен, чего это Маск до сих пор не подавился пулей в голову от случайного маньяка. Как он обломал LM и Boeing на космических запусках... По 220 мил денег гребли за пуск, а тут блин вылез со своей Претории непонятно кто и всю малину обгадил...
        Как он ещё в боевые ракеты не залез типа "берём ваш Томагавк, выкидывает ИНС, ГСН, блок спутниковой навигации, ставим антенну Старлинк мини и камеру в носу. И можете хоть джойстиком от Иксбокс ей управлять на всем пути уворачиваясь от ракет и выбирая в какое окошко попасть... Это будет стоить 100 тыс денег..." Главы ВПК в кошмарном сне это видят...
        1. 0
          Ngày 27 tháng 2026 năm 15 17:XNUMX
          А если «Старлинк» накроется? Он же ведь на низкой орбите, тогда как? Вообще без всего остаться. Ну так себе перспективка.
          1. 0
            Ngày 27 tháng 2026 năm 15 31:XNUMX
            Trích dẫn: Thông gió
            А если «Старлинк» накроется?

            Из существующих спутниковых систем "Старлинк" самая устойчивая и самая надёжная.
            1. -1
              Ngày 27 tháng 2026 năm 15 40:XNUMX
              А кто пытался? Это для локальных конфликтов, может, и сгодится, типа войны в Ираке или Иране. А если начнется крупный конфликт, туда в первую очередь и полетит. А на высокой орбите спутники достать намного труднее, чем на низкой. А спутники для США — это всё.
              1. -1
                Ngày 27 tháng 2026 năm 16 42:XNUMX
                Trích dẫn: Thông gió
                . А спутники для США — это всё

                Вы забыли написать дальше: Спутники РФ это всё, спутники Китая это всё. Единственный способ нейтрализации системы Starlink это серия мегатонных взрывов ядерных зарядов на околоземной орбите. Но в таком случае под удар попадают абсолютно всё спутники находящиеся на орбите земли. Т.е. наши спутники разведки и СПРН уходят в минус. И тут тогда нужно наносить ракетно-ядерный удар по СЯС США.
                Но у СЯС США есть неуязвимая часть, ПЛАРБ типа Огайо. Поэтому удар не будет безответным.
                1. -1
                  Ngày 27 tháng 2026 năm 17 06:XNUMX
                  Я не забыл. И стратегические силы у США от спутников не зависят, и им «Старлинк» тем более не нужен. Там летят по старинке, по звездам, им спутники не помешают. Так же как и нашим. Только возможности у других стран тоже растут. Например, КНДР. Вы думаете, когда вас будут уничтожать, все на соседей будут обращать внимание и будут думать, а как же их спутники? Думаю, жахнут на все деньги.
                  1. +1
                    Ngày 28 tháng 2026 năm 12 37:XNUMX
                    Trích dẫn: Thông gió
                    И стратегические силы у США от спутников не зависят, и им «Старлинк» тем более не нужен.

                    СЯС США зависят от спутников. Но не в плане управления, а в плане обнаружения и предупреждения.
                    И массовый выход из строя спутников СПРЯУ (ибо чистить "Старлинки" придётся только "обсыпая их мелом", так что заденет всех) - это сигнал к началу глобальной ядерной войны.
                    1. 0
                      Ngày 28 tháng 2026 năm 19 09:XNUMX
                      Конечно. Но вопрос был другой. Почему США не отказываются от спутников на высокой орбите и не переходят на «Старлинк»? Я и указал, что «Старлинк» легче намного достать, чем высокоорбитные спутники.
                  2. 0
                    Ngày 28 tháng 2026 năm 13 24:XNUMX
                    Trích dẫn: Thông gió
                    Вы думаете, когда вас будут уничтожать, все на соседей будут обращать внимание и будут думать, а как же их спутники? Думаю, жахнут на все деньги.

                    Сладкие надежды, что Пекин за нас и в случае размена ракетно-ядерный и ударами между США и РФ они тоже нанесут удар по США. Вы в своем уме? Зачем им это нужно? И той же КНДР? США и РФ обнуляют свои запасы ядерного оружия и значимость в мире Китая резко возрастает. У них единственных остаётся значимый арсенал и они могут диктовать свои условия любой стороне
                    1. 0
                      Ngày 28 tháng 2026 năm 19 03:XNUMX
                      Нет, я не про это. Я про то, что не только у РФ есть ядерное оружие, но и у других стран, в частности у КНДР, и случись конфликт США и КНДР, полетит по самому важному для противника — это спутники. А какие ближе — это на низкой орбите. И будет плевать, что накроют спутники всех стран, в т. ч. не участвующие в конфликте.
                2. +1
                  Ngày 28 tháng 2026 năm 12 28:XNUMX
                  Trích dẫn: Hole Punch
                  Единственный способ нейтрализации системы Starlink это серия мегатонных взрывов ядерных зарядов на околоземной орбите. Но в таком случае под удар попадают абсолютно всё спутники находящиеся на орбите земли.

                  И удар этот неминуемо ведёт к началу глобальной ядерной войны. Которую остальные начнут просто из чувства самосохранения - ибо вынос спутников посредством массированного применения ЯО идёт первым пунктом во всех сценариях первого удара.
                  1. 0
                    Ngày 28 tháng 2026 năm 13 25:XNUMX
                    Trích dẫn: Alexey R.A.
                    удар этот неминуемо ведёт к началу глобальной ядерной войны

                    Почему то это некоторые не считают важным
        2. 0
          Ngày 28 tháng 2026 năm 08 23:XNUMX
          Знаете Илон Макс тоже не лыком шит на него где сядешь там и слезешь тоже хочет свою корову ""Маск в своей соцсети X отметил, что все было принципиально иначе. На деле военные США сперва управляли своими одноразовыми дронами LUCAS (уменьшенная американская копия иранского «Шахеда», со сниженными техническими характеристиками) с помощью сети Starlink. Это не только прямо противоречит пользовательскому соглашению Starlink (глава компании особо подчеркнул этот момент), но и не очень честно коммерчески. Дело в том, что Starlink — крупная сеть гражданского назначения, у которой много миллионов клиентов. Поэтому издержки на подключение к ней невелики. А вот для военных SpaceX предлагает существенно более дорогую и менее многочисленную сеть спутников Starshield. Естественно, цена управления дроном для нее много выше, чем для гражданского Starlink: ведь у Starshield мало клиентов (по сути один). А значит, выше удельные издержки."
          1. 0
            Ngày 28 tháng 2026 năm 10 31:XNUMX
            Trích dẫn: Thông gió
            А вот для военных SpaceX предлагает существенно более дорогую и менее многочисленную сеть спутников Starshield.

            Появление Starshield вызвано именно необходимостью соответствовать определенным стандартам безопасности. Т.е. Пентагон не мог интегрировать Starlink в боевую сеть ибо: "да у вас спутники не той системы, да у вас на спутниках комплектующие не из списка Пентагона" и т.д. Спутники Starshield отличаются от Starlink только тем, что они собраны из "нужных" элементов (стоят кои несравненно больше). Я к тому, что сам Маск не сказал бы ни слова, а был бы только рад, если бы Пентагон без костылей в виде Starshield интегрировал бы в свои боевые системы Starlink.
      2. -2
        Ngày 27 tháng 2026 năm 13 19:XNUMX
        А может, они не так и неправы про запрет импортных цифровых радиостанций. А против отечественных никто бы не возражал, я думаю.
    3. 0
      Ngày 27 tháng 2026 năm 15 29:XNUMX
      Уже //Космические силы США заключили контракт с компанией Илона Маска SpaceX. Речь идёт о сделке на 2,29 миллиарда долларов. SpaceX займётся ускоренной разработкой высокоскоростной спутниковой сети связи. Сеть получит название SDN Backbone и будет работать на низкой околоземной орбите. Военное ведомство сообщило об этом в официальном заявлении.//
      1. -1
        Ngày 27 tháng 2026 năm 16 34:XNUMX
        Trích dẫn: Thông gió
        Đã sẵn sàng

        Да, видел эту новость. Не, Маску это плюс несколько ярдов денег, но по сути это тот же Starlink, под иным соусом. Пустая трата денег...
        1. 0
          Ngày 27 tháng 2026 năm 16 56:XNUMX
          Не пустая. Ведь почему сейчас используют гражданские средства, например автотранспорт, это что так лучше или от скудности ВПК. Что гражданский транспорт лучше?Мне кажется бронированный транспорт все таки получше будет буханки.
  4. +6
    Ngày 27 tháng 2026 năm 06 17:XNUMX
    Первое, что необходимо сделать, это избавится от спящих. Они себя уже неоднократно проявляли.
    Например, придрались к команде разработки "Ангары", хотя сами не старались обеспечить защиту от несанкционированного доступа к материалам проекта.
    Или, ситуация с компанией Кронштадт. Купили и перекрыли финансирование. Компания закрывается.
    По производству микросхем. Микрон со товарищи не допустил появление конкурента и всякими домыслами остановил монтаж завода AMD в Ангстреме.
    Và có rất nhiều ví dụ như vậy.
    Почему не привлечь к ответственности?
    А сейчас у Шохина кончились деньги. Корпорации перестали его кормить. Так он решил присосаться к государству и продолжать защищать нуворишей, ограбивших государство.
    1. -2
      Ngày 27 tháng 2026 năm 08 25:XNUMX
      Первое, что необходимо сделать, это избавится от спящих.

      надо, но - кто останется тогда?
      ситуация - тупиковая - на ключевых постах такие люди...
      Или, ситуация с компанией Кронштадт. Купили и перекрыли финансирование.

      не перекрыли - а вовремя - не хотят платить... а при нынешних % ставках - это конец...
      а перекрыли при заключенном контракте - это почти криминал...
      1. -1
        Ngày 27 tháng 2026 năm 09 22:XNUMX
        Конец не из-за высоких ставок, а из-за налогов на имущество. Даже временное прекращение финансирования означает разрушение.
  5. Des
    +2
    Ngày 27 tháng 2026 năm 06 20:XNUMX
    Нормальная статья. Спасибо.
  6. -1
    Ngày 27 tháng 2026 năm 13 23:XNUMX
    //министр армии США Дэн Дрисколл заявил на слушаниях в Комитете по вооружённым силам Сената США, что украинская система Delta// Интересно, а что там украинского? За деньги НАТО заказали у западных компаний систему на западных технологиях. Так пойдет, и палантир тоже украинский станет.
  7. 0
    Ngày 27 tháng 2026 năm 14 06:XNUMX
    //Координаты приходят на расчёт напрямую, без устного доклада в штаб батальона и без обратного приказа. Через минуту мина уходит на цель. Это и есть Delta в её рабочем повседневном применении.// Интересно, а кто принимает решение, куда вести огонь? Расчет или старший начальник? Если расчет, а как определить, какие задачи и цели в приоритете, а какие нет? Что делать, если мин для миномета 2 шт., а целей 5? Кто определяет приоритет? Непонятно. Это хорошо при малой интенсивности боевых действий при стоящем фронте, а когда будут дефицит всего и вся при постоянно меняющей обстановке, как это будет работать.
    1. -1
      Ngày 27 tháng 2026 năm 16 11:XNUMX
      Trích dẫn: Thông gió
      //(...) Через минуту мина уходит на цель. (...)//
      Интересно, а кто принимает решение, куда вести огонь? Расчет или старший начальник?

      Если "Через минуту мина уходит на цель", то ясен перец, расчет самостоятельно определяет приоритетную цель, ибо для взаимодействия со старшим начальником расчету нужно более минуты.

      Trích dẫn: Thông gió
      Если расчет, а как определить, какие задачи и цели в приоритете, а какие нет? Что делать, если мин для миномета 2 шт., а целей 5?

      Перед выполнением боевой задачи расчету необходимы:
      1) Предварительное обучение и инструктаж, основанные на свежем опыте боевых действий.
      2) При необходимости, приказ-инструкция от старшего командира уточняющий выбор расчетом приоритетных целей в конкретной ситуации (позиционная работа, наступление, прорыв противника, прочие идеи штабистов), который действует до следующего приказа и заменяет предыдущий приказ.

      Trích dẫn: Thông gió
      Это хорошо при малой интенсивности боевых действий при стоящем фронте, а когда будут дефицит всего и вся при постоянно меняющей обстановке, как это будет работать.

      Когда обстановка быстро меняется, на согласование целей с начальством тем более нет времени, то есть здесь эффективной альтернативы быстрому принятию решений самим расчетом не существует.
      1. 0
        Ngày 27 tháng 2026 năm 16 36:XNUMX
        Trích lời D.O.
        Перед выполнением боевой задачи расчету необходимы:
        1) Предварительное обучение и инструктаж, основанные на свежем опыте боевых действий.
        2) При необходимости, приказ-инструкция от старшего командира уточняющий выбор расчетом приоритетных целей в конкретной ситуации (позиционная работа, наступление, прорыв противника, прочие идеи штабистов), который действует до следующего приказа и заменяет предыдущий приказ.

        Это что за инструкции такие, если обстановка меняется постоянно? Сейчас одна, через час другая. Они что, понимают общий замысел командующего, например дивизии, или им инструкции напрямую каждому расчету от начальника генерального штаба должны идти? Это хорошо в компьютерной игре когда у вас боеприпасов без лимит и других средств, а когда все в обрез и все меняется так это не работает.
        1. 0
          Ngày 28 tháng 2026 năm 00 02:XNUMX
          Trích dẫn: Thông gió
          Это что за инструкции такие, если обстановка меняется постоянно? Сейчас одна, через час другая. Они что, понимают общий замысел командующего, например дивизии, или им инструкции напрямую каждому расчету от начальника генерального штаба должны идти?

          Если обстановка через час изменилась, командование должно довести приказом до расчетов новые приоритеты.
          А что Вы предлагаете - артиллеристы должны согласовывать каждый выстрел с "вертикалью"? Но за время согласования цель сменит позицию, и этот выстрел превратится в бессмысленную имитацию буйной деятельности.
          А долговременные инструкции всем расчетам не грех и начальнику генштаба согласовать.
          1. 0
            Ngày 28 tháng 2026 năm 12 36:XNUMX
            Trích lời D.O.
            Если обстановка через час изменилась, командование должно довести приказом до расчетов новые приоритеты.

            Я пишу это, что универсальных каких-то инструкций не бывает, т. к. ситуации разные, обстоятельства постоянно меняются, поэтому без участия человека вообще не обойтись, если ведутся активные действия. Просто автор прям сильно всё усложняет, когда согласования прям месяцы занимает, а не минуты. И каждый выстрел никто не согласовывает, связка наблюдатель (оператор БПЛА) + расчет уже давно реализована.
          2. 0
            Ngày 28 tháng 2026 năm 12 45:XNUMX
            Trích lời D.O.
            А что Вы предлагаете - артиллеристы должны согласовывать каждый выстрел с "вертикалью"? Но за время согласования цель сменит позицию, и этот выстрел превратится в бессмысленную имитацию буйной деятельности.

            Вот интересно - в 80-е вертикальные структуры как-то успевали за несколько минут обнаружить цель (АИР, БПЛА, РТР, РР), классифицировать, ở trung ương выдать целеуказание подходящим подразделениям средств поражения, рассчитать данные и открыть огонь. Ибо борьба за скорость свёртывания и за огневую производительность в первые 2 минуты началась именно тогда. И "не больше 4-5 минут от открытия огня до ухода с ОП" - это тоже оттуда. Всяческие РУК с использованием всех средств обнаружения и ствольной и реактивной артиллерии для поражения много раз и со вкусом описывали в том же "ЗВО".
            А теперь не могут. gì
            1. 0
              Ngày 29 tháng 2026 năm 00 39:XNUMX
              Alexey RA, просто сравним данные автора по "Дельте":
              Расчёт миномёта на южном участке фронта работает с планшета. На планшете обновляется карта обстановки: позиции своих, отметки целей, данные от дрона, висящего над посадкой в четырёх километрах. Координаты приходят на расчёт напрямую, без устного доклада в штаб батальона и без обратного приказа. Через минуту мина уходит на цель. Это и есть Delta в её рабочем повседневном применении.

              и Ваши данные:
              Trích dẫn: Alexey R.A.
              в 80-е вертикальные структуры как-то успевали за một vài phút обнаружить цель (АИР, БПЛА, РТР, РР), классифицировать, централизованно выдать целеуказание подходящим подразделениям средств поражения, рассчитать данные и открыть огонь.
              (...)
              //*Цель:*/ не больше 4-5 минут от открытия огня до ухода с ОП

              То есть допустим, что после первого выстрела цели, примерно 4 минуты цель статична. ВСУ, работающие с информационной системой Дельта и без согласования открытия огня с вертикалью, успеют сделать даже не один, а несколько выстрелов по цели.
              А вот успеют ли наши артиллеристы, получив от разведки координаты цели, за 4 минуты после первого выстрела цели, пока цель статична, согласовать открытие огня с вертикалью, и сделать хотя бы один контрбатарейный выстрел - вопрос...
  8. +2
    Ngày 27 tháng 2026 năm 14 49:XNUMX
    Ха, внедрение подобных систем мыслю покажет что "скрипач не нужен". То есть покажет избыточность военного управленческого состава на высоких уровнях, избыточность всех этих цепочек согласования. И естественно делегирование более высоких уровней компетенций младшему командному составу . И соответственно эти системы выявят бездарных командиров, которым в армии на таких должностях делать нечего.
  9. 0
    Ngày 27 tháng 2026 năm 20 19:XNUMX
    Еще при Союзе школа программеров в xoxляндии была хорошая. Не растеряли, сохранили.
  10. 0
    Ngày 5 tháng 2026 năm 00 43:XNUMX
    теперь представим DELTA в военно-морском варианте --- что то похожее имеется ( в смысле интеграция в БИУС НК/ПЛ ? Поскольку уровень выше то и действовать придется быстрее .