ZAK-30 "Citadel": Làm thế nào một viên đạn 30mm có thể tự học cách suy nghĩ?

12 867 37
ZAK-30 "Citadel": Làm thế nào một viên đạn 30mm có thể tự học cách suy nghĩ?


Trong các đoạn video ghi hình tháng 5 năm 2026, mọi thứ diễn ra chỉ trong vài giây. Trên màn hình hiển thị các điểm đánh dấu bắt đầu, một đoạn ngắn lóe lên và tiếng Ukraina. "Mạnh mẽ" Nó văng ra trong không khí. Không có cú đánh trực diện nào: có một đám mảnh vỡ cách đó vài mét. máy bay không người lái, tại vị trí mà nó đáng lẽ phải ở đó. Khẩu pháo phòng không, dường như, đã bị di dời từ lâu. tên lửaNó đang quay trở lại. Độ chính xác của nó không được cải thiện. Giờ đây, quả đạn chỉ đơn giản là tự chọn thời điểm để khai hỏa. Ý tưởng này có lịch sử hơn tám mươi năm, và nó bắt đầu không phải ở vùng Moscow, mà ở Thái Bình Dương vào năm 1943.



"Lyuty" trong một đám mây mảnh đạn


Những thước phim công khai đầu tiên về việc sử dụng trong chiến đấu. ZAK-30 "Thành trì" Video này xuất hiện trên các kênh Telegram liên quan đến quân sự vào tháng 5 năm 2026, vài ngày trước khi Rostec công bố ra mắt hệ thống này tại Diễn đàn An ninh Quốc tế lần thứ nhất ở vùng Moscow. Video cho thấy giao diện của hệ thống ở chế độ bán tự động: theo dõi mục tiêu, xác định mục tiêu và tính toán độ lệch. Mục tiêu là AN-196 "Lyuty"Theo ước tính ban đầu, máy bay không người lái cảm tử thuộc loại này dài 4,4 mét, sải cánh 6,7 mét, nặng 250–300 kg, tốc độ bay khoảng 150 km/h và tầm bay hơn một nghìn ki-lô-mét. Không nhanh và không cơ động, nhưng có khả năng bay ở độ cao thấp, tàng hình và thực hiện các cuộc tấn công quy mô lớn vào các mục tiêu ở hậu phương.

Rostec nói về chính khu phức hợp này:

Thành Citadel được trang bị cả hệ thống phát hiện và theo dõi quang điện tử và radar. máy bay không người lái Kênh quang học hoạt động trong dải ánh sáng nhìn thấy và hồng ngoại. Hơn nữa, hệ thống có thể bắn các vật thể với sự kích nổ được kiểm soát, và hoạt động của nó—từ phát hiện mục tiêu đến tiêu diệt—đều được tự động hóa cao.

Các đặc tính hiệu năng chính xác (tầm bắn, tốc độ bắn, dung lượng đạn, thời gian phản ứng) chưa được công bố chính thức. Các ước tính trong các nguồn mở rất khác nhau, và hầu hết các kết luận về hệ thống này đều dựa trên vài phút video và các thông cáo báo chí chính thức. Nhưng điểm chính trong những video này rất rõ ràng ngay cả khi không có số liệu: máy bay không người lái không bị trúng đạn. Có một đám mảnh vỡ tại điểm được tính toán trên quỹ đạo, và điều này đủ để khiến cấu trúc composite ván ép của Lyuty tan rã giữa không trung. Ý tưởng đằng sau điều này còn lâu đời hơn cả chính hệ thống: các nguyên tắc cơ bản của nó đã được hình thành thậm chí trước khi transistor được phát minh.

Một phòng thí nghiệm ở Maryland và một quả tên lửa V-1 trên bầu trời nước Anh.


Vào tháng 1 năm 1943, tàu tuần dương Mỹ Helena Bắn hạ một máy bay Nhật Bản gần quần đảo Solomon – một trong những trường hợp đầu tiên được ghi nhận về việc sử dụng một loại đạn mới được chỉ định. Cầu chì VT (Thời gian biến đổi). Mỗi quả đạn chứa một radar Doppler thu nhỏ: bốn ống chân không, một ăng-ten, một nguồn điện và một cơ chế kích nổ. Quả đạn sẽ tự động định vị mục tiêu và quyết định thời điểm kích nổ. Việc phát triển được dẫn dắt bởi nhà vật lý Merle Tuve (từ năm 1942 tại Phòng thí nghiệm Vật lý Ứng dụng Đại học Johns Hopkins ở Silver Spring, Maryland). Dự án được coi là bí mật đến mức ban đầu các quả đạn VT chỉ được phép sử dụng trên biển, để ngăn chặn các mẫu chưa nổ rơi vào tay kẻ thù.


Ngòi nổ radar (ngòi nổ VT), được phát triển trong Thế chiến II.

Vinh quang thực sự đến vào mùa hè năm 1944, khi các khẩu đội pháo phòng không ở bờ biển phía nam nước Anh gặp phải một đợt tấn công. V-1Đến tháng 9, hiệu quả của các loại đạn này đã tăng lên theo cấp số nhân so với các loại đạn có ngòi nổ hẹn giờ thông thường: tên lửa hành trình không còn bị bắn hạ hàng trăm chiếc cùng lúc, mà chỉ còn hàng chục chiếc. Trước khi có hệ thống VT, các xạ thủ phòng không phải cài đặt thời gian kích nổ trước khi bắn, sử dụng bảng tính toán thời gian và đồng hồ bấm giờ; giờ đây, chính bản thân quả đạn biết khi nào mục tiêu đến gần.


ZSU-23-4 Shilka

Trường phái Xô Viết đã chọn con đường ngược lại – mật độ hỏa lực. C-60 (Khẩu pháo phòng không AZP-57 57 mm, một phần của hệ thống pháo binh, được đưa vào sử dụng năm 1950) vẫn giữ nguyên thiết kế cổ điển với hệ thống dẫn đường bằng radar và đạn thông thường. Nhưng sau đó, trọng tâm đã thay đổi hoàn toàn. ZSU-23-4 "Shilka" (1962) – bốn nòng 23 mm, tốc độ bắn lên tới 3400 viên đạn mỗi phút cho mỗi hệ thống, radar 1RL33 là một phần của tổ hợp thiết bị vô tuyến RPK-2 Tobol. Hải quân SÚNG AK 630 (Được đưa vào sử dụng năm 1976) là một khẩu pháo sáu nòng có khả năng bắn tới 5000 viên đạn mỗi phút. Đạn sử dụng là loại đạn nổ mảnh tiêu chuẩn, không có bất kỳ thiết bị điện tử nào. Nguyên tắc hoạt động vẫn như cũ: tạo ra một bức tường lửa mà mục tiêu nhỏ không thể xuyên thủng.


AK-630M

VT và AK-630 có cùng nhiệm vụ—bắn hạ mục tiêu trên không nhỏ—nhưng chúng thực hiện điều đó bằng những phương pháp hoàn toàn khác nhau: một quả tên lửa thông minh so với năm nghìn quả tên lửa đơn giản mỗi phút. Đến những năm 2020, cả hai trường phái tư tưởng đều gặp phải trở ngại. Tên lửa không có sẵn cho mọi máy bay không người lái; chúng đắt hơn cả chính máy bay không người lái. Và chúng phải xuyên qua một bức tường lửa nhờ số lượng khổng lồ; năm nghìn viên đạn mỗi phút nghe có vẻ ấn tượng cho đến khi có đến năm mươi mục tiêu trên bầu trời cùng một lúc.

PHÍA TRƯỚC: Thu thập thông tin tình báo từ vật thể phóng đến máy tính đặt trên mặt đất


Bước đi thứ ba được phát hiện đầu tiên bởi hãng Oerlikon Contraves của Thụy Sĩ (sau đó Rheinmetall tham gia vào năm 1999). Đạn dược PHÍA TRƯỚC (Hiệu quả và Sức phá hủy Nâng cao), được hoàn thiện vào cuối những năm 1990: cỡ 35 mm, với 152 mảnh vonfram bên trong và một bộ hẹn giờ điện tử ở đuôi. Điểm mấu chốt ở đây là: hệ thống điều khiển kích nổ được chuyển từ vỏ đạn sang một máy tính đặt trên mặt đất, bên ngoài, gần nòng súng. Các cuộn cảm ứng được đặt ở đầu nòng; khi vỏ đạn đi qua, hệ thống điều khiển hỏa lực đo vận tốc ban đầu của nó và ghi lại thời gian kích nổ chính xác, được tính toán bằng dữ liệu radar, vào bộ hẹn giờ. Vỏ đạn này có giá thành thấp: không có radar, không có cảm biến mục tiêu, chỉ có bộ hẹn giờ và thuốc phóng.


Một loại đạn có thể lập trình sử dụng công nghệ AHEAD (Hiệu quả và Phá hủy Nâng cao).

Nhờ có AHEAD, súng phòng không gắn trên nòng súng đã trở nên phổ biến trở lại. (Đức) CON BỌ NGỰA (Đưa vào sử dụng từ năm 2011, bảo vệ căn cứ không quân) - sáu bệ pháo 35 mm riêng biệt (Súng lục ổ quay) với đạn dược có thể lập trình, tốc độ bắn khoảng 1000 viên/phút/nòng. Thủy quân lục chiến Skyshield, xe có bánh gần đây Skyranger 30 Hệ thống này đã được trang bị pháo AHEAD 30 mm, cùng với việc bổ sung các tên lửa SADM cỡ nhỏ từ MBDA. Đến giữa những năm 2020, chương trình Nah- und Nächstbereichsschutz của Đức đã củng cố vị thế của lớp pháo C-RAM như một yếu tố tiêu chuẩn của hệ thống phòng thủ nhiều tầng. Phòng không không quân.


Skyranger 30

Citadel được xây dựng dựa trên cùng một khái niệm, nhưng với những giải pháp độc đáo riêng. Cỡ nòng: 30 mm; theo một số nhà quan sát, nó dựa trên mô-đun Spica (trong một số ấn phẩm có chỉ số). BM-30-D) với pháo tự động 2A42 (Cục Thiết kế Công cụ, Tula, được sản xuất từ ​​đầu những năm 1980, là vũ khí cơ bản của BMP-2, Mi-28 và hơn một nửa số xe mặt đất). Rostec chưa chính thức xác nhận điều này. Tốc độ bắn của 2A42 là 200-300 viên/phút ở tốc độ thấp và 550-800 viên/phút ở tốc độ cao, so với 1.000 viên/nòng của pháo Oerlikon 35mm. Đối với nhiệm vụ C-RAM cổ điển là đẩy lùi một loạt tên lửa, điều này là không đủ. Đạn lập trình được bù đắp một phần cho sự khác biệt: ít phát bắn hơn, nhưng mỗi phát bắn đều thông minh hơn. Liệu điều này có bù đắp được sự khác biệt khi đối mặt với các cuộc không kích quy mô lớn thực sự hay không vẫn là một câu hỏi bỏ ngỏ.


Mô-đun bố trí BM-30-D arr. 2016 Ảnh của Viện Nghiên cứu Trung ương Burevestnik

Cơ chế lập trình ngòi nổ chính xác của Citadel vẫn chưa rõ ràng từ các nguồn thông tin công khai. Một số ấn phẩm mô tả hệ thống này dựa trên laser: một xung mã hóa thời gian kích nổ được truyền đến bộ thu trong vỏ đạn. Các nhà quan sát khác đề xuất một hệ thống cảm ứng tương tự như AHEAD; cả hai đều khả thi về mặt kỹ thuật với cỡ nòng 30mm. Logic trong cả hai trường hợp đều giống nhau: vỏ đạn chỉ cần đếm mili giây và kích nổ thuốc nổ tại thời điểm mong muốn.

Mỗi một trong ba yếu tố của Citadel đều đã được hình thành trước đó. Việc viên đạn tự động phát hiện thời điểm nổ đã được hiện thực hóa từ những năm 1940 với hệ thống VT. Việc nạp thời gian trực tiếp vào đầu nòng súng sẽ thuận tiện hơn đã được Oerlikon phát hiện vào cuối những năm 1990. Vì vậy, tất cả những gì còn lại của Citadel là khả năng theo dõi mục tiêu tự động, mà các báo cáo truyền thông gọi là trí tuệ nhân tạo. Video thực sự cho thấy các bộ theo dõi, phân loại và thu nhận mục tiêu tự động. Không thể nói từ các nguồn mở chính xác mạng lưới thần kinh làm gì, hoặc liệu nó có làm gì hay không. Đó là một thuật ngữ tiện lợi, nhưng không thể xác minh được.

Chiêu trò bẩn thỉu và những giới hạn của khái niệm này


Lý lẽ chính ủng hộ việc sử dụng pháo để phòng không là chi phí cho mỗi phát bắn. Một tên lửa phòng không hiện đại, ngay cả loại tầm ngắn, cũng có giá hàng chục nghìn đô la; một hệ thống có thể lập trình được thì... pháo binh Chi phí mỗi phát bắn rẻ hơn nhiều lần. Với các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái quy mô lớn, điều này không còn là một lợi thế dễ chịu mà trở thành điều kiện tiên quyết cho sự tồn tại của hệ thống: đạn tên lửa sẽ cạn kiệt trước khi máy bay không người lái hết.

Skyranger 30 của Rheinmetall, chương trình M-SHORAD của Mỹ (xe tăng Stryker với pháo 30mm XM914), đạn dược 30mm lập trình được của Hanwha (Hàn Quốc), hệ thống MANTIS thế hệ tiếp theo trong chương trình Nah- und Nächstbereichsschutz của Đức với mục tiêu hoàn thành vào năm 2028, BAE Systems với biến thể riêng của mình—danh sách còn dài. Vì vậy, Citadel đóng vai trò là người đi theo hơn là người tiên phong: cùng một thách thức—chế tạo đạn dược lập trình được với chi phí thấp hơn so với đạn thông thường—đang được nhiều quốc gia cùng lúc giải quyết, và vẫn chưa được giải quyết hoàn toàn.

Hệ thống này có thể đóng vai trò là tuyến phòng thủ cuối cùng cho một cơ sở cụ thể. Tầm bắn hiệu quả của nó, dựa trên các hệ thống tương tự với pháo 30mm và trạm quang điện tử, ước tính khoảng một đến hai ki-lô-mét. Tên lửa tầm xa vẫn thuộc về các hệ thống Pantsir-S, S-300 và S-400. chiến tranh điện tử và chiến binh hàng không"Citadel" đã bắt đầu hoạt động ở vòng trong, nhờ những tiến triển đã đạt được.

Có rất nhiều câu hỏi chưa được giải đáp. Câu hỏi chính là về hiệu suất: hệ thống có thể theo dõi và tấn công bao nhiêu mục tiêu cùng lúc. Con số này chưa được công bố, nhưng nó quyết định điều gì sẽ xảy ra trong một cuộc tấn công quy mô lớn: từ 20 đến 30 tên lửa Lyuty nhắm vào một điểm duy nhất từ ​​các hướng khác nhau. Sau đó là hiệu suất của kênh quang học trong điều kiện khói, dưới ánh sáng laser và khi hoạt động dưới sự gây nhiễu chiến tranh điện tử; không có thông tin nào được đề cập trong các tài liệu công khai. Số liệu thống kê hoạt động thực tế chỉ là một vài video và một thông cáo báo chí, không thể được sử dụng để đánh giá tốc độ bắn trung bình trên mỗi mục tiêu hoặc tỷ lệ lỗi theo dõi. Đây là trạng thái kiến ​​thức thông thường về hệ thống vừa được tiết lộ, và nó sẽ thay đổi trong vòng một hoặc hai năm tới, thông qua dữ liệu chính thức hoặc thông qua những gì phía bên kia bắt đầu công bố.
37 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. Nhận xét đã bị xóa.
    1. Nhận xét đã bị xóa.
      1. +3
        Ngày 26 tháng 2026 năm 05 21:XNUMX
        Chúa phù hộ!
        Từ bài báo
        Các cấp bậc xa xôi vẫn còn nắm giữPantsir-S, S-300 và S-400,

        Tôi nghĩ Pantsi-S là dư thừa trong danh sách này. Đội hình phòng không cổ điển trông khác:
        Hàng không – S-400 – S-300 – Buk (nhiều biến thể) – Tor-M, và chỉ sau đó mới đến Pantsir-S, ngang tầm với Citadel. Tôi xin nhắc lại rằng Pantsir-S ban đầu cũng có một khẩu pháo cỡ nòng 30mm tương tự. Tuy nhiên, mẫu SMK mới nhất lại thiếu khẩu pháo này, nhưng sự xuất hiện của đối tượng trong bài viết này rất có thể sẽ buộc người ta phải xem xét lại thiết kế của nó.
        Trân trọng, Kote!
        1. +2
          Ngày 26 tháng 2026 năm 05 58:XNUMX
          Xe Pantsir có loại súng khác. Loại đạn có thể không tương thích.
          1. +2
            Ngày 26 tháng 2026 năm 07 07:XNUMX
            Có lý do để hiện đại hóa và thiết kế lại khẩu pháo của Pantsir. Các loạt bắn ngày càng ngắn lại: đạn vạch đường, có thể lập trình, đạn vạch đường, có thể lập trình. Mục tiêu tiếp theo.
            1. 0
              Ngày 7 tháng 2026 năm 10 23:XNUMX
              Tại sao bạn cần thiết bị theo dõi? Ai sẽ chịu trách nhiệm theo dõi?
          2. -1
            Ngày 26 tháng 2026 năm 09 22:XNUMX
            Vấn đề không nằm ở đầu đạn, mà là ở ngòi nổ. Điều gì ngăn cản họ lắp cùng loại đạn mảnh 30mm có kíp nổ điều khiển từ xa vào đạn của xe tăng Pantsir?
            1. 0
              Ngày 26 tháng 2026 năm 10 15:XNUMX
              Điều gì ngăn cản bạn nạp đạn súng trường vào súng máy hoặc súng lục cùng cỡ nòng?
              Hệ thống này cũng có tính năng lập trình trước khi quay phim và các tính năng khác.
              1. +2
                Ngày 26 tháng 2026 năm 11 51:XNUMX
                Trước khi viết những điều vô nghĩa, hãy dành chút thời gian "hút thuốc" để tìm hiểu về chủ đề này. Xe tăng Pantsir được trang bị pháo đôi 30mm 2A38M.
                Đạn đã qua sử dụng
                Pháo phòng không 2A38M bắn đạn nổ mạnh gây cháy và đạn nổ mạnh có vạch đường. Các loại đạn này cũng nằm trong kho đạn của pháo tự động 30mm 2A42.

                CÒN CÂU HỎI NÀO KHÁC NỮA KHÔNG?!
                1. Nhận xét đã bị xóa.
          3. 0
            Ngày 27 tháng 2026 năm 09 48:XNUMX
            Nguyên lý hoạt động của pháo Pantsir là tạo ra một đám mây đạn, vì chúng không bay chính xác đến mục tiêu như một sợi chỉ (như pháo của Mỹ), mà phân tán rộng. Loại đạn có thể lập trình không cần thiết ở đây, mặc dù có thì tốt hơn, vì khi tiếp cận mục tiêu, đám mây đạn sẽ dày đặc hơn.
        2. +2
          Ngày 26 tháng 2026 năm 10 29:XNUMX
          Trích dẫn: Kote Pane Kokhanka
          Tôi nghĩ Pantsi-S là dư thừa trong danh sách này. Đội hình phòng không cổ điển trông khác:
          Hàng không - S-400 - S-300 - Buk (nhiều phiên bản khác nhau) - Tor-M và chỉ sau đó mới đến Pantsir-S, cùng dòng với Citadel.

          Không, Pantsir không hẳn là lạc lõng ở đây. Chính Buks và Tors mới là những kẻ không thuộc về nơi này. mỉm cười
          Tôi xin nhắc lại rằng Liên Xô và Liên bang Nga đã chia lực lượng phòng không của họ thành lực lượng phòng không quốc gia (nay là một phần của Lực lượng Không gian vũ trụ) và lực lượng phòng không quân sự (một phần của Lực lượng Mặt đất).
          Các thiết bị quân sự S-300V, Buks và Tors là những vũ khí chủ lực và được sử dụng rộng rãi ở tiền tuyến.
          Quốc gia này được bảo vệ bởi lực lượng phòng không của Không quân Vũ trụ (lực lượng này chồng lấn với lực lượng phòng không của Lục quân ở khu vực tiền tuyến). Ngoại trừ một vài trường hợp, họ chỉ có các hệ thống S-300, S-400, một vài hệ thống S-500 và tên lửa Pantsir. Ở một số nơi, có sự kết hợp giữa các hệ thống phòng không của Không quân Vũ trụ và Lục quân (ở Kaliningrad, nếu tôi nhớ không nhầm), nhưng các hệ thống của lục quân không thực sự phù hợp cho hoạt động 24/7.
        3. Nhận xét đã bị xóa.
        4. +1
          Ngày 26 tháng 2026 năm 14 55:XNUMX
          Nó không có máy tính đạn đạo, mà dựa trên mật độ hỏa lực.
        5. 0
          Ngày 27 tháng 2026 năm 09 46:XNUMX
          Trên thực tế, Tor và Pantsir-S thuộc cùng một loại: vũ khí tầm gần (không tính pháo), là phương án cuối cùng để phòng không.
  2. Nhận xét đã bị xóa.
  3. +3
    Ngày 26 tháng 2026 năm 05 44:XNUMX
    Đây là trạng thái kiến ​​thức thông thường về hệ thống vừa được trình bày.Và tình hình sẽ thay đổi trong vòng một hoặc hai năm tới: hoặc do dữ liệu chính thức, hoặc do những thông tin mà phía bên kia bắt đầu đăng tải.

    Điều quan trọng nhất là nó xuất hiện dưới dạng vật chất và không bị đem ra bán đấu giá để lấy tiền tệ cho các quốc gia "thân thiện" khác...
  4. +3
    Ngày 26 tháng 2026 năm 07 25:XNUMX
    Thật là một mớ hỗn độn. Ban đầu, tác giả đã nhầm lẫn giữa một quả đạn có ngòi nổ điều khiển từ xa và một quả đạn có ngòi nổ radar, rồi sau đó lại đưa ra ví dụ tiêu cực là pháo phòng không cỡ nhỏ của Liên Xô, quên mất rằng pháo phòng không cỡ nhỏ của phương Tây cũng không có cả ngòi nổ điều khiển từ xa lẫn ngòi nổ radar – tất nhiên là trong giai đoạn đó.
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2026 năm 08 36:XNUMX
      Trước đây từng có một bài báo trên VO về việc người Mỹ đã phát triển loại đạn phòng không có khả năng kích nổ từ xa trong Thế chiến II.
      Họ đã chuyển giao công nghệ đó cho người Anh, nhưng không chuyển giao cho đồng minh của họ, Liên Xô.
      Có ai biết cách tìm tài liệu này không?
      Tôi sẽ rất thích đọc lại cuốn sách này.
      1. +1
        Ngày 26 tháng 2026 năm 08 51:XNUMX
        Trích dẫn: Thợ rèn 55
        Có ai biết cách tìm tài liệu này không?

        Về nguyên tắc, trang web có chức năng tìm kiếm từ khóa, nó không hoàn hảo nhưng vẫn hoạt động được.
        Và vì thế:
        https://topwar.ru/188802-distancionnyj-vzryvatel-v-vov.html
    2. +4
      Ngày 26 tháng 2026 năm 10 40:XNUMX
      Trích dẫn: Vladimir_2U
      Mọi thứ khá lộn xộn. Trước hết, tác giả đã nhầm lẫn giữa một quả đạn có ngòi nổ điều khiển từ xa và một quả đạn có ngòi nổ radar.

      Và đã bỏ lỡ một cơ hội tuyệt vời để tuyên bố "Ý tưởng này có lịch sử kéo dài một trăm năm mươi năm, bắt đầu từ thế kỷ 19 với các loại đạn có ống phóng điều khiển từ xa. ". mỉm cười
      Xét cho cùng, về bản chất, hệ thống AHEAD là một máy lắp ống tự động kiểu cũ, nhưng không phải cơ khí mà là điện tử.
  5. +1
    Ngày 26 tháng 2026 năm 07 53:XNUMX
    Thật đáng tiếc là thông tin lại hạn chế như vậy. Ít nhất thì giá cả và khả năng sản xuất cũng được đề cập.
    1. +2
      Ngày 26 tháng 2026 năm 08 43:XNUMX
      Trích dẫn từ garri lin
      Thật đáng tiếc là thông tin lại hạn chế như vậy. Ít nhất thì giá cả và khả năng sản xuất cũng được đề cập.

      Zakhikhlyatsky BTVT viết về 600 triệu. Rất có thể đó là lời nói dối.
      Hoặc có thể anh ta nhầm lẫn chi phí phát triển với chi phí của một bộ sản phẩm.
      1. -1
        Ngày 26 tháng 2026 năm 09 37:XNUMX
        Ở đây, bạn chỉ có thể tin tưởng vào tuyên bố chính thức. Phần còn lại, 99%, là thông tin sai lệch được thiết kế để "phá vỡ" những tin tốt lành.
        Việc các quan chức im lặng là một sai lầm lớn.
  6. 0
    Ngày 26 tháng 2026 năm 08 57:XNUMX
    Tác giả đã khéo léo kết hợp bánh nướng với dưa chua! Một "bộ lập trình" từ xa và một ngòi nổ cảm ứng được gộp lại thành một! Xét đến các báo cáo về việc phát triển thực tế đạn pháo 30mm ở Nga với ngòi nổ lập trình từ xa (RPF), và thậm chí cả việc sản xuất các lô thử nghiệm loại đạn này, có thể nói rằng Citadel đang sử dụng chính xác loại đạn này! Đạn pháo 30mm với ngòi nổ cảm ứng (NKV) hiện đang chiếm số ít, nhưng theo tôi, chúng có hiệu suất phòng không tốt hơn! Nhưng ở Nga không có loại đạn nào như vậy... chưa có báo cáo nào về việc phát triển loại đạn dược này! Đạn (bất kỳ cỡ nào) với RPF đều tốt khi bắn vào các mục tiêu đứng yên (di chuyển chậm)! Nhưng đạn phòng không với RPF bắn vào các mục tiêu trên không tốc độ cao, cơ động cao thì sao? Tôi không nghĩ đó là hướng đi tốt nhất! Đây đơn giản chỉ là một biến thể hiện đại của đạn phòng không từ nửa đầu thế kỷ 20 với nòng súng điều khiển từ xa! Và đạn pháo có ống phóng điều khiển từ xa đã chứng tỏ là một sự đổi mới so với các loại "ống phóng" thông thường! Hiệu quả của đạn pháo phòng không có ống phóng điều khiển từ xa sẽ thấp hơn so với đạn pháo có ống phóng điều khiển từ xa! Chính loại đạn pháo có ống phóng điều khiển từ xa mới "quyết định" thời điểm phát nổ! Như tác giả đã viết...
    1. +1
      Ngày 26 tháng 2026 năm 10 44:XNUMX
      Trích dẫn: Nikolaevich I
      Đạn pháo (bất kể cỡ nào) gắn đầu đạn đẩy (DPV) rất hiệu quả khi bắn vào các mục tiêu đứng yên (di chuyển chậm)! Nhưng dùng đạn phòng không gắn DPV để bắn vào các mục tiêu trên không tốc độ cao, cơ động cao thì sao? Tôi không nghĩ đó là cách tiếp cận tốt nhất!

      Vì vậy, mục tiêu chính của hệ thống phòng không chúng ta hiện nay là những máy bay không người lái cỡ lớn, chậm chạp và thiếu khả năng cơ động.
      Bài báo nêu rõ điều này:
      Mục tiêu là chiếc AN-196 "Lyuty": một máy bay không người lái cảm tử loại cánh cố định, theo ước tính ban đầu, dài 4,4 mét, sải cánh 6,7 mét, nặng 250–300 kg, tốc độ bay hành trình khoảng 150 km/h và tầm bay hơn 1.000 km. Nó không nhanh cũng không cơ động, nhưng lại bay ở độ cao thấp, tàng hình và có khả năng thực hiện các cuộc tấn công quy mô lớn vào các mục tiêu ở hậu phương.

      Tuy nhiên, các mục tiêu tốc độ cao, chẳng hạn như tên lửa hành trình và ở một mức độ nào đó, tên lửa đạn đạo, cũng không đặc biệt cơ động.
    2. +1
      Ngày 26 tháng 2026 năm 10 56:XNUMX
      Trích dẫn: Nikolaevich I
      Và đạn NKV hóa ra lại là một sự đổi mới so với "ống phóng"! Hiệu quả của đạn phòng không sử dụng đầu đạn DPV sẽ thấp hơn so với đạn sử dụng đầu đạn NKV! Chính đầu đạn NKV mới là yếu tố "quyết định" thời điểm phát nổ! Như tác giả đã viết...

      Hiệu suất sẽ chỉ khác nhau một chút.
      Nếu mục tiêu cơ động, cả đạn có đầu đạn DPV và đạn có đầu đạn NKV đều sẽ bắn trượt—vì cả hai đều bay theo quỹ đạo đạn đạo hướng tới điểm va chạm đã được tính toán. Đúng vậy, đạn có đầu đạn NKV vẫn có thể bắn trúng mục tiêu đang cơ động bằng rìa của ngòi nổ DN—nhưng điều này có nghĩa là sau khi phát nổ, nó cũng sẽ bắn trúng mục tiêu bằng rìa của vùng mảnh vỡ.
      1. 0
        Ngày 26 tháng 2026 năm 17 15:XNUMX
        Để chứng minh luận điểm, họ đã chế tạo một tên lửa dẫn đường không chỉ phát nổ đúng vị trí mà còn có khả năng bay đến vị trí đó. Nhưng luận điểm này nằm ở đâu?
      2. -1
        Ngày 26 tháng 2026 năm 20 53:XNUMX
        Sao chứ! Tôi đã nói hết rồi! "HechatUelo!" dừng lại Tôi sẽ không bào chữa hay giải thích gì cả! Không Tôi vẫn giữ nguyên quan điểm của mình... Vâng Hãy cùng thảo luận và xem ai đúng ai sai!
  7. +3
    Ngày 26 tháng 2026 năm 09 36:XNUMX
    Dựa trên các phép so sánh với pháo 30 mm và trạm quang điện tử, vùng tác chiến hiệu quả vào khoảng một đến hai ki-lô-mét.

    Pháo "Derivatsiya", với pháo 57mm và đạn có ngòi nổ điều khiển, có thể bắn xa gấp đôi, chưa kể đến diện tích tác dụng rộng lớn của nó.
    Nhưng không hiểu sao chúng vẫn chưa sinh con với cô ấy. buồn
    1. +1
      Ngày 26 tháng 2026 năm 17 18:XNUMX
      Nhưng không hiểu sao chúng vẫn chưa sinh con với cô ấy.
      Tôi nghĩ họ đã ngừng hoạt động từ lâu, nhưng đã lặng lẽ đóng cửa giống như các dự án khác từ thời Shoigu. yêu cầu
  8. -1
    Ngày 26 tháng 2026 năm 12 33:XNUMX
    Để giảm chi phí cho một phát bắn so với phát bắn tiêu chuẩn, cần phải thiết kế một ngòi nổ hoạt động dựa trên nguyên lý của máy đo khoảng cách laser. Tia laser và bộ thu được đặt trong một "giếng" được định vị ở một góc so với trục dọc của viên đạn. Điều này tạo ra một hình nón ánh sáng được tia laser quét phía trước viên đạn trong suốt quá trình bay. Viên đạn quay rất nhanh, do đó mục tiêu sẽ bị tia laser chiếu vào hàng chục (hoặc hàng trăm) lần trước khi ngòi nổ được kích hoạt. Để hoạt động trong khói và sương mù, tia laser có thể là tia hồng ngoại.
    Vì bán kính phân mảnh của đạn pháo 30mm nhỏ, tia laser không cần quá mạnh (tương đương hoặc thậm chí yếu hơn tia laser của bút chỉ laser). Nếu tia laser không mạnh, nó có thể chỉ hoạt động được ở độ cao cực thấp, bỏ qua các hiệu ứng mặt đất. Nếu không, cần phải thêm bộ xử lý để phân biệt giữa phản xạ từ mục tiêu điểm và mục tiêu diện tích, điều này sẽ làm tăng đáng kể chi phí.
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2026 năm 08 47:XNUMX
      Andrey, tôi nghĩ lập luận của anh đã rơi vào bẫy tuyên truyền do các nhà quản lý "hiệu quả" trong tổ hợp công nghiệp quân sự và đủ loại "chuyên gia" bán quân sự giăng ra. Tôi tin rằng vấn đề thực sự trong việc tạo ra các hệ thống phòng không nội địa hiệu quả cho tuyến phòng thủ cuối cùng không phải là thiếu đạn dược kích nổ lập trình từ xa, mà là thiếu các linh kiện vi điện tử nội địa cần thiết với số lượng đủ. Hãy nhìn vào kinh nghiệm của PLA; họ vẫn hoạt động tốt mà không cần đến những loại đạn dược đó. Gần đây, thông tin đã xuất hiện trên mạng về các cuộc thử nghiệm thực địa của hệ thống Type 625E của Trung Quốc chống lại một đàn 20 máy bay không người lái, và hệ thống này đã tự động tiêu diệt tất cả chúng trong gần một phút.
  9. +2
    Ngày 26 tháng 2026 năm 13 13:XNUMX
    Mỗi thiết bị đều chứa một radar Doppler thu nhỏ: bốn ống chân không, một ăng-ten, một nguồn điện và một cơ chế kích nổ. Vật phóng tự động cảm nhận mục tiêu và quyết định thời điểm kích nổ.

    Nếu hệ thống sử dụng hiệu ứng Doppler, thì việc kích hoạt xảy ra vào thời điểm mục tiêu phản xạ sóng ngừng tiến lại gần và bắt đầu di chuyển ra xa.
    Liệu có thực sự bất khả thi để chế tạo một thiết bị giá rẻ dựa trên nguyên lý này bằng các linh kiện hiện đại? Mức tiêu thụ điện năng và kích thước của thiết bị cần được giảm thiểu, để nó có thể được cấp nguồn bằng thứ khác ngoài ống điện phân. Khi những chiếc cầu chì điều khiển bằng sóng radio đầu tiên được chế tạo, hiệu ứng áp điện vẫn chưa được sử dụng rộng rãi. Điều gì sẽ xảy ra nếu chúng ta sử dụng nó ngay bây giờ - vừa rẻ vừa tiện lợi? Hàng triệu chiếc bật lửa dùng một lần được sản xuất bằng nguyên lý này.
    1. +1
      Ngày 26 tháng 2026 năm 17 35:XNUMX
      Trong một thời gian dài, họ không thể xây dựng nhà chứa máy bay tại một căn cứ hiện đại; tiền đổ vào rất nhiều, nhưng không có nhà chứa máy bay nào xuất hiện. Và "rẻ" thậm chí không áp dụng cho quân đội; Fighterbomber viết rằng người ta đã mua tua vít với giá 5.000 đô la cho không quân.
  10. +1
    Ngày 26 tháng 2026 năm 15 16:XNUMX
    Trong quá trình bay của quả đạn, mục tiêu đang cơ động có thể lệch đáng kể so với "điểm gặp gỡ" dự định tại thời điểm khai hỏa, vì vậy việc trang bị ngòi nổ điều khiển bằng sóng vô tuyến (không phải bằng radar) để sử dụng chống lại các mục tiêu trên mặt đất/trên bề mặt là hoàn toàn hợp lý. Về chủ đề ngòi nổ radar, có một bài viết hữu ích trên wiki tiếng Anh, Proximity_fuze, và một bài báo hay cũng đã được xuất bản ở đây trên Obozrenie.
  11. 0
    Ngày 26 tháng 2026 năm 15 19:XNUMX
    Tôi hy vọng rằng tổ hợp này sẽ có số phận thành công hơn so với "Hệ thống phòng không phái sinh" từng được quảng bá rầm rộ nhưng sau đó bị lãng quên! yêu cầu hi tốt
  12. 0
    Ngày 26 tháng 2026 năm 16 54:XNUMX
    Yếu tố then chốt sẽ là giá cả. Chúng ta cần làm cho hệ thống này rẻ đến mức có thể sản xuất không phải hàng nghìn mà là hàng chục nghìn chiếc, vì số lượng vật thể rất lớn. Nếu đạt được điều này, những chiếc máy bay không người lái như Lyuty sẽ biến mất không dấu vết.
  13. 0
    Ngày 26 tháng 2026 năm 20 57:XNUMX
    Lại bắt đầu trò soi mói vớ vẩn rồi. Hãy tạo ra một hệ thống ít nhất cho một mục tiêu, rồi sau đó mới cải tiến nó. Và thêm một điều nữa. Tôi nhớ rõ là đã đọc về đạn dược của Thụy Điển với thời gian kích nổ có thể lập trình được vào năm 1978. Phải chăng tôi đến từ một thế giới song song?
  14. +1
    Ngày 26 tháng 2026 năm 22 45:XNUMX
    Trường phái Xô Viết đã chọn con đường ngược lại – mật độ hỏa lực.
    Bạn đang nói về hai loại pháo hoàn toàn khác nhau: pháo 127mm có ngòi nổ vô tuyến, trong khi pháo Shilka có ngòi nổ 23mm. Pháo 20mm của người Mỹ cũng không có ngòi nổ vô tuyến.
    Tác giả cũng không nêu rõ một điều quan trọng: để thiết bị kích nổ bằng sóng vô tuyến hoạt động, cần phải có radar hoạt động tốt.
  15. 0
    Ngày 31 tháng 2026 năm 03 32:XNUMX
    Tại sao không sử dụng nam châm trên lò xo như trong đạn AHEAD? Lấy một khẩu súng bất kỳ cỡ nòng nào và lắp đặt một nam châm điện ở đầu và cuối. Nam châm điện đầu tiên cần thiết để nhả chốt an toàn và kéo căng hoàn toàn lò xo trước khi bắn, và nam châm điện thứ hai cần thiết để thiết lập thời gian bay của viên đạn đến mục tiêu và độ lệch. Để đo vận tốc của viên đạn, chúng ta lắp đặt hai cảm biến Hall ở cuối cùng.
  16. 0
    Ngày 11 tháng 2026 năm 14 09:XNUMX
    Vấn đề không nằm ở con đường, mà là sự chậm chạp của ngành công nghiệp và hệ thống cấp phép tại Liên bang Nga.
    Dù đó là súng 30mm có thể lập trình hay kiểu súng 2-4-6 nòng truyền thống... chúng đều không được sử dụng để bảo vệ các cơ sở dân sự và quốc phòng.
    Không có mô-đun nào của chúng được đặt cố định hoặc gắn trên xe tải dân dụng.
    Tại sao phải chờ đợi một loại đạn có ngòi nổ lập trình cho việc này? Và trong thời gian đó chúng ta sẽ bắn hạ cái gì? Và ngành công nghiệp có thể sản xuất được bao nhiêu quả như vậy?
    Sao không làm phiên bản BM với cỡ nòng 12,7mm, 14,5mm, 23mm??!! Tức là chúng ta quảng bá MOG với 2 PKT và 3 PKT, nhưng ở đây lại không có thông tin gì.