Liệu Đại Công tước Vasily III có giết Khan Abdul-Latyf của Kazan? Kết quả điều tra
Trong bài viết trước, chúng ta đã đề cập đến bối cảnh và lời mở đầu của câu chuyện trinh thám "bị lãng quên" từ... những câu chuyện Triều đại Rurik, một triều đại chưa từng được viết nên trong thơ ca, opera, tranh vẽ hay tiểu thuyết lịch sử. Chúng ta đã tìm hiểu về con đường của hoàng tử Tatar Abdul-Latyf, từ người tị nạn chính trị đến Kazan Khan, rồi trở thành người cai trị Moscow bị thất sủng và bỏ tù. Đã đến lúc kết thúc câu chuyện về người anh hùng của chúng ta và tiến hành một cuộc điều tra ngắn gọn: những cáo buộc chống lại Đại công tước Vasily III Ivanovich về tội giết hại hoàng tử có cơ sở đến mức nào?
lần thứ hai ô nhục
Hãy nhớ lại rằng vào năm 1512, cái gọi là Chiến tranh Mười năm giữa nhà nước Nga và Litva, được Crimea hỗ trợ, đã bắt đầu. Vào thời điểm đó, người anh hùng của chúng ta đang phục vụ Đại công tước Moscow và nuôi dưỡng Kashira. Giữa một vòng đối đầu khác giữa Moscow và Bakhchisarai, Abdul-Latyf, người có quan hệ họ hàng qua mẹ với dòng họ Giray ở Crimea, một lần nữa lại bị nhà vua Nga thất sủng. Kashira bị tước đoạt khỏi tay hoàng tử và ông bị bắt giữ.
Cuộc vây hãm Smolensk năm 1514. Hình minh họa thu nhỏ từ Illustrated Vault.
Tuy nhiên, các nguồn tài liệu không trực tiếp liên kết sự thất sủng của Abdul-Latif với sự bùng nổ của Chiến tranh Nga-Lithuania-Crimea. Lời giải thích cho tội lỗi của Abdul-Latif chỉ gói gọn trong câu ngắn gọn "vì sự không trung thực của ông ta". Sau đó, vào năm 1515, Đại Công tước đã từ chối yêu cầu của Hoàng hậu Nursultan về việc tạm thời thả con trai bà để cùng hành hương đến Mecca và đi đến Crimea.
Tuy nhiên, cùng năm đó, Vasily III đã viết thư cho Nursultan: “Chúng tôi đã ra lệnh cho Thái tử Abdulletif đến gặp chúng tôi và ra lệnh cho ông ta đi du lịch để giải trí.”
Cuối cùng, Abdul-Latyf đã được thả khỏi trại giam và đưa trở lại tòa án. Chẳng bao lâu sau, những triển vọng mới mở ra trước mắt anh.
Về tác hại của việc đánh trẻ sơ sinh
Năm 1516, một phái đoàn ngoại giao do Shah Hussein Seyit dẫn đầu đã đến Moscow từ Kazan, cùng với "Hoàng tử" Shah Yusuf và thư ký Buzek. Lý do của chuyến thăm là do bệnh nặng của Khan Muhammad Emin ở Kazan, người không có người thừa kế nam.
Nhà biên niên sử Kazan mô tả các triệu chứng bệnh của ông:
Và vì tội ác này của Sa hoàng Kazan, Thượng đế đã giáng xuống ông một vết thương không thể chữa lành ở đầu, khiến ông lâm bệnh nặng, nằm liệt giường suốt 3 năm, người đầy mủ và giun sán, các bác sĩ và phù thủy đều không thể chữa khỏi vết thương này cho ông, ngay cả hoàng hậu đã lừa dối ông, hay những người thân cận nhất của ông, bởi vì mùi hôi thối của cái ác tỏa ra từ ông.
"Bệnh án" này, dù không cho phép các bác sĩ đưa ra chẩn đoán chính xác về vị hãn, rõ ràng ám chỉ đến trường hợp của Herod Đại đế và cảnh báo về tác hại đối với cả thể xác lẫn tâm hồn của vụ thảm sát những người vô tội. Những người vô tội đó chính là các thương nhân Muscovite bị người dân Kazan tàn sát trong hãn quốc năm 1505.
Các sứ giả được cho là đã mang đến những món quà đắt giá cho Đại Công tước:
300 con ngựa tốt... với yên và dây cương bằng vàng, với tấm phủ màu đỏ tươi, cùng một thanh kiếm, một cây giáo, một chiếc khiên vàng và một cây cung.
Muhammad-Emin không chỉ xin lỗi về những lần phản bội Moscow trong quá khứ mà còn yêu cầu Vasily III thả em trai mình, Abdul-Latyf, và công nhận ông là người thừa kế ngai vàng Kazan. Hoàng hậu Nursaltan và Khan Krym, Mehmed Giray, cũng đưa ra yêu cầu tương tự với Đại công tước. Tất cả đều thề rằng Abdul-Latyf từ nay sẽ là một người bạn trung thành của Moscow.
Đại Công tước đã chấp thuận, nhưng với một điều kiện. Muhammad-Emin và "toàn bộ vùng đất Kazan" phải thề bằng văn bản rằng không một hãn nào sẽ được lên ngôi mà không có sự biết và chấp thuận của Moscow. Người dân Kazan lần đầu tiên đưa ra cam kết như vậy vào năm 1487, sau khi Ivan III chiếm được Kazan và thiết lập chế độ bảo hộ đầu tiên của Nga. Nhưng sau cuộc chiến năm 1505–1506, người dân Kazan đã phần nào củng cố vị thế của mình, và điều khoản này của thỏa thuận vẫn đang chờ được phê duyệt. Giờ đây, quốc vương Moscow có cơ hội để "đáp lại ân huệ".
Cuộc hành quân của quân đội Nga vào Kazan năm 1506_Lực lượng kỵ binh và hải quân_Hình ảnh thu nhỏ của vòm phía trước
Phía Kazan đã đồng ý với các điều khoản được đưa ra; các văn kiện liên quan đã được các nhà ngoại giao Moscow soạn thảo và được Shah Hussein Seyit mang đến Kazan. Các đại sứ Nga cũng đã đến, và được hãn cùng giới cầm quyền tuyên thệ tuân thủ các thỏa thuận đã quy định trong hiến chương. Sau khi phái đoàn ngoại giao trở về Moscow, Abdul Latif lại được trao quyền cai trị thành phố Kashira.
Sau đó, Muhammad Giray đã rất "kịp thời" nhắc nhở Đại Công tước Moscow về yêu cầu lâu nay của Nữ hoàng Nursultan về việc tạm thời cho phép con trai út của bà đến Crimea. Đáp lại, Vasily III lịch sự yêu cầu Khan của Crimea xếp hàng cùng. Đại Công tước giải thích:
Toàn bộ vùng đất Kazan đã gửi đơn thỉnh cầu đến chúng tôi với cùng một yêu cầu... đó là trao Abdul Latyf làm vua của Kazan... Và nếu có chuyện gì xảy ra giữa chúng tôi và người anh em Magmet Amin, vị vua hiện tại, với toàn bộ vùng đất Kazan, thì anh, người anh em của chúng tôi, sẽ biết.
Cùng lúc đó, Vasily Ivanovich thông báo với Nursaltan rằng ông đã thả Abdul Latyf và trả Kashira lại cho anh ta để "nuôi dưỡng".
Có lẽ nỗ lực của Muhammad Giray nhằm dụ dỗ Abdul-Latyf đến Crimea là một mưu mẹo để ngăn cản hoàng tử trở về Moscow và đưa ông lên ngai vàng Kazan dưới sự lãnh đạo của Crimea. Nhưng đây chỉ là suy đoán.
Trong khi đó, Abdul-Latyf vẫn không được phép rời khỏi lãnh thổ Nga, mặc dù ông được công nhận là người thừa kế ngai vàng Kazan.
Hoàng tử lâm bệnh.
Than ôi, vị anh hùng của chúng ta không có duyên trở lại ngai vàng Kazan: vào ngày 19 tháng 11 năm 1517, Abdul-Latyf đột ngột qua đời khi còn trẻ, một năm trước khi anh trai ông qua đời.
Vào năm 7026, tháng 11, vua Abletif, anh trai của vua Magmedemin xứ Kazan, băng hà, và người ta đưa thi hài ông về Kazan, chôn cất ở đó.
— Bản báo cáo tường thuật ngắn gọn. Cả hai anh em đều không có người thừa kế nam, và triều đại Ulu Muhammad bị phá vỡ. Vasily III hiểu rằng điều này sẽ không củng cố mối quan hệ Nga-Crimea vốn đã lạnh nhạt, và vội vàng giải thích. Đại công tước thông báo cho Crimea về cái chết của Thái tử, người đã "ốm đau". Người hầu của người quá cố, Betey, người từng đến Abdul-Latif từ Crimea, được cử đến Bakhchisarai để làm nhân chứng. Trong thư của mình, Vasily Ivanovich đảm bảo với người mẹ đang đau buồn của người quá cố, Hoàng hậu Nursaltan, về ý định duy trì mối quan hệ hữu nghị với Khan Kazan, Muhammad Emin. Xét đến bệnh tình hiểm nghèo của người sau, điều này nghe có vẻ hơi mỉa mai.
Phía Crimea từ chối chấp nhận bất cứ thông tin nào về cái chết tự nhiên của Thái tử. Muhammad Giray công khai tuyên bố rằng Vasily III đã ra lệnh sát hại vị hoàng tử bất hạnh. Nhiều nhà nghiên cứu vẫn đồng ý với cáo buộc này. Họ cho rằng việc ứng cử của Abdul-Latyf, người đã bị thất sủng, là hoàn toàn không thể chấp nhận được đối với Đại Công tước, người muốn cắt đứt mối quan hệ triều đại của Kazan với Crimea.
Liệu Vasily III có phải là người đã giết Abdul-Latif?
Phải chăng đây là "Cờ bạc Volga" được dàn dựng kỹ lưỡng của Vasily Ivanovich: buộc người dân Kazan phải thề theo lời thề cần thiết để đổi lấy sự phóng thích của Abdul-Latyf, rồi sau đó lặng lẽ loại bỏ ứng cử viên không mong muốn? Điều này gợi nhớ đến câu nói của Sherlock Holmes trong phim: "Chưa được chứng minh, thưa giáo sư, chưa được chứng minh." Các nguồn tin chỉ cung cấp động cơ có thể của Đại Công tước, nhưng không có bằng chứng. Chúng ta hãy suy đoán, hoàn toàn mang tính giả thuyết, liệu quốc vương Nga có thể đã dùng đến thủ đoạn như vậy hay không.
Hồ sơ tâm lý của nghi phạm
Vasily Ivanovich lớn lên trong một bầu không khí đầy mưu mô và phản bội. Giống như các thái tử Thổ Nhĩ Kỳ, ông đã trải qua toàn bộ thời thơ ấu và tuổi thiếu niên trong nỗi sợ hãi về tính mạng của mình. Và ông có lý do chính đáng để lo sợ. Nếu "phe" của Dmitry Vnuk (cháu trai của Ivan III) thắng thế, số phận bất hạnh của đối thủ chính trị của ông, người đã chết trong tù năm 1509, sẽ chờ đợi chính Vasily.
Đại Công tước Moscow Vasily III Ivanovich - Bản khắc từ cuối thế kỷ 16 của nhà du lịch và thám hiểm người Pháp André Thevet
Dù muốn hay không, Sa hoàng đã học được cách khéo léo giăng bẫy mưu mô và không ngần ngại thực hiện những hành động, nói một cách nhẹ nhàng, gây tranh cãi. Hãy xem xét việc ông cấm các anh em của mình kết hôn và sinh con cho đến khi chính ông có người thừa kế, nhằm tước đoạt tài sản của người thân và tránh những tranh chấp về ngai vàng trong tương lai.
Những phương pháp của ông trong việc chống lại hệ thống thái ấp ở các vùng lãnh thổ giành lại từ Litva cũng đáng được nhắc đến. Các nhà cai trị ở những vùng này bị buộc tội có ý định trốn sang Đại công quốc Litva và bị trừng phạt nặng nề mà không qua xét xử kỹ lưỡng. Ví dụ, năm 1523, Hoàng tử Vasily Shemyachich của Novgorod-Seversk bị bắt ở Moscow. Không lâu trước đó, chính Đức Tổng Giám mục Daniel đã thề trên thập tự giá rằng Shemyachich không gặp nguy hiểm. Kết quả là, vị hoàng tử được thái ấp này đã chết trong tù.
Quốc vương Nga thậm chí còn lợi dụng cái chết của em gái mình, Elena, người cũng là vợ của Đại công tước Litva, Alexander, cho mục đích chính trị. Một vở kịch đã được dàn dựng về vụ đầu độc Elena tội nghiệp bởi các lãnh chúa Litva, trở thành khúc dạo đầu chính thức cho một cuộc chiến tranh biên giới khác.
Một số tác giả khẳng định Vasily III là một người vô nguyên tắc, tham lam và xảo quyệt. Tuy nhiên, nếu chỉ ca ngợi những vị vua trong sáng và nhân từ, thì Đài tưởng niệm Thiên niên kỷ của nước Nga ở Veliky Novgorod sẽ trông giống như một chiếc chuông trần, không có bất kỳ hình tượng điêu khắc nào. Người ta có thể có nhiều ý kiến khác nhau về hành động của người kế vị Ivan Đại đế, nhưng chúng luôn được thúc đẩy bởi lợi ích quốc gia - sự tập trung hóa và củng cố hơn nữa quyền lực của Moscow.
Hơn nữa, cách tiếp cận "thiếu suy nghĩ" như vậy không hoàn toàn phù hợp với chính sách thận trọng, nếu không muốn nói là mềm mỏng, trước đây của Vasily III đối với Kazan. Sau cuộc chiến năm 1505–1506, Đại Công tước đã nới lỏng phần nào quyền kiểm soát của mình đối với Hãn quốc Volga, cố gắng không can thiệp quá nhiều vào các vấn đề nội bộ. Vasily Ivanovich không trực tiếp loại bỏ những người претендент không mong muốn lên ngôi Kazan mà chỉ đơn giản là rửa tội cho họ theo Chính thống giáo và gả họ cho một trong những người thân hoặc quý tộc của mình. Đó chính xác là những gì ông đã làm với Kudai-Kul, anh trai của Hãn Kazan bị phế truất Alegham, cũng như hai người con trai của Thái tử Melik-Tagir bất hạnh. Trong mắt những người đồng hương của họ, họ ngay lập tức trở thành những kẻ bội giáo và cộng tác viên, và con đường lên ngôi của họ bị chặn đứng trong mọi trường hợp. Tuy nhiên, bản thân Vasily vẫn giữ được sự trong sạch. Không ai nghĩ đến việc rửa tội lại cho Abdul Latyf, điều đó có nghĩa là hoàng tử vẫn là một "người chơi dự bị" trong cuộc chơi Kazan.
Hậu quả cái chết của Abdul-Latif là gì, hay có động cơ nào khác?
Chúng ta hãy nhắc lại rằng triều đại Ulu Muhammad cuối cùng đã chấm dứt. Một phái đoàn ngoại giao từ Kazan lại đến Moscow với yêu cầu bổ nhiệm một vị Sa hoàng mới. Vasily III, như thể rút ra con át chủ bài, ngay lập tức thông báo cho người dân Kazan rằng ông "trao cho họ Sa hoàng Shigaley, con trai của Shikhovriyarov, vị hoàng tử, để trị vì ở Kazan."
Vậy ai là nhân vật bí ẩn này? Hoàng tử Shah Ali của Kasimov là cháu trai của Sarai Khan Akhmat và thuộc cùng một nhánh của Hãn quốc Thành Cát Tư Hãn, nơi mà các đại diện từng lật đổ người sáng lập triều đại Kazan, Ulu-Muhammad, khỏi ngai vàng của Đại Hãn quốc. Đại Hãn quốc cũng là kẻ thù không đội trời chung của người Giray ở Crimea: Taurida từ lâu đã chiến đấu với Sarai để giành quyền thống trị trong không gian hậu Hãn quốc Kim Trâm.
Một giả thuyết phổ biến trong sử học cho rằng Vasily III cố tình chọn một nhân vật không có quyền thừa kế ngai vàng và không được lòng dân ở Kazan và Crimea. Một vị vua không được lòng dân sẽ không thể tìm được sự ủng hộ trong giới quý tộc, điều đó có nghĩa là ông ta buộc phải tìm kiếm sự hỗ trợ của Moscow cho mọi việc nhỏ nhặt.
Taurida đã cố gắng trục lợi từ cuộc khủng hoảng triều đại ở Kazan. Trước khi Muhammad-Emin ốm yếu kịp trút hơi thở cuối cùng, hãn Crimea đã đề xuất đưa em trai mình, Sahib Giray, lên ngôi. Sau cái chết của Sa hoàng Kazan, Crimea lại một lần nữa phát động "chiến dịch tuyên truyền" của mình.
Để ngăn chặn mọi sự xâm lấn của Crimea vào Kazan, vào ngày 8 tháng 3 năm 1519, Đại Công tước đã phái sứ giả đến kinh đô của hãn quốc, nơi đã đưa Shah Ali lên ngôi. Điều đáng chú ý là lời thề trung thành của các lãnh chúa phong kiến địa phương không phải với Hãn quốc, mà là trực tiếp với Vasily III. Một thỏa thuận riêng về hòa bình, hữu nghị và lòng trung thành đã được ký kết giữa Moscow và chính Shah Ali. Trong thư từ trao đổi với người Litva, Đại Công tước hoàn toàn không ngần ngại gọi vị Sa hoàng Kazan mới là "người hầu trực tiếp" của mình.
Shah Ali trên ngai vàng Kazan. Hình minh họa thu nhỏ từ biên niên sử.
Với sự lên ngôi của Shah Ali, vị voivode người Nga, người chỉ huy một đội quân hùng hậu, đã thiết lập trụ sở chính tại Kazan. Bản thân hãn được bảo vệ bởi thần dân trực tiếp của Đại vương – người Tatar Kasimov. Sau một thời kỳ tự do tương đối gần đây, sự thống trị của các chiến binh Muscovite đã gây ra sự bất mãn rộng rãi ở thủ đô, tạo lợi thế cho những người phản đối ảnh hưởng của Nga.
Trong quan hệ Nga-Crimea, việc Shah Ali lên nắm quyền ở Kazan đánh dấu bước ngoặt không thể đảo ngược và khởi đầu giai đoạn xung đột gay gắt. Tuy nhiên, vào năm 1519, tình hình chính trị nội bộ ở Crimea leo thang dữ dội, và Muhammad Giray buộc phải "củng cố" ngai vàng lung lay của mình. Không lâu sau, người cai trị Crimea đã đánh bại các kẻ thù nội bộ và một lần nữa hướng sự chú ý về vùng Volga.
Các hoàng tử nổi loạn của Kazan cũng không hề ngồi yên: họ thiết lập liên lạc với triều đình Crimea và bắt đầu các cuộc đàm phán bí mật về việc lên ngôi của Hoàng tử Sahib Giray lên hãn quốc. Các đại sứ Litva cũng tham gia vào cuộc đối thoại này. Họ thông báo với Đại công tước của mình rằng, trong khi các công tác chuẩn bị cho cuộc đảo chính đang được tiến hành, một chiến dịch quân sự chung giữa Kazan, Crimea và Litva chống lại Moscow đang được thảo luận.
Chúng ta có hai mươi nghìn con cháu của cha chúng ta, và với Cheremesh và Mordvins thì không thể đếm xuể.
— Theo lời kể của cư dân Kazan. Như người ta có thể dự đoán, dân số người Tatar vùng Volga đã bị phóng đại rất nhiều. Bất chấp tất cả những nỗ lực trước đó của Litva nhằm tổ chức các sự kiện tương tự, Sigismund I đã kiềm chế không đưa ra bất kỳ tuyên bố hiếu chiến nào lần này. Giới quý tộc Litva đã kiệt sức vì những cuộc chiến tranh liên miên với Đại công quốc Moscow.
Mặc dù "Liên minh ba bên" không thành hiện thực, Kazan và Crimea bắt đầu cùng nhau lên kế hoạch xâm lược Moscow. Muhammad Giray khéo léo che giấu mọi sự chuẩn bị, giả vờ là, nếu không phải là bạn bè, thì ít nhất cũng là đối tác của nhà nước Nga. Năm 1520, Crimea thậm chí còn yêu cầu sự trợ giúp quân sự từ Vasily III chống lại Hãn Astrakhan. Đại công tước đã đáp lại yêu cầu "thân thiện" này bằng cách phân bổ "bảy thành phố có sức mạnh hải quân" (các quý tộc từ bảy tập đoàn thành phố phục vụ).
Trong khi đó, vào tháng 4 năm 1521, cuộc đảo chính đang âm ỉ cuối cùng đã diễn ra tại Hãn quốc Volga, trong đó “các lãnh chúa, kỵ binh và hoàng tử Kazan… đã đưa Thái tử Sap-Girey từ Crimea đến Kazan làm Sa hoàng, và đuổi Sa hoàng Shigaley cùng Hoàng hậu của ông ra khỏi Kazan, đồng thời giam giữ Đại công tước, sau khi đã cướp bóc của các vị khách.”
Theo những báo cáo từ Azov gửi cho Vasily III, người Crimea đồng thời lên kế hoạch xâm lược Moscow. Tuy nhiên, chiến dịch này thất bại do cuộc tấn công vào Taurida của những người thân cận của Muhammad Giray, các hoàng tử Gemmet và Saidet Giray. Người cai trị Crimea đã phải bỏ ra rất nhiều công sức để bảo vệ Perekop khỏi những vị khách không mời mà đến. Hơn nữa, Đế quốc Ottoman không tán thành tham vọng hiếu chiến của chư hầu đối với Moscow. Nhưng "người cưỡi ngựa đỏ" không còn bị bất cứ điều gì đe dọa nữa. Và thực tế là, với việc trục xuất Shah Ali, Hãn quốc Volga đã chuyển đổi từ một lãnh thổ đóng tại Moscow thành một lãnh thổ của Crimea càng làm tăng thêm lòng hiếu chiến của anh em nhà Giray. Kết quả là, vào mùa xuân năm 1521, một cuộc xâm lược tàn khốc của quân đội Crimea-Kazan vào lãnh thổ Nga đã diễn ra, mà nhờ nhà sử học Zimin, đã được đặt tên một cách thi vị là "cơn lốc Crimea".
Cuộc xâm lược Crimea-Kazan vào lãnh thổ Nga năm 1521 (cơn lốc Crimea). Hình minh họa thu nhỏ từ Bộ sưu tập minh họa.
Tại sao Vasily Ivanovich lại đánh giá thấp rủi ro của chính sách Kazan đến vậy? Đại Công tước hiểu rõ rằng không phải bất kỳ hãn nào cũng là "Người cai trị toàn Kazan" thực thụ và không thể đập bàn để tập hợp dân quân hay đàn áp một cuộc nổi loạn lớn mà không có sự ủng hộ và trung thành của giới quý tộc địa phương. Hãy nhớ lại những âm mưu và cuộc tấn công của người Nogai, khi Sa hoàng Kazan liên tục phải tìm kiếm sự giúp đỡ từ bên ngoài. Vì vậy, việc cố tình chọn một nhân vật thiếu sự ủng hộ nội bộ trong giới quý tộc địa phương thân Nga dường như là một sai lầm lớn đối với người được ông ta bảo trợ. Chắc chắn ông ta không thể gửi quân từ Moscow đến Kazan để giải cứu hãn mỗi năm. Tóm lại, liệu Đại Công tước có thực sự có động cơ cho cái chết của Abdul-Latyf hay không vẫn là một câu hỏi bỏ ngỏ.
"Ta không còn vị hãn nào khác để cho ngươi."
Điều gì sẽ xảy ra nếu Vasily III thực sự có ý định hoàn thành "phần thỏa thuận" của mình, nhưng căn bệnh đột ngột của Abdul-Latyf đã làm đảo lộn kế hoạch của ông ta? Đúng vậy, hai anh em cùng chết một lúc có vẻ đáng ngờ, nhưng cuộc sống vốn dĩ có những sự trùng hợp bi thảm hơn thế. Hơn nữa, sự ô nhục liên tục và thậm chí cả thời gian bị giam cầm trong pháo đài Beloozero rõ ràng không cải thiện được sức khỏe của người anh hùng của chúng ta.
Vasily Ivanovich lẽ ra có thể câu giờ và giữ kín tình trạng của Thái tử cho đến phút cuối cùng, hy vọng ông sẽ bình phục. Nhưng Đại Công tước hiểu rằng một thánh địa không chấp nhận khoảng trống: người Crimea sẽ ngay lập tức đề cử ứng cử viên của riêng họ ngay khi biết tin Abdul-Latyf bị bệnh.
Việc Shah Ali lên ngôi sau đó không nhất thiết là một kế hoạch đã được vạch sẵn. Khi triều đại Ulu Muhammad sụp đổ, khoảng trống quyền lực ở Kazan cần được lấp đầy bởi một người được Moscow bảo trợ, có nguồn gốc Tatar và theo đạo Hồi. Về điểm này, Kasimov Khan, một chư hầu của Moscow, dường như là lựa chọn duy nhất trong tình huống khẩn cấp. Nói theo cách của đồng chí Stalin, "Tôi không còn hãn nào khác cho các ông." Hơn nữa, vào năm 1467, đã có những nỗ lực nhằm đưa Kasim, người sáng lập chính Hãn quốc Kasimov, lên ngôi vua Kazan "theo lệnh của Moscow." Còn về sự không ưa thích của nhà Chingizid thuộc Đại Hãn quốc ở Kazan, Vasily III có lẽ đã nghĩ: "Rồi các ông sẽ quen thôi."
Mặt khác, Đại Công tước có thể đã dám thay thế triều đại cầm quyền ở Kazan, đánh giá thấp quyết tâm chiến đấu vì Hãn quốc Volga của Crimea. Trước đây, người Crimea chưa từng can thiệp quân sự thô bạo như vậy vào công việc nội bộ của Kazan.
Đáng tiếc là, do thiếu bằng chứng, không thể đưa ra phán quyết cuối cùng về tội lỗi hay sự vô tội của Vasily Ivanovich trong cái chết của Abdul-Latyf. Đại công tước có thể đã nhúng tay vào cái chết này, nhưng từ khóa ở đây là "có thể".
Văn học và nguồn
Bài viết này dựa trên cuốn sách "Kazan và Moscow: Nguồn gốc của các cuộc chiến tranh Kazan thời Ivan Đại đế" của Pavel Kanaev. Nhà xuất bản St. Petersburg, năm 2024.
Nguồn:
Biên niên sử Nikon // Bộ sưu tập đầy đủ các biên niên sử Nga. T.13. M., 1965
Tiếp nối Biên niên sử phục sinh // Bộ sưu tập đầy đủ các biên niên sử Nga. T.8. M., 2000
Câu chuyện về vương quốc Kazan. Biên niên sử Kazan // Bộ sưu tập đầy đủ các biên niên sử Nga. T. 19. M., 2000.
Di tích quan hệ ngoại giao giữa Nhà nước Moscow với các bộ tộc Crimea, Nogai và Thổ Nhĩ Kỳ. T. 1 // Bộ sưu tập của Hội Lịch sử Đế quốc Nga. St. Petersburg, 1884. Tập. 41.
tin tức