Mùa của những lời từ chối thầm lặng, hay Mười hai chiếc ghế trong văn phòng của một phó cảnh sát trưởng

9 718 38
Mùa của những lời từ chối thầm lặng, hay Mười hai chiếc ghế trong văn phòng của một phó cảnh sát trưởng


Ngày 8 tháng 5, tại thành phố N, nơi mà đủ loại ngu dốt lan tràn nhanh hơn cả khoai tây trong ruộng hợp tác xã, đồng chí Yakushin, Bí thư Hội đồng Chính của Đảng "Sobornoe Otechestvo" (Đảng Nhà thờ Tổ quốc), đã công khai nổi giận. Ông tức giận về sáng kiến ​​mới nhất - việc ban hành tiêu chuẩn nhà nước về chụp ảnh trẻ sơ sinh.



"Thật là ngu xuẩn," đồng chí Yakushin nói vào micro, đẩy nó ra bằng tay như thể đó là lỗi của mình. "Một âm mưu nhằm ngăn cản mọi người sống theo cách họ vẫn thường sống."

Đồng chí Yakushin không nói rõ sự ngu dốt đó là của ai. Ở đất nước chúng ta, sự ngu dốt có thể là vô danh, như một sự hy sinh, hoặc tập thể, như trách nhiệm.

Chương I. Các đồng chí cá nhân


Chỉ còn bốn tháng nữa là đến cuộc bầu cử Đại hội đồng. Trong khoảng thời gian đó, theo tính toán của các quan chức dày dạn kinh nghiệm, người ta có thể quên hết mọi thứ ngoại trừ tiền lương. Và thế là, trong hàng ngũ trật tự của "Tổ quốc Nhà thờ", những người đã đồng loạt bỏ phiếu để chặn thư từ, cắt đứt liên lạc và cô lập sóng phát thanh trong nước khỏi sóng phát thanh toàn cầu, đột nhiên một hiện tượng mới xuất hiện. các phó cảnh sát riêng lẻ.

Các đại biểu cá nhân là một hiện tượng kỳ lạ của tự nhiên, tương tự như sự sinh sôi nảy nở tự phát của chuột trong đống quần áo bẩn, như các học giả thời trung cổ đã mô tả. Hiện tại, họ vẫn vô hình. Họ bỏ phiếu nhất trí, vỗ tay đồng loạt và dùng bữa trong cùng một căng tin. Nhưng chỉ cần một làn gió mới của xã hội học thổi qua, họ đột nhiên nổi bật giữa đám đông. riêng biệt, mà đảng phải khẩn trương tránh xa, giống như tránh xa một người say xỉn ngồi chung toa tàu có chỗ ngồi đã đặt trước.

"Đây là lần đầu tiên tôi gặp ông ấy, thưa ngài Trưởng," một người trong nhóm nói, liếc nhìn phó trưởng nhóm của mình. "Chính ông ấy đã bỏ phiếu như vậy. Ông ấy là người có tư tưởng cực đoan, ông thấy đấy. Hơi khác thường một chút."

Và viên phó đứng gần đó và gật đầu, bởi vì chỉ thị yêu cầu phải gật đầu. Theo truyền thống quan liêu cũ, họ "chuyển giao cho người thi hành" như thế: quyết định vẫn được giữ nguyên, quyền tác giả biến mất như mùi nước hoa trên má người kế toán, và thay vào đó là hình ảnh khiêm tốn của đồng chí Perepyolkin, người cả đời tận tụy tuân thủ nghiêm ngặt mọi mệnh lệnh được đưa ra.

Chương II. Rất cẩn thận


Vào tháng Tư, trước thềm các chuyến đi khu vực, các đại biểu của đảng "Tổ quốc Sobornoy" đã nhận được hai văn bản từ văn phòng trung ương.

Tài liệu đầu tiên đề xuất thảo luận về chủ đề hạn chế trong giao tiếp. rất cẩn thậnĐừng nhận trách nhiệm, đừng biện hộ cho những hạn chế, hãy khăng khăng rằng tất cả những điều này chỉ là tạm thời—giống như Chính sách Kinh tế Mới, giống như râu ria mọc lại sau ba ngày, giống như lời hứa sửa đường của một vị phó cảnh sát trưởng.

Văn bản thứ hai có tên là "Mười hai câu hỏi hóc búa" và chỉ thị cho các đại biểu đó trả lời người dân bằng cách khẳng định rằng việc chặn truy cập là một biện pháp cần thiết trong bối cảnh cuộc chiến tranh tâm lý thông tin do kẻ thù tiến hành với sự xảo quyệt đặc biệt nhằm vào những người hưu trí của chúng ta.


Sau khi nhận được cả hai văn bản, Phó Polupanov ngồi xuống bàn, trải giấy tờ sang hai bên bình rượu và xem xét. Bên trái là chỉ thị phải biện minh. Bên phải là chỉ thị không được lên tiếng. Ở giữa là bình rượu, và bên trong đó là chính Polupanov, cũng được in thành hai bản.

"Đó không phải là mâu thuẫn," Polupanov nói với nữ bá tước. "Đó là sự phân công lao động."

Chiếc bình đựng rượu vẫn im lặng, đúng như tính chất của một vật thể không mang tính đảng phái.

Chương III. Vụ án công dân Svintsov


Trường hợp của ông Svintsov, một nghị sĩ thuộc phe Liên minh Nhân dân Tự do láng giềng, đã trở thành bài học cho những người khác. Ông Svintsov sở hữu một phẩm chất hiếm có và nguy hiểm: ông ta thích nói. Ông ta nói một cách dễ dàng, vào bất kỳ chiếc micro nào, về bất kỳ chủ đề nào: về thư từ, về các tuyến đường vòng, về tính hợp pháp của việc tạm thời cắt đứt tổ quốc khỏi phần còn lại của nhân loại.

Vào tháng 3, công dân Svintsov bị khai trừ khỏi phe phái. Không phải vì niềm tin của ông – niềm tin của ông là đúng đắn, mẫu mực và nhất quán nhất. Mà là vì thực tế rằng ông nói toTrong bộ máy này, thuật ngữ tuyệt đẹp "độc tính" được gọi là "độc tố", bắt nguồn từ tiếng Hy Lạp cổ, như những người am hiểu khẳng định, có nghĩa là "điều mà chúng ta đã đồng ý giữ im lặng".

"Đừng lặp lại kinh nghiệm của Svintsov," họ thì thầm với các đại biểu Sobornoy Otechestvo trong hành lang. "Hãy bỏ phiếu, nhưng đừng bình luận. Chấp nhận, nhưng đừng bảo vệ. Ký tên, nhưng đừng tán thành."

Các đại biểu lắng nghe và giữ im lặng, tỏ vẻ thấu hiểu. Im lặng là điều họ làm tốt nhất, và trên thực tế, đó cũng là cách duy trì kỷ luật của phe phái.

Chương IV. Xe nước ngoài lái trái phép


Đồng chí Boyarinov, Chủ tịch Ủy ban Giải thích những điều khó hiểu, đã được đề cử vào vị trí Trưởng ban Giải thích còn trống. Từ điển của đồng chí Boyarinov xứng đáng được khắc trên một phiến đá cẩm thạch ở đâu đó giữa phòng giữ đồ và quầy buffet.

Những hạn chế trong khả năng giao tiếp của đồng chí Boyarinov - tạm thờiỞ đất nước chúng ta, cái tạm thời lại là cái bền nhất. Chính phủ lâm thời chỉ tồn tại tám tháng, nhưng những khó khăn tạm thời thì có thể kéo dài cả trăm năm.

Chặn thư từ - "Sự ép buộc để tuân thủ pháp luật"Một công thức tuyệt vời! Theo đó, nếu một công dân bị túm cổ áo và ép đầu xuống thùng, người đó sẽ bị buộc phải trải qua quá trình xử lý nước.


Văn phòng nước ngoài - "Những chiếc xe ngoại nhập tuyệt đẹp nhưng lại không tuân thủ luật lệ giao thông."Vậy nên lỗi không phải do biển báo mà là do người lái xe. Mặc dù biển báo được lắp đặt từ lúc ba giờ sáng hôm qua, trong bụi cây, quay lưng về phía đường, và mặt sau ghi "Phía trước an toàn".

Trong hệ thống được tổ chức chặt chẽ này, đảng "Sobornoye Otechestvo" (Nhà thờ Tổ quốc) không có bất kỳ bản quyền nào đối với những gì đang diễn ra. Các đồng chí an ninh yêu cầu điều đó. Pháp luật yêu cầu phải tuân thủ. Các cơ quan nước ngoài chống đối. Và đồng chí Boyarinov dang rộng vòng tay đến mức có thể chứa cả Bộ luật Hình sự giữa hai cánh tay ấy.

Đối với cử tri thành phố, đồng chí Boyarinov có một chiêu trò đặc biệt: ông ấy các đối tượng Phản đối lệnh cấm thư từ đối với trẻ em dưới mười bốn tuổi. Ông ấy phản đối một cách nhẹ nhàng, thông minh và với một nụ cười. Chiêu trò này được gọi là "chúng ta cũng có những người ôn hòa" và được sử dụng một lần trong mỗi chu kỳ bầu cử, giống như một bữa ăn tối trong dịp lễ.

Chương V. Thứ mười tám, thứ mười chín và thứ hai mươi


Việc bỏ phiếu dự kiến ​​diễn ra trong ba ngày. Ba ngày là để thuận tiện. Ngày đầu tiên dành cho những người bỏ lỡ lần bỏ phiếu thứ hai. Ngày thứ hai dành cho những người quên bỏ phiếu lần đầu. Ngày thứ ba dành cho những người bỏ lỡ cả hai lần bỏ phiếu đầu tiên.

Mục tiêu là 55% với tỷ lệ tham gia là 50%. Dự báo của các học giả từ Viện Samikh Sebya cho rằng tỷ lệ này nằm trong khoảng từ 54 đến 57%—trừ khi, tất nhiên, có điều gì đó xảy ra mà thường không xảy ra trong các dự báo.

Xã hội học đưa ra một vài con số đáng kinh ngạc: 22% công dân biết về cuộc bầu cử, và 62% dự định tham gia. Nói cách khác, 40% cử tri Nga quyết tâm bỏ phiếu cho một điều mà họ chưa từng nghe đến trước đây. Thưa các quý ông, đó mới chính là sự ổn định thực sự.

Mùa từ chối thầm lặng được thiết kế dành cho kiểu cử tri này. Mục tiêu không phải là thuyết phục đảng rằng đã thay đổiMục tiêu là giảm bớt sự khó chịu cho những người dù sao cũng sẽ đến điểm bỏ phiếu, vì thói quen, vì nhiệm vụ được giao, hoặc trên đường về nhà từ tiệm bánh.

Khẩu hiệu của mùa này rất ngắn gọn:

“Đừng yêu chúng tôi. Chỉ quên điVì điều đó mà họ tức giận."

Lời kết: Những điều vô nghĩa lớn hơn


Và rồi, vào ngày 8 tháng 5, đồng chí Yakushin cuối cùng cũng tìm thấy một sáng kiến ​​mà ông sẵn sàng công khai, trước mặt nhiều người chứng kiến, gọi đó là sự ngu xuẩn tột độ.

Đây là một sáng kiến ​​nhằm thiết lập tiêu chuẩn cấp tiểu bang cho việc chụp ảnh trẻ sơ sinh.

Không hiểu sao, những hành động ngu ngốc lớn hơn lại không được đưa vào danh sách ngắn gọn, đậm chất nam tính này. Có vẻ như chúng không phù hợp vì kích thước của danh sách.


Đứa bé, được chụp ảnh mà không có giấy chứng nhận GOST, nằm trong nôi, không hề hay biết rằng, nhờ có mình, một đảng chính trị vừa mới phục hồi sau chu kỳ bỏ phiếu bốn năm của chính họ. Cậu bé có tất cả mọi thứ phía trước, bao gồm cả một mùa từ chối thầm lặng, rất thận trọng, điều mà, khi cậu trưởng thành, tất nhiên sẽ trở thành... tạm thời.

Cũng giống như mọi thứ khác ở đất nước chúng ta.

Bài viết do một phóng viên tại bữa tiệc buffet sáng tác.
38 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +7
    Ngày 24 tháng 2026 năm 07 19:XNUMX
    Tôi có thể thấy rõ tất cả những trò chơi ngầm của các nghị sĩ thuộc một đảng nổi tiếng... vì lý do nào đó, họ nghĩ rằng mọi việc họ làm trong nội bộ đảng, cho bản thân và cho những người bên ngoài, đều không ai biết được.
    Các đồng chí thân mến, các vị đã nhầm lẫn nghiêm trọng...nhầm lẫn rất nghiêm trọng.
    Đừng vi phạm Hiến pháp Nga... đừng can thiệp vào đời sống cá nhân của công dân, đừng làm phiền họ bằng sự ngu dốt của bạn, và bạn sẽ hạnh phúc.
    1. +14
      Ngày 24 tháng 2026 năm 07 44:XNUMX
      Ai cũng thấy hết mọi chuyện, ai cũng hiểu hết mọi chuyện. Nhưng cuộc bỏ phiếu sẽ diễn ra theo ý muốn của chính quyền. Và thậm chí không phải là chuyện gian lận. Đôi khi bạn phải hỏi ý kiến ​​mọi người – câu trả lời là: bạn nên bầu cho ai? Bạn có muốn mọi chuyện giống như những năm 90 không? Còn ai khác ngoài Putin? Khi tôi hỏi nên chạy đến với ai nếu ông ta biến mất, Lukashenko hay đồng chí Inu, họ nhìn tôi như thể tôi là một kẻ ngốc. Tôi không thấy bất kỳ âm mưu nào. Mọi chuyện sẽ vẫn như cũ.
      1. +14
        Ngày 24 tháng 2026 năm 08 57:XNUMX
        Trích dẫn từ Lykases1
        Nhưng cuộc bỏ phiếu sẽ diễn ra theo ý muốn của chính quyền. Và đây thậm chí không phải là vấn đề gian lận.

        Thực tế là dưới hệ thống chuyên chế của chúng ta, chính phủ đang bắt chước nền dân chủ. "Tất cả các thể chế cơ bản của nền dân chủ (quốc hội, tòa án, truyền thông) đều được xây dựng thành "trục quyền lực thẳng đứng". Chúng hoạt động như những vật trang trí (đạo cụ), hợp thức hóa các quyết định của nhánh hành pháp."
      2. +6
        Ngày 24 tháng 2026 năm 09 40:XNUMX
        Những gì đã xảy ra, và sẽ vẫn như vậy.
        Sau khi đọc những lời bạn viết, tôi quyết định trò chuyện với trí tuệ nhân tạo. Đây là những gì nó đã nói với tôi.
        Lợi thế về nguồn lực (Lý do họ thắng): Sự nhận diện: Chính trị gia đương nhiệm liên tục xuất hiện trên truyền thông. Cử tri không cần phải được cho biết họ là ai. Nguồn lực hành chính: Tiếp cận truyền thông nhà nước, các dự án ngân sách và khả năng chứng minh kết quả công việc (mở đường, trường học) ngay trước khi bỏ phiếu. Tài trợ: Các nhà tài trợ sẵn sàng đầu tư hơn vào người đã có quyền lực thực sự và các đòn bẩy ảnh hưởng rõ ràng. Tâm lý cử tri (Lý do họ lựa chọn): Hiệu ứng sẵn có: Não bộ con người có xu hướng chọn những lựa chọn quen thuộc để tiết kiệm năng lượng phân tích các ứng cử viên mới. Nhu cầu ổn định: Khi bỏ phiếu cho một nhân vật đã có tên tuổi, người dân thường chọn điều ít tệ hơn trong hai lựa chọn dựa trên nguyên tắc "mặc dù chúng ta chỉ trích họ, nhưng chúng ta biết điều gì sẽ xảy ra tiếp theo". Những gương mặt mới khiến cử tri lo sợ vì sự không chắc chắn. Sự thờ ơ chính trị: Do cảm giác "mọi thứ đã được quyết định trước", chỉ những cử tri trung thành mới thường đi bỏ phiếu, điều này tự động kéo dài nhiệm kỳ của chính phủ đương nhiệm.
        Hậu quả lịch sử (Những gì nó dẫn đến): Nếu cùng một nhóm người nắm quyền trong nhiều thập kỷ, hệ thống chắc chắn sẽ đối mặt với những rủi ro chính trị: Trì trệ: Hệ thống mất đi tính linh hoạt, các ý tưởng mới không được chấp nhận, và sự thăng tiến xã hội của giới trẻ bị cản trở. Giảm sút tính hợp pháp: Cử tri không còn tin tưởng vào chính các cuộc bầu cử như một công cụ để tạo ra sự thay đổi.
      3. BAI
        +2
        Ngày 24 tháng 2026 năm 10 21:XNUMX
        Còn ai khác ngoài Putin?

        Nhưng thực sự thì ai? Ông ấy đã dọn sạch sân chơi chính trị; không còn đối thủ nào cả.
        Có một vấn đề - không có ai để truyền lại quyền lực theo hình thức thừa kế.
      4. +10
        Ngày 24 tháng 2026 năm 12 56:XNUMX
        Trích dẫn từ Lykases1
        Vậy tôi nên bầu cho ai?
        Tôi bầu cho Đảng Cộng sản Liên bang Nga. Không phải vì họ tốt và vì dân, mà là để phá hoại đảng Nước Nga Thống nhất. Tuy nhiên, có một điều cần lưu ý: Pikabu đã âm mưu bỏ phiếu cho Đảng Cộng sản, và giờ đây chính quyền tỉnh đang gây mọi cách để gây áp lực lên các ứng cử viên của Đảng Cộng sản.
        Trích dẫn từ Lykases1
        Bạn muốn nó giống như những năm 90 à?
        Đừng dọa chúng tôi: chúng tôi đã từng làm vậy một lần, và nếu cần, chúng tôi sẽ làm lại. Và hãy nhắc chúng tôi rằng vào những năm 90, những kẻ nhận hối lộ không trở nên giàu có; họ bị nhốt trong cốp xe và phải chạy trốn vào rừng, bởi vì lòng tham chẳng có ý nghĩa gì. Nhất là vì những năm 90 sẽ trôi qua nhanh hơn: khi đó, nhiều người vẫn còn ảo tưởng về chủ nghĩa nhân văn từ thời Liên Xô. Những ảo tưởng đó giờ đã biến mất, nên bọn cướp cũng sẽ nhanh chóng biến mất.
        Trích dẫn từ Lykases1
        Còn ai khác ngoài Putin?
        Đúng vậy, cứ hai người trong cả nước thì có một người như thế. Câu hỏi này có ý nghĩa vào năm 2007, nhưng bây giờ thì...
        Trích dẫn từ Lykases1
        Và, đây thậm chí không phải là vấn đề làm sai lệch thông tin.
        Nó nằm trong bản chất của cô ấy.
      5. +1
        Ngày 26 tháng 2026 năm 15 38:XNUMX
        Gumilev có một lý thuyết về nguồn gốc dân tộc. Theo khái niệm này, con người có thể được chia đại khái thành các nhóm sau:
        Những người đam mê - Những nhà lãnh đạo và người tạo ra sự thay đổi, những người có khả năng thay đổi thế giới xung quanh họ.
        Tính cách hài hòa - Những người thích nghi với môi trường và đảm bảo sự ổn định của xã hội.
        Những người dưới mức đam mê - Những cá nhân né tránh các hành động chủ động và thích nghi với hoàn cảnh.
        Nhóm đầu tiên chỉ chiếm 3-5% tổng dân số.
        10-15% thứ hai
        Nhóm thứ ba, những người sống theo nguyên tắc “cứ để ngựa tự suy nghĩ - nó có cái đầu to”, chiếm 80-85%.
        Vì vậy, kết quả bầu cử không có gì đáng ngạc nhiên. Và đừng quên các nguồn lực hành chính. Thêm vào đó là việc nhét phiếu giả hàng loạt, thậm chí ngay trước ống kính máy quay. Thêm vào đó là việc bỏ phiếu trực tuyến từ xa (bạn có thể thao túng nó tùy ý, lên đến mức khét tiếng 146%). Thêm vào đó là các thùng phiếu điện tử, có thể được cấu hình để chỉ tính phiếu cho một ứng cử viên cụ thể.
        Và điều khiến mọi chuyện trở nên tồi tệ hơn cả là lời nói của Putin, khi ông ta gán ghép sai lệch câu nói nổi tiếng của Stalin: "Không quan trọng bạn bỏ phiếu cho ai. Điều quan trọng là bạn có ý nghĩa với ai."
        Nhiều nhà nghiên cứu ngày nay đồng ý rằng cụm từ về việc bỏ phiếu và kiểm phiếu bắt nguồn từ Boris Bazhanov, cựu thư ký của Stalin, người đã trốn khỏi Liên Xô sang phương Tây vào cuối những năm 20. Hồi ký của ông trích dẫn những lời lẽ "mang đậm chất Stalin" sau: "...Tôi tin rằng việc ai bỏ phiếu trong đảng và bỏ phiếu như thế nào là hoàn toàn không quan trọng; điều cực kỳ quan trọng là ai kiểm phiếu và kiểm phiếu như thế nào."(C)
        Tin lời một kẻ phản bội đang lẩn trốn và gán những lời dối trá của hắn cho một người đàn ông vĩ đại, rồi lại phát tán những lời dối trá đó ra toàn quốc, thì quả là vượt quá mọi giới hạn... Một bức chân dung sống động về Putin, quyền lực của ông ta, đảng cầm quyền của ông ta, và "cuộc bầu cử trung thực nhất" do ông ta dàn dựng...
    2. +4
      Ngày 24 tháng 2026 năm 08 27:XNUMX
      Chúng ta đã từng trải qua điều này ở đâu đó rồi - Và điều không thể cũng có thể, con đường dài trở nên dễ dàng.
      Phải làm sao đây? Phơi khô bánh quy!
      Bạn sẽ được phục vụ, nhưng bạn không ăn cắp!
      Bạn đúng là người hay mơ mộng, bạn tôi ơi, chuyện này thậm chí không thể xảy ra trong truyện cổ tích hiện đại.
    3. +8
      Ngày 24 tháng 2026 năm 09 49:XNUMX
      Thật ra, đôi khi mọi chuyện rất, rất tồi tệ. Gần đây, có một phiên tòa xét xử một bà cụ bị cáo buộc là khủng bố. Bà ấy 71 tuổi, và họ đã tuyên án bà ấy 9 năm tù. Tôi tự hỏi họ sẽ tuyên án Tim Ivanov bao nhiêu năm?
      Tôi cho rằng nếu ai đó bàn luận về tên khủng bố này, họ sẽ bôi nhọ bà ta, nói rằng bà ta đã phát điên vì tuổi già. Và có lẽ bà ta đúng là như vậy, bởi vì tội lỗi duy nhất của bà ta là tin rằng Liên Xô vẫn còn tồn tại. Và điều đó đang làm suy yếu những nền tảng đó.
    4. +1
      Ngày 24 tháng 2026 năm 11 27:XNUMX
      Tôi muốn hỏi, điều gì sẽ xảy ra nếu họ can thiệp? Ông và người dân sẽ làm gì với họ vì điều này?
    5. 0
      Ngày 24 tháng 2026 năm 19 57:XNUMX
      Trích dẫn: Cùng LYOKHA
      Các đồng chí thân mến, các vị đã nhầm lẫn nghiêm trọng...nhầm lẫn rất nghiêm trọng.

      Từ cái gì?
      "Hãy bỏ phiếu bằng cả trái tim!"
      Đã thông qua.
      "Chúng ta có thể làm lại lần nữa!"
  2. +7
    Ngày 24 tháng 2026 năm 07 27:XNUMX
    Có thể thoạt nhìn thì có vẻ buồn cười, nhưng thực tế thì tất cả đều đáng buồn và thật không may là chúng ta chưa thể chống lại được điều đó, và những người nắm quyền sẽ làm mọi cách để đảm bảo rằng chúng ta sẽ không bao giờ có thể chống lại được.
    1. 0
      Ngày 24 tháng 2026 năm 08 13:XNUMX
      Trích từ Dimy4
      Có thể thoạt nhìn thì có vẻ buồn cười, nhưng thực tế thì tất cả đều đáng buồn và thật không may là chúng ta chưa thể chống lại được điều đó, và những người nắm quyền sẽ làm mọi cách để đảm bảo rằng chúng ta sẽ không bao giờ có thể chống lại được.

      Nói chính xác như thế nào!
      Tóm lại, mọi thứ đều được sắp xếp đâu vào đó!
      ++++ tốt
    2. +1
      Ngày 24 tháng 2026 năm 12 58:XNUMX
      Trích từ Dimy4
      Có thể thoạt nhìn thì có vẻ buồn cười, nhưng thực tế thì tất cả đều đáng buồn và thật không may là chúng ta chưa thể chống lại được điều đó, và những người nắm quyền sẽ làm mọi cách để đảm bảo rằng chúng ta sẽ không bao giờ có thể chống lại được.
      Nhà vua cũng nghĩ vậy.
  3. +7
    Ngày 24 tháng 2026 năm 07 32:XNUMX
    Dân chủ là một lời nói dối khác do kẻ thù của Liên Xô dựng lên; chúng sẽ không bao giờ chuyển giao quyền lực cho một phe đối lập chân chính thông qua bầu cử. Nhưng cái mà chúng gọi là dân chủ thực chất là việc một số người trong số chúng cho phép người dân thay thế một số nhà lãnh đạo của mình bằng những người khác thông qua bầu cử.
    Và thật nực cười là một số kẻ thù của Liên Xô, đứng đầu là "lãnh đạo" thường trực, lại yêu cầu các kẻ thù khác của Liên Xô tổ chức bầu cử tổng thống, bởi vì họ thừa nhận rằng những kẻ thù đó cho phép người của họ thay thế một số người trong số họ nắm quyền bằng những người khác thông qua bầu cử.
  4. +2
    Ngày 24 tháng 2026 năm 07 53:XNUMX
    Trích dẫn từ Lykases1
    Những gì đã xảy ra, và sẽ vẫn như vậy.

    Đừng bỏ cuộc. mỉm cười
    Khi một quốc gia thiếu sự cạnh tranh chính trị bền vững...khi thế hệ trẻ tiến bộ không thể thay thế các chính trị gia cũ, nền tảng của nhà nước bắt đầu lung lay...cuối cùng, nó chắc chắn sẽ sụp đổ dưới sức nặng của những mâu thuẫn nội bộ và bên ngoài...điều này đã xảy ra ít nhất hai lần trong lịch sử Nga...một nhà nước mới được tái sinh từ đống đổ nát...giống như phượng hoàng tái sinh từ tro tàn.
    Không hiểu sao, xã hội chúng ta lại đang đi theo con đường này lần thứ ba... những dấu hiệu của điều đó đã quá rõ ràng.
    1. -3
      Ngày 24 tháng 2026 năm 08 42:XNUMX
      Câu hỏi: Làm thế nào để bạn thoát ra khỏi đống đổ nát? Bộ Tình trạng Khẩn cấp sẽ không còn tồn tại; nó cũng sẽ sụp đổ.
      1. +1
        Ngày 24 tháng 2026 năm 09 17:XNUMX
        Trích dẫn: Not_a Fighter
        Câu hỏi: Làm thế nào để bạn thoát ra khỏi đống đổ nát? Bộ Tình trạng Khẩn cấp sẽ không còn tồn tại; nó cũng sẽ sụp đổ.

        Không đời nào... nếu mảnh vỡ đè bẹp chân tay tôi, tôi sẽ chết trong vài giờ, hoặc chết vì mất nước trong vài ngày, tôi có thể sống sót một tuần mà không cần thức ăn... tất nhiên, chết ngay thì tốt hơn để không phải chịu đau đớn trước khi chết... à, điều đó còn tùy thuộc vào vận may của bạn nữa. yêu cầu
        Tôi đã xem tất cả những điều này qua các video từ Syria, Iraq, Afghanistan và các quốc gia khác nơi chiến tranh hoành hành.
        Và vào năm 2014, sau các cuộc giao tranh ở Luhansk và Donetsk, đã có rất nhiều video kiểu này. yêu cầu
  5. +10
    Ngày 24 tháng 2026 năm 07 57:XNUMX
    Hoạt động "Ăn Nga" được mô tả thật hay!
  6. -17
    Ngày 24 tháng 2026 năm 08 21:XNUMX
    Tạp chí Military Review đã âm thầm biến thành một bãi rác chính trị. Không hẳn là đang chuyển hướng, nhưng nó đã như vậy. Đầu tiên, có một lượng lớn những người hoài nghi đủ loại đổ xô vào, bắt đầu từ những bình luận thận trọng và về cơ bản là đúng "họ cũng không phải là những kẻ ngốc" và kết thúc bằng "chúng ta đều bất tài và hèn nhát, chưa kể đến những tên trộm và những kẻ chỉ biết làm màu mè, không giống như họ." Và một số người có thể tranh luận với kết luận của tôi, nhưng phép thử là những bình luận đề cập đến những người theo chủ nghĩa Banderov, những bình luận này đang nhận được rất nhiều lượt phản đối. Sau đó, 99% các bình luận dưới mỗi bài báo, ngay cả những bài báo lịch sử, đều thể hiện sự bất mãn với chính phủ. Tôi hiểu mọi chuyện, mọi người đều có quyền bày tỏ ý kiến ​​của mình, nhưng việc này liên quan như thế nào đến việc thảo luận về thiết giáp hạm Nhật Bản trong Thế chiến I thì tôi không hiểu nổi. Rồi đến những bài báo đầy thù hận về tình trạng mất mạng internet kéo dài, v.v. Và giờ đây chúng ta có cả tuyên truyền chính trị trắng trợn được ngụy trang dưới vỏ bọc hài hước của một "phóng viên" từ dưới gầm bàn. Nhân tiện, trang web "Reporter", được quảng bá công khai ở đây, xét theo thiết kế, thuộc cùng một công ty với VO, và ngay cả trong những năm "yên tĩnh", nội dung và độc giả của nó cũng không hề hướng đến tinh thần yêu nước, nói một cách nhẹ nhàng. Và vâng, nếu ai đó tin vào sự chân thành của các "phóng viên" ở đây và những nơi khác, thì đừng ngây thơ. Tôi không thể nói thêm gì nữa; bất cứ ai đủ thông minh đều sẽ nhận ra.
    1. +4
      Ngày 24 tháng 2026 năm 09 56:XNUMX
      Kẻ thù của Liên Xô, với "quyền tự do ngôn luận" mà Gorbachev ban cho các ông, đã chứng minh rằng các ông căm ghét sự bất đồng chính kiến ​​ngay cả giữa những người cùng phe, căm ghét sự thật, đặc biệt là về chính bản thân mình, về những việc các ông đã làm, và các ông thực sự thích "gán mác" cho những người mà các ông chống đối.
      Và, do tâm lý độc ác, hung hăng của bạn, bạn vội vàng căm thù dữ dội tất cả những người mà chính phủ chống Liên Xô gán cho bạn.
    2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. +6
      Ngày 24 tháng 2026 năm 13 00:XNUMX
      Trích dẫn: MetalDesign
      Nhưng phép thử quan trọng nhất là những bình luận đề cập đến Banderovites và nhận được rất nhiều lượt phản đối.
      Tuyệt vời! Mọi người không thích bị đối xử như những kẻ ngốc!
      Trích dẫn: MetalDesign
      Thậm chí 99% các bình luận bày tỏ sự không hài lòng với chính phủ đều mang tính lịch sử. Tôi hiểu rằng mỗi người đều có quyền có ý kiến ​​riêng, nhưng tôi không hiểu điều này liên quan như thế nào đến chiếc thiết giáp hạm Nhật Bản từ Thế chiến I đang được thảo luận.
      Những sự trùng hợp này thực sự rất khó chịu.
      Trích dẫn: MetalDesign
      Tôi không thể viết thêm nữa, người thông minh sẽ tự hiểu thôi.
      Chúng tôi sẽ hiểu thôi, đừng lo.
  7. 0
    Ngày 24 tháng 2026 năm 08 33:XNUMX
    Trích dẫn: MetalDesign
    Tôi không thể viết thêm nữa.

    mỉm cười Chẳng có gì mới cả...cuộc bầu cử sắp đến rồi...
  8. -3
    Ngày 24 tháng 2026 năm 09 52:XNUMX
    Tôi đã viết và sẽ viết lại một ý tưởng thông minh đang bị phản đối kịch liệt ở đây, nghĩa là họ không muốn chấp nhận điều hiển nhiên, có lẽ đang hy vọng vào điều gì khác. Đó không phải là ý tưởng của tôi, nhưng sau khi cân nhắc nhiều nguồn thông tin và kinh nghiệm, tôi hoàn toàn đồng ý với nó. Tình trạng hiện tại, mà một số người gọi là "hệ thống", sẽ không thay đổi từ bên trong. Giới cầm quyền sẽ không cho phép bất cứ điều gì thay đổi; đó không phải là mục đích xây dựng hệ thống. Các lực lượng nội bộ đang bị đàn áp, từ những hạn chế vô tận đến lực lượng bảo vệ; chỉ có một lực lượng bên ngoài mới có thể lật đổ hệ thống! Nhưng giới cầm quyền không biết làm thế nào để chống lại điều này, đó là lý do tại sao họ trì hoãn việc ra quyết định. Châu Âu đang chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh lớn với chúng ta; mọi người đều biết điều này, nhưng không ai biết phải làm gì; đó không phải là mục đích xây dựng hệ thống. Khi có cuộc xâm lược, đó là lúc những thay đổi sẽ xảy ra.
    1. K_4
      +4
      Ngày 24 tháng 2026 năm 10 35:XNUMX
      Ngay cả khi đó cũng sẽ không có gì thay đổi. Đất nước sẽ đầu hàng ngay lập tức; khi có dấu hiệu can thiệp, một đám máy bay phản lực tư nhân sẽ ồ ạt bay ra nước ngoài, mỗi chiếc theo hướng riêng của mình. Những người ở lại sẽ chọn cách an toàn và chuẩn bị bánh mì và muối cho những người bạn thân yêu của họ, trong khi, tất nhiên, hô vang tinh thần yêu nước trên màn hình tivi. Chỉ những đơn vị biệt lập, nơi lời hứa danh dự của các chỉ huy chưa phải là lời nguyền rủa, và các nhóm dân quân được tập hợp vội vã mới chống cự. Và ngay cả điều đó cũng không chắc chắn. Nếu quân xâm lược đến một cách hòa bình, không có bất kỳ cuộc thanh trừng lớn nào, v.v., chỉ đơn giản là thay đổi cờ và đưa người của họ lên nắm quyền, thì sẽ không có nhiều sự kháng cự; người dân đã quá chán ngán chính phủ hiện tại rồi, tin tôi đi.
      1. -5
        Ngày 24 tháng 2026 năm 10 41:XNUMX
        Thật nực cười. Theo logic sai lầm của anh, cuộc chiến với UkrOreikh của Bandera lẽ ra đã kết thúc từ năm 22; người dân ở đó đã chán ngấy chế độ này khoảng ba mươi năm rồi, và tình hình ngày càng tồi tệ hơn mỗi năm.
        1. K_4
          +4
          Ngày 24 tháng 2026 năm 10 54:XNUMX
          Không, lẽ ra không nên như vậy, bởi vì thỏa thuận đặt cược là một cuộc tiếp quản nhanh chóng—hay đúng hơn, thậm chí không phải là tiếp quản, mà là một thỏa thuận thẳng thừng. Về cơ bản, sự khởi đầu của SVO chỉ là một màn kịch cho phương Tây xem, và nó được cho là sẽ kết thúc bằng hòa bình, tình hữu nghị và một sự chuyển giao mang tính biểu tượng của Ukraine sang sự bảo trợ hoàn toàn của Nga. Tôi nghĩ mọi thứ đã được thỏa thuận từ trước. Nhưng tại sao Zelenskyy lại quyết định cứng rắn lên mới là câu hỏi.
          Giờ đây tình hình đã hoàn toàn khác và đòi hỏi những quyết định nghiêm túc (mang tính chín chắn), đặc biệt là trong việc kiềm chế lòng tham của các nhà tư bản và các tập đoàn độc quyền, cũng như chà đạp lên lợi ích của họ, nhưng chính phủ của chúng ta chưa sẵn sàng cho điều này. Kết quả là tình trạng tiến thoái lưỡng nan. Nếu hành động vì lợi ích của Nga, bạn sẽ làm tổn hại đến lợi ích của giới tư bản và một số nhân vật quan trọng nắm quyền. Nếu không, bạn sẽ phải đối mặt với sự bất mãn của người dân. Vì vậy, chính phủ đã trì hoãn, lựa chọn chính sách "mặc kệ tất cả". Nhưng điều đó không còn hiệu quả nữa.
          1. +4
            Ngày 24 tháng 2026 năm 12 58:XNUMX
            Đó là một thủ đoạn cũ. Khi Nicholas I quyết định chiến đấu với Thổ Nhĩ Kỳ, ông ấy đã đến gặp vua Anh và nói: "Này, người anh em họ, chúng ta là người theo đạo Cơ đốc, vậy thì chiến tranh kéo dài bao lâu?" Vua Anh gật đầu đồng ý và hứa hẹn hy vọng. Nhưng khi cuộc chiến thực sự bắt đầu với thắng lợi nghiêng về phía chúng ta, Anh và Pháp lại tuyên chiến với chúng ta, thậm chí còn lôi kéo cả Áo-Hungary, quốc gia mà chúng ta vừa cứu khỏi sụp đổ, vào phe của họ.
            Năm 90, người Mỹ, nhận thấy sự vô ích trong nỗ lực của Saddam nhằm giành lại các vùng lãnh thổ giàu dầu mỏ từ một Iran nổi loạn, đã khuyến khích ông ta bằng cách ám chỉ rằng họ sẽ không phản đối việc đưa Tiểu vương quốc Kuwait, một vùng lãnh thổ tranh chấp gay gắt được thừa hưởng từ người Anh, trở lại cảng nhà của họ. Saddam đã khuất phục trước người Hy Lạp, mà không biết rằng trong kế hoạch này, ông ta không phải là người cùng ăn tối, mà là con mồi.
        2. +1
          Ngày 25 tháng 2026 năm 16 42:XNUMX
          Tôi không hiểu tại sao bạn lại bị đánh giá thấp, trong khi người "giữ cờ EU trong kho của mình" lại được đánh giá cao!?
          Hay mọi thứ ở đất nước chúng ta thực sự tồi tệ đến vậy?
          Chúng ta yêu Tổ quốc thân yêu.
          Đúng vậy, không phải ai mà chúng ta muốn thấy cũng đang nắm quyền hiện nay.
          Nhưng đây không phải là lý do để đón tiếp Gayropa hay những người khác một cách hiếu khách.
      2. -2
        Ngày 24 tháng 2026 năm 11 03:XNUMX
        Tôi hoàn toàn đồng ý và tin tưởng điều đó, tôi cũng là một trong những người như vậy, đó là lý do tại sao tôi đang chờ đợi những lựa chọn như thế từ những người ủng hộ Sobatiyas, có lẽ tôi sẽ sống đến lúc được chứng kiến ​​điều đó, bởi vì chỉ có sự tuyệt vọng mà thôi.
      3. 0
        Ngày 24 tháng 2026 năm 11 32:XNUMX
        Bạn biết đấy, có lẽ bạn đúng, thậm chí rất đúng.
  9. +3
    Ngày 24 tháng 2026 năm 16 00:XNUMX
    Đã lâu lắm rồi tôi mới đọc lại được một bài báo dạng feuilleton, và lại là một bài hay nữa chứ.
    Trước đây từng có một tạp chí tên là "Krokodil", chuyên về châm biếm và hài hước. Chắc chắn có một bức tranh biếm họa trong đó là từ tạp chí này. nháy mắt
  10. +1
    Ngày 24 tháng 2026 năm 19 38:XNUMX
    Cảm ơn bạn! Tôi rất thích bài viết.
    Sau khi đọc các bình luận, tôi vẫn giữ nguyên quan điểm của mình về việc bỏ phiếu trong bất kỳ cuộc bầu cử nào... Tôi thà sử dụng lá phiếu của mình một cách không hiệu quả còn hơn là không sử dụng nó chút nào.
  11. 0
    Ngày 25 tháng 2026 năm 13 22:XNUMX
    Màn đối đáp tuyệt vời, đúng theo truyền thống của "Cá Sấu"! cười
    Dấu cộng đậm cho tác giả tốt
  12. 0
    Ngày 25 tháng 2026 năm 20 04:XNUMX
    Đẹp, cổ điển.
    Vậy, thể loại châm biếm chính trị vẫn bị cấm (trong bao lâu?) hay không? Mọi người đều hiểu rõ mọi chuyện, và nhiều người đã chuẩn bị sẵn sàng cho đủ loại hình bỏ phiếu, nhưng rồi—bùm, sự lựa chọn của người dân xuất hiện, và những tiếng kêu "chúng tôi không bầu ông ta" không còn được nghe thấy nữa...
    Sân khấu được dọn dẹp sạch sẽ như một phòng mổ vô trùng; sẽ không có ai đột nhiên xuất hiện từ hư không. Và bạn có thể làm bất cứ điều gì mình muốn và tuyên bố đó là sự lựa chọn của người dân...
  13. 0
    Ngày 25 tháng 2026 năm 21 35:XNUMX
    Còn gì để bình luận khi có quá nhiều ý kiến ​​tương tự nhau trong Duma?
  14. 0
    Ngày 30 tháng 2026 năm 13 19:XNUMX
    Trích dẫn từ B.A.I.
    Còn ai khác ngoài Putin?

    Nhưng thực sự thì ai? Ông ấy đã dọn sạch sân chơi chính trị; không còn đối thủ nào cả.
    Có một vấn đề - không có ai để truyền lại quyền lực theo hình thức thừa kế.

    Помните, когда Грудинин мог, теоретически, составить конкуренцию, с каким ожесточением его начали прессовать прямо в ходе избирательной процесса?
    А про то, что поле зачищено, согласен. Едва появляется кто-то, кто создаёт хотя бы потенциальную угрозу единовластию, как включают все механизмы устранения.
  15. 0
    Ngày 30 tháng 2026 năm 23 04:XNUMX
    Нормально написано. По ильфовски и петровски.