Tham quan tàu sân bay Sơn Đông, chiếc tàu sân bay đầu tiên do Trung Quốc tự chế tạo.

6 780 42
Tham quan tàu sân bay Sơn Đông, chiếc tàu sân bay đầu tiên do Trung Quốc tự chế tạo.

Toàn cảnh tàu Sơn Đông khi tiến vào cảng Victoria ở Hồng Kông (ảnh toàn cảnh).

Khi thảo luận về tàu sân bay Sơn Đông, điều quan trọng là phải hiểu bối cảnh hình thành của nó trước tiên. Tàu sân bay đầu tiên của Trung Quốc, Liêu Ninh (trước đây là Varyag, Dự án 1143.6), được đưa vào biên chế ngày 25 tháng 9 năm 2012, và việc xây dựng Sơn Đông bắt đầu chỉ một năm sau đó. Liêu Ninh được đánh số hiệu 16 — theo một giả thuyết phổ biến, con số này được tạo thành từ chữ số đầu tiên và chữ số cuối cùng của ký hiệu Dự án 1143.6, mặc dù trên thực tế, nó chỉ đơn giản là một số sê-ri trong đội hình đơn vị chiến đấu của Hải quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc. Sơn Đông nhận được số sê-ri tiếp theo, số 17.



Một tình huống khó xử kỳ lạ nảy sinh ở đây. Từ góc độ kỹ thuật, sự vội vàng như vậy là không cần thiết: sẽ khôn ngoan hơn nếu chờ đến khi thủy thủ đoàn làm chủ được tàu Liêu Ninh, đánh giá điểm mạnh và điểm yếu của nó, và cung cấp phản hồi cho xưởng đóng tàu trước khi thiết kế con tàu tiếp theo. Hơn nữa, vào thời điểm đó, cả hệ thống phóng máy bay bằng hơi nước và điện từ ở Trung Quốc đều sắp hoàn thành, và việc đóng thêm một tàu sân bay kiểu nhảy cầu dường như không hiệu quả về mặt chi phí. Từ góc độ quân sự-chính trị, quyết định này lại mang ý nghĩa khác: theo đánh giá của các chuyên gia, giới lãnh đạo Trung Quốc được thúc đẩy bởi nhu cầu phải có hai tàu sân bay sẵn sàng chiến đấu vào năm 2020 - điều này được xem là phản ứng trước chính sách "xoay trục sang châu Á" của Mỹ và là một phương tiện để giảm bớt áp lực quân sự và chính trị từ phía Hoa Kỳ. Không có văn bản nào ghi lại quyết định của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc với nội dung như vậy trong các nguồn mở - đánh giá này dựa trên phân tích tốc độ xây dựng và các ấn phẩm của các viện nghiên cứu phương Tây và Đài Loan. Cuối cùng, chương trình nghị sự quân sự-chính trị đã lấn át chương trình nghị sự kỹ thuật, điều này giải thích lý do lựa chọn thiết kế STOBAR sản xuất hàng loạt bất chấp nguồn lực sẵn có để chế tạo máy phóng.

Vào thời điểm chiếc tàu sân bay thứ ba được khởi công đóng (2017–2018), bối cảnh bên ngoài đã thay đổi: chính quyền Trump mới lên nắm quyền đã làm phức tạp thêm quan hệ của Mỹ với một số đồng minh, và áp lực lên Trung Quốc đã giảm bớt. Giờ đây đã có thời gian để chấp nhận những rủi ro về mặt kỹ thuật—chiếc tàu sân bay thứ ba đã được thiết kế với hệ thống máy phóng điện từ. Nhưng đó lại là một chủ đề khác.

Tàu sân bay Sơn Đông có kích thước cơ bản tương tự như tàu sân bay Liêu Ninh: theo các ước tính công khai (Janes, IISS), trọng lượng giãn nước toàn phần của nó khoảng 66.000–70.000 tấn, chiều dài khoảng 315 mét, và phi đội máy bay gồm tối đa 40 chiếc (máy bay chiến đấu và trực thăng). Hệ thống động lực của nó là tuabin hơi nước, với tám nồi hơi và bốn tổ máy tuabin chính tạo ra tổng công suất khoảng 150.000 mã lực. Tầm hoạt động ở tốc độ hành trình khoảng 7000–8000 hải lý, và khả năng hoạt động liên tục khoảng 45 ngày. Đây là tàu sân bay đầu tiên được chế tạo hoàn toàn tại Trung Quốc, đồng thời vẫn giữ cấu hình STOBAR (cất cánh kiểu nhảy cầu, hạ cánh bằng càng hãm).


Chúng tôi đi vào nhà chứa máy bay thông qua thang nâng máy bay ở phía mũi tàu.


Toàn cảnh nhà chứa máy bay. Một vòng xoay lớn có thể nhìn thấy ở phía dưới bức ảnh. Vòng xoay này, được thừa hưởng từ các tàu sân bay Liên Xô, cũng được giữ lại trên tàu Fujian, hoàn chỉnh với hệ thống máy phóng. Việc xoay các máy bay chiến đấu J-15 cỡ lớn trong không gian nhà chứa máy bay chật hẹp và gần thang nâng máy bay là cần thiết: với thân máy bay dài và sải cánh lớn, việc kéo máy bay theo hình vòng cung thông thường là bất tiện, vì vậy máy bay được đặt trên một bệ đỡ và xoay quanh trục của nó.


Chúng tôi đi thang máy lên buồng lái.


Cấu trúc thượng tầng của đảo, nhìn từ phía sau. Có thể thấy hai radar mảng pha chủ động (AESA) loại 346A trên cấu trúc thượng tầng—giống như trên các tàu khu trục Dự án 052D.


Cấu trúc thượng tầng của đảo chỉ huy, nhìn từ phía trước. Cầu tàu, không giống như cầu tàu một tầng trên các tàu sân bay của Liên Xô, nay có hai tầng, với cầu chỉ huy và cầu dẫn đường riêng biệt.



Cột ăng-ten phía sau của tàu Sơn Đông được trang bị ăng-ten truyền dữ liệu băng thông rộng định hướng. Người ta tin rằng nó thực hiện các chức năng tương tự như hệ thống Chỉ huy Mục tiêu Hợp tác (CEC) của Mỹ với các cột ăng-ten AN/USG-2/PAAA. Kiến trúc và thông số chính xác của hệ thống Trung Quốc không được tiết lộ, vì vậy nói về sự tương đồng về mục đích sẽ chính xác hơn là sự tương đồng trực tiếp.


Bên phải là hai máy bay trực thăng tìm kiếm cứu nạn Z-9S, với đèn pha và cảm biến quang điện tử có thể nhìn thấy ở hai bên thân máy bay. Bên trái là chiếc trực thăng AWACS Z-18Y đầu tiên, ăng-ten radar của nó được thu gọn vào bên dưới thân máy bay. Bên phải là chiếc trực thăng chống tàu ngầm Z-18F thứ hai, với radar tìm kiếm mặt nước và cảm biến quang điện tử ở mũi. Máy bay trực thăng Sơn Đông hiện đang được hiện đại hóa để mang theo máy bay chiến đấu J-35 và J-15T; máy bay AWACS KJ-600, cần phóng bằng máy phóng, sẽ được đặt trên máy bay trực thăng Phúc Kiến. Điều này cuối cùng sẽ khắc phục những nhược điểm chính của trực thăng AWACS - tầm bay ngắn, trần bay thấp và tầm nhìn hạn chế.


Máy bay chiến đấu J-15 được phát triển bởi các chuyên gia Trung Quốc dựa trên nghiên cứu về nguyên mẫu T-10K-3 chưa hoàn thiện của Liên Xô do Cục Thiết kế Sukhoi phát triển, được mua lại từ Ukraine (máy bay vẫn nằm tại khu phức hợp NITKA ở Saki) mà không có đầy đủ tài liệu thiết kế. Tuy nhiên, một phần nền tảng công nghệ đã được phát triển song song—như một phần của chương trình J-11/J-11B, bao gồm việc đảo ngược kỹ thuật và hiện đại hóa rộng rãi sau đó của Su-27SK; chính từ chương trình này mà J-15 thừa hưởng một phần đáng kể hệ thống điện tử hàng không và hệ thống động cơ. Phần mũi của máy bay có cảm biến áp suất không khí (APS), và radar là một mảng ăng-ten khe với khả năng quét cơ học.


Máy bay chiến đấu J-15T (chữ "T" viết tắt của "catapult" - máy phóng) được trang bị radar mảng quét điện tử chủ động (AESA). Phần mũi máy bay không có thấu kính IRST, thấu kính IRST được phóng to và trang bị nắp che di động, và vòm radar được đặt nghiêng – điều này là do cách lắp đặt AESA nghiêng. Cách lắp đặt nghiêng này được cho là làm giảm tiết diện phản xạ radar ở bán cầu phía trước: tín hiệu bức xạ của đối phương bị phản xạ ra xa nguồn thay vì quay trở lại, làm suy yếu tín hiệu phản xạ. Hiệu quả thực tế phụ thuộc vào góc, tần số và thiết kế của ăng-ten. Một giải pháp tương tự được sử dụng trên các máy bay F-22 và F-35 của Mỹ, và J-20 và J-35 của Trung Quốc. Cũng đáng chú ý là càng đáp mũi được gia cố với móc kéo cho cửa thoát hiểm, và cửa khoang càng đáp mũi được làm bằng hai cửa nhỏ, thay vì một cửa lớn như trên Su-33. Điểm nổi bật của J-15T là khả năng cất cánh từ cả máy phóng và đường băng dốc, nghĩa là nó là một nền tảng duy nhất cho cả ba tàu sân bay của Trung Quốc.

Về việc phân bổ giữa các tàu: Máy bay J-15T đang dần xuất hiện trên các tàu Liaoning và Shandong như một phần của quá trình tiêu chuẩn hóa và thử nghiệm, nhưng kể từ năm 2024-2026, nòng cốt của các nhóm không quân trên cả hai tàu vẫn sẽ bao gồm các máy bay J-15 phiên bản cơ bản (J-15A) – điều này được thể hiện rõ qua các hình ảnh vệ tinh công khai và các ấn phẩm của Bộ Quốc phòng Nhật Bản.


Màn hình hiển thị thông tin trên kính chắn gió (HUD) của J-15T có diện tích lớn hơn và khung mỏng hơn, giúp giảm thiểu sự cản trở tầm nhìn.


Tàu Sơn Đông có số lượng thang nâng đạn ở vị trí phóng phía trước giảm từ bốn xuống còn hai so với thiết kế ban đầu của tàu Liêu Ninh, nhưng kích thước của chúng đã được tăng lên, giúp việc chất tải các tiểu đội lên boong nhanh hơn. Một chi tiết thú vị: trong quá trình hiện đại hóa tàu Liêu Ninh vào năm 2023–2024, các thang nâng phía trước của nó cũng được xây dựng lại theo tiêu chuẩn của Sơn Đông—bốn cửa sập cũ được thay thế bằng hai cửa sập lớn hơn có kích thước khoảng 6 x 2 mét (theo dữ liệu công khai).


Trên các tàu sân bay của Mỹ, trạm quan sát hạ cánh (LSO) hoàn toàn không có mái che. Trên các tàu sân bay của Liên Xô, do điều kiện thời tiết khắc nghiệt ở phía bắc, trạm này đã được chuyển vào không gian kín. Trên các tàu sân bay của Trung Quốc—Liêu Ninh, Sơn Đông và Phúc Kiến—có cả trạm không có mái che và trạm kín.


Hệ thống hạ cánh quang học


Sàn đáp của tàu sân bay được trang bị các cổng neo đậu khắp nơi. Sự khác biệt chính về ngoại hình giữa J-15 và J-15T là J-15 có các sọc vàng và đỏ ở hai bên thân và vòm radar màu đen, trong khi J-15T được sơn toàn bộ màu xám như một phần của kế hoạch tàng hình. Cần lưu ý rằng việc cất cánh kiểu nhảy cầu vốn dĩ hạn chế tải trọng chiến đấu và dung tích nhiên liệu của máy bay chiến đấu, đặc biệt là trong điều kiện khí hậu nóng, mật độ không khí thấp. Theo ước tính công khai, tải trọng có thể giảm 10-20% so với giá trị thiết kế trong điều kiện không thuận lợi (con số chính xác phụ thuộc vào nhiệt độ, độ ẩm, quãng đường cất cánh và địa điểm cất cánh cụ thể). Hạn chế này là một trong những lý do khiến tàu sân bay Phúc Kiến chuyển sang hệ thống cất cánh bằng máy phóng.


Giáo dục tên lửa PL-12 trên giá treo của máy bay chiến đấu.


Các sà lan được trang bị hệ thống tên lửa phòng không tầm ngắn HHQ-10 và vòi chữa cháy. HHQ-10 là phiên bản tương đương về chức năng với tên lửa RAM (RIM-116) của Mỹ: tên lửa phòng không nhỏ gọn với hệ thống dẫn đường hồng ngoại/vô tuyến và tầm bắn khoảng 10 km để đánh chặn tên lửa chống hạm ở tuyến phòng thủ cuối cùng. Tuy nhiên, về cấu trúc, HHQ-10 gần giống với dòng TY-90 / FL-3000N của Trung Quốc và kế thừa logic của các tên lửa lớp MANPADS, trong khi RAM là một hệ thống lai thống nhất với các thành phần của Sidewinder và Stinger. Ngoài HHQ-10, khả năng phòng thủ tầm gần của tàu còn được cung cấp bởi một khẩu pháo phòng không đa nòng 30 mm. pháo binh Hệ thống pháo tự hành Type 1130 có tốc độ bắn khoảng 10.000 viên đạn mỗi phút.



Máy hoàn thiện hàng không


dàn nhạc trên tàu sân bay


Số hiệu đuôi máy bay nằm ở mũi máy bay. Sàn đáp được phủ một lớp vật liệu nhám, chống trơn trượt.
42 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +3
    Ngày 26 tháng 2026 năm 05 50:XNUMX
    Cảm ơn vì chuyến tham quan, một cái nhìn tổng quan rất chi tiết và quan trọng nhất là trực quan!
    Chúc mọi người có một ngày tốt lành!
  2. +7
    Ngày 26 tháng 2026 năm 05 51:XNUMX
    Chuyến đi thú vị quá, mình cũng muốn tham gia... Mình không ngờ những chuyến đi như vậy lại tồn tại)))
  3. +4
    Ngày 26 tháng 2026 năm 05 54:XNUMX
    Trong thời gian học tại Viện Nghiên cứu Quốc gia, tôi đã thực tập tại Xưởng đóng tàu Biển Đen, nơi đóng các tàu sân bay của chúng ta. Nhìn những bức ảnh trong các ấn phẩm, mọi thứ dường như quen thuộc đến lạ, chỉ khác là được khoác lên mình một lớp vỏ Trung Quốc đẹp đẽ. Thật đau lòng.
  4. +4
    Ngày 26 tháng 2026 năm 06 00:XNUMX
    Bài viết tuyệt vời tốt Những bức ảnh thật tuyệt vời! Tôi rất muốn tham gia một chuyến tham quan, và xin cảm ơn tác giả. tốt
  5. +5
    Ngày 26 tháng 2026 năm 06 17:XNUMX
    Nhìn vào điều này, tôi nghĩ về những cơ hội bị bỏ lỡ trong lĩnh vực tàu sân bay. Chúng ta đã có tất cả. Chúng ta có tàu sân bay. Chúng ta có máy bay cất cánh thẳng đứng. Chúng ta có rất nhiều thứ.
    1. +3
      Ngày 26 tháng 2026 năm 07 35:XNUMX
      Trích dẫn: Nikolai Malyugin
      Rất nhiều chuyện đã xảy ra.

      Thật là lãng phí tiền bạc.
      Trích dẫn: Nikolai Malyugin
      Ngoài ra còn có các tàu sân bay.

      Kyiv, Minsk, Novorossiysk và Baku không phải là tàu sân bay. Chúng là những tàu chống tàu ngầm bị buộc phải sử dụng máy bay, vốn được cho là không thể giải quyết bất kỳ vấn đề nào của chúng. Hơn nữa, khi chế tạo những con tàu khổng lồ như vậy, họ không nghĩ ra được giải pháp nào tốt hơn ngoài việc bỏ qua các căn cứ của chúng. Do đó, luận điểm của bạn hoàn toàn sai. Liên Xô không có tàu sân bay.
      1. +4
        Ngày 26 tháng 2026 năm 11 17:XNUMX
        Bạn đã được xem một tàu sân bay Trung Quốc mà những kẻ đầu cơ đã bán cho Trung Quốc.
      2. +2
        Ngày 27 tháng 2026 năm 08 58:XNUMX
        Quá trình phát triển tàu sân bay của Liên Xô trải qua một chặng đường quanh co chủ yếu do định hướng sai lầm của giới lãnh đạo, chứ không phải do thiếu năng lực kỹ thuật. Khrushchev phản đối việc đóng tàu sân bay và cách chức Kuznetsov, người kiên quyết theo đuổi việc phát triển chúng. Ustinov lại đi theo một con đường kỳ lạ, dựa vào máy bay cất cánh và hạ cánh thẳng đứng/cất cánh ngắn, trong khi Yakovlev, bằng khả năng vận động hành lang của mình, đã thúc đẩy việc lựa chọn Yak-38 – một thiết bị vô dụng với tầm bay ngắn hơn cả trực thăng. Nếu giới lãnh đạo Liên Xô ngay từ đầu đã kiên quyết xây dựng tàu sân bay sử dụng máy phóng, tôi tin rằng Liên Xô hoàn toàn có thể chế tạo được những tàu sân bay tương tự như lớp Kitty Hawk của Mỹ vào những năm 70 và 80. Hơn nữa, tôi tin rằng việc lựa chọn MiG-23 làm máy bay chiến đấu thế hệ thứ ba của Liên Xô cũng có thể được thực hiện với mục đích triển khai trên tàu sân bay trong tương lai.
        1. 0
          Ngày 27 tháng 2026 năm 12 23:XNUMX
          Trích dẫn: Seaflanker
          và Yakovlev với hoạt động vận động hành lang của ông ta

          Thôi nào, sau cái chết của Stalin, Yakovlev bị buộc phải nghỉ hưu, các nhà máy của ông bị tịch thu, và tất cả những thủ đoạn bẩn thỉu của ông đều bị thu hồi. Ông ta không thể vận động hành lang cho bất cứ điều gì nữa.
          Trích dẫn: Seaflanker
          Nếu giới lãnh đạo Liên Xô ngay từ đầu đã kiên quyết cam kết xây dựng tàu sân bay trang bị máy phóng

          Chúng ta sẽ nhận được một tàu sân bay mà chỉ trong mười năm, nó sẽ trở thành một đống đổ nát dưới bàn tay của những người lính nghĩa vụ và không có căn cứ an toàn. Nó sẽ tiêu hao toàn bộ tuổi thọ của các hệ thống ngay trên biển.
          Trích dẫn: Seaflanker
          Tương tự như loại "Kitty Hawk" của Mỹ.

          Và họ sẽ xây dựng nó ở đâu? Liên Xô có lẽ không có những bến cảng như vậy. Và nếu nó ở phía nam, thì họ sẽ phải đàm phán về việc đi lại với người Thổ Nhĩ Kỳ...
          1. 0
            Ngày 27 tháng 2026 năm 21 58:XNUMX
            Bạn đang nói về nhà thiết kế máy bay Yakovlev phải không? Điều gì khiến bạn nghĩ rằng Yakovlev bị cho nghỉ hưu sau cái chết của Stalin? Năm 1957 (bốn năm sau cái chết của Stalin), ông lại được phong tặng danh hiệu Anh hùng Lao động Xã hội chủ nghĩa, trở thành Anh hùng hai lần. Trong suốt cuộc đời mình, ông đã nhận được tám Huân chương Lenin, hầu hết đều sau khi Stalin qua đời. Năm 1972 và 1984, ông lần lượt đoạt Giải thưởng Lenin và Giải thưởng Nhà nước Liên Xô. Và năm 1976, ông vui mừng được bầu làm viện sĩ của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô. Yakovlev lần đầu tiên đảm bảo nguồn tài trợ cho việc phát triển bằng cách khai thác mối đe dọa từ máy bay Harrier của Anh, sau đó gây ấn tượng với giới lãnh đạo tại Triển lãm Hàng không Domodedovo năm 1967 với màn trình diễn Yak-36 và đã thành công nâng dự án lên thành ưu tiên quốc gia. Sau đó, lợi dụng sự căng thẳng giữa hải quân, vốn thèm muốn tàu sân bay, và chính phủ, vốn miễn cưỡng đóng chúng, ông ta đã thuyết phục Đô đốc Gorshkov ủng hộ mình—và cuối cùng, ông ta đã đưa chiếc tàu sân bay Yak-38 lỗi thời đó vào Hải quân Liên Xô, rồi buộc Hải quân Liên Xô phải đóng bốn tàu tuần dương chở máy bay cồng kềnh và vô dụng xung quanh nó. Đây có phải là một thông tin gây chấn động nào đó không? Anh nói như thể mới biết chuyện này ngày hôm qua vậy. Nếu Quân đội Liên Xô có bất kỳ bài học cay đắng nào được công khai rộng rãi, thì bế tắc về tàu sân bay chắc chắn là một trong số đó. Thành thật mà nói, thật khó tưởng tượng rằng hơn ba mươi năm sau sự sụp đổ của Liên Xô, vẫn còn ai tin rằng việc từ bỏ việc đóng tàu sân bay thực sự là quyết định đúng đắn. Tình trạng mà anh đang đề cập đến về việc thiếu cảng nhà cho tàu sân bay Liên Xô chính là kết quả trực tiếp của những quyết định sai lầm của giới lãnh đạo (thực tế, không chỉ sai lầm, mà còn là tội ác chống lại đất nước và người dân). Nếu không có cảng, thì hãy xây một cái! Họ tìm được tiền để đóng bảy tàu tuần dương chở máy bay, nhưng lại không xây dựng được một căn cứ đúng nghĩa cho tàu sân bay? Liệu Trung Quốc thực sự đã có cảng cho tàu sân bay trước khi họ bắt đầu đóng chúng? Khi các lãnh đạo đảng và nhà nước phản đối việc một cường quốc hàng hải sở hữu tàu sân bay, đó tự nó đã là một sai lầm khủng khiếp. Nếu họ kiên quyết không đóng bất cứ thứ gì, sai lầm đã kết thúc ở đó, và tiền bạc đã không bị lãng phí. Nhưng không: một mặt, họ cấm đóng tàu sân bay, mặt khác, họ cho phép hải quân buôn lậu chúng dưới vỏ bọc tàu tuần dương chở máy bay. Và họ đang chống lại điều gì? Không chỉ hải quân đã bí mật biến vấn đề thành chuyện đã rồi, mà chính phủ còn không buồn lên kế hoạch cho cơ sở hạ tầng cần thiết, lãng phí ngân sách nhà nước. Nếu Trung Quốc có những nhà lãnh đạo như vậy, thì tất cả bọn họ đều đáng bị xử bắn.
  6. -4
    Ngày 26 tháng 2026 năm 07 13:XNUMX
    Tôi hy vọng một ngày nào đó sẽ được thấy máy bay cất cánh từ boong tàu sân bay này để ném bom Tokyo hoặc California! Ném bom tan tành mọi thứ! nháy mắt
    1. +2
      Ngày 26 tháng 2026 năm 07 36:XNUMX
      Trích dẫn: Schneeberg
      Phá tan tành quả bom!

      Bạn có nhận ra những giấc mơ của mình ướt át đến mức nào không?
    2. +1
      Ngày 27 tháng 2026 năm 09 44:XNUMX
      Tôi cho rằng nhận xét của Wang Mengyuan về lực lượng tàu sân bay là vô cùng chính xác và đáng được những người đam mê quân sự nghiên cứu và suy ngẫm kỹ lưỡng:

      Các nhóm tàu ​​sân bay, tùy thuộc vào cán cân lực lượng với đối phương tiềm năng, được chia thành ba cấp độ khác nhau.

      Cấp bậc thấp nhất là Nhóm tàu ​​sân bay hộ tống. Ví dụ, các tàu sân bay của Liên Xô chủ yếu được sử dụng để bảo vệ tàu ngầm hạt nhân khỏi máy bay chống tàu ngầm của NATO. Các hoạt động phòng thủ chỉ yêu cầu ưu thế trên không và hỗ trợ từ bờ biển, vì vậy yêu cầu về khả năng tấn công và quy mô phi đội của tàu sân bay là khá khiêm tốn.

      Khi lực lượng đủ mạnh để tiến hành các hoạt động tấn công, lực lượng đó được gọi là Nhóm tác chiến tàu sân bay. Trong lịch sử, nhóm tác chiến tàu sân bay đầu tiên là Lực lượng Cơ động Nhật Bản (Kido Butai), bao gồm sáu tàu sân bay cỡ trung với hơn 300 máy bay. Cuộc tấn công Trân Châu Cảng là ví dụ đầu tiên về một hoạt động tấn công do một nhóm tác chiến tàu sân bay thực hiện.

      Quy mô phi đội và khả năng triển khai hỏa lực của một lực lượng tấn công tàu sân bay đạt đến mức có thể gây thiệt hại nặng nề cho một căn cứ hải quân và không quân lớn của kẻ thù bằng một cuộc tấn công bất ngờ. Tuy nhiên, khi kẻ thù đã chuẩn bị phòng thủ, lực lượng của chúng vẫn không đủ để tiến hành chiến đấu kéo dài và tiêu diệt kẻ thù bằng vũ lực. Một lực lượng có khả năng tấn công trực diện mạnh mẽ và vẫn có thể nghiền nát một pháo đài hải quân và không quân hạng nhất của kẻ thù được gọi là Nhóm tác chiến tàu sân bay. Trong lịch sử, nhóm tác chiến tàu sân bay đầu tiên được Hoa Kỳ thành lập vào năm 1943, một lực lượng gồm sáu tàu sân bay hạng nặng lớp Essex (sau này có 24 chiếc được chế tạo) với hơn 500 máy bay. Với sự xuất hiện của đơn vị chiến đấu này, chuỗi pháo đài mà Nhật Bản đã xây dựng một cách khó khăn ở Thái Bình Dương chỉ còn biết chờ bị san bằng từng cái một.

      Trong tương lai gần, lực lượng tàu sân bay của Hải quân Trung Quốc, so với lực lượng của Mỹ, chỉ có thể được coi là các nhóm tàu ​​sân bay hộ tống. Để tiếp cận bờ biển Mỹ và tấn công lãnh thổ Mỹ, cần phải nâng cấp lên hai bậc. Điều này chỉ có thể xảy ra nếu sức mạnh tổng hợp của Trung Quốc hoàn toàn vượt trội so với Mỹ. Tuy nhiên, nếu mọi việc đến mức đó, các vấn đề Đài Loan, Biển Đông và các vấn đề khác chắc chắn đã được giải quyết từ lâu, và Trung Quốc về cơ bản chỉ đơn giản là công khai bắt nạt Mỹ—giống như Mỹ hiện đang bắt nạt Triều Tiên. Tuy nhiên, do khả năng trả đũa hạt nhân của đối phương, việc sử dụng vũ lực thực tế vẫn là điều không thể.
      1. 0
        Ngày 28 tháng 2026 năm 00 43:XNUMX
        Các nhóm tàu ​​sân bay, tùy thuộc vào cán cân lực lượng với đối phương tiềm năng, được chia thành ba cấp độ khác nhau.

        Cấu trúc kiểu Mỹ.
        3. AUS - nhóm tác chiến tàu sân bay.
        2. AUG - nhóm tác chiến tàu sân bay
        1. Tàu kiểm soát biển (SCS) là một ý tưởng của Zumvolt, ban đầu được triển khai ở châu Âu nhưng chưa được thực hiện ở Mỹ. Hiện nay, nó đang được triển khai dưới dạng sửa đổi, nếu cần thiết, bằng cách sử dụng UDC với máy bay cất cánh và hạ cánh thẳng đứng (VTOL) và trực thăng chống tàu ngầm.
  7. +3
    Ngày 26 tháng 2026 năm 07 42:XNUMX
    Tôi chỉ biết ghen tị với người Trung Quốc thôi. Giỏi lắm. Còn về phần của chúng ta thì tôi sẽ giữ im lặng, vì toàn là những từ chửi thề... am
  8. +2
    Ngày 26 tháng 2026 năm 10 19:XNUMX
    Từ góc độ kỹ thuật, không cần thiết phải vội vàng như vậy: sẽ khôn ngoan hơn nếu chờ đến khi thủy thủ đoàn làm chủ được tàu Liêu Ninh, đánh giá được điểm mạnh và điểm yếu của nó, và cung cấp phản hồi cho xưởng đóng tàu, trước khi thiết kế con tàu tiếp theo.

    Từ góc độ kỹ thuật, các xưởng đóng tàu cần tích lũy kinh nghiệm trong việc thiết kế và chế tạo những con tàu tầm cỡ này; việc hoàn thành chiếc Liaoning còn dang dở rõ ràng là không đủ để bắt đầu thiết kế và chế tạo những con tàu ngang tầm với các tàu sân bay tấn công của Mỹ.
    Nhìn chung, bài báo rất thú vị.
    1. +3
      Ngày 26 tháng 2026 năm 14 48:XNUMX
      Trích từ mặt trời
      Từ góc độ kỹ thuật, các xưởng đóng tàu cần tích lũy kinh nghiệm trong việc thiết kế và chế tạo những con tàu tầm cỡ này; việc hoàn thành chiếc Liaoning còn dang dở rõ ràng là không đủ để bắt đầu thiết kế và chế tạo những con tàu ngang tầm với các tàu sân bay tấn công của Mỹ.

      Về cơ bản, họ đã làm điều tương tự bằng cách xây dựng Sơn Đông, nơi rất gần, nhưng bài báo chỉ đề cập đến nó một cách không mấy thuyết phục – như trong đoạn trích dẫn mà bạn đã cung cấp.
      1. 0
        Ngày 26 tháng 2026 năm 16 00:XNUMX
        Tác giả giải thích theo cách khác.
        Từ góc độ quân sự-chính trị, quyết định này lại mang ý nghĩa khác: theo đánh giá của các chuyên gia, giới lãnh đạo Trung Quốc được thúc đẩy bởi nhu cầu phải có hai tàu sân bay sẵn sàng chiến đấu vào năm 2020 - điều này được xem là phản ứng trước chính sách "xoay trục sang châu Á" của Mỹ và là một phương tiện để giảm bớt áp lực quân sự-chính trị từ phía Hoa Kỳ.

        Rõ ràng, yếu tố then chốt là mong muốn tích lũy kinh nghiệm. Về khả năng chiến đấu, chính người Trung Quốc coi tàu Liêu Ninh là tàu huấn luyện chiến đấu, và chiếc thứ hai cũng không kém cạnh về mặt này.
        1. +3
          Ngày 26 tháng 2026 năm 16 47:XNUMX
          Trích từ mặt trời
          Tác giả giải thích theo cách khác.

          Tôi đồng ý, và theo ý kiến ​​của tôi, ông ấy giải thích không chính xác. Nhưng tôi nghĩ người Trung Quốc đã làm đúng.
          1. +2
            Ngày 26 tháng 2026 năm 17 01:XNUMX
            Hoàn toàn đồng ý với bạn.
        2. +1
          Ngày 27 tháng 2026 năm 11 00:XNUMX
          Từ năm 1987, Trung Quốc đã có một "chương trình huấn luyện cán bộ tàu sân bay" chuyên dụng. Trong bảy năm từ khi tàu Liaoning được đưa vào biên chế năm 2012 đến tàu Shandong năm 2019, tàu Liaoning đã huấn luyện được một số phi đội không quân tàu sân bay hoàn chỉnh cho Trung Quốc. Trong khi Liaoning ban đầu tập trung vào huấn luyện và chuẩn bị quân đội, thì Shandong hiện rõ ràng tập trung chủ yếu vào sức mạnh chiến đấu. Hơn nữa, cả hai tàu sân bay hiện đều đã sẵn sàng hoạt động. Theo thống kê của Nhật Bản và Đài Loan, số lượng tối đa các phi vụ phóng máy bay chiến đấu xuất phát từ tàu sân bay của Liaoning và Shandong đạt 90 chuyến mỗi ngày. Điều này có nghĩa là một chiếc J-15 thực hiện từ ba đến bốn chuyến bay mỗi ngày - Hải quân Trung Quốc, thông qua huấn luyện chuyên sâu, đã thực sự khai thác tối đa khả năng chiến đấu của tàu sân bay kiểu nhảy cầu. Nhân tiện, cần phải đề cập rằng thủy thủ đoàn của Liaoning đã tích cực tuyển dụng phi công từ "Trung đoàn Anh hùng Hải quân và Không quân" (Trung đoàn 10, Sư đoàn Không quân 4, Hải quân Giải phóng Nhân dân). Thậm chí, có thời điểm, trung đoàn tinh nhuệ hạng nhất này bị giáng cấp xuống hạng hai – tất cả chỉ vì các phi công được chọn cho tàu sân bay phải có hơn 1000 giờ bay trên máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư, và họ chủ yếu được tuyển dụng từ Hải quân. Trong khi đó, các trung đoàn J-11 khác chỉ mới được thành lập vài năm trước đó, và các ứng viên đáp ứng tiêu chuẩn này cực kỳ hiếm. Chỉ có "Trung đoàn Anh hùng Hải quân và Không quân" là sử dụng máy bay thế hệ thứ ba lâu nhất – vào thời điểm đó, họ được trang bị Su-30MK2 và J-10.
          1. 0
            Ngày 27 tháng 2026 năm 11 55:XNUMX
            Đúng vậy, ban đầu Liêu Ninh rất chú trọng vào việc huấn luyện và chuẩn bị nhân sự, nhưng Sơn Đông hiện rõ ràng đang tập trung chủ yếu vào sức mạnh chiến đấu... một chiếc J-15 thực hiện từ ba đến bốn phi vụ mỗi ngày...

            Đây chỉ là các cuộc cất cánh và hạ cánh; chúng chưa từng tham gia bất kỳ trận chiến thực sự nào. Ngay cả sự tham gia hạn chế của tàu chị em Nga trong các trận chiến thực tế cũng đã làm nổi bật những vấn đề của các tàu sân bay loại này.
            Xin lỗi, nếu không phải là bí mật thì bạn có phải là người Trung Quốc đang sống ở Trung Quốc không?
            1. 0
              Ngày 27 tháng 2026 năm 13 36:XNUMX
              Tất nhiên, đây không chỉ là các bài tập cất cánh và hạ cánh; nếu không, tại sao máy bay chiến đấu F-15 của Nhật Bản lại cố gắng tiếp cận hạm đội tàu Liaoning năm ngoái và bị máy bay J-15 hộ tống, với radar điều khiển hỏa lực khóa mục tiêu, trong suốt một giờ đồng hồ? Trong vài năm qua, Hải quân Trung Quốc đã nhiều lần triển khai đến Tây Thái Bình Dương với hai tàu sân bay: đôi khi thực hành khả năng tương tác, và đôi khi các nhóm tàu ​​sân bay tham gia huấn luyện chiến đấu một chọi một, tiến hành các bài tập tấn công và phòng thủ (năm ngoái, tàu Liaoning đóng vai trò là tàu sân bay của Mỹ gần Guam, và tàu Shandong đóng vai trò là máy bay đánh chặn, điều này đã được cộng đồng OSINT đưa tin rộng rãi). Có vẻ như bạn đang cho rằng Hải quân Trung Quốc, sau hơn một thập kỷ huấn luyện, chỉ mới thực hành các bài tập cất cánh và hạ cánh cơ bản nhất trong suốt thời gian qua. Điều đó có vẻ hơi đánh giá thấp khả năng của Trung Quốc? Trong thời bình, thước đo đơn giản và trực tiếp nhất để đánh giá khả năng sẵn sàng chiến đấu của phi công là số giờ bay hàng năm. Trung Quốc đã vượt qua Hoa Kỳ về chỉ số này, trong khi hiệu suất của Mỹ tiếp tục suy giảm: năm ngoái, Hải quân Mỹ đã bãi bỏ yêu cầu bắt buộc về trình độ hạ cánh trên boong tàu đối với các học viên tốt nghiệp khóa huấn luyện phi công trên tàu sân bay. (Liên kết: https://www.twz.com/air/carrier-qualifications-axed-from-graduation-requirements-for-new-navy-fighter-pilots). Các viện nghiên cứu của Mỹ ước tính hiệu quả chiến đấu của các tàu sân bay cất cánh thẳng đứng của Trung Quốc chỉ bằng một phần ba so với tàu Gerald Ford, nhưng ước tính này áp dụng cho trọng lượng trung bình hàng ngày của vũ khí được thả. Nhiệm vụ của các tàu sân bay Mỹ thường chỉ giới hạn ở các cuộc oanh tạc quy mô lớn vào các nước thuộc Thế giới thứ ba. Về mặt này, hiệu quả chiến đấu của một tàu sân bay cất cánh thẳng đứng thực sự chỉ bằng một phần ba so với tàu Ford do số lượng máy bay ít hơn và tải trọng nhẹ hơn. Tuy nhiên, nếu chỉ xét đến việc giành ưu thế trên không, thì do tên lửa không đối không tương đối nhẹ, hiệu quả chiến đấu của các tàu Liaoning và Shandong rõ ràng vượt trội hơn đáng kể so với con số một phần ba này.
              1. 0
                Ngày 27 tháng 2026 năm 14 15:XNUMX
                Dường như bạn đang ám chỉ rằng Hải quân Trung Quốc, sau hơn mười năm huấn luyện, chỉ thực hiện những động tác cất cánh và hạ cánh cơ bản nhất trong suốt thời gian đó.

                Tàu sân bay Nga, tương tự như tàu Liaolin, đã được đưa vào phục vụ từ năm 1991 (và các phi công trên tàu sân bay đã được huấn luyện thậm chí còn sớm hơn). Các hệ thống điều khiển từ mặt đất riêng biệt được sử dụng để huấn luyện bay trên boong, và con tàu đã tham gia vào nhiều cuộc tập trận. Nhưng khi họ cố gắng sử dụng nó trong một tình huống chiến đấu thực tế ở Syria vào năm 2016 (25 năm sau), các vấn đề đã nảy sinh. Tập trận chỉ là tập trận; tình huống chiến đấu thực sự lại là một vấn đề khác.
                Các viện nghiên cứu của Mỹ ước tính hiệu quả chiến đấu của các tàu sân bay nhảy dù của Trung Quốc chỉ bằng một phần ba so với tàu Gerald Ford, nhưng ước tính này chỉ áp dụng cho trọng lượng trung bình của vũ khí được thả xuống mỗi ngày.

                Được biết, các cuộc tập trận nghiên cứu cường độ hoạt động bay trên boong tàu đã được tiến hành trên tàu sân bay Nimitz của Mỹ. Kết quả là khoảng 1000 chuyến bay, chủ yếu mô phỏng các nhiệm vụ tấn công, trong bốn ngày (có thể tìm thấy sách về các cuộc tập trận này trên mạng). Điều này có nghĩa là Nimitz có khả năng duy trì trung bình khoảng 250 chuyến bay mỗi ngày, chủ yếu là các nhiệm vụ tấn công, trong một khoảng thời gian đáng kể. Tuy nhiên, điều này chưa bao giờ đạt được trong tình huống chiến đấu thực tế. Việc đạt kỷ lục 90 chuyến bay trong một ngày trong các cuộc tập trận không có nghĩa là điều đó có thể duy trì được trong tình huống chiến đấu thực tế.
                Tại sao máy bay chiến đấu F-15 của Nhật Bản lại cố gắng tiếp cận đội hình máy bay ở Liêu Ninh năm ngoái và bị máy bay J-15 hộ tống, đồng thời radar điều khiển hỏa lực của chúng bị chiếm giữ trong suốt một giờ đồng hồ?

                Và thực sự thì tại sao? Trung Quốc có kế hoạch gây chiến với Nhật Bản, hay Nhật Bản có kế hoạch gây chiến với Trung Quốc? Chính bạn cũng hiểu rằng điều này rất đáng nghi ngờ.
                Tuy nhiên, nếu chỉ xét đến việc giành ưu thế trên không, thì do tên lửa không đối không tương đối nhẹ, hiệu quả chiến đấu của các tàu Liaoning và Shandong rõ ràng vượt trội hơn hẳn so với yếu tố thứ ba này.
                Điều tương tự cũng đúng với các tàu sân bay của Mỹ.
                1. +1
                  Ngày 27 tháng 2026 năm 18 50:XNUMX
                  Liệu cường độ huấn luyện phi công Nga sau khi Liên Xô sụp đổ có thể so sánh với cường độ huấn luyện phi công Trung Quốc hiện nay? Phi công Trung Quốc và Nga đã tương tác với nhau trong cuộc thi Aviadarts quốc tế. Thông thường, về phía Nga, chỉ có chỉ huy trung đoàn mới có kinh nghiệm sử dụng vũ khí dẫn đường, trong khi về phía Trung Quốc, mọi phi công đều đã từng sử dụng vũ khí dẫn đường – đó là sự khác biệt. (Tất nhiên, hiện nay, trong Chiến dịch Quân sự Đặc biệt, số lượng phi công thả bom dẫn đường có thể đã tăng lên.) Tỷ lệ xuất kích trung bình hàng ngày của tàu sân bay Nga ở Syria, vốn chỉ ở mức một con số, là điều không thể tưởng tượng nổi đối với hải quân Trung Quốc.

                  Trong cuộc tập trận American Surge 97, có 975 chuyến bay cất cánh và hạ cánh trong bốn ngày, nhưng chỉ có 64 chuyến bay dưới 100 hải lý, 214 chuyến từ 100 đến 200 hải lý, và chỉ có 64 chuyến trên 200 hải lý. Điều này cho thấy việc "đạt được số lượng lớn" chỉ đơn giản bằng cách cất cánh và hạ cánh là có ý nghĩa như thế nào. Hơn nữa, trong các cuộc tập trận này, số lượng nhân sự dư thừa đã được chuyển lên tàu sân bay, và đạn dược được thay thế bằng loại nhẹ hơn (15 kỹ thuật viên chỉ có thể treo được hai quả bom MK83 trong tám phút, nhưng lại treo được tám quả bom MK82 trong chín phút). Dữ liệu thực tế cần được đánh giá dựa trên tỷ lệ bay cất cánh và hạ cánh trung bình hàng ngày của máy bay Hải quân Hoa Kỳ trong Chiến tranh vùng Vịnh Ba Tư—50-70 chuyến bay mỗi ngày, hoặc một chuyến bay mỗi máy bay mỗi ngày. Tàu sân bay Liêu Ninh và Sơn Đông có các thông số hiệu suất tương đương nhau: dựa trên một chu kỳ hoạt động trên biển đầy đủ, tỷ lệ xuất kích trung bình hàng ngày của máy bay chiến đấu trên tàu sân bay là 30. Nếu chỉ xét đến khả năng yểm trợ máy bay chiến đấu, ngay cả khi cất cánh từ vị trí cất cánh phía trước, vẫn đảm bảo đủ nhiên liệu và tải trọng chiến đấu. Với tốc độ gió trên boong là 25 hải lý/giờ, trọng lượng cất cánh từ vị trí cất cánh phía trước là 28 tấn. J-15 nặng 17,5 tấn khi không tải (nhờ sử dụng nhiều vật liệu composite hơn và radar tiên tiến hơn, nó nhẹ hơn đáng kể so với Su-33; J-15DT, không có phanh thân máy bay, nhẹ hơn vài trăm kg), và dung tích nhiên liệu tối đa là 9 tấn, để lại dự trữ tải trọng là 1,5 tấn. Tên lửa tầm xa PL-15 nặng 210 kg, tên lửa tầm trung PL-12 nặng 180 kg, và tên lửa tầm gần PL-10 nặng 100 kg, do đó J-15 hoàn toàn có khả năng thực hiện nhiệm vụ với đầy đủ đạn dược trên tất cả các điểm treo vũ khí.
                  1. 0
                    Ngày 27 tháng 2026 năm 21 32:XNUMX
                    Trong cuộc tập trận Surge 97 của Mỹ, 975 phi vụ đã được thực hiện trong 4 ngày, nhưng trong số đó, 553 phi vụ ở tầm bắn dưới 100 hải lý, 214 phi vụ ở tầm bắn từ 100 đến 200 hải lý, và chỉ có 64 phi vụ ở tầm bắn trên 200 hải lý.

                    Bạn có thể tự mình tìm ra câu trả lời không? Hai sơ đồ phía dưới trong hình ảnh đầu tiên. Ví dụ, ở tầm bắn dưới 100 dặm—chỉ 2% trong số 975 lần xuất kích. Mk82—chỉ 11%. Mk83—31%. Hãy so sánh với số liệu của bạn.
                    Dữ liệu thực tế nên được đánh giá dựa trên tần suất trung bình hàng ngày của các chuyến xuất kích của máy bay Hải quân Hoa Kỳ trong Chiến tranh vùng Vịnh - 50-70 chuyến xuất kích mỗi ngày, tức là một chuyến xuất kích mỗi máy bay mỗi ngày.

                    Trong Chiến tranh vùng Vịnh, máy bay trên tàu sân bay chủ yếu hoạt động như lực lượng dự bị và thực hiện tuần tra trên không, do đó chúng thực hiện tương đối ít phi vụ.
                    Liêu Ninh và Sơn Đông có các chỉ số hiệu suất tương đương nhau.

                    Bạn đang nhầm lẫn giữa việc sử dụng trong chiến đấu và các chuyến bay huấn luyện.
                    1. 0
                      Ngày 27 tháng 2026 năm 22 45:XNUMX
                      Bạn đã cung cấp hình ảnh về tầm bắn "có thể đạt được về mặt lý thuyết", nhưng tầm bắn mục tiêu thực tế được thể hiện trong bảng này. Báo cáo tương tự cũng thừa nhận rằng cuộc tập trận đã sử dụng quá nhiều bom MK82, trong khi trong chiến đấu thực tế, số lượng bom MK83 và MK84 được sử dụng sẽ nhiều hơn đáng kể. Trong cuộc tập trận này, tàu sân bay và tàu tiếp tế AOE đã mang theo 804 quả bom MK82, 900 quả bom MK83 và 200 quả bom MK84. Bom MK82 và MK83 đã nhanh chóng bị sử dụng hết, và phi đội có thể tiếp tục cuộc tập trận bằng bom MK84, nhưng quyết định này đã bị bác bỏ. Việc mang bom MK84 đòi hỏi thiết bị bổ sung, làm giảm hiệu quả của nó. Ngay cả RAND cũng tuyên bố rằng tiêu chuẩn như vậy là không khả thi. Trong tình huống chiến đấu mà kẻ thù có khả năng kháng cự thực sự, việc thực hiện 160 hay 80 phi vụ mỗi ngày cũng không tạo ra sự khác biệt. Khả năng của tàu sân bay cần được tăng cường bằng cách tăng số lượng máy bay trên boong và tầm tấn công của nó.
                      1. 0
                        Ngày 27 tháng 2026 năm 23 49:XNUMX
                        Bạn đã cung cấp hình ảnh về tầm bay "có thể đạt được về mặt lý thuyết", nhưng trên thực tế, tầm bay mục tiêu nằm trong bảng này.

                        Không phải là điều "có thể đạt được về mặt lý thuyết", mà là điều đã được mô phỏng thực tế trong các cuộc tập trận.
                        Bạn không tính đến việc đây chỉ là các bài tập, vì vậy các mục tiêu thực tế được đặt ở một phạm vi khác, được xác định bởi các trường bắn huấn luyện hiện có trong khu vực. Tuy nhiên, để mô phỏng chuyến bay đến phạm vi đã nêu, máy bay được giữ trên không trong thời gian cần thiết, mô phỏng một chuyến bay dài hơn đến mục tiêu. Phạm vi được mô phỏng bằng cách giữ máy bay trên không được thể hiện trong Hình 10.
                        Bảng 9 cho thấy số lượng phi vụ chiến đấu chống lại các mục tiêu, được nhóm theo khoảng cách từ tàu USS Nimitz. Những khoảng cách này không thể hiện tầm bắn tối đa của máy bay CVW-9. Thay vào đó, khoảng cách được xác định bởi sự gần gũi của khu vực hoạt động của tàu sân bay với các trường bắn huấn luyện ở Nam California. Trong chiến dịch Surge, máy bay thường bay lơ lửng trên tàu USS Nimitz chờ hạ cánh, thời gian mà trong một chiến dịch thực tế sẽ được dành để bay đến các mục tiêu xa hơn và quay trở lại. Hình 10 cho thấy tầm bắn tối đa có thể đạt được trong mỗi phi vụ chiến đấu.

                        Một lời giải thích tương tự cũng áp dụng cho vũ khí.
                      2. 0
                        Ngày 28 tháng 2026 năm 19 04:XNUMX
                        Họ không cố tình thổi phồng quãng đường bằng cách bay vòng để mô phỏng tầm bắn, mà chỉ đơn giản là tính độ trễ phản hồi vào tầm bắn tiềm năng — không cần phải xuyên tạc ý nghĩa của những gì đã được viết. Độ trễ phản hồi của một nhóm tấn công tồn tại độc lập, và việc cộng hoàn toàn nó vào tầm bay là sự xuyên tạc trắng trợn. Và làm thế nào độ trễ này có thể liên quan đến việc sử dụng vũ khí là điều mà tôi hoàn toàn tò mò.
                      3. 0
                        Ngày 28 tháng 2026 năm 19 16:XNUMX
                        Họ không cố tình thổi phồng quãng đường bằng cách đi vòng để giả lập khoảng cách, mà chỉ đơn giản là tính cả thời gian chờ đợi khi quay trở lại như một khoảng cách tiềm năng — không cần thiết phải xuyên tạc ý nghĩa của những gì đã được viết.

                        Đúng vậy, thời gian chờ đợi trên chuyến bay dài 100 dặm tương đương với chuyến bay dài 500 dặm.
                        Không cần thiết phải xuyên tạc ý nghĩa của những gì đã được viết.

                        Dù bạn thực sự muốn thế nào đi nữa.
                        Khoảng cách thực tế tương ứng với thời gian bay (bất kể bạn bay theo đường tròn hay đường thẳng) được thể hiện trong Hình 10. Đây là điểm xuất phát bạn nên bắt đầu từ đó.
                      4. 0
                        Ngày 28 tháng 2026 năm 21 41:XNUMX
                        Các tàu sân bay của Mỹ hoạt động theo chu kỳ 1+15 (tức là 75 phút), trong đó máy bay được cất cánh và hạ cánh. Một máy bay bỏ lỡ chu kỳ của mình buộc phải chờ chu kỳ tiếp theo. Liệu thời gian chờ đợi này có thể được chuyển đổi thành tầm bay? Tối thiểu là có thể, bởi vì trong khu vực chờ, máy bay bay ở tốc độ tối thiểu và không mang tải trọng, trong khi trên đường bay chiến đấu, nó bay ở tốc độ hành trình với đầy đủ tải trọng. Hơn nữa, nó phải duy trì một lượng dự trữ đáng kể cho động cơ đốt sau và để duy trì độ cao trong quá trình quay trở lại (ai biết liệu nó có kịp chu kỳ khi quay trở lại hay không?). Việc đơn giản nhân thời gian trên không với tốc độ và gọi đó là tầm bay là hoàn toàn không thể. Hơn nữa, với sự gia tăng thực sự về khoảng cách đến mục tiêu, nhu cầu tăng mạnh về máy bay tiếp nhiên liệu để đảm bảo an toàn sẽ phải được bù đắp bằng việc giảm mạnh số lượng các phi vụ chiến đấu. Bản thân người Mỹ, khi nói về các cuộc tập trận này, luôn thảo luận về khoảng cách đến mục tiêu như là bán kính chiến đấu, nhấn mạnh rằng khoảng cách ngắn như vậy là không đại diện. Ai quan tâm đến cái gọi là "bán kính tiềm năng" này chứ? https://blog.usni.org/posts/2009/08/27/the-monster-myths-of-the-cvl-concept https://www.airandspaceforces.com/article/0399carrier/ Một báo cáo của Hải quân Hoa Kỳ chỉ ra rằng bán kính chiến đấu tối đa của F-18 trong chu kỳ 1+20 (1+20 với thùng nhiên liệu phụ) mà không sử dụng máy bay tiếp nhiên liệu là 225 hải lý. Khi sử dụng máy bay tiếp nhiên liệu S-3B để tăng tầm bay, do số lượng máy bay tiếp nhiên liệu có hạn, số lượng phi vụ chiến đấu của F-18 sẽ giảm đi một nửa. https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA359178.pdf
                      5. 0
                        Ngày 28 tháng 2026 năm 22 34:XNUMX
                        Bạn có hiểu sự khác biệt giữa 100 và 500, và sự khác biệt giữa các cuộc diễn tập và các hoạt động chiến đấu thực tế không?
                        Chính người Mỹ, khi thảo luận về các cuộc tập trận này, luôn đề cập đến khoảng cách đến mục tiêu như là bán kính tác chiến.

                        Bạn cũng sẽ đọc được rất nhiều trên VO. Nhưng việc khái quát hóa nó thành "những gì chính người Nga nói" thì không đáng.

                        Nhân tiện, báo cáo thử nghiệm tàu ​​sân bay của Trung Quốc có gì đáng chú ý vậy?
                      6. 0
                        Ngày 29 tháng 2026 năm 18 02:XNUMX
                        Tác giả của bài báo được liên kết trước đây từng làm việc tại Tập đoàn RAND, Văn phòng Bộ trưởng Không quân và Văn phòng Tham mưu trưởng Không quân. Nếu ai đó từng làm việc cho Bộ Tổng tham mưu hoặc Bộ Quốc phòng Nga đăng bài trên trang web này, việc trích dẫn họ với tiêu đề "đó là những gì người Nga nói" là hoàn toàn phù hợp.
                      7. 0
                        Ngày 30 tháng 2026 năm 13 32:XNUMX
                        Автор статьи по ссылке ранее работал в корпорации RAND, офисе министра ВВС и офисе начальника штаба ВВС.

                        И что из того? Это его личное мнение. И россияне говорят по разному. Возможно, в Китае это и не принято, поэтому непонимание возникает.
  9. 0
    Ngày 26 tháng 2026 năm 17 11:XNUMX
    Cảm ơn tác giả đã cung cấp tài liệu. Thật thú vị!
  10. 0
    Ngày 26 tháng 2026 năm 20 13:XNUMX
    Tôi hiểu như vậy có đúng không khi cho rằng thường dân được phép lên tham quan tàu sân bay đang hoạt động? Đây là sự kiện chỉ diễn ra một lần hay thực sự có thể tham quan theo hình thức này?
    1. 0
      Ngày 27 tháng 2026 năm 09 05:XNUMX
      Đúng vậy, tàu sân bay Liêu Ninh năm 2017 và tàu sân bay Sơn Đông năm 2025 đã được mở cửa cho công chúng tham quan tại Hồng Kông - mỗi loại một lần.
  11. Des
    0
    Ngày 27 tháng 2026 năm 06 55:XNUMX
    Điều cộng.
    Giống như Trung Quốc vậy). Mọi thứ và mọi người đều phát triển nhanh chóng.
  12. +1
    Ngày 27 tháng 2026 năm 09 13:XNUMX
    Tôi xin cảm ơn các biên tập viên của trang web đã chỉnh sửa bài viết này. Đây là lần đầu tiên tôi viết một bài viết thuộc thể loại này và thành thật mà nói, tôi không thực sự quen thuộc với cách trích dẫn dữ liệu, cung cấp nguồn và duy trì giọng văn khách quan. Bạn muốn tìm hiểu về loại vũ khí và trang thiết bị quân sự nào của Trung Quốc tiếp theo? Hãy cho tôi biết nhé.
    1. 0
      Ngày 31 tháng 2026 năm 10 27:XNUMX
      Про Фуцзянь можно, или их новый УДК тип 76.
  13. 0
    Ngày 31 tháng 2026 năm 10 26:XNUMX
    Спасибо за статью. Кстати, если появятся изображения в лучшем качестве, то на Ляонине уже развернули J-35. И сама пресса КНР, говорила, что J-35 уже на Ляонине.
  14. 0
    Ngày 3 tháng 2026 năm 06 04:XNUMX
    好了我确定了,博主应该是中国人 cười 难得在这个论坛还能看见中国人了