Ladoga đổi hướng: Vì sao một máy bay dân dụng lại được chuyển đổi thành máy bay vận tải quân sự?

62 206 103
Ladoga đổi hướng: Vì sao một máy bay dân dụng lại được chuyển đổi thành máy bay vận tải quân sự?
Ảnh: Bộ phận báo chí của Công ty cổ phần UZGA


Ngày 21 tháng 5 năm 1969, nguyên mẫu An-26 – một chiếc An-24 chở khách được cải tiến để phục vụ yêu cầu quân sự với vai trò máy bay vận tải đường băng – đã thực hiện chuyến bay đầu tiên tại Kyiv. Ngày 21 tháng 5 năm 2026, đúng 57 năm sau, truyền thông ngành hàng không đưa tin về việc chuyển giao dự án TVRS-44 Ladoga từ phạm vi quản lý dân sự của Bộ Công Thương và UZGA sang Bộ Quốc phòng. Tất nhiên, sự trùng hợp này chỉ là ngẫu nhiên. Nhưng bản thân câu chuyện thì không: trong lĩnh vực máy bay phản lực cánh quạt khu vực ở Nga, quân đội đang tiếp nhận loại máy bay này từ mục đích dân sự lần thứ hai trong vòng nửa thế kỷ, và đây dường như là điểm mấu chốt của câu chuyện, chứ không chỉ là một ngày tháng trên lịch.



An-24, An-24T, An-26: Quá trình biến một máy bay chở khách khu vực thành máy bay vận tải


Máy bay An-24 bắt đầu được sản xuất năm 1959 với thiết kế thuần túy là máy bay chở khách cánh cao một tầng dành cho các chuyến bay nội địa, với khoang hành khách có áp suất, phi hành đoàn ba người và cánh được nâng cao hơn thân máy bay vừa đủ để hạ cánh trên mặt đất. Quân đội ngay lập tức chú ý đến nó. Năm 1965, phiên bản An-24T được ra mắt: khoang hành khách được loại bỏ, sàn được làm bằng ván ép, một cửa sập chở hàng được lắp đặt ở phần đuôi dưới và một cửa bên hông được lắp đặt ở bên trái. Cục Hàng không Vận tải Quân sự (VTA) cho rằng giải pháp này không thỏa đáng: các vật dài không thể lọt qua cửa sập hẹp phía dưới, và các bệ dù không thể được thả từ cấu hình này. Giải pháp tạm thời này đã tỏ ra không đạt yêu cầu.


Ngày 12 tháng 3 năm 1968, Bộ Công nghiệp Hàng không và Không quân cùng nhau quyết định phát triển một loại máy bay vận tải quân sự hoàn chỉnh dựa trên An-24. Cục Thiết kế Antonov đã thiết kế lại hoàn toàn phần đuôi để tích hợp một cửa dốc trượt độc đáo, có chức năng đóng kín cửa khoang chở hàng khi bay, hạ xuống để đưa thiết bị vào và trượt xuống dưới thân máy bay để chất hàng từ thùng xe tải và thả dù. Một vòm điều hướng với kính ngắm NKPB-7 để thả hàng chính xác được bổ sung vào mũi bên trái. Động cơ của AI-24 được thay thế bằng động cơ AI-24VT nâng cấp: 2820 mã lực thay vì 2550 mã lực. Một bộ tăng áp phản lực RU-19A-300 được bổ sung vào vỏ động cơ bên phải. Cánh và càng hạ cánh được gia cố, và lốp xe có tiết diện lớn được lắp đặt để phù hợp với điều kiện đường trơn trượt. Trọng lượng cất cánh tăng từ 21 lên 24 tấn.


Kết quả là một cỗ máy được quân đội đánh giá rất cao. Nguyên mẫu An-26 cất cánh vào ngày 21 tháng 5 năm 1969, và việc sản xuất bắt đầu tại Nhà máy Máy bay Kyiv cùng năm đó, tiếp tục cho đến năm 1986 với 1398 chiếc được sản xuất. Nó có khả năng tải trọng 5,5 tấn, quãng đường cất cánh từ mặt đất là 780–870 mét, và phi hành đoàn gồm 5–6 người. Trong nửa thế kỷ, vận tải quân sự và các hãng hàng không dân dụng đã dựa vào chính cỗ máy này, và vẫn tiếp tục như vậy cho đến ngày nay: các loại máy bay khác đơn giản là không được sản xuất với số lượng đủ.

TVRS-44 "Ladoga": thiết kế dân dụng và rủi ro động cơ


Câu chuyện нового регионального самолёта начиналась без всякого военного контекста. В декабре 2018 года УЗГА присматривался к чехословацкому Let L-610, права на который к тому моменту принадлежали российскому собственнику. Логика была экономная: взять готовый, в своё время доведённый до прототипа турбовинтовой самолет и адаптировать под конкретные задачи. В сентябре 2019-го Минпромторг от такой схемы отказался: речь должна идти о новом самолёте, использующем от L-610 только научно-технический задел и геометрию.


Thử nghiệm khí động học động cơ TVRS-44 Ladoga. Ảnh: TsAGI.

Tháng 9 năm 2020, các thông số kỹ thuật đã được phê duyệt. Ngày 25 tháng 12 cùng năm, Bộ Công Thương đã ký hợp đồng nhà nước với UZGA cho dự án nghiên cứu và phát triển, có tên mã là "TVRS". Dự án chính thức được đặt tên là "Ladoga" vào đầu năm 2022. Công tác thiết kế chi tiết bắt đầu vào năm 2021.

Từ bản vẽ, ta thấy một cỗ máy có vị trí riêng biệt rõ ràng. Đó là một máy bay cánh cao, hai động cơ, 44 chỗ ngồi, được trang bị hai động cơ TV7-117ST-02 do Nga sản xuất. Theo thông số kỹ thuật thiết kế, tốc độ bay hành trình là 460–480 km/h, tầm bay với đầy đủ hành khách khoảng 2200 km, và trọng lượng cất cánh tối đa khoảng 17,5 tấn. Máy bay ban đầu được thiết kế để hoạt động trên đường băng không trải nhựa và phủ tuyết, trong điều kiện nhiệt độ thấp và cơ sở hạ tầng kém, và trên cùng mạng lưới các sân bay nhỏ nơi An-24 và An-26 đang hoạt động hiện nay. Theo chương trình phát triển ngành hàng không đến năm 2030, Ladoga sẽ chiếm vị trí giữa LMS-901 Baikal 9 chỗ ngồi và Il-114-300 64 chỗ ngồi, với con số cuối cùng là 105 máy bay vào năm 2030, theo phiên bản sửa đổi.

Chương trình động cơ trong câu chuyện này là một vấn đề riêng biệt. Động cơ TV7-117ST-02 dành cho máy bay Ladoga là phiên bản cải tiến từ động cơ cơ bản TV7-117ST-01, vốn đang được sử dụng trên máy bay Il-114-300, với công suất cất cánh được giảm xuống còn 2400 mã lực. Việc giảm công suất này là cần thiết: một phiên bản quân sự được tăng cường công suất của cùng dòng động cơ này đã được sử dụng trên máy bay Il-112V, chiếc máy bay duy nhất còn hoạt động được đã bị rơi gần Kubinka vào tháng 8 năm 2021. Sau tai nạn đó, tất cả các máy bay sử dụng động cơ TV7-117 đều bị tạm dừng sản xuất trong một thời gian dài để sửa đổi. Đến mùa xuân năm 2026, tình hình đã ổn định: vào tháng 1, các hạn chế quan trọng đối với động cơ TV7-117ST-01 đã được sửa đổi đã được dỡ bỏ, và vào tháng 4, tuổi thọ sử dụng dự kiến ​​của các bộ phận chính đã được kéo dài từ 348 lên 777 chu kỳ cất cánh và hạ cánh. Mục tiêu tiếp theo của UEC-Klimov là 2000 chu kỳ. Phiên bản ST-02 dự kiến ​​sẽ nhận được chứng nhận loại vào năm 2026. Trên lý thuyết, thời hạn có vẻ hợp lý, nhưng tốc độ mới là yếu tố quyết định: liệu Ladoga có thể hoạt động trên các tuyến bay theo lịch trình hay không phụ thuộc vào tốc độ tăng tuổi thọ của nó từ 777 chu kỳ lên đến vài nghìn chu kỳ, một con số được chấp nhận về mặt thương mại.

Sự hợp tác được trải rộng trên nhiều địa điểm: thân máy bay của nguyên mẫu đầu tiên được chế tạo bởi Aviakor ở Samara, các bộ phận riêng lẻ bởi Nhà máy Máy bay Smolensk, và việc lắp ráp cuối cùng được thực hiện bởi tòa nhà UZGA mới ở Aramil gần Yekaterinburg. Đến mùa xuân năm 2026, việc lắp ráp trên khung gá của nguyên mẫu bay thử nghiệm đầu tiên đã hoàn tất, chuyến bay thử nghiệm đầu tiên dự kiến ​​vào giữa năm 2026, và chứng nhận loại máy bay dự kiến ​​vào năm 2029. Các thời hạn đã được điều chỉnh so với kế hoạch ban đầu: việc giao hàng được lên kế hoạch vào năm 2025.

TVRS-44T và bóng dáng của Il-112V


Song song với việc phát triển máy bay chở khách, UZGA cũng đang phát triển dự án TVRS-44T, một phiên bản vận tải quân sự được thiết kế riêng theo yêu cầu của Bộ Quốc phòng. Về cấu trúc, đây là một loại máy bay khác. Thân máy bay được kéo dài thêm 4 mét, và phần đuôi có một cửa dốc kích thước đầy đủ với cửa trượt hoặc hạ xuống tương tự như An-26. Trọng lượng cất cánh tối đa tăng từ 17,5 lên 18,5 tấn. Khoang chở hàng được thiết kế để chứa các vật dụng dài, pallet quân sự và các phương tiện có bánh nhỏ; có sẵn các tầng cáng để sơ tán người bị thương; và máy bay có thể được chuyển đổi từ máy bay chở hàng thành máy bay chở quân bằng cách sử dụng các ghế gập dọc hai bên. Hạ cánh bằng dù từ cửa dốc là một yêu cầu bắt buộc.

TVRS-44T không phải là nỗ lực đầu tiên nhằm thay thế An-26. Từ đầu những năm 2010, Công ty Hàng không Ilyushin đã song song phát triển Il-112V, một máy bay vận tải quân sự hạng nhẹ với khả năng tải trọng 5 tấn và sử dụng cùng loại động cơ phản lực cánh quạt TV7-117ST. Hợp đồng với Bộ Quốc phòng được ký kết vào năm 2014, và chuyến bay thử nghiệm đầu tiên của nguyên mẫu diễn ra vào ngày 30 tháng 3 năm 2019, chuyến thứ hai vào ngày 30 tháng 3 năm 2021, sau hai năm sửa đổi, bao gồm giảm trọng lượng. Vào ngày 17 tháng 8 năm 2021, nguyên mẫu duy nhất còn hoạt động đã bị rơi gần Kubinka. Theo điều tra và các bài báo trên các ấn phẩm chuyên ngành (Aviation Week, Aviation Safety Network), nguyên nhân có khả năng nhất là do sự tăng áp đột ngột ở động cơ bên phải, dẫn đến cháy vỏ động cơ; nhiệt độ cao đã phá hủy các thanh điều khiển trong cánh và mất kiểm soát.


Toàn bộ phi hành đoàn—Nikolai Kuimov, Dmitry Komarov và Nikolai Khludeyev—đều thiệt mạng. Đến năm 2026, máy bay phản lực cánh quạt Il-112V được đánh giá là không khả thi, chương trình bị đóng cửa và được thiết kế lại thành Il-212, một máy bay phản lực với hai động cơ phản lực cánh quạt PD-8 gắn trên cánh, theo thiết kế của An-72. Chuyến bay thử nghiệm đầu tiên của Il-212 dự kiến ​​vào cuối năm 2026.

Vào thời điểm chiếc Ladoga sắp thực hiện chuyến bay đầu tiên, một chương trình thay thế An-26 đã bị hủy bỏ do tai nạn, và chương trình thứ hai (Il-212) vẫn chưa cất cánh và đã thay đổi loại động cơ. TVRS-44T vẫn là máy bay cánh quạt phản lực khả thi duy nhất trong phân khúc này thậm chí đã đạt đến giai đoạn lắp ráp trên khung gá.

Sự tương đồng với năm 1968 gần như là hình ảnh phản chiếu. Cơ sở là một máy bay chở khách cánh cao dùng cho các khu vực. Phiên bản quân sự yêu cầu thân máy bay dài hơn, đuôi được sửa đổi để có đường dốc, gia cố cấu trúc để chịu được trọng lượng cất cánh tăng lên và thích ứng với các hoạt động trên không. Có một điểm khác biệt, và đó là điểm mấu chốt. Antonov nhận được đơn đặt hàng quân sự sau thất bại thảm hại của An-24T, và cục thiết kế đã phát triển An-26 như một dự án riêng biệt. Tại UZGA, các nhánh dân sự và quân sự hoạt động song song cho đến khi, theo các báo cáo từ Expert, Profile và Monocle ngày 21 tháng 5 năm 2026, nhánh quân sự trở thành nhánh chính. Cấu hình dân sự đã bị đình chỉ hiệu quả, và các nguồn lực tích lũy sẽ được định hướng lại chủ yếu vào các phiên bản vận tải và chở hàng quân sự, để thay thế An-26 trong lực lượng vũ trang. Trong các bình luận với truyền thông ngành, UZGA tuyên bố rằng không có chuyện ngừng hoạt động hoàn toàn; công việc chuẩn bị cho chuyến bay thử nghiệm đầu tiên vào năm 2026 đang được tiến hành, và thiết kế cuối cùng vẫn đang được hoàn thiện.

Không có lý do trực tiếp nào được đưa ra trong các nguồn thông tin công khai, nhưng tình hình khá rõ ràng. Việc sản xuất An-26 đã kết thúc cách đây 40 năm, hầu hết các máy bay còn lại đều đã hơn 40 năm tuổi, và việc kéo dài tuổi thọ của chúng lên 60 năm là sự thừa nhận trực tiếp rằng sẽ không có máy bay thay thế kịp thời. Như mọi người đều hiểu, không có chuyện nối lại sản xuất, như trường hợp của Tu-160. Máy bay cánh quạt Il-112V đã bị hủy bỏ, và Il-212 thậm chí còn chưa được chế tạo. Trong bối cảnh đó, TVRS-44T là chương trình duy nhất có thể được đẩy nhanh tiến độ để đáp ứng các đơn đặt hàng quân sự, dựa trên công nghệ hiện có.

Điều này có ý nghĩa gì đối với các khu vực?


Региональные перевозчики переориентировались, не дожидаясь майских Tin tức. В 2025 году дальневосточная «Аврора», у которой было соглашение о намерениях по «Ладогам», подписала с ГТЛК отдельное соглашение на лизинг трёх Ил-114-300 с поставкой с 2027 года. «КрасАвиа», ранее планировавшая стать стартовым эксплуатантом ТВРС-44 и заявлявшая о приобретении до 20 машин к 2030 году, теперь привязана к гораздо более длинной и менее определённой перспективе.

Иркутская «Ангара» относилась к программе скептически с самого начала. На слушаниях в Совете Федерации по проблемам региональной hàng không первый заместитель гендиректора компании Сергей Зорин выразился:

"Hiện tại chúng tôi đang hoạt động trong một thị trường mà không có lựa chọn thay thế nào cho An-24 và An-26. Do đó, chúng tôi có thể khẳng định rằng hiện tại không có sản phẩm nào có thể thay thế hoàn toàn An-24 hoặc An-26."

Angara cũng có thái độ thận trọng đối với các dự báo xóa sổ chính thức:

"Báo cáo từ Viện Nghiên cứu Hàng không Dân dụng Nhà nước cho thấy một phần tư số máy bay này sẽ ngừng hoạt động vào năm 2030. Trên thực tế, chúng tôi tin rằng việc loại biên toàn bộ phi đội sẽ diễn ra sớm hơn nhiều, cụ thể là vào năm 2028."

Và riêng về khía cạnh kinh tế của chiếc xe mới:

"Chi phí của TVRS-44 là 2 tỷ rúp. Con số này tương đương với chi phí của các máy bay phản lực tầm ngắn và tầm trung, vốn có sức chứa lớn hơn từ ba đến bốn lần."

Luận điểm rất đơn giản: 44 chỗ ngồi trên thị trường khu vực với mức giá này sẽ không tự trang trải chi phí.

Điều đáng chú ý là chúng ta đang nói về những chiếc máy bay được thiết kế để hoạt động ở vùng hẻo lánh của đất nước, phục vụ như những máy bay chở khách khu vực. Phân khúc này gần như đang biến mất ngày nay chính vì không còn máy bay nào đáp ứng được nhu cầu đó.

Phản ứng của chính phủ là kéo dài tuổi thọ của máy bay Liên Xô. Theo các ấn phẩm trong ngành, Viện Nghiên cứu Hàng không Dân dụng Nhà nước đã khởi động công tác chứng nhận để tăng tuổi thọ định mức của An-26 từ 50 lên 60 năm và chu kỳ đại tu từ 20.000 lên 26.000 giờ bay. Dự kiến ​​công việc sẽ hoàn thành vào ngày 26 tháng 1 năm 2028. Máy bay chở khách cánh quạt phản lực của Liên Xô đã chính thức được gia hạn thêm mười năm để các nhà máy có thời gian bắt đầu sản xuất máy bay Ladoga và Il-114-300.

Nhưng điều này ngay lập tức đặt ra câu hỏi: điều gì sẽ xảy ra nếu các nhà máy không bắt đầu giao hàng máy bay Ladoga và Il-114-300? Sự thất bại của chương trình sản xuất máy bay dân dụng đã được công khai và thừa nhận; tình hình không khả quan, và việc kéo dài tuổi thọ của những chiếc máy bay đã 40 năm tuổi là một động thái gây nhiều tranh cãi. Giấy chứng nhận gia hạn sẽ là một điều tốt, nếu không phải vì ảnh hưởng đến hành khách. Chính xác hơn, mối đe dọa đến tính mạng trong quá trình vận hành các máy bay nhập khẩu, bao gồm tất cả các máy bay Antonov, đã có thể được giải quyết.

Tóm lại: đơn đặt hàng quân sự sẽ đưa Ladoga vào sản xuất. Kịch bản này đã từng xảy ra vào năm 1968 với An-26, và dường như đang lặp lại hiện nay. Chỉ khác là lần này, kế hoạch là sản xuất 105 máy bay vào năm 2030, chứ không phải 1398 chiếc như với tiền thân của Antonov. Và quan trọng nhất, liên quan đến cấu hình chở khách: liệu trong loạt máy bay này có chỗ cho phiên bản Ladoga dân dụng thuần túy, vốn được Aurora, KrasAvia sử dụng và Zorin của Angara đang tính toán về mặt kinh tế, hay không vẫn chưa được công bố.

Однако очень хотелось бы прояснения ситуации, поскольку решение проблем военно-транспортной авиации ВКС РФ в плане самолетов небольшого тоннажа можно только приветствовать, а вот ситуация с пассажирским hạm đội становится все более неприятной.
103 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +30
    Ngày 24 tháng 2026 năm 04 53:XNUMX
    Очень грустно смотреть на потуги российского авиапрома!😪😪😪
    1. +33
      Ngày 24 tháng 2026 năm 07 10:XNUMX
      Тут два варианта, либо откровенный саботаж, либо непроходимая тупость управленческого аппарата. Только вот, что простому народу от этого всего?
      1. +10
        Ngày 24 tháng 2026 năm 07 29:XNUMX
        не могут делать новые разработки, путь делают модернизации старых самолетов, тех же ил-76 наверняка требуется куча и в военно-транспортной авиации и гражданском секторе
        1. +9
          Ngày 24 tháng 2026 năm 08 07:XNUMX
          Думаю и тут найдут тысячу причин. Как говорится: то рубаха длинная то, член короткий...
        2. +22
          Ngày 24 tháng 2026 năm 09 08:XNUMX
          Так они и модернизироват не могут Вон АН-2 модернизировали, модернизировали, да не вымодернизировали!
          1. +3
            Ngày 24 tháng 2026 năm 11 19:XNUMX
            А смысл? На турбовинтовой моторе через посадки скакать не получается. Значит ниша опыления отпадает. А делать из него чисто пассажирский,наверное,не выгодно.
            1. 0
              Ngày 24 tháng 2026 năm 15 09:XNUMX
              Полеты в отдаленные районы, особенно Крайний Север, Ну и по прежнему. санитарная авиация, лесоохрана
              1. -5
                Ngày 24 tháng 2026 năm 15 49:XNUMX
                Со всем этим справляются вертолеты. Тем более,появился офшорный Ми-8. А для Ан-2 нужен новый двигатель,да и планер не молодеет. Аэродромная сеть,опять же. Мое мнение,конечно,может чего недопонимаю.
                1. -1
                  Ngày 24 tháng 2026 năm 15 54:XNUMX
                  Про вертолеты согласен. но вот
                  Уникальные летные качества: Легендарный «кукурузник» может садиться на неподготовленные, грунтовые и заснеженные площадки, а также обладает непревзойденной способностью к безопасному планированию при отказе двигателя.Дешевизна и простота: Самолет крайне неприхотлив в обслуживании и дешев в эксплуатации, хотя его оригинальный поршневой двигатель АШ-62ИР морально устарел.Безальтернативность для Севера: В условиях огромных расстояний и сурового климата легкая авиация остается единственной связующей нитью для многих изолированных поселков
                  1. 0
                    Ngày 24 tháng 2026 năm 16 05:XNUMX
                    Так эти двигатели не выпускаются. Ну и насчёт неподготовленных площадок сомневаюсь. Можно в пень въехать ,или в яму,как заздрасьте. А расход авиационного бензина там просто песня. Без штанов останетесь. Вот планирование,тут согласен. С километра может около десяти пролететь,что,в свое время,стало коррупционной составляющей работы экипажа.
                    1. +4
                      Ngày 24 tháng 2026 năm 17 01:XNUMX
                      Стоимость полета вертолета раза в четыре дороже. Вертолет летает в два раза меньшее расстояние. Вертолет хорош, там где совсем нет площадки например буровая платформа. А самолет. если местные оленеводы накатали триста метров, то и достаточно.
                    2. 0
                      Ngày 24 tháng 2026 năm 17 05:XNUMX
                      Ан-2 не поможет новый двигатель. По современным требованиям к безопасности полетов, для числа пассажиров более 9-ти, нужен самолет с двумя двигателями.
                      1. -1
                        Ngày 30 tháng 2026 năm 21 14:XNUMX
                        Ладога, Ан-24, Ан-26, Ил-114 - это самолёты совершенно другого класса по сравнению с Ан-2, более требовательные к ВПП, да и экономика у них другая.
                      2. -1
                        Ngày 30 tháng 2026 năm 21 20:XNUMX
                        Ан-2 не удовлетворяет требованиям по безопасности. Самолет для более чем 9-ти пассажиров должен быть с двумя двигателями.
                      3. 0
                        Ngày 30 tháng 2026 năm 22 07:XNUMX
                        Я к тому, что эти самолёты от ~ 50 и больше пассажиров, что может оказаться избыточным.
                  2. -3
                    Ngày 25 tháng 2026 năm 21 57:XNUMX
                    АН-2 обладает непревзойденной способностью к безопасному планированию при отказе двигателя
                    У самолетов есть такой параметр "аэродинамическое качество". Этот параметр определяет способность самолета планировать. У АН-2 он равен 10, т.е. с высоты 1км АН-2 без двигателя пролетит 10км. Показатель так себе. ДЛя сравнения аэродинамическое качество СУ-27 - 11,6, ТУ-204 - 18, а ТУ-160 - 19.
                    1. 0
                      Ngày 26 tháng 2026 năm 01 45:XNUMX
                      qwertyui_1, однако Ту-160 не сможет ни взлететь ни сесть ни на одну из сельских ВПП, на которых работает Ан-2 (в том числе лесные полянки, укатанный снег, травянистое покрытие). Ан-2 с неработающим двигателем не сваливается, а планирует до самой земли. Пробег Ан-2 215 м.
                      Если у Ту-160 вдали от штатного аэродрома откажут все 4 двигателя (горючка кончилась), экипаж спасет только катапультирование, ибо посадочная скорость Ту-160 260–300 км/ч, требование к ВПП - длина более 1200–1400 м, особо прочное ровное бетонное покрытие.
                      1. 0
                        Ngày 26 tháng 2026 năm 19 57:XNUMX
                        Я писал не о возможностях посадки самолета на ту или иную полосу, а о его возможностях планирования и только. Поэтому не надо смешивать возможности планирования и посадки т.к. это разные вещи.
                2. +1
                  Ngày 24 tháng 2026 năm 17 28:XNUMX
                  Trích dẫn từ helilelik
                  Со всем этим справляются вертолеты. Тем более,появился офшорный Ми-8.

                  летный час ми-8 будет всегда в 3 раза дороже чем одномоторного аналога ан-2. Поэтому а антиподов так много легких самолетов
                  1. 0
                    Ngày 24 tháng 2026 năm 18 36:XNUMX
                    Да,но ресурс турбовального двигателя и поршневого несравним. Сам двигатель весит без малого тонну. И грузоподъемность Ан-2 и Ми-8 тоже отличается. Количество пассажиров. Сомневаюсь,что три кукурузника обойдутся дешевле одной восьмерки. Лёгких Цессна вообще с десяток нужен. А это,кроме всего ,зарплаты экипажей.
                3. +2
                  Ngày 24 tháng 2026 năm 17 56:XNUMX
                  вертолет в целом сложнее самолета, дороже и в части покупки, и в части расхода топлива, и в части обслуживания, и в части стоимости летного часа. Основная наша вертолетная лошадь Ми-8, в большинстве выполняемым им задач, избыточна
                  1. 0
                    Ngày 25 tháng 2026 năm 03 18:XNUMX
                    Trích dẫn từ faiver
                    Основная наша вертолетная лошадь Ми-8, в большинстве выполняемым им задач, избыточна

                    Согласен! Но предложите другую "лошадь"! Лучше избыточно, чем не достаточно!
        3. 0
          Ngày 24 tháng 2026 năm 12 57:XNUMX
          И что не так с Ил-76?
          В Ульяновске над этим работают
        4. +1
          Ngày 24 tháng 2026 năm 18 44:XNUMX
          Ну, так 76-е и делают, но это же крупный самолет грузоподъемностью до 60 тн. Совсем другой класс. А в классе малотоннажных самолетов судя по всему правит коррупция. Что это за УЗГА, бывший авиаремонтный завод. Сомнений в его компетентности более чем. А берется и за двигатели и линейки самолетов. Ужас! Это при том, что у нас катастрофа с инженерами проектировщиками.
      2. +16
        Ngày 24 tháng 2026 năm 08 30:XNUMX
        Trích dẫn từ Marchcat
        Тут два варианта, либо откровенный саботаж, либо непроходимая тупость управленческого аппарата.

        Как по-моему, так здесь и то, и другое. Но я бы еще добавил - отсутствие инженерных кадров. Реформа образования дает о себе знать.
        1. 0
          Ngày 26 tháng 2026 năm 13 13:XNUMX
          /...Реформа образования дает о себе знать.../ Почему умышленный развал Вы называете "реформа"?
          1. +1
            Ngày 26 tháng 2026 năm 13 43:XNUMX
            Trích từ eleron
            /...Реформа образования дает о себе знать.../ Почему умышленный развал Вы называете "реформа"?

            Потому, что слово стало нарицательным. Вообще-то реформа, в переводе - улучшение.
            Вот и получается, что то, что произошло с образованием никак улучшением не назовешь. Поэтому проклятое слово - реформа. hi
      3. 0
        Ngày 24 tháng 2026 năm 09 06:XNUMX
        Да и сложному народу непросто на вот это всё.
      4. +2
        Ngày 24 tháng 2026 năm 11 34:XNUMX
        Как сказал один политолог о нашем менталитете: то что не обязательно, не будет сделано никогда, то что необходимо для выживания, будет сделано любой ценой.
        Похоже, авто, авиа, дороги и проч, нам не обязательны, если даже при капитализме сделать не можем.
      5. +2
        Ngày 24 tháng 2026 năm 13 58:XNUMX
        Trích dẫn từ Marchcat
        Тут два варианта, либо откровенный саботаж, либо непроходимая тупость управленческого аппарата. Только вот, что простому народу от этого всего?
        Есть еще третий вариант: бобик сдох. Но его труп тормошат те, кому надо отчитываться по программам.
      6. +6
        Ngày 24 tháng 2026 năm 17 44:XNUMX
        Причин несколько, одна из них - Мантуров, который решил что УЗГА сделает все самолеты и отправил туда денег, а потом еще раз отправил. И еще. В результате деньги освоены, на этом всё
        1. +3
          Ngày 25 tháng 2026 năm 17 25:XNUMX
          Да уж, человека, который занимался частным бизнесом, банкротя и перепродавая в угоду Запада производственные предприятия поставили во главе развития Минпромторг. Занавес! А сейчас его снова повысили. Вот так вот.
          1. +2
            Ngày 25 tháng 2026 năm 18 17:XNUMX
            Было бы понятно если б он был из кооператива Озеро или сын важного начальника КГБ, но зачем безвестного вредителя постоянно повышать - это за пределами разумения
    2. 0
      Ngày 24 tháng 2026 năm 23 37:XNUMX
      Так у нас и автопром такой же...
      Автору респект, хорошая статья, все по делу и с конкретикой!
  2. +29
    Ngày 24 tháng 2026 năm 05 33:XNUMX
    Интересно, есть хоть какая отрасль, где ещё не обхезались "эффективные менеджеры" менеджеры Владимира Владимировича? Ну, кроме распила денег с нулевым результатом. Не, ну самоуважение у там конечно до небес, поэтому и результаты такие.
    1. +34
      Ngày 24 tháng 2026 năm 05 42:XNUMX
      Вам же гарант обьяснил - это настолько ценные специалисты, что им просто вынужденны платить миллионы в месяц дабы их не переманил к себе Запад!
      1. +41
        Ngày 24 tháng 2026 năm 07 14:XNUMX
        Trích dẫn từ paul3390
        им просто вынужденны платить миллионы в месяц дабы их не переманил к себе Запад!
        Лучше бы их переманил Запад cười
      2. +10
        Ngày 24 tháng 2026 năm 08 09:XNUMX
        ...а может и пусть переманивают? и они там такое же и устроят, не?
        а мы порадуемся. Vâng
        1. +30
          Ngày 24 tháng 2026 năm 10 00:XNUMX
          Trích từ Nexcom
          а может и пусть переманивают? и они там такое же и устроят, не?

          Там дураков нет. Обратите внимание, что все кто сбежал туда даже с очень большими деньгами, ничем особо не занимаются. Самое большое, на что они способны, это открыть ресторан. Это как маркер того, что деньги ими были заработаны только за счет близости к власти и соответствующих махинаций. Бизнесмены 90-х не способны на созидание.
          1. +8
            Ngày 24 tháng 2026 năm 10 43:XNUMX
            золотые слова! тырить - научились. созидать - да почти и никто ....
            1. +5
              Ngày 24 tháng 2026 năm 16 25:XNUMX
              "Можно, а зачем?" (С)
              1. +1
                Ngày 24 tháng 2026 năm 16 29:XNUMX
                ..ну, блин, как будто я такие слова произнёс... giữ lại

                а эти то - они уже много чего языком то начесали - и никаких последствий....
          2. +1
            Ngày 24 tháng 2026 năm 14 01:XNUMX
            Trích từ qqqq
            Обратите внимание, что все кто сбежал туда даже с очень большими деньгами, ничем особо не занимаются.
            Дуров чем занимался, то и продолжает делать.
          3. 0
            Ngày 24 tháng 2026 năm 17 46:XNUMX
            Удивительное исключение - Тиньков, его бизнес там растет. В Мексике, правда, но растет. Остальные - магазины открывают только
      3. +10
        Ngày 24 tháng 2026 năm 11 37:XNUMX
        Царь забыл добавить: и работать их заставлять за эти миллионы нельзя, а то также запад переманит.
        1. +2
          Ngày 24 tháng 2026 năm 16 26:XNUMX
          Работать нельзя заставить потому что результаты очевидны. Лучше этих вообще к работе не допускать.
      4. +3
        Ngày 24 tháng 2026 năm 15 23:XNUMX
        Западу такие специалисты даром не нужны.
  3. +13
    Ngày 24 tháng 2026 năm 05 34:XNUMX
    А автор оптимист "В сухом остатке: военный заказ доведёт «Ладогу» до серии, этот сценарий уже отыгран в 1968-м с Ан-26 и сейчас, судя по всему, повторяется. Только в этот раз речь идёт о 105 машинах к 2030 году по плану,". С чего то верит в "военный заказ"при наших эффективных менеджерах .Да и сравнить 1968г с 2026г это так себе "сравнение".
  4. +12
    Ngày 24 tháng 2026 năm 07 30:XNUMX
    Я уже в который раз отмечаю что пока не воссоздают Министерство Авиационной промышленности толку не будет. Во главе с инженером получившим профильное образование и несущий личную ответственность за конструирование и выпуск самолётов. Другой вопрос это искать людей конструкторов таких как Антонов, Ильюшин, Туполев, Яковлев влюблённых в авиацию и умеющих делать самолёты а не только пилить деньги. Это отработанная организационно-техническая схема для нашей страны. Ещё вопрос в чём? Чертежи есть, технологии ремонта и изготовления самолётов отработаны , почему не модернизировав АН-26 поставив на него новые двигатели и новое оборудование не выпускать его и присвоить имя АНТ начав его российскую историю? ТВРС-44Т такая же консервативная конструкция как АН-26, как и другие самолёты в мире подобного класса. Это как велосипед где уже что то новое не возможно придумать. hi
    1. +2
      Ngày 24 tháng 2026 năm 16 50:XNUMX
      Вопрос в неуклонном следовании философии прогресса. То есть в попытках повторить то, что делают на западе, несмотря ни на что, несмотря на бессмысленность и заведомую провальность проектов. Реализация лозунга догоним и перегоним, даже если этого никому не нужно.
      В СССР был великолепный региональный самолет Ил-14. Который был дешевым и удовлетворял всем требованиям. Но не отвечал веяниям изменчивой моды. Захотелось как на диком Западе, непременно с турбинами. Появились экономически провальные Ан-28, Ан-38 и даже иностранные Л-410 и Л-610.
      У Ил-14 были свои недостатки. Двигатель практически военный АШ-82Т, не очень ресурсный, следовало использовать двигатели с жидкостным охлаждением. Невысокоплан, двигатели расположены низко близко к земле.
      Но развивать следовало именно это направление для региональной авиации, с дешевыми поршневыми двигателями.
  5. EUG
    +5
    Ngày 24 tháng 2026 năm 07 35:XNUMX
    У Ладоги, насколько я понимаю, узкопоставленные основные стойки, "растущие" из фюзеляжа, а у Ан-26 они расположены в гондолах двигателей, т.е расставлены гораздо более широко. Как бы это не стало помехой эксплуатации с грунта. Интересно бы сравнить объём и размеры грузовых кабин.
    1. +7
      Ngày 24 tháng 2026 năm 08 03:XNUMX
      26й - вездеход. Взлёт из Бодайбо - это было нечто! Жижа грязная с мокрым снегом и всё это летело и в движки и вообще. Фонтаны и струю жижы из под пневматиков стопк...Но он взлетел. По уши в жиже грязной но взлетел.

      Действительно - как оно будет у Ладоги с такими условиями, это не с бетонки взлетать....
      1. +1
        Ngày 25 tháng 2026 năm 03 55:XNUMX
        Trích từ Nexcom
        Действительно - как оно будет у Ладоги с такими условиями, это не с бетонки взлетать....

        Да как будет... как обычно! Окажется , что не все ВВП забетонировали! Вот засада какая то!
    2. +1
      Ngày 24 tháng 2026 năm 08 13:XNUMX
      ..а в Ан24РТ вообще миниреактивный дополнительный вспомогательный двигатель упихнули для взлёта в тяжёлых условиях.... чисто для взлёта... и который и не видно было снаружи.
    3. -4
      Ngày 24 tháng 2026 năm 10 42:XNUMX
      Trích từ Eug
      У Ладоги, насколько я понимаю, узкопоставленные основные стойки, "растущие" из фюзеляжа, а у Ан-26 они расположены в гондолах двигателей
      Зато они меньше по размерам и, соответственно, весу. А что касается грунтовых аэродромов, то их сейчас почти и не осталось
      1. +8
        Ngày 24 tháng 2026 năm 12 16:XNUMX
        А что касается грунтовых аэродромов, то их сейчас почти и не осталось
        - батенька Россия включает в себя не только Московскую и Ленинградскую области, приезжайте к нам на Колыму и мы вам покажем грунтовые аэродромы..... đầu gấu
      2. -1
        Ngày 25 tháng 2026 năm 03 57:XNUMX
        Trích dẫn từ Xenon
        А что касается грунтовых аэродромов, то их сейчас почти и не осталось

        Ха-ха-ха, это откуда такой "оптимист" нарисовался?
        1. +2
          Ngày 25 tháng 2026 năm 05 37:XNUMX
          Trích dẫn: Du khách 63
          Ха-ха-ха, это откуда такой "оптимист" нарисовался?
          Одноклеточные этого все равно не поймут nháy mắt
    4. 0
      Ngày 24 tháng 2026 năm 12 22:XNUMX
      Ладога это переделка чешского Л-410 из того же конца 60х годов что и Ан-26, чешский "чебурашка" прекрасно себя чувствовал на грунтовых аэродромах, так что если расчеты по нагрузке по шасси посчитали правильно, все будет нормально, а вот грузовая кабина у транспортной Ладоги будет чуток поменьше в плане ширины и высоты.....
  6. +9
    Ngày 24 tháng 2026 năm 08 50:XNUMX
    если трудно придумать новый самолет,неужели нельзя выпускать в старом кузове пока, напичкав новую авионику, движки и прочие прибамбасы, для насыщения своей страны самолетами.Но у нас предпочитают разбазарить деньги на длительные исследования и проектирование, которые потом оказываются провальные, и самолетов нет и старые уже кончились.Это касается и всего остального в стране-автомобили, корабли , станки и тд.
    1. +9
      Ngày 24 tháng 2026 năm 09 15:XNUMX
      Что вы понимаете, в освоении средств? У нас однажды соседнюю улицу два раза за лето асфальтировали, а вы старый кузов. Помните Армату или самолет Шах и Мат? Вот с этим и живите и не мечтайте о несбыточном.
  7. +10
    Ngày 24 tháng 2026 năm 08 52:XNUMX
    В современных условиях, если хотим создать реальный, летающий самолет нужно плясать ОТ ДВИГАТЕЛЯ. Брать реально существующие, стоящие в серии, отработанные в производстве движки и вокруг них строить планер. Неважно какой грузоподъемности получится. đồng bào

    И ни в коем случае не подпускать военных, им всегда мало, они обязательно удлинят, увеличат массу, заставят форсировать… и в конце-концов угробят проект. tiêu cực
    1. 0
      Ngày 24 tháng 2026 năm 17 29:XNUMX
      Они то (ВВС) как раз проект могут и вытянуть, но МО ведет б/д, средства только на текущие задачи. А самое главное, тех задания и требования к самолетам ГА и ВВС диаметрально разные, поэтому есть пи смысл, кроме распила бюджета, вообще рассматривать проект, а еще где и кем его создавать после шаловливых ручек эффективных менеджеров.
      1. 0
        Ngày 25 tháng 2026 năm 12 57:XNUMX
        Вот никогда не соглашусь! Приведу пример, хоть и американский , но показательный! Р-39 создавался не как самолёт, а как планер вокруг пушки! И ведь получилось! И неплохо! Почитайте воспоминания Покрышкина.

        Не, не вытянут. Похоронят. Ибо, как вы правильно сказали- техзадания разные. Например, тут же начнут пол укреплять, чтоб танк закатить. А это сразу плюс масса… nháy mắt
    2. -1
      Ngày 25 tháng 2026 năm 04 07:XNUMX
      Trích dẫn từ Arzt
      В современных условиях, если хотим создать реальный, летающий самолет нужно плясать ОТ ДВИГАТЕЛЯ. Брать реально существующие, стоящие в серии, отработанные в производстве движки и вокруг них строить планер. Неважно какой грузоподъемности получится. đồng bào

      И ни в коем случае не подпускать военных, им всегда мало, они обязательно удлинят, увеличат массу, заставят форсировать… и в конце-концов угробят проект. tiêu cực

      Вот никогда не соглашусь! Приведу пример, хоть и американский , но показательный! Р-39 создавался не как самолёт, а как планер вокруг пушки! И ведь получилось! И неплохо! Почитайте воспоминания Покрышкина.
      1. 0
        Ngày 25 tháng 2026 năm 12 48:XNUMX
        Вот никогда не соглашусь! Приведу пример, хоть и американский , но показательный! Р-39 создавался не как самолёт, а как планер вокруг пушки! И ведь получилось! И неплохо! Почитайте воспоминания Покрышкина.

        Американцы - да. У них с авиадвигателестроением все в порядке. Они под любую концепцию и грузоподъемность движки сделают.
        А у нас надо плясать от печки. Иначе не полетит просто. cười
  8. +1
    Ngày 24 tháng 2026 năm 08 56:XNUMX
    если Ил 114-300 везёт 60 пассажиров, а Байкал до 12, то при схожей цене Ила и Ладоги середина класса вместимости, как раз таки для определённых местных и региональных маршрутов, где Ил велик по характеристикам, а Байкал мал по вместимости, ниша так и остаётся не закрытой, а это как раз Ладога, сколько б она не стоила. В процессе эксплуатации, где её стоимость очевидно будет разная для Ил и Ладоги, Ладога для эксплуатантов всё равно окупиться.
    1. 0
      Ngày 24 tháng 2026 năm 14 05:XNUMX
      Trích dẫn: Umptek
      это как раз Ладога, сколько б она не стоила.
      Не-не, в коммерции так не работает. Сейчас такое даже у военных не проканает.
      Trích dẫn: Umptek
      Ладога для эксплуатантов всё равно окупиться.
      Да ее просто брать не будут потому что "а вдруг нет".
  9. +3
    Ngày 24 tháng 2026 năm 09 08:XNUMX
    Печально конечно, а главное так нас везде, куда не глянь! Во что мы превращаемся (
  10. +4
    Ngày 24 tháng 2026 năm 09 57:XNUMX
    Итого, пишут и здесь ,и не здесь.
    ИЛ - профукали.
    Ладогу - профукали.

    Чтоб профуканное хоть както спасти - давайте мол, недоделаную Ладогу военным отдадим. Денег у них много, себестоимость неважна, массовость не нужна, а там "или ишак сдохнет, или эмир"

    И зарплаты с премиями всяким неприкасаемым Рогоиным и Сердюковым будут исправно идти.....
    а если что - их пожурим.....
  11. +5
    Ngày 24 tháng 2026 năm 10 18:XNUMX
    Летал штурманом на Ан-26. Так и не понял, зачем ему рампа: 90% того, что перевозили, вообще можно было занести через дверь экипажа. Ан-24Т полностью перекрывал бы все реальные задачи!
    1. +2
      Ngày 24 tháng 2026 năm 10 54:XNUMX
      Ан-24Т полностью перекрывал бы все реальные задачи!

      В СССР много делалось " про запас".
      Возможность переделки Ан-10 в Ан-12 , например. Что кроме дублирования Ан-10 Ил-18тым привело к раннему списанию Ан-10- конструкция оказалась недолговечной именно в гражданском исполнении.
  12. +10
    Ngày 24 tháng 2026 năm 10 31:XNUMX
    Торгаши в дряхлеющей вертикале из 90-х, при кадровой политике на грани идиотии, попавшие во властные коридоры не благодаря, а вопреки, волею случая , убоги по своему проф. уровню и физически не способны к творческой и инициативной созидательной работе, они только и исключительно про бабло из бюджета. При установившемся наследуемом глубоко сословном обществе, по сути империалистическом самодержавии, да еще во многом зависимом от внешнего управления, при его закономерной деградации и регрессе, планомерной денатурализации, при уничтожении государственных институтов под управлением из вне и по их инструкциям, теряя суверенитет , смешно надеяться на какой либо прогресс и развитие государства без национализации т.н. государственных элит, возрождения национальной актуальной системы образования и ВОСПИТАНИЯ.
  13. +1
    Ngày 24 tháng 2026 năm 10 38:XNUMX
    А вот лично мне жаль, что семейство Ан-24/Ан-26/Ан-30/Ан-32/Ан-34 уходят на пенсию из нашей истории. Хорошие были машины!
  14. +4
    Ngày 24 tháng 2026 năm 10 49:XNUMX
    Покупать самолеты у Боинга и Аэрбаса не стыдно, а у Китая, который развил линейку Ан-24?
  15. +4
    Ngày 24 tháng 2026 năm 10 51:XNUMX
    С турбопропами какая то шляпа.
    ТВД с СССР остался-спасибо . БРЭО, вроде, в стране производится, с фюзеляжем, какая то беда . Причём и с 1 и 2х моторными самолётами.
    А то, что сделали, начинают писать, что очень дорого.

    Странно. Купите обратно лицензию у КНР на ан24 и ан12....
    1. +3
      Ngày 24 tháng 2026 năm 14 08:XNUMX
      Trích từ Zaurbek
      Купите обратно лицензию у КНР на ан24 и ан12.
      И чего с ней делать? Люди нужны, причем насколько я понимаю, уже даже не авиастроители, а те, кто делает авиазаводы. Все оптимизированное восстанавливать надо.
  16. +10
    Ngày 24 tháng 2026 năm 11 02:XNUMX
    В этой деградирующей дряхлеющей системе госуправления, набранной на основе кумовства, личной преданности и криминала, все эти "телодвижения" кипучих дармоедов, бездарных торгашей по сути, при их всеобщей безответственности и вседозволенности- очередной распил бюджета и на выходе пшик. "Каукурузник" не в состоянии сделать, даже банально скопировать. Реалии таковы, что скатились до уровня самых отсталых стран и стали убоги во всем за 30 лет. Ненавистный верхним сословием Сталин с 0, даже просто из территории с людьми без какого либо государства после 8 лет войны и интервенций, за 20 лет в полнейшей блокаде создал великую империю, влиявшую на все мировое сообщество. А современные "продвинутые" и высокообразованные руководители в своих самодержавных потугах и средневековой алчности холопа, уничтожили свою страну, предав свои идеалы и присяги, за 30 лет из великой индустриальной державы превратили ее в деградирующую территорию для тотального разграбления авантюристами разного уровня со всего мира, целенаправленно заселяемой ордами с максимально противоположной культурой. Собственные элитки верхнего сословия, одуревшие от дармового бабала, полнейшей вседозволенности и свято уверовавшие в свою исключительность, избранность и безответственность ведут войну на уничтожение своего народа, своей цивилизации в угоду наших экзистенциональных вековых врагов.
  17. 0
    Ngày 24 tháng 2026 năm 11 25:XNUMX
    Как рассказывал мне мой знакомый,его знакомый работал на Боинге,потом соскучился по березка и вернулся. Так вот он отметил такие моменты. Первое-"мои идеи тут нафиг не нужны". И второе-, Боинг делают на заводах по всему миру,именно крупные узлы,такие,как крыло и т.д.,потом все агрегаты свозят в одно место и собирают. А у вас,говорит,на одном заводе не могут хвост к фюзеляжу приделать.Короче,соскучился он по сиквоям и уехал назад. Вот так мне рассказали. За что,как говорится,купил.
  18. +6
    Ngày 24 tháng 2026 năm 13 11:XNUMX
    Почитал очередной "обзор авиановостей" и.... buồn yêu cầu giữ lại Перефразируя известного иностранного политика, хочется сказать: "Нужно быть гением, чтобы суметь угробить такой авиапром, который был в СССР!" hi tiêu cực đánh lừa
  19. +5
    Ngày 24 tháng 2026 năm 15 38:XNUMX
    Совфед занимается вопросами авиации?Диковинно звучит.Дайте угадаю,не будет никаких ТВРС-44,как и всего остального,к чему прикоснулась рука эффективного менеджера.
  20. +2
    Ngày 24 tháng 2026 năm 16 03:XNUMX
    Хорошая статья. Разница только в том, что Ан24 - был реальный и летал. И был создан в мощном КБ.
    ТВРС нет и не будет. И КБ, чтобы его создать, тоже не существует. УЗГА в крайние годы больше специализируется на "освоении бюджетных средств в полном объеме". Ну и немножко (до 2022) на отверточной крупноузловой сборке L410.
    Учитывая, что сам проект создать ТВРС жиждился на удлинении чешского L610, какой из него может получиться транспортник? Да еще к тому же после 02.2022 интеллектуальные права на L610 были проданы 3й стороне, у УЗГА их больше нет
  21. +5
    Ngày 24 tháng 2026 năm 16 49:XNUMX
    2 млрд за такой самолетик - утопия. Все, что связано с Минпромторгом - не эффективно. В свое время они озвучили 400 млн за Байкал, теперь 2 ярда за Ладогу.
    12-местная Цессна стоит 4,5 млн долл или 320 млн руб., made in USA. Бомбардье DHC-8-100, аналог Ладоги, стоил 12 млн долл., или 900 млн руб. Made in Canada. Привет Минпромторгу!
  22. -1
    Ngày 24 tháng 2026 năm 17 04:XNUMX
    Все это- о чем? МО, решило взять за основу разработки легкого транспортного самолета «Ладога», предполагается его немного удлинить и сделать аппарель. Никто, не покушается на гражданскую версию «Ладоги». Со времен СССР существует АН-24 и его военная версия АН-26. Пришлось полетать на обоих. Разница в комфорте или сидеть в кресле или на откидной скамейке.
  23. +6
    Ngày 24 tháng 2026 năm 17 25:XNUMX
    20 лет дремали и бумажки переписывали, а тут оказалось что советские самолеты ВНЕЗАПНО состарились
  24. 0
    Ngày 24 tháng 2026 năm 19 58:XNUMX
    И главное – о пассажирской конфигурации: останется ли в этой серии место чистой гражданской «Ладоге», по которой летает «Аврора», работает «КрасАвиа» и для которой Зорин из «Ангары» считает экономику, открытых данных пока нет.

    С какого перепугу военные в сегодняшнее военное время будут финансировать создание гражданского самолета? Им бы свою армию в зоне СВО безоружной не оставить.
    В последние годы УЗГА привык жить на госбюджетных проектах, причем без сколько-нибудь заметного результата. Поэтому производить инициативную разработку гражданской версии самолета "Ладога" за счет завода, руководство УЗГА с большой вероятностью не будет, чем бы это для него ни кончилось.
    Следовательно, если не будет продолжено целевое финансирование разработки пассажирской версии самолета "Ладога", независимо от заказов военных, пассажирскую "Ладогу" скорее всего ждет судьба БПЛА "Альтиус", то есть образец на помойку, документацитю в архив, и полное забвение.
    1. 0
      Ngày 31 tháng 2026 năm 11 54:XNUMX
      УЗГА - минпромторговская помойка для отмывания коррупционных потоков госденег. За три года 3,гендиректора. Прям конвейер, только не сборочный, а отмывочный. У этого предприятия нет компетенций строить авиатехнику. Ни людей, ни опыта. Может с белорусами что то выйдет по Освее - но этот самолет в 2 раза меньше… Ну а с Ладогой прощаемся, как уже простились с Ил-112.
      1. 0
        Ngày 31 tháng 2026 năm 19 30:XNUMX
        Glagol1, да, за последние десятилетия история УЗГА не блестяща. Однако в России времена халявы закончились, наступило время выживания. Поэтому государство будет вынуждено навести порядок на этом заводе.
        Да, УЗГА исторически не разработчик. Но есть другие российские центры компетенций в авиастроении, куда можно делать заказы по проектированию самолетов, а УЗГА может заниматься сборкой образцов, серийным производством и испытаниями.

        Trích từ Glagol
        с Ладогой прощаемся

        Вряд ли, ибо столько ресурсов вложено.
  25. +1
    Ngày 24 tháng 2026 năm 20 35:XNUMX
    Только в этот раз речь идёт о 105 машинах к 2030 году по плану

    Более реалистично вести речь об 1,05 машинах к данному сроку.
  26. 0
    Ngày 24 tháng 2026 năm 20 36:XNUMX
    возможность трансформации из грузового в десантный, используя складные кресла вдоль бортов. Парашютное десантирование с рампы – обязательное требование.

    НАХРЕНА?!
  27. +3
    Ngày 25 tháng 2026 năm 03 59:XNUMX
    Ящик коньяка против бутылки минералки, что с нынешними менеджерами Ладога не пойдет в серию. Как и Байкал.
    1. 0
      Ngày 25 tháng 2026 năm 18 37:XNUMX
      avia12005, есть очень существенное отличие между Байкалом и Ладогой.
      Моноплан Байкал, требующий длинной и подготовленной ВПП, в глуши никому не нужен, ибо сегодня никто для жителей множества малых поселений новые ВПП строить не будет. Продажи Байкала (имеющего к тому же и конский ценник) будут мизерными, а производство нерентабельно. И раз замены биплана Ан-2 не получилось, восстановят старые Ан-2 с хранения, другого выхода нет.
      Но высокоплан Ладога для грунтовых ВПП вроде получается вполне адекватным рынку (конечно, окончательно утверждать это можно после завершения испытаний), такие самолеты нужны малым авиакомпаниям как воздух. И приостановка разработки Ладоги на завершающем её этапе вызывает недоуменные вопросы к Заказчику разработки.
      Если же и военным тоже потребовалась своя версия этого самолета с рампой, кто мешает разрабатывать её параллельно?
      1. +1
        Ngày 26 tháng 2026 năm 03 47:XNUMX
        Мешает то, что "разрабатывать" "Ладогу" назначены те, кто ничего еще пока в своей жизни не разработал, а только осваивал бюджетные средства. Ну, не получится ничего.
      2. 0
        Ngày 31 tháng 2026 năm 12 00:XNUMX
        Объявленная цена Минпромторгом за Ладогу - 2 млрд рублей. За такую цену он не будет нужен никому - ни военным, ни гражданским. Этот самолет должен стоить в 2 раза дешевле. Если козлу поручить построить водокачку, то сколько денег не вбухивай, ничего не выйдет.
        1. 0
          Ngày 31 tháng 2026 năm 18 36:XNUMX
          Trích từ Glagol
          Объявленная цена Минпромторгом за Ладогу - 2 млрд рублей.

          Нельзя ли ссылку?

          Цитата: Яндекс AI
          "В 2024 году в письме Государственной транспортной лизинговой компании (ГТЛК) упоминалась стоимость самолёта «Ладога» в рамках инвестиционного проекта по закупке авиационной техники. Согласно документу, начиная с 2025 года стоимость должна была повышаться каждый год примерно на 4%, а к 2032 году составить 587 млн рублей. Однако эта цифра была приблизительной, так как самолёт на тот момент ещё не был создан. Базовая версия с минимальным набором оборудования ожидалась в пределах 200 млн рублей, более дорогие модификации должны были включать современное оборудование и системы."
  28. AVP
    +2
    Ngày 26 tháng 2026 năm 11 44:XNUMX
    Một vài suy nghĩ:
    1. УЗГА провалил примерно всё, за что брался.
    2. Очень интересно посмотреть на главного конструктора ладоги - это перебежавший в РФ некто Меренков, бывший авиаконструктор Антонова, проигравший аппаратную борьбу в куеве. Сам Меренков в Антонове плотно занимался Ан-140(примерно такой же самолет как и ладога), в т.ч. переговорами с Ираном по продаже и локализации сборки этого самолета под видом IrAn-140(хотели построить 80, построили 11 или 12), сам тип загнулся на примерно 35 бортах. Теперь он реализует ладогу, видимо с такими же результатами.
  29. +1
    Ngày 26 tháng 2026 năm 17 07:XNUMX
    Предлагаю спорную идею. Почему бы не взять, за основу, американский E-2d Эдванст Хоккай. Разработать, на его основе, самолет ДРЛОиУ, самолет РТР и РЭБ, транспортник для военных. Потом, переработать транспортник в пассажирский самолет для гражданской авиации регионального значения. Получим взаимное дополнение. Работы на НИОКР будут затратными, но должны окупиться. Сдается мне, что ключевая проблема это нежелание думать головой, на перспективу, желание урвать деньги сейчас и тотальное нежелание чиновничества, военного в том числе, выдвигать, какие либо идеи.
    1. AVP
      +1
      Ngày 27 tháng 2026 năm 12 51:XNUMX
      не получится по многим причинам.
      Хокай делался под узкую задачу палубного самолета. у нас таковыми планировались як-44, ан-71, во всех случаях проблема в начинке, а не в собственно самолете(ладно у яка ещё двигатель был в состоянии ниокр) опять же сейчас нет задачи делать палубный дрло.
      Далее задачи военных и задачи ГА - они совсем разные. у первых в первую голову как долго может висеть в воздухе сиречь - боевая задача, у вторых - экономика. Это в т.ч.погубило в 90-е Ил-114. Желание пропихнуть самолет военным может и дало ему великолепные дальность и взлетно-посадочные характеристики, но перетяжелило конструкцию. И от этого нюанса не ушли даже сейчас, на Ил-114-300 - надо переделывать крыло(минимум).
      Как платформа для ДРЛО - у нас есть новый Ил-76, его в этом качестве достаточно. Проблемы в скорости постройки. Как платформа РТР и РЭБ - Ту-214. Все эти самолеты не подходят для местных авиалиний.
      1. +1
        Ngày 27 tháng 2026 năm 16 24:XNUMX
        Не соглашусь. Во-первых, палубный самолет ДРЛОиУ может прекрасно работать с наземных аэродромов. Во-вторых, А-100 на базе ИЛ-76 так и не появился в войсках, его физически нет. В-третьих, американский АВАКС сделан на базе гражданского Боинга 707. Шведский на базе бизнес джета Бомбардье. В-четвертых, проблема может быть с двигателем, но ее можно решить. В-пятых, Хоккай, в первую очередь самолет РТР, а уже потом ДРЛОиУ.
        1. AVP
          0
          Ngày 28 tháng 2026 năm 12 26:XNUMX
          речь шла о хокае, он чистый палубник. с присущими только ему усилением шасси, посадочным гаком, "оморяченным" двигателем, складным крылом, т.е. доработками, которые не нужны на суше - они утяжеляют конструкцию, делая её на гражданке нерентабельной. Перечисленные вами платформы не подходят для самолета местных авиалиний.
          1. 0
            Ngày 28 tháng 2026 năm 18 51:XNUMX
            Так в чем проблема? При разработке гражданской версии убрать "утяжеления", но в любом случае 70% комплектующих останутся.
            1. AVP
              0
              Ngày 28 tháng 2026 năm 21 56:XNUMX
              проблема в самой малости - это так не работает, и никогда не работало.
  30. 0
    Ngày 27 tháng 2026 năm 22 14:XNUMX
    че? очередной проект распила федерального бюджета? ничего нового!