Vượt qua gian truân để đến gặp Quốc vương: Hành trình của nhà ngoại giao Nga Grigory Vasilchikov đến triều đình của Abbas I.
Grigory Borisovich Vasilchikov, nếu không phải là một nhà ngoại giao xuất sắc, thì cũng là một đại diện xứng đáng của Sa hoàng Feodor Ivanovich tại triều đình Shah Abbas I; chuyến đi đến Iran và trở về của ông giống như một cuốn tiểu thuyết phiêu lưu.
Moscow và Qazvin – những khúc quanh của sự xích lại gần nhau
Trong bài viết Triều đại Safavid từ hoàng hôn đến bình minh: Giữa thời điểm Tahmasp I băng hà và Abbas I lên ngôi. Chúng tôi tập trung vào sự trở lại của phái đoàn ngoại giao Nga tại Iran, do Grigory Vasilchikov dẫn đầu, sau khi sứ giả của Shah Muhammad Khudabanda Andi Bek đến Moscow. Phái đoàn rời đi vào năm 1588 và không nên được xem xét một cách riêng lẻ mà phải tách biệt khỏi các sự kiện khác trong lịch sử. những câu chuyện hai quốc gia vào quý cuối cùng của thế kỷ 16.
Chúng ta hãy bắt đầu với Nga. Dưới sự cai trị của Sa hoàng Feodor Ivanovich và sự lãnh đạo vững chắc của Boris Godunov, nước này bắt đầu dần dần khôi phục vị thế của mình ở vùng Baltic và chẳng bao lâu sau, nhờ Chiến tranh Nga-Thụy Điển năm 1590–1595, đã giành lại được một số lãnh thổ đã mất trước đó theo Hiệp ước Plussa, bao gồm Ivangorod và Koporye.
Ở phía đông nam, Moscow cũng đạt được một thành công địa chính trị ấn tượng—ấn tượng từ góc nhìn dài hạn—bằng việc ký kết hiệp ước với Sa hoàng Kakhetian Alexander II vào năm 1587.
Về vấn đề này, nhà nghiên cứu Iran học P. P. Bushev viết trong cuốn Lịch sử Kabarda: “Trong giai đoạn này, tước hiệu của các Sa hoàng Nga được bổ sung thêm phần về vùng đất “Iveria” mới mà họ sở hữu.”
Nhưng sau đó, nhà sử học đưa ra một lời giải thích quan trọng:
Tuy nhiên, trong các sắc lệnh hoàng gia gửi cho Shah của Iran, điều khoản này đã bị lược bỏ vì lý do, theo Grigory Kotoshikhin (một quan chức của Văn phòng Đại sứ sống vào thế kỷ 17 - I.Kh.), các vị Shah Iran vẫn coi Đông Gruzia là chư hầu của họ.
Nhìn chung, Godunov hành động thận trọng trong lĩnh vực chính sách đối ngoại, đặt ra trước G. Vasilchikov mục tiêu thiết lập quan hệ thương mại với Iran, nhưng theo như tôi hiểu, ông không hướng đến việc ký kết một liên minh chống Ottoman, điều vô cùng quan trọng đối với nhà Safavid - để biết lý do về tầm quan trọng của nó, hãy xem bài viết đã đề cập ở trên.
Boris Godunov là người tạo ra địa chính trị Nga, bao gồm cả hướng đông nam – hướng về Iran.
Đúng vậy, Moscow có quan tâm, mặc dù ở mức độ ít hơn so với Qazvin, thủ đô của triều đại Safavid lúc bấy giờ, đến việc làm suy yếu ảnh hưởng của Ottoman ở vùng Transcaucasus, nhưng không phải với cái giá là một cuộc đối đầu quân sự công khai với Đế quốc Ottoman.
Cuối cùng, nó không gây ra mối đe dọa tương tự đối với Nga như đối với các biên giới phía tây và tây bắc của Iran, nơi mà vào thời điểm sứ mệnh của G. Vasilchikov, Sultan Murad III đã tiến hành một cuộc chiến tranh khốc liệt, dù thành công, kéo dài mười năm.
Về vấn đề này, theo chỉ thị của B. Godunov gửi cho G. Vasilchikov, các cuộc đàm phán của ông với người Qizilbash—tầng lớp quý tộc du mục Turkoman thực tế đang cai trị Iran, như đã được đề cập trong bài báo nói trên—không được dự kiến sẽ dẫn đến leo thang quan hệ giữa Moscow và Istanbul. Do đó, thoạt nhìn, dường như không có cuộc thảo luận nào về một liên minh quân sự giữa Iran và Nga chống lại Đế quốc Ottoman.
Mặt khác, N. M. Karamzin tin rằng một liên minh là khả thi, nhưng chỉ khi Qazvin đồng ý với lời hứa trước đó của Andi Bek về việc chuyển giao Baku và Derbent cho Nga, điều này cũng đã được thảo luận trong tài liệu trước đó.
Tuy nhiên, như P. P. Bushev đã lưu ý, giả định này thiếu bằng chứng tài liệu. Trong trường hợp này, các yếu tố hậu cần cũng cần được tính đến, vì sự hợp nhất này khó có thể khả thi trên thực tế, bởi vì theo nhà nghiên cứu phương Đông T. K. Korayev, hành trình từ Moscow đến Terek mất khoảng ba tháng. Một hành trình khá dài.
Hơn nữa, các tuyến đường tiếp tế cho quân đội Nga hoạt động ở khu vực Biển Caspi có thể đã bị gián đoạn bởi đội quân của Khan Crimea. Do đó, Điện Kremlin khó có thể xem xét viễn cảnh xích lại gần về mặt quân sự với Iran.
Nhưng chức năng tình báo là một phần trong nhiệm vụ của nhà ngoại giao Nga: nghiên cứu cán cân quyền lực tại triều đình của Shah và, nếu có thể, trong toàn bộ nhà nước Safavid, điều mà Moscow không có cái nhìn rõ ràng:
Ông ta nhận được lệnh, - trích dẫn những dòng từ chỉ thị mà P.P. Bushev đưa cho G. Vasilchikov, - khi đang ở Kizylbash, phải thực hiện một chuyến thăm bí mật.
Và sau đó Pyotr Pavlovich làm rõ chính xác những gì cần được kiểm tra:
Trước hết, về quan hệ của Iran với Thổ Nhĩ Kỳ, Bukhara và Ấn Độ.
Những mối quan tâm về địa chính trị của B. Godunov rất đáng chú ý: ở phía Tây, ông cố gắng thiết lập quan hệ với người Áo - một cường quốc châu Âu quan trọng, cùng với Pháp, vào thời điểm đó; ở phía Đông, ông tìm cách tìm hiểu về cán cân quyền lực ở Bukhara, nơi mà vị vua hùng mạnh Abdullah Khan II sẽ cử phái đoàn đến Moscow vào năm 1589; và ông cũng tìm cách thu thập thông tin về Ấn Độ xa xôi.
Đại sứ quán đó có vị thế như thế nào? Nó gồm 50 người, kể cả nhân viên an ninh. Theo các chuẩn mực nghi lễ được chấp nhận vào thời điểm đó, con số này không hề lớn. Nói cách khác, phái đoàn Nga tại Iran khá khiêm tốn.
Điều này một phần là do cấp bậc ngoại giao thấp của Andi Bey. Do đó, việc nâng cao cấp bậc cho đại sứ quán Nga sẽ làm giảm danh dự của Sa hoàng.
Hơn nữa, việc cử một phái đoàn ngoại giao lớn đến một quốc gia ít được biết đến vào thời điểm đó là không đáng, đặc biệt là một quốc gia đang có chiến tranh với một cường quốc mà Điện Kremlin đang theo đuổi một chính sách cân bằng cẩn trọng, theo cách nói hiện đại, là chiến lược kiềm chế.
Nhân tiện, đại sứ quán có hai thông dịch viên người Nga: Shostak Ivanovich Kabanov và Yuri Tenishev. Vì vậy, không cần thiết phải nhờ đến các thông dịch viên người Iran.
Các cuộc đàm phán sắp tới không chỉ đề cập đến quan hệ Nga-Iran mà còn tác động đến cấp độ quốc tế rộng hơn, về vấn đề này P.P. Bushev đã cung cấp một số thông tin vô cùng thú vị:
Đại sứ Prikaz ra lệnh cho viên chức Fyodor Pisemsky, người được bổ nhiệm vào giữa tháng 3 năm 1589 để gặp gỡ đặc phái viên Áo Nikolai Varkich tại biên giới, trả lời các câu hỏi về tình trạng quan hệ ngoại giao Nga-Iran như sau: “Và quốc vương của chúng ta, theo yêu cầu của Shah Khudabanda và để củng cố quyền lực của Shah, đã cử đặc phái viên đến để hỗ trợ ông ta, để ông ta tuân theo ý muốn của quốc vương và chống lại Sultan Thổ Nhĩ Kỳ và chống lại bất kỳ kẻ thù nào, liên minh với nhân dân của quốc vương chúng ta.”
Người Áo quan tâm đến những diễn biến ở Iran trong bối cảnh nước này có khả năng tham gia liên minh chống Ottoman. Vào thời điểm đó, quan hệ giữa Istanbul và Vienna đang căng thẳng, và Chiến tranh Mười ba năm vẫn còn vài năm nữa mới nổ ra.
Điều thú vị là Pháp, một đối thủ địa chính trị của Đế quốc La Mã Thần thánh, lại là đồng minh của Đế quốc Ottoman. Tương tự, trong giai đoạn đang xét, Đế quốc Ottoman cũng duy trì quan hệ tốt với Liên bang Ba Lan-Litva, một nhân tố quan trọng ở Đông Âu.
Theo đó, việc Nga can thiệp vào một cuộc đối đầu vũ trang với nước láng giềng phía nam về phía Iran sẽ cho phép Đế quốc Ottoman, ít nhất là về mặt lý thuyết, lợi dụng tính chất phức tạp của quan hệ Nga-Ba Lan, điều mà trên thực tế đã xảy ra, nhưng vài thế kỷ sau đó – hãy nhớ lại Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ, kết thúc bằng Hiệp ước Küçük Kaynarca.
G. Vasilchikov với vai trò trinh sát và quan sát viên.
Vì vậy, mục tiêu của G. Vasilchikov tại triều đình của Shah là thu thập thông tin và quan sát. Và có rất nhiều điều để quan sát, bởi vì Iran đang trải qua những biến động mang tính bước ngoặt về quân sự và chính trị, điển hình là sự lên ngôi của Abbas I.
Abbas I
Chàng trai trẻ mười bảy tuổi này được hai vị vua lâm thời là Murshid Kuli Khan và Ali Kuli Khan, những người đứng đầu các bộ lạc Qizilbash hùng mạnh ở Ustajlu và Shamlu, đưa lên ngôi. Kế hoạch của họ rất đơn giản: cai trị nhân danh vị vua bù nhìn trẻ tuổi và thiếu kinh nghiệm, giống như các nhóm khác đã làm thông qua cha của ông ta, vị vua yếu đuối Khudabandeh.
Tuy nhiên, Abbas I nhanh chóng chứng tỏ sự vô tội của mình, từ chối chấp nhận bất kỳ người giám hộ nào. Hơn nữa, chính những người cai trị lâm thời lại tự tiêu diệt lẫn nhau thông qua mưu mô.
Như vậy, Murshid đã đưa được Ali đến Herat, thành phố đang bị quân Uzbek của Abdullah Khan II bao vây, như đã đề cập trong bài viết trước. Sau một cuộc bao vây kéo dài, Herat đầu hàng với điều kiện quân đội Iran được phép tự do rời khỏi thành phố. Lời hứa đã được đưa ra nhưng cũng bị phá vỡ: quân Iran bị tàn sát, và Ali qua đời. Không lâu sau, để trả thù, người thân của ông cũng đã đưa Murshid sang thế giới bên kia.
Đồng thời, tình hình chính sách đối ngoại cũng không diễn biến theo hướng có lợi cho Iran: nước này không thể duy trì cuộc chiến trên hai mặt trận, khi đã mất ở phía đông, ngoài Herat – nơi không chỉ có tầm quan trọng chiến lược mà còn cả thương mại và kinh tế – hầu như toàn bộ Khorasan, và đã mất, dưới các cuộc tấn công của quân đội Ottoman, những vùng lãnh thổ quan trọng ở Transcaucasia.
Herat. Pháo đài cổ Kala-i-Ikhtiyaruddin, được xây dựng vào thế kỷ 14.
Tình hình càng trở nên trầm trọng hơn do sự sụp đổ trên thực tế của nhà nước: Gilan, dưới sự lãnh đạo của Ahmad Khan xứ Lahijan, đã ly khai khỏi Iran. Điều này giáng một đòn mạnh vào nền kinh tế Safavid vốn đã suy yếu, bởi vì ngành sản xuất tơ lụa thô đã được thiết lập ở đó. Xuất khẩu tơ lụa mang lại nguồn thu nhập lớn nhất cho ngân khố của Shah. Hơn nữa, Gilan còn là cửa ngõ của Iran đến khu vực phía nam Biển Caspi.
Tóm lại, Abbas I đã gần như từ bỏ quyền lực non trẻ và chưa hoàn thiện của mình, vì dường như mọi thứ đều chống lại ông. Nhưng thay vào đó, Shah đã thể hiện một ý chí sắt đá và không khoan nhượng.
Ông coi cải cách quân sự là nhiệm vụ hàng đầu, bởi vì nguồn gốc những thất bại của nhà Safavid, đặc biệt là trong các cuộc đối đầu với quân đội Ottoman được huấn luyện bài bản và đẳng cấp, chính là lực lượng dân quân Qizilbash với cấu trúc tổ chức theo bộ lạc - một tàn tích của thời Trung cổ đã từ lâu không còn đáp ứng được các yêu cầu quân sự hiện đại.
Hơn nữa, cấu trúc tổ chức quân sự như vậy lại là nền tảng của sự phân mảnh phong kiến, điều này gây bất lợi cho Iran, quốc gia bị kẹp giữa hai phía là Ottoman và Bukhara. Cấu trúc bộ lạc ưu tiên lợi ích của thị tộc, gia đình và chính bộ lạc đó, chứ không phải lợi ích của một nhà nước tập trung.
Do đó, Abbas I cần một đội quân để chống lại cả kẻ thù bên ngoài và bên trong—vào thời điểm ông lên ngôi, đất nước bị chi phối bởi tầng lớp quý tộc du mục. P. P. Bushev liệt kê 114 tiểu vương đã thực sự cai trị đất nước.
Vị Shah trẻ tuổi định thay thế người Qizilbash và tầng lớp quý tộc du mục của họ bằng ai? Một bộ máy quan liêu Iran định cư, mà nếu thiếu nó thì một nhà nước đế quốc tập trung về cơ bản là điều không thể tưởng tượng được.
Nhưng trước hết, Abbas I phải chấm dứt cuộc chiến tranh bất thành với Đế quốc Ottoman để ủng hộ nhà Safavid, dẫn đến việc mất Azerbaijan, bờ biển Caspi, một phần Mesopotamia cùng với Baghdad và Basra, Kurdistan và Shirvan.
G. Vasilchikov cũng lưu ý đến mong muốn của Qazvin về việc thiết lập hòa bình với Istanbul:
Sứ giả Thổ Nhĩ Kỳ đề nghị với triều đình của Shah chấm dứt chiến tranh, nhưng với điều kiện Haydar Mirza, cháu trai sáu tuổi của Shah Abbas, sẽ ở lại triều đình của Sultan với tư cách là con tin.
Nhà vua không phản đối. Hơn nữa, ông đã trực tiếp tuyên bố thông qua sứ giả của mình tại triều đình Sa hoàng Feodor Ivanovich, Haji Khosrow, rằng dù sao ông cũng sẽ phải giết cháu trai mình.
Ở phương Đông, các đối thủ chính trị bị đối xử vô cùng tàn bạo. Chỉ cần nhớ lại Luật Fatih của Đế quốc Ottoman, trong đó ra lệnh cho vị sultan lên ngôi phải xử tử các anh em của mình. Điều đáng chú ý là Abbas I cũng không hề nương tay với ba người con trai của mình: ông đã giết một người và làm mù hai người còn lại. Nhưng điều đó sẽ xảy ra trong tương lai, sau khi ông đã củng cố vị trí của mình trên ngai vàng.
Giờ thì hãy quay lại với phái đoàn ngoại giao của G. Vasilchikov. Ông ấy đang đi cùng Andi-bek, người đang trở về nhà. Tình cờ, ông ấy bị cướp trên đường đi, có thể là do người Cossack hoặc một số tên cướp địa phương. Tuy nhiên, Andi-bek đã được bồi thường cho những thiệt hại của mình, như P.P. Bushev đã viết: "Gấp ba mươi lần số tiền đó, nếu tin lời hắn về số tiền bị đánh cắp.".
Họ đến Iran qua Kolomna, Pereslavl-Ryazansky, Kasimov, Murom, Nizhny Novgorod, Kozmodemyansk, Kazan, Bely Yar, Samara, Tsaritsyn và Astrakhan. Chính tại Astrakhan, nhà ngoại giao này đã biết được tin Khudabandeh bị lật đổ và Abbas I lên ngôi.
Quay lại để nhận chỉ thị mới ư? Sẽ mất rất nhiều thời gian. G. Vasilchikov quyết định tiếp tục cuộc hành trình, và Andi Bek khuyên đồng nghiệp đừng trì hoãn, giải thích rằng ở đất nước ông, ngay khi nhà vua về già, con trai ông sẽ kế vị một cách hòa bình. Quả là một khung cảnh yên bình.
Trên thực tế, Khudabandeh bị phế truất đã bị giam cầm trong lâu đài Alamut, nổi tiếng với lịch sử Ismaili.
Tuy nhiên, G. Vasilchikov đã ở lại Astrakhan một tháng, bởi vì ba con tàu được đặt mua từ Moscow hóa ra lại quá nhỏ và không thể đi lại được trên đó, như đã nêu trong văn bản của Đại sứ quán. "Không còn chỗ để chứa hết đống đồ linh tinh đó nữa.".
Cuộc phiêu lưu Gilan
Nhưng ngay khi các nghệ nhân Astrakhan chế tạo xong một chiếc thuyền rộng rãi, phái đoàn lập tức tiếp tục hành trình, đi qua vùng đất Gilan nổi loạn. Trong các cuộc đàm phán với G. Vasilchikov về việc phái đoàn đi qua, đại diện của Akhmad Khan đã ám chỉ đến một bữa tiệc tang lễ truyền thống phương Đông—tức là những món quà—nhưng không có món quà nào được gửi đến cho người cai trị Gilan.
Điện Kremlin Astrakhan
Vị nhà ngoại giao Nga không hề mất bình tĩnh và đề nghị Ahmad Khan gửi những dòng sau đây từ tài liệu:
Các đại sứ và sứ giả, vì Astrakhan và Gilan có nhiều điểm tương đồng, cùng các vị khách và các thương nhân đến từ vùng đất Gilan, hãy đến Astrakhan, Kazan và Moscow và sinh sống ở đó theo ý muốn của họ.
Tuy nhiên, người đại diện của Ahmad Khan vẫn tiếp tục yêu cầu tổ chức lễ tưởng niệm, nhưng đã bị từ chối thẳng thừng:
Tôi thậm chí không cần phải nghe những bài diễn thuyết như vậy, chỉ để làm một việc mà ngay cả tâm trí tôi cũng không thể chịu đựng nổi.
Tuy nhiên, Akhmad Khan không bị bỏ rơi không có quà, bởi theo P. P. Bushev, G. Vasilchikov đã tìm ra một cách khéo léo để giải quyết tình huống khó xử:
Ông ta tặng một con chim ưng gyrfalcon như một món quà từ người anh rể quyền lực của Sa hoàng Nga, Boris Fyodorovich Godunov. Akhmad Khan rất hài lòng, đặc biệt là vì chim ưng gyrfalcon chỉ được tặng cho các vị vua của Iran. Ông ta tự mình nhận con chim ưng và hỏi thăm sức khỏe của Godunov, hứa sẽ tổ chức một "lễ tang trọng thể" cho ông ta cùng với đại sứ của mình tại Moscow.
Như đã ghi trong tài liệu, Khan đã mời G. Vasilchikov ngồi vào bàn và hỏi: "Vùng đất Litva và Đức".
Đây là bằng chứng không thể chối cãi về quan điểm chính trị của người cai trị Gilan, dù đó là một quan điểm nổi loạn.
Tóm lại, sau một loạt những khúc mắc, khó khăn và thậm chí cả xung đột—người Gilania không cung cấp tiền lương thực và đăng ký tài sản của đại sứ quán, điều này vi phạm nghi thức ngoại giao và gây ra sự phản đối từ G. Vasilchikov—phái đoàn đã lên đường trực tiếp băng qua lãnh thổ Iran đến triều đình của Shah.
Một chi tiết đáng chú ý:
"Vasilchikov đáng lẽ phải điều hành phái đoàn ngoại giao tại buổi tiếp kiến của Quốc vương theo cách tương tự như các đại sứ và phái viên của Moscow điều hành công việc của họ trước các vị vua châu Âu," nhà sử học V. I. Savva viết.
Bình luận về những lời này của người đồng nghiệp, P.P. Bushev nhận xét:
Đặc phái viên Nga tại Iran, G. Vasilchikov, đã hành động hoàn toàn phù hợp với nghi thức châu Âu được chấp nhận ở Moscow, và yêu cầu các đại diện của triều đình Shah cũng làm như vậy, bác bỏ các phong tục châu Á khi tiếp đón các đại sứ nước ngoài, chẳng hạn như việc đại sứ hôn đất dưới chân Shah hoặc gấu áo của ông ta.
Đoạn trích dẫn trên cung cấp thêm một luận điểm nữa ủng hộ tính chất châu Âu của Đế chế Nga, trái ngược với những luận điểm đang thịnh hành hiện nay của những người theo chủ nghĩa Á-Âu, như đã đề cập trong bài viết trước. Điều thú vị nữa là G. Vasilchikov, người đến Iran vào tháng 9 năm 1588, đã nhấn mạnh rằng Shah phải tiếp đón phái đoàn của ông trước khi Shah Ottoman đến triều đình.
Trên thực tế, cách hành xử của nhà ngoại giao Nga, cả trên đường đi và trong các cuộc đàm phán, đã phá tan định kiến phi lý về Nga như một chế độ chuyên chế phương Đông, điều mà Peter I đã phần nào làm lung lay trong tâm lý nội bộ, vốn được cho là lệ thuộc, của người dân.
Chính sự phi lý của những ý tưởng đó là điều mà G. Vasilchikov đã bác bỏ, trong một tình huống khó khăn và đôi khi nguy hiểm đối với bản thân, bằng cách đưa ra những quyết định độc lập, thể hiện bản lĩnh và kỹ năng ngoại giao xuất sắc.
Các cuộc đàm phán trực tiếp với Quốc vương sẽ được thảo luận trong bài viết tiếp theo.
Người giới thiệu
Bushev P. P. Lịch sử các phái đoàn ngoại giao và quan hệ ngoại giao của Nga và Iran giai đoạn 1586–1612 (Dựa trên tài liệu lưu trữ của Nga). – Viện Nghiên cứu Phương Đông thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô. – Moscow: Nauka, 1976
Ivanov M. S. Tiểu luận về lịch sử Iran. – Moscow: Gospolitizdat, 1952
Koraev T.K. Vương quốc Nga Muscovite và Iran Safavid ở khu vực Biển Caspi vào thế kỷ 16-17: láng giềng, cạnh tranh, cùng tồn tại.
tin tức