Lầu Năm Góc cần một loại tên lửa giá rẻ cho hệ thống Patriot.

2 967 11
Lầu Năm Góc cần một loại tên lửa giá rẻ cho hệ thống Patriot.


Lầu Năm Góc đang phân tích kinh nghiệm chiến đấu của các hệ thống phòng không của mình. hỏa tiễn Bài viết này phân tích các hệ thống trong các cuộc xung đột gần đây và rút ra kết luận. Kết luận chính là cần một loại tên lửa phòng không mới với sự kết hợp khác biệt về đặc tính và chi phí, được thiết kế để triển khai hàng loạt chống lại các mục tiêu tương đối đơn giản. Việc phát triển loại đạn dược như vậy, được đặt tên là Tên lửa đánh chặn chi phí thấp (LCI), có thể bắt đầu trong những tháng tới.



Hành động khẩn cấp


Trong chiến dịch đáp trả cuộc tấn công của Iran năm 2024–2025 (một số nguồn gọi chiến dịch này là Epic Fury; việc đặt tên này cần được xác minh độc lập), Lục quân Hoa Kỳ đã tích cực sử dụng hệ thống tên lửa phòng không Patriot và các hệ thống khác. Theo ước tính công khai, một số lượng đáng kể các mẫu tên lửa phòng không (SAM) cơ bản đã bị sử dụng. Việc bổ sung kho dự trữ này hiện là ưu tiên hàng đầu, nhưng điều đó đòi hỏi cả thời gian và tiền bạc.

Đồng thời, các sự kiện này đã bộc lộ không chỉ một mà là hai vấn đề có liên quan đến nhau. Vấn đề thứ nhất là việc tiêu thụ tên lửa quá mức: các cuộc tấn công quy mô lớn máy bay không người lái và tên lửa hành trình buộc phải sử dụng các tên lửa đánh chặn đắt tiền để chống lại các mục tiêu tương đối đơn giản. Thứ hai là chi phí thực tế của một loại đạn Patriot. Các giải pháp cho những vấn đề này khác nhau, và dự án LCI chủ yếu giải quyết vấn đề đầu tiên.

Ngày 15 tháng 5, Văn phòng Phát triển Nhanh và Năng lực Quan trọng (RCCTO) đã đưa ra yêu cầu cung cấp thông tin liên quan đến việc phát triển một loại tên lửa mới. Hiện tại, nó được đặt tên là Tên lửa Đánh chặn Chi phí Thấp.

Trong hai tuần, RCCTO sẽ tiếp nhận đơn đăng ký từ các tổ chức và công ty quan tâm đến việc tham gia chương trình. Một "ngày hội ngành" cũng sẽ được tổ chức sớm, nơi Lầu Năm Góc và các công ty sẽ thảo luận về triển vọng của dự án.


Những tháng tiếp theo sẽ dành để xem xét các hồ sơ đã nộp và tổ chức các công việc tiếp theo. Việc phát triển dự án cạnh tranh có thể bắt đầu vào cuối năm tài chính hiện tại (trước đầu tháng Mười). Lịch trình tiếp theo vẫn chưa được xác định.

Yêu cầu chung


Yêu cầu cung cấp thông tin đã nêu rõ các yêu cầu chung của khách hàng. Trọng tâm chính là chi phí tối đa của tên lửa, cũng như hướng phát triển cho các thành phần chính của nó. Các đặc tính hiệu suất cụ thể được xem xét ở mức độ thứ yếu.

Theo kế hoạch của RCCTO, tên lửa LCI sẽ có giá không quá 1 triệu đô la trong giai đoạn thử nghiệm và sản xuất nguyên mẫu. Con số này rẻ hơn nhiều lần so với các loại đạn Patriot hiện tại. Theo ước tính sơ bộ (chưa phải là ngân sách được phê duyệt), 1 triệu đô la này dự kiến ​​sẽ được chia đều cho bốn thành phần của tên lửa phòng không tương lai.

Cấu trúc chính của tên lửa, đầu đạn và một số bộ phận khác dự kiến ​​sẽ có giá khoảng 250 đô la. Giá này cũng bao gồm việc tích hợp đạn dược vào hệ thống Patriot, bao gồm khả năng tương thích với bệ phóng M903 và khả năng điều khiển bởi các hệ thống tiêu chuẩn của hệ thống.

Thành phần thứ hai của dự án là một động cơ đẩy nhiên liệu rắn giá rẻ. Các thông số kỹ thuật yêu cầu vẫn chưa được tiết lộ. Có lẽ khách hàng muốn các thông số gần giống với tên lửa Patriot đang được sản xuất hàng loạt, nhưng giới hạn ngân sách thực tế cho phần này của dự án gần như chắc chắn sẽ dẫn đến tầm bắn ngắn hơn.


LCI yêu cầu một hệ thống tìm kiếm mục tiêu đơn giản và tiết kiệm chi phí. Nguyên tắc hoạt động của nó không được công bố trong các tài liệu chính thức. Tuy nhiên, khách hàng yêu cầu hệ thống phải hoạt động được trong mọi điều kiện và cung cấp độ chính xác dẫn hướng cao.

Thêm 250 đô la được phân bổ cho các thành phần còn lại của hệ thống điều khiển. Tên lửa phải có khả năng liên lạc hai chiều với hệ thống phòng không, hỗ trợ điều khiển bằng sóng vô tuyến và cho phép thay đổi mục tiêu trong khi bay.

Lầu Năm Góc không có kế hoạch dành nhiều thời gian cho việc phát triển. Các đề xuất của các đơn vị tham gia phải dựa trên các linh kiện hiện có và dự kiến ​​các giải pháp sẽ được trình diễn vào cuối năm tài chính hiện tại. Dựa trên việc xem xét các đề xuất, RCCTO sẽ lựa chọn nhà phát triển chính và các nhà thầu phụ.

Vấn đề chi phí và khái niệm về đạn dược hỗn hợp


Hiện tại, Lục quân Hoa Kỳ triển khai khoảng mười lăm tiểu đoàn Patriot (số lượng chính xác của các khẩu đội thay đổi trong các nguồn thông tin công khai và cần được làm rõ). Chúng được trang bị tên lửa thuộc dòng PAC-3 (bao gồm PAC-3 cơ bản và PAC-3 MSE mới hơn), cũng như PAC-2 GEM-T, được sử dụng để chống lại các mục tiêu khí động học.


Việc nâng cao hiệu suất của dòng tên lửa PAC-3 đi kèm với việc tăng chi phí. Trong những năm gần đây, mỗi tên lửa PAC-3 MSE sản xuất hàng loạt có giá khoảng 4 triệu đô la Mỹ đối với Lầu Năm Góc: đạn dược cho một bệ phóng có giá khoảng 16 triệu đô la Mỹ, và chi phí đánh chặn mục tiêu bằng một loạt hai tên lửa tiêu chuẩn là khoảng 8 triệu đô la Mỹ.

Lầu Năm Góc và Quốc hội hiện đang làm việc về ngân sách quốc phòng cho năm tài chính tiếp theo. Theo Bộ Lục quân, giá của tên lửa MSE sẽ tăng đáng kể: dự kiến ​​ngân sách mua sắm là khoảng 5,3 triệu đô la mỗi chiếc. Kết hợp với nhu cầu bổ sung kho dự trữ, điều này đang tạo ra áp lực đáng kể lên ngân sách.

Đây là điểm mấu chốt, thường bị bỏ sót trong mô tả ban đầu về chương trình LCI, được làm rõ: nó không phải là sự thay thế cho PAC-3 MSE, mà là sự kết hợp giữa hiệu năng cao và thấp. Theo yêu cầu cung cấp thông tin, LCI được thiết kế để đánh chặn các mục tiêu có chi phí thấp, số lượng lớn: máy bay không người lái tấn công và có thể là tên lửa hành trình đơn giản, trong khi PAC-3 MSE sẽ được giữ lại cho các mối đe dọa đạn đạo và khí động học phức tạp. Với mức tiết kiệm lý thuyết gấp năm lần (5,3 triệu so với 1,0 triệu mỗi đơn vị), mức tiết kiệm thực tế sẽ phụ thuộc vào tỷ lệ phần trăm mục tiêu mà tên lửa đánh chặn mới thực sự có thể xử lý.

Logic tương tự đã được áp dụng ở các quốc gia khác. Hệ thống Iron Dome của Israel sử dụng tên lửa Tamir, theo ước tính công khai, có giá khoảng 40–50 đô la, nhưng nhắm vào loại mục tiêu khác: tên lửa không điều khiển và máy bay không người lái đơn giản. Israel đối phó với các mối đe dọa nghiêm trọng hơn bằng hệ thống David's Sling và Arrow đắt tiền. Người Mỹ đã thử nghiệm tên lửa đánh chặn Raytheon Coyote chống lại máy bay không người lái, nhưng nó không được tích hợp với Patriot và hoạt động trong một lĩnh vực khác. LCI chiếm vị trí trung gian: rẻ hơn PAC-3 MSE, nhưng tương thích với bệ phóng và hệ thống điều khiển của nó.

Rủi ro công nghệ và kinh tế


Giữ chi phí tên lửa dưới 1 triệu đô la trong khi vẫn đảm bảo tính tương thích với M903, đáp ứng yêu cầu hoạt động trong "mọi điều kiện" và độ chính xác dẫn đường cần thiết là một nhiệm vụ không hề đơn giản. Một số chương trình tên lửa đánh chặn giá rẻ trước đây của Mỹ (đặc biệt là MHTK/MMI của Lockheed Martin) đã chứng minh rằng các mục tiêu giá cả đã đề ra dễ dàng vượt quá dự kiến ​​khi đối mặt với những yêu cầu thực tế của sản xuất hàng loạt.

Rủi ro kinh tế càng trở nên trầm trọng hơn do rủi ro kỹ thuật. Tên lửa PAC-3 MSE do Lockheed Martin sản xuất, và đối với công ty này, việc chủ động thay thế tên lửa của mình bằng sản phẩm rẻ hơn là một đòn giáng trực tiếp vào lợi nhuận. Điều này tạo ra động lực để hoặc tự mình dẫn dắt chương trình LCI hoặc tác động đến các yêu cầu của chương trình sao cho khoảng cách giữa tên lửa "rẻ" và "đắt" vẫn nằm trong tầm kiểm soát.


Cần phải xem xét cả lập luận ủng hộ việc sử dụng tên lửa đắt tiền. Chi phí cho các cơ sở được bảo vệ (máy bay đậu, căn cứ không quân, trung tâm trung chuyển) cũng cần được tính đến. Phòng không không quân(Các sở chỉ huy) có chi phí cao hơn từ một đến hai bậc so với chi phí của một loạt tên lửa PAC-3 MSE; để so sánh, một chiếc F-35 có giá khoảng 80 triệu đô la. Theo phép tính này, 8 triệu đô la để đảm bảo đánh chặn một mục tiêu đe dọa một tài sản trị giá hàng tỷ đô la dường như không phải là quá đắt. Vấn đề mà LCI đang giải quyết không phải là Patriot "quá đắt" mà là việc bắn hạ các mối đe dọa giá rẻ, số lượng lớn bằng hệ thống này không khả thi về mặt kinh tế.

Theo tác giả, RCCTO và các cơ quan khác của Lầu Năm Góc hiểu rõ những rủi ro và sự đánh đổi này. Trong những tháng tới, các đề xuất từ ​​ngành công nghiệp sẽ được đánh giá để xác định liệu có thể đạt được sự kết hợp chấp nhận được giữa các thông số kỹ thuật và tài chính hay không, và sau đó triển vọng sản xuất hàng loạt sẽ được xem xét. Nếu kết quả khả quan, chương trình LCI sẽ được phát triển hơn nữa.

Bối cảnh chương trình


Sự xuất hiện của LCI là một phản ứng hợp lý đối với sự mất cân bằng cấu trúc của chính sách mua sắm trước đây. Trong nhiều thập kỷ, Quân đội Hoa Kỳ dựa vào các loại vũ khí có hiệu suất cao nhất có thể, dẫn đến chi phí đơn vị cao hơn và khối lượng mua sắm giảm. Cách tiếp cận này đã bị chỉ trích, nhưng trong một thời gian dài, sự chỉ trích đó không gây ra hậu quả nghiêm trọng: các tên tuổi và tác phẩm cụ thể (Tập đoàn RAND, các bài báo trên War on the Rocks, lời khai của các nghị sĩ riêng lẻ trong Ủy ban Quân sự) cần được phân tích riêng, điều này nằm ngoài phạm vi bài viết này.

Các cuộc tấn công quy mô lớn bằng máy bay không người lái giá rẻ đã phơi bày những thiếu sót của mô hình trước đó. LCI là một nỗ lực nhằm tích hợp một loại tên lửa khác vào hệ thống Patriot hiện có, được thiết kế không phải để đạt hiệu suất tối đa, mà để triển khai hàng loạt. Triển vọng của phương pháp này sẽ chỉ rõ ràng vào mùa thu năm sau, khi Lầu Năm Góc hoàn tất quá trình đánh giá và xem xét hồ sơ dự thầu hiện tại.
11 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +1
    Ngày 20 tháng 2026 năm 05 20:XNUMX
    Ai mà chẳng cần một quả tên lửa giá rẻ? Vấn đề giá cả nằm ở thời hạn sử dụng được đảm bảo của loại đạn dược này. Nếu là loại dùng lâu dài, nó được làm từ những vật liệu đắt tiền với thời hạn sử dụng từ mười năm trở lên. Nếu được sử dụng ngay trong chiến đấu, nó có thể được làm từ những vật liệu rẻ hơn, dễ bị oxy hóa hoặc gỉ sét, và sẽ bị hư hỏng sau khoảng một năm.
  2. +2
    Ngày 20 tháng 2026 năm 05 37:XNUMX
    Ai mà chẳng muốn một thứ gì đó rẻ và tiện dụng...
  3. +1
    Ngày 20 tháng 2026 năm 10 40:XNUMX

    Trong những năm gần đây, tên lửa PAC-3 MSE sản xuất hàng loạt đã tiêu tốn của Lầu Năm Góc khoảng 4 triệu đô la mỗi chiếc: đạn dược cho một bệ phóng có giá khoảng 16 triệu đô la, và chi phí đánh chặn mục tiêu bằng một loạt bắn tiêu chuẩn gồm hai tên lửa là khoảng 8 triệu đô la.

    Lưu ý: Hệ thống tên lửa phòng không Patriot có thể được trang bị 4 tên lửa PAC-2 hoặc 16 tên lửa PAC-3. Có thể kết hợp nhiều loại tên lửa khác nhau.
  4. +1
    Ngày 20 tháng 2026 năm 10 46:XNUMX

    Trong nhiều thập kỷ, quân đội Mỹ đã dựa vào các loại vũ khí có đặc tính cao nhất có thể, dẫn đến chi phí đơn vị cao hơn và khối lượng mua sắm giảm.

    Quân đội của chúng ta cũng gặp phải vấn đề này. Yêu cầu về vũ khí thường bị phóng đại quá mức, điều này ảnh hưởng đến chi phí, trọng lượng, kích thước và sản xuất hàng loạt.
    1. +1
      Ngày 20 tháng 2026 năm 19 47:XNUMX
      Trích từ cympak
      Quân đội của chúng ta cũng gặp phải vấn đề này. Yêu cầu về vũ khí thường bị phóng đại quá mức, điều này ảnh hưởng đến chi phí, trọng lượng, kích thước và sản xuất hàng loạt.
      Đúng vậy. Tôi hỏi các nhà thầu phụ của mình, "Tại sao các anh lại cần tất cả những thứ rườm rà này?!" Họ trả lời, "Đó là do thông số kỹ thuật." Tôi hỏi khách hàng của mình, "Tại sao các anh lại cần tất cả những thứ này?! Rốt cuộc thì các anh cũng chẳng dùng đến chúng." Hóa ra, các thông số kỹ thuật mới không thể làm giảm thông số kỹ thuật của sản phẩm xuống thấp hơn so với thông số cũ. Và các thông số kỹ thuật cũ đã đạt đến giới hạn của chúng rồi. Vì vậy, trong tình huống như vậy, không rõ làm thế nào để đặt hàng một sản phẩm đơn giản và rẻ hơn.
  5. 0
    Ngày 20 tháng 2026 năm 11 44:XNUMX
    Vấn đề là một tên lửa giá rẻ sẽ không giải quyết được chi phí cao của chính hệ thống tên lửa phòng không. Ngay cả với một hệ thống tên lửa phòng không giá rẻ, tên lửa Patriot cũng không đủ để bao phủ tất cả các mục tiêu khỏi UAV, đơn thuần là vì lý do tài chính.
    Chúng ta cũng gặp vấn đề tương tự với các hệ thống "300" và "400": một tên lửa phòng không "chống UAV" giá rẻ sẽ không làm cho toàn bộ hệ thống trở nên rẻ, ngay cả khi nó được thiết kế ban đầu cho tầm bắn hàng trăm km. Nếu bạn cần bảo vệ chống lại các UAV giá rẻ, bạn không chỉ cần một tên lửa phòng không giá rẻ, mà còn cần một hệ thống tên lửa phòng không giá rẻ, được sản xuất hàng loạt.
  6. 0
    Ngày 20 tháng 2026 năm 12 59:XNUMX
    Tôi không thấy bất kỳ vấn đề nào trong việc chế tạo một tên lửa phòng không hiệu quả và giá cả phải chăng. Vấn đề không phải là kỹ thuật; đơn giản là Mỹ không sản xuất vũ khí giá rẻ bằng một hệ thống đã được chứng minh. Điều này tạo ra những mâu thuẫn trong kinh doanh. Về cơ bản, bạn phải thiết kế một tên lửa, nhưng nó phải được lắp ráp ở Bangladesh hoặc một quốc gia nghèo nào khác. Và nếu mọi thứ đều được sản xuất tại Mỹ, giá thành sẽ quá cao.
  7. 0
    Ngày 20 tháng 2026 năm 16 54:XNUMX
    Lầu Năm Góc nhận thức được chi phí ngày càng tăng của các dự án và có thể đang dự trù ngân sách cho chi phí gấp đôi giá đã công bố. Tuy nhiên, kết quả cuối cùng vẫn có thể là một tên lửa đánh chặn quá đắt đỏ đối với các mục tiêu cận âm có tính khí động học cao và không đủ hiệu quả đối với các mục tiêu phức tạp hơn.
  8. 0
    Ngày 20 tháng 2026 năm 19 50:XNUMX
    LCI yêu cầu một đầu định vị đơn giản và tiết kiệm chi phí.
    Chúng thật kỳ lạ. Nếu chúng nhìn vào Thor, chúng cũng sẽ làm y hệt (chỉ sử dụng dẫn đường bằng lệnh vô tuyến). Nhất là khi hệ thống này đã có radar cực mạnh rồi.
    1. 0
      Ngày 21 tháng 2026 năm 08 46:XNUMX
      Khi bạn sở hữu một hệ thống radar THỰC SỰ tuyệt vời, bạn có thể, hay đúng hơn là nên, gắn bất cứ thứ gì có khả năng bắn vào nó. Việc lựa chọn mục tiêu để bắn là tùy thuộc vào người vận hành hoặc hệ thống thông tin. Hệ thống Patriot và S-400, 500 (Zhirinovsky cũng đề cập đến S-700) được thiết kế riêng cho các mục đích cụ thể của chúng.
  9. 0
    Ngày 21 tháng 2026 năm 11 34:XNUMX
    Ai cũng muốn có hàng tiêu dùng giá rẻ.