Trước thềm lễ Chesma. Khi mọi việc không diễn ra như kế hoạch.

53 173 30
Trước thềm lễ Chesma. Khi mọi việc không diễn ra như kế hoạch.

В bài viết cuối cùng Tôi đã mô tả chi tiết hành trình của các hạm đội của G.A. Spiridov và D. Elphinstone từ biển Baltic đến Địa Trung Hải trong giai đoạn 1769-1770. Đoạn văn này dành cho những người không chuẩn bị cho những chuyến đi dài. hạm đội Việc này hóa ra rất khó khăn, và xét đến thái độ thù địch của Pháp và đồng minh Tây Ban Nha, nếu không có sự giúp đỡ của Anh thì điều đó hoàn toàn bất khả thi.

Người Anh tìm cách sử dụng hạm đội Nga như một lực lượng có khả năng làm gián đoạn hoạt động thương mại của Pháp với vùng Levant và làm tổn hại uy tín của Pháp trong mắt người Thổ Nhĩ Kỳ, sau khi đã đẩy Đế quốc Ottoman vào cuộc chiến với Nga. Họ đã cung cấp cho các hạm đội Baltic của chúng ta mọi thứ cần thiết, bao gồm cả việc sửa chữa tại các xưởng đóng tàu của Anh, không chỉ ở Spithead và Portsmouth, mà còn ở Port Mahon (Minorca). Các tàu của chúng ta rất cần điều này sau chuyến hành trình từ Copenhagen đến bờ biển Anh, và sau đó từ các cảng của Anh đến Địa Trung Hải.

Hơn nữa, người Anh đã thực hiện một số động thái phô trương sức mạnh hạm đội và đảm bảo với Tây Ban Nha và Pháp rằng "việc từ chối cho phép người Nga tiến vào Địa Trung Hải sẽ bị coi là hành động thù địch nhằm vào nước Anh". Về mặt ngoại giao, người Anh đe dọa Versailles và Madrid bằng một tuyên bố chiến tranh nếu bất cứ điều gì xảy ra với các hạm đội Nga do lỗi của họ.

Và điều quan trọng cần hiểu là thái độ nhân từ bất thường này của người Anh không tự nhiên mà có, mà là kết quả của sự thành công lớn lao của nền ngoại giao Nga, dưới sự lãnh đạo của Nữ hoàng Catherine II. Bà đã thành công trong việc giải quyết vấn đề phức tạp về việc hỗ trợ ngoại giao cho chiến dịch của các hạm đội Nga ở Địa Trung Hải.

Giờ đây, mọi chuyện phụ thuộc vào các thủy thủ và Bá tước A.G. Orlov. Và họ đã không làm mọi người thất vọng.

Các hoạt động của hạm đội Nga từ khi đến Morea cho đến trận Chesma.


Tôi đã nhiều lần nói trước đây rằng chu kỳ này thiên về ngoại giao hơn là các hoạt động quân sự, nhưng nếu không mô tả chúng, dù chỉ là ngắn gọn, thì không thể hiểu được tầm ảnh hưởng của Nga. vũ khí bước vào lĩnh vực ngoại giao.

Bá tước A. G. Orlov đã thực hiện nhiều biện pháp để thổi bùng ngọn lửa nổi dậy chống lại Đế quốc Ottoman ở Montenegro và Morea (Peloponnese), nhưng không thành công ở Montenegro. Trong khi đó, ở Morea, những hạt giống ông gieo đã đơm hoa kết trái. Phần phía nam của Morea là vùng núi hiểm trở và khó tiếp cận, nơi sinh sống của bộ tộc Minot – một bộ tộc người Hy Lạp sống trên núi, những người không mấy phục tùng bốn thế kỷ cai trị của Thổ Nhĩ Kỳ. Người Minot thường xuyên tấn công các thị trấn vùng đồng bằng của Morea, đòi cống nạp, và khi quân Thổ Nhĩ Kỳ hùng mạnh tiến đến, họ rút lui vào núi và hẻm núi, nơi họ chỉ có thể được giải thoát với cái giá rất đắt, điều mà người Ottoman hoàn toàn không muốn làm.

Dĩ nhiên, Bá tước A. G. Orlov cũng trông cậy vào một cuộc nổi dậy của người Hy Lạp sống trên các hòn đảo thuộc quần đảo, nhưng ông vẫn dựa vào người Minot làm lực lượng quân sự chính của cuộc nổi dậy.

Phải nói rằng người Minot rất vui mừng khi biết tin hạm đội Nga sắp đến và rất muốn chống lại sự cai trị của Thổ Nhĩ Kỳ bằng vũ khí. Chính vì lý do này mà cảng Vitullo (còn được gọi là Vitulo, Vitilo, Vittulo, v.v.) được chọn làm căn cứ ban đầu, vì nó nằm trong lãnh thổ do người Minot kiểm soát. Do đó, không có quân đội Thổ Nhĩ Kỳ nào ở gần đó, và G.A. Spiridov có thể trông cậy vào việc bổ sung lương thực và nước mà không gặp trở ngại.

Khi tàu của G. A. Spiridov cập bến Vitullo vào ngày 18 tháng 2 năm 1770, người dân Minot đã chào đón họ hết sức có thể bằng cách bắn súng từ những khẩu pháo nhỏ, cũ kỹ được gắn trên tường tu viện. Đô đốc Nga ra lệnh đáp trả bằng chín phát súng. Nghe thấy tiếng súng, người dân Minot vô cùng vui mừng đến nỗi họ bắn súng trường và súng lục lên không trung cho đến tối.

Tuy nhiên, Vitullo không phù hợp để làm căn cứ hải quân thường trực, vì cảng của nó bất tiện và nguy hiểm—đặc biệt là đối với các tàu lớn. Do đó, nó chỉ được coi là một khu vực tập kết để hạm đội nghỉ ngơi sau chuyến đi và chuẩn bị chiếm giữ một cảng phù hợp hơn. Đồng thời, cần phải tổ chức các lực lượng cần thiết cho các hoạt động quân sự.

Cả hai đều đã hoàn thành xuất sắc.

Nắm bắt cơ sở thích hợp


Đội tàu của G.A. Spiridov khá nhỏ, chỉ gồm ba tàu chiến tuyến, trong đó có soái hạm Evstafiy Plakida, tàu Ba Thánh, tàu Thánh Januarius, tàu vận tải (tàu buồm nhỏ) Letuchy và tàu tuần dương Solombala. Tuy nhiên, đội tàu này bắt đầu phát triển nhanh chóng. Mỗi thiết giáp hạm đều mang theo vật liệu để đóng một tàu bán galley, và đến ngày 23 tháng 2, ba tàu bán galley đã được đóng, trám kín và hạ thủy. Ngoài ra, Bá tước A.G. Orlov đã thuê một tàu 20 khẩu pháo, do một người Slav chỉ huy, để gặp G.A. Spiridov tại Vitullo. Tại đó, tàu này được đặt tên là Thánh Nicholas, được biên chế thành tàu khu trục và được bổ sung vào hạm đội. Điều tương tự cũng xảy ra với tàu polecranon 12 khẩu pháo của Hy Lạp đến Vitullo vào ngày 25 tháng 2.

Không xa Vitullo là thị trấn ven biển Coron (Korona), sở hữu một cảng biển tốt, nhưng lại nằm dưới sự kiểm soát của người Thổ Nhĩ Kỳ. G.A. Spiridov, cùng với Fyodor, anh trai của A.G. Orlov, quyết định chiếm lấy thị trấn này bằng đường bộ, và vì mục đích đó, một đội quân lớn người Minot đã được phái từ Vitullo bằng đường bộ. Hạm đội này sẽ thực hiện một cuộc phô trương sức mạnh để đánh lạc hướng quân Thổ Nhĩ Kỳ và cho phép quân đội thiết lập một khẩu đội pháo trên bộ đối diện với pháo đài, sau đó sử dụng nó để chiếm lấy chính pháo đài.

Ngày 27 tháng 2 năm 1770, toàn bộ hạm đội nhổ neo và hướng đến cảng Coron, đến nơi vào ngày 28 tháng 2. Khi quân Minot đến vào ngày 1 tháng 5, các tàu đổ bộ một lực lượng nhỏ, và quân Thổ Nhĩ Kỳ rút lui vào pháo đài. Trong đêm ngày 1-2 tháng 5, một khẩu đội pháo được thiết lập đối diện với pháo đài, nhưng quân Ottoman không chống cự, và vào lúc 2 giờ chiều, cuộc tấn công bắt đầu từ cả trên bộ và trên biển. Cả ba tàu chiến tuyến đều tiến vào tầm bắn của pháo và nổ súng, và khẩu đội pháo, một cách bất ngờ, đã chuẩn bị đầy đủ và bắn phá pháo đài từ đất liền. Trận chiến diễn ra ác liệt cho đến khi mặt trời lặn, nhưng quân Thổ Nhĩ Kỳ vẫn đứng vững và phản công mạnh mẽ, vì vậy trận chiến kết thúc trong thế bế tắc.

Thành phố và cảng Coron đã bị quân đội và binh lính của chúng ta chiếm giữ, nhưng pháo đài thì không. Và dĩ nhiên, đó là một vấn đề.

Dường như thần Poseidon và chính thần Zeus đã nổi giận với hạm đội của chúng ta vì sự chậm trễ trong việc chiếm giữ pháo đài. Vì vậy, vào ngày 6 tháng 3, một cơn gió mạnh đã ập vào bờ và phá hủy hoàn toàn chiếc tàu chiến 12 khẩu pháo, vốn trước đó được giao cho hạm đội, trong khi con tàu màu hồng Solombala chỉ thoát chết trong gang tấc. Ba ngày sau, vào ngày 9 tháng 3, một cơn giông bão nổi lên, và cả ba tàu chiến đều bị sét đánh. Một thủy thủ thiệt mạng trên tàu Eustathius Placidus, và cột buồm chính dưới cột buồm phụ của tàu Ba Thánh bốc cháy. May mắn thay, đám cháy đã nhanh chóng được dập tắt.

Cuộc vây hãm pháo đài kéo dài đến ngày 14 tháng 4, nhưng nó không bao giờ bị chiếm. Trong khi đó, hạm đội cần một căn cứ không bị các pháo đài của địch kiểm soát, và sự lựa chọn được đưa ra từ tháng 3 là cảng Navarino.

Các thủy thủ của chúng ta đã tổ chức các phân đội chiến đấu Minot sao cho mỗi phân đội do một sĩ quan Nga chỉ huy cùng với một số ít binh lính của chúng ta, nhưng lực lượng chính vẫn là người Minot. Một phân đội như vậy, dưới sự chỉ huy của Thiếu tá Hoàng tử Dolgoruky, đang bao vây Acadia: ông được lệnh phải giải vây, hành quân đến Navarino và chiếm lấy thành phố. Nhưng khi đến nơi, Dolgoruky báo cáo rằng các công sự rất kiên cố và ông không thể tự mình đối phó được; pháo binh và một cuộc vây hãm đúng nghĩa.

Để đáp trả điều này, vào ngày 24 tháng 3, G. A. Spiridov đã phái hai chiến hạm đến Navarino - tàu Ba Thánh và tàu Thánh Januarius, cũng như tàu khu trục mới được mua là Thánh Nicholas cùng với tướng pháo binh Hannibal, người sẽ chỉ huy cuộc vây hãm.


Thiết giáp hạm "Vinh quang nước Nga". Những thiết giáp hạm 66 khẩu pháo tạo thành xương sống của hạm đội Nga ở Địa Trung Hải trong cuộc chiến tranh 1769-1774 thuộc loại này.

Chiến dịch này thật mẫu mực. Pháo đài do quân Ottoman trấn giữ đã chặn lối vào vịnh, nhưng các tàu Nga vẫn tiến vào, giao tranh dữ dội với quân Thổ Nhĩ Kỳ trên đường đi. Trong vịnh, pháo của Ottoman không còn nằm trong tầm bắn của các tàu Nga nữa, và họ đổ bộ quân lính mà không gặp trở ngại. Hannibal đã khéo léo và tài tình triển khai hai khẩu đội pháo trên đất liền. Một trong số đó, với tám khẩu pháo và hai khẩu pháo nhỏ, đã bắn vào thành lũy phía đông của thành trì và nhanh chóng tạo ra một lỗ hổng lớn. Trong khi đó, một khẩu đội pháo nhỏ hơn thứ hai, được đặt trên một vị trí cao, đã bắn vào thành phố, gây ra thiệt hại đáng kể. Điều này đủ để viên thống đốc đầu hàng, và ông ta đã giao nộp thành phố cho quân ta, đến nỗi A.S. Pushkin, cháu trai của Hannibal, đã viết một cách hoàn toàn chính đáng về người nô lệ da đen của Peter Đại đế, Abram:

Và ông ấy là cha của Hannibal,
Trước mặt người ấy, giữa lòng Chesma sâu thẳm,
Hàng loạt tàu bùng lên,
Và lần đầu tiên Navarin bị ngã.

Navarino thất thủ vào ngày 10 tháng 4, và ba ngày sau đó, cuộc bao vây pháo đài Corona được dỡ bỏ. Ngày 14 tháng 4, các khẩu pháo được chất lên tàu, và hạm đội cùng với lực lượng mặt đất rút lui về Navarino. Điều thú vị là, trước khi rời đi, quân ta đã chăm sóc những người Hy Lạp sống trong thành phố Corona, đưa họ đến một nơi an toàn để quân Thổ Nhĩ Kỳ, sau khi rời khỏi pháo đài, không thể trả thù họ.

Vào thời điểm này, hạm đội của G.A. Spiridov đã mạnh lên đáng kể: nó được bổ sung bởi thiết giáp hạm Venera, thiết giáp hạm Europe, tàu ném bom Grom, một tàu Đan Mạch đã vận chuyển người và hàng hóa từ thiết giáp hạm Lapominka bị đánh chìm, và tàu vận tải Kingston của Anh, chở theo vật tư và lương thực. Hơn nữa, vào ngày 14 tháng 4 năm 1770, Bá tước Alexei Grigorievich Orlov đã đến với thiết giáp hạm Three Hierarchs, tàu khu trục Nadezhda Blagopoluchiya, tàu vận tải Pochtalion và một số tàu Hy Lạp được thuê.

Có thể nói rằng vào giữa tháng 4 năm 1770, vị thế của hạm đội Nga ở Morea đã được cải thiện đáng kể so với tháng 2 năm đó. Hạm đội đã chiếm được một căn cứ tuyệt vời ở Navarino từ tay người Thổ Nhĩ Kỳ, một căn cứ không thể so sánh với căn cứ ban đầu của Vitullo, và sức mạnh của họ đã tăng từ ba tàu chiến tuyến, một tàu vận tải và một thuyền nhỏ lên năm thiết giáp hạm, hai tàu hộ vệ, hai tàu vận tải và cùng số lượng thuyền nhỏ, chưa kể các trang thiết bị khác của Hy Lạp. Tuy nhiên, thật không may, đây chỉ là sự cải thiện tạm thời và sẽ sớm biến mất. Lý do là các hoạt động trên bộ không phát triển như Bá tước A. G. Orlov mong muốn.

Các hoạt động tác chiến trên bộ


Có lẽ chúng ta có thể chỉ ra hai sai lầm mang ý nghĩa chính trị lớn đã ngăn cản sự bùng nổ của một cuộc nổi dậy rộng khắp của người Hy Lạp và việc chiếm được Morea. Sai lầm đầu tiên là điều hoàn toàn dễ hiểu và có thể tha thứ được: Bá tước A. G. Orlov đã không phối hợp các hành động chuẩn bị cho cuộc nổi dậy ở Minot với sự xuất hiện của hạm đội của G. A. Spiridov và S. K. Greig.

Nói một cách đơn giản, A.G. Orlov không thể tưởng tượng rằng hạm đội Nga lại cần đến bảy tháng để hoàn thành chuyến hải trình dài từ Kronstadt đến Morea. Ông nghĩ rằng G.A. Spiridov sẽ hoàn thành nhiệm vụ nhanh hơn nhiều, và ông đã kích động người Hy Lạp ở Morea sớm hơn mức cần thiết. Người Thổ Nhĩ Kỳ ở Morea, "vốn lâu ngày không quen chiến tranh, đang sống trong xa hoa và trụy lạc", vì vậy nếu họ bị bất ngờ, Morea có thể nhanh chóng bị chiếm đóng. Điều này có thể đã xảy ra nếu hạm đội Nga đến sớm hơn ít nhất vài tháng. Tuy nhiên, các tàu của G.A. Spiridov và S.K. Greig đã bị trì hoãn, và người Thổ Nhĩ Kỳ nhận thấy tâm trạng hiếu chiến của người Hy Lạp - quân Ottoman bắt đầu tập trung quân đội ở Morea.

Dĩ nhiên, nếu Đế quốc Nga sở hữu một hạm đội dày dạn kinh nghiệm trong những chuyến hải hành đường dài, với đầy đủ thủy thủ đoàn giàu kinh nghiệm, thì điều này đã xảy ra. Nhưng Catherine II thiếu một hạm đội như vậy, đó là lý do tại sao mọi việc lại diễn ra như vậy. Nhưng cả G.A. Spiridov, S.K. Greig, cũng như các sĩ quan và thủy thủ hải quân của chúng ta đều không đáng bị đổ lỗi ở đây. Thiếu huấn luyện và kinh nghiệm cần thiết, họ đã làm tất cả những gì có thể, và không thể mong đợi gì hơn ở bất cứ ai. Và các nhà đóng tàu Nga, nếu tàu buồm của họ được sử dụng cho những chuyến hải hành dài, sẽ chế tạo được những con tàu đáng tin cậy hơn so với các tàu chiến 66 khẩu pháo của chúng ta. Mặc dù, phải nói rằng, nhìn chung chúng hoạt động khá tốt ngay cả khi không có điều đó.

Dù sao thì sự chậm trễ của phi đội cũng không gây ra thiệt hại lớn, và mọi việc vẫn có thể được khắc phục. Sai lầm thứ hai đã gây ra hậu quả nghiêm trọng, mặc dù các thủy thủ và binh lính Nga không hề liên quan gì đến nó...

Chiến dịch của Đại úy Barkov


Trong khi hạm đội Nga đóng quân tại Vitillo, F.G. Orlov và G.A. Spiridov đã thành lập được một số nhóm lớn lính Minot. Các nhóm này được chỉ huy bởi các tiểu đội nhỏ gồm binh lính và sĩ quan Nga, mỗi tiểu đội được giao một nhiệm vụ cụ thể. Nhóm đầu tiên, còn được gọi là Quân đoàn phía Đông, là một tiểu đội dưới sự chỉ huy của đại úy bộ binh Barkov. Thông tin của tôi về quy mô của nhóm này có sự mâu thuẫn: trong khi E.V. Tarle báo cáo có 600 binh lính Nga và 500 lính Minot, nhật ký của S.K. Greig chỉ liệt kê Barkov, một trung úy, một trung sĩ và 12 binh lính là thành viên của lực lượng Nga.

Thật không may, tôi không thể biết ước tính nào gần với sự thật hơn. Tuy nhiên, tôi xin lưu ý rằng có 818 binh lính trên tàu của G.A. Spiridov và S.K. Greig khi họ rời Kronstadt, trong khi tàu Svyatoslav, vốn phải hủy bỏ chuyến đi, có 135 binh lính, và tàu Lapominka bị đắm có 30 binh lính. Các binh lính từ tàu Lapominka đến trên một tàu vận tải của Đan Mạch muộn hơn so với các sự kiện được mô tả, vì vậy tôi có thể giả định rằng những người đi trên tàu Svyatoslav vẫn ở lại Nga. Hơn nữa, một số binh lính này ở trên các tàu chưa đến Morea - ví dụ, tàu Severny Orel và Evropa có 162 binh lính. Nhưng số còn lại cũng không thể đến Morea với đầy đủ quân số - như đã lưu ý ở trên, tỷ lệ tử vong trên tàu rất cao và rõ ràng không bỏ qua những chiến binh chưa quen với việc đi biển.

Ngoài 818 người đã đề cập ở trên, còn có thêm 1.106 binh lính "hải quân" trên 15 con tàu rời Kronstadt, nhưng theo tôi hiểu, họ là thủy thủ đoàn và cần có mặt trên tàu trong trận chiến phòng trường hợp bị tấn công đổ bộ. Có thể giả định rằng G.A. Spiridov đã chuyển các binh lính bộ binh từ các tàu đi đón Bá tước A.G. Orlov sang các tàu thuộc đơn vị của mình để đưa tối đa lực lượng đến Morea càng nhanh càng tốt, nhưng ông ta khó có thể dám đưa theo các binh lính "hải quân". Và trên ba thiết giáp hạm, tàu vận tải và thuyền nhỏ mà ông ta dùng để tổ chức "quân đoàn" Minot, chỉ có không quá 553 binh lính "hải quân" (số lượng tương tự như khi họ rời Kronstadt), và G.A. Spiridov không thể nào đưa theo dù chỉ một phần lớn trong số họ, chứ đừng nói đến toàn bộ, để tiến hành các hoạt động trên bộ.

Xét những điều đã nêu trên, tôi hoàn toàn không hiểu làm thế nào Bá tước Fyodor Grigoryevich Orlov và Đô đốc Grigory Andreevich Spiridov có thể tìm được 600 binh lính Nga chỉ riêng cho đội quân Minot, trong khi thực tế có nhiều đội quân như vậy. Nhưng ước tính của S.K. Greig dường như cũng hơi thấp hơn thực tế.

Tuy nhiên, cả hai nguồn đều đưa ra ước tính khá sát nhau về tổng số: theo S.K. Greig, "quân đoàn phía đông" có 1200 người.

Đội quân này tiến về phía làng Berdona, nơi đóng quân của khoảng 1000 binh lính Thổ Nhĩ Kỳ. Tuy nhiên, họ từ chối giao chiến và rút lui về Mysithra, thành phố lớn nhất trên bán đảo Maina ở phía nam Morea. Tại đây, quân Thổ Nhĩ Kỳ có một lực lượng đồn trú mạnh: bao gồm cả nghìn người bỏ chạy để gia nhập cùng họ, tổng số binh lính lên tới 3500 người. Quân đoàn Thổ Nhĩ Kỳ này đóng trại gần Mysithra và sẵn sàng chiến đấu.

Vậy, bạn đã sẵn sàng chưa? Đại úy Barkov quyết định tấn công từ hai phía và phái 500 lính Minot, do Trung úy Psaro chỉ huy, để đánh bọc sườn địch. Ông ta thực hiện cuộc tấn công nhanh chóng và khéo léo đến mức tấn công quân Thổ Nhĩ Kỳ trước cả khi Barkov và quân lính còn lại kịp phản công. Tuy nhiên, quân Ottoman đã quá chán nản; khi phát hiện ra lực lượng bị bao vây, chúng bỏ chạy và cố thủ trong pháo đài Misitra.

Cuộc vây hãm kéo dài chín ngày, và vào ngày thứ chín, Barkov đã thành công trong việc cắt đứt nguồn cung cấp nước cho pháo đài. Quân Thổ Nhĩ Kỳ đã sẵn sàng đầu hàng—hạ vũ khí, hứa không chiến đấu với người Nga nữa và rời khỏi Morea. Sự đầu hàng của họ được chấp nhận với những điều kiện này, nhưng mọi việc không hoàn toàn diễn ra như Barkov đã dự tính.

Ngày 8 tháng 3 năm 1770, quân Thổ Nhĩ Kỳ rời khỏi pháo đài và giao nộp toàn bộ vũ khí và đạn dược. Nhưng ngay khi họ bị bỏ lại không vũ khí, người Minot, hoàn toàn bất ngờ trước sự tấn công của binh lính Nga và Đại úy Barkov, đã ập đến và gây ra một cuộc thảm sát khủng khiếp và vô nhân đạo. Họ không chỉ giết hại binh lính Thổ Nhĩ Kỳ mà còn cả phụ nữ, người già và trẻ em.

Barkov đã làm tất cả những gì có thể. Ông cố gắng bảo vệ người Thổ Nhĩ Kỳ khỏi người Minot, nhưng tất nhiên là ông đã thất bại, và không thể thành công với lực lượng nhỏ bé của mình. Có tới 1.000 người Thổ Nhĩ Kỳ thiệt mạng, và binh lính Nga đã dẫn số còn lại đến ngoại ô Mysitra. Tại đó, người Thổ Nhĩ Kỳ được lệnh đóng quân trong các ngôi nhà của người Hy Lạp, chặn các lối vào và cửa sổ, trong khi binh lính Nga chịu trách nhiệm canh gác.

Nhưng người Minot nổi giận đến mức nổ súng vào lính canh của chúng ta. Nhận ra mình không thể bảo vệ người Thổ Nhĩ Kỳ, Barkov bằng cách nào đó đã chuyển hướng cơn thịnh nộ của họ bằng cách giao Misitra cho họ cướp bóc. Tất nhiên, bằng cách đó, Barkov đã đẩy dân thường vào cảnh chết chóc và nhục nhã, nhưng lúc đó chỉ còn lại rất ít người ở Misitra—đa số dân cư đã bỏ chạy khỏi thành phố. Trong khi người Minot mải mê cướp bóc, Barkov ra lệnh cho người Thổ Nhĩ Kỳ bỏ chạy. Nhưng ngay cả kế hoạch này cũng không thành công—người Minot, nhìn thấy người Thổ Nhĩ Kỳ đang bỏ chạy và muốn trả thù hơn là cướp bóc, đã đuổi theo, giết chết nhiều người trong số họ.

Số lượng chính xác người Thổ Nhĩ Kỳ thiệt mạng ở Misitra và vùng lân cận vẫn chưa được biết, nhưng S.K. Greig cho biết số người chết, bao gồm cả thường dân, có thể dễ dàng lên tới tám nghìn người.

Đó là một sự kiện kinh hoàng, nhưng rõ ràng Đại úy Barkov không có cách nào ngăn chặn được vụ thảm sát ở Misitra. Hơn nữa, S.K. Greig đã viết: "Một số lý do biện minh cho sự vô nhân đạo đó của người Hy Lạp có thể được tìm thấy trong sự đối xử tàn bạo mà họ phải chịu đựng từ những kẻ áp bức họ." Tóm lại, phương Đông là một vấn đề tế nhị...


Những chiến binh Maniot có vũ trang trong trang phục truyền thống

Dù sao đi nữa, Barkov đã nhận lệnh. Ông ở lại Misitra cho đến ngày 26 tháng 3 để lập lại trật tự trong thành phố và chuẩn bị phòng thủ nếu quân Ottoman tiến đến. Quá nhiều thời gian đã bị lãng phí vào việc này, một phần vì, như S.K. Greig đã viết, đó là "tính cách của những người dưới quyền ông, họ vừa ghét lao động vừa thích cướp bóc". Nhưng Barkov đã làm những gì có thể, và để lại một toán 500 người để bảo vệ thành phố, ông tiếp tục hành trình.

Khi tiến đến thị trấn Leontari không có thành lũy, ông không tìm thấy quân Ottoman nào ở đó, nhưng được một toán 44 binh sĩ Nga cùng hai khẩu pháo hạng nhẹ gia nhập (theo S.K. Greig). Trong khi đó, tin tức về chiến thắng "vinh quang" tại Misitra lan truyền nhanh chóng, và người Hy Lạp có vũ trang đổ xô đến dưới trướng Barkov. Lực lượng của Barkov lên đến 8000 người.

Đối với người Morea, đây là một đội quân khổng lồ, và người Hy Lạp không hề nghi ngờ về chiến thắng, đặc biệt là vì họ tin rằng tại Mysithra, ách thống trị của người Thổ Nhĩ Kỳ đã bị đánh bại một cách dứt khoát. Nhưng tin tức về vụ thảm sát ở Mysithra lại mang một mặt tối.

Vào thời điểm Barkov dẫn quân đến Tripolitsa, khi đó được coi là một trong những thành phố đông dân nhất ở Morea, quân đồn trú Thổ Nhĩ Kỳ đã nhận được tin tức về những sự kiện ở Misithra. Người Ottoman nhận ra rằng đầu hàng là vô ích—họ sẽ không được tha. Không muốn chết một cách vô ích, hoặc chứng kiến ​​cảnh vợ con mình bị tra tấn, người Thổ Nhĩ Kỳ quyết định chiến đấu đến cùng.

Barkov đứng gần Tripoli và gửi tối hậu thư, nhưng thống đốc Selim Pasha không hồi đáp. Tuy nhiên, thành phố hoàn toàn không có pháo đài, khiến việc phòng thủ trở nên bất khả thi. Selim Pasha dẫn quân đồn trú của mình ra ngoài khu vực trống trải.

Những người Minot và người Hy Lạp đã gia nhập cùng Barkov, khi thấy quân Thổ Nhĩ Kỳ, cho rằng họ đang đến để đầu hàng và mài sắc những con dao găm yataghan của mình để chuẩn bị cho một cuộc thảm sát. Barkov cũng cho rằng quân Thổ Nhĩ Kỳ đang đầu hàng, nhưng ông rất lo lắng tránh lặp lại những sự kiện ở Misitra. Vì mục đích này, ông dẫn một toán lính Nga nhỏ của mình tiến lên với hai khẩu pháo để can thiệp giữa quân Thổ Nhĩ Kỳ đang đầu hàng và quân Minot.

Nhưng quân Thổ Nhĩ Kỳ không có ý định đầu hàng. Họ sắp chết, nhưng họ sắp chết với vũ khí trong tay. Họ đánh bọc sườn lực lượng nhỏ bé của Nga và, với sự giận dữ và tuyệt vọng của những kẻ bị kết án, xông vào sườn quân Hy Lạp. Quân Minotaur, hoàn toàn không chuẩn bị cho một trận chiến, hoàn toàn bối rối và, thay vì chiến đấu (họ hoàn toàn có thể thắng), họ bỏ chạy. Sau đó, cổng thành mở ra, và giờ đây không chỉ quân đồn trú mà cả những người dân Thổ Nhĩ Kỳ, được trang bị vũ khí tốt nhất có thể, xông vào quân đội của Barkov.

Trận chiến kết thúc hoàn toàn: người Hy Lạp bỏ chạy mà không hề kháng cự, và quân Thổ Nhĩ Kỳ đuổi kịp rồi tàn sát họ không thương tiếc, chấm dứt mối thù ở Misitra. Đội quân Nga không hoảng sợ và vẫn đứng vững, nhưng lòng dũng cảm của binh lính ta dĩ nhiên không thể xoay chuyển được tình thế trong một cuộc thảm sát, chứ đừng nói đến một trận đánh. Barkov cố gắng rút lui, nhưng trong cuộc rút lui này, hầu hết binh lính của ông đều bị thương hoặc thiệt mạng. E.V. Tarle cho biết chỉ có một số ít binh lính của ta trở về Misitra. Theo S.K. Greig, chỉ có Barkov bị thương, Trung úy Psaro, một trung sĩ và hai binh nhì sống sót, Barkov được khiêng trên lưng ngựa đến Kalamata trước, rồi từ đó đến hạm đội.

Morea vào tháng 4-5 năm 1770


Do đó, vì hai sai lầm, cuộc viễn chinh quần đảo lần thứ nhất đã bỏ lỡ cơ hội chiếm Morea. Nếu hạm đội của G. A. Senyavin đến sớm hơn hai hoặc ba tháng, người Thổ Nhĩ Kỳ đã không có đủ quân để chống lại quân Hy Lạp nổi loạn. Nhưng hạm đội đến muộn, tạo điều kiện cho người Ottoman nhận ra điều gì đó rất tồi tệ sắp xảy ra và điều động quân đội của họ.

Nhờ sự phối hợp giữa người Minot và lực lượng đổ bộ của Nga, quân đội Thổ Nhĩ Kỳ hoàn toàn có thể bị đánh bại và Morea bị chiếm đóng, bởi vì tinh thần chiến đấu của họ rất sa sút. Chiến thắng tại Misitra đã chứng minh điều này một cách rõ ràng. Nếu sự đầu hàng của Ottoman diễn ra như dự kiến, theo luật chiến tranh, chắc chắn nhiều binh lính Thổ Nhĩ Kỳ khác cũng sẽ đầu hàng, và những người không đầu hàng, lực lượng liên quân Nga-Hy Lạp hoàn toàn có thể bị đánh bại.

Nhưng thay vào đó, người Minot đã gây ra một cuộc thảm sát ở Misitra, và người Thổ Nhĩ Kỳ càng thêm căm phẫn. Không phải là người Ottoman đột nhiên bị ám ảnh bởi mong muốn trả thù cho những người đã ngã xuống, mặc dù chắc chắn một số người đã như vậy. Mà là người Thổ Nhĩ Kỳ nhận ra rằng đầu hàng là vô ích, và nếu họ phải chết, thì thà chết trong vòng tay chiến đấu còn hơn. Chính nỗi sợ hãi cái chết trong tù đã thúc đẩy người Ottoman chiến đấu tuyệt vọng.

Ngay cả ở đây, mọi chuyện có thể đã khác nếu người Hy Lạp có một đội quân chính quy, hoặc ít nhất là một đội quân tương tự. Nhưng không có cách nào để có được một đội quân như vậy—các sĩ quan Nga, dù đã cố gắng, dĩ nhiên không thể biến người Minot thành binh lính trong một thời gian ngắn như vậy. Xét cho cùng, người Minot về cơ bản là những tên cướp đường, có khả năng tấn công bất ngờ và đánh mạnh, rồi rút lui sau khi cướp được chiến lợi phẩm. Họ không phải là những kẻ hèn nhát, dĩ nhiên, nhưng họ không được rèn luyện lòng dũng cảm quân sự.

Dĩ nhiên, việc chiếm được Navarino là một thành công lớn đối với G.A. Spiridov. Nhưng với thất bại của toán quân Barkov, rõ ràng là việc chiếm toàn bộ Morea, hoặc thậm chí tái chiếm và giữ vững bờ biển của nó, là điều không thể. Và quân Thổ Nhĩ Kỳ cứ liên tục kéo đến: chính phủ Constantinople hoàn toàn không lường trước được sự điều động quân Nga như vậy và giờ đây đang điều những binh lính tinh nhuệ nhất mà họ có thể tập hợp đến Morea. Bá tước A.G. Orlov nhận thấy một đạo quân Thổ Nhĩ Kỳ lớn đang tập trung ở Modon, rất gần vịnh Navarino, và ông ta có quá ít lực lượng bộ binh để vừa chiến đấu vừa giữ Navarino. Navarino đã bị cô lập khỏi đất liền, lương thực không còn nữa, và sau đó quân Thổ Nhĩ Kỳ cũng đã phá hoại đường dẫn nước cung cấp nước cho thành phố. Việc Navarino thất thủ rõ ràng chỉ là vấn đề thời gian, và thời gian đó không còn dài nữa.

Như thể tất cả những điều này vẫn chưa đủ, một điệp viên Hy Lạp đã đến Navarino, báo cáo rằng hạm đội Ottoman đã ra khơi với 12 tàu chiến tuyến, chưa kể các tàu nhỏ hơn. So với số lượng này, như tôi đã đề cập ở trên, G.A. Spiridov và S.K. Greig chỉ có năm tàu ​​chiến tuyến, vì tàu Rostislav chỉ mới gia nhập lực lượng chính vào ngày 2 tháng 6 năm 1770.

Điều này đã khiến các chỉ huy Nga phải suy nghĩ!

bạt


Trong bài viết này, tôi đã cố gắng truyền tải đến độc giả thân mến sự phức tạp và mơ hồ của các sự kiện dẫn đến chiến thắng tại Chesma. Thoạt nhìn, có vẻ như hạm đội Nga không đạt được thành công nào. Hạm đội đến muộn và không đủ quân số, và nỗ lực kích động một cuộc nổi dậy của các dân tộc Chính thống giáo chống lại ách thống trị của Ottoman về cơ bản đã thất bại, vì chỉ có người Minot cầm vũ khí. Nhưng hành động của họ không được đền đáp bằng thắng lợi quân sự, và hạm đội, sau khi vừa chiếm được một căn cứ tuyệt vời ở Morea, đã sớm mất nó.

Nhưng hãy nhìn lại những sự kiện của những năm tháng xa xưa ấy từ một góc nhìn khác. Đúng vậy, chỉ một phần nhỏ hạm đội Nga tiếp cận bờ biển Hy Lạp, kiệt sức sau một chuyến hải trình dài mà họ chưa từng có kinh nghiệm. Nhưng ngay cả phần nhỏ này, với lực lượng ít hơn rất nhiều so với quân Thổ Nhĩ Kỳ nếu họ muốn, cũng đã hành động với lòng dũng cảm và quyết tâm không gì tả nổi. Fyodor Grigoryevich Orlov và Gennady Andreevich Spiridov không trốn trong các vịnh, viện dẫn sự chênh lệch lực lượng, mà đã tấn công dứt khoát bờ biển địch, không ngại chia hạm đội nhỏ của mình thành các đơn vị riêng biệt, và họ đã giành được thắng lợi.

Cuộc nổi dậy Minot, mặc dù không thành công và không đạt được kết quả như mong muốn của Hoàng hậu Catherine II và Bá tước A. G. Orlov, nhưng vẫn đạt được mục tiêu chính. Quân Thổ Nhĩ Kỳ, hoảng sợ, buộc phải khẩn trương điều quân đến Morea, giúp tình hình dễ dàng hơn rất nhiều cho tổng tư lệnh quân đội Nga, P. A. Rumyantsev, lúc đó đang chiến đấu ở các vùng lãnh thổ phía bắc của Đế quốc Ottoman.

Xét những điều đã nêu trên, cần phải khẳng định rằng, bất chấp thiếu hụt về lực lượng và kinh nghiệm, chất lượng vật tư không đạt yêu cầu, v.v., nhưng với sự chỉ huy quyết đoán và ý chí chiến thắng, hạm đội Nga vẫn hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ được giao tại Địa Trung Hải.

Còn tiếp...

30 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    Ngày 21 tháng 2026 năm 04 55:XNUMX
    Bài viết đưa ra một góc nhìn thú vị về các sự kiện, và được trình bày một cách hấp dẫn. Xin chúc mừng tác giả. đồ uống
    1. +5
      Ngày 21 tháng 2026 năm 07 52:XNUMX
      Trích dẫn: tjeck91
      Tôn trọng tác giả

      Cảm ơn bạn, bolyarin! :))
      1. +4
        Ngày 21 tháng 2026 năm 08 26:XNUMX
        Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
        Hãy tạ ơn

        "và chúng tôi sẽ trao tặng bạn một cây cọ"@ :)
        Thật thú vị, giống như lần trước, cảm ơn bạn, hãy tiếp tục nhé!
        1. +6
          Ngày 21 tháng 2026 năm 08 36:XNUMX
          Trích dẫn: Rodez
          Hãy tiếp tục phát huy!

          Chúng tôi đang cố gắng :))) Tôi thường chỉ viết bài khi có điều gì đó để bổ sung vào những kiến ​​thức mà độc giả nói chung đã biết. Tất nhiên, trong loạt bài này, tôi không tiết lộ điều gì mới mẻ đối với những người đã am hiểu sâu sắc về chủ đề này.
      2. +4
        Ngày 21 tháng 2026 năm 13 37:XNUMX
        Chào andrew!
        Trước hết, cảm ơn bạn đã tiếp tục loạt bài này.
        Giờ đến câu hỏi của chúng ta về sự chênh lệch số lượng súng trên các tàu thuộc hạm đội Địa Trung Hải.
        Chỉ có một lời giải thích hợp lý duy nhất: các đô đốc đã ghi chép về số lượng pháo, cụ thể là một khẩu trước khi chiến dịch bắt đầu, và khẩu thứ hai, theo trí nhớ, được ghi chép trong suốt hoặc sau khi chiến dịch kết thúc. Tôi cho rằng các thuyền chiến (mà họ mang theo), tàu thuê và các đơn vị bộ binh nhận được pháo không chỉ từ lực lượng dự bị mà còn từ các tàu của hạm đội, dẫn đến việc số lượng pháo bị giảm đi.
        Nhưng ông ta lại đưa ra một mớ hỗn độn đến nỗi không thể bác bỏ hay xác nhận phỏng đoán của mình.
        Cảm ơn một lần nữa!
  2. +1
    Ngày 21 tháng 2026 năm 08 41:XNUMX
    Bá tước A. G. Orlov đã thực hiện nhiều biện pháp để thổi bùng ngọn lửa nổi dậy chống lại Đế chế Ottoman ở Montenegro và Morea (Peloponnese), nhưng ông đã không thành công ở Montenegro.

    Thực tế thì, A. G. Orlov không thực sự nỗ lực nhiều ở Montenegro, vì vào thời điểm đó có một người tên là Stefan Tiểu, tự xưng là Hoàng đế Nga Peter III còn sống sót, người mà chính A. G. Orlov đã giết vào năm 1762. Do đó, Orlov không mạo hiểm liên lạc với ông ta, mặc dù người Montenegro trên thực tế đã chiến đấu chống lại người Thổ Nhĩ Kỳ từ năm 1768.
    1. +4
      Ngày 21 tháng 2026 năm 10 58:XNUMX
      Trích dẫn: denis.76
      Bởi vì vào thời điểm đó có một người tên là Stefan Tiểu đang cai trị ở đó, người này tự xưng là Hoàng đế Nga Peter III còn sống sót.

      Thực ra thì không hẳn vậy... Khi bắt đầu cai trị Montenegro, ông ta nhanh chóng quên mất mình là Hoàng đế Peter III.
      1. +1
        Ngày 21 tháng 2026 năm 11 28:XNUMX
        Thực ra thì không hẳn...
        Tại một cuộc họp của các trưởng lão Montenegro vào tháng 10 năm 1767, Stepan Tiểu được Peter III công nhận, và một tháng sau, tại một cuộc họp của toàn thể người dân Montenegro ở Cetinje, nơi có tu viện chính và nơi ở của giám mục, với sự tham dự của 7 nghìn người Montenegro, Stepan Tiểu không chỉ được công nhận là Sa hoàng Nga mà còn là người cai trị Montenegro, điều này được xác nhận bằng một sắc lệnh trao cho ông vào ngày 2 tháng 11 năm 1767.
        Ngày 29 tháng 6 năm 1767, đích thân Stepan Tiểu Vương đã tổ chức các lễ hội trên khắp Montenegro để tôn vinh lễ Thánh Phêrô và Thánh Phaolô, dành riêng cho ông nội của mình, Phêrô I, và con trai kiêm người thừa kế của ông, Phaolô. Hơn nữa, vào tháng 1 năm 1768, chính ông đã cử đại diện với tư cách là quốc vương của Montenegro đến phái đoàn ngoại giao Nga tại Vienna với đề xuất thiết lập quan hệ và thành lập liên minh chống lại người Thổ Nhĩ Kỳ.
        1. +4
          Ngày 21 tháng 2026 năm 12 14:XNUMX
          Trích dẫn: denis.76
          Ngoài ra, vào tháng 1 năm 1768, chính ông đã cử đại diện của mình với tư cách là người đứng đầu Montenegro đến phái đoàn ngoại giao Nga tại Vienna với đề xuất thiết lập quan hệ và ký kết liên minh chống lại người Thổ Nhĩ Kỳ.

          Chính xác... Hắn ta là một kẻ lừa đảo và lưu manh, "kẻ nhỏ con thì chơi với kẻ nhỏ con, người tốt thì chơi với người tốt", nhưng hắn là một kẻ lưu manh thành công, đó là lý do tại sao, sau khi đạt được mục tiêu ở Montenegro, hắn thậm chí không còn nghĩ đến việc chen chân lên ngai vàng Nga nữa (nếu hắn từng nghĩ đến điều đó, theo tôi, hắn thậm chí có thể lấy tên là Peter III để trở thành một quý tộc vĩ đại trong mắt những người xung quanh).
          1. +1
            Ngày 21 tháng 2026 năm 12 45:XNUMX
            Việc đó có khác gì nếu trong lịch sử, ông ta thiết lập một hệ thống chính quyền tập trung ở Montenegro và có thể giúp đỡ trong cuộc chiến chống lại người Thổ Nhĩ Kỳ? Họ cũng chẳng hẳn là cộng tác với các thiên thần ở Morea, vì điều đó dẫn đến các vụ thảm sát và cướp phá thành phố. Bạn hãy tự quyết định xem có nên gỡ bỏ cây thánh giá hay không, hoặc... bạn biết đấy.
            1. +3
              Ngày 21 tháng 2026 năm 13 37:XNUMX
              Trích dẫn: denis.76
              Có gì khác biệt

              Không có gì cả. Đó là lý do tại sao tôi nói vậy.
              Trích dẫn: Andrey từ Chelyabinsk
              Khi bắt đầu cai trị Montenegro, ông nhanh chóng quên mất mình là Hoàng đế Peter III.
  3. -1
    Ngày 21 tháng 2026 năm 10 42:XNUMX
    Nhìn chung, toàn bộ "Chiến dịch Quần đảo" do A.G. Orlov khởi xướng là một canh bạc mạo hiểm, và việc nó thành công quả là một phép màu. Hạm đội có thể đã phải chịu tổn thất nghiêm trọng hơn nhiều trong suốt chuyến vượt Đại Tây Dương do bão tố hoặc dịch bệnh trên tàu. Không có căn cứ nào ở phía Đông Địa Trung Hải, nguồn cung cấp không được chuẩn bị, không có kế hoạch hành động rõ ràng trên bộ, và các mục tiêu tác chiến cũng không được xác định. Có thể nói rằng Orlov đã làm hỏng mọi thứ ngay từ đầu, và vấn đề đã được cứu vãn nhờ các chỉ huy hạm đội, đặc biệt là Đô đốc Spiridov, một người đàn ông lớn tuổi lúc bấy giờ, người ban đầu từ chối lãnh đạo cuộc viễn chinh hải quân vì tổ chức yếu kém và không muốn phục tùng Orlov. Nhờ Spiridov, Navarin đã bị chiếm đóng, và sau đó những chiến thắng vang dội đã được giành được trong các trận Chios và Chesma.
    1. +3
      Ngày 21 tháng 2026 năm 10 57:XNUMX
      Trích dẫn: denis.76
      Hạm đội có thể đã phải chịu tổn thất nghiêm trọng hơn nhiều trong chuyến vượt Đại Tây Dương do bão hoặc dịch bệnh trên tàu.

      Anh ta đã lấy được kha khá rồi, vậy anh ta còn muốn gì nữa chứ?:))))
      Trích dẫn: denis.76
      Không có căn cứ nào ở phía Đông Địa Trung Hải.

      Có các căn cứ của Anh - cũng chính là Menorca, nhưng họ phải chiếm lại căn cứ của chính mình.
      Trích dẫn: denis.76
      nguồn cung cấp không được chuẩn bị.

      Họ phải tự tìm nguồn cung cấp tại chỗ, và những thứ không tìm được thì họ mang theo hoặc mua từ người Anh.
      Trích dẫn: denis.76
      Không có kế hoạch hành động rõ ràng nào trên thực địa.

      Họ rất như vậy
      Trích dẫn: denis.76
      và các nhiệm vụ vận hành không được thiết lập.

      Hơn nữa, chúng đã được thiết lập.
      1. 0
        Ngày 21 tháng 2026 năm 11 21:XNUMX
        Có các căn cứ của Anh - cũng chính là Menorca, nhưng họ phải chiếm lại căn cứ của chính mình.

        Cảng Mahon trên đảo Minorca, cách bán đảo Peloponnese gần 2 hải lý, là một căn cứ tác chiến tầm thường. Nhưng nếu người Thổ Nhĩ Kỳ thực sự đưa quân và hạm đội đến và chiếm đóng Vitulla, Coron và Navarino với lực lượng lớn, họ sẽ làm gì? Bạn nói rằng đã có kế hoạch, vậy kế hoạch cho tình huống bất ngờ này là gì?

        Họ phải tự tìm nguồn cung cấp tại chỗ, và những thứ không tìm được thì họ mang theo hoặc mua từ người Anh.

        Ví dụ, chúng ta nên lấy thuốc súng và vũ khí ở đâu để trang bị cho người Hy Lạp? Tại địa phương hay từ người Anh, cách xa 2 dặm?
        Họ rất như vậy

        Chắc chắn là không phải vậy. Về việc họ liên tục chuyển đổi giữa Corona và Novarin, rõ ràng là họ hành động theo tình hình và hoàn cảnh. Nhưng nếu kế hoạch là đến nơi và hành động theo tình hình thực tế, thì đúng là đã có kế hoạch.

        Hơn nữa, chúng đã được thiết lập.

        Những cái nào? Bạn có thể nói rõ hơn được không?
        1. +3
          Ngày 21 tháng 2026 năm 12 12:XNUMX
          Trích dẫn: denis.76
          Cảng Mahon ở Menorca, cách bán đảo Peloponnese gần 2 hải lý, không phải là một căn cứ hoạt động hiệu quả.

          Mục đích của một căn cứ tác chiến ở đó là gì? Một nơi để hồi phục sau khi vượt biển từ Anh hoặc Gibraltar, để bỏ lại những người bị thương — còn cần gì nữa?
          Trích dẫn: denis.76
          Nhưng nếu người Thổ Nhĩ Kỳ thực sự điều động quân đội và hạm đội đến chiếm đóng Vitulla, Coron và Navarino với lực lượng lớn, họ sẽ làm gì?

          Làm sao người Thổ Nhĩ Kỳ biết được hạm đội Nga đang hướng đến đâu? Không biết gì cả. Và nếu họ cố gắng chiếm giữ tất cả các tuyến đường hải quân khả thi bằng một lực lượng lớn, Rumyantsev đã có thể tiến đến Istanbul mà không cần giao tranh.
          Cuối cùng, để trả lời câu hỏi của bạn, chúng tôi sẽ làm chính xác điều tương tự như những gì chúng tôi đã làm sau này – chúng tôi sẽ chiếm đóng một số hòn đảo trong quần đảo và hoạt động từ đó.
          Trích dẫn: denis.76
          Ví dụ, chúng ta nên lấy thuốc súng và vũ khí ở đâu để trang bị cho người Hy Lạp? Tại địa phương hay từ người Anh, cách xa 2 dặm?

          Bạn thực sự nghĩ rằng quân đội của chúng ta đã kéo theo bốn tàu vận tải mà không có mục đích gì sao? Nhân tiện, người Hy Lạp thực sự không cần vũ khí—họ đã có rất nhiều vũ khí của riêng mình rồi.
          Trích dẫn: denis.76
          Vậy tại sao họ lại vội vàng chuyển từ Corona sang Novarin? Rõ ràng là họ đã hành động theo tình hình và phù hợp với hoàn cảnh.

          Chúng tôi đến Vitullo, nơi khá yên tĩnh vì có người Minot ở đó, và sau đó chúng tôi hành động theo tình hình. Đó là kế hoạch, và không còn cách nào khác. Và cũng chẳng cần thiết phải làm vậy.
          1. 0
            Ngày 21 tháng 2026 năm 12 38:XNUMX
            Mục đích của một căn cứ tác chiến ở đó là gì? Một nơi để hồi phục sau khi vượt biển từ Anh hoặc Gibraltar, để bỏ lại những người bị thương — còn cần gì nữa?

            Căn cứ tác chiến hạm đội (hay điểm căn cứ) là khu vực ven biển được trang bị đặc biệt để triển khai, sửa chữa và hỗ trợ toàn diện cho tàu thuyền. Nó rất cần thiết để hạm đội có thể hoạt động hiệu quả ở khoảng cách xa lãnh thổ chính, giám sát các khu vực hàng hải quan trọng và nhanh chóng ứng phó với các mối đe dọa.
            Các chức năng chính của căn cứ tác chiến bao gồm:
            Hậu cần và tiếp tế: cung cấp cho tàu thuyền thiết bị sửa chữa, đạn dược, nước ngọt và thực phẩm.
            Bảo trì và sửa chữa: bảo trì và sửa chữa khẩn cấp các hư hỏng do chiến đấu gây ra bởi các xưởng trên bờ.
            Nghỉ ngơi và luân chuyển thủy thủ đoàn: tạo điều kiện cho thủy thủ nghỉ ngơi trên bờ sau những chuyến đi dài và thay thế nhân sự.
            Neo đậu an toàn: bảo vệ tàu thuyền khỏi bão tố và các cuộc tấn công bất ngờ của kẻ thù.
            Kiểm soát lực lượng: sự hiện diện của các sở chỉ huy được bảo vệ và hệ thống liên lạc để phối hợp hành động của các đơn vị.

            Những cơ sở như vậy cho phép các tàu chiến duy trì hoạt động trong khu vực trách nhiệm của mình (ví dụ, ở các vùng biển xa xôi) mà không cần phải quay trở lại căn cứ chính, đảm bảo mức độ sẵn sàng chiến đấu cao.
            Một căn cứ như vậy ở Aoussa trên đảo Paros phải được tổ chức gấp rút vào tháng 10 năm 1170.
            1. +3
              Ngày 21 tháng 2026 năm 13 39:XNUMX
              Trích dẫn: denis.76
              Căn cứ tác chiến hạm đội (hay điểm căn cứ) là khu vực ven biển được trang bị đặc biệt để triển khai, sửa chữa và hỗ trợ toàn diện cho tàu thuyền. Việc có căn cứ này là cần thiết để hạm đội có thể hoạt động hiệu quả ở khoảng cách đáng kể so với lãnh thổ chính của mình.

              Vậy chúng ta lấy nó từ đâu ở khu vực Địa Trung Hải của châu Âu? Nó không có ở đó và cũng không thể có. Vì vậy, chúng ta phải tự mình chiết xuất nó, và đó là điều chúng ta đã làm.
          2. -1
            Ngày 21 tháng 2026 năm 12 40:XNUMX
            Thật ra, tất cả những gì bạn viết chỉ càng khẳng định sự thiếu kế hoạch ban đầu; mọi thứ đều phó mặc cho may rủi và hoàn cảnh. Elphinstone thậm chí còn tự phân công nhiệm vụ cho mình.
            1. +2
              Ngày 21 tháng 2026 năm 13 57:XNUMX
              Trích dẫn: denis.76
              Thật ra, tất cả những gì bạn viết chỉ càng khẳng định sự thiếu kế hoạch ban đầu; mọi việc đều diễn ra theo hoàn cảnh và ngẫu nhiên.

              Nếu bạn không thích kế hoạch đó, không có nghĩa là không có kế hoạch nào khác.
              Không có chuyện "có thể". Thay vào đó, có những mục tiêu hợp lý, rõ ràng và khả thi, chẳng hạn như việc chiếm đóng Peloponnese, nơi mà nếu hạm đội Nga không bị trì hoãn trên đường đi, hoàn toàn có thể đã bị chiếm đóng. Và đủ nguồn lực đã được phân bổ để đạt được những mục tiêu này—tiền bạc, sự ủng hộ chính trị, các phái viên và một hạm đội Nga.
              Đáng tiếc là nhiều việc không diễn ra theo kế hoạch, nhưng đó là điều thường xảy ra trong bất kỳ dự án lớn nào. Và một trong những chức năng của quản lý chính là điều chỉnh kế hoạch ban đầu khi hoàn cảnh thay đổi.
              Nói một cách đơn giản, Orlov và Spiridov đã thực hiện kế hoạch, và khi có điều gì đó không diễn ra theo kế hoạch, họ đã điều chỉnh khá thành công. Nhưng để mọi việc diễn ra suôn sẻ thì không phải lúc nào cũng như vậy.
              Orlov dự định chiếm bán đảo Peloponnese khi lực lượng Thổ Nhĩ Kỳ gần như không hiện diện ở đó. Trong hoàn cảnh như vậy, việc xác định ngay một căn cứ hải quân tương lai là vô nghĩa, huống chi là chuẩn bị một căn cứ như vậy. Khi hạm đội bị trì hoãn, Orlov đã gửi nó đến Vitullo, và đó lại là một quyết định đúng đắn – tránh lao thẳng vào trận chiến sau một chuyến đi biển dài, mà trước tiên để nghỉ ngơi trong một bầu không khí thân thiện rồi mới hành động.
            2. +2
              Ngày 21 tháng 2026 năm 13 57:XNUMX
              Trích dẫn: denis.76
              Thật ra, tất cả những gì bạn viết chỉ càng khẳng định sự thiếu kế hoạch ban đầu; mọi việc đều diễn ra theo hoàn cảnh và ngẫu nhiên.

              Nếu bạn không thích kế hoạch đó, không có nghĩa là không có kế hoạch nào khác.
              Không có chuyện "có thể". Thay vào đó, có những mục tiêu hợp lý, rõ ràng và khả thi, chẳng hạn như việc chiếm đóng Peloponnese, nơi mà nếu hạm đội Nga không bị trì hoãn trên đường đi, hoàn toàn có thể đã bị chiếm đóng. Và đủ nguồn lực đã được phân bổ để đạt được những mục tiêu này—tiền bạc, sự ủng hộ chính trị, các phái viên và một hạm đội Nga.
              Đáng tiếc là nhiều việc không diễn ra theo kế hoạch, nhưng đó là điều thường xảy ra với bất kỳ dự án lớn nào. Và việc quản lý bất cứ điều gì cũng đòi hỏi phải điều chỉnh kế hoạch ban đầu khi hoàn cảnh thay đổi.
              Nói một cách đơn giản, Orlov và Spiridov đã thực hiện kế hoạch, và khi có điều gì đó không diễn ra theo kế hoạch, họ đã điều chỉnh khá thành công. Nhưng để mọi việc diễn ra suôn sẻ thì không phải lúc nào cũng như vậy.
              Orlov dự định chiếm bán đảo Peloponnese khi lực lượng Thổ Nhĩ Kỳ gần như không còn hiện diện ở đó, và đây sẽ là một kế hoạch khả thi nếu hạm đội không bị trì hoãn. Trong hoàn cảnh như vậy, không có lý do gì để ngay lập tức xác định căn cứ tương lai của hạm đội, chứ đừng nói đến việc chuẩn bị một căn cứ. Khi hạm đội bị trì hoãn, Orlov đã gửi nó đến Vitullo, và đó cũng là một quyết định đúng đắn – để tránh lao thẳng vào trận chiến sau một chuyến đi biển dài, mà để trước tiên họ có thể nghỉ ngơi trong một bầu không khí thân thiện rồi mới hành động.
              1. 0
                Ngày 21 tháng 2026 năm 18 52:XNUMX
                Nhưng cũng có những mục tiêu hợp lý, được đặt ra đúng đắn và khả thi, chẳng hạn như việc chiếm đóng bán đảo Peloponnese, mà nếu hạm đội Nga không bị trì hoãn trên đường đi, họ hoàn toàn có thể chiếm được.

                Tôi nghi ngờ đây không phải là mục tiêu thực tế; nhiều khả năng, mục đích chỉ đơn giản là kích động một cuộc nổi dậy của người Hy Lạp rồi bỏ mặc họ tự lo liệu. Không có đủ lực lượng cũng như nguồn lực để giữ vững bán đảo Peloponnese, thậm chí là chiếm đóng nó. Người Thổ Nhĩ Kỳ luôn có thể chuyển quân đến đó qua eo đất Corinth, và đó là điều đã xảy ra. Chỉ những vùng lãnh thổ đảo mà hạm đội Nga có thể cô lập khỏi nguồn tiếp tế, như Crete hoặc các đảo nhỏ hơn, mới có thể bị chiếm đóng.
                1. +1
                  Ngày 21 tháng 2026 năm 21 40:XNUMX
                  Trích dẫn: denis.76
                  Không có đủ lực lượng hay nguồn lực để giữ vững bán đảo Peloponnese, thậm chí cũng không đủ để chiếm đóng nó.

                  Không đủ quân để bắt giữ kẻ địch vì hạm đội đến muộn hơn dự kiến—Orlov, trong khi tuyên truyền trong dân chúng Hy Lạp, đã mong đợi Spiridov đến sớm hơn. Và ngay cả ở đây, quân Thổ Nhĩ Kỳ cũng có thể bị đánh bại từng phần nếu người Hy Lạp không gây ra một cuộc thảm sát.
                  Và đúng vậy, dĩ nhiên người Thổ Nhĩ Kỳ hoàn toàn có thể triển khai quân đội... Nhưng để tái chiếm bán đảo Peloponnese đang trỗi dậy sẽ cần nhiều quân hơn số lượng họ thực sự có. Và người Thổ Nhĩ Kỳ không có nguồn cung quân vô tận.
                  1. -1
                    Ngày 22 tháng 2026 năm 07 21:XNUMX
                    Vậy, giả sử chúng ta chiếm được bán đảo Peloponnese. Sau đó thì sao? Có nên đưa điều khoản độc lập của nó vào hiệp ước hòa bình không? Và nếu yêu cầu này không được đáp ứng, chúng ta lại tiếp tục chiến tranh, gây tổn hại đến việc đạt được các mục tiêu của mình ở Biển Đen? Chúng ta có thực sự cần điều đó không? Thậm chí chúng ta còn trả lại các đảo thuộc Đại công quốc Quần đảo cho người Thổ Nhĩ Kỳ vào cuối chiến tranh, nhưng người Hy Lạp lại phải được sơ tán bằng tàu đến Nga để tránh bị tàn sát. Làm thế nào để đưa tất cả người Hy Lạp ra khỏi Peloponnese? Hay để mặc họ bị tàn sát? Một chiến lược chính trị đáng kinh ngạc! Tôi đang nói rằng Orlov đã phát động một cuộc phiêu lưu thiếu suy nghĩ mà không có kế hoạch hay chiến lược nào. Nếu không có Spiridov, mọi thứ đã đi theo hướng mà tất cả chúng ta đều biết.
                    1. +2
                      Ngày 22 tháng 2026 năm 10 03:XNUMX
                      Xin lỗi, nhưng hiện tại bạn đang có "ngựa con, người và tiếng súng của hàng nghìn khẩu súng lẫn lộn ở cùng một chỗ."
                      Thứ nhất, tôi không biết Orlov đã hình dung kết cục của cuộc nổi dậy như thế nào, nhưng ngay cả khi ông ta đã lên kế hoạch bỏ mặc người Hy Lạp cho số phận của họ, thì đó vẫn là một kế hoạch. Một kế hoạch tàn nhẫn, nhưng dù sao vẫn là một kế hoạch.
                      Thứ hai, nếu cuộc nổi dậy thành công, thì đúng vậy, họ hoàn toàn có thể đòi quyền tự trị cho Morea từ chính quyền Ottoman.

                      Trích dẫn: denis.76
                      Thậm chí, chúng tôi còn trả lại các đảo thuộc Đại công quốc Quần đảo cho người Thổ Nhĩ Kỳ vào cuối cuộc chiến.

                      Dĩ nhiên rồi. Bởi vì họ hoàn toàn không thể tự đứng vững; đó không phải là một quốc gia.
                      Mọi chuyện sẽ khác nếu Morea giành được độc lập. Điều đó sẽ dẫn đến việc lực lượng của chúng ta tăng lên đáng kể, và khi đó thế giới có thể trở nên khắc nghiệt hơn nhiều đối với người Thổ Nhĩ Kỳ so với thực tế.
                      1. -2
                        Ngày 22 tháng 2026 năm 13 30:XNUMX
                        Cuối cùng, Nga đã thất bại trong việc giành thêm lãnh thổ mới sau chiến tranh, cũng như không thể gây ảnh hưởng đáng kể lên Thổ Nhĩ Kỳ để buộc nước này ký hòa ước với những điều khoản có lợi thông qua việc phong tỏa eo biển Dardanelles và cuộc khủng hoảng lương thực ở Constantinople. Orlov đã thất bại trong những nhiệm vụ này, và các hành động của đoàn quân viễn chinh từ năm 1771 trở đi chủ yếu chỉ giới hạn ở các cuộc đột kích nhỏ lẻ, không thể làm thay đổi đáng kể cục diện chiến tranh. Điều làm nên sự khác biệt của đoàn quân này so với đoàn quân viễn chinh thứ hai của Senyavin, diễn ra vào năm 1806-1807, là việc đạt được các mục tiêu này bằng cách kiểm soát Vịnh Kotor và Montenegro (việc sáp nhập các lãnh thổ này vào sự bảo hộ của Nga đã bị ngăn cản bởi thất bại trước Pháp năm 1807 và Hiệp ước Telzit đáng hổ thẹn), cũng như phong tỏa hoàn toàn eo biển Dardanelles bằng cách chiếm đảo Tenedos. Và tất cả điều này chỉ trong một năm; Orlov không thể đạt được kết quả như vậy trong năm năm.
                      2. +2
                        Ngày 22 tháng 2026 năm 14 55:XNUMX
                        Trích dẫn: denis.76
                        Tóm lại, không thể giành được những vùng lãnh thổ mới mà Nga có thể đã có được nhờ chiến tranh, cũng như không thể gây ảnh hưởng đáng kể nào lên Thổ Nhĩ Kỳ để buộc nước này ký hòa ước với các điều khoản có lợi cho Nga thông qua việc phong tỏa eo biển Dardanelles và cuộc khủng hoảng lương thực ở Constantinople sau đó. Orlov đã thất bại trong những nhiệm vụ này.

                        Orlov không thể thất bại trong những nhiệm vụ này, đơn giản vì không ai giao chúng cho ông, kể cả chính ông. Mục tiêu là thu hút lực lượng Thổ Nhĩ Kỳ và nhờ đó làm dịu tình hình của Rumyantsev, và ông đã hoàn thành điều đó.
                        Trích dẫn: denis.76
                        cũng như phong tỏa hoàn toàn eo biển Dardanelles bằng cách chiếm đảo Tenedos.

                        Thật không may, Orlov đã thất bại trong việc chiếm Lemnos, nơi lẽ ra sẽ có một cuộc phong tỏa tương tự - tất cả là do Elphinstone, người đã không hoàn thành nhiệm vụ được giao.
                        Trích dẫn: denis.76
                        Điều gì làm cho chuyến thám hiểm này khác biệt so với chuyến thám hiểm thứ hai của Senyavin?

                        Vấn đề là Senyavin đang đi trên một con đường quen thuộc, có căn cứ ở Địa Trung Hải, người Montenegro ngay lập tức đào ngũ sang phe ông ta, và ông ta có đủ nguồn lực để chiếm Tenedos. Nếu không có Orlov, Senyavin cũng sẽ không có được những điều này.
                      3. 0
                        Ngày 22 tháng 2026 năm 15 16:XNUMX
                        Vấn đề là Senyavin đang đi trên một con đường quen thuộc, có căn cứ ở Địa Trung Hải, người Montenegro ngay lập tức đào ngũ sang phe ông ta, và ông ta có đủ nguồn lực để chiếm Tenedos. Nếu không có Orlov, Senyavin cũng sẽ không có được những điều này.

                        Căn cứ của Sinyavin là quần đảo Ionian, và Ushakov đã chiếm được chúng. Ít nhất thì cũng đừng đổ lỗi cho Orlov về điều đó.
                      4. +2
                        Ngày 22 tháng 2026 năm 15 56:XNUMX
                        Trích dẫn: denis.76
                        Căn cứ của Sinyavin là quần đảo Ionian, nơi đã bị Ushakov chiếm đóng.

                        Dĩ nhiên, nếu không có kinh nghiệm mà hạm đội của chúng ta tích lũy được trong Chiến tranh Quần đảo lần thứ nhất, chúng ta đã không tham gia. Và Chiến tranh Quần đảo lần thứ nhất sẽ không xảy ra nếu không có Orlov.
  4. +2
    Ngày 21 tháng 2026 năm 21 11:XNUMX
    Một cột tưởng niệm trong công viên Catherine ở Tsarskoye Selo được dành riêng cho chiến thắng tại Morea. Đài tưởng niệm được dựng lên một năm sau chiến thắng. Dòng chữ khắc trên tấm đồng ở chân cột, gây kinh ngạc bởi sự giản dị và hùng hồn của nó. Tôi luôn ngạc nhiên về kỳ tích này, đặc biệt là câu cuối cùng. Ngày nay người ta không còn viết như vậy nữa. Đội quân Nga gồm sáu trăm người, họ không hỏi xem quân địch có đông hay không, mà chỉ hỏi... (Họ hỏi) phần chèn của tôi) Ông ta ở đâu? Sáu nghìn người Thổ Nhĩ Kỳ đã bị bắt làm tù binh.Toàn văn ở bên dưới.
    Cột Morea (hay Cột Rostral Nhỏ), nằm ở giao điểm của ba con hẻm trong khu vực chính của Công viên Catherine, gần thác nước giữa Ao Hạ thứ nhất và Ao Hạ thứ hai, là một tượng đài tưởng niệm những chiến thắng của Nga trong Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ. Cột được dựng lên vào năm 1771 theo lệnh của Nữ hoàng Catherine II để kỷ niệm chiến thắng của hạm đội Nga dưới sự chỉ huy của Bá tước F. G. Orlov tại Bán đảo Morea (Peloponnese) trên Địa Trung Hải.

    Cột đá tương đối ngắn (bảy mét) có thể dễ dàng nhìn thấy từ xa. Bệ cột đứng trên một bệ vuông, hơi nhô cao so với mặt đất. Giống như thân cột, bệ cột được làm bằng đá cẩm thạch xám có vân trắng từ mỏ đá Ruskeala ở Karelia. Đá cẩm thạch trắng Carrara được sử dụng cho phần đế và đầu cột. Trên đỉnh cột là một cột đá hình nón nhỏ bằng đá cẩm thạch Tivdia màu hồng, được trang trí bằng hình mũi tàu cách điệu – rostra – gợi nhớ rằng chiến thắng đạt được nhờ sự tham gia của hải quân.

    Trên bệ của Cột Morean có một tấm bảng đồng khắc dòng chữ kỷ niệm về trận chiến anh hùng:
    Ngày 17 tháng 2 năm 1770, Bá tước Feodor Orlov, cùng hai chiến hạm Nga, đến bán đảo Morea ở Địa Trung Hải gần cảng Vitullo, đổ bộ quân bộ binh, rồi tự mình tiến về Modon, liên minh với quân Cơ Đốc giáo vùng đất đó. Đại úy Barkov, cùng Quân đoàn phía Đông Sparta, chiếm được Passava, Berdoni và Sparta; Đại úy Hoàng tử Dolgoruky, cùng Quân đoàn phía Tây Sparta, chinh phục Kalamata, Leontari và Arcadia; pháo đài Navarino đầu hàng Chuẩn tướng Hannibal.
    Đội quân Nga chỉ có sáu trăm người, họ không hỏi địch đông hay ít, mà hỏi địch ở đâu; sáu nghìn lính Thổ Nhĩ Kỳ đã bị bắt làm tù binh.'.

    Danh tính của người thiết kế Cột Morean vẫn chưa được xác định chính xác. Nhiều khả năng đó là A. Rinaldi.
  5. 0
    Ngày 22 tháng 2026 năm 15 50:XNUMX
    Từ vị trí quan sát của chúng tôi, nhiệm vụ nghi binh không hoàn toàn thành công, nhưng làm sao người Thổ Nhĩ Kỳ có thể biết được lực lượng nào đã được triển khai và mục tiêu của chiến dịch là gì? Họ hoàn toàn có thể dự đoán việc chuyển toàn bộ Hạm đội Baltic đến eo biển Dardanelles—tức là 20 thiết giáp hạm hạng nhất mới cùng với quân tiếp viện và một quân đoàn bộ binh gồm 20.000 người. Trong trường hợp đó, mối đe dọa sẽ là một cuộc nổi dậy rộng khắp của các dân tộc vùng Balkan và những khó khăn nghiêm trọng đối với Đế quốc Ottoman.