Thông tin thêm về các chiến hạm của Trump: Sửa chữa sai lầm hay một sai lầm chết người?

13 708 105
Thông tin thêm về các chiến hạm của Trump: Sửa chữa sai lầm hay một sai lầm chết người?


Tư lệnh Hải quân cho biết việc từ bỏ các tàu chiến mặt nước chạy bằng năng lượng hạt nhân là một trong những quyết định tồi tệ nhất mà bộ phận của ông từng đưa ra.



Đô đốc Daryl Caudle, Tham mưu trưởng Hải quân, đã đưa ra thông báo này khi bày tỏ sự ủng hộ đối với quyết định gần đây về việc trang bị động cơ đẩy hạt nhân cho các thiết giáp hạm lớp Trump trong tương lai. Ông cũng nhấn mạnh những thách thức mà Hải quân phải đối mặt trong việc tiếp nhiên liệu cho các tàu chạy bằng động cơ thông thường tham gia các hoạt động chống lại Iran.

Đô đốc Caudle, cùng với Quyền Bộ trưởng Hải quân Hung Cao (được bổ nhiệm sau sự từ chức khá đột ngột của Bộ trưởng tiền nhiệm, Phelan, một người phản đối tàu ngầm hạt nhân), và Tư lệnh Thủy quân lục chiến, Tướng Eric Smith, đã điều trần trước các thành viên của Ủy ban Quân sự Hạ viện. Phiên điều trần tập trung vào yêu cầu ngân sách của Bộ Hải quân cho năm tài chính 2027. Hải quân thông báo rằng, theo kế hoạch đóng tàu dài hạn mới nhất được công bố hôm thứ Hai, các tàu chiến lớp Trump sẽ sử dụng động cơ đẩy hạt nhân.

Chúng ta đã nói rằng sự thay đổi mô hình diễn ra rất nhanh chóng, rõ ràng là dưới ảnh hưởng của chính Trump.


Đô đốc Daryl Caudle, Tham mưu trưởng Hải quân (bên trái), điều trần trong một phiên điều trần ngân sách riêng trước các thành viên của Ủy ban Phân bổ Ngân sách Hạ viện vào ngày 12 tháng 5 năm 2026.

«Я знаю, что за последние несколько дней было много разговоров и вопросов по поводу tin tức о том, что линкор класса „Трамп" будет работать на атомной энергии. Как вы знаете, в Вирджинии давно занимаются атомным судостроением. Какими конкретными проектными планами вы можете поделиться на данный момент и можете ли вы рассказать, как атомная энергия поможет сделать эту систему успешной?» — напрямую спросил адмирала Коудла член Палаты представителей Джон Макгуайр, республиканец из Вирджинии и бывший «морской котик».


Mô hình tàu chiến lớp Trump

«Сэр, мы отказались от надводных кораблей с ядерными силовыми установками несколько десятилетий назад, и это была одна из самых больших ошибок, которые когда-либо совершал военно-морской hạm đội. Теперь мы возвращаемся к этой идее, — ответил начальник управления военно-морских операций. — Нам нужны надводные корабли с ядерными силовыми установками, чтобы поддерживать боевые операции с участием наших атомных авианосцев».


Mặc dù Hải quân Mỹ là lực lượng vận hành tàu ngầm hạt nhân hàng đầu thế giới (họ có nhiều tàu ngầm hạt nhân hơn tất cả các quốc gia sở hữu năng lượng hạt nhân khác cộng lại), nhưng hiện nay tàu sân bay của Mỹ là loại tàu nổi duy nhất sử dụng năng lượng hạt nhân. Ngoại lệ là tàu Admiral Nakhimov của Nga và tàu Charles de Gaulle của Pháp.


Hạm đội hạt nhân mà Mỹ đã mất


Trước đây mọi chuyện có phần khác: Hải quân sở hữu nhiều tàu chiến mặt nước chạy bằng năng lượng hạt nhân. Trong số đó có ba tàu đặc biệt: tàu tuần dương USS Long Beach, tàu tuần dương USS Truxtan (ban đầu được chế tạo như một tàu khu trục chạy bằng năng lượng hạt nhân), và tàu hộ vệ USS Bainbridge.

Hai tàu tuần dương lớp California và bốn tàu tuần dương lớp Virginia cũng được chế tạo, nhưng chúng không phải là tàu ngầm hạt nhân tấn công mà là tàu chiến mặt nước.

Tất cả những con tàu này đều được đưa vào biên chế những năm 60 và 70, và so với các tàu tương tự sử dụng hệ thống động cơ đẩy thông thường, chúng đều đắt đỏ và phức tạp trong vận hành. Chúng đều được cho ngừng hoạt động vào những năm 1990 như một phần của quá trình thu hẹp quy mô quân đội Mỹ sau Chiến tranh Lạnh, vì được coi là hoàn toàn không cần thiết.


Năm 1964, ba tàu chiến mặt nước chạy bằng năng lượng hạt nhân của Hải quân Mỹ di chuyển theo đội hình. Từ trái sang phải: tàu sân bay USS Enterprise, tàu tuần dương USS Long Beach và tàu hộ vệ USS Bainbridge.

Giá của một kilowatt: Tại sao một thiết giáp hạm cần lò phản ứng hạt nhân?


Như Caudle đã nhấn mạnh, ưu điểm chính của động cơ đẩy hạt nhân là phạm vi hoạt động gần như không giới hạn, vì các lò phản ứng hạt nhân trên tàu có thể hoạt động hàng chục năm mà không cần tiếp nhiên liệu. Trong bối cảnh các tàu hiện đại, được trang bị vũ khí và các hệ thống khác ngày càng tinh vi, động cơ đẩy hạt nhân có thể làm tăng đáng kể khả năng sản xuất điện năng trên tàu.

Как уже отмечалось, за это приходится платить, и не только долларами. Но игра стоит свеч, поскольку чем больше у корабля датчиков, систем анализа обстановки, систем различного противодействия, от chiến tranh điện tử до лазеров и рейлганов, тем корабль может быть более эффективным. И счёт идёт не на миллионы долларов, а на миллионы ватт электроэнергии. Вопрос – в минуту или в секунду.

Сегодня Россия — единственная страна в мире, у которой есть надводный боевой корабль с ядерной силовой установкой и не авианосец: тяжёлый крейсер «Адмирал Нахимов». В России также есть несколько атомных ледоколов, о которых не раз говорилось, что они вполне могут стать носителями hỏa tiễn vũ khí.

"Hãy tưởng tượng tình hình ở Vịnh Ba Tư sẽ như thế nào nếu tôi có một thiết giáp hạm chạy bằng năng lượng hạt nhân ở đó để cung cấp phòng không, phòng không và triển khai hỏa lực để yểm trợ các tàu chạy bằng nhiên liệu thông thường," Caudle tiếp tục, trả lời câu hỏi của Nghị sĩ McGuire. "Vì vậy, việc phát triển khả năng mang tải trọng ở mức độ đó là rất quan trọng."

Vị đô đốc dường như muốn nói rằng một nền tảng như tàu Admiral Nakhimov, mang theo nhiều tên lửa phòng không và tên lửa chống tên lửa, có thể giúp các tàu chiến thông thường dễ dàng hơn rất nhiều, bởi vì các hoạt động phòng không của chúng tiêu tốn rất nhiều nhiên liệu ở Trung Đông (bao gồm UAV, tên lửa và máy bay không người lái), và quá trình tiếp nhiên liệu trong khu vực máy bay địch hoạt động thì, nói một cách nhẹ nhàng, là không an toàn.

Nhưng đây không phải là điều tồi tệ nhất.

Các quan chức Hải quân Mỹ đã thừa nhận rằng các cuộc tấn công của Iran vào các quốc gia thân thiện ở Trung Đông trong các chiến dịch gần đây đã làm gián đoạn đáng kể các chuỗi cung ứng hiện có. Cụ thể, điều này đã ảnh hưởng đến việc cung cấp nhiên liệu cho các tàu chiến chạy bằng động cơ thông thường trong khu vực.

Việc tiếp nhiên liệu cho tàu là một quá trình phức tạp và nguy hiểm, nhưng nếu không có nhiên liệu để tiếp, tình hình sẽ còn tồi tệ hơn.

Trong bất kỳ cuộc xung đột nào trong tương lai, đặc biệt là một cuộc đối đầu quy mô lớn với Trung Quốc trên Thái Bình Dương rộng lớn, Hải quân Mỹ sẽ phải xem xét mối đe dọa từ việc gián đoạn nguồn cung cấp nhiên liệu. Các tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân cũng có những nhu cầu hậu cần khác tương tự như các tàu chạy bằng động cơ đốt trong thông thường, chẳng hạn như cung cấp nước, thực phẩm cho thủy thủ đoàn và nhiên liệu cho máy bay. Ngay cả với động cơ đẩy hạt nhân, tàu cũng không thể ở trên biển vô thời hạn do yêu cầu bảo trì và các yêu cầu khác.


Một trong những tàu khu trục lớp Arleigh Burke của Hải quân Hoa Kỳ đang nhận nhiên liệu trong một hoạt động tiếp nhiên liệu trên biển.

"Chúng tôi dự định sử dụng tất cả các công nghệ hiện có, bao gồm cả những công nghệ mà chúng tôi đã nghiên cứu trong dự án DDG(X)", Tư lệnh Hải quân nói thêm, đặc biệt đề cập đến kế hoạch chế tạo các tàu lớp Trump.
У них будет радар SPY-6. У них будет боевая система „Иджис" версии 10. Разумеется, они будут оснащены реактором класса A1B, как у авианосцев класса „Форд", и всем сопутствующим оборудованием. И я бы сказал, что направленное энергетическое vũ khí и зенитные орудия тоже будут новыми».

Ông Caudle lần đầu tiên thảo luận về lò phản ứng A1B tại một phiên điều trần ngân sách khác vào đầu tuần này. Trước đó, người ta đã biết rằng chương trình thiết giáp hạm lớp Trump sẽ dựa trên công việc đã được thực hiện trong dự án tàu khu trục thế hệ tiếp theo DDG(X) hiện đã bị hủy bỏ.

"Gia đình Trump" sẽ được trang bị những gì—và liệu họ có được trang bị bất kỳ thứ gì hay không?


Nhiều loại vũ khí năng lượng, cũng như súng điện từ, là những yếu tố then chốt trong gói trang bị vũ khí dự kiến ​​cho các tàu chiến lớp Trump trong tương lai. Hiện tại, chưa ai lo ngại về việc phần lớn các loại laser và súng điện từ vẫn đang trong giai đoạn thiết kế. Các thiết giáp hạm cũng sẽ được trang bị hỗn hợp tên lửa hạt nhân và thông thường, bao gồm cả tên lửa siêu thanh, trong nhiều hệ thống phóng thẳng đứng (VLS), và một cặp pháo hải quân 5 inch truyền thống. Điều này nghe có vẻ đáng tin hơn, nhưng…

Nhưng cần nhớ rằng cả hai siêu vũ khí trên các tàu khu trục lớp Zumwalt đều không được giữ lại, bởi vì tên lửa tỏ ra chính xác hơn, tầm bắn xa hơn và chi phí phóng rẻ hơn. Và nhìn chung, hóa ra tàu khu trục tàng hình không có vũ khí nào khác ngoài tên lửa Tomahawk cận âm lỗi thời (mặc dù đã được hiện đại hóa).

Vì vậy, vẫn chưa rõ ràng các tàu tuần dương lớp Trump cuối cùng sẽ được trang bị những loại vũ khí gì, hoặc thậm chí liệu chúng có được trang bị hay không. 128 ống phóng tên lửa chắc chắn không phải là tệ, nhưng thành thật mà nói, con số đó tương đương với tàu tuần dương Ticonderoga cũ kỹ, đang trải qua những ngày cuối cùng trong Hải quân Mỹ. Xây dựng một con tàu lớn gấp ba lần để mang cùng số lượng tên lửa như một tàu tuần dương cỡ trung bình? Điều đó thực sự đáng ngạc nhiên.

Và sau cùng, chúng ta không nên quá coi trọng những khẩu súng điện từ, súng laser và súng bắn tia sẽ xuất hiện trong tương lai gần. Và nếu chúng không xuất hiện thì sao, như thường xảy ra?

Nhưng quyết định đã được đưa ra rồi.

Điều đáng chú ý là những bình luận của Caudle hôm nay khác hẳn với những tuyên bố trước đây của ông về triển vọng sử dụng động cơ đẩy hạt nhân trên các tàu lớp Trump. Phát biểu với báo chí tại hội nghị chuyên đề thường niên hàng đầu của Hiệp hội Hải quân Mặt nước (SNA) hồi tháng 1 năm nay, ông đã rõ ràng hạ thấp khả năng này.


Hình ảnh về thiết giáp hạm lớp Trump trong tương lai.

Chỉ một tháng trước, cựu Bộ trưởng Hải quân Mỹ John Phelan cũng tuyên bố rằng các tàu chiến lớp Trump khó có thể được trang bị động cơ hạt nhân, viện dẫn lý do cần phải cân bằng chi phí và độ phức tạp của dự án với thời hạn gấp rút. Phelan đã bị sa thải đột ngột chỉ hai ngày sau những tuyên bố này. Theo một số báo cáo, việc ông bị sa thải là do những bất đồng về kế hoạch cụ thể đối với các tàu chiến, cũng như những căng thẳng khác trong chính quyền Trump.

Nhưng có vẻ như chính các thiết giáp hạm mới là nguyên nhân.

"Ông ấy là một người rất tốt. Tôi rất quý ông ấy, nhưng ông ấy có những bất đồng, không chỉ với Ngoại trưởng Hegseth mà còn với các bộ trưởng khác nữa. Ông ấy rất kiên quyết và có những bất đồng với những người khác, chủ yếu là về việc đóng và mua sắm tàu ​​mới. Tôi đang rất tích cực thúc đẩy ý tưởng đóng tàu mới," chính ông Trump đã nói về vấn đề này.

Hải quân Mỹ hiện đang lên kế hoạch đặt hàng chiếc thiết giáp hạm lớp Trump đầu tiên vào khoảng năm tài chính 2028 và đưa vào biên chế năm tài chính 2036. Chi phí của chiếc tàu đầu tiên ước tính khoảng 17 tỷ đô la, vượt xa chi phí dự kiến ​​của bất kỳ chiếc tàu sân bay lớp Ford nào trong bốn chiếc tiếp theo. Tuy nhiên, với những diễn biến gần đây, con số này chưa phải là cuối cùng. Chúng tôi đã từng nêu rằng việc chuyển đổi thiết kế tàu để tích hợp nhà máy điện hạt nhân sẽ làm tăng chi phí của tàu Trump thêm ít nhất 3-4 tỷ đô la, theo một số ước tính. Điều này có nghĩa là chiếc thiết giáp hạm chắc chắn sẽ có giá hơn 20 tỷ đô la.

Ngay cả trước khi quyết định sử dụng động cơ đẩy hạt nhân được công bố, nhiều phương tiện truyền thông, cả ở Mỹ và trên toàn thế giới, đã đặt ra nhiều câu hỏi về kế hoạch chế tạo những tàu chiến này, bao gồm tính khả thi của việc sử dụng chúng, cũng như chi phí và rủi ro liên quan. Và các trang báo của chúng tôi cũng đã chỉ trích mạnh mẽ lớp tàu "Trump", bởi vì quả thực, những con tàu này có nhiều điểm đáng nghi vấn.

Các xưởng đóng tàu, nhân lực và 17 tỷ đô la: liệu ngành công nghiệp này có thể xoay xở được?


Bất chấp những bình luận của Caudle hôm nay về khả năng sử dụng lò phản ứng hạt nhân làm nguồn năng lượng, tàu chiến chạy bằng năng lượng hạt nhân vốn dĩ rất phức tạp và tốn kém, đó là cái giá phải trả cho sự gia tăng khả năng chiến đấu đã đề cập. Việc chế tạo những con tàu như vậy đòi hỏi lao động lành nghề và chuỗi cung ứng được thiết lập tốt. Xưởng đóng tàu Newport News ở Virginia, một bộ phận của Huntington Ingalls Industries, là xưởng đóng tàu duy nhất ở Hoa Kỳ hiện đang chế tạo tàu chiến mặt nước chạy bằng năng lượng hạt nhân - các tàu sân bay lớp Ford mới, việc xây dựng chúng đã bị trì hoãn nhiều lần.

Quốc gia này có hai cơ sở sản xuất tàu ngầm hạt nhân khác, cả hai đều đã hoạt động hết công suất để đáp ứng nhu cầu của Hải quân. Việc tuân thủ tiến độ xây dựng các tàu ngầm mang tên lửa đạn đạo lớp Columbia mới là đặc biệt quan trọng để tránh gián đoạn nguồn cung cho thành phần trên biển của bộ ba răn đe hạt nhân của Mỹ.

Ngoài ra, các kế hoạch đang được tiến hành để cung cấp tàu ngầm lớp Virginia cho Hải quân Hoàng gia Úc, điều mà Đô đốc Caudle, người ủng hộ dự án, cho rằng chỉ có thể làm tăng thêm áp lực lên hệ thống.

Ngành công nghiệp đóng tàu hải quân Hoa Kỳ cũng có những nhu cầu khác liên quan đến việc sản xuất các tàu chiến chạy bằng động cơ thông thường, chẳng hạn như các tàu khu trục lớp Arleigh Burke. Kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, ngành công nghiệp này đã suy giảm, đặc biệt là so với xu hướng ngược lại được quan sát thấy ở Trung Quốc. Những nỗ lực nhằm hồi sinh các xưởng đóng tàu của Mỹ và những thách thức hiện tại của Hải quân là những chủ đề chính được thảo luận tại một phiên điều trần của Ủy ban Quân sự Hạ viện.

Vấn đề nhân lực là một trở ngại lớn. Hoa Kỳ có những nhà máy có thể được khôi phục để đáp ứng nhu cầu của Hải quân, nhưng lại không có đủ công nhân để vận hành chúng. Vấn đề này đã được biết đến từ lâu; nó không phải mới xuất hiện ngày hôm qua. Câu hỏi đặt ra là liệu người Mỹ có thể giải quyết được nó hay không. Nếu không, thì ai cũng biết rằng ngành công nghiệp đóng tàu thậm chí không thể đáp ứng được cả những công việc sửa chữa tàu định kỳ.

Tuyên bố của Đô đốc Caudle về việc ủng hộ hạm đội tàu chiến mặt nước chạy bằng năng lượng hạt nhân đặt ra một câu hỏi khác: liệu ngành công nghiệp có thể thực hiện được những kế hoạch này hay không? Đặc biệt là vì dự án Trump thực sự rất phức tạp. Gần như tất cả các tàu chiến mặt nước chạy bằng năng lượng hạt nhân trước đây trong Hải quân Mỹ đều dựa trên các tàu chạy bằng động cơ thông thường. Đồng thời, bất kỳ giải pháp nào như vậy cũng sẽ phải đối mặt với những thách thức tương tự như việc chế tạo các thiết giáp hạm mới.

Một vòng luẩn quẩn? Không, mọi chuyện có thể đơn giản hơn nhiều.

Kế hoạch đóng các tàu chiến lớp Trump rất có thể sẽ thay đổi hoặc thậm chí bị hủy bỏ hoàn toàn. Theo kế hoạch hiện tại, chương trình đóng tàu chiến sẽ tiếp tục dưới chính quyền tổng thống tiếp theo, điều đó có nghĩa là số phận của hạm đội tàu mặt nước chạy bằng năng lượng hạt nhân mới có thể thay đổi đáng kể.

Tức là, tổng thống tiếp theo sẽ đơn giản là hủy bỏ nó, đặc biệt nếu người đó là đảng viên Dân chủ. Và đó sẽ là kết cục hợp lý nhất cho những con tàu này, vốn đang được đóng vì những lý do dường như không thể hiểu nổi. Nhưng mọi người đều hiểu rất rõ rằng đến lúc đó, quá nhiều tiền sẽ bị mất trắng đến mức người ta chỉ có thể ghen tị với những người đang cầm cán cưa.

Vì vậy, một số người có thể nghĩ rằng các tàu lớp Trump vẫn đang trong quá trình hoàn thiện, trong khi những người khác lại cho rằng chúng là một sai lầm sẽ gây ra một lỗ hổng ngân sách lớn đến mức ngay cả một thiết giáp hạm cũng phải choáng ngợp trước kích thước của chúng.

Sẽ không lâu nữa chúng ta sẽ thấy những "Trump" này sẽ trôi dạt đến đâu.
105 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +2
    Ngày 17 tháng 2026 năm 05 31:XNUMX
    Линкор без брони в 500 мм. это не линкор.Эта тема не раз о суждалась на ВО.
    1. +5
      Ngày 17 tháng 2026 năm 05 41:XNUMX
      ПКР будет наплевать почти на любую броню. Потому никто больше и не вешает на корабли тысячетонные бронепояса.
      1. +2
        Ngày 17 tháng 2026 năm 06 33:XNUMX
        Trích dẫn: Serjy
        ПКР будет наплевать почти на любую броню.

        Tại sao?
        1. +2
          Ngày 17 tháng 2026 năm 17 07:XNUMX
          Trích dẫn: Thủy thủ cao cấp
          Tại sao?
          Потому что их для этого делают. То же Гранит был сделан с учетом требований поражения Айовы через бронепояс. Можно сделать ракеты и поменьше, если они будут бить сверху, через бронепалубу. В конце-концов, для линкора не жалко и спецбоеприпаса, он испарит весь корабль вместе с приповерхностным слоем воды вне зависимости от бронирования.
          1. +1
            Ngày 17 tháng 2026 năm 20 37:XNUMX
            Trích dẫn từ: bk0010
            Потому что их для этого делают.

            Làmи. Еще ЕМНИП для "Головко" и с кумулятивным эффектом (если честно, мне так знакомые офицеры на нем служившие рассказывали, я сам особо не копенгаген)))
            Trích dẫn từ: bk0010
            То же Гранит был сделан с учетом требований поражения Айовы через бронепояс.

            И он у нас где-то еще есть?
            Trích dẫn từ: bk0010
            Можно сделать ракеты и поменьше, если они будут бить сверху, через бронепалубу.

            Это возможно. Но действовать ракета будет как обычный фугас, а с ними бронепалубы неплохо справлялись.
            Trích dẫn từ: bk0010
            В конце-концов, для линкора не жалко и спецбоеприпаса

            КМК единственный реальный вариант, который к тому еще и нивелирует возможную неточность наведения.
            1. -3
              Ngày 17 tháng 2026 năm 20 59:XNUMX
              Trích dẫn: Thủy thủ cao cấp
              И он у нас где-то еще есть?

              Вообще то проникающая БЧ есть почти у всех типов КР. Пробивают от 6 до 18 метров бетона. К тому же против современных ПКР умеющих не просто попасть в корабль, а еще и уязвимые точки выбирать - броневой пояс не поможет, нужно будет делать панцирь как у черепахи толщиной в метр стали. Как говорится флаг в руки и попробуйте на этом поплавать! wasat
            2. -1
              Ngày 17 tháng 2026 năm 22 42:XNUMX
              Trích dẫn: Thủy thủ cao cấp
              И он у нас где-то еще есть?
              А у кого-то есть линкоры? Появятся - будут. Для такой цели грех экономить.
              Trích dẫn: Thủy thủ cao cấp
              Но действовать ракета будет как обычный фугас
              Совершенно необязательно. Можно сделать полубронебойную голову.
              Trích dẫn: Thủy thủ cao cấp
              а с ними бронепалубы неплохо справлялись.
              Вспоминаем Перл-Харбор. Как-то не очень справлялись. Причем даже с экономичным вариантом (400-мм снаряды со стабилизаторами).
              1. +1
                Ngày 18 tháng 2026 năm 11 33:XNUMX
                Trích dẫn từ: bk0010
                Причем даже с экономичным вариантом (400-мм снаряды со стабилизаторами).

                так снаряд же, а не ракета, у которой по определению не может быть такого прочного корпуса.
                А вообще, коллега написал:
                Trích dẫn: Serjy
                Потому никто больше и не вешает на корабли тысячетонные бронепояса.

                На самом деле и близко не так. Пояса перестали ставить из-за ракет, это верно. Но не потому, что они все насквозь пробивали, а потому, что от них легче защититься с помощью средств РЭБ и ЗРК, а те и весят меньше и вообще...
                Trích dẫn từ: bk0010
                Появятся - будут.

                Пока они появятся, либо ишак помрет, либо президент сменится...
                1. -1
                  Ngày 18 tháng 2026 năm 11 38:XNUMX
                  Trích dẫn: Thủy thủ cao cấp

                  так снаряд же, а не ракета, у которой по определению не может быть такого прочного корпуса.
                  Это почему? Там же не всё надо бронировать, а только голову. Кроме того, просто напомню, что Гранит был сделан так, чтобы держать 20-мм Вулканы и осколки Воробьев.
      2. +9
        Ngày 17 tháng 2026 năm 08 09:XNUMX
        То есть - бронебойному снаряду весом под тонну на броню было не плевать, а ПКР ее даже типа не заметит? Нельзя ли обосновать этот тезис? Вот скажем Зейдлиц в Ютландском бою огреб около 20 попаданий главным калибром и одно торпедой - и таки доковылял до базы. Что станет с любым современным кораблем после хотя бы одного тогдашнего чемодана?
        1. +1
          Ngày 17 tháng 2026 năm 10 16:XNUMX
          Бронебой, скорей всего, насквозь прошьет)))
          1. +1
            Ngày 17 tháng 2026 năm 13 16:XNUMX
            Причём вдоль, от носа до кормы..
        2. -1
          Ngày 17 tháng 2026 năm 10 31:XNUMX
          П-700 (ракета) масса 7 тонн (750 кг) дальность 140 км - 500 км скорость 1,5 м - 2,5 м
          Пушка Mark 7 и снаряд A.P. Mk 8 масса 1,2247 тонн (299,4 кг) дальность 36 км начальная скорость 762 м/с
          1. +1
            Ngày 17 tháng 2026 năm 11 09:XNUMX
            Лихо: 1,2247 тонн (правильно) и 299,4 кг - это что? Если метательный заряд, то так надо писать.
          2. +2
            Ngày 17 tháng 2026 năm 13 18:XNUMX
            И много осталось на вооружении ракет класса П-700? К тому же - сравните корпуса снаряда и ПКР. Толку-то в большой массе - если вся жестянка просто по бронепоясу размажется?
            1. +2
              Ngày 17 tháng 2026 năm 17 07:XNUMX
              Trích dẫn từ paul3390
              И много осталось на вооружении ракет класса П-700? К
              Не меньше, чем линкоров.
        3. 0
          Ngày 17 tháng 2026 năm 15 25:XNUMX
          "То есть - бронебойному снаряду весом под тонну на броню было не плевать, а ПКР ее даже типа не заметит?" - а снаряд "весом под тонну" в нынешних реалиях откуда прилетит?
      3. +5
        Ngày 17 tháng 2026 năm 11 18:XNUMX
        ПКР будет наплевать почти на любую броню.

        ПКР с ОФБЧ даже 100 мм брони может пробить только при очень удачном стечении обстоятельств.
        1. +2
          Ngày 17 tháng 2026 năm 17 09:XNUMX
          Trích dẫn từ Lynton.
          ПКР с ОФБЧ даже 100 мм брони может пробить только при очень удачном стечении обстоятельств.
          Поэтому их делают фугасно-кумулятивными.
          1. +2
            Ngày 17 tháng 2026 năm 17 57:XNUMX
            Толку-то? Бронирование линкора тех времён отнюдь не ограничивалось бронепоясом. Ну прожжёт его кумой, что дальше? Сильно сомневаюсь что это причинит ему сколько-нибудь серьёзные повреждения.. Дальше броневой перегородки не пройдёт.
            1. +1
              Ngày 17 tháng 2026 năm 18 11:XNUMX
              Trích dẫn từ paul3390
              Ну прожжёт его кумой, что дальше?
              Там 8 "кум" наделают в броне дырок по кругу, после чего бронированная голова ракеты вышибает бронепробку и влетает внутрь
              1. 0
                Ngày 17 tháng 2026 năm 23 04:XNUMX
                Это пока из области теории, как и эти линкоры.
          2. +1
            Ngày 17 tháng 2026 năm 23 03:XNUMX
            Поэтому их делают фугасно-кумулятивными.

            На линкоре можно разгуляться и разнесённое бронирование сделать. Оно, впрочем, уже давно разнесённым делается, с броневой перегородкой за поясом.
        2. -1
          Ngày 18 tháng 2026 năm 15 38:XNUMX
          Я не думаю, что с чистой офбч ракеты вообще остались, кроме древних экзосетов. Сейчас они все проникающие или вообще кумулятивные. На 100мм и кумулятив не понадобится - достаточно будет кинетической энергии самой ракеты, как у того же "Москита".
      4. +4
        Ngày 17 tháng 2026 năm 13 28:XNUMX
        не надо путать ББ снаряд(где на ВВ приходиться едва 30 % остальное корпус из стали_очень толстый корпус)и БЧ на ПКР..кстати МАХ тяж был ББ Ямато что-то 2.5 т..и какая по вашему современная ПКР потянет такую бое_головку..и самое печалька..во WW II броне плиты были из цемтированной гетерогенной стали а что у нас на сегодня по броне...компазиты + титан..и думается бронестойкость в районе 1000 мм эквивалента гомогенной стали...ну для ОБТ в ход шла подкалиберная стрела из молибдена но размеры ОБТ и ЛК..что ему пробитие лома кал даже 100 мм...в общем старина Донни первым уловил тенденцию возврата BattleShip но на новом уровне технологий..аплодисменты..
        пы.сы..в начале XX. века с появлением у Бритов(тогда ещё Великих) Дредноута началась дредноутная гонка..а вот с появлением Трамп_ship будет новая ??? нет..
        1. 0
          Ngày 17 tháng 2026 năm 19 53:XNUMX
          Trích từ WapentakeLokki
          1000 мм эквивалента гомогенной стали...

          Это достижим для танков.
          А уж для линкора, там не 1000мм эквивалента будет, а раз в 10 больше...
        2. 0
          Ngày 18 tháng 2026 năm 16 08:XNUMX
          При стоимости в 20 ярдов зелени, конечно не будет. Никто его по финансам не потянет
          1. 0
            Ngày 18 tháng 2026 năm 19 15:XNUMX
            ну НОАК считает матресников(и небезосновательно)экспертами по войне на море(океан) не даром они строят авианосцы..а тут смена концепции на battleship..думается чайна подхватит эстафету(раз старший брат(противник)решил ИХ строить..значит они нужны и в флоте НОАК)..как Вам аргумент ???
    2. +2
      Ngày 17 tháng 2026 năm 05 48:XNUMX
      И без орудий 356+мм
      Trích dẫn từ andrewkor
      Линкор без брони в 500 мм

      Проблема в том, как показал опыт Ирана. Без жрачки нормальной - она там быстрее еда кончается, чем вооружение. Как только они на сухпай и консервы пирешли - вон сколько тем был про скулеж бравых морячков. cười
      1. IVZ
        -2
        Ngày 17 tháng 2026 năm 08 40:XNUMX
        Проблема в том, как показал опыт Ирана.
        В Иране был не опыт, а какая-то накладка. Возможно с логистикой. Это просто частный случай, а не проблема.
        1. -2
          Ngày 17 tháng 2026 năm 08 54:XNUMX
          Нет. Они хотели нахрапом. Вы в курсе о том как снабжается персонал и военослужащие? Запасы? На сколько расчитаны и т.д.? Проблемы с логистикой? ДА.Они не смогли получитьи зайти в порт. А они хотят атомные.
          Наши Подводники (КИТЫ) - это отдельная когорта. Это кремни. А не эти - кто на надводе. Которые пошли ради бабок и т.п у них. Мамкины дети они. Я как то в поездео бщался с одним нашим. На чем он в 14 и куда ехал. Думаю догадаться можно. После модернизации шел. Мужик - то что я пережил? Да я пешком под стол ходил người lính
          За кизляркой много чем делились. Я просто в Питер ехал. А у него пара суток еще была. Так что можно. Столько всего слышал от него giữ lại . Как говорится там было за сотружество войск. Я кстати об этом писал много раз. И тут и в телегах.
          У меня к Летунам и к Китам - УВАЖУХА! người lính Я рожденный только ползать cảm thấy
    3. +5
      Ngày 17 tháng 2026 năm 08 15:XNUMX
      Непонятно почему это линкор. Он предназначен для боя в линии против аналогичной у противника?
      1. +4
        Ngày 17 tháng 2026 năm 11 12:XNUMX
        А последним линкором в прямом смысле слова стал Родней. После него - вариации на тему линейных крейсеров.
      2. +2
        Ngày 17 tháng 2026 năm 11 23:XNUMX
        Он предназначен для боя в линии против аналогичной у противника?

        Скорее, просто высокоавтономная надводная платформа для достаточно дальнобойного вооружения, которого будет напихано очень много) Эсминцев для сопровождения уже много наклепали. đồng bào
        1. 0
          Ngày 17 tháng 2026 năm 12 56:XNUMX
          к моменту постройки данного линкора половина эсминцев берк пойдет под списание
          1. 0
            Ngày 17 tháng 2026 năm 14 54:XNUMX
            к моменту постройки данного линкора половина эсминцев берк пойдет под списание

            Так они же конвейер пока останавливать не собираются, в т.ч. и FF(X) на подходе.
            1. 0
              Ngày 17 tháng 2026 năm 15 36:XNUMX
              в 90 годы-28 кораблей (под списание)
              в 2010-2025-15 кораблей
              в 2010-2025 в китае было построено 43 эсминца

              25 ноября 2025 года министр ВМС США Джон Фелан объявил, что строительство всех кораблей этого класса, кроме первых двух, было отменено в рамках пересмотра стратегии флота ВМС с акцентом на проекты, которые можно строить быстрее. На тот момент сообщалось, что готовность фрегата класса «Констеллейшн» составляла 12%.
              1. +1
                Ngày 17 tháng 2026 năm 22 58:XNUMX
                Авианосцы у них когда под списание? До тех пор эсминцы или ещё что для АУГ будут, да и для сопровождения этих, типа, линкоров, потребуются.
      3. +2
        Ngày 17 tháng 2026 năm 12 36:XNUMX
        Непонятно почему это линкор

        1.Это ошибка непрофессионального перевода, первое что подсказывает автопереводчик.
        2. А также это особенности "языка" Трампа. Чтоб понять что он имел в виду нужно послушать/почитать что и в каком контексте и какими словами он говорил.
        Термин “battleship” котрый он использовал надо понимать в широком смысле: Крупнейший, самый мощный, неубиваемый боевой корабль любого типа, даже если формально он не является линкором. Тяжёлый боевой корабль способный выполнять самостоятельные боевые задачи. Нечто грандиозное и великое.
        Трамп вовсе не специалист, порой специально подменяет понятия. Кроме того он упомянул, что США не строила таких кораблей почти 40 лет, имея в виду не линкоры, а крейсеров УРО типа «Тикондерога».
        1. +3
          Ngày 17 tháng 2026 năm 13 50:XNUMX
          Trích từ balabol
          Тяжёлый боевой корабль способный выполнять самостоятельные боевые задачи. Нечто грандиозное и великое.

          Đồng nghiệp hi
          Вы все правильно написали, за единственным исключением: ТЯЖЕЛЫЙ НК, как никакой другой НК, ОСТРО нуждается в СИСТЕМНОМ боевом обеспечении и охранении. Это вам любой оператор уровня эскадра-флотилия-флот скажет. Даже разбуди его среди ночи.
          Именно поэтому такие НК и являются ядром ОС сил флота. Главная угроза -- ударные (многоцелевые) ПЛА/ПЛАРК с ракето-торпедным вооружением. А ныне в эпоху ЦИРКОНА -ПЛ крупные НК как никогда стали уязвимы. Поэтому впереди ордера такого ОС идут КПУГ и противолодочные ПЛА, расчищая дорогу "Левиафану"...
          Об авиационном обеспечении, разведке и др. видах б/обеспечения я вообще не говорю. Без них никто из НК USN в ДМЗ не попрется. Это только наши могут под песню о кр ВАРЯГ переться к чёрту на кулички.
          Так что, ТЛК типа ТРАМП в море без свиты ни разу не сунется. От слова СОВСЕМ,
          AHA.
          1. 0
            Ngày 17 tháng 2026 năm 16 02:XNUMX
            Александр, уважаемый, вы прям тяжелой артиллерией накрыли вопрос. Стратегия и тактика, применение армий и флотов совсем не мой конек. У меня собственно мелкое замечание про Дональда нашего Трампа. Мне кажется, мы с ним одинаково в этом не разбираемся, поэтому battleship можно было бы на его языке перевести как супер-пупер корабль. Как он отозвался о новых американских ракетах. Не стоит искать в его словах глубокого технического смысла.
      4. 0
        Ngày 17 tháng 2026 năm 17 10:XNUMX
        Trích dẫn từ paul3390
        Непонятно почему это линкор.
        Понты. Типа ничего круче нет.
      5. 0
        Ngày 17 tháng 2026 năm 17 34:XNUMX
        Так линейный корабль - это наша терминология. у них это battleship, где линейная тактика только в контексте парусников была
    4. IVZ
      +2
      Ngày 17 tháng 2026 năm 08 37:XNUMX
      Линкор без брони в 500 мм. это не линкор.
      А как насчёт крейсера без брони? Крейсера сейчас несколько иные другая концепция и задачи. Так может ис линкором та же история? Название класса кораблей оставили, а всё остальное... как с крейсерами.
    5. +3
      Ngày 17 tháng 2026 năm 11 26:XNUMX
      Вы помните примеры линкоров с броней 500 мм?
      1. 0
        Ngày 17 tháng 2026 năm 13 26:XNUMX
        Trích dẫn từ alberigo
        Вы помните примеры линкоров с броней 500 мм?

        Да не было таких.
        1. 0
          Ngày 18 tháng 2026 năm 10 37:XNUMX
          Тогда, зачем пишете? Но справедливости ради, нужно признать, что был один тип с таким бронированием. Это тип Ямато, ходовой мостикбыл прикрыт такой броней. Кроме того, бронирование башен главного калибра чуток не дотягивали и поэтому каждая весила 2500 тонн.
          1. 0
            Ngày 18 tháng 2026 năm 10 51:XNUMX
            Trích dẫn từ alberigo
            Тогда, зачем пишете?

            yêu cầu theo nghĩa nào?

            Trích dẫn từ alberigo
            что был один тип с таким бронированием.

            Не борт, конечно...
            1. Не спасла броня.
            2. Валили его несколько часов две сотни самолётов.
            3. Был одинок, как медведь-шатун против группы охотников.
            4. Будь Ямато в стане штатовцев, наводил бы ужас на непокорных/"не демократичных" до XXI века...
            1. -1
              Ngày 18 tháng 2026 năm 18 12:XNUMX
              Здесь с вами соглашусь. Но мы должны понимать, что к началу Второй мировой, только один флот, и то с оговорками, осознал правильный путь развития, и это был флот США. Американские адмиралы правильно определили, что авианосец это главный ударный корабль на море, а после этого через конгресс США, в 1925 году, был проведен закон, в соответствии с которым авианосцем может командовать ТОЛЬКО ЛЕТЧИКИ. Японские адмиралы раздумывали, они колебались между линкорами и авианосцами, строили и то и другое. В итоге пшик. Если бы они не строили Ямато, Мусаси и Синано, а это водоизмещение потратили на семь авианосцев и развитие инфраструктуры для подготовки морских летчиков, то война закончилась бы в 1942 году из-за численного перевеса японцев.
              1. 0
                Ngày 19 tháng 2026 năm 14 23:XNUMX
                Trích dẫn từ alberigo
                Если бы они не строили Ямато, Мусаси и Синано, а это водоизмещение потратили на семь авианосцев и развитие инфраструктуры для подготовки морских летчиков, то война закончилась бы в 1942 году из-за численного перевеса японцев.

                Нет, закончилась бы в 46, а не в 45, но с тем же результатом. США были в разы экономически сильнее, они могли себе позволить закладывать авианосцы и крейсера десятками, эсминцы и эскортные авианосцы сотнями, транспортные корабли тысячами... Ничего подобного в Японии даже в буйных снах самураев было невозможно в принципе.
    6. +1
      Ngày 17 tháng 2026 năm 11 48:XNUMX
      Вы пытаетесь обсуждать с технической точки зрения то, что на самом деле, к технике никакого отношения не имеет. Адмирал, глядя как Доня и Петя "почистили" Пентагон от неугодных, просто пытается подлизнуть Трампу. Объяснение, что эсминцы типа "бьерк" приходилось часто дозаправлять, во время "Эпик фейл" - на самом деле полная чухня. Даже если на нем будет ЯЭУ, то потребность экипажа в воде и продовольствии никуда не денется, его все равно придется "дозаряжать" каждые 20 - 30 дней. Одновременно можно догрузить и топливо. Так что, никаких технических обоснований нет. Есть желание адмирала и далее сидеть в своем кресле. А если посмотреть на вопрос "ширше", на usni news выложили список кораблей и судов, которые ВМС хотят списать до 2031 г., то становится все очень грустно, для США и линкоры типа ТРамп тут не помогут.
      1. 0
        Ngày 17 tháng 2026 năm 13 33:XNUMX
        Trích dẫn: TermiNakhTer
        на usni news выложили список кораблей и судов, которые ВМС хотят списать до 2031 г., то становится все очень грустно

        Да фиолетово на их проблемы. Да и им, похоже, тоже также...
        Если бы припёрло, быстренько нашли возможности, но пока не нужно. Да и не для кого. С кем тягаться в морях-океанах? С Китаем? Так ему ещё для операций по обеспечению господства работать и работать десятилетия. А больше ни кого нет. Так что пока можно и с линкорами "поиграться", да хоть с космолётами и прочими химерами, миллиарды есть, значит их нужно осваивать...
        1. 0
          Ngày 17 tháng 2026 năm 15 47:XNUMX
          Как раз нет, они осознают проблемы своего флота, но проблема в том, что быстрых и простых решений нет. И как они будут выпутываться - интересно будет наблюдать.
    7. 0
      Ngày 18 tháng 2026 năm 08 27:XNUMX
      Ну и зачем ему 500мм? Даже 200 мм по нынешним реалиям прекрасно, будет держать ракету или по крайней мере не позволять ей, при попадании сделать огромную дыру. Только вот такой кораблик будет стоить как парочка авианосцев, а оружия нести как пара эсминцев, плюс сожрет весь бюджет флота на содержание. Вы одного не поняли: данные корабли не для войны, а для распила бюджета, пока Трамп у власти.
      1. 0
        Ngày 18 tháng 2026 năm 11 36:XNUMX
        Ха,ха,ха, про "500 мм брони",это я для более живой дискуссии на сайте .
  2. +5
    Ngày 17 tháng 2026 năm 05 34:XNUMX
    Имхо: ни то, ни другое. Просто пиар прожект дедушки который следущия администрация прикроет. Хотя новые американские эсминцы скорее всего будут более 10кт, уж слишком много туда хотят впихнуть.
  3. +1
    Ngày 17 tháng 2026 năm 06 57:XNUMX
    Корабль с ядерной силовой установкой имеет ещё одно преимущество - противник будет думать прежде чем его поразить на своей территории и устроить себе ядерное заражение.
    1. +3
      Ngày 17 tháng 2026 năm 13 19:XNUMX
      Вообще-то корабль противника на свой территории допускать нельзя. Максимум в свой акватории nháy mắt
    2. +3
      Ngày 17 tháng 2026 năm 14 08:XNUMX
      Trích dẫn: Ed Mack
      Корабль с ядерной силовой установкой имеет ещё одно преимущество - противник будет думать прежде чем его поразить на своей территории и устроить себе ядерное заражение.

      Для любого ПРОТИВНИКА (а янки его собираются ваять для противостояния флоту НОАК) такие корабли будут первоочередной целью. И, чтобы пустить его на корм рыбам, они сделают все (даже затопление в своих терводах) от них зависящее. Но именно такие НК с ЯЭУ будут пастись за пределами зоны досягаемости РО противника. А это становится делать все труднее. У флота НОАК уже(!) есть DF-17; 27 с радиусом досягаемости ГЗ АБКР до 2800 км. Янки это прекрасно знают. Посему и суетятся. Но первыми в игру вступят САК, БРПЛ, и ударные ПЛА с КРБД и ГЗО на борту.. И наносить удары они будут из РБД, прикрытых АВМА и Бьерками с Иджисами.
      А тяжелые НК с ЯЭУ скорее всего будут совершать "набеговые операции" под прикрытием сил флота, совершая вылазки из глубины ЗРБД, на рубеж применения своего оружия.
      Tuy nhiên, bằng cách nào đó. AHA.
    3. 0
      Ngày 18 tháng 2026 năm 08 29:XNUMX
      Любой корабль, подошедший на 100 км в берегу противника, есть труп. Хотя если противник сильный (Китай, Россия), то это расстояние можно смело увеличивать до 2000 км, так, что ни о каком заражении речи не идет, к тому же радиация не сильная, а вода прекрасно ее гасит, а во время войны о мелочах не думают.
  4. -2
    Ngày 17 tháng 2026 năm 07 08:XNUMX
    эти рейлганы, рельсотроны, лазеры и бластеры

    Уже и не фантастика. Работает
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2026 năm 12 46:XNUMX
      ага, особенно если сказать волшебное заклинание "там внутрях - ЫЫ" - и всё ваще заработает, включая варп-двигатель! )))
  5. +4
    Ngày 17 tháng 2026 năm 07 13:XNUMX
    до этого момента в неизвестность уйдёт такая прорва денег, что можно будет только позавидовать тем, кто держится за ручку пилы.

    Так может на это и расчет?
    1. +3
      Ngày 17 tháng 2026 năm 08 09:XNUMX
      Однако если скажем кинетическая система перехвата способна попасть в боеголовку (длинной менее метра) летящую из космоса , то обратная задача попасть из космоса боеголовкой в корабль длиной , 260м должна быть на порядки проще ., поэтому линкор Трампа может оказаться уязвимым для баллистических ракет.
      1. +3
        Ngày 17 tháng 2026 năm 09 14:XNUMX
        Она станет проще на порядки, если корабль будет все время в поле зрения каких-то систем наведения и целеуказания. Проблема-то не столько в том, чтобы ББ навести, сколько в том, чтобы знать, куда наводить.
    2. +4
      Ngày 17 tháng 2026 năm 14 22:XNUMX
      Trích: Egoza
      Так может на это и расчет?

      Вообще-то я балдею от "планов громадья" Дони!
      На вскидку: программы СЕНТИНЕЛ, КОЛУМБИЯ, ЗОЛОТОЙ КУПОЛ, замена ЯБП, КОСМОС, В-21 и + госдолг, уже (!) переваливший за 35 триллионов долларов!!!
      Блин! возникает законный вопрос: А НЕ НАДОРВЕТСЯ ли экономика Штатов от таких финансовых нагрузок? Ведь скоро грабить будет некого. Все сателлиты уж посматривают по сторонам -- куда бы свалить, чтобы не попасть "под стрижку баранов". АТР тихонько переползает под руку Пекина. Европа морду воротит от Дони... Шейхи тоже на измене...
      Так что, очень дорого и не обеспечено ресурсами. Может и "не вытанцеваться" изюминка "Золотого флота"...Уж больно дорого. Даже для Штатов. Vâng
      1. +2
        Ngày 17 tháng 2026 năm 17 39:XNUMX
        Trích dẫn: Boa constrictor KAA
        госдолг, уже (!) переваливший за 35 триллионов долларов

        вы отстали от жизни, в январе 2025 года Трамп только пришел, а госдолг был уже 36 триллионов, сейчас уже 39. Ну он своего человека в федрезерв пихнул, сейчас тот ему напечатает еще пяток триллионов.
        1. +1
          Ngày 17 tháng 2026 năm 21 02:XNUMX
          Trích dẫn từ alexoff
          Trích dẫn: Boa constrictor KAA
          госдолг, уже (!) переваливший за 35 триллионов долларов

          вы отстали от жизни, в январе 2025 года Трамп только пришел, а госдолг был уже 36 триллионов, сейчас уже 39. Ну он своего человека в федрезерв пихнул, сейчас тот ему напечатает еще пяток триллионов.

          За ними и не уследишь! Печатный станок работает круглосуточно...Поражает градиент роста: на январь - 31,27 трл, а на 19.03. 2026 уже 39,01 трл. дол.
          При этом Доня вообще по этому поводу не комплексует!
          1. +2
            Ngày 17 tháng 2026 năm 21 11:XNUMX
            Trích dẫn: Boa constrictor KAA
            Поражает градиент роста: на январь - 31,27 трл, а на 19.03. 2026 уже 39,01 трл.
            видимо у них там разные цифры везде, у одних счетоводов одни, у других другие.
            Trích dẫn: Boa constrictor KAA
            При этом Доня вообще по этому поводу не комплексует!

            комплексует, требовал чтоб процент уронили. Ведь сейчас там по 15% бюджета выплачивают за одни только проценты, сейчас что-то типа 120 лярдов баксов в месяц. Сейчас он своего человека посадил, может перекредитуется под 1% годовых или еще какую спекуляцию устроит чтоб меньше уходило на выплаты и больше в карманы нужным людям. Эти выплаты ведь в немалой доли пенсионным фондам - дают деньги американских пенсов в долг правительству чтоб то с процентом выдавало. Так что поглядим чем кончится lol
  6. +3
    Ngày 17 tháng 2026 năm 08 32:XNUMX
    Скорее всего у них в головах идея что корабль должен быть способен отбиться от любого количества дронов, ракет и торпед. А это только лазеры. Ячеек с зенитными ракетами не напасёшься. А если лазеры то это колоссальные источники электроэнергии.
    1. 0
      Ngày 17 tháng 2026 năm 09 20:XNUMX
      Если боеголовка из космоса будет преодолевать плотные слои атмосферы ,слой 100км, со средней скоростью например 4км/с то это займет 20-30 сек, на этом участке боеголовку можно вообще не наводить , за 20 сек корабль ,движущийся со скоростью 15м/с, сместится на расстояние немногим более длины своего корпуса , т.е, в силу своих размеров ему очень сложно уклониться от попадания , особенно если боеголовка разделится на суббоеприпасы , кстати при движении в плотных слоях атмосферы вокруг объекта возникает плазма , чем больше скорость тем ее больше , а плазма может эффективно отражать лазерный луч поэтому как испарить вольфрамовую болванку лазером вопрос открытый
      1. +6
        Ngày 17 tháng 2026 năm 12 18:XNUMX
        Вы себе наверное представляете что боеголовка из космоса может прямо вот вертикально падать? Как бомба из бомболюка самолёта? Законы баллистики для неё не распространяются?
  7. +2
    Ngày 17 tháng 2026 năm 09 01:XNUMX
    Это называется попил бабла по-американски!
  8. +3
    Ngày 17 tháng 2026 năm 09 13:XNUMX
    Как подчеркнул Коудл, главное преимущество ядерной силовой установки - практически неограниченная дальность плавания

    Интересно, много ли проку с этой неограниченной дальности, если она не подкрепляется неограниченным же боезапасом. Да и всякие там бытовые мелочи типа "кушоц для экипажа" тоже в каких-то конечных количествах на корабле хранятся.
    1. +1
      Ngày 17 tháng 2026 năm 11 12:XNUMX
      Разный тоннаж для снабжения.
      1. 0
        Ngày 18 tháng 2026 năm 11 29:XNUMX
        Ну как бы да, вопрос в том, так ли велик будет выигрыш от этого разного тоннажа. Судя по покатушкам вокруг Ирана, самой острой проблемой снабжения является пополнение БК (в первую очередь - зенитных ракет). Хотя бы по той причине, что перегружать ракеты в море - то еще развлечение, а если корабль уходит в порт на перезарядку, долить ему топлива заодно - вообще не проблема.
        1. 0
          Ngày 18 tháng 2026 năm 15 03:XNUMX
          Топливо - специальный заправщик несколько тысяч тонн.
          Ракеты - несколько сотен тонн. Можно обычным транспортом.
          Продовольствие и расходники - несколько десятков тонн. Можно любой посудиной
          Всё это на месяц.
          1. 0
            Ngày 18 tháng 2026 năm 20 40:XNUMX
            Но топливо без проблем можно перекачивать в открытом море, а вот с ракетами этот трюк уже так просто не провернешь. Т.е. если корабль не просто лицом торгует, а активно участвует в боевых действиях, то он неизбежно оказывается привязан к портам. Где можно и горючкой дозаправиться, если надо.
            1. 0
              Ngày 19 tháng 2026 năm 05 12:XNUMX
              Если не разбомбят горячку и танкеры. И вообще перегрузки/ заправки в базе требуют ухода из оперативного соединения.
              1. 0
                Ngày 19 tháng 2026 năm 10 51:XNUMX
                Trích: Viktor Leningradets
                Если не разбомбят горячку и танкеры.

                Ну так не надо этим на виду у противника заниматься.
                Trích: Viktor Leningradets
                перегрузки/ заправки в базе требуют ухода из оперативного соединения

                Требуют, но по-другому восполнить потраченный БК не выйдет.
  9. +1
    Ngày 17 tháng 2026 năm 09 16:XNUMX
    На заставке к статье, вообще, изображён малый корабль типа "корвет"
  10. +1
    Ngày 17 tháng 2026 năm 10 08:XNUMX
    У деда просто деменция прогрессирует, ему главное чтоб был "САМЫЙ БОЛЬШОЙ В МИРЕ", ну ничего видимо его уже в следующем году свезут в больничку и все скоро забудут о его чудачествах.
    1. +1
      Ngày 18 tháng 2026 năm 11 29:XNUMX
      Trích dẫn: denis.76
      ему главное чтоб был "САМЫЙ БОЛЬШОЙ В МИРЕ"

      Каждому хочется свое "не-имеет-аналогов-в-мире" ))
    2. 0
      Ngày 26 tháng 2026 năm 12 49:XNUMX
      "дед" не так глуп, как стапается казаться )) его избирателям, ширнарб%дломассам главное, чтобы был "самый... в мире"... собственно, как и любому плебсу везде на земле )
  11. 0
    Ngày 17 tháng 2026 năm 10 10:XNUMX
    Что спорить ,пока ничего нет?
    хотят возродить - значит есть резоны. Есть + и есть -, как всегда.

    вижу один уже плюс: писателям по всему миру есть о чем писать, деньги зарабатывать...
  12. +1
    Ngày 17 tháng 2026 năm 10 42:XNUMX
    Давайте так - ещё нет даже утверждённого и опубликованного план-проекта, в котором бу указывались утверждённые системы и вооружения. Пока что мы имеем только разговоры и абстрактные представления кораблей которые каждые пару месяцев чуть чуть меняются (именно потому что нет ещё единого утверждённого стандарта проекта).
    А вот когда появится - вот тогда можно будет рассуждать о его нише во флоте и пользе/бесполезности
  13. +3
    Ngày 17 tháng 2026 năm 10 46:XNUMX
    И счёт идёт не на миллионы долларов, а на миллионы ватт электроэнергии. Вопрос – в минуту или в секунду.
    .
    Можно ли доверять рассуждениям такого "специалиста"?
    1. +4
      Ngày 17 tháng 2026 năm 14 31:XNUMX
      Trích dẫn: cũng là một bác sĩ
      Можно ли доверять рассуждениям такого "специалиста"?

      Коллега! Вы что? РОму Скоморохова не знаете???
      Рома ПУБЛИЦИСТ, а не специалист. Его задача -- подбросить тему (кость), чтобы форумчане ее трепали до умопомрачения.
      Тем и славен наш Рома, что нюх держит по ветру и выполняет задачу "всколыхнуть" болото повседневности новой темой. Ну, чтобы было о чем еще поговорить, окромя СВО и террористических выходок укропов.
      AHA.
  14. -2
    Ngày 17 tháng 2026 năm 11 04:XNUMX
    Зато в своем флоте ничего более менее крупного надводного (стандартным свыше 5000 тонн) родом НЕ из СССР - нет.
    1. +1
      Ngày 17 tháng 2026 năm 14 44:XNUMX
      По этому поводу есть ряд пословиц народной мудрости:
      - по одежке протягивай ножки; - что имеем,тому и рады; - бери ношу по себе... и т.д.
      Мы -- не Штаты. Кораблестроительная отрасль у нас не сильно передовая. У ЦБ ставка рефинансирования 14,5% (В Китае -- 2-3%, а если по нац программе развития, то "МИНУС"(!) 1% от займа!!!)
      Поэтому мы строим фрегаты. ГРОМОВ вон, даже на 8 ПУ для КР больше, чем у Горшкова (Т.е = 24 ед)... Остальное все -- прожекты. До лучших времен. Главный упор на ПОДПЛАВ. И это -- ПРАВИЛЬНО! Лодку, прежде чем уничтожить, ее еще и найти нужно. И не факт, что ты это сделаешь раньше, чем противник.
      Так что, будем жить с мечтой и надеждой на лучшие времена для НК нашего флота.
      А пока: -- "За не именем гербовой, пишем на постой". khóc
      1. 0
        Ngày 18 tháng 2026 năm 16 21:XNUMX
        Что там правильного. Для того чтобы лодка вышла, у вас БМЗ должна быть защищена, а у нас с этим всё печально. Корветы по 8 лет строим.
  15. +6
    Ngày 17 tháng 2026 năm 11 18:XNUMX
    Mọi thứ đều chính xác.
    Крупный надводный корабль должен быть с ЯЭУ. Иначе флот становится заложником танкеров и бункеровок.
    По вооружению можно спорить, как и по типу корабля. Только по-английски линкор звучит как "battleship" - дословно боевой корабль. Равно как "destroyer" - разрушитель, а переводится, как эсминец.
  16. 0
    Ngày 17 tháng 2026 năm 12 41:XNUMX
    Trích dẫn từ malyvalv
    Вы себе наверное представляете что боеголовка из космоса может прямо вот вертикально падать?

    Чев выше окажется параболическая траектория , тем ближе к прямому углу будет линия падения у цели , но естественно чисто вертикального падения не будет.
  17. +1
    Ngày 17 tháng 2026 năm 13 50:XNUMX
    , как бы это выглядело в Персидском заливе, если бы у меня там был атомный линкор, который обеспечивал бы защиту с воздуха, оборону и реализовывал бы свою огневую мощь, прикрывая корабли на обычном топливе....

    Вооруженный атомный ледокол тоже там хорошо смотрелся бы.
  18. 0
    Ngày 17 tháng 2026 năm 15 42:XNUMX
    Ну построят они линкор с атомной ГЭУ. а дальше то что, какое будет вооружение, получится тот же Зумволт. Который не знают куда присобачить и чем вооружить. Чем кончили линкоры Бисмарк, Ямато? И эти также кончат только с радиоактивной заразой там где его утопят.
  19. +1
    Ngày 17 tháng 2026 năm 17 21:XNUMX
    Tư lệnh Hải quân cho biết việc từ bỏ các tàu chiến mặt nước chạy bằng năng lượng hạt nhân là một trong những quyết định tồi tệ nhất mà bộ phận của ông từng đưa ra.
    Ну да, тратить деньги и на мировую сеть военно-морских баз, и на самый большой в мире флот снабжения и одновременно на корабли с ядерными силовыми установками очень умное решение.
    Строить корабль втрое большего водоизмещения для того, чтобы нести столько же ракет, сколько и не самый большой крейсер? Откровенно стоит удивиться.
    Не секрет, что этот крейсер был перегружен. Так же не секрет, что для решения задач ПЛО АУГ использовались эсминцы и АПЛ, а не крейсера. Так же понятно,что при наличии атомной силовой установке можно поднять автономность до полугода, что тоже требует места. Кроме того, при большом водоизмещении штормовать легче, и увеличиваются возмможности по применению оружия при волнении. В конце-концов, они могут что-то прилично забронировать. Не бронепояс сделать, а забронировать критически важные или опасные узлы корабля. Курбики разнесет, а реактор, машина и главный калибр продолжат работу. Этакий любимый американский "всё или ничего" на минималках.
  20. +2
    Ngày 17 tháng 2026 năm 19 17:XNUMX
    Флаг в руки, бронепоезд навстречу...
    Искренне переживаю за американцев. Желаю им потратить как можно больше денег на этот очень нужный корабль...
    И да, рейлганов побольше, побольше... И Замволтов... Это же так перспективно и креативно.
    Надеюсь их ИИ учтет рекомендации инженера-кораблестроителя.
  21. +1
    Ngày 18 tháng 2026 năm 08 24:XNUMX
    Распил бюджета это святое и распилить нужно быстро, пока Трамп еще у власти. Придет новый и программу свернут.
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2026 năm 12 55:XNUMX
      Trích dẫn: Viktor Sergeev
      Придет новый и программу свернут.

      это когда при смене власти сворачивали военные контракты? )
      ну прийдёт опять "демократ" в Белый Дом... ну, будут подрядчики многомиллиардных контрактов заносить благотворительные взносы другим, "правильным" конгрессменам-сенаторам, введут "квоты на АБВГД+ ынжэнэров" и будут гордо рапортовать, как линкоры борются с глобальынм потеплением.
      А картинки будут показывать не "линкоры с лазерами и рейлганами у берегов Ирана", а точно то же самое "у берегов России"...
      Суть не изменится никогда )
      бюджет пилится, плебеи-избиратели радуются )
  22. 0
    Ngày 18 tháng 2026 năm 08 29:XNUMX
    Было бы прекрасно, если бы США реально вложили бы ресурсы в постройку этих ненужных и дорогостоящих кораблей...
  23. 0
    Ngày 18 tháng 2026 năm 15 45:XNUMX
    Trích từ WapentakeLokki
    броне...компазиты + титан..и думается бронестойкость в районе 1000 мм эквивалента гомогенной стали..

    На кораблях сейчас вообще брони нет, по сути. Какие уж там композиты?
    Давно ещё всплывали фото американских эсминцев где-то с учений, где один случайно ракетой продырявили - там хоть пальцем расковыривай.
  24. 0
    Ngày 18 tháng 2026 năm 16 25:XNUMX
    Мне вот одно непонятно. Как корабль весом в 3 раза меньше авианосца, может стоить в 1.5 раза дороже того же ав. АВ тоже не фига не простой корабль
    1. 0
      Ngày 26 tháng 2026 năm 12 55:XNUMX
      эм... корабли ващето не на вес продают )))
  25. 0
    Ngày 18 tháng 2026 năm 19 59:XNUMX
    Атомный линкор Трампа - это атомный советский ракетный крейсер на новом технологическом уровне.
  26. 0
    Ngày 13 tháng 2026 năm 09 40:XNUMX
    А мне идея нравится. Для США, ведущей глобальную игру на 2-х океанах это необходимо. Задача этих судов - создать дождь из ракет над территорией противника с максимально безопасного расстояния. Если каждый линкор будет нести 100 томагавков, то это 50 тонн взрывчатки на противника единовременно. Так налетел - вмазал, развернулся и на перезарядку... 10 судов могут сравнять с землей небольшую страну не прибегая к ЯО. Главное чтоб ракет хватило! (ну в этом амеры - большие спецы)...Потом спутники или дроны смотрят что получилось. После чего туда все повторяется , или запускается авиация и десант. В общем-то идея стара как мир.....