Điều gì đã khiến khẩu súng trường nạp đạn bằng băng đạn bị hỏng? Gợi ý: không phải súng trường tấn công!
Nhìn chung, người ta đã nói nhiều về lý do tại sao súng trường tấn công lại nhanh chóng thay thế súng trường thông thường, nhưng các tác giả chủ yếu chỉ tập trung vào tiến bộ công nghệ mà không mấy chú trọng đến các con số. Các con số chủ yếu đề cập đến tiền bạc và kinh tế đằng sau một đội quân, và chỉ thứ yếu mới liên quan đến đặc điểm hiệu suất và chiến thuật của nó.
Năm 1914, bộ binh giỏi nhất vũ khí Một khẩu súng trường nạp đạn bằng băng đạn có kính ngắm và tầm bắn hiệu quả lên đến 2000 mét được coi là hiệu quả nhất. Năm 1939, các đội quân đang chuẩn bị chiến đấu với súng tiểu liên có tầm bắn hiệu quả chỉ 200 mét. Trong vòng 25 năm, tầm bắn hiệu quả đã giảm đi mười lần do sự thay đổi về vũ khí. Tại sao? Khi trả lời câu hỏi này, nhiều tác giả cho rằng đó là do "sự tiến bộ công nghệ sâu rộng".
Về tiến bộ kỹ thuật, chỉ cần đặt khẩu Bergmann MP18 và khẩu Mauser 98K cạnh nhau là đủ. Và hãy so sánh hiệu quả và độ tin cậy được cải tiến của Mauser (mà, nhân tiện, vẫn còn được sử dụng đến ngày nay) với MP18 (vào thời điểm đó), với thiết kế "ốc sên" nhô ra không biết bao nhiêu về phía bên cạnh.
Nhưng tôi đang nói hơi lan man rồi.
Trên thực tế, tất cả bắt đầu sớm hơn nhiều, cụ thể là trong Chiến tranh Pháp-Phổ. Cuộc chiến này đánh dấu một bước ngoặt trong chiến thuật quân sự, và tiến bộ công nghệ thực sự đã đóng một vai trò quan trọng.
Họ chiến đấu như thế nào trong thế kỷ 18 và 19? Theo đội hình vuông, đội hình plutong, đội hình sư đoàn, v.v. Nói cách khác, đó là những đội hình tương đối nhỏ gọn, có khả năng thực hiện hai việc: tiến lên với tốc độ chậm rãi và bắn loạt đạn. Trên thực tế, đội hình plutong bắt nguồn từ quân đội Thụy Điển thế kỷ 16; các đội quân khác đã sao chép nó theo cách tốt nhất có thể.
Do đó, các chiến trường được lựa chọn rất cẩn thận. Một chiến trường rộng lớn, bằng phẳng nhất có thể, phù hợp cho cả bộ binh và kỵ binh. Chiến trường phải có các vị trí cao để các chỉ huy có thể quan sát và chỉ huy toàn bộ chiến trường. Và các khẩu pháo được bố trí ở rìa, để không gây cản trở cho quân mình và có thể bắn vào các đơn vị địch.
Vì vậy, Chiến tranh Pháp-Phổ, chủ yếu diễn ra ở miền bắc nước Pháp, không hoàn toàn phù hợp với các chuẩn mực quân sự cổ điển thời bấy giờ, chủ yếu là do địa hình. Nó... thật khủng khiếp. Địa hình vô cùng hiểm trở. Kỵ binh có thể hoạt động khá tốt, nhưng đội hình bộ binh thì lại rất đáng ngờ.
Người Pháp cũng có một lợi thế: súng trường Chasspot, hiện đại hơn súng trường Dreyse của Đức. Súng trường Chasspot ra đời muộn hơn 30 năm, nhẹ hơn (không đáng kể, chỉ 0,5 kg), có tầm bắn xa hơn (1200 mét so với 600 mét), chính xác hơn nhờ cỡ nòng nhỏ hơn (11,43 mm so với 15,43 mm), và có thể bắn 15 viên đạn mỗi phút so với 12 viên của Đức. Súng trường Dreyse của Đức lý tưởng cho cận chiến; đạn của chúng đảm bảo chặt đầu một người ở cự ly gần.
Súng trường Chassepot (trên) và Dreyse (dưới)
Người Pháp đã cố gắng khai thác lợi thế này theo cách sau: rất lâu trước khi trận chiến bắt đầu, các xạ thủ Pháp với súng trường Chassepot hiện đại nhất (và không quá một phần ba quân Pháp được trang bị loại súng này) đã thiết lập các vị trí ngụy trang, đào hào và đóng quân ở đó trước khi trận chiến nổ ra.
Quân Đức sẽ dàn trận như thường lệ và bắt đầu chịu tổn thất từ hỏa lực súng trường của quân Pháp ngay cả trước khi trận chiến bắt đầu. Số lượng thương vong không đủ để ảnh hưởng đáng kể đến kết quả trận chiến, nhưng nó gây ra một tác động làm suy giảm tinh thần nhất định. Bạn thậm chí còn chưa nghe thấy tín hiệu "Tiến lên" thì đồng đội của bạn đã ngã xuống gần đó rồi.
Tuy nhiên, người Đức đã rất nhanh chóng tìm ra cách vô hiệu hóa ưu thế của quân Pháp. Pháo binhViệc bảo vệ tiền tuyến tỏ ra khá hữu ích, giúp tiêu diệt một số lính bắn tỉa Pháp. Quân Đức hiểu rõ tầm bắn hiệu quả của súng trường Pháp, vì vậy các khẩu đội pháo Đức tập trung ngắm bắn vào bất kỳ ngọn đồi và rìa rừng nào ít nhiều phù hợp cho loại hỏa lực này ở khoảng cách 800-1100 mét.
Đúng vậy, tiền thân của việc chuẩn bị pháo binh đã xuất hiện chính trong cuộc chiến này.
Rất đơn giản: nếu bạn không muốn binh lính của mình bị bắn hạ bởi súng trường tầm xa của địch, hãy rút họ về khoảng cách an toàn để dàn trận chuẩn bị cho cuộc tấn công. Nếu bạn không muốn chịu tổn thất nặng nề trong cuộc tấn công, hãy dội pháo vào tiền tuyến.
Như vậy, Chiến tranh Pháp-Phổ đã sản sinh ra một số kỹ thuật chiến đấu mới chưa từng được sử dụng rộng rãi trước đây.
1. Không tấn công bằng giáo mác, mà tấn công bằng xích, điều này làm giảm hiệu quả của hỏa lực bắn loạt.
2. "Tách biệt" binh lính phe ta và phe địch ra khoảng cách an toàn khỏi đạn của địch, tức là hơn 1200 mét. Đúng vậy, cuộc tấn công không bắt đầu từ chiến hào; mọi người vẫn rời khỏi doanh trại và dàn thành đội hình hàng dọc, nhưng việc này được thực hiện ở khoảng cách xa hơn.
3. Chuẩn bị pháo binh. Bắn vào mũi tiến công của địch để chế áp các tay súng trường đang ẩn nấp.
Một ví dụ là bức tranh của Ernst Zimmer, một trong những họa sĩ vẽ tranh chiến trận xuất sắc nhất thời bấy giờ, người nổi tiếng với sự tỉ mỉ trong từng chi tiết.
Cuộc tấn công của lính bộ binh Đức tại trận Gravelotte
Đây là nền tảng cơ bản mà các quốc gia trên thế giới đã dựa vào để tiến vào Chiến tranh Thế giới thứ nhất.
Và rồi sự tiến bộ công nghệ đã can thiệp. Một chi tiết nhỏ: vỏ đạn bằng đồng thau. Thế hệ súng trường Chassepot và Dreyse trước đó sử dụng đạn giấy, loại đạn này cháy gần như hoàn toàn trong nòng súng, mặc dù nó làm bẩn nòng súng đáng kể. Súng phải được làm sạch sau mỗi 20-25 phát bắn. Điều này có nghĩa là bạn không thể thực sự luyện tập bắn súng trong chiến đấu. Thêm vào đó, thiết kế bắn từng phát một không đảm bảo tốc độ bắn cao.
Và như vậy, vào cuối thế kỷ 19, súng trường nạp đạn bằng băng đạn xuất hiện. Chỉ trong vòng 20 năm, hầu hết các quốc gia đều đã sở hữu vũ khí thế hệ mới, điều này đòi hỏi phải phát triển các chiến thuật chiến đấu mới.
Súng trường Mosin của Nga năm 1891, súng trường Mauser Gewehr 98 của Đức và súng trường Lee-Enfield của Anh đều cung cấp khả năng bắn chính xác ở khoảng cách mà các thế hệ vũ khí trước đó không thể đạt được.
Thêm vào đó, súng máy xuất hiện, mặc dù khá cồng kềnh và nặng, nhưng có thể bắn xa hơn súng trường và thực sự tạo ra mật độ hỏa lực cao.
Và điều đáng nhấn mạnh là tất cả điều này được thực hiện với loại đạn có đường kính chỉ bằng một nửa so với đạn 15,43mm và 7,62mm.
Các lực lượng quân sự trên toàn thế giới bắt đầu gấp rút cân nhắc xem nên làm gì với loại vũ khí mới này, bởi vì việc tăng gấp đôi tầm bắn là một sự gia tăng đáng kể. Việc tăng gần gấp đôi tốc độ bắn cũng là một sự gia tăng đáng kể. Một xạ thủ có thể mang theo số lượng đạn gấp ba lần – đó là một sự gia tăng đáng kể.
Các học thuyết quân sự đã phản ứng lại điều này, nhưng không triệt để như cần thiết. Quy định về bộ binh trong một số quân đội quy định khai hỏa ở tầm bắn 600 mét trở lên vào kẻ địch đang tấn công. Khái niệm này được gọi là "bắn để tiêu diệt": một loạt đạn tập trung, có mục tiêu sẽ chặn đứng cuộc tấn công trước khi kẻ địch tiếp cận được tầm bắn hiệu quả.
Rõ ràng là: chạy vài trăm mét từ tiền tuyến, nửa khom người, và vác theo 20 kg vũ khí và trang thiết bị, chắc chắn bạn sẽ không thể bắn được nhiều. Trong phim, bạn chỉ việc chạy, chạy, dừng lại, giơ súng lên, bắn, rồi lại chạy tiếp. Trong đời thực, xin lỗi, mọi chuyện hơi khác một chút.
Người Anh và người Pháp (và có lẽ cả những nước khác nữa, nhưng chắc chắn là những nước này) đã luyện tập chiến thuật này trong các cuộc tập trận: di chuyển đến tuyến tấn công, xông lên và sau đó giao chiến với kẻ địch. Có vẻ như chiến thuật này hiệu quả, nhưng các cuộc tập trận bắn vào mục tiêu cố định là một chuyện, còn chiến đấu thực sự, nơi các mục tiêu đó chủ động phản công bằng toàn bộ sức mạnh, lại là một chuyện hoàn toàn khác.
Và rồi họ bắt đầu nhận ra rằng quân đội đang bị các nhà sản xuất vũ khí khống chế. Trong các cuộc chiến trước đây, quân đội đóng quân cách nhau 1,5–2 km. Điều này thuận tiện và an toàn khỏi hỏa lực của kẻ thù. Pháo binh của nửa đầu (và cả nửa sau) thế kỷ 19 có thể bắn trực tiếp hiệu quả ở tầm bắn lên đến 4 km. Hỏa lực gián tiếp, nói một cách dễ hiểu, phụ thuộc vào tình huống. Thông thường, chỉ cần đặt một doanh trại phía sau một khu rừng hoặc ở vùng đất thấp, và hỏa lực trở thành một trò chơi may rủi, giống như "ai đến thì người đó đến".
Nhưng đến khi Chiến tranh Thế giới thứ nhất bắt đầu, hầu hết các quân đội châu Âu đều đã có được những loại vũ khí mới! Súng nạp đạn từ phía sau, có rãnh xoắn và tốc độ bắn nhanh hơn. Về lý thuyết, độ chính xác của chúng tốt hơn so với súng Unicorn và các loại súng tương đương, nhưng trên thực tế, nó bị hạn chế bởi cùng một sự điều chỉnh.
Và đây là điểm mấu chốt: việc tách quân ta và quân địch ra một khu vực bắn súng an toàn là vô ích. Súng trường có tầm bắn 1,5–2 km. Súng máy, 3–4 km. Và từ 3 km trở lên, pháo binh hoàn toàn có thể tiêu diệt mục tiêu.
Việc dàn trải các vị trí ở "khoảng cách an toàn" đã giáng một đòn chí mạng vào các vị tướng: trong suốt 20 năm, vũ khí đã phát triển vượt bậc đến mức mọi chiến thuật đều trở nên lỗi thời. Không còn cơ hội nào để chạy một cây số rưỡi dưới làn đạn, như những giây phút đầu tiên của Chiến tranh Thế giới thứ nhất đã chứng minh.
Thật trùng hợp là Chiến tranh Thế giới thứ nhất đã phá hủy tất cả các học thuyết đã được phát triển chỉ trong vài tháng đầu tiên. Không phải dần dần, không phải một phần. Mà là hoàn toàn. Đơn giản vì Chiến tranh Thế giới thứ nhất không được mở đầu bằng các cuộc xung đột nhỏ để các kỹ thuật mới có thể được thử nghiệm.
Chiến trường không còn là một không gian mở với các đội hình tiến công nữa. Nó đã trở thành một hệ thống chiến hào, với khoảng cách giữa các bên là 100-150 mét. Đây không phải là một nước đi hay, bởi vì giờ đây đạn pháo không chỉ từ pháo binh địch mà cả từ pháo binh ta cũng bắt đầu rơi xuống chiến hào. Pháo binh rút lui khỏi tiền tuyến và bắn bừa bãi, như một con dao găm trong không trung.
Đúng vậy, có những khinh khí cầu và máy bay có thể dùng để điều chỉnh hỏa lực pháo binh, nhưng lịch sử Câu chuyện giữ lại một nhân vật được nhận Huân chương Thập tự sắt vì đã cứu trung đoàn của mình. Hạ sĩ Schicklgruber nhận được huân chương này vì đã xông lên vị trí pháo binh dưới làn đạn từ chính pháo binh của mình, vốn đang tàn phá các vị trí của trung đoàn một cách có hệ thống, và báo cáo lại cho các pháo thủ... Có lẽ anh ta đã báo cáo rất nhiều điều thú vị.
Và trường hợp này không phải là cá biệt.
Và vì vậy, người ta có thể nói rằng, sự tiến bộ đã bị mất đi. Chiến hào, hầm trú ẩn, năm hàng dây thép gai—và bất chấp tất cả sự hùng vĩ này, người lính vẫn phải mang một khẩu súng trường dài hơn một mét rưỡi (và nếu gắn thêm lưỡi lê thì dài hai mét, và không thể tháo lưỡi lê ra; súng trường Mosin được căn chỉnh tầm ngắm khi lưỡi lê vẫn được gắn vào, đóng vai trò như một bộ phận bù trừ), điều này không cho phép di chuyển nhiều trong chiến hào.
Và đây là kế hoạch hành động của một người lính trong Thế chiến thứ nhất: Anh ta cầm súng trường và chạy về phía kẻ thù.
Đến nơi rồi. Tiếp theo là gì? Chẳng có gì cả. Ở trong chiến hào với tên ngốc này thì chẳng có ích gì. Đó là lý do tại sao Remarque, người đã từng trải qua chiến tranh và biết mình đang nói về điều gì, lại nói về súng lục và dụng cụ đào hào được mài sắc như dao cạo. Hoàn hảo cho chiến hào. Và bạn cũng có thể ném lựu đạn vào đó một lúc nữa.
Mục tiêu ở đây là gì? Chiếm lấy chiến hào, đúng không? Và bạn sẽ đồng ý rằng, việc này không hề dễ dàng với một khẩu súng trường. Và một lần nữa, không được bắn trong lúc chạy nước rút điên cuồng này. Dừng lại—đúng rồi, không còn cơ hội chạy tiếp nữa; có quá nhiều người sẵn sàng bắn vào một mục tiêu hoàn hảo như vậy trong chiến hào.
Đối với phe phòng thủ, tình hình cũng tương tự: trong khi địch đang xông về phía chiến hào, súng trường và súng máy đang càn quét quân tấn công bằng tất cả sức mạnh, nhưng ngay khi địch đến gần, ở khoảng cách 20-30 mét, thì mọi chuyện kết thúc. Lựu đạn, súng lục, cận chiến. Hiệu quả hơn một chút so với tấn công, nhưng vẫn vậy: vũ khí có tầm bắn 2000 mét trở nên vô dụng, bởi vì hỏa lực hiệu quả chỉ bắt đầu ở khoảng cách 600-700 mét. Nghĩa là, từ khoảng cách mà người ta có thể bắn chính xác bằng mắt thường.
Hóa ra mục tiêu chính của bộ binh—chiếm giữ chiến hào của địch—không cần đến một khẩu súng trường có tầm bắn 2 km. Thế nhưng, bộ binh lại được trang bị loại súng trường như vậy. Một nghịch lý? Đúng vậy. Và đó quả là một nghịch lý!
Trong khi đó, việc sửa đổi các học thuyết đã quá muộn. Chiến tranh đã diễn ra ác liệt, và những người xây dựng học thuyết quân sự hẳn rất muốn thực hiện những thay đổi, nhưng than ôi: chiến lược và chiến thuật không phải là chuyện nhanh chóng mà cần sự suy xét cẩn thận và lâu dài.
Các đạo quân đã phản ứng bằng chiến thuật: bằng cách thành lập các đơn vị tấn công đặc biệt chuyên về cận chiến. Được trang bị súng lục, súng ngắn nòng cụt với đạn ghém và đạn nặng, lựu đạn và những tiền thân của áo giáp chống đạn hiện đại.
Các đơn vị này chiếm được chiến hào, tàn sát các kíp pháo binh và tiêu diệt các xạ thủ súng máy. Nhưng về mặt chiến thuật, đây về cơ bản là những đơn vị và binh lính khác nhau. Và 95% lính bộ binh tiếp tục chiến đấu với những khẩu súng trường mà, nói một cách dễ hiểu, không hoàn toàn phù hợp cho phòng thủ và hoàn toàn không phù hợp cho tấn công.
Năm 1918, quân đội Đức đã đưa vào sử dụng súng tiểu liên MP-18, do Hugo Schmeisser thiết kế và được sản xuất tại các nhà máy của Theodor Bergmann. Đây là loại súng tiểu liên sử dụng đạn súng lục 9x19mm, có tầm ngắm khoảng 200 mét và tầm bắn hiệu quả từ 50 đến 150 mét. Xét về mọi mặt, nó kém hơn súng trường ở tầm xa. Tuy nhiên, xét về mọi mặt, nó lại vượt trội hơn trong chiến hào.
Có lẽ đây là phản ứng duy nhất đúng đắn trước mọi thay đổi. Lính xung kích được trang bị chính xác loại vũ khí hiệu quả nhất trong không gian chật hẹp của chiến hào.
Đúng vậy, hộp tiếp đạn kiểu ốc sên cực kỳ bất tiện và nặng nề, và kíp vận hành súng tiểu liên thường gồm hai người: xạ thủ súng máy và trợ lý của anh ta, được trang bị súng trường tiêu chuẩn và mang theo hộp tiếp đạn dự phòng cho MP-18. Sự kết hợp này đã giải quyết thành công vấn đề bắn ở cả tầm xa và tầm gần.
Tuy nhiên, súng tiểu liên chỉ xuất hiện vào giai đoạn cuối cùng của cuộc chiến. Hơn nữa, phe chiến thắng không có loại vũ khí này, vì vậy sau khi xem xét các chiến lợi phẩm, mọi người đều bình tĩnh lại.
Thật kỳ lạ, nhưng quân đội của hầu hết các quốc gia tham gia chính trong Thế chiến I đều bước ra khỏi cuộc chiến trong tình trạng choáng váng. Quan điểm phổ biến là Thế chiến I là một "cuộc chiến tồi tệ", một cuộc chiến bất thường. Và mọi thứ sẽ trở lại bình thường, cuộc chiến tiếp theo sẽ lại là một cuộc chiến cơ động, kỵ binh sẽ trở lại vai trò là lực lượng tấn công cơ động chính, bộ binh sẽ lại bắn tầm xa, v.v. Và, đương nhiên, súng trường tự động sẽ lại trở thành vũ khí chính, cùng với súng máy hạng nặng.
Tuy nhiên, Thiếu tá Breuer và Bessenge đã bận rộn huấn luyện các lính dù tương lai của Đức, và trong suy nghĩ của Thiếu tướng Guderian thì điều đó đã không còn quan trọng nữa. bể Các mũi nhọn đã xé toạc đội hình địch (đúng vậy, "Chú ý, xe tăng!" - 1937), và Nguyên soái Tukhachevsky đã chứng kiến hàng ngàn xe tăng đột phá tuyến phòng thủ của địch và tiến vào không gian tác chiến.
Một lần nữa, đó là một nghịch lý, nhưng nhìn chung, các nước thua cuộc, Đức và Nga/Liên Xô, lại đứng đầu trong lĩnh vực tư duy tiên tiến, nhưng mỗi bên đều có những vấn đề riêng.
Tại Nga, vào năm 1916, Vladimir Fedorov đã chế tạo một loại vũ khí mà chính ông gọi là "súng tự động", mặc dù nó sử dụng đạn 6,5mm của Nhật Bản - loại đạn yếu hơn đạn súng trường tiêu chuẩn - nhưng một lượng lớn loại đạn này đã được mua cùng với súng trường Arisaka của Nhật Bản.
Ý tưởng về loại đạn trung gian như một sự thỏa hiệp giữa sức mạnh của súng trường và tốc độ bắn của súng lục đã được trình bày rất rõ ràng, và quan trọng hơn cả, việc sử dụng loại vũ khí này đã được tính toán kỹ lưỡng. Nhưng có thể nói rằng, súng trường tấn công Fedorov chưa bao giờ được sản xuất hàng loạt ở nước Nga cũ và đã bị ngừng sản xuất ở nước Nga mới vào những năm 1920. Mặc dù nó đã tham gia một số trận chiến, nhưng nó vẫn được sử dụng.
Tuy nhiên, ở Nga, những phát triển trong lĩnh vực này được thực hiện hoàn toàn dựa trên sáng kiến cá nhân, không có bất kỳ sự hỗ trợ nào của chính phủ. Cũng giống như cách chúng ta phát minh ra mọi thứ hiện nay. máy bay không người lái và phức hợp chiến tranh điện tử mép trước.
Nhưng phải nói rằng chính phủ Nga có thái độ tiêu cực đối với ý tưởng về vũ khí tự động. Tất nhiên, cách mà vấn đề này được trình bày ngày nay gợi lên tiếng cười chế nhạo từ các tác phẩm của những nhà sử học tương lai, nhưng hãy cho phép tôi trích dẫn điều này:
Nicholas II, khi tình cờ tham dự một buổi diễn thuyết của Vladimir Fedorov tại Trường Pháo binh Mikhailovsky, đã gọi súng máy là một loại vũ khí không có tương lai: "Chúng ta không có đủ đạn dược cho súng máy; chúng ta phải bắn bằng súng trường."
Buồn cười thật, phải không? Hoàng đế Nga tình cờ "vô tình" đi lạc vào trường Mikhailovsky đúng lúc Fedorov đang giảng bài. Ngôi trường chỉ cách Smolny năm ki-lô-mét, nên vị hoàng đế rảnh rỗi chẳng có gì để nghe ở đó cả.
Nhưng di sản của Đế quốc Nga đã là chuyện quá khứ. Tại Liên Xô, cuộc tranh luận về súng trường bán tự động so với súng tiểu liên diễn ra gay gắt vào những năm 1930, nhưng logic vẫn không thay đổi: hỏa lực chính xác quan trọng hơn hỏa lực dày đặc.
Đây không phải là sự ngu ngốc. Đó là một quyết định sáng suốt dựa trên kinh nghiệm quen thuộc thay vì kinh nghiệm có vẻ khác thường. Bộ tổng tham mưu đã chọn điều quen thuộc. Đó là điều mà mọi người chuẩn bị cho cuộc chiến tranh cuối cùng đều làm.
Nhưng Chiến tranh Thế giới thứ hai đã cho thấy điều tương tự như Chiến tranh Thế giới thứ nhất.
Vào ngày 1 tháng 9 năm 1939, được coi là ngày bắt đầu Thế chiến II, các quân đội khác nhau có các loại vũ khí khác nhau.
Đức tham gia chiến tranh với khẩu Kar.98k, một loại súng carbine là hậu duệ trực tiếp của Mauser G98. Nó nhẹ hơn, ngắn hơn và có tầm bắn hiệu quả ngắn hơn. Và, với số lượng nhỏ, là súng tiểu liên MP38.
Liên Xô có súng trường Mosin và súng trường bán tự động SVT-40, được dự định là vũ khí chính. Cả hai đều sử dụng cùng một loại đạn. Chúng được bổ sung bởi súng tiểu liên PPD-40.
Hoa Kỳ - với súng trường tự động M1 Garand sử dụng loại đạn súng trường.
Quân Phần Lan chiến đấu với số lượng đáng kể súng tiểu liên Suomi và súng trường Lee-Enfield của Anh.
Người Anh chẳng hề bận tâm và đã chiến đấu suốt cả cuộc chiến với súng trường Lee-Enfield. Còn đối với lực lượng phá hoại và đặc nhiệm, họ chế tạo súng tiểu liên Sten, một thứ vũ khí kỳ dị cả về hình thức lẫn hiệu năng.
Thực chiến thực tế một lần nữa chứng minh những điều tương tự như Thế chiến thứ nhất. Hầu hết các cuộc đấu súng bộ binh diễn ra ở tầm bắn lên đến 300 mét, với một phần đáng kể diễn ra ở tầm bắn lên đến 100 mét. Tầm bắn 2000 mét hầu như không bao giờ được gặp trong chiến đấu bộ binh. Đó là tầm bắn của súng máy và pháo binh, chứ không phải của một xạ thủ cầm súng trường.
Hơn nữa, không giống như các cuộc chiến tranh và xung đột trước đây, Thế chiến II đã mang đến một sự đổi mới: việc chiếm đóng các thành phố.
Đây lại là một câu chuyện hoàn toàn khác, nhưng thành phố đầu tiên chứng kiến giao tranh đường phố là Poznan vào năm 1939. Các thành phố tiếp theo chứng kiến chủ yếu là giao tranh đường phố, kể cả trong đống đổ nát, là Voronezh và Stalingrad.
Cho phép tôi được nói thêm một chút về chuyện cá nhân. Ông nội tôi, Trung sĩ Kalashnikov, người từng chiến đấu trong các đơn vị SMERSH, rất ưa thích loại súng carbine kỵ binh kiểu năm 1938. Nó không có lưỡi lê, nặng tối thiểu 3,6 kg và chỉ dài 1020 mm. Nòng súng dài 510 mm. Tầm bắn tối đa là 1000 mét. Ông nội tôi cực kỳ không thích PPSh-41 và MP.40 "tarakhtelkas" chính vì chúng "tự phát ra tiếng kêu".
Đó là vấn đề sở thích cá nhân, nhưng ông nội tôi đã tham gia Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, từ Voronezh năm 1942 và Stalingrad năm 1943 đến Lviv năm 1947, qua Budapest và Prague. Và nếu ông ấy nói "Karabaika là một vùng đất có thật", thì việc tranh cãi với ông ấy là hành động thiếu tôn trọng tột cùng.
Một khẩu súng trường trên lưng người lính pháo binh.
Nhưng chúng ta hãy quay lại với những vấn đề tự động.
Máy SVT-40 tỏ ra khó chế tạo và bảo trì. Chính vì sự phức tạp và tính thất thường của nó mà các máy Svetka đã dần mất đi vị thế của mình. hạm độiNgười dân ở đó không phải là "xuất thân từ nông thôn", và có trình độ học vấn cao hơn một chút. Nhưng trong điều kiện chiến tranh, súng máy SVT-40 bắt đầu thay thế súng tiểu liên PPSh. Có thể nói một cách nhẹ nhàng, loại vũ khí này gây nhiều tranh cãi và không phải không có vấn đề. Tuy nhiên, sự thật vẫn là: đến giữa cuộc chiến, toàn bộ các đơn vị của Liên Xô đều được trang bị súng tiểu liên PPSh.
Không phải vì nó được lên kế hoạch như vậy. Mà vì nó đã hiệu quả tại nơi giao tranh thực sự diễn ra, và nó đã phát huy tác dụng một cách hiệu quả.
Còn phía bên kia là gì? Phía bên kia là khẩu StG-44. Khẩu súng đầu tiên dành cho chiến đấu tầm gần thực tế theo một định dạng mới.
Và khẩu StG-44 cũng tốt không kém: nó sử dụng loại đạn cỡ trung bình 7,92×33mm. Loại đạn này mạnh hơn đạn súng lục nhưng yếu hơn đạn súng trường. Tầm bắn hiệu quả là 300-400 mét. Ở cự ly 150-200 mét, nó có chế độ bắn tự động. Trọng lượng khoảng 5 kg bao gồm cả hộp tiếp đạn.
Một khẩu súng thú vị. Lại là sản phẩm của Hugo Schmeisser.
Về khả năng bắn tỉa, StG-44 kém hơn Kar.98k. Trên thực tế, nó hoàn toàn thua kém. Tuy nhiên, xét về khả năng chiến đấu thực tế của bộ binh ở cự ly 100-300 mét, nó chính xác hơn súng tiểu liên và có tốc độ bắn cao hơn súng trường. Sự tàn nhẫn của Schmeisser: ông không cố gắng tạo ra một loại vũ khí có thể chiến thắng ở tầm bắn lý thuyết. Ông thiết kế một loại vũ khí dành cho tầm bắn thực tế trong chiến đấu.
Có lẽ Schmeisser là người đầu tiên trên thế giới hiểu rằng chiến đấu bộ binh diễn ra ở những khoảng cách không cần đến loại đạn súng trường mạnh.
Súng trường AK-47, được Liên Xô đưa vào sử dụng năm 1947, đã áp dụng cùng một nguyên lý cho loại đạn cỡ trung bình 7,62×39mm của riêng mình.
Hai sản phẩm của hai con người xuất chúng, những người đã hiểu rằng: vũ khí không được chế tạo cho các học thuyết, không phải cho khả năng của ngành công nghiệp, mà được chế tạo cho chiến đấu thực sự.
Trong 25 năm từ 1914 đến 1939, vũ khí bộ binh đã phát triển từ súng trường nạp đạn bằng băng đạn với tầm bắn lên đến 2000 mét thành súng tiểu liên với tầm bắn tối đa 200 mét. Điều này nghe có vẻ lạ, gần như là một sự thụt lùi. Trên thực tế, đó không phải là sự thụt lùi; đó là sự điều chỉnh để thích ứng với thực tế của chiến tranh.
Tôi xin phép được nói thêm một chút để tiện so sánh. Và tôi sẽ lấy phương tiện làm ví dụ. Phòng không không quân Các tàu tuần dương và tàu khu trục của Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Dù nhìn nhận thế nào đi nữa, hệ thống phòng không cũng không hiệu quả. Pháo bán tự động 76mm và súng máy 12,7mm không thể chống lại ba đến năm máy bay, và đó chính xác là số lượng cần thiết để đánh chìm một tàu khu trục hoặc tàu chỉ huy khu trục. Nhưng không có hệ thống phòng không nào khác, và pháo tự động 37mm được sản xuất với số lượng ít ỏi và hoàn toàn không đáp ứng được nhu cầu.
Có hai lựa chọn: hoặc sử dụng những con tàu hoàn toàn không phù hợp với điều kiện chiến đấu, hoặc cho chúng ngừng hoạt động. Sau những tổn thất, Stalin đã chọn phương án thứ hai, và ông hoàn toàn đúng. Tuy nhiên, tàu Yamato có tới 156 khẩu súng máy 25mm, cuối cùng lại tỏ ra vô dụng đối với ông.
Học thuyết về hỏa lực chính xác tầm xa không phải là một sai lầm khi nó được hình thành lần đầu. Nó mô tả kiểu chiến đấu mà các nhà lý luận quân sự kỳ vọng, dựa trên khả năng của các loại vũ khí mới được đưa vào sử dụng. Vấn đề là thực tế chiến đấu bộ binh chưa bao giờ đáp ứng được mô tả này; chiến tranh luôn là sự thỏa hiệp, và lại là một sự thỏa hiệp khác, giữa nhiều thành phần.
Súng trường StG-44 và AK-47 chiến thắng không phải vì chúng vượt trội về mặt kỹ thuật. Chúng chiến thắng vì chúng phù hợp nhất với nhu cầu của người lính bộ binh: không phải để bắn ở tầm xa nhất có thể, đó là nhiệm vụ của xạ thủ bắn tỉa, mà là để tạo ra hỏa lực hiệu quả nhất ở tầm bắn thực tế trong chiến đấu.
Và phải mất ba mươi năm và hai cuộc chiến tranh thế giới để đạt được điều này.
Và như vậy, sau ngần ấy năm, cuối cùng các ưu tiên đã được xác định: không phải là những vũ khí tiên tiến nhất (chúa cấm – những vũ khí không có đối thủ trên thế giới), mà là những vũ khí hiệu quả nhất có thể.
Đây là một ví dụ khác, rất đơn giản. Xe tăng T-14 Armata là xe tăng tiên tiến nhất về công nghệ. T-72 là xe tăng hiệu quả nhất trong chiến đấu. Câu hỏi về việc xe tăng nào sẽ tốt hơn để chiến đấu trong bốn năm tới là không còn quan trọng nữa.
Những con số ấn tượng về các sản phẩm "độc đáo" từ lâu đã nhường chỗ cho những sản phẩm phù hợp hơn cho việc giải quyết các nhiệm vụ chiến đấu.
tin tức