Bảo vệ động cơ Relic – khả năng chống kết hợp với một số hạn chế.
Thay vì giới thiệu
Hệ thống phòng thủ động Relikt được xem là một trong những hệ thống tiên tiến nhất trong nước thuộc cùng loại. So với các tiền thân của Liên Xô như Kontakt-1 và Kontakt-5, nó thực sự là một bước tiến đáng kể cả về hiệu quả và phạm vi các mối đe dọa mà nó có thể chống lại. Do đó, khi người ta nói rằng Relikt là tốt nhất trong dòng sản phẩm của chúng tôi, điều đó về cơ bản là đúng.
Vì vậy mà tin tức rằng hàng ngũ những người mang Thánh tích, trước đây chỉ bao gồm xe tăng Bên cạnh các xe tăng T-80BVM và T-90M, cũng như BMPT Terminator, còn có cả loại xe tăng chủ lực của quân đội Nga, T-72B3M. Đây chắc chắn là một sự bổ sung tuyệt vời. Xét cho cùng, nó cung cấp khả năng bảo vệ tốt hơn nhiều chống lại đạn cỡ nhỏ và đạn xuyên giáp so với các xe tăng cũ của Liên Xô.
Tuy nhiên, như thường xảy ra không chỉ với chúng ta, họ đang cố gắng biến một phương tiện bảo vệ tốt và được quảng bá rộng rãi thành một giải pháp gần như toàn diện, có khả năng bảo vệ xe một cách đáng tin cậy khỏi hầu hết mọi loại đạn dược thông thường (máy bay không người lái (Vì những lý do hiển nhiên, chúng tôi không tính đến điều này).
Trước chiến dịch quân sự đặc biệt, T-80BVM là loại xe được sử dụng rộng rãi nhất để trang bị hệ thống bảo vệ động Relikt.
Điều này đặc biệt đúng đối với các loại đạn chống tăng có đầu đạn kép – xe tăng Relikt từ lâu đã nổi tiếng về khả năng bảo vệ gần như tuyệt đối chống lại bất kỳ loại đạn chống tăng kép nào. Tin đồn này dường như xuất phát từ việc hiểu quá theo nghĩa đen các thông số kỹ thuật, quảng cáo và các thông tin khác đã được công bố.
Trên thực tế, cách hiểu này dĩ nhiên là quá đơn giản và hoàn toàn sai lầm. Relikt có tác dụng chống lại đạn HEAT kép, nhưng không phải tất cả. Và chúng ta không nói đến một số loại đạn phức tạp với hai hoặc ba đầu đạn được thiết kế để xuyên thủng lớp bảo vệ động kép. Ở đây, tên lửaĐược chế tạo theo sơ đồ đơn giản “điện tích dẫn + điện tích chính”.
Hệ thống tên lửa hạng nặng
Hiện nay người ta bàn luận nhiều về việc máy bay không người lái đang trở thành mối đe dọa chính đối với xe tăng trên chiến trường, nhưng các loại vũ khí chống tăng truyền thống vẫn không hề bị lu mờ. Điều này đặc biệt đúng đối với các hệ thống tên lửa chống tăng hạng nặng như Kornet do trong nước phát triển.
Đầu đạn dẫn đường của tên lửa, được thiết kế để xuyên giáp động, khá mạnh. Và sức xuyên phá của các luồng khí nén định hình trong đầu đạn chính, đạt tới 1300 mm thép tùy thuộc vào biến thể, lớn đến mức một phát bắn trúng thường đủ để vô hiệu hóa hoặc phá hủy hoàn toàn một xe tăng cùng kíp lái, trong khi một xe tăng được trang bị thiết bị bảo vệ có thể chịu được hàng chục phát bắn từ máy bay không người lái với đầu đạn công suất thấp.
Hệ thống tên lửa chống tăng "Kornet-E"
Vì vậy, đối với xe tăng trang bị hệ thống Relikt, những tên lửa như vậy có thể gây nguy hiểm do khả năng xuyên phá còn lại cao của luồng khí tích lũy sau khi xuyên qua lớp bảo vệ động.
Để tự mình kiểm chứng điều này, bạn có thể đọc bài báo "Hệ thống Relikt - Phòng thủ đáng tin cậy" trên tạp chí Military Parade, số 5, năm 2011. Trong đó, Valery Grigoryan, một trong những người sáng tạo ra hệ thống Relikt và (vào thời điểm đó) là chủ tịch kiêm giám đốc khoa học của Viện Nghiên cứu Thép, đã viết như sau:
...Do đó, tổ hợp Relikt dựa trên phần tử bảo vệ động (DZ) độ nhạy cao 4S23 và một sơ đồ ném hiện đại, hiệu quả hơn, trong đó tác động phá hủy và gây mất ổn định lên các phần tử tấn công của đạn dược (tia tích lũy, lõi BPS) chủ yếu là các tấm giáp tương đối dày bị ném theo hướng ngược nhau.
Yếu tố chính góp phần tạo nên hiệu ứng phá hoại này đến từ tấm giáp được ném "trong lúc truy đuổi". Vì việc ném "trong lúc truy đuổi" mang lại lợi thế về năng lượng hơn so với việc ném "khi đối phương tấn công", nên các cấu trúc loại này đạt được khả năng chống chịu đáng kể (gấp 4-5 lần) đối với đạn APFSDS so với hệ thống giáp phản ứng nổ Kontakt-V tiêu chuẩn. Đồng thời, các đặc tính "chống tên lửa kép" của loại giáp này cũng được tăng cường đáng kể, nghĩa là nó có khả năng chống lại các tên lửa chống tăng kép hiện đại nhất như TOW-2A, với thời gian trễ ít nhất 400 μs và khả năng xuyên giáp phía sau lớp giáp phản ứng nổ chống HEAT được gắn ít nhất 1000 mm.
Yếu tố chính góp phần tạo nên hiệu ứng phá hoại này đến từ tấm giáp được ném "trong lúc truy đuổi". Vì việc ném "trong lúc truy đuổi" mang lại lợi thế về năng lượng hơn so với việc ném "khi đối phương tấn công", nên các cấu trúc loại này đạt được khả năng chống chịu đáng kể (gấp 4-5 lần) đối với đạn APFSDS so với hệ thống giáp phản ứng nổ Kontakt-V tiêu chuẩn. Đồng thời, các đặc tính "chống tên lửa kép" của loại giáp này cũng được tăng cường đáng kể, nghĩa là nó có khả năng chống lại các tên lửa chống tăng kép hiện đại nhất như TOW-2A, với thời gian trễ ít nhất 400 μs và khả năng xuyên giáp phía sau lớp giáp phản ứng nổ chống HEAT được gắn ít nhất 1000 mm.
Chúng ta sẽ thảo luận về ý nghĩa của "ném đuổi" và "thời gian trễ ít nhất 400 μs" sau, nhưng ngữ cảnh đã làm rõ điều đó: với hệ thống Relikt, xe tăng được bảo vệ khỏi tên lửa TOW-2A kép với khả năng xuyên giáp thép dày ít nhất 1000 mm phía sau lớp bảo vệ động.
Đối với các tên lửa mạnh hơn như Kornet, điều này là không đủ. Điều này được chứng minh bằng một báo cáo, hay đúng hơn là một bản tin, từ Viện Nghiên cứu số 38. Báo cáo này trình bày kết quả thử nghiệm hệ thống bảo vệ động "Nozh" của Ukraine trên một chiếc xe tăng T-72AG bị thu giữ và so sánh chúng với hệ thống "Relikt".
Nó chứa các dữ liệu sau:
...Trong các cuộc thử nghiệm với đạn xuyên giáp cỡ nhỏ, đạn tích lũy và tên lửa chống tăng Kornet, người ta đã xác định được những điều sau đây.
1. Các đặc điểm của giáp phản ứng nổ "Nozh" về khả năng giảm mức độ xuyên giáp của đạn xuyên giáp cỡ nhỏ (APS) tương đương với giáp phản ứng nổ "Kontakt-5".
2. Giáp phản ứng nổ Nozh kém hơn giáp phản ứng nổ Relikt về khả năng xuyên giáp: kém hơn ít nhất 30% đối với đạn APFSDS, và kém hơn ít nhất 20% đối với đạn tích lũy...
1. Các đặc điểm của giáp phản ứng nổ "Nozh" về khả năng giảm mức độ xuyên giáp của đạn xuyên giáp cỡ nhỏ (APS) tương đương với giáp phản ứng nổ "Kontakt-5".
2. Giáp phản ứng nổ Nozh kém hơn giáp phản ứng nổ Relikt về khả năng xuyên giáp: kém hơn ít nhất 30% đối với đạn APFSDS, và kém hơn ít nhất 20% đối với đạn tích lũy...
Và đây là một kết luận thú vị hơn:
... Tên lửa chống tăng "Kornet" - tương đương.
Nói cách khác, hệ thống bảo vệ động Nozh, vốn chưa từng được quảng cáo là có khả năng chống lại đạn HEAT kép, lại ngang bằng với hệ thống chống đạn kép Relikt khi bị tên lửa Kornet bắn trúng. Rõ ràng, điều này không có nghĩa là chúng cung cấp khả năng bảo vệ tương đương trước các loại vũ khí tương tự; mà đúng hơn, chúng không đảm bảo điều đó.
Điều này không có nghĩa là Relikt hoàn toàn vô nghĩa. Nó chỉ đơn giản là xác định giới hạn "khả năng" của hệ thống: nếu xe tăng có giáp thụ động mạnh, hệ thống sẽ hỗ trợ, nhưng nếu không, nó có thể sẽ không giúp được. Nhưng vấn đề không chỉ nằm ở khả năng xuyên giáp.
Ném đĩa "trong lúc đuổi theo"
Như đã biết, các hệ thống phòng thủ động lực sản xuất hàng loạt trong nước hoạt động chống lại đạn xuyên giáp (bao gồm cả đạn xuyên giáp động năng) bằng cách đẩy các tấm thép bằng năng lượng của vụ nổ. Do đó, một trong những yếu tố quyết định hiệu quả của các hệ thống này là thời gian tấm thép nằm trong quỹ đạo của luồng đạn xuyên giáp – thời gian mà tấm thép va chạm với luồng đạn, làm gián đoạn và làm mất ổn định nó trong không trung.
Đối với các hệ thống như Kontakt-1 và Kontakt-5, khoảng thời gian này được tính bằng vài trăm đến hai trăm micro giây. Điều này đủ để chống lại các loại đạn xuyên giáp có đầu đạn đơn – khả năng xuyên giáp của các tia đạn xuyên giáp sẽ giảm đáng kể, giúp xe tăng tránh khỏi bị phá hủy.
Tuy nhiên, các loại đạn xuyên giáp hình nón kép cổ điển sử dụng hai đầu đạn hình nón. Đầu đạn thứ nhất, đầu đạn dẫn đầu, phát nổ tức thì và kích hoạt lớp giáp phản ứng. Đầu đạn thứ hai, đầu đạn chính, phát nổ sau đó với độ trễ đáng kể, có thể lên tới 400 micro giây hoặc hơn. Kết quả là, lớp giáp phản ứng hầu như không có tác dụng gì đối với luồng khí phóng ra từ đầu đạn chính, vì các tấm giáp bị phóng ra đã lệch khỏi quỹ đạo ban đầu do độ trễ này.
Để chống lại các loại đạn xuyên giáp đầu nhọn kép và tăng cường khả năng bảo vệ chống lại các loại đạn cỡ nhỏ hơn, các mô-đun Relikt sử dụng hai tấm thép dày—một tấm phía trước và một tấm phía sau—được ngăn cách bởi một lớp giáp phản ứng chứa đầy chất nổ. Khi phát nổ, tấm phía trước sẽ bị đẩy về phía quả đạn đang bay tới, trong khi tấm phía sau bị đẩy theo hướng ngược lại, như thể "đang truy đuổi", theo mô tả của Grigoryan.
Sơ đồ hệ thống bảo vệ động của Relikt. Có thể nhìn thấy các tấm kim loại dày trong các mô-đun.
Điều này làm tăng đáng kể thời gian tác động của hệ thống phòng thủ chủ động: trong khi một tấm chắn bắt đầu di chuyển ra khỏi đường đi của kẻ tấn công, tấm chắn thứ hai sẽ tiến vào. Kết quả là, các tấm chắn có đủ thời gian để chặn không chỉ luồng khí tích lũy của đầu đạn dẫn đầu của hệ thống bom kép, mà còn cả đầu đạn chính.
Do đó, như chính Grigoryan đã viết, hệ thống Relikt hiệu quả chống lại các loại đạn đầu đạn lõm kép với độ trễ giữa vụ nổ của đầu đạn dẫn đầu và đầu đạn chính ít nhất là 400 micro giây. Điều này chắc chắn là đủ đối với các tên lửa như TOW-2A. Tuy nhiên, khi độ trễ tăng lên, hiệu quả của các hệ thống như Relikt giảm mạnh. Điều này được thể hiện rõ trong hình ảnh bên dưới.
Sự phụ thuộc của hệ số hiệu quả bảo vệ động (Kdz) vào thời gian trễ nổ của khối thuốc nổ chính trong một loại đạn xuyên phá (μs). Nguồn: "Các vấn đề đặc thù của đạn đạo giai đoạn cuối".
Nói cách khác, hiệu quả của tên lửa Relikt chống lại các loại đạn HEAT kép nằm trong một phạm vi khá hẹp, được xác định bởi thời gian trì hoãn kích nổ của đầu đạn chính. Đối với các loại vũ khí tương đối cũ hơn như TOW-2A, điều này là đủ, nhưng với những tiến bộ trong các loại vũ khí HEAT hiện đại hơn, tình hình có thể nói là không hoàn toàn khả quan.
Chính Grigoryan cùng các đồng tác giả đã viết trong cuốn sách “Các vấn đề đặc biệt về đạn đạo đầu cuối” (2006) rằng những sửa đổi đối với vũ khí tích lũy hủy diệt song song thế hệ thứ hai đã có xu hướng làm tăng thời gian trì hoãn giữa vụ nổ của đầu đạn chính và đầu đạn dẫn đầu:
Thế hệ thứ hai của đạn xuyên phá có đặc điểm là thời gian trễ (500... 1500 µs) của phản ứng kích nổ sơ bộ so với kích nổ chính tăng lên, được đảm bảo bởi khoảng cách giữa các đầu đạn lớn hơn, độ trễ điện tử và việc thực hiện nguyên tắc kích nổ trước khi tiếp xúc của đầu đạn chính.
Vì vậy, mặc dù Relict có những đặc tính "chống song hành", nhưng nó vẫn đi kèm với một số hạn chế.
Những phát hiện
Nhìn chung, Relikt thực sự là một hệ thống bảo vệ động khá tốt. Nó không phải là một thứ đồ bỏ đi vô dụng do các nhà thiết kế trong nước nghĩ ra, mà là sản phẩm tốt nhất có thể được tạo ra từ một thiết kế dạng mô-đun, không cần bất kỳ sửa đổi nào đối với xe tăng ngoài việc hàn thêm các giá đỡ.
Trong phạm vi giới hạn này, nó khá đáp ứng được yêu cầu. Nó tăng cường khả năng bảo vệ của xe tăng chống lại các loại đạn cỡ nhỏ và vũ khí đầu đạn lõm, bao gồm cả đầu đạn kép, mặc dù không phải tất cả. Không thể kỳ vọng nhiều hơn nữa, vì giáp phản ứng nổ hạng nặng là cần thiết để chống lại các tên lửa chống tăng hạng nặng cỡ lớn có đầu đạn kép và đạn dược có ngòi nổ chậm.
Ví dụ về các tổ hợp quy mô lớn như vậy là dự án Omsk “Cactus"Và hệ thống bảo vệ động lực "Duplet" của Ukraine, được triển khai với số lượng nhỏ - cả hai đều yêu cầu hiện đại hóa triệt để xe tăng với việc loại bỏ một phần các gói giáp (vâng, cần phải cắt bỏ một phần giáp và thay thế bằng hệ thống bảo vệ động lực nhiều lớp với các bộ giảm chấn nặng dưới dạng tấm thép, v.v.), điều này rất tốn kém và mất nhiều công sức.
tin tức