Hệ thống nào sẽ thay thế Stinger?

7 831 17
Hệ thống nào sẽ thay thế Stinger?


Năm 1986, tên lửa Stinger đã làm phức tạp đáng kể tình hình không phận trên Afghanistan đối với các trực thăng của Liên Xô. Năm 2022, chúng được triển khai ồ ạt trên mặt trận Ukraine—và phát hiện ra rằng... tên lửa Nửa triệu đô la là không đủ để chặn bắt tín hiệu của Iran. máy bay không người lái Với giá vài nghìn đô la mỗi chiếc. Bốn mươi lăm năm đã trôi qua giữa hai bức ảnh này, trong thời gian đó mọi thứ đã thay đổi: những gì bay trên bầu trời, những gì giờ đây được coi là mục tiêu, và mức giá nào là hợp lý để bắn hạ một chiếc. Thay thế tên lửa Stinger đồng nghĩa với việc xem xét lại câu hỏi về hệ thống phòng không cá nhân trong những năm 2020. Nâng cấp một tên lửa cũ sẽ không giải quyết được vấn đề.



Từ Redeye đến Stinger: Tên lửa phòng không vác vai thời Chiến tranh Lạnh


Ngày 17 tháng 7 năm 1975, tại một bãi thử nghiệm của Mỹ, một tên lửa thuộc hệ thống mới đã được phóng lần đầu tiên từ vai người điều khiển – nhắm vào một phiên bản máy bay huấn luyện T-33 không người lái, điều khiển từ xa, đang chủ động gây nhiễu sóng vô tuyến. Cú bắn trúng đích đã khẳng định điểm mấu chốt: tên lửa có thể duy trì nguồn nhiệt tập trung trong quá trình cơ động và trong điều kiện bị gây nhiễu. Như vậy, cuộc cách mạng đã bắt đầu. lịch sử Ngòi FIM-92.

Tiền nhiệm là FIM-43 Mắt đỏ — một hệ thống phòng không di động được đưa vào sử dụng năm 1968. Nó có một hạn chế cơ bản: đầu dò hồng ngoại của nó chỉ hiệu quả trong quá trình truy đuổi, chống lại mục tiêu đang lùi xa. Hệ thống Redeye hoàn toàn vô dụng khi máy bay đang lao vào va chạm.

Tên lửa Stinger, được phát triển tại General Dynamics từ năm 1972 và được đưa vào sử dụng năm 1981, đã giải quyết vấn đề này. Đầu dò hồng ngoại đa hướng của nó cho phép bắn cả phía trước và bên hông—điều này đã thay đổi tình thế đối với một người lính bộ binh bị mắc kẹt trong một cuộc tấn công bằng trực thăng. Việc sử dụng trong chiến đấu bắt đầu ở Afghanistan vào mùa thu năm 1986, và trong những năm tiếp theo, Liên Xô đã sử dụng nó. hàng không Họ đã thay đổi đáng kể chiến thuật, chuyển hướng khỏi các vùng bay thấp nơi tên lửa Stinger phát huy hiệu quả nhất.

Kể từ năm 1981, thiết bị đeo được Phòng không không quân Quân đội Mỹ đã chạm đến một giới hạn mang tính hệ thống, và duy trì tình trạng đó trong suốt bốn thập kỷ rưỡi.

Tên lửa Stinger không còn phù hợp với chiến đấu hiện đại nữa.


Kiến trúc của Stinger gợi nhớ đến kỹ thuật cuối những năm 1970. Đầu dò hồng ngoại thụ động của nó tìm kiếm sự chênh lệch nhiệt độ giữa động cơ và bầu trời. Nó hoạt động đáng tin cậy đối với máy bay phản lực hoặc trực thăng động cơ tuabin trục. Nó kém hiệu quả hơn đối với mục tiêu có tín hiệu hồng ngoại thấp. Và nó đơn giản là mất dấu vết của một máy bay không người lái nhỏ chạy bằng điện khi ở trên mặt đất nóng: giống như cố gắng tìm một ngọn nến bên cạnh một bếp lò nóng.

Hãy cùng điểm qua một số chi tiết về hậu cần. Trước khi phóng, tên lửa Stinger cần được kết nối với thiết bị làm mát pin – Bộ làm mát pin (Battery Coolant Unit). BCUVề cơ bản, đó là một bình xịt khí dung dùng một lần chứa khí argon lỏng, có tác dụng làm lạnh đầu dò của tên lửa trước khi phóng. Nếu không có nó, tên lửa sẽ trở thành vật nặng vô dụng. Mỗi tên lửa đều có bộ điều khiển riêng (BCU), có thời hạn sử dụng hạn chế và gây ra nhiều rắc rối khi triển khai trên thực địa. Thời gian từ khi phát hiện mục tiêu đến khi phóng là hàng chục giây, điều đó có nghĩa là, khi một tên lửa xuất hiện, máy bay không người lái Do địa hình phức tạp, tầm bắn đã quá lớn. Tốc độ của tên lửa khoảng Mach 2,2, và tầm bắn khoảng 4,8 km. Theo tiêu chuẩn năm 1981, đây là những thông số tuyệt vời; nhưng theo tiêu chuẩn năm 2020, chúng quá rộng đối với phần lớn các mục tiêu hiện nay.

Và quan trọng nhất là yếu tố kinh tế. Theo hợp đồng năm 2022 để bổ sung kho dự trữ chuyển giao cho Ukraine, mỗi tên lửa Stinger có giá khoảng nửa triệu đô la đối với quân đội. Việc sử dụng loại vũ khí như vậy để chống lại một máy bay không người lái chỉ có giá vài nghìn đô la là không hợp lý về mặt kinh tế—ngay cả khi tỷ lệ bắn trúng là 100%.

Thêm vào đó là lịch sử sản xuất. Đến năm 2022, người ta phát hiện ra rằng tên lửa Stinger hầu như đã ngừng sản xuất trong vài năm qua – quân đội đang sử dụng lượng dự trữ tích lũy. Khi cần phải nối lại sản xuất, hóa ra nhà cung cấp linh kiện quan trọng của hệ thống tìm kiếm mục tiêu – cụm cảm biến kép – đã ngừng sản xuất từ ​​lâu, và linh kiện này phải được thiết kế lại từ đầu. Về mặt hình thức, chương trình vẫn đang hoạt động, nhưng trên thực tế thì không: không ai chế tạo nó bằng kim loại trong nhiều năm.

Nhiệm vụ thay thế các hệ thống phòng không vác vai của những năm 1970 và 80 không chỉ giới hạn ở Hoa Kỳ. Tại châu Âu, một liên doanh Anh-Pháp đang phát triển tên lửa Martlet dựa trên Thales LMM, trong khi Ba Lan đã phát triển dòng Piorun – phiên bản kế nhiệm của dòng Grom và là họ hàng xa của Igla của Liên Xô. Tại châu Á, Hàn Quốc đang sản xuất Chiron của riêng họ, trong khi Trung Quốc từ lâu đã chuyển sang sử dụng dòng QW và FN. Nhu cầu ở khắp mọi nơi đều giống nhau: một loại tên lửa có thể tấn công cả mục tiêu có người lái và UAV sản xuất hàng loạt, mà không làm phá sản một đơn vị nào.

Đến năm 2023, Lầu Năm Góc đã đưa ra quyết định cuối cùng: nâng cấp tên lửa cũ sẽ không còn giải quyết được vấn đề; họ sẽ phải dựa vào một thiết kế mới.

NGSRI: Hai giải pháp kỹ thuật cho một vấn đề


Vào tháng 9 năm 2023, Lục quân Hoa Kỳ đã khởi động chương trình này. Máy bay đánh chặn tầm ngắn thế hệ tiếp theo — một cuộc cạnh tranh để thay thế tên lửa Stinger. 312 triệu đô la đã được phân bổ cho giai đoạn tạo mẫu, hai nhà thầu đã được lựa chọn và thời gian chu kỳ là năm năm trước khi sản xuất hàng loạt với số lượng nhỏ. Một yêu cầu quan trọng là tên lửa mới phải tích hợp hoàn hảo vào các bệ phóng hiện có — Bệ phóng đa năng bốn tầng Stinger, Bệ phóng gắn trên xe và Bệ phóng không đối không hai tầng.

Thông tin chi tiết hơn về Lockheed Martin ở bên dưới, và tóm tắt ngắn gọn về Raytheon: hiện tại có rất ít thông tin công khai về công ty thứ hai, chỉ vậy thôi.


Lockheed Martin Tên lửa QuadStar, dựa trên công nghệ "đánh trúng để tiêu diệt" - không sử dụng đầu đạn phân mảnh nổ mạnh truyền thống - phá hủy mục tiêu bằng động năng của cú va chạm trực tiếp. Cụm phóng điều khiển (CLA) mới đã được loại bỏ xi lanh BCU, giúp người vận hành không cần phải làm mát bộ dò trước khi phóng. Theo công ty, bộ tìm kiếm đa băng tần xử lý tín hiệu trực tiếp trên tên lửa, bao gồm cả việc sử dụng các thuật toán học máy để phân biệt UAV nhỏ với nhiễu và tiếng ồn nền. Kiến trúc này có tính mô-đun và mở, được gọi là MOSA (từ viết tắt này hiện xuất hiện trong hầu hết các thông cáo báo chí của Lầu Năm Góc; công ty vẫn chưa tiết lộ ý nghĩa cụ thể của nó trong trường hợp của QuadStar).

Lockheed Martin không công bố các đặc tính hiệu năng chính xác—trọng lượng, chiều dài, tốc độ, tầm bắn. Các tuyên bố định tính của công ty bao gồm: tầm nhận dạng mục tiêu chính xác tăng gấp hai đến ba lần so với tên lửa Stinger, và tầm đánh chặn tăng hơn gấp đôi. Chi phí đơn vị không được tiết lộ; theo công ty, giá thành "thấp hơn đáng kể so với mục tiêu"—không có con số cụ thể nào được cung cấp.

Raytheon Cùng với Northrop Grumman, công ty đã áp dụng một phương pháp khác. Họ dựa vào động cơ nhiên liệu rắn Highly Loaded Grain mới với cấu trúc viên nén dày đặc hơn, giúp cung cấp nhiều năng lượng hơn trong cùng một cấu hình. Theo công ty, tốc độ đạt tới Mach 2,5 và tầm bắn khoảng 8 km. So với tốc độ Mach 2,2 và tầm bắn 4,8 km của tên lửa Stinger, sự gia tăng này đáng chú ý nhưng không quá đột phá; sự khác biệt chính nằm ở tầm bắn và tải trọng, còn tốc độ chỉ là thứ yếu. Đầu đạn có ngòi nổ cảm ứng và cảm biến va chạm kỹ thuật số. Điều này có nghĩa là có thể phá hủy mục tiêu mà không cần bắn trúng trực tiếp – một lợi thế quan trọng so với chiến thuật bắn trúng để tiêu diệt, đặc biệt khi nhắm mục tiêu vào các UAV nhỏ. Theo Brenda Ortiz, phó chủ tịch phụ trách phòng không mặt đất tầm ngắn và tầm trung của Raytheon, thiết kế này được phát triển với sự tham gia trực tiếp của các kíp vận hành.

Nếu phân tích kỹ các thông số chính, sự bất đối xứng thông tin sẽ lập tức hiện rõ. Đối với tên lửa Stinger: tốc độ Mach 2,2, tầm bắn 4,8 km, đầu đạn phân mảnh nổ mạnh, đầu dò hồng ngoại thụ động có hệ thống làm mát, giá khoảng 500 USD/tên lửa theo giá năm 2022. Đối với tên lửa QuadStar: tốc độ và tầm bắn không được tiết lộ, không có đầu đạn (tiêu diệt mục tiêu ngay khi chạm mục tiêu), đầu dò đa băng tần không có hệ thống làm mát, giá "thấp hơn đáng kể so với mục tiêu" (không có số liệu). Đối với tên lửa Raytheon: tốc độ lên đến Mach 2,5, tầm bắn khoảng 8 km, đầu đạn có ngòi nổ cận kề, loại đầu dò không được tiết lộ theo dữ liệu công khai, giá không được công bố.

Vị thế của Raytheon trong cuộc cạnh tranh này là một câu chuyện khác. Sau một loạt các vụ mua lại vào những năm 1990, công ty đã thừa hưởng việc sản xuất tên lửa Stinger từ General Dynamics và là nhà sản xuất chính của nó trong nhiều thập kỷ. Giờ đây, Raytheon đang cạnh tranh trực tiếp với chính sản phẩm của mình, sản phẩm mà họ đang cố gắng thay thế. Logic kinh doanh rất rõ ràng: hoặc hợp đồng trong bốn mươi năm tới sẽ thuộc về bạn, hoặc thuộc về Lockheed.

Tất cả những con số này chỉ là lời tuyên bố của nhà sản xuất. Hiện chưa có thử nghiệm độc lập nào được công bố rộng rãi, và đây là điều cần lưu ý khi đọc bất kỳ thông cáo báo chí nào.

Ngày 11 tháng 5 năm 2026: Chính xác thì những gì đã được trình chiếu tại White Sands?


Tuần trước, ngày 11 tháng 5 năm 2026, Lockheed Martin báo cáo đã hoàn thành thành công Thử nghiệm Bay Xác định Đặc tính Đầu dò (SCFT) tại Trường bắn Tên lửa White Sands. Tên lửa QuadStar rời tháp điều khiển phóng, hoàn thành cấu hình bay chiến thuật, đầu dò đã xác định được mục tiêu, xử lý tín hiệu trên tàu và duy trì theo dõi.


Cần phân biệt hai thông số thường được gộp chung trong các thông cáo báo chí. Thử nghiệm SCFT không phải là thử nghiệm hiệu quả chiến đấu hay thử nghiệm tầm đánh chặn. Nó là một thử nghiệm đánh giá đặc tính của đầu dò: kiểm tra xem đầu dò có nhìn thấy mục tiêu ở đúng vị trí và xử lý mục tiêu theo đúng thiết kế hay không. Tầm phát hiện và tầm tấn công là hai thông số khác nhau, và thử nghiệm này kiểm tra tầm phát hiện. Theo Lockheed Martin, thử nghiệm này là một "cột mốc giảm thiểu rủi ro" cho chương trình – một tuyên bố chính xác: một điểm đã đạt được, sau đó giai đoạn tiếp theo có thể được chuyển sang, nhưng không phải là bằng chứng về kết quả cuối cùng.

Cuộc thử nghiệm diễn ra bốn tháng sau lần phóng QuadStar đầu tiên vào tháng 1 năm 2026. Tốc độ phát triển một hệ thống phức tạp như vậy là rất cao—26 tháng kể từ khi ký hợp đồng đến chuyến bay đầu tiên, và thêm bốn tháng nữa để xác nhận hiệu suất của đầu dò. Trong khi đó, đối thủ cạnh tranh vẫn duy trì lịch trình riêng của mình: vào tháng 2 năm 2026, Raytheon đã tiến hành thử nghiệm đạn đạo của tên lửa gần Tucson, Arizona.

Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ sẽ tham gia chương trình này. Trong nhiều thập kỷ, Thủy quân lục chiến đã sử dụng tên lửa Stinger trong cùng vai trò với Lục quân—bảo vệ các đội đổ bộ, căn cứ tiền phương và đội hình hải quân. Một chương trình thay thế riêng biệt, bắt đầu từ năm tài chính 2027, có nghĩa là tổng khối lượng hợp đồng của NGSRI có thể cao hơn đáng kể so với kế hoạch của Lục quân, và bên thắng cuộc sẽ có khách hàng ở cả hai phía.

Bước tiếp theo là các cuộc thử nghiệm chống lại các mục tiêu thực tế trong nhiều điều kiện khác nhau, bao gồm cả phóng vào ban đêm và phóng dưới sự tác động của các biện pháp đối phó điện tử chủ động. Dự kiến ​​quyết định về người thắng cuộc sẽ được đưa ra vào năm 2027, và việc sản xuất với số lượng nhỏ dự kiến ​​sẽ bắt đầu vào năm 2028.

Trong vài năm nữa, người điều khiển hệ thống phòng không Mỹ sẽ sử dụng một loại ống phóng tên lửa mới – với logo của Lockheed hay Raytheon đều được chấp nhận. Quan trọng hơn, ống phóng này không còn được thiết kế cho trực thăng hay máy bay tấn công nữa, mà là cho máy bay không người lái. Đối với kíp vận hành thông thường, thay đổi chính sẽ nằm ở quy trình tác chiến: tên lửa sẵn sàng phóng ngay lập tức, không cần phải điều chỉnh bình làm mát, và nó phát hiện mục tiêu ở những nơi mà hệ thống trước đây không thể. Các hệ thống phòng không xách tay hiện đang được thiết kế lại cho máy bay không người lái ở khắp mọi nơi – từ các dây chuyền sản xuất của Ba Lan và Hàn Quốc đến các dây chuyền của Trung Quốc.
17 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. -3
    Ngày 14 tháng 2026 năm 05 11:XNUMX
    Nói nhiều mà chẳng có gì cụ thể. Nếu Red Eye và Stinger dựa trên đầu dò hồng ngoại (với nhiều phiên bản khác nhau), vậy thì tên lửa mới sẽ được dẫn đường bằng gì? Radar không phải là một lựa chọn, chủ yếu là vì chi phí, và thứ hai là vì tiết diện phản xạ radar thấp của các máy bay không người lái này. Cảm giác như chúng ta lại được hứa hẹn những điều viển vông! Nhưng như người ta vẫn nói, "Cứ để trẻ con chơi, miễn là nó biết ngồi trên bồn cầu!"
    1. -1
      Ngày 14 tháng 2026 năm 05 31:XNUMX
      Họ có thể muốn sử dụng tia laser, giống như trên Starstreak, nhưng hệ thống đó quá nặng. Hoặc họ có thể sử dụng hệ thống tìm kiếm quang học ma trận, nhưng chi phí...
      Nhìn chung, bài báo rõ ràng được viết với sự hỗ trợ của mạng nơ-ron.
      1. +3
        Ngày 14 tháng 2026 năm 06 11:XNUMX
        Họ có thể muốn sử dụng tia laser, giống như trên Starstreak, nhưng hệ thống đó quá nặng. Hoặc họ có thể sử dụng hệ thống tìm kiếm quang học ma trận, nhưng chi phí...

        Bài báo thậm chí không đề cập đến việc sử dụng tia laser. Nó đề cập đến một thiết bị dò tìm đa băng tần. Điều này rõ ràng ám chỉ đến một cảm biến quang học và hồng ngoại, và bài báo nêu rõ rằng cảm biến hồng ngoại không được làm mát (vì đây là loại đắt nhất).
        Tôi không hiểu tại sao lại cần phải thuật lại toàn bộ nội dung bài báo; dường như các "người bình luận" chưa đọc hết bài viết.
        1. +3
          Ngày 14 tháng 2026 năm 10 04:XNUMX
          Trích lời Andy_nsk
          Tôi không hiểu tại sao lại cần phải thuật lại toàn bộ nội dung bài báo; dường như các "người bình luận" chưa đọc hết bài viết.

          Tác giả cũng gian lận bằng cách viết bài báo bằng mạng nơ-ron, cộng thêm việc có quá nhiều khoảng trống trong văn bản, nên ông ta đã bỏ sót câu. Vì vậy, tỷ số là 1-1.
      2. -8
        Ngày 14 tháng 2026 năm 07 52:XNUMX
        Trích dẫn từ NordOst16
        Họ có thể muốn sử dụng tia laser, giống như trên Starstreak, nhưng hệ thống đó quá nặng. Hoặc họ có thể sử dụng hệ thống tìm kiếm quang học ma trận, nhưng chi phí...


        Tia laser này tệ quá. Tên lửa phòng không vác vai (MANPADS) nên hoạt động theo nguyên tắc "bắn rồi quên"; tên lửa phải tự tìm kiếm mục tiêu. Việc chiếu sáng mục tiêu bằng tia laser sẽ làm tăng thêm rủi ro cho các tính toán. Hay chúng ta nên tích hợp tia laser vào tên lửa? Điều đó có khả thi không? Và chi phí sẽ là bao nhiêu?
        Tên lửa Starstreak đã được cung cấp cho Ukraine và đã chứng minh được rằng nó thực sự là một vũ khí kỳ diệu?
        Tóm lại, nó vẫn sẽ là chiếc Stinger như cũ, với hiệu năng được cải thiện đôi chút, nhưng giá sẽ cao hơn đáng kể. Ai cũng muốn có những tính năng bổ sung đó...
        1. +3
          Ngày 14 tháng 2026 năm 10 11:XNUMX
          Trích dẫn từ Illanatol
          Tia laser này tệ quá. Hệ thống tên lửa phòng không vác vai (MANPADS) nên hoạt động theo nguyên tắc "bắn rồi quên"; tên lửa phải tự động tìm kiếm mục tiêu. Và việc chiếu sáng mục tiêu bằng tia laser sẽ làm tăng thêm rủi ro cho các tính toán.

          Nhiều tên lửa chống tăng (ATGM) vẫn được dẫn hướng theo cách này. Hơn nữa, chiếu sáng bằng laser cho phép chế tạo tên lửa rẻ hơn; phương pháp này gợi nhớ đến phiên bản NURS dẫn hướng bằng laser hoặc Pantsir, ở chỗ tên lửa cũng không cần bộ phận tìm kiếm mục tiêu đắt tiền.
          Trích dẫn từ Illanatol
          Hay là tôi nên gắn tia laser vào vợt? Điều đó có khả thi không?

          Tôi nghĩ điều đó có thể xảy ra, nhưng hoàn toàn vô ích.
          Trích dẫn từ Illanatol
          Tên lửa Starstreak đã được cung cấp cho Ukraine và đã chứng minh được rằng nó thực sự là một vũ khí kỳ diệu?

          Nhiều trực thăng đã bị bắn hạ, và tổ hợp này cũng rất giỏi trong việc bắn hạ UAV và thậm chí cả tên lửa hành trình từ phía sau.
          1. -6
            Ngày 14 tháng 2026 năm 13 28:XNUMX
            Trích dẫn từ NordOst16
            Nhiều tên lửa chống tăng vẫn được dẫn hướng theo cách này.


            Chúng đã lỗi thời và không được ưa chuộng lắm. Tôi đã giải thích lý do: rủi ro quá cao khi sử dụng.

            Trích dẫn từ NordOst16
            Tôi nghĩ điều đó có thể xảy ra, nhưng hoàn toàn vô ích.


            Điều đó không thực tế. Tia laser vẫn cần nguồn điện. Việc tích hợp tất cả những thứ này vào một tên lửa nhỏ để tạo ra một hệ thống di động là rất khó khăn.

            Trích dẫn từ NordOst16
            Nhiều trực thăng đã bị bắn hạ, và tổ hợp này cũng rất giỏi trong việc bắn hạ UAV và thậm chí cả tên lửa hành trình từ phía sau.


            Không ấn tượng lắm, quá khiêm tốn so với một vũ khí thần kỳ. Những hệ thống phòng không vác vai (MANPADS) rẻ hơn và đơn giản hơn lại có thể đạt được những thành tựu lớn hơn.
            1. 0
              Ngày 15 tháng 2026 năm 12 09:XNUMX
              Trích dẫn từ Illanatol
              Điều đó không thực tế. Tia laser vẫn cần nguồn điện. Việc tích hợp tất cả những thứ này vào một tên lửa nhỏ để tạo ra một hệ thống di động là rất khó khăn.

              Câu hỏi chính ở đây là việc gắn laser lên tên lửa có ý nghĩa gì.
              Trích dẫn từ Illanatol
              Không ấn tượng lắm, quá khiêm tốn so với một vũ khí thần kỳ. Những hệ thống phòng không vác vai (MANPADS) rẻ hơn và đơn giản hơn lại có thể đạt được những thành tựu lớn hơn.

              Việc nó có phải là vũ khí thần kỳ hay không là câu hỏi thứ yếu. Điều quan trọng nhất là tên lửa này rẻ và lý tưởng để sử dụng chống lại UAV. Hệ thống này cũng không tốn kém. Lắp đặt radar gần các cơ sở được bảo vệ và các điểm bắn, và bạn sẽ có một hệ thống phòng thủ khá tốt chống lại các UAV di chuyển chậm.
        2. +2
          Ngày 15 tháng 2026 năm 09 24:XNUMX
          Trích dẫn từ Illanatol
          Và nếu bạn chiếu sáng mục tiêu bằng tia laser, sẽ có thêm những rủi ro đối với việc tính toán.

          Những rủi ro là gì và những loại MANPADS nào sử dụng chiếu sáng bằng laser?
    2. -1
      Ngày 14 tháng 2026 năm 08 53:XNUMX
      Trích dẫn: Du khách 63
      Cảm giác như chúng ta lại được hứa hẹn một "bánh quế thần kỳ" nữa vậy! Nhưng như người ta vẫn nói, "Miễn là trẻ con chịu ngồi yên trên bồn cầu thì cứ làm!"

      Tôi vừa viết điều này ở chủ đề bên cạnh.
      Hôm qua, ai đó đã có một bài phát biểu tuyệt vời về chuyến đi Trung Quốc của Trump. Giới doanh nghiệp Mỹ có một thói quen kỳ lạ là bán cho thế giới những thứ họ không có, mà chỉ có kế hoạch để có được.

      Điều này áp dụng cho toàn bộ cách tiếp cận của người Mỹ.
    3. +2
      Ngày 15 tháng 2026 năm 04 10:XNUMX
      Tôi đã đọc tất cả các bình luận, và đoán xem? Hãy để tôi nhắc lại rằng Stinger là một hệ thống tên lửa phòng không vác vai (MANPADS)! Và những gì các nhà bình luận đang đề xuất là một hệ thống cơ giới hóa! Hay các bạn định bắn "quái vật" này từ vai? Tôi kinh ngạc trước sự xuống cấp của cộng đồng độc giả (hay đúng hơn là cộng đồng bình luận) gần đây! Khi mà giờ đây không còn sự khác biệt giữa MANPADS và hệ thống tên lửa phòng không (SAM) nữa!
  2. +7
    Ngày 14 tháng 2026 năm 05 38:XNUMX
    Khi chiến tranh bắt đầu, tôi đã trốn tránh một chút, sống ở nhà nghỉ mát vùng quê. Vợ tôi cứ la hét, "Chúng ta sẽ không vào thành phố, tôi sẽ không từ bỏ nó." Tôi nghĩ họ sẽ để tôi yên khi về hưu, nhưng tôi là chỉ huy phi hành đoàn trực thăng quân sự. Tôi đã nhầm. Hộp thư của tôi đầy ắp các thùng chứa tên lửa, và tôi vẫn còn giữ chúng. Khi bắt đầu tìm hiểu, tôi nhận ra mình đã thoát tội. Một chiếc Ka-52 duy nhất đã phát hiện hơn 25 vụ phóng tên lửa Stinger, và một quả tên lửa có giá 500 đô la, hoặc 50 đô la trên thị trường chợ đen. Sau đó, tôi nhận được một video về các tượng đài phi công trực thăng từ Crimea, và tôi đã đếm được hơn 30 phi hành đoàn. Rồi tôi biết được thực tế có bao nhiêu máy bay đã bị bắn rơi và hư hại. Afghanistan là một kỳ nghỉ, vì vậy tôi nghĩ tên lửa Stinger sẽ được hiện đại hóa, có lẽ với đầu dò có camera nhiệt và thị giác máy tính. Và cuối cùng, khi chiến tranh kết thúc, trong một năm nữa chúng ta sẽ làm bạn với những người theo Bandera, giống như dưới thời Khrushchev. Hãy tự rút ra kết luận của riêng bạn...
    Và P.S., khi tôi xem video về các phi công lái máy bay trong Thế chiến thứ nhất ở độ cao 15-20 mét, tôi không hiểu. Độ cao hoạt động tối thiểu chính thức của tên lửa Stinger là 15 mét, nhưng trên thực tế tôi nghĩ là 5 mét. Đó là lý do tại sao tôi được huấn luyện bay ở độ cao 2-3 mét và tốc độ 300. Không cần tiêm, adrenaline là 100%... nhưng nó nguy hiểm.
    1. +1
      Ngày 16 tháng 2026 năm 00 15:XNUMX
      Trích dẫn từ air wolf
      Đã ghi nhận hơn 25 lần phóng dây câu.
      Thêm vào đó, chúng ta cần lưu ý rằng BD đang nhanh chóng chuyển sang kỹ thuật số, cả ở các nước phương Tây và ở các quốc gia 404, và đoạn phim ngắn (stinger) thì chưa xuất hiện được lâu. người đàn ông với một cái tẩuRất có thể, một chiếc máy tính bảng có cài đặt ASU sẽ cho bạn biết nên đợi ở đâu và nhìn về hướng nào.
      Trích dẫn từ air wolf
      Tôi đã luyện tập để bay ở độ cao 2-3 mét và tốc độ 300.
      Vù... và một ngày nọ, chúng tôi đang chở sếp của người khác, và chúng tôi cũng đang bay ở độ cao tối đa 10 mét so với các chướng ngại vật. Sau đó, ông ta phàn nàn với sếp: "Họ đang chở người của ông, và hình như người hướng dẫn đang huấn luyện anh chàng trẻ tuổi đó nên không cho anh ta bay cao hơn các cột trụ." lol Đối với anh ta thì có vẻ là như vậy.
      1. +2
        Ngày 16 tháng 2026 năm 08 25:XNUMX
        Chúng tôi đã bay thử trên chiếc Mi-8T và việc ghi nhận độ cao và tốc độ trong thiết bị đo độ cao không được chính xác lắm, vì vậy chúng tôi chỉ có thể cho phép sai số 5 mét và tốc độ 300. Nhân tiện, tôi vô cùng ngạc nhiên khi chiếc Mi-8T không tải lại có thể đạt được tốc độ này dễ dàng đến vậy.
        Khi tôi chuyển sang lái máy bay Ka-27PL, hệ thống SAR đang ghi lại tới 2000 dữ liệu, chính xác đến từng độ và milimét. Chúng tôi có thể đã tạo ra những điều kiện tiên quyết dẫn đến tai nạn máy bay...
        1. 0
          Ngày 16 tháng 2026 năm 09 45:XNUMX
          Có vẻ như SARP đã ghi lại hàng tá thông số cố định trên phim, nhưng TESTOR thì lại ghi lại cả những suy nghĩ của mình. nháy mắt May mắn thật - tôi chỉ biết về nhân vật phản diện này trên lý thuyết thôi.
  3. +2
    Ngày 14 tháng 2026 năm 08 46:XNUMX
    Tôi nghi ngờ đầu dò của nó tương tự như Spilke (cảm biến hồng ngoại không làm mát + quang học). Đầu dò như vậy cung cấp khả năng xác định mục tiêu ổn định trên mục tiêu có độ tương phản cao trên nền trời (hãy nhớ đến Strela-10M3). Nhưng rõ ràng là MANPADS sẽ rất đắt tiền.
  4. +1
    Ngày 14 tháng 2026 năm 11 26:XNUMX
    Nhiều khả năng, thiết bị tìm kiếm sẽ có ma trận hồng ngoại không làm mát + có thể cả quang phổ nhìn thấy được, đây là hướng nghiên cứu chính hiện nay.
    Đầu đạn Stinger cũng được sử dụng trong tên lửa RIM-116 của hệ thống phòng không SeaRAM (động cơ được lấy từ tên lửa máy bay Sidewinder, vì vậy có khả năng chúng cũng sẽ được thiết kế lại).