"Chúng tôi chưa có một loại xe bọc thép chở quân hoàn chỉnh": KAMAZ đã bắt tay vào việc chế tạo một loại xe bọc thép mới.

30 163 271
"Chúng tôi chưa có một loại xe bọc thép chở quân hoàn chỉnh": KAMAZ đã bắt tay vào việc chế tạo một loại xe bọc thép mới.

Hôm nay, Vladimir Putin đã gặp Sergey Kogogin, Giám đốc điều hành của KAMAZ. Người đứng đầu nhà nước nhận xét rằng, bất chấp thời điểm khó khăn, công ty vẫn đang hoạt động tốt.

Ông Kogogin cho biết, vào năm 2022, sau khi "chia tay" với các đối tác phương Tây, công ty phải thích nghi với những điều kiện mới. Đến năm 2021, thiết kế của toàn bộ dòng xe K5 (xe đầu kéo thế hệ thứ năm) gần như đã hoàn thiện. Sau khi chấm dứt hợp tác với phương Tây, một nửa dự án phải làm lại. Tuy nhiên, hiện nay, nhờ sự thay thế hàng nhập khẩu, tình hình đang bắt đầu được cải thiện. Hàng chục xe K5 được bán ra mỗi tháng.



Đồng thời, Kogogin lưu ý rằng, liên quan đến việc bắt đầu chương trình SVO, khối lượng công việc tại doanh nghiệp đã tăng lên đáng kể:

Trong giai đoạn đầu, tôi phải làm việc hơn hai năm, không có ngày nghỉ cuối tuần hay kỳ nghỉ nào cả. Hãy tưởng tượng việc mua sắm quốc phòng của nhà nước chúng ta đã phát triển đến mức nào. […] Ở một mức độ nào đó, tôi coi đây là một thành tựu phi thường.

Theo ông, sản lượng hàng năm tại nhà máy sản xuất xe quân sự đặc biệt đã tăng từ 70 chiếc lên 3,8 chiếc. Thiết bị đang được điều chỉnh để đáp ứng các yêu cầu quân sự. Ví dụ, xe K-4386 (Typhoon-VDV) hiện có thể "hỗ trợ lực lượng đặc nhiệm trong một cuộc giao tranh ngắn", và xe tải thùng Mustang (KAMAZ-6350) đang được nâng cấp với cabin bọc thép.

Như Kogogin đã nói, mặc dù "đây không hẳn là chủ đề của chúng ta", nhưng việc chế tạo một loại xe bọc thép chở quân mới là vô cùng cấp thiết:

Xe bọc thép chở quân của chúng tôi đã lỗi thời và không còn hoạt động đầy đủ chức năng.

Do đó, công ty đã đảm nhận nhiệm vụ này. Năm nay, công ty dự định sản xuất và bắt đầu thử nghiệm xe bọc thép chở quân mới, và năm sau sẽ sản xuất một lô thí điểm.

Về phía chúng tôi, chúng tôi nhận thấy rằng, với chuyên môn của KAMAZ và các yêu cầu hiện đại đối với xe bọc thép, chiếc xe mới rất có thể sẽ có bố cục hoàn toàn khác so với BTR-80/82, với động cơ đặt phía trước và một cửa dốc ở phía sau để binh lính có thể dễ dàng và an toàn thoát ra ngoài dưới sự bảo vệ của thân xe.

Chúng ta nên kỳ vọng vào việc sử dụng tích cực công nghệ MRAP để tăng cường khả năng chống mìn. Hơn nữa, KAMAZ có nhiều kinh nghiệm trong việc chế tạo các xe bọc thép thuộc dòng Typhoon, với gầm xe hình chữ V và ghế ngồi chống mìn để bảo vệ kíp lái khỏi các vụ nổ.

Trong cuộc gặp với Tổng thống, ông Kogogin đã lưu ý:

Việc bắn phá bằng pháo hiện nay cực kỳ hiếm, chủ yếu là dùng lưới treo từ máy bay không người lái.

Về vấn đề này, có thể giả định rằng xe bọc thép chở quân của KAMAZ sẽ được trang bị các phương tiện bảo vệ tiên tiến chống lại UAV, ít nhất là ở dạng thụ động.

Tuy nhiên, thời gian chờ đợi không nhiều: nguyên mẫu dự kiến ​​sẽ sẵn sàng trong năm nay, cho phép đánh giá đầy đủ sản phẩm mới, được thiết kế để thay thế xe bọc thép BTR-82A đã lỗi thời.

271 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +15
    Ngày 5 tháng 2026 năm 21 54:XNUMX
    Kẻ đã bán đứng đội quân Kurganets đã bị xử bắn vì tội phá hoại chưa?
    1. +6
      Ngày 5 tháng 2026 năm 21 57:XNUMX
      Trích dẫn từ Aken
      Kẻ đã bán đứng đội quân Kurganets đã bị xử bắn vì tội phá hoại chưa?

      Bạn có thể vui lòng cung cấp thêm chi tiết về cách bạn đã bán nó và vị trí xảy ra hành vi phá hoại không?
      1. +35
        Ngày 5 tháng 2026 năm 22 22:XNUMX
        Trích dẫn từ poquello
        Trích dẫn từ Aken
        Kẻ đã bán đứng đội quân Kurganets đã bị xử bắn vì tội phá hoại chưa?

        Bạn có thể vui lòng cung cấp thêm chi tiết về cách bạn đã bán nó và vị trí xảy ra hành vi phá hoại không?

        Đối tác của bạn có thể sẽ trả lời câu hỏi này sau. mỉm cười
        Chủ đề này khá thú vị. Xe bọc thép chở quân T-16 "Boomerang" được phát triển từ đầu, tích hợp các giải pháp hiện đại và tiên tiến. Nó là nền tảng cho một dòng xe chiến đấu trên cùng một thiết kế. Việc phê duyệt của nhà nước dự kiến ​​sẽ bắt đầu vào năm 2020, và... sự im lặng bao trùm. Tham ô hàng tỷ đô la? Phá hoại? Và giờ Kamaz lại định phát triển một loại xe bọc thép chở quân mới từ đầu? Lại thêm tham ô nữa sao? đồng bào
        1. +1
          Ngày 5 tháng 2026 năm 22 36:XNUMX
          Trích lời của đội trưởng92
          Các kỳ thi cấp tiểu bang dự kiến ​​bắt đầu vào năm 2020, và... sự im lặng bao trùm.

          Bạn không thể biết người Trung Quốc đang làm gì, và điều đó đã đúng ngay từ đầu. Tại sao người của chúng ta lại phải tường thuật những gì đang xảy ra, ở đâu và khi nào, trong tình hình thế giới hiện nay? Vì vậy, có thể có, có thể không.
          Trích lời của đội trưởng92
          Tham ô hàng tỷ đô la?

          Chúng đắt ngang ngửa với xe tăng Armata, vì vậy việc dựa vào những thiết bị như vậy vào thời điểm này là điều đáng nghi ngờ.
          1. +8
            Ngày 6 tháng 2026 năm 00 51:XNUMX
            Thay vì Boomerang, họ đề xuất một phiên bản "Boomerang thu nhỏ" mang tên BTR-82B. Nó có khoang động cơ phía trước với động cơ BMP-3 công suất 500 mã lực, cửa dốc phía sau và giáp gia cố nhiều lớp. Giờ đây, phần trước có thể chịu được đạn dày 30 mm, và hai bên là 12,7 (hoặc thậm chí 14,5) mm. Xe chiến đấu về cơ bản vẫn giống nhau, nhưng nên bổ sung thêm khung đỡ để ngăn nòng súng bị lệch, giúp tăng độ chính xác. Khung gầm cũng giúp tiết kiệm đáng kể chi phí sản xuất. Nó trông khá ổn. Mẫu xe này đã được trưng bày trong hai hoặc ba năm nay, nhưng vẫn chưa có thông tin gì về việc sản xuất hàng loạt. Không rõ chuyện gì đang xảy ra. Có thể có một số lỗi không thể khắc phục trong quá trình thử nghiệm.
            KAMAZ hoàn toàn đúng khi hợp tác với họ; hãy để họ thử. Vấn đề ở đây là cần một động cơ đủ nhỏ gọn và mạnh mẽ. Động cơ của Boomerang khá thô sơ. KAMAZ cũng có động cơ riêng, nhưng chúng khá lớn.
            1. -6
              Ngày 6 tháng 2026 năm 04 39:XNUMX
              Trích từ bayard
              Trông khá tốt.


              Theo bạn, một xe bọc thép chở quân hạng nặng dành cho hơn 15 người vô tội, được đặt tên theo Uralvagonzavod, có còn cần thiết nữa không?
              1. +4
                Ngày 6 tháng 2026 năm 09 22:XNUMX
                Không còn cần đến 15 người nữa, nhất là khi đó là số người có thể ngồi trên các băng ghế trong một chiếc Kharkiv BTR-64, chưa kể trang thiết bị nặng. Cần một xe bọc thép chở quân hạng nặng, UVZ đang nghiên cứu chế tạo nó, đoạn phim quay cảnh nó vượt qua đường ray xe lửa đã được trình chiếu, rõ ràng là họ đang hoàn thiện nó. Nhưng điều đó khá phù hợp trong hai năm đầu của SVO, giờ đây bản chất của chiến tranh đã thay đổi. Mọi người đều đang tìm kiếm các giải pháp mới và điều chỉnh các giải pháp cũ.
                Xe bọc thép bánh lốp BTR-82B (hay nó đã được đổi tên thành gì đó?) có giá cả phải chăng và có thể được sản xuất hàng loạt mà không cần thay đổi quy trình đáng kể trên khung gầm tiêu chuẩn. Nó là một vật tư tiêu hao trong chiến tranh, và chúng cần thiết để trang bị cho các sư đoàn mới, cả những sư đoàn đã triển khai và đang được triển khai.
                1. -6
                  Ngày 6 tháng 2026 năm 10 15:XNUMX
                  Trích từ bayard

                  1. Họ đang hoàn thành nốt công việc.
                  2. Đây là vật tư tiêu hao trong chiến tranh và chúng cần thiết để bổ sung nhân lực cho các sư đoàn mới được triển khai.


                  1. Có mục đích! ©ZhVF
                  2. Tất nhiên, để giao hàng các vật tư tiêu hao khác một cách nhanh chóng và tiết kiệm chi phí.
                  1. +1
                    Ngày 6 tháng 2026 năm 10 19:XNUMX
                    Trích dẫn: Eng Mech
                    Đương nhiên, điều này nhằm mục đích cung cấp các vật tư tiêu hao khác một cách nhanh chóng và tiết kiệm chi phí.

                    Tôi cũng có thể nói mỉa mai.
                    Hay bạn vui mừng trước cảnh đổ máu đang diễn ra?
                    1. 0
                      Ngày 6 tháng 2026 năm 19 31:XNUMX
                      Tôi không hề nói mỉa mai, mà ý muốn nói là trong thời đại máy bay không người lái, chiếc xe bọc thép chở quân này sẽ trở thành nấm mồ tập thể cho mười lăm người cùng một lúc.
                      1. 0
                        Ngày 6 tháng 2026 năm 20 38:XNUMX
                        Bạn có phương án thay thế nào khác không? Hay quân đội nên từ bỏ xe bọc thép và chuyển sang dùng xe buggy và xe máy? Chúng ta đang trong thời kỳ bất ổn, khi các loại vũ khí mới xuất hiện và cách mạng hóa các vấn đề quân sự hiện đại, trong khi các biện pháp đối phó và khái niệm về chiến đấu hiện đại vẫn đang được phát triển thông qua thử nghiệm và sai lầm. Tôi không cần phải nói cho bạn biết cảm giác như thế nào khi băng qua các khu vực xám trên xe máy hoặc tấn công các cứ điểm kiên cố. Tôi có một người đồng đội đã tham gia các nhiệm vụ tấn công từ tháng 3 năm 2022, và hiện tại anh ấy đang bị rất nhiều vết thương, chấn động não, và hơn hai chục mảnh đạn nhỏ vẫn chưa được lấy ra. Anh ấy vừa lên đường làm nhiệm vụ ngày hôm qua. Họ không cho phép anh ấy đi khám sức khỏe, điều trị, hoặc thậm chí là để lấy các mảnh đạn ra. Thật là kỳ diệu!
                        Và bây giờ cuộc thảo luận xoay quanh việc nên sản xuất loại xe bọc thép chở quân bánh lốp nào để ngành công nghiệp có thể sản xuất số lượng lớn và đáp ứng được nhu cầu của quân đội.
                      2. +1
                        Ngày 6 tháng 2026 năm 23 26:XNUMX
                        Trích từ bayard
                        Loại xe bọc thép chở quân bánh lốp nào nên được sản xuất hiện nay để ngành công nghiệp có thể sản xuất số lượng lớn và quân đội hài lòng?

                        Đây là điều duy nhất đáng để thảo luận.
                        Tôi đồng ý rằng chúng ta sẽ cần rất nhiều xe bọc thép chở quân.
                        Chúng ta có thể làm mọi thứ có thể để bảo vệ chống lại UAV.
                      3. 0
                        Ngày 7 tháng 2026 năm 07 37:XNUMX
                        Trích dẫn: Alex777
                        Đây là điều duy nhất đáng để thảo luận.
                        Tôi đồng ý rằng chúng ta sẽ cần rất nhiều xe bọc thép chở quân.

                        Trong trường hợp đó, những lựa chọn còn lại duy nhất là BTR-82A, có khả năng lội nước, và BTR-82B, có khả năng bảo vệ được tăng cường và bố trí hợp lý hơn (nhưng không nổi trên mặt nước). Cũng đáng để xem xét kỹ hơn "Voloto" của Belarus và theo dõi sát sao KAMAZ, để họ không lãng phí thời gian và tiền bạc vào một loại xe bọc thép đa dụng (MRP) mới được ngụy trang thành xe bọc thép chở quân (APC). Có lẽ chúng ta nên cho họ xem "Voloto" ngay lập tức và yêu cầu họ chế tạo một cái gì đó tương tự. Hoặc, nếu sản phẩm của Belarus tốt, chỉ cần xin giấy phép và sản xuất tại các cơ sở của KAMAZ.
                      4. +1
                        Ngày 7 tháng 2026 năm 12 38:XNUMX
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Chúng tôi có nó, nhưng bạn sẽ không bao giờ có được nó, ngoại trừ công đoạn hoàn thiện và cưa xẻ.

                        Tôi có chút nghi ngờ về quốc tịch của anh ta.
                      5. Nhận xét đã bị xóa.
                      6. Nhận xét đã bị xóa.
                      7. 0
                        Ngày 8 tháng 2026 năm 03 03:XNUMX
                        Trích dẫn: Alex777
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Chúng tôi có nó, nhưng bạn sẽ không bao giờ có được nó, ngoại trừ công đoạn hoàn thiện và cưa xẻ.

                        Tôi có chút nghi ngờ về quốc tịch của anh ta.


                        Nếu bạn đang nói về tôi, thì đúng vậy, quê hương tôi là Liên Xô.

                        Tôi phục vụ người lao động.
                        Tôi rất vinh dự.

                        Theo như tôi biết, trong các bức ảnh, thiết bị của Nga từ khu vực SVO bị mắc kẹt (bao gồm nhưng không giới hạn) bởi cái gọi là "Bồ công anh bọc thép".

                        Nếu đọc kỹ những tư tưởng mà "Tov Bayarda" ủng hộ và quảng bá, người ta sẽ thấy nguồn gốc của ông ta thực sự đáng ngờ.

                        Tại sao chúng ta cần thêm một xe bọc thép chở quân bánh lốp (= hạng nhẹ) mà không có tên lửa chống tăng chủ động (vì khó có thể gắn một tên lửa thụ động đáng tin cậy lên nó), trong khi xe tăng chủ yếu ẩn nấp và chỉ ra ngoài bắn trong vài phút?
                      8. -2
                        Ngày 8 tháng 2026 năm 10 49:XNUMX
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Tôi rất vinh dự.

                        Một kẻ ngốc về điện tử thì có danh dự gì chứ? cười
                      9. -2
                        Ngày 9 tháng 2026 năm 05 31:XNUMX
                        Trích từ bayard
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Tôi rất vinh dự.

                        Một kẻ ngốc về điện tử thì có danh dự gì chứ? cười


                        Lời lẽ xúc phạm là điều duy nhất mà bạn có khả năng làm được.

                        1. Bạn thấy xe bọc thép chở quân của Nga có ích lợi gì và dùng cho mục đích gì (Tôi sẽ không dùng từ ngữ của chúng tôi vì tôi nghi ngờ bạn không phải người Nga)?

                        2. Việc lập trình được thực hiện như thế nào?
                        Lập trình viên ở đâu? Trong hệ thống 30mm mà lũ gián chiến của bạn đã kể cho bạn nghe.

                        3. Đây là loại công nghệ đầy hứa hẹn gì vậy? Một cuộc đại tu toàn diện xe tăng từ kho lưu trữ, với chi phí nhân công khổng lồ (tháo dỡ, tân trang thân xe, lắp ráp lại) thành một cái hố chôn tập thể không vũ trang dành cho 15 người với một đường dốc phía sau?

                        4. Tại sao bạn lại phủ nhận những thành tựu và năng lực công nghiệp thực tế (dù nhỏ), vốn cũng đã được thử nghiệm trong Thế chiến II?

                        5. Anh lấy đâu ra tất cả những thông tin khó hiểu này vậy? Tại sao anh lại đăng tải tất cả những thứ này ở đây? (về đạn dược lập trình được và tên lửa đạn đạo không có thật, về việc dễ dàng đại tu hoàn toàn một chiếc xe tăng từ kho lưu trữ). Hay là anh thực sự không hiểu tiếng Nga, những gì anh đang đọc và xem?
                      10. 0
                        Ngày 9 tháng 2026 năm 10 34:XNUMX
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Bạn thấy xe bọc thép chở quân của Nga có ích lợi gì và dùng để làm gì? (Tôi sẽ không dùng từ ngữ của chúng tôi vì tôi nghi ngờ bạn không phải người Nga.)

                        Dựa vào cách viết thường tên của Liên bang Nga và những điều vô nghĩa mà chương trình này đang phát ngôn, thì đây là một ví dụ. cười ...Bạn đang phát sóng từ máy chủ nào?
                      11. -1
                        Ngày 10 tháng 2026 năm 05 21:XNUMX
                        Trích từ bayard
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Bạn thấy xe bọc thép chở quân của Nga có ích lợi gì và dùng để làm gì? (Tôi sẽ không dùng từ ngữ của chúng tôi vì tôi nghi ngờ bạn không phải người Nga.)

                        Dựa vào cách viết thường tên của Liên bang Nga và những điều vô nghĩa mà chương trình này đang phát ngôn, thì đây là một ví dụ. cười ...Bạn đang phát sóng từ máy chủ nào?


                        Bạn có thể trả lời những câu hỏi đơn giản không?
                        Bạn có đọc được tiếng Nga không?
                      12. -1
                        Ngày 10 tháng 2026 năm 15 40:XNUMX
                        Trích từ bayard
                        Trích dẫn: Eng Mech
                        Tôi rất vinh dự.

                        Một kẻ ngốc về điện tử thì có danh dự gì chứ? cười



                        1. Bạn thấy xe bọc thép chở quân của Nga có ích lợi gì và dùng cho mục đích gì? (Tôi sẽ không dùng từ ngữ của chúng tôi vì tôi nghi ngờ bạn không phải người Nga.)

                        2. Việc lập trình được thực hiện như thế nào?
                        Lập trình viên ở đâu? Trong hệ thống 30mm mà lũ gián chiến của bạn đã kể cho bạn nghe.

                        3. Đây là loại công nghệ đầy hứa hẹn gì vậy? Tái tạo hoàn toàn một chiếc xe tăng từ kho lưu trữ, với chi phí nhân công khổng lồ (tháo dỡ, đóng lại thân xe, lắp ráp lại) thành một cái hố chôn tập thể không vũ trang cho 15 người trên những băng ghế kim loại có đường dốc phía sau?

                        4. Tại sao bạn lại phủ nhận những thành tựu và năng lực công nghiệp thực tế (dù nhỏ), vốn cũng đã được thử nghiệm trong Thế chiến II?

                        5. Anh/chị lấy tất cả những thông tin bí truyền này ở đâu vậy? Tại sao anh/chị lại đăng tải tất cả những điều này ở đây? (về đạn dược lập trình được và tên lửa điều khiển từ xa không tồn tại, về sự dễ dàng của việc đại tu hoàn toàn một chiếc xe tăng từ kho lưu trữ).

                        Hay là bạn thực sự không hiểu tiếng Nga, qua những gì bạn đọc và xem?

                        Tại sao bạn lại lo lắng về việc viết hoa chữ cái trong từ viết tắt "RF" mà không quan tâm đến việc viết hoa chữ cái trong từ viết tắt "VOV"?

                        BẠN CÓ ĐANG LÀM NHIỆM VỤ Ở ĐÂY KHÔNG? (VỚI TƯ CÁCH LÀ NHÂN VIÊN AN NINH / NHÂN VIÊN BẢO VỆ)

                        Nhân tiện, cảm ơn vì những điểm trừ, trông nó còn phong cách hơn khi không có dây đeo vai bằng bìa cứng.

                        Nói chung, một lời chê bai từ một kẻ tồi tệ như cậu, liệu đó có thực sự là một lời khen lớn không?

                        Tôi sẽ cảm thấy mình đã mắc sai lầm nghiêm trọng nếu bạn bắt đầu bình chọn ủng hộ và khen ngợi tôi.
                      13. -1
                        Ngày 7 tháng 2026 năm 03 13:XNUMX
                        Trích từ bayard
                        Bạn có phương án thay thế nào khác không?

                        Chúng tôi có nó, nhưng bạn sẽ không bao giờ có được nó, ngoại trừ công đoạn hoàn thiện và cưa xẻ.

                        Ít nhất thì cách này cũng được, còn gì đơn giản hơn nữa?
                        Họ nói nó có thể chứa tới 50 máy bay không người lái.

                        Hoặc một khoang bọc thép dành cho 3-4 người ở phía sau xe tăng, được bảo vệ bởi cùng một loại xe bọc thép Bồ công anh.
                      14. +2
                        Ngày 6 tháng 2026 năm 23 19:XNUMX
                        Trích từ Fan-Fan
                        Tôi không hề nói mỉa mai, mà ý muốn nói là trong thời đại máy bay không người lái, chiếc xe bọc thép chở quân này sẽ trở thành nấm mồ tập thể cho mười lăm người cùng một lúc.

                        Điều tương tự cũng có thể nói về Namer.
                        Nhưng nó đắt hơn nhiều so với BTR-82(X).
                    2. -1
                      Ngày 7 tháng 2026 năm 02 51:XNUMX
                      Trích từ bayard

                      Tôi cũng có thể nói mỉa mai.
                      Hay bạn vui mừng trước cảnh đổ máu đang diễn ra?


                      Đừng hỏi những câu hỏi ngớ ngẩn.
                      Thà mỉa mai một cách bất thành còn hơn, nhà chiến lược thiếu tế nhị trong khâu đưa tin.

                      Tốt hơn hết, hãy cho chúng tôi biết bạn đã tìm thấy điều gì tốt đẹp ở đó và với mục đích gì.

                      Khai sáng!
            2. +3
              Ngày 6 tháng 2026 năm 07 25:XNUMX
              Việc KAMAZ tham gia là điều đúng đắn, hãy để họ thử.

              Vậy "đúng" là gì? - là việc một số người có thể "thử" còn những người khác thì không?
              KAMAZ có trường thiết kế không? - Hiện tại thì không...
              Vậy tại sao ngân sách lại được cấp cho một số người mà không phải cho những người khác?
              Tại sao điều này lại xảy ra với Boomerang? - Kết luận ở đâu...?
              Tại sao điều tương tự lại không thể xảy ra với KAMAZ?
              Khi nào những nhà quản lý hiệu quả này sẽ phải chịu trách nhiệm về hành động của mình?
              Nó giống như một câu chuyện cười thời Liên Xô: "Cho tôi lái xe nữa."
              1. +1
                Ngày 6 tháng 2026 năm 07 50:XNUMX
                Trích dẫn: Dedok
                Việc KAMAZ tham gia là điều đúng đắn, hãy để họ thử.

                Vậy "đúng" là gì? - là việc một số người có thể "thử" còn những người khác thì không?
                KAMAZ có trường thiết kế không? - Hiện tại thì không...
                Vậy tại sao ngân sách lại được cấp cho một số người mà không phải cho những người khác?
                Tại sao điều này lại xảy ra với Boomerang? - Kết luận ở đâu...?
                Tại sao điều tương tự lại không thể xảy ra với KAMAZ?
                Khi nào những nhà quản lý hiệu quả này sẽ phải chịu trách nhiệm về hành động của mình?
                Nó giống như một câu chuyện cười thời Liên Xô: "Cho tôi lái xe nữa."

                Ngành công nghiệp có thể sản xuất bất cứ thứ gì. Chúng ta quyết định cái gì cần thiết và cái gì không.
                1. +1
                  Ngày 6 tháng 2026 năm 07 53:XNUMX
                  Công nghiệp có thể sản xuất bất cứ thứ gì.

                  Giờ đây, vào năm 2026, câu hỏi không phải là "sản xuất được gì", mà là "với cái giá nào"...
                  Và điều chúng ta đang thảo luận ở đây là một vụ tham ô khác...
                  1. +4
                    Ngày 6 tháng 2026 năm 09 26:XNUMX
                    Bạn nên bình tĩnh lại, bạn đã hoàn toàn mất trí trong vụ tấn công chiếc KAMAZ rồi.
                    KAMAZ có sẵn một loại xe bọc thép chở quân (APC) chất lượng tốt, nhưng không phải là xe chiến đấu. Nó hầu như không có vũ khí, không nổi trên mặt nước và có hình dáng khá cao. Nhưng họ đã có sẵn xe buýt bọc thép rồi.
                    1. 0
                      Ngày 6 tháng 2026 năm 10 09:XNUMX
                      Bạn nên bình tĩnh lại, bạn đã hoàn toàn mất trí trong vụ tấn công chiếc KAMAZ rồi.

                      Với tôi, KamAZ và AvtoVAZ là cùng một thứ...
                      Cùng một phương thức để lấy kinh phí ngân sách nhà nước...
                      Đó là lý do tại sao không thể tin tưởng vào lời nói của HỌ...
                      1. -2
                        Ngày 6 tháng 2026 năm 10 30:XNUMX
                        Sau đó đặt hàng từ Mitsubishi, bạn có thể mua mọi thứ.
                      2. -2
                        Ngày 6 tháng 2026 năm 10 32:XNUMX
                        Sau đó đặt hàng từ Mitsubishi, bạn có thể mua mọi thứ.

                        Câu hỏi đặt ra ở một khía cạnh khác: bao giờ chúng ta (chính là KamAZ và AvtoVAZ) mới học được cách tự làm điều đó?
                        Và việc mua sắm thì dễ dàng: hãy nhớ câu chuyện về "ủng đi mưa" và tất cả chúng ta - ai cũng sẽ mua chúng chứ?
              2. +1
                Ngày 6 tháng 2026 năm 09 44:XNUMX
                Trích dẫn: Dedok
                Vậy "đúng" là gì? - là việc một số người có thể "thử" còn những người khác thì không?

                Những người khác cũng đang cố gắng; cạnh tranh lành mạnh là cần thiết. Và cần có bảo hiểm trong trường hợp một trong những người tham gia thất bại.

                Trích dẫn: Dedok
                KAMAZ có trường thiết kế không? - Không có.

                KAMAZ đã có kinh nghiệm thiết kế xe MRAP; chúng hiện đang được sử dụng trong Lực lượng Vệ binh Quốc gia Nga. Có lẽ một số đề xuất hoặc giải pháp cho xe bọc thép chở quân đã xuất hiện. Chúng ta hãy chờ xem liệu họ có thực hiện chúng hay không.
                Trích dẫn: Dedok
                Tại sao điều này lại xảy ra với Boomerang?

                Vì các thông số kỹ thuật được thiết lập một cách thiếu hiểu biết và dựa trên cảm tính của người định giá. Bạn còn nhớ người đó là ai không?
                DAM thật khó quên. Tôi nhớ rõ cách ông ấy trình bày những yêu cầu kỹ thuật này - họ đã chiếu nó trên TV. Khi, sau khi đã bác bỏ những mẫu đã hoàn thiện và được thử nghiệm một phần, ông ấy tuyên bố rằng “chúng ta không cần vũ khí dựa trên nền tảng cũ, hãy thiết kế mọi thứ từ đầu, sao cho không một yếu tố nào từ thiết bị cũ được sử dụng. Một loại xe tăng mới (việc áp dụng T-95 đã được thảo luận) phải hoàn toàn mới, nhưng với pháo 125 mm. Chúng ta có rất nhiều đạn cho nó, và chúng ta không cần 152 mm - điều này có nghĩa là toàn bộ dây chuyền sản xuất đạn cho nó sẽ phải được phát triển, sản xuất và dự trữ. Hãy làm cho nó phù hợp với cỡ nòng cũ. Xe chiến đấu bộ binh không nên trông giống bất cứ thứ gì khác ngoài xe của phương Tây. Một xe bọc thép chở quân bánh lốp trên khung gầm mới, được bảo vệ cao (và có khả năng lội nước).”giữ lại ), theo tiêu chuẩn phương Tây thì… Ông ấy nói một cách dứt khoát như khi nói về quyết định đóng cửa toàn bộ ngành sản xuất máy bay dân dụng trong nước, và nói rằng chúng ta sẽ mua ở phương Tây, vì máy bay chở đội bóng đá/khúc côn cầu (tôi không nhớ rõ là môn gì nữa) đã bị rơi.” Vì vậy, họ đã từ bỏ việc sản xuất công nghệ hiện đại đã có sẵn và bắt đầu chi tiền cho công nghệ mới, chưa từng có. Kết quả thì ai cũng biết - tất cả công nghệ này đã được tạo ra, thử nghiệm, hóa ra lại thô sơ và RẤT đắt đỏ (như dự kiến ​​ban đầu) và đã bị đưa… vào kho lưu trữ và bảo tàng. Vậy là Dima đã chơi trò xe tăng. Nhưng với vẻ mặt RẤT tự hào.
                Trích dẫn: Dedok
                Khi nào những nhà quản lý hiệu quả này sẽ phải chịu trách nhiệm về hành động của mình?

                Dima ??? lol Không bao giờ . đầu gấu
                Trích dẫn: Dedok
                Nó giống như một câu chuyện cười thời Liên Xô: "Cho tôi lái xe nữa."

                À, họ cho cậu bé lái xe, mà cậu ta vẫn còn nấc cụt. Nhưng giờ cậu ta đang chiến đấu ở các tiền đồn... có lẽ họ sẽ cho cậu ta lái xe lại, cậu ta kiên trì đấy.
                Còn về phần KAMAZ, cứ để họ thử. Họ có một số kinh nghiệm, mặc dù là với xe MRAP, có lẽ họ sẽ tạo ra được thứ gì đó. Có lẽ họ có một động cơ phù hợp.
                1. -2
                  Ngày 6 tháng 2026 năm 09 52:XNUMX
                  Những người khác cũng đang cố gắng, sự cạnh tranh lành mạnh là cần thiết.

                  Vậy nên điều này không tồn tại...
                  Điều đáng ngạc nhiên về những quyết định được đưa ra chính là ở chỗ này: và do đó, câu hỏi đặt ra là - những quyết định này được đưa ra vì lợi ích của ai...
                  1. +2
                    Ngày 6 tháng 2026 năm 10 15:XNUMX
                    Các quyết định được đưa ra không được công bố rộng rãi, và điều đó là đúng đắn. Những gì được công bố trên màn hình chỉ có nghĩa là một điều: KAMAZ giờ đây sẽ bắt tay vào sản xuất xe bọc thép chở quân bánh lốp. Vì vậy, chúng ta đang có được sự cạnh tranh mà chúng ta đang thiếu.
                    Trích dẫn: Dedok
                    và những quyết định này được đưa ra vì lợi ích của ai...

                    Thực tế, điều này nằm trong lợi ích của Bộ Quốc phòng, vì họ cần một loại xe bọc thép chở quân mới để sản xuất hàng loạt. Hãy để họ cạnh tranh ngay bây giờ, và kẻ mạnh nhất, tức là người tốt nhất, sẽ thắng.
                    1. 0
                      Ngày 6 tháng 2026 năm 10 33:XNUMX
                      Họ đã bắt đầu sản xuất Akhmat rồi. Việc nó hoàn toàn thiếu vũ khí đặt ra nhiều câu hỏi. Việc không hề có nỗ lực nào để lắp đặt ngay cả pháo tự hành 30mm hoặc pháo 23mm cũng làm dấy lên nghi ngờ về ý định của nhà máy.
                      Tôi thích khẩu pháo 25mm trên xe Bradley; nó có độ giật rất thấp và mang lại độ chính xác và khả năng gom nhóm tuyệt vời. Nếu chúng ta đặt hàng một chiếc xe trang bị pháo 30mm AG, nó sẽ trông rất phù hợp.
                      1. +4
                        Ngày 6 tháng 2026 năm 10 52:XNUMX
                        Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
                        Việc nó hoàn toàn thiếu vũ khí đặt ra nhiều câu hỏi. Cụ thể, là việc không hề có nỗ lực nào để trang bị ngay cả một khẩu pháo chống tăng 30mm hoặc một khẩu pháo 23mm.

                        Rốt cuộc thì họ đang chế tạo xe cho Lực lượng Vệ binh Quốc gia, và họ không cần pháo... nhưng họ lại cần. Mô-đun chiến đấu từ BTR-82A không khó để lắp đặt; nó khá nhỏ gọn. Điều quan trọng hơn là xe bọc thép chở quân do KAMAZ sản xuất đáp ứng tất cả các yêu cầu và ít nhất phải có một số ưu điểm so với BTR-82B (với khoang động cơ phía trước và cửa dốc phía sau).
                        Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
                        Tôi thích khẩu pháo 25mm trên xe tăng Bradley, dường như không có độ giật và độ chính xác tuyệt vời.

                        Đoạn phim quay cảnh nó bắn vào xe tăng ở cự ly gần trông khá ấn tượng, và xét theo thông số kỹ thuật, đây là một cỗ máy tốt. Tất nhiên, pháo 30mm cần được nâng cấp cho xe bọc thép chở quân của chúng ta, và khả năng bắn đạn cỡ nhỏ hơn cần được tích hợp ngay lập tức. Chúng ta đã có những loại đạn đó, cũng như những loại có khả năng kích nổ theo chương trình. Cần thiết kế một khẩu pháo 30mm hiện đại hóa hoặc thậm chí là một khẩu pháo 30mm mới dành riêng cho chúng.
                        Hiện tại, cứ dùng những gì mình đang có. Chúng ta có thể dùng thiết kế khung để ổn định nòng súng, chống rung lắc, giống như trên các xe bọc thép chở quân của người Sumer. Với thiết kế đó, khẩu "bảy mươi hai" của họ rất chính xác và bắn rất chuẩn xác.
                      2. +2
                        Ngày 6 tháng 2026 năm 11 00:XNUMX
                        Động cơ đặt phía trước đã được chứng minh là một nhược điểm đối với các phương tiện hạng nhẹ. Sự phân bổ trọng lượng kém, xe bị chao đảo, và khi hoạt động trên địa hình ngập nước, nó dễ bị chúi mũi xuống. Do đó, động cơ thường được đặt phía sau, như trong xe BMP-3, hoặc ở giữa phía trước, như trong xe BTR-4 của Ukraine.
                        Còn về khẩu súng nạp đạn bằng điện, đó không phải là ý muốn nói. Xe tải Kamaz cao và có một mô-đun lớn gắn súng ở trên, nên việc đó là vô ích.
                        Chúng ta cần một loại vũ khí mạnh mẽ cỡ nòng 30-40mm, nhưng phải có độ giật thấp và kích thước nhỏ gọn. Một súng phóng lựu tự động với bộ nạp đạn điện sẽ là lựa chọn phù hợp. Nhưng tiếc thay, có lẽ bây giờ không phải là thời điểm thích hợp để theo đuổi những phát triển như vậy. Khẩu pháo 40mm "Balkan" không thể đáp ứng được, huống chi là một súng phóng lựu tự động chạy bằng điện.
                      3. +3
                        Ngày 6 tháng 2026 năm 11 19:XNUMX
                        Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
                        Bố trí động cơ phía trước đã được chứng minh là một thất bại đối với các loại xe hạng nhẹ.

                        Thật ra, BTR-82B không thể nổi trên mặt nước vì lớp giáp bổ sung, nhưng nếu nó chao đảo với tốc độ cao trên địa hình gồ ghề, bạn sẽ không hề ghen tị với đội đổ bộ. Cầu thang phía sau sẽ giúp cân bằng phần nào, nhưng không nhiều; việc phân bổ trọng lượng cần được quản lý một cách khôn ngoan. Động cơ của BMP-3 nhỏ gọn và không quá nặng, vì vậy phần phía sau có thể được chất thêm thứ gì đó hữu ích, chẳng hạn như di chuyển BM về phía sau và đặt nó trên một bệ để nó không nhô ra khoang chở quân. Nhưng nhìn chung, về bố cục và khả năng bảo vệ, BTR-82B trông khá tốt. Bạn có thể kéo dài thân xe về phía sau một chút và làm dốc nó (để cầu thang tự nhiên hạ xuống dưới trọng lượng của chính nó), và có lẽ việc phân bổ trọng lượng sẽ được cải thiện.
                        Với chiều cao như vậy, xe KAMAZ MRAP cho dù lắp thêm module nào đi nữa thì cũng sẽ bị chao đảo, nên không phù hợp làm nền tảng cho một loại xe bọc thép chở quân (APC) thay thế. Toàn bộ thiết kế cần được xem xét lại để phù hợp với quân đội. Điều quan trọng nhất ở đây là các thông số kỹ thuật nghiêm ngặt từ Bộ Quốc phòng và sự giám sát để đảm bảo không có thiết kế tùy tiện. Đường kính bánh xe nên nhỏ hơn một chút và nhìn chung không nên nâng cao quá mức. Và "xe buýt bọc thép" chỉ thích hợp để chạy vòng quanh phía sau.
                      4. VlK
                        +1
                        Ngày 6 tháng 2026 năm 12 17:XNUMX
                        Trong điều kiện hiện đại, xe bọc thép chở quân (APC) nên chiến đấu ở đâu và chống lại ai với khẩu súng này? Kinh nghiệm từ Afghanistan và các cuộc chiến tranh Chechnya không còn phù hợp nữa.
                      5. -2
                        Ngày 6 tháng 2026 năm 12 59:XNUMX
                        Khẩu súng trên xe bọc thép BTR-82A có gây cản trở lớn đến vậy không? Tôi thậm chí không biết nên khuyên gì. Rõ ràng đây là một trường hợp nghiêm trọng. Có lẽ tôi nên khuyên dùng thuốc an thần.
                        Bạn không muốn tháo bỏ súng khỏi xe tăng sao? Ở đây cũng có rất nhiều súng như vậy. Mọi người đều lo lắng rằng họ không tháo bỏ súng khỏi xe tăng T-55 và T-62 và thay thế chúng bằng súng máy.
                      6. VlK
                        +1
                        Ngày 6 tháng 2026 năm 13 16:XNUMX
                        Liệu điều đó có giúp ích gì không, trong khi lại làm tăng chi phí cho thiết bị vốn đã là một khoản tiêu hao đắt đỏ trong hệ thống định vị? Nếu họ có thể ứng dụng công nghệ này từ máy bay không người lái thì sẽ hợp lý hơn.
                        Về vấn đề thuốc an thần - đừng cư xử thô lỗ với người lạ, hãy cố gắng duy trì cuộc trò chuyện trong khuôn khổ bình thường, nếu bạn được giáo dục cho phép điều đó.
                      7. +3
                        Ngày 6 tháng 2026 năm 16 11:XNUMX
                        Bạn thực sự nghĩ rằng những ồn ào ở khu vực SVO là chiến tranh hiện đại sao?
                        Xe bọc thép chở quân cần phải được trang bị vũ khí. Trước đây, nó có một súng máy hạng nặng trong tháp pháo một người điều khiển; giờ đây nó có một module với pháo tự động hạng nhẹ 30mm và một súng máy đồng trục. Điều này là đủ, nhưng không hề quá mức. Kinh nghiệm chiến đấu đã chứng minh điều này nhiều lần.
                        Trích dẫn: VlK
                        Xe bọc thép chở quân (APC) nên chiến đấu ở đâu và với ai với khẩu súng này?

                        Trong SVO cùng với Lực lượng Vũ trang Ukraine. Và rồi chuyện đã xảy ra như thế.
                      8. VlK
                        -1
                        Ngày 6 tháng 2026 năm 17 11:XNUMX
                        Bạn thực sự nghĩ rằng những ồn ào ở khu vực SVO là chiến tranh hiện đại sao?

                        Tại sao không? Cho đến khi một phương tiện bảo vệ xe cộ và binh lính khỏi máy bay không người lái được áp dụng rộng rãi, mọi thứ sẽ tiếp tục diễn ra như hiện tại. Hoặc hãy quay ngược lại hai năm trước – ngay cả khi đó, Sư đoàn 404 đã chiến đấu theo tiêu chuẩn của NATO, với sự tham gia tích cực của NATO trong việc lập kế hoạch, và hơn thế nữa. Hãy nhớ lại tất cả những cuộc tấn công tức thì của tên lửa Highmars vào bất kỳ mục tiêu ưu tiên nào được xác định, bao gồm cả các đơn vị tập trung tấn công, hỏa lực phản pháo thành công của họ, v.v.? Bạn có nghĩ rằng một cuộc chiến tranh thông thường với NATO sẽ khác biệt về cơ bản, ngoài việc họ sử dụng thêm lực lượng không quân quy mô lớn? Và sẽ có chỗ nào cho một khẩu pháo trên xe bọc thép chở bộ binh (trừ khi, tất nhiên, nó được huấn luyện để chống lại máy bay không người lái)?
                      9. -1
                        Ngày 7 tháng 2026 năm 06 55:XNUMX
                        Trích từ bayard
                        Bạn thực sự nghĩ rằng những ồn ào ở khu vực SVO là chiến tranh hiện đại sao?


                        Theo bạn, cô ấy như thế nào? Của ngày hôm qua? Của tương lai?

                        (À vâng, đây là một chiến dịch chứ không phải là một cuộc chiến tranh).

                        Và tại cuộc duyệt binh, chúng ta sẽ được chiêm ngưỡng những binh lính của tương lai, được trang bị đầy đủ mọi vật chất và thiết bị hỗ trợ kỹ thuật cần thiết.
                        Và lũ gián trong đầu bạn sẽ chứng minh rằng một loại xe bọc thép chở quân bánh lốp giá rẻ phù hợp cho cuộc chiến này là lựa chọn tốt.

                        Giờ đây, huyền thoại về cành giâm và ủng cao su sẽ khoác lên mình những màu sắc mới.
                      10. 0
                        Ngày 7 tháng 2026 năm 07 47:XNUMX
                        Không cần thiết phải biến xe bọc thép chở quân thành pháo tự hành.
                        Công việc của anh ấy là vận chuyển người.
                        Anh ta cần vũ khí phòng thủ: một khẩu súng máy, một súng phóng lựu tự động và một cặp súng ngắn Fagots sẵn sàng khai hỏa.
                        Áo giáp và đồ nướng quan trọng hơn nhiều.
                      11. 0
                        Ngày 7 tháng 2026 năm 09 13:XNUMX
                        Trích dẫn từ garri lin
                        Anh ta cần một vũ khí phòng thủ. Một khẩu súng máy.

                        Hãy coi khẩu "72" như một khẩu súng máy cỡ lớn, ai có thể ngăn cản bạn chứ?
                        Trích dẫn từ garri lin
                        Súng máy, súng phóng lựu tự động và một cặp súng Fagot sẵn sàng khai hỏa.

                        cười Vậy là, một khẩu súng máy 30mm, giờ còn có cả đạn lập trình được... không cần thiết, nhưng hãy cho tôi hai tên lửa chống tăng và một hệ thống pháo tự hành. Anh/chị có hiểu những gì mình vừa viết không? Anh/chị định làm gì với nó mà lại mạnh hơn nhiều so với module BTR-82A thực tế? Và tất cả đều đắt hơn và phức tạp hơn, nhưng lại kém linh hoạt hơn. Một khẩu súng máy đơn giản có khả năng xuyên phá hạn chế, hệ thống pháo tự hành có tầm bắn hạn chế, và pháo Fagot có kích thước hạn chế và dễ bị tổn thương bởi đạn và mảnh đạn. Trong khi đó, một khẩu pháo duy nhất với số lượng đạn phù hợp và một khẩu súng máy đồng trục giải quyết hầu hết các nhiệm vụ hỗ trợ hỏa lực trong quá trình đổ bộ hoặc sơ tán quân đội khỏi chiến trường.
                        Trích dẫn từ garri lin
                        (tay súng)
                        0

                        Bạn đã chiến đấu?
                        Một chiếc BTR-82A đã sơ tán người đồng đội bị thương của tôi và đồng đội của anh ấy trong trận chiến ở Mariupol. Nó chỉ đơn giản là bảo vệ lối vào nơi những người bị thương đang được sơ tán, và khẩu súng của nó đã xé toạc sàn nhà của một tòa nhà ba tầng nơi một tay bắn tỉa và một xạ thủ súng máy của địch đang hoạt động. Nếu dùng một khẩu súng máy thông thường, hoặc thậm chí là một hệ thống pháo tự hành (AGS), thì nó sẽ gây ra thiệt hại khủng khiếp. Chưa kể đến các tên lửa chống tăng (ATGM) gắn trên xe trong chiến đấu đô thị.
                        Trích dẫn từ garri lin
                        Áo giáp và đồ nướng quan trọng hơn nhiều.

                        Luôn có những hạn chế đối với giáp; nó không phải là xe tăng. Một vỉ nướng có thể được lắp đặt trên bất kỳ phương tiện nào, cho dù đó là dự án tự chế hay bộ phụ kiện của nhà sản xuất.
                      12. -2
                        Ngày 7 tháng 2026 năm 10 21:XNUMX
                        Trích từ bayard
                        Vậy nên, đó là một khẩu súng trường tấn công 30mm, giờ đây thậm chí còn có đạn với khả năng kích nổ theo chương trình.


                        Bạn mua gián chiến khi nào và trong tưởng tượng của bạn, những quả đạn pháo này được trình diễn ở cuộc diễu hành nào?

                        Hầu hết các BMP và APC hiện đang sử dụng piipinnyat của riêng họ phải không?
                      13. 0
                        Ngày 7 tháng 2026 năm 11 04:XNUMX
                        Chúng được sử dụng cùng với các hệ thống phòng không, bao gồm cả trực thăng Ka-52M, để đánh chặn UAV. Chúng rất hiệu quả. Đôi khi chỉ cần một phát bắn là đủ. Bộ binh trên các xe chiến đấu bộ binh sẽ được đưa vào sử dụng sau này. Tuy nhiên, chúng hiện đã được sản xuất hàng loạt và đang được sử dụng thành công.
                      14. 0
                        Ngày 8 tháng 2026 năm 02 47:XNUMX
                        Trích từ bayard
                        Chúng được sử dụng cùng với các hệ thống phòng không, bao gồm cả trực thăng Ka-52M, để đánh chặn UAV. Chúng rất hiệu quả. Đôi khi chỉ cần một phát bắn là đủ. Bộ binh trên các xe chiến đấu bộ binh sẽ được đưa vào sử dụng sau này. Tuy nhiên, chúng hiện đã được sản xuất hàng loạt và đang được sử dụng thành công.


                        Trích từ bayard
                        Vậy nên, đó là một khẩu súng trường tấn công 30mm, giờ đây thậm chí còn có đạn với khả năng kích nổ theo chương trình.


                        Việc lập trình được thực hiện như thế nào?
                        Lập trình viên đang ở đâu?

                        Cảm ơn vì những điểm trừ.
                        Tôi thích dây đeo vai của Adidas.
                      15. 0
                        Ngày 8 tháng 2026 năm 02 47:XNUMX
                        Trích từ bayard
                        Vậy nên, đó là một khẩu súng trường tấn công 30mm, giờ đây thậm chí còn có đạn với khả năng kích nổ theo chương trình.


                        Việc lập trình được thực hiện như thế nào?
                        Lập trình viên đang ở đâu?

                        Cảm ơn vì những điểm trừ.
                        Tôi thích dây đeo vai của Adidas.
                      16. 0
                        Ngày 8 tháng 2026 năm 07 56:XNUMX
                        Hồi năm 99, tôi được dạy rằng ống kính 30mm đẹp nhưng không hiệu quả.
                        Và thực tiễn đã chứng minh điều này.
                        Anh đã phá tan tành nửa ngôi nhà ư? Tôi không thể tin nổi. Anh đã tạo ra vài lỗ hổng, đúng vậy... nhưng nếu lỗ hổng đó không nằm trên thân người của kẻ thù, thì hắn vẫn sẵn sàng chiến đấu.
                        Không hoạt động phía sau các nếp gấp trên địa hình.
                        Mảnh đạn hầu như vô dụng.
                        Độ chính xác khá tương đối.
                        Hệ thống AGS CHÍNH XÁC sẽ hữu ích hơn nhiều đối với xe bọc thép chở quân.
                      17. 0
                        Ngày 8 tháng 2026 năm 10 37:XNUMX
                        Trích dẫn từ garri lin
                        Hồi năm 99, tôi được dạy rằng ống kính 30mm đẹp nhưng không hiệu quả.

                        Tôi được huấn luyện vào giữa những năm 80, nhưng ở một binh chủng khác của quân đội.
                        Trích dẫn từ garri lin
                        Và thực tiễn đã chứng minh điều này.

                        Anh/chị có kinh nghiệm thực tế nào không? Tôi đã chứng kiến ​​rất nhiều trong 12 năm qua; chúng tôi đã chiến đấu ở Donbass từ năm 2014. Tôi đã thấy tác động của một quả đạn pháo 30mm bắn xuyên qua một rào chắn, cách mà các mặt tiền bị phá hủy bởi loại pháo đó, và điều gì đã xảy ra với những người ở phía sau chúng.
                        Trích dẫn từ garri lin
                        Cậu tháo dỡ gần hết căn nhà à? Tớ không thể tin nổi. Cậu còn đục cả mấy cái lỗ nữa.

                        Bạn đã từng thấy những ngôi nhà sau khi bị đối xử như vậy chưa? Chúng đều nằm trong danh sách bị phá hủy. Tôi vẫn nhớ đoạn phim về những tên khủng bố Azov dùng khẩu pháo như thế để phá hủy đồn cảnh sát Mariupol vào mùa xuân năm 2014, và những gì đã xảy ra với các sĩ quan cảnh sát đang tự vệ bên trong. Đó là vào ngày 9 tháng 5, nhân tiện nói thêm. Và tòa nhà đó sau đó đã bị phá dỡ. Một tòa nhà xây bằng gạch kiên cố.
                        Trích dẫn từ garri lin
                        Vâng, tôi đã tạo ra một vài lỗ.

                        Bạn có thấy những lỗ đó không? Liệu sự sống có thể tồn tại phía sau chúng không?
                        Trích dẫn từ garri lin
                        Không hoạt động phía sau các nếp gấp trên địa hình.

                        Nó hoạt động dựa trên cơ chế kích nổ lập trình được. Loại đạn này đã tồn tại và đang được triển khai, nhưng cho đến nay chỉ trong các hệ thống phòng không. Cuối cùng, chúng cũng sẽ được triển khai cho các đơn vị bộ binh. Hiện đang được sử dụng trên trực thăng Ka-52M, chúng rất hiệu quả chống lại máy bay không người lái tấn công. Đôi khi, chúng thậm chí có thể bị bắn hạ chỉ bằng một phát bắn.
                        Trích dẫn từ garri lin
                        Mảnh đạn hầu như vô dụng.

                        Bạn đã từng trải nghiệm những mảnh vỡ này chưa? Các mảnh vỡ tuy nhỏ nhưng tạo ra một trường phân mảnh dày đặc.
                        Trích dẫn từ garri lin
                        Độ chính xác khá tương đối.

                        Đây là câu hỏi dành cho chính khẩu súng. Khẩu 72-ka có độ rung lắc nòng súng đáng kể khi bắn loạt, nhưng nếu có hệ thống hỗ trợ/ổn định nòng súng (như trên BMP-3 hoặc Sumerian BTR-4), thì độ chính xác và độ ổn định hoàn toàn tốt.
                        Trích dẫn từ garri lin
                        Hệ thống AGS CHÍNH XÁC sẽ hữu ích hơn nhiều đối với xe bọc thép chở quân.

                        Tầm bắn là bao nhiêu? Khả năng xuyên phá thế nào? Nếu gặp xe bọc thép của địch, liệu xe bọc thép chở quân này có bắn lựu đạn vào nó không? Ông có tự tin về hiệu quả của nó không? Khẩu súng có thể bắn tới bộ binh địch ngay cả khi ở phía sau vật cản, như bức tường của một tòa nhà kiên cố, nhưng lựu đạn chỉ có tác dụng nếu ném qua cửa sổ. Điều đó không tệ, nhưng khẩu súng đáng tin cậy hơn.
                        Xe bọc thép Berezhok BM-2 có súng phóng lựu gắn ở phía sau tháp pháo để bắn gián tiếp. Sự kết hợp này khá hiệu quả, nhưng đó là xe chiến đấu bộ binh (IFV), còn chúng ta đang nói về xe bọc thép chở quân (APC). Xe BTR-82A BM-2 có trọng lượng nhẹ, nhỏ gọn và điều khiển từ xa; nó chỉ thiếu khung đỡ nòng súng. Mô-đun này hiện là tối ưu cho một chiếc APC.
                        Trích dẫn từ garri lin
                        Họ dạy tôi rằng ống kính 30mm đẹp nhưng không hiệu quả.

                        Điều này là do nòng súng không đủ độ cứng khi bắn liên thanh. Bạn chỉ cần bắn từng phát một ở khoảng cách ngắn, và độ chụm cũng như độ chính xác sẽ ngay lập tức được cải thiện. Bất cứ ai từng chiến đấu với dòng chảy đều biết thủ thuật này. Nhưng một cấu trúc hỗ trợ nòng súng là cần thiết.
                      18. 0
                        Ngày 8 tháng 2026 năm 20 15:XNUMX
                        Vâng, từng điểm một, chứ không phải tất cả mọi thứ.
                        1. Một trường phân mảnh dày đặc gồm các mảnh vỡ không xuyên qua bất cứ thứ gì từ SIBZ
                        2. Hệ thống kích nổ lập trình được cho phòng không và chống bộ binh cần phải hoàn toàn khác biệt. Hoàn toàn khác biệt. Hoàn toàn khác biệt. Ngay cả N5 cũng gần giống như vậy.
                        3. Việc thêm điểm gắn phụ kiện cho nòng súng dài sẽ làm giảm chứ không cải thiện độ chính xác.
                        Đã có một chủ đề thảo luận về việc kiểm tra trên diễn đàn VO. Thông tin đã được xác nhận.
                        4. Xe bọc thép chở quân cần vũ khí phòng thủ, chứ không phải vũ khí tấn công. Xe chiến đấu bộ binh cần vũ khí mạnh mẽ, cân bằng tốt.
                        5. Tôi đã kể cho mấy anh em trong nhóm về hiệu quả của ống kính 30mm. Những người đang làm việc với nó đã cười rất lâu.
                        6. Nếu bạn định bắn ai đó ở cự ly gần, thì đúng, nó hiệu quả. Súng đồ chơi cũng hiệu quả. Còn về khói và răng, nó chỉ là một loại pháo hoa tương đối hiệu quả mà thôi.
                      19. 0
                        Ngày 8 tháng 2026 năm 21 25:XNUMX
                        Trích dẫn từ garri lin
                        1. Một trường phân mảnh dày đặc gồm các mảnh vỡ không xuyên qua bất cứ thứ gì từ SIBZ

                        Mảnh vỡ từ đạn pháo 30mm tuy nhỏ nhưng rất nhiều. Ngay cả khi bộ binh mặc áo giáp và đội mũ bảo hiểm, các bộ phận cơ thể không được che chắn vẫn bị thương, khiến họ bị thương nặng hoặc mất khả năng chiến đấu. Và loại đạn này không được bắn ra một mình.
                        Trích dẫn từ garri lin
                        2. Hệ thống kích nổ lập trình được cho phòng không và chống bộ binh cần phải hoàn toàn khác biệt. Hoàn toàn khác biệt. Hoàn toàn khác biệt. Ngay cả N5 cũng gần giống như vậy.

                        Không, nguyên lý kích nổ là giống nhau, và phương pháp tạo ra trường mảnh vỡ cũng gần như tương tự. Vì vậy, ngay cả cùng một loại đạn dược cũng có thể hiệu quả chống lại UAV và bộ binh.
                        Và nếu bạn cho rằng mảnh đạn pháo 30mm yếu và không đủ mạnh, thì chúng ta có thể nói gì về loại đạn VOG mà bạn cứ khăng khăng đòi dùng? Cả lượng thuốc nổ và kích thước (chiều dài) của hai loại đạn này hoàn toàn khác nhau. Hoàn toàn khác nhau. Nhưng đạn VOG lại hiệu quả, trong khi một quả đạn pháo mạnh hơn gấp 2-3 lần... phải không? Bạn đã bao giờ cầm quả đạn đó trong tay chưa?
                        Trích dẫn từ garri lin
                        3. Việc thêm điểm gắn phụ kiện cho nòng súng dài sẽ làm giảm chứ không cải thiện độ chính xác.

                        Xe BMP-3 hiện đã có giá đỡ nòng súng (gắn vào nòng súng 100mm bằng một vòng chặn), và độ chính xác hiện nay khá tốt. Người Sumer đã sử dụng hệ thống giá đỡ nòng súng kiểu giàn dựa trên nguyên lý tương tự, và độ chính xác của họ cũng đã được cải thiện. Nòng súng 30mm trên xe BM BTR-82A thiếu giá đỡ này, do đó nòng súng bị lung lay như đầu cần câu khi bắn loạt. Hoặc cần phải bổ sung giá đỡ nòng súng, hoặc cần phải thay thế nòng súng bằng loại cứng cáp hơn và do đó nặng hơn.
                        Trích dẫn từ garri lin
                        Đã có một chủ đề thảo luận về việc kiểm tra trên diễn đàn VO. Thông tin đã được xác nhận.

                        Thực tế là đã có một bài viết về chủ đề này trên VO — về sự cần thiết phải tổ chức hỗ trợ cho nòng súng có vòng chặn, hoặc một loại nòng súng mới, cứng cáp và nặng hơn. Tôi nhớ bài viết đó.
                        Trích dẫn từ garri lin
                        4. Xe bọc thép chở quân cần vũ khí phòng thủ, chứ không phải vũ khí tấn công.

                        "Phòng thủ" nghĩa là gì? Mang súng máy thay vì pháo? Và loại nào? KPVT, Utes, Kord, hay thậm chí là loại dùng đạn súng trường? Có bao giờ bạn tự hỏi tại sao họ lại đổi súng máy lấy pháo? Ít nhất là để tiêu diệt xe bọc thép chở quân, hoặc thậm chí là xe chiến đấu bộ binh, từ hai bên sườn. Để yểm trợ hiệu quả và đáng tin cậy cho lực lượng đổ bộ trong quá trình xuống xe và sơ tán khỏi chiến trường. Và công cụ đa năng cho việc này là pháo tự động 30mm và súng máy đồng trục. Súng phóng lựu tự động và súng máy thông thường sẽ yếu hơn và kém linh hoạt hơn nhiều.
                        Trích dẫn từ garri lin
                        Xe chiến đấu bộ binh cần một hệ thống vũ khí mạnh mẽ và cân bằng.

                        Xe BMP có pháo nòng cứng hơn, tên lửa chống tăng (ATGM), súng máy và súng phóng lựu tự động (lấy từ module Berezhok). Mặt khác, xe APC có module nhẹ hơn nhiều, pháo nòng nhẹ và súng máy. Mọi thứ đều được cân bằng tốt. Module APC cần một số cải tiến, nhưng sự kết hợp vũ khí được lựa chọn khá tốt.
                        Trích dẫn từ garri lin
                        5. Tôi đã kể cho mấy anh em trong nhóm về hiệu quả của ống kính 30mm. Những người đang làm việc với nó đã cười rất lâu.

                        Và nếu bị trúng súng máy, liệu họ có bắt đầu nhảy múa không? Súng phóng lựu tự động hữu ích để bắn chặn, nhưng đó không phải là dành cho xe bọc thép chở quân, mà là dành cho xe chiến đấu bộ binh tiến công. Xe bọc thép chở quân dùng để vận chuyển và sơ tán, với hỏa lực hỗ trợ trong quá trình xuống xe và sơ tán. Không hơn không kém.
                        Nếu bạn bè của anh phải trốn sau những bức tường để tránh loại súng này, tôi rất muốn nghe về những mảnh vỡ (đá) thứ cấp do đạn xuyên giáp tạo ra. Tôi có rất nhiều ví dụ về những khẩu súng này trong thực chiến, và những người từng bị trúng đạn... không hề cười nổi.
                        Điều mà pháo 30mm của chúng ta còn thiếu là loại đạn xuyên giáp cỡ nhỏ hơn. Loại đạn này đã tồn tại, đã được phát triển, nhưng cần phải hiện đại hóa và cải tiến pháo để có thể sử dụng được nó. Xe bọc thép của NATO ngày càng được bảo vệ tốt hơn. Và đạn kích nổ theo chương trình đã có sẵn; chúng ta chỉ cần chờ đợi chúng được trang bị cho xe bọc thép chở bộ binh.
                      20. 0
                        Ngày 9 tháng 2026 năm 11 08:XNUMX
                        1. Chó Husky Siberia hiện đại hầu như không có "vùng hở" nào trên cơ thể.
                        2. Hệ thống phòng không là một chùm mảnh vỡ/đầu đạn năng lượng cao (GPE) hẹp dọc theo trục dọc của vật phóng ở góc 15-25 độ; năng lượng của GPE phát sinh từ quá trình phóng vật phóng ra khỏi nòng súng.
                        Phân mảnh chống bộ binh là sự phân mảnh vuông góc với trục dọc của viên đạn. Năng lượng của mảnh vỡ đến từ vụ nổ.
                        3. Nó không hoạt động như vậy chút nào. Hãy tìm hiểu thêm. Một nòng súng nặng và cứng cáp là giải pháp duy nhất. Nhưng điều đó không khả thi với tất cả các hệ thống tự động.
                        Hệ thống tên lửa AGS 4.40 mm với tên lửa chống tăng ATGM kiểu Fagot/Metis có tính ứng dụng cao hơn.
                        Pháo 30mm không thể bắn trúng bộ binh đang ẩn nấp.
                        Và việc phủ lên nó một lớp dù dày 40 mm cùng một vài cú xóc nảy từ "địa hình gấp khúc" sẽ cứu nó.
                        4,5. Đạn 30mm đã lỗi thời khoảng 20 năm trước. Ngoại trừ trong hải quân với các loại máy cắt kim loại, chúng vẫn được sử dụng. Cần có các loại đạn cỡ mới.
                        5.
                      21. 0
                        Ngày 9 tháng 2026 năm 11 13:XNUMX
                        5. Các mảnh vỡ thứ cấp từ bê tông hoặc gạch yếu hơn các mảnh vỡ từ vật liệu nổ mạnh và do đó ít nguy hiểm hơn.
                        Đó là nhược điểm chính.
                        Đạn xuyên giáp (AP) bắn trúng, nhưng đạn nổ mạnh (HE) phát nổ ngay lập tức. Tuy nhiên, viên đạn vẫn găm được vào nền đất mềm. Vận tốc quá cao. Đúng vậy, pháo 30mm là một vũ khí nguy hiểm và chết người. Nhưng vẫn có những loại tốt hơn.
                      22. 0
                        Ngày 9 tháng 2026 năm 12 58:XNUMX
                        Trích dẫn từ garri lin
                        1. Chó Husky Siberia hiện đại hầu như không có "vùng hở" nào trên cơ thể.

                        Bạn đã từng thấy cảnh tượng như thế này ở đâu chưa? Tất cả lính Stormtrooper đều chiến đấu trong bộ giáp bảo hộ, các bộ phận khác trên cơ thể đều không được che chắn.
                        Trích dẫn từ garri lin
                        2. Hệ thống phòng không là một chùm mảnh vỡ/đầu đạn năng lượng cao (GPE) hẹp dọc theo trục dọc của vật phóng ở góc 15-25 độ; năng lượng của GPE phát sinh từ quá trình phóng vật phóng ra khỏi nòng súng.

                        Hình ảnh về đạn pháo 30mm của Mỹ với kíp nổ điều khiển từ xa cho thấy rõ sự phân tán mảnh vỡ theo chiều ngang, rất hiệu quả chống lại các đàn máy bay không người lái. Tôi không biết độ phân tán của đạn pháo của chúng ta như thế nào; không có thông tin nào về điều đó, nhưng có báo cáo từ các phi công sử dụng nó; họ rất hài lòng, thậm chí là cực kỳ hài lòng. Điểm mấu chốt ở đây là đạn pháo có kíp nổ điều khiển từ xa đã được đưa vào sản xuất và đang được quân đội sử dụng. Đối với bộ binh, độ phân tán chắc chắn sẽ phù hợp.
                        Trích dẫn từ garri lin
                        Một nòng súng nặng và cứng cáp là giải pháp duy nhất. Nhưng không phải tất cả các hệ thống tự động đều cho phép điều này.

                        Nòng súng cứng chắc, nặng hơn là một loại BM mạnh mẽ hơn, với hệ thống truyền động mạnh mẽ hơn. Các mô-đun như vậy đã tồn tại, bao gồm cả mô-đun "Kurganets", nhưng đó là dành cho xe chiến đấu bộ binh (IFV), trong khi chúng ta đang nói về xe bọc thép chở quân, cần được phát triển thêm nhưng vẫn phải giữ được trọng lượng tương đối nhẹ và nhỏ gọn. Một giải pháp là cấu trúc hỗ trợ nòng súng, nhưng điều này đòi hỏi nghiên cứu và phát triển cũng như thử nghiệm và điều chỉnh.
                        Trích dẫn từ garri lin
                        Hệ thống tên lửa AGS 4.40 mm với tên lửa chống tăng ATGM kiểu Fagot/Metis có tính ứng dụng cao hơn.

                        Chúng ta có súng phóng lựu tự động 40mm không? Tôi nghe/đọc rằng họ đã thử rồi nhưng vẫn chưa thành công.
                        Tôi không phản đối việc trang bị tên lửa chống tăng (ATGM) cho xe bọc thép chở quân, nhưng đó chỉ là một lựa chọn. Câu hỏi đặt ra là chọn loại vũ khí cho module có khả năng xuyên phá/phá hủy xe bọc thép và bộ binh địch ẩn nấp sau vật chắn (qua tường, công sự). Đồng thời, module phải có trọng lượng tương đối nhẹ. Súng phóng lựu 72mm không phải là lựa chọn duy nhất; tôi quan tâm đến tính năng, chứ không phải một sản phẩm cụ thể. Có những ví dụ về việc cải tiến súng 72mm đạt được độ chính xác và hiệu quả đủ tốt, nhưng điều đó phụ thuộc vào đối phương. Kinh nghiệm và những ví dụ như vậy không nên bị bỏ qua.
                        Trích dẫn từ garri lin
                        Vòi sen với tán dù 40 mm và thậm chí cả việc nhảy qua các "vết gấp khúc của địa hình" sẽ giúp tiết kiệm chi phí.

                        Đạn 40mm luôn tốt hơn 30mm cho hỏa lực gián tiếp, nhưng vấn đề là chúng ta chưa có nó. Nhưng chúng ta có mô-đun súng phóng lựu tự động 30mm để bắn gián tiếp ở phía sau tháp pháo BMP-2. Và hiện tại, đó là tất cả những gì chúng ta có. Nhưng tôi phản đối việc chỉ sử dụng một súng phóng lựu tự động, kể cả loại 40mm, làm vũ khí chính của xe bọc thép chở quân. Là một trang bị độc lập trong một đơn vị hoặc nhóm, thì nó hữu ích. Nhưng không phải là vũ khí chính cho toàn bộ dòng xe bọc thép chở quân.
                        Xe bọc thép chở quân (APC) có thể và nên là nền tảng cho cả một dòng xe chuyên dụng. Điều này có thể bao gồm việc lắp đặt tháp pháo Sprut (một loại "xe tăng bánh lốp" hạng nhẹ), tháp pháo tự hành 120mm, súng cối tự động, xe chỉ huy, xe cứu thương, xe chiến đấu bộ binh bánh lốp với module Kurganets, hoặc với module mà bạn đề xuất cho súng phóng lựu tự động 40mm trong tương lai. Nhưng module pháo (pháo tự động 30mm) vẫn và sẽ luôn là module chính do tính đa dụng của nó.
                        Trích dẫn từ garri lin
                        5. Các mảnh vỡ thứ cấp từ bê tông hoặc gạch yếu hơn các mảnh vỡ từ vật liệu nổ mạnh và do đó ít nguy hiểm hơn.

                        Không thể phủ nhận rằng năng lượng và khả năng xuyên phá của chúng thấp hơn, nhưng chúng vẫn là những vũ khí có sức hủy diệt tương đương. Và đừng quên – súng bắn theo loạt. Và số lượng đạn của súng 30mm khá cao, không giống như các loại súng cỡ nòng lớn hơn. Và loại súng này có thể tạo ra hỏa lực dày đặc để chế áp bộ binh ẩn nấp sau vật chắn, ví dụ như trong một tòa nhà.

                        Trích dẫn từ garri lin
                        Đạn xuyên giáp bắn trúng, nhưng đạn nổ mạnh phát nổ ngay lập tức. Tuy nhiên, trong đất mềm, đạn vẫn găm sâu xuống.

                        Hãy tưởng tượng một nhiệm vụ điển hình: một tay bắn tỉa, một xạ thủ súng máy, và có thể một nhóm hỗ trợ nhỏ đang ở trong một tòa nhà. Một khẩu pháo tự động, được trang bị tên lửa chống tăng, xuyên thủng các bức tường của tòa nhà, và ngay cả khi không bắn trúng trực tiếp, nó cũng tạo ra một vùng mảnh đạn thứ cấp (cộng thêm tiếng ồn và hiệu ứng tâm lý) khiến kẻ địch bị áp chế, không dám thò đầu ra, mọi thứ đều bị bao phủ bởi bụi, các bộ phận cơ thể lộ ra bị mảnh đạn cứa vào, ống ngắm bị vỡ do mảnh đạn thứ cấp hoặc bị bao phủ bởi bụi, và một đội tấn công, dưới sự yểm trợ của hỏa lực này, tiến vào tòa nhà và bắt đầu truy quét. Nếu có đạn pháo nổ mạnh có điều khiển từ xa, thì tình hình sẽ còn khó khăn hơn, và đến khi quân tấn công tiến vào, có thể không còn chút nhân lực nào trong tòa nhà nữa.
                        Trích dẫn từ garri lin
                        Đúng vậy, súng 30mm là một vũ khí nguy hiểm và chết người. Nhưng vẫn có những loại tốt hơn.

                        Cái tốt nhất là kẻ thù của cái tốt. Và thậm chí tốt hơn nữa là sự phối hợp. Khi một đơn vị xe bọc thép chở quân (APC) có hai hoặc ba loại mô-đun khác nhau, việc sử dụng chúng được kết hợp tùy thuộc vào tình hình chiến đấu và trạng thái hiện tại của trận đánh. Việc bổ sung đạn xuyên giáp cỡ nhỏ và đạn nổ mạnh điều khiển từ xa cho pháo tự động 30mm sẽ mang lại cho những vũ khí này khả năng mới và mở rộng phạm vi ứng dụng của chúng.
                      23. -2
                        Ngày 9 tháng 2026 năm 06 59:XNUMX
                        Trích dẫn từ garri lin
                        2. Hệ thống kích nổ lập trình được cho phòng không và chống bộ binh cần phải hoàn toàn khác biệt. Hoàn toàn khác biệt. Hoàn toàn khác biệt. Ngay cả N5 cũng gần giống như vậy.


                        G. Bayard không hiểu những gì mình đang viết.

                        Có lẽ không cần lập trình gì cả. Đó chỉ là một vụ nổ laser điều khiển từ xa.

                        Tập đoàn Rostec đã phát triển một loại đạn điều khiển từ xa để chống lại máy bay không người lái.
                        Tiêu đề từ Rostec
                        https://rostec.ru/media/news/rostekh-razrabotal-snaryad-s-distantsionnym-podryvom-dlya-borby-s-bpla/?utm_source=news_teaser&utm_campaign=news_sng&utm_content=16231311&utm_term=46868#start

                        Và những người dân làng như ông Bayarda đang lan truyền thông tin sai lệch này.

                        Tất nhiên, vẫn có khả năng chúng thực sự truyền mã, được xử lý bởi bộ điều khiển chạy bằng pin và truyền lệnh đến bộ chấp hành.

                        Nhưng trong trường hợp cụ thể này, điều đó hoàn toàn phi lý về mặt công nghệ.
                      24. +1
                        Ngày 9 tháng 2026 năm 12 58:XNUMX
                        Loại đạn phòng không tiên tiến nhất (phù hợp với hệ thống Gepard) có từ cuối những năm 80. Không có vấn đề gì khi sao chép công nghệ này, hoặc thậm chí sao chép và cải tiến nó. Không cần phải đưa ra bất kỳ quyết định tùy tiện nào.
                      25. 0
                        Ngày 10 tháng 2026 năm 15 27:XNUMX
                        Trích dẫn từ garri lin
                        Loại đạn phòng không tiên tiến nhất (phù hợp với hệ thống Gepard) có từ cuối những năm 80. Không có vấn đề gì khi sao chép công nghệ này, hoặc thậm chí sao chép và cải tiến nó. Không cần phải đưa ra bất kỳ quyết định tùy tiện nào.


                        Nếu đây không phải là TIẾN BỘ, thì nó được gọi là gì? (Để phục vụ cho sự phát triển của tôi và cho những người dân làng như ông Bayarda)

                        Tốt nhất là nên có một liên kết.

                        Cảm ơn bạn.
                      26. +1
                        Ngày 11 tháng 2026 năm 11 12:XNUMX
                        Đúng vậy... nhưng còn gì tốt hơn nữa không?
                      27. 0
                        Ngày 12 tháng 2026 năm 07 10:XNUMX
                        Trích dẫn từ garri lin
                        Đúng vậy... nhưng còn gì tốt hơn nữa không?

                        Tôi biết sơ qua về Ahead.
                        Cảm ơn
                    2. VlK
                      +3
                      Ngày 6 tháng 2026 năm 12 11:XNUMX
                      Tôi tự hỏi liệu Bộ Quốc phòng có bất kỳ thông số kỹ thuật rõ ràng nào cho việc phát triển một loại xe bọc thép chở quân hiện đại, có tính đến tất cả các xu hướng mới nhất và tương lai trong các hoạt động tác chiến, hay mỗi nhà sản xuất chỉ đang "thử nghiệm" dựa trên tầm nhìn riêng của họ và các mô hình tương tự trên toàn cầu?
                      1. +1
                        Ngày 6 tháng 2026 năm 16 04:XNUMX
                        Để đạt được điều này, Bộ Quốc phòng và các văn phòng chỉ huy chính của nó phải có các bộ phận nghiên cứu và phát triển tiên tiến. Họ phải xây dựng các thông số kỹ thuật, phê duyệt chúng với cấp trên và truyền đạt chúng cho các nhà phát triển. Và các bộ phận này phải được biên chế bởi các chuyên gia, nhà phân tích và nhà điều hành giàu kinh nghiệm có trình độ cao. Không phải là những kẻ mới vào nghề. Nếu không, chúng sẽ sớm nuốt chửng toàn bộ nước Nga. Chúng từng tồn tại. Sau đó, quá trình tối ưu hóa diễn ra, tước bỏ quyền lực và chức năng của các văn phòng chỉ huy chính. Đất nước đã chuẩn bị cho một thất bại nhanh chóng và vô cùng nhục nhã trong chiến tranh. Nhưng điều đó đã không xảy ra. Với thất bại. Nhanh chóng và nhục nhã. Nhưng cũng không có thay đổi nào về chất lượng. Một kiểu chiến lược địa chính trị của những nước đi nửa vời và những kế hoạch đa nước đi của các kiện tướng.
                        Những người đang nắm quyền không phải là những người nên nắm quyền.
                      2. VlK
                        0
                        Ngày 6 tháng 2026 năm 17 49:XNUMX
                        Nhưng cũng không có sự thay đổi nào về chất lượng... Một kiểu chiến lược địa chính trị gồm những nước đi nửa vời và những nước đi đa bước của các kỳ thủ bậc thầy.

                        Và có lẽ những điều đó không thể xảy ra trong thực tế của chúng ta, vì một phần quân đội đang chiến đấu, trong khi phần còn lại, bao gồm cả ngành công nghiệp quốc phòng, sống theo các quy định thời bình. Chỉ có đồng chí Stalin, không chút do dự, đã lập tức thay thế các chỉ huy nếu ông ấy nghĩ rằng họ không làm tròn trách nhiệm và không thể xoay xở, để họ không có thời gian gây ra rắc rối.
              3. +1
                Ngày 6 tháng 2026 năm 18 40:XNUMX
                Hãng GAZ của chúng ta đã không thể sản xuất được một chiếc xe bọc thép chở quân tử tế và thân thiện với người dùng kể từ những năm 60. Đã đến lúc nhường chỗ cho các hãng khác.
              4. 0
                Ngày 6 tháng 2026 năm 23 22:XNUMX
                Trích dẫn: Dedok
                KAMAZ có trường thiết kế không? - Hiện tại thì không...

                Có.

                Trích dẫn: Dedok
                Vậy tại sao ngân sách lại được cấp cho một số người mà không phải cho những người khác?

                Bạn quan tâm đến mục đích gì?
                Ai nên được cấp ngân sách? nháy mắt
            3. +1
              Ngày 6 tháng 2026 năm 10 39:XNUMX
              Trích từ bayard
              Việc KAMAZ tham gia là điều đúng đắn, hãy để họ thử.

              Xét đến việc Rostec đứng sau KAMAZ, trong khi không đứng sau Nhà máy Chế tạo Máy Arzamas, nơi sản xuất xe bọc thép BTR-82, thì KAMAZ hoàn toàn có thể tiếp quản việc sản xuất BTR.
              Tôi tin rằng đây là một đơn xin phân phối lại thị trường sản phẩm quân sự.
              1. -1
                Ngày 6 tháng 2026 năm 10 45:XNUMX
                Xe bọc thép Arzamas BTR-82A là một phương tiện chiến đấu đáng gờm, trong khi KAMAZ Typhoon lại là một chiếc xe buýt bọc thép ọp ẹp, không có khả năng lội nước. Thật khó để phân biệt chúng trong điều kiện ban đầu như vậy.
              2. +3
                Ngày 6 tháng 2026 năm 11 01:XNUMX
                Trích từ cympak
                Tôi tin rằng đây là một đơn xin phân phối lại thị trường sản phẩm quân sự.

                Hoặc mở rộng sản xuất xe bọc thép chở quân (APC) ở Nga. Nếu KAMAZ tham gia cùng các đơn vị Arzamas, chúng ta có thể trang bị đầy đủ cho các đơn vị mới nhanh hơn. Nhưng hiện tại, KAMAZ có một loại xe MRAP với triết lý hoàn toàn khác so với APC—cao, không ổn định, dễ bị chao đảo khi bắn, ngay cả khi gắn thêm súng máy lên trên. Vì vậy, việc chào bán MRAP của bạn như một chiếc APC là lãng phí thời gian. dừng lại Không cần thiết, hãy để Lực lượng Vệ binh Quốc gia sử dụng. Và để tránh lãng phí thời gian và tiền bạc, cần có một BẢN ĐIỀU KHOẢN THAM CHIẾU được soạn thảo đúng cách và truyền đạt rõ ràng từ Bộ Quốc phòng. Và cần có sự giám sát quá trình phát triển để tránh những sai sót không đáng có. Và Cục Phát triển Cao cấp nên chịu trách nhiệm về việc này.
                1. -2
                  Ngày 7 tháng 2026 năm 07 03:XNUMX
                  Trích từ bayard
                  Trích từ cympak
                  Tôi tin rằng đây là một đơn xin phân phối lại thị trường sản phẩm quân sự.

                  Hoặc mở rộng sản xuất xe bọc thép chở quân (APC) ở Nga. Nếu KAMAZ tham gia cùng các đơn vị Arzamas, chúng ta có thể trang bị đầy đủ cho các đơn vị mới nhanh hơn. Nhưng hiện tại, KAMAZ có một loại xe MRAP với triết lý hoàn toàn khác so với APC—cao, không ổn định, dễ bị chao đảo khi bắn, ngay cả khi gắn thêm súng máy lên trên. Vì vậy, việc chào bán MRAP của bạn như một chiếc APC là lãng phí thời gian. dừng lại Không cần thiết, hãy để Lực lượng Vệ binh Quốc gia sử dụng. Và để tránh lãng phí thời gian và tiền bạc, cần có một BẢN ĐIỀU KHOẢN THAM CHIẾU được soạn thảo đúng cách và truyền đạt rõ ràng từ Bộ Quốc phòng. Và cần có sự giám sát quá trình phát triển để tránh những sai sót không đáng có. Và Cục Phát triển Cao cấp nên chịu trách nhiệm về việc này.


                  Ồ, tôi hiểu bạn giống ai rồi.

                  Túi Pop Gapon với dây đeo vai bằng Kraton.
              3. +1
                Ngày 6 tháng 2026 năm 18 42:XNUMX
                Nếu chúng ta xem xét rằng BTR-80 là một thứ đồ bỏ đi lỗi thời và bất tiện, thì hãy để KamAZ tự sản xuất xe bọc thép chở quân của riêng họ và chiếm lĩnh thị trường.
            4. 0
              Ngày 6 tháng 2026 năm 13 06:XNUMX
              Vậy là ông đã chấp nhận đưa Boomerang vào sử dụng. Với tốc độ sản xuất APCS hiện tại, liệu chúng ta có thể sản xuất đủ số lượng cần thiết không? Nếu có, chúng ta cần phải làm vậy. Nếu không, thì chỉ có nhà máy kiểu KAMAZ (linh kiện, cụm lắp ráp và động cơ) mới có thể sản xuất đủ số lượng cần thiết. Và nếu không có APCS, sẽ không thể có tiến bộ nào cả.
              1. +1
                Ngày 6 tháng 2026 năm 16 28:XNUMX
                Trích từ Zaurbek
                Vậy là bạn đã chọn sử dụng Boomerang rồi.

                Tôi á?? Và thực tế là họ không chấp nhận điều đó.
                Trích từ Zaurbek
                Với tốc độ sản xuất BT hiện tại, liệu chúng ta có thể sản xuất đủ số lượng cần thiết không?

                Đó là lý do tại sao họ không chấp nhận nó - nó còn thô sơ và có tính mới lạ cao.
                Trích từ Zaurbek
                Liệu chúng ta có thể sản xuất chúng với số lượng cần thiết không?

                Nếu họ áp dụng BTR-82B, chắc chắn họ sẽ làm được – khung gầm này được sản xuất hàng loạt và đã được chứng minh hiệu quả. Động cơ cũng lấy từ BMP-3. Chúng được sản xuất trên cùng một dây chuyền và sẽ không gặp khó khăn đặc biệt nào khi chuyển đổi sang mẫu mới.
                Trích từ Zaurbek
                Nếu không, chỉ có nhà máy như KAMAZ mới có thể cung cấp đủ số lượng cần thiết.

                Trong điều kiện chiến tranh kéo dài hiện nay, nhu cầu về xe bọc thép KAMAZ MRAP đã giảm; ngay cả Lực lượng Vệ binh Quốc gia Nga cũng cần những phương tiện chiến đấu thích hợp. Vì vậy, lãnh đạo lực lượng này đang tìm kiếm một đơn đặt hàng tốt từ Bộ Quốc phòng. Hãy để họ thử, có thể sẽ có kết quả tốt hơn. Nhưng hiện tại, MRAP không phải là thứ cần thiết.
                Trích từ Zaurbek
                Và nếu không có xe bọc thép chở quân thì không thể tiến lên phía trước.

                Xe bọc thép BTR-82A hiện đang được sản xuất và lớp giáp của nó đang được nâng cấp. Nhưng ít nhất thì BTR-82B vẫn cần thiết—với khoang động cơ phía trước và cửa dốc phía sau.
            5. +1
              Ngày 6 tháng 2026 năm 13 43:XNUMX
              Do khung gầm này cũng giúp tiết kiệm đáng kể chi phí sản xuất.


              Vấn đề duy nhất còn tồn tại là sự thiếu hiểu biết về việc làm thế nào một khung gầm được thiết kế cho tải trọng 13 tấn lại có thể chịu được trọng lượng hơn 20 tấn.
              1. -1
                Ngày 6 tháng 2026 năm 16 35:XNUMX
                Trích dẫn từ gang
                Vấn đề duy nhất còn tồn tại là sự thiếu hiểu biết về việc làm thế nào một khung gầm được thiết kế cho tải trọng 13 tấn lại có thể chịu được trọng lượng hơn 20 tấn.

                Thực ra, hệ thống truyền động của xe bọc thép chở quân APC của chúng ta có nguồn gốc từ xe tăng BT-7. Tôi nghĩ nó sẽ chịu được. Hơn nữa, trọng lượng khó có thể vượt quá 20 tấn. Nhiều khả năng, nó sẽ nằm trong khoảng 17-20 tấn. Nó không thể nặng hơn được nữa—nó cần khả năng cơ động, và động cơ chỉ có thể sản sinh tối đa 500 mã lực ở chế độ tăng áp. Các mẫu BTR-82B thử nghiệm đã được trưng bày tại các triển lãm và thử nghiệm, nhưng vẫn chưa có thông tin nào về việc đưa vào sử dụng hoặc sản xuất hàng loạt. Tuy nhiên, khung gầm có thể chịu được tải trọng. Hệ thống treo đã được gia cố, tất nhiên rồi.
                1. -1
                  Ngày 6 tháng 2026 năm 17 38:XNUMX
                  Trên thực tế, hệ thống truyền động của các xe bọc thép chở quân của chúng ta có nguồn gốc từ xe tăng BT-7.


                  Hệ thống treo kiểu Christie không có điểm chung nào với hệ thống càng chữ A và thanh xoắn của BTR60/70/80.

                  Ngoài ra, trọng lượng của nó khó có thể vượt quá 20 tấn. Nhiều khả năng, nó sẽ nằm trong khoảng 17-20 tấn.


                  Chưa có quốc gia nào từng đánh lừa được các định luật vật lý. Nếu bạn có lớp bảo vệ dày 30mm ở phía trước và 12.7mm ở hai bên, ngay cả với giáp nhôm, trọng lượng của xe bọc thép BTR-80 cũng sẽ vượt quá 20 tấn với kích thước của nó.
                  Áo giáp BTR82B không có lớp bảo vệ phía trước dày 30mm.
                  Nếu hệ thống treo được "gia cố" thì sẽ không có sự thống nhất với BTR-80. Tôi cũng nghi ngờ rằng lốp của BTR-80 có thể chịu được trọng lượng vượt quá 15 tấn. Trong bất kỳ trường hợp nào, đã có báo cáo về việc lốp của những chiếc BTR-80 tự chế bị mòn rất nhanh.
                  1. 0
                    Ngày 6 tháng 2026 năm 18 57:XNUMX
                    Có thể luận điểm của bạn có phần đúng. Nhưng đối thủ của bạn đang nói về hệ thống truyền động, chứ không phải hệ thống treo. Bạn không nghĩ rằng đây là hai khái niệm hơi khác nhau sao?
                  2. 0
                    Ngày 6 tháng 2026 năm 19 31:XNUMX
                    Trích dẫn từ gang
                    Hệ thống treo kiểu Christie không có điểm chung nào với hệ thống càng chữ A và thanh xoắn của BTR60/70/80.

                    Hệ thống truyền động và hệ thống treo là hai thứ hoàn toàn khác nhau. Hãy đọc/xem lịch sử hệ thống truyền động của xe bọc thép chở quân Liên Xô, bắt đầu từ BTR-60; tất cả đều được giải thích bằng ngôn ngữ dễ hiểu.
                    Trích dẫn từ gang
                    Chưa có quốc gia nào từng đánh lừa được các định luật vật lý. Nếu bạn có lớp bảo vệ dày 30mm ở phía trước và 12.7mm ở hai bên, ngay cả với giáp nhôm, trọng lượng cũng sẽ vượt quá 20 tấn.

                    Xe bọc thép BMP-3 nặng bao nhiêu? Còn BMP-3M "Dragoon" (các nguyên mẫu) thì sao? Chúng có thể chịu được hỏa lực trực diện 30mm và hỏa lực bên hông 12,7mm. Và theo như tôi nhớ, BTR-82B nặng khoảng 17-18 tấn. Nó không thể nặng hơn được nữa—công suất động cơ có hạn, và lốp xe có thể điều chỉnh áp suất cũng có những hạn chế nhất định.
                    Trích dẫn từ gang
                    Nếu hệ thống treo đã được "gia cố" thì sẽ không có sự thống nhất với BTR-80.

                    Người kỳ lạ thật... sao phải tranh cãi khi anh chỉ cần nhìn thôi? Có rất nhiều ảnh, bài báo và video trực tuyến, kể cả trên VO. Chúng ta có thể tự mình thấy rằng BTR-82B được đặt tên như vậy vì tính liên tục và mức độ tiêu chuẩn hóa cao của nó. Sao lại làm rối diễn đàn bằng những suy đoán của anh chứ?
                    Còn về việc lốp xe chịu được tải trọng như thế nào và tác động của nó đến tuổi thọ thì chỉ có thử nghiệm mới cho biết được. Có thể họ đã chứng minh điều gì đó tương tự rồi, vì xe bọc thép chở quân (APC) đã được nhắc đến trên báo chí suốt ba năm nay mà vẫn chưa có thông tin gì về việc đưa vào sử dụng hay sản xuất hàng loạt. Chắc chắn đã có những cuộc thử nghiệm, và đã có hình ảnh từ đó, nhưng có thể họ đang điều chỉnh gì đó, có thể họ đã phát hiện ra một số lỗi, có thể nó bị trượt ở tốc độ cao, điều này nguy hiểm cho lính dù khi di chuyển trên địa hình gồ ghề. Giải quyết những vấn đề này đòi hỏi phải sửa đổi, tinh chỉnh, tìm ra giải pháp mới và thay đổi thiết kế cũng như bố cục. Nhưng chiếc APC này đã được sản xuất trong vài năm nay và trông khá ổn, hiện đại, thoải mái cho lính dù và đẹp mắt.
                  3. -2
                    Ngày 7 tháng 2026 năm 07 16:XNUMX
                    Trích dẫn từ gang
                    Chưa có quốc gia nào từng đánh lừa được các định luật vật lý.


                    "Đồng chí" Bayard thường xuyên tưởng tượng ra những cuộc diễu hành của lũ gián chiến đấu của mình và chúng chẳng cho anh ta thấy điều gì cả.

                    Và 15 người trong một xe bọc thép chở quân trên khung gầm T-XX.
                    Và DUBM không tồn tại
                    Và các xe bọc thép chở quân hạng nhẹ với lớp giáp dựa trên các nguyên lý vật lý mới.

                    Tôi cố gắng phớt lờ anh ta, nhưng đôi khi có vẻ như anh ta đang cố tình bác bỏ những ý tưởng khá hợp lý.

                    Thật ra, chủ nghĩa Gapon của ông ta quả là khó chịu trong năm thứ 5 của chiến dịch.
                2. 0
                  Ngày 7 tháng 2026 năm 07 53:XNUMX
                  Hệ thống treo cần được đại tu và làm lại hoàn toàn. Hệ thống treo nguyên bản đã hoạt động rất kém hiệu quả khi phải chịu tải trọng hai tấn màn hình cộng thêm trọng lượng ban đầu.
                  Và ở đây nó lớn hơn nhiều lần.
                  1. 0
                    Ngày 7 tháng 2026 năm 09 24:XNUMX
                    Trích dẫn từ garri lin
                    Hệ thống treo cần được đại tu và làm lại hoàn toàn.

                    Xe bọc thép BTR-82B đã được sản xuất trong nhiều năm nay, mọi thứ đều được tính toán, gia cố và thử nghiệm kỹ lưỡng. Chỉ có việc tối đa hóa công suất sản xuất mới ngăn cản việc đưa nó vào sử dụng. Việc tạo ra một sản phẩm hoàn toàn mới đòi hỏi nhiều năm tinh chỉnh và khắc phục các lỗi thường gặp, và ngành công nghiệp sẽ không thể sản xuất hàng loạt. Vì vậy, tất cả những mong muốn này đều dành cho sau chiến tranh. Hiện tại, phương tiện duy nhất có thể sản xuất hàng loạt là BTR-82B, và đây chính là loại xe cần được đưa vào sản xuất ngay lập tức.
                    Trích dẫn từ garri lin
                    Hệ thống treo nguyên bản vốn đã hoạt động rất kém hiệu quả khi phải chịu thêm 2 tấn màn hình so với trọng lượng ban đầu.
                    Và ở đây nó lớn hơn nhiều lần.

                    Bạn có nghĩ rằng ngay cả bộ phận thiết kế của nhà sản xuất cũng không biết điều này khi thiết kế BTR-82B? Hệ thống treo đã được gia cố ngay từ đầu. Theo đúng thiết kế.
                    1. 0
                      Ngày 8 tháng 2026 năm 07 58:XNUMX
                      Vậy, nó chỉ được gia cố thêm hay được thiết kế lại hoàn toàn?
                      Liệu có thể duy trì đầy đủ các khả năng của xe bọc thép chở quân cũ trong khi vẫn đảm bảo trọng lượng của xe mới?
                      1. 0
                        Ngày 8 tháng 2026 năm 11 30:XNUMX
                        Trích dẫn từ garri lin
                        Vậy, nó chỉ được gia cố thêm hay được thiết kế lại hoàn toàn?

                        Bạn nên hỏi bộ phận thiết kế. Họ có đề cập tại triển lãm rằng hệ thống treo đã được gia cố, nhưng tôi không biết chi tiết. Internet là kho tàng thông tin của bạn – hãy nghiên cứu các tạp chí, xem ảnh và video, đánh giá những gì bạn thấy, rồi hãy đưa ra phán quyết. Đừng ảo tưởng. Chúng ta không có loại xe bọc thép bánh lốp nào khác được thiết kế tốt và phù hợp để sản xuất hàng loạt. Nếu KAMAZ đưa ra được một sản phẩm phù hợp, một lựa chọn thay thế sẽ xuất hiện. Xe Boomerang quá đắt và có yếu tố đổi mới cao. BTR-82B được gọi là "Boomerang phiên bản tối thiểu" tại triển lãm – tất cả các yêu cầu (ngoại trừ khả năng lội nước) đều được đáp ứng, mọi thứ đều dựa trên các linh kiện có sẵn và được sản xuất hàng loạt. Sản xuất quy mô lớn và hàng loạt là hoàn toàn khả thi. Cái tốt nhất là kẻ thù của cái tốt, và trong chiến tranh, chúng ta cần chính xác những thiết bị tốt – ​​dồi dào, đáng tin cậy, sản xuất hàng loạt, giá cả phải chăng, dễ vận hành và sửa chữa. Việc sản xuất những thiết bị như vậy có thể được mở rộng quy mô một cách thuận tiện và nhanh chóng.
                      2. 0
                        Ngày 8 tháng 2026 năm 20 18:XNUMX
                        Đó mới là vấn đề mấu chốt.
                        Việc củng cố điều này là một chuyện. Công nghệ có thể không thay đổi nhiều.
                        Và nếu nó được chuyển đổi hoàn toàn sang các yêu cầu mới, thì quy trình kỹ thuật sẽ thay đổi như thế nào?
            6. -1
              Ngày 6 tháng 2026 năm 15 00:XNUMX
              30 mm sẽ không giữ được trên trán bạn.

              Một viên đạn xuyên giáp 25mm sẽ bay xuyên qua mà không hề nhận thấy "lớp giáp phân bố" đó.

              Đó là lý do tại sao họ bắt đầu dự án Kurganets-25, nhưng họ đã không thể thực hiện được.
              Rõ ràng là không cần thiết.
              Và họ có thể làm được điều đó.

              Chiếc boomerang - ngay lập tức rõ ràng là chiếc mũ đó quá đắt đối với Senka.
              Và nó không cần thiết nếu có bão.
              Bất kể Kamaz thiết kế ra sản phẩm gì, họ đều cần nguyên vật liệu. Ai sẽ sản xuất chúng nếu chính họ phải làm việc không nghỉ ngày nào?
              1. +1
                Ngày 6 tháng 2026 năm 16 47:XNUMX
                Trích dẫn: Arigin
                30 mm sẽ không giữ được trên trán bạn.

                Với khả năng xuyên giáp phía trước 30mm, ngay cả xe BMP-3 bằng nhôm cũng có thể chịu được, mặc dù ở mức giới hạn của nó. Còn BTR-82B có giáp thép với các góc nghiêng rất lớn. Theo như thông số kỹ thuật, nó có thể chịu được đạn xuyên giáp. Còn đạn APCR thì có lẽ không.
                Trích dẫn: Arigin
                Một viên đạn xuyên giáp 25mm sẽ bay xuyên qua mà không hề nhận thấy "lớp giáp phân bố" đó.

                Nếu trúng sườn thì có, nhưng nếu trúng phía trước và có khả năng xuyên giáp thông thường thì khó mà trúng được.
                Trích dẫn: Arigin
                Kurganets-25 đã khởi hành nhưng không thể tiếp tục.
                Rõ ràng là không cần thiết.

                Họ đã chế tạo được "Kurganets", nhưng cuối cùng chi phí lại tương đương với T-90A. Nó được đặt hàng cho Tiểu quân đội, với mục đích sử dụng như một sân tập bắn súng hai môn phối hợp và để trưng bày trong các cuộc duyệt binh, nhằm tạo vẻ ngoài ấn tượng và đáng sợ. Chiến tranh cho thấy sản xuất hàng loạt là điều thiết yếu – cả đối với quân đội và đối với trang thiết bị. Vì vậy, dòng BTR-82A cũng có thể bao gồm BTR-82B, tuân theo thiết kế cổ điển, với lớp giáp được gia cố, nhưng không có khả năng lội nước.
                Trích dẫn: Arigin
                Bất kể Kamaz thiết kế ra sản phẩm gì, họ đều cần nguyên vật liệu. Ai sẽ sản xuất chúng nếu chính họ phải làm việc không nghỉ ngày nào?

                KAMAZ từng nhận đơn đặt hàng xe MRAP cho Lực lượng Vệ binh Quốc gia Nga. Giờ đây, chúng không còn cần thiết nữa; không còn đơn đặt hàng nào, hoặc đơn hàng đã bị cắt giảm; họ cần xe bọc thép chở quân. Vì vậy, họ đang nỗ lực để đảm bảo/giữ lại các đơn đặt hàng. Nói chung, trong chiến tranh, không bao giờ là đủ trang thiết bị.
                1. 0
                  Ngày 6 tháng 2026 năm 17 03:XNUMX
                  Trích từ bayard
                  Với phần trán dày 30mm, ngay cả một chiếc BMP-3 bằng nhôm cũng có thể chịu được.
                  Giáp trước của BMP-3 là một lớp ghép gồm thép BT-70Sh dày 10 mm, lớp chắn không khí dày 70 mm, thép BT-70Sh dày 12 mm và giáp nhôm ABT-102 dày 60 mm.
                  Mặt trước tháp pháo: giáp thép 16 mm, giáp chống tăng 70 mm và giáp ABT-102 50 mm.
                  Một tấm chắn phản xạ sóng được làm bằng thép giáp mỏng.
                  1. +1
                    Ngày 6 tháng 2026 năm 18 08:XNUMX
                    Nếu trọng lượng của BTR-82B và BMP-3 xấp xỉ nhau, và hỏa lực của BTR thậm chí không thể so sánh với BMP-3, thì không có gì ngạc nhiên khi lớp giáp của nó cũng ngang tầm. Tuy là xe bánh lốp, nhưng nó vẫn rất mạnh mẽ.
                    Tôi biết tháp pháo của BMP-3 có giáp thép (hóa ra là giáp composite), nhưng cảm ơn vì những thông tin chi tiết; nó hữu ích cho kiến ​​thức chung. Đó không phải là lĩnh vực chuyên môn của tôi; tôi thiên về phòng không hơn.
                2. -2
                  Ngày 7 tháng 2026 năm 07 24:XNUMX
                  Trích từ bayard
                  Chiến tranh đã cho thấy cần thiết phải sản xuất hàng loạt - cả trong quân đội lẫn trong việc chế tạo trang thiết bị.

                  Tôi tự hỏi, cuộc chiến nào mà chưa từng chứng kiến ​​điều này?

                  Con số 39 kỳ lạ?
                  Lạnh lẽo?
              2. -1
                Ngày 6 tháng 2026 năm 19 39:XNUMX
                Bất kể Kamaz thiết kế ra sản phẩm gì, họ đều cần nguyên vật liệu. Ai sẽ sản xuất chúng nếu chính họ phải làm việc không nghỉ ngày nào?


                Ở các nước bình thường, nhà máy được xây dựng và các sản phẩm được thiết kế sẽ được sản xuất.
            7. -1
              Ngày 6 tháng 2026 năm 15 07:XNUMX
              Chúng cũng là thiết bị điện tử....
            8. +1
              Ngày 6 tháng 2026 năm 17 50:XNUMX
              Trích từ bayard
              Việc KAMAZ được kết nối là một việc làm đúng đắn.

              Dĩ nhiên, kinh nghiệm sẽ chỉ ra những mô hình thành công.
            9. 0
              Ngày 6 tháng 2026 năm 22 07:XNUMX
              Vấn đề ở đây là cần một động cơ đủ nhỏ gọn và mạnh mẽ. Động cơ của Boomerang thì khá thô sơ.

              Tại Diễn đàn Quốc tế Army-2016, Công ty Cổ phần Avtodiesel (Nhà máy Động cơ Yaroslavl) đã giới thiệu động cơ diesel YaMZ-780 mới thuộc dòng 700 mã lực, được thiết kế để lắp đặt trên các nền tảng xe bọc thép hạng trung Boomerang và Kurganets-25 mới. Các nguyên mẫu động cơ hiện đang được thử nghiệm trên các nền tảng này, và một lô sản xuất thử nghiệm YaMZ-780 sẽ được thực hiện vào năm 2016.

              https://sdelanounas.ru/blogs/83159/?ysclid=mouf8bo9ex103546346
              1. 0
                Ngày 6 tháng 2026 năm 22 18:XNUMX
                Trích lời của đội trưởng92
                Động cơ diesel YaMZ-780 mới thuộc dòng 700 mã lực, được thiết kế để lắp đặt trên các nền tảng xe bọc thép hạng trung mới "Boomerang" và "Kurganets-25".

                Thật ra, nó còn khá thô sơ. Có thể họ đã hoàn thiện nó rồi, nhưng vẫn còn những vấn đề về độ tin cậy.
        2. +2
          Ngày 6 tháng 2026 năm 04 05:XNUMX
          Chiếc Kurganets đầu tiên được sản xuất tại nhà máy của chúng tôi. Nó đã vượt qua tất cả các bài kiểm tra. Sau đó, nó được đưa đến Kurgan và, tôi đoán, bị cho là quá đắt.
        3. 0
          Ngày 6 tháng 2026 năm 19 10:XNUMX
          Trích lời của đội trưởng92
          Tham ô hàng tỷ đô la? Phá hoại? Và giờ Kamaz lại định phát triển một loại xe bọc thép chở quân hoàn toàn mới? Lại thêm một vụ tham ô nữa?

          Vấn đề với các dòng xe Boomerang, Kurganets và Armata nằm ở độ phức tạp công nghệ của chúng. Những loại xe này được phát triển lần đầu dưới thời Serdyukov, người đã đưa các tập đoàn công nghiệp quân sự phương Tây đến Nga, bao gồm Rheinmetall, Thales, Nexter và nhiều tập đoàn khác. Sau năm 2014, các tập đoàn phương Tây này đã rút lui, vì nếu không có họ, hoặc không có nguồn cung cấp nhiều linh kiện, vật liệu và phụ tùng, việc hoàn thành dự án ở mức độ chấp nhận được trở nên khó khăn đến mức bất khả thi, hoặc ít nhất là cực kỳ tốn kém. Do đó, việc tham ô không liên quan gì đến vấn đề này.
      2. 0
        Ngày 6 tháng 2026 năm 01 29:XNUMX
        Vậy Kurganets có liên quan gì đến chuyện này? Kurganets là xe chiến đấu bộ binh. Ở đây họ đang nói về xe bọc thép chở quân. Phải chăng đó là sự thay thế (?!) cho Boomerang?
        1. 0
          Ngày 6 tháng 2026 năm 15 07:XNUMX
          Vâng, thực ra không cần đến boomerang chút nào.
          Anh ta không có nhiệm vụ gì cả.
          Chúng ta cần một xe buýt bọc thép cho phía sau.
          Bão - K/U
        2. 0
          Ngày 6 tháng 2026 năm 17 43:XNUMX
          Trích từ Izotovp
          Vậy Kurganets có liên quan gì đến chuyện này?

          Tôi ngại hỏi, nhưng bạn đang viết thư cho ai vậy?
        3. 0
          Ngày 6 tháng 2026 năm 18 33:XNUMX
          Kurganets-BMP

          Hoặc một xe bọc thép chở quân.
    2. +3
      Ngày 5 tháng 2026 năm 22 12:XNUMX
      Kẻ đã bán đứng đội quân Kurganets đã bị xử bắn vì tội phá hoại chưa?


      Kurganets là một loại xe chiến đấu bộ binh.
      1. +6
        Ngày 6 tháng 2026 năm 00 36:XNUMX
        Trích dẫn: Ratmir_Ryazan
        Kurganets là một loại xe chiến đấu bộ binh.

        - B-10 "Kurganets-25" --- Xe bọc thép chở quân
        - B-11 "Kurganets-25" --- BMP
        Chúng chỉ khác nhau ở vũ khí.
        1. 0
          Ngày 6 tháng 2026 năm 06 00:XNUMX
          Tôi nghĩ ở đó nó được gọi là boomerang.
          1. -1
            Ngày 6 tháng 2026 năm 11 39:XNUMX
            Trích dẫn từ: urik62
            Tôi nghĩ ở đó nó được gọi là boomerang.
            "Boomerang" là một loại xe 8 bánh, còn "Kurganets-25" là một loại xe bánh xích.

            - K-16 "Boomerang" ---- Xe bọc thép chở quân
            - K-17 "Boomerang" ---- BMP
            Dựa trên "Armata"
            - T-15 "Armata" --- BMP
            Tôi hơi bối rối về xe bọc thép chở quân tại căn cứ này: Tôi nghe nói nó có tên là K-15 "Barbaris", nhưng chưa tìm thấy thông tin xác nhận nào. Nếu ai có thông tin gì, xin vui lòng chia sẻ.

            Và ở điểm này, BMP và APC chỉ khác nhau về vũ khí trang bị.
        2. +1
          Ngày 6 tháng 2026 năm 06 46:XNUMX
          Trích dẫn từ: Bad_gr
          Chúng chỉ khác nhau ở vũ khí.
          Rõ ràng, khi nói về xe bọc thép chở quân, nhiều người chỉ hình dung ra loại bánh lốp (kiểu KAMAZ), nhưng xe bọc thép chở quân cũng có thể là loại bánh xích và hạng nặng, ví dụ như xe "Namer" của Israel (từ tiếng Do Thái, - "Báo").
          Xe bọc thép BTR-90 đã bị lãng quên trong thời đại của nó, nhưng liệu cửa thoát hiểm phía sau có thực sự cần thiết trong mọi tình huống, nếu xe bọc thép là bánh lốp chứ không phải bánh xích, thì đó là một câu hỏi... Tuy nhiên, "Boomerang" lại được quảng bá rầm rộ, những "xe buýt hai tầng" này, nhưng có cửa thoát hiểm ở phía sau.
          1. +2
            Ngày 6 tháng 2026 năm 13 49:XNUMX
            Liệu cửa thoát hiểm phía sau có thực sự cần thiết trong mọi trường hợp, nếu xe bọc thép chở quân (APC) sử dụng bánh xe chứ không phải bánh xích? Đó là câu hỏi cần đặt ra.


            Từ những năm 1960, các kỹ sư đã chế tạo xe bọc thép chở quân cho khỉ xiếc. Có lẽ đã đến lúc chế tạo một chiếc cho con người với cửa sau rộng rãi hơn? Các lối thoát hiểm bên hông cũng có thể được giữ lại.
            1. +1
              Ngày 6 tháng 2026 năm 14 27:XNUMX
              Có lẽ vậy, nhưng xe bọc thép chở quân bánh lốp giống như "xe buýt bọc thép" dùng để hành quân hơn. Nói về "những con khỉ xiếc"... Xe BTR-70/80, ngay cả khi không có cửa sau, vẫn cho phép xuống xe qua các lối thoát bên hông, cộng thêm các cửa nóc lớn. Nói chung, sức chứa 10-12 người khó có thể phù hợp với một phương tiện yêu cầu bộ binh phải đi theo sau xe tăng. Ngược lại, 4-6 người trên mỗi xe chiến đấu sẽ giảm thiểu tổn thất nếu xe chở bộ binh bị trúng đạn, và sẽ tăng sự thoải mái mà không làm tăng kích thước tổng thể. Điều này chủ yếu phù hợp với xe bọc thép chở quân bánh xích hạng nặng, mà khi bổ sung thêm một xe BMPT, sẽ hoạt động như một "xe chiến đấu bộ binh" song song riêng biệt về mặt chức năng.
              1. +1
                Ngày 6 tháng 2026 năm 15 06:XNUMX
                Có thể, nhưng xe bọc thép bánh lốp giống "xe buýt bọc thép" hơn khi hành quân. Còn về "khỉ xiếc"... Với BTR-70/80, ngay cả khi không có cửa sau, bạn vẫn có thể xuống xe qua các cửa bên hông.


                Xe bọc thép chở quân đã được sử dụng hàng chục năm, cả để chở hàng và vận chuyển người bị thương. Việc thêm cửa bên hông là điều tàn nhẫn đối với binh lính. Việc thêm cửa sau thì hoàn toàn không thành vấn đề.
                1. 0
                  Ngày 7 tháng 2026 năm 06 28:XNUMX
                  Trích dẫn từ gang
                  Xe bọc thép chở quân đã được sử dụng trong nhiều thập kỷ để vận chuyển cả hàng hóa và người bị thương.
                  Có lẽ điều cần thiết ở đây chỉ đơn giản là một lựa chọn xe cứu thương? Như vậy, bạn cũng có thể chỉ trích xe tăng về khả năng vận chuyển hàng hóa và người bị thương. Cửa sau không phải là thuốc chữa bách bệnh, và nó không phải lúc nào cũng tốt hơn; cần có các cấu hình khác nhau cho các nhiệm vụ khác nhau, đặc biệt là khi sử dụng một nền tảng hoặc cơ sở chung đã thành công.
                  1. +1
                    Ngày 7 tháng 2026 năm 18 47:XNUMX
                    Có lẽ điều cần thiết ở đây chỉ là một lựa chọn hợp vệ sinh?


                    Hoặc có lẽ chỉ cần chế tạo một chiếc M113 của Nga bằng công nghệ mới và bỏ qua phần não bộ? Đó là một loại xe bọc thép rất tiện lợi cho con người. Theo mọi nghĩa.
              2. 0
                Ngày 7 tháng 2026 năm 07 33:XNUMX
                Trích dẫn từ Perse.
                Có lẽ vậy, nhưng xe bọc thép chở quân bánh lốp giống như "xe buýt bọc thép" dùng để hành quân hơn. Nói về "những con khỉ xiếc"... Xe BTR-70/80, ngay cả khi không có cửa sau, vẫn cho phép xuống xe qua các lối thoát bên hông, cộng thêm các cửa nóc lớn. Nói chung, sức chứa 10-12 người khó có thể phù hợp với một phương tiện yêu cầu bộ binh phải đi theo sau xe tăng. Ngược lại, 4-6 người trên mỗi xe chiến đấu sẽ giảm thiểu tổn thất nếu xe chở bộ binh bị trúng đạn, và sẽ tăng sự thoải mái mà không làm tăng kích thước tổng thể. Điều này chủ yếu phù hợp với xe bọc thép chở quân bánh xích hạng nặng, mà khi bổ sung thêm một xe BMPT, sẽ hoạt động như một "xe chiến đấu bộ binh" song song riêng biệt về mặt chức năng.


                Vậy đấy.
                Trên các trang web của Nga vẫn có những người tỉnh táo!
        3. +1
          Ngày 6 tháng 2026 năm 18 43:XNUMX
          Trích dẫn từ: Bad_gr
          - B-10 "Kurganets-25" --- Xe bọc thép chở quân
          - B-11 "Kurganets-25" --- BMP

          Rất thú vị cảm thấy Tôi nhận được ba điểm trừ ngay lập tức vì phát biểu rằng một tên gọi có thể dùng để chỉ cả xe bọc thép chở quân và xe chiến đấu bộ binh, mặc dù mọi điều được viết ra đều có thể dễ dàng kiểm chứng trên Internet.
          Điểm đánh giá nói lên rất nhiều điều về khả năng tư duy của những người nhấn nút "không thích".
    3. -2
      Ngày 5 tháng 2026 năm 22 14:XNUMX
      Trích dẫn từ Aken
      Kẻ đã bán đứng đội quân Kurganets đã bị xử bắn vì tội phá hoại chưa?

      "Kurganets" là một loại xe chiến đấu bộ binh. Bài viết này nói về xe bọc thép chở quân.
    4. +3
      Ngày 5 tháng 2026 năm 22 21:XNUMX
      Họ đã chuẩn bị cho cuộc chiến trước đó. Chiến tranh Chechnya và Ngày thứ 5. Tôi thậm chí còn mừng vì, dù ai đó đã dùng nó để rửa tiền, thì nó cũng không được đưa vào sản xuất. Nó vô dụng trong bối cảnh hiện tại. Mặc dù vào năm 22 và thậm chí đầu năm 23, xe BMP vẫn còn một số tiềm năng, tùy thuộc vào tình huống.
      Trong trường hợp bạn chưa biết, trang thiết bị sẽ bị bỏ lại sau khi được giao cho lực lượng tấn công! Không một người lái xe nào tỉnh táo lại quay trở lại. Nó chỉ dành cho việc tàn sát!!!
      1. -4
        Ngày 6 tháng 2026 năm 05 26:XNUMX
        Sau đó họ đưa cô ấy trở lại
    5. 0
      Ngày 6 tháng 2026 năm 04 40:XNUMX
      Người đứng đầu KAMAZ nói với Putin rằng công ty đang hoạt động ổn định sau khi doanh số sụt giảm và khoản lỗ 40 tỷ rúp.
      Giám đốc điều hành của KAMAZ, Sergei Kogogin, cho biết tại cuộc gặp với Tổng thống Nga Vladimir Putin rằng công ty vẫn tiếp tục hoạt động ổn định bất chấp doanh số giảm và mâu thuẫn với các đối tác nước ngoài.
      Thông báo này được đưa ra trong bối cảnh hiệu quả tài chính của công ty giảm mạnh. Theo ước tính của Avtostat Info, doanh số bán hàng của KAMAZ sẽ giảm mạnh 20,7% vào năm 2025, xuống còn 18,3 chiếc. Lỗ ròng theo chuẩn mực kế toán quốc tế (IFRS) của công ty lên tới 43 tỷ ruble – lần đầu tiên kể từ năm 2019 công ty ghi nhận số dư âm.
      1. -2
        Ngày 6 tháng 2026 năm 05 29:XNUMX
        Bạn lại xuyên tạc số liệu rồi. Bạn đang nói về doanh số bán hàng trong lĩnh vực dân sự, nhưng sản lượng quân sự đã tăng lên, nên về cơ bản mọi thứ đều đã được bao phủ.
        1. 0
          Ngày 6 tháng 2026 năm 07 16:XNUMX
          Xem các nguồn tham khảo ở trên. Nếu bạn không đồng ý, xin vui lòng cho biết. Hãy gửi khiếu nại đến biên tập viên của họ hoặc cung cấp thêm thông tin khác.
          Nhân tiện, ai đang mua trang thiết bị quân sự vậy? Chính phủ à? Vậy họ đã chi trả bằng cách nào?
          1. -3
            Ngày 6 tháng 2026 năm 08 29:XNUMX
            Bên mua trang thiết bị quân sự là Bộ Quốc phòng, tức là nhà nước.
          2. +2
            Ngày 6 tháng 2026 năm 16 51:XNUMX
            Nhà nước mua hàng từ chính nhà nước khác. Logic này quá rõ ràng. Vậy khoản lỗ 43 tỷ rúp và doanh thu giảm sút đến từ đâu?
        2. 0
          Ngày 6 tháng 2026 năm 07 28:XNUMX
          Bạn đang nói về doanh số bán hàng trong lĩnh vực dân sự, nhưng sản lượng quân sự đã tăng lên.

          Bạn có biết "hàng hóa lưỡng dụng" là gì không?
          1. 0
            Ngày 6 tháng 2026 năm 07 56:XNUMX
            Bạn có biết "hàng hóa lưỡng dụng" là gì không?

            Tôi xin đáp lại bình luận tiêu cực của bạn về phát biểu này của tôi như sau: bạn thậm chí còn không hiểu những gì mình đang viết...
            trở lại năm 1977 tôiđã đưa các động cơ mới vào sử dụng trong quân đội. tại nhà máy sản xuất động cơ KAMAZ...
            Do đó, thuộc về bạn:
            Bạn lại xuyên tạc số liệu rồi, bạn đang nói về doanh số bán hàng trong lĩnh vực dân sự phải không? sản xuất quân sự tăng lênNói chung, mọi thứ đều được bao gồm.

            Nó giống như một tiếng xì hơi trong vũng nước...
      2. +3
        Ngày 6 tháng 2026 năm 06 03:XNUMX
        Tôi nghĩ tất cả những tuyên bố này chỉ là hình thức, tất cả những lời phát biểu của các thống đốc tại các buổi tiếp đón đều vậy. Họ cần phải tạo ra một bộ mặt tốt đẹp cho một tình hình tồi tệ.
    6. 0
      Ngày 6 tháng 2026 năm 06 31:XNUMX
      Những thứ này không chỉ để bán. Chúng được phát triển theo các tiêu chuẩn của Bộ Quốc phòng (hoặc tên gọi tương tự). Không ai sẽ nhận làm công việc này nếu không có kinh phí.
  2. +3
    Ngày 5 tháng 2026 năm 21 55:XNUMX
    Cuối cùng họ cũng nghĩ ra cách làm một cái dốc.
    1. +3
      Ngày 5 tháng 2026 năm 22 08:XNUMX
      Trích dẫn: Antony
      Cuối cùng họ cũng nghĩ ra cách làm một cái dốc.

      Họ đã nghĩ đến điều này từ thời xe bọc thép BTR-22, vậy giờ nó nên được áp dụng ở đâu?
      BTR-22 hoặc BTR-82A (nâng cao)

      https://topwar.ru/224867-btr-22-ili-btr-82a-usovershenstvovannyj.html?ysclid=moszztxtnj365330742
      1. +8
        Ngày 5 tháng 2026 năm 22 14:XNUMX
        Tôi sẽ không lên xe bọc thép chở quân (APC) trừ khi được vận chuyển đến một điểm tham chiếu, được phối hợp với tình báo "cấp trên". Và ngay cả khi đó, tôi cũng không thể lên được chiếc TM-62. Tin tôi đi, nó có thể phóng bất kỳ xe chiến đấu bộ binh hay xe bọc thép chở quân nào lên quỹ đạo. Đừng quá chú trọng vào tiếp thị. Ngay cả một chiếc xe tăng hơn 40 tấn với lớp giáp dày 40-80mm cũng không thể bảo vệ được nhiều khỏi 6 kg TNT đặt dưới bánh xích.
        Và một đống phế liệu nặng 2-3 nghìn tấn, được các kỹ sư khéo léo giấu kín và chuẩn bị kỹ càng. Ở đó, các mảnh vỡ của xe bọc thép chở quân nằm rải rác trên quãng đường 200 mét. Giống như những miếng thịt. Mà chỉ có thể nhận dạng được sau này... theo lệnh.
        1. +7
          Ngày 5 tháng 2026 năm 22 56:XNUMX
          Đơn giản chỉ cần một vài chiếc T-55 điều khiển từ xa với một cái lưới không vũ trang đi trước các xe bọc thép, chúng sẽ phá hủy tất cả các quả mìn. Tôi có cảm giác đây là công nghệ thời Stalin, và một thứ như thế này lẽ ra đã có thể được phát triển từ lâu rồi. Ở Chernobyl, robot được cải tiến từ xe tăng đã xuất hiện chỉ trong vòng vài tháng.
          1. +1
            Ngày 6 tháng 2026 năm 06 38:XNUMX
            Bạn thấy đấy, một bộ xe moóc sàn thấp (lowboy) trước đây gồm hai xe tải KRAZ và một xe cẩu. Giờ đây, thay vì KRAZ, nó có thể là một xe tải KAMAZ. Vì vậy, cứ mỗi nửa xe moóc sàn thấp thì cần một xe tải mạnh mẽ. Do đó, có thể chắc chắn rằng sẽ không bao giờ có quá nhiều xe moóc sàn thấp. Và chỉ có Allah mới biết một chiếc xe moóc sàn thấp có thể chịu được bao nhiêu vụ nổ. Có lẽ chỉ một vụ thôi.
            1. 0
              Ngày 6 tháng 2026 năm 09 07:XNUMX
              Tôi không hiểu sao nó lại đắt đến thế. Lấy một cái xi lanh gang từ một cái con lăn và đẩy nó về phía trước. Một cái bị văng ra, và họ dùng cần cẩu nâng cái thứ hai lên từ phía sau. Và người ta nói vẫn còn rất nhiều toa xe chở hàng loại thấp còn sót lại từ thời Liên Xô.
              1. -1
                Ngày 6 tháng 2026 năm 09 35:XNUMX
                Tôi từng đọc được rằng các trường huấn luyện xe tăng không chú trọng đúng mức đến điều này, nên họ hầu như không thực hiện nó. Điều này thường xảy ra trong quá khứ, khi những chi tiết tưởng chừng không quan trọng nhưng cuối cùng lại rất cần thiết lại không được giảng dạy.
                1. +6
                  Ngày 6 tháng 2026 năm 09 51:XNUMX
                  Nhưng tôi cá là họ đã dành đủ thời gian cho việc huấn luyện đội hình – đó là điều thiêng liêng! Và không tốn nhiên liệu diesel, sẽ không ai làm hỏng thứ gì, chỉ có một chút hao mòn ở những đôi ủng bạt mà thôi…
                  1. -2
                    Ngày 6 tháng 2026 năm 10 23:XNUMX
                    Đúng vậy, chỉ khác là thay vì ủng bạt, các học viên có ủng da, và một thời gian tôi cũng mang loại ủng đó.
              2. 0
                Ngày 7 tháng 2026 năm 11 38:XNUMX
                Vấn đề không phải là chi phí. Vấn đề là sự sẵn có ở đúng nơi, và sự phiền phức trong việc vận chuyển và lắp đặt. Một đại đội lính không thể tự mình khiêng và dỡ hàng được. Mà họ thuộc loại lính nào? Bạn có biết không?
                1. 0
                  Ngày 7 tháng 2026 năm 12 42:XNUMX
                  Mọi chuyện đều phụ thuộc vào sự tổ chức. Một chiếc xe tải KamAZ với cần cẩu và năm con lăn sẽ đi theo phía sau để nhanh chóng đẩy đồ đạc về phía trước. Hoặc chúng ta thậm chí có thể gửi một vài máy bay không người lái hạng nặng đi trước, mang theo tải trọng được kéo lê trên mặt đất bằng xích, để chúng phá hủy mọi thứ phía sau. Nhưng chúng ta làm mọi thứ thủ công, một đại đội lính, mọi thứ đều theo đúng quy trình và có ghi chép. Và vì vậy—chẳng có gì được thực hiện cả, đây là xe bọc thép chở quân của anh—cứ tiến lên.
                  1. 0
                    Ngày 7 tháng 2026 năm 16 41:XNUMX
                    Vậy thì bao giờ quân đội của chúng ta mới có đủ những thứ cần thiết ở đúng nơi?
                    À, trực thăng sẽ không thể kéo được dây xích. Và máy bay không người lái KamAZ sẽ tạo ra rất nhiều khói. Bạn sẽ phải đặt một xe vận chuyển chuyên dụng ở đâu đó và lái xe với nó trong một thời gian dài. Dưới sự giám sát của máy bay không người lái. Đặc biệt là khi ai cũng nhận ra mục tiêu đó là ưu tiên hàng đầu. Và một cần cẩu xe tải cũng có khả năng là mục tiêu quan trọng hơn cả xe tăng. Giống như bất kỳ thiết bị kỹ thuật nào khác. Số lượng chúng hiện đã ít hơn xe tăng, và chúng lại vô cùng cần thiết.
                    1. 0
                      Ngày 7 tháng 2026 năm 17 58:XNUMX
                      Chà, trực thăng sẽ không thể kéo được dây xích.
                      Chúng ta thực sự cần những chiếc trực thăng không người lái đúng nghĩa. Họ đã cho Medvedev xem chúng vào năm 2023, chúng có thể nâng được 100 kg. Chúng có thể được sử dụng để kéo cột điện dọc theo các con đường.
                      Và những chiếc máy bay không người lái gắn trên xe tải KamAZ sẽ tạo ra rất nhiều khói.
                      Và từ xe tăng và mọi thứ khác, không có mìn. Và họ sẽ yểm trợ pháo binh cho các bạn. Bởi vì họ nói rằng tiến công ngay trước mắt kẻ thù, mà không chế áp pháo binh của chúng và không có sự bảo vệ—đó là một ý tưởng ngu ngốc trong hàng trăm năm nay. Nhưng tôi không có chỉ huy nào khác cho các bạn.
          2. +6
            Ngày 6 tháng 2026 năm 07 30:XNUMX
            Những robot được cải tiến từ xe tăng đã xuất hiện ở Chernobyl chỉ vài tháng sau đó.

            Đất nước ấy khác biệt
        2. -5
          Ngày 6 tháng 2026 năm 00 24:XNUMX
          Trích dẫn: Người điếc
          Ngay cả một chiếc xe tăng nặng hơn 40 tấn và có lớp giáp dày 40-80mm cũng không thể bảo vệ được nhiều khỏi 6 kg thuốc nổ TNT đặt dưới bánh xích.

          Ở các loại xe tăng sản xuất trong nước, phần dưới của thành xe có độ dày từ 16 mm (T-62) đến 20 mm (T-72, T-80, T-90).
          Và một chồng vật liệu nặng 2-3 nghìn tấn, được các kỹ sư khéo léo giấu kín và chuẩn bị kỹ càng. Tại đó, các mảnh vỡ của xe bọc thép chở quân bay xa tới 200 mét.

          Xe bọc thép chống mìn MRAP Buffalo MPV hạng nặng đã bảo vệ binh lính khỏi các vụ nổ có sức công phá lên đến 21 kg TNT dưới bánh xe và lên đến 14 kg dưới gầm xe trong các chiến dịch chiến đấu thực tế ở Iraq và Afghanistan.

          Xe bọc thép Casspir NG được thiết kế để bảo vệ người khỏi vụ nổ của tối đa 14 kg TNT dưới bánh xe và 7 kg dưới gầm xe.
          1. +4
            Ngày 6 tháng 2026 năm 06 40:XNUMX
            Tôi muốn xem nó. Các con số có vẻ bị thổi phồng quá mức.
          2. +1
            Ngày 6 tháng 2026 năm 11 23:XNUMX
            Tôi muốn bạn tự mình thử nghiệm bộ sản phẩm TM-62 trên da khi đang ở trong nhà. wasat tốt
            Trích dẫn: Alexander
            Xe bọc thép MRAP Buffalo MPV hạng nặng bảo vệ người dân khỏi các vụ nổ có sức công phá lên đến 21 kg TNT.

            Hãy tận hưởng một trải nghiệm khó quên suốt đời. cảm thấy Có thể. Tỷ lệ 50/50, có hoặc không. lol
            1. -1
              Ngày 6 tháng 2026 năm 12 10:XNUMX
              Trích dẫn: Người điếc
              Tôi muốn bạn tự mình thử nghiệm bộ sản phẩm TM-62 trên da khi đang ở trong nhà.

              Bạn có phải là người ghét con người không? Chuyện này xảy ra như thế nào? nháy mắt
              1. +1
                Ngày 6 tháng 2026 năm 13 36:XNUMX
                Trích dẫn: Alexander
                misanthrope

                Không hề. Chỉ là những gì được viết trong các tờ rơi quảng cáo hoặc trên hàng rào nên được xem xét một cách thận trọng.
                Kia là xe tăng Merkava. Loại xe tăng được bảo vệ tốt nhất thế giới. Trên lý thuyết thì đúng là vậy. Nó không có súng phòng không, không có lưới bảo vệ, không có song chắn, và Hezbollah hiện đang sử dụng máy bay không người lái tấn công chúng ở khu vực CD. Thỉnh thoảng, chúng còn chạy đến và cắm cà rốt ngay trên thân xe. Được bảo vệ đến mức chúng có thể tham chiến mà không cần bộ binh hỗ trợ và đứng giữa không gian mở. tốt Chiến thuật cấp độ 80. người lính
                Tái bút: Chúng tôi có ít nhất một trung đội bảo vệ một chiếc xe tăng! Tối thiểu! Hoặc thậm chí là hai trung đội. Họ dàn trải thành từng cặp hoặc nhóm ba người ở khoảng cách 15 mét trở lên. Nếu có giáp phản ứng, khoảng cách ít nhất là 50 mét. Có những trường hợp, khi sử dụng giáp phản ứng, sẽ tạo ra một loạt mảnh đạn, kể cả từ chính vỏ lựu đạn.
                1. -1
                  Ngày 6 tháng 2026 năm 14 13:XNUMX
                  Trích dẫn: Người điếc
                  Không hề. Chỉ là những gì được viết trong các tờ rơi quảng cáo hoặc trên hàng rào nên được xem xét một cách thận trọng.

                  Mẫu xe Buffalo MPV được sản xuất từ ​​năm 2003 đến năm 2014 với số lượng rất hạn chế. Chỉ có khoảng 50 chiếc được giao cho khách hàng nước ngoài. Còn về tờ rơi quảng cáo? Nhà sản xuất quá lười biếng để tạo và in chúng.
                  Kia là Merkava. Xe tăng được bảo vệ nghiêm ngặt nhất thế giới.

                  Một lưu ý nhanh: các biến thể xe tăng mới nhất cung cấp khả năng bảo vệ tốt nhất có thể cho kíp lái khi bị trúng mìn hoặc thủy lôi. Khoang động cơ được đặt ở phía trước, tấm giáp hình chữ V tạo thành cấu trúc hai lớp có khoảng cách với lớp giáp chính của thân xe, không có các gờ thanh xoắn trên tấm giáp bên trong do không có thanh xoắn, ghế ngồi cho kíp lái được treo, kho chứa đạn không nằm trên sàn khoang, và các thiết bị bên trong xe tăng được thiết kế "an toàn", không có các vật nhô ra sắc nhọn hoặc các thiết bị bên trong lỏng lẻo. Ngoài ra, không có gì đáng chú ý khác.
                  1. 0
                    Ngày 6 tháng 2026 năm 14 18:XNUMX
                    Trích dẫn: Alexander
                    không có các vật nhọn nhô ra hoặc các bộ phận bên trong bị lỏng.

                    Nếu không thì họ có thể tự làm mình bị thương. cười
                    Trích dẫn: Alexander
                    Một lời nhắn nhỏ

                    Vâng, vâng, vâng. Chúng ta dễ dàng tin tưởng và vứt bỏ mũ của mình. Cha ơi, cha sẽ xóa khỏi đầu con bài giảng dài một tiếng đồng hồ về người lái xe và xương gò má trái của Merkava. cười tốt Đầu tiên trừ đi robot, sau đó trừ đi xe tăng - "zhizhivipi" (c)
                    Trích dẫn: Alexander
                    KHÔNG được đặt đạn dược trên sàn của các khoang chứa.

                    Chuyện xảy ra trong một trong những video gần đây nhất, tôi thậm chí sẽ không đề cập đến những video khác. Ngọn lửa bùng cháy dữ dội đến mức bất kỳ chiếc xe tăng nào cũng phải ghen tị. Và nó được nấu chín hoàn hảo—hóa ra đó là món shashlik kosher (thịt xiên nướng kiểu Do Thái). cười
                    1. 0
                      Ngày 6 tháng 2026 năm 15 03:XNUMX
                      Trích dẫn: Người điếc
                      Vâng, vâng, vâng. Chúng ta dễ dàng tin tưởng và vứt bỏ mũ của mình. Cha ơi, cha sẽ xóa khỏi đầu con bài giảng dài một tiếng đồng hồ về người lái xe và xương gò má trái của Merkava.

                      Hãy lấy thước kẻ và đo khoảng cách từ bánh xe đầu tiên bên trái đến ghế lái trên xe tăng Merkava 4M, T-90M, hoặc thậm chí là Abrams. Bạn biết đấy, T-14 Armata cũng gặp vấn đề tương tự, nhưng là ở cả bên trái và bên phải. Nhưng người ta nói rằng khả năng chống mìn của kíp lái T-14 tốt hơn so với các xe tăng nội địa thế hệ trước.
                      Trong một trong những video mới nhất có cảnh đó, tôi thậm chí sẽ không đề cập đến những video khác. Nó rực lửa đến mức bất kỳ chiếc xe tăng nào tự trọng cũng phải ghen tị.

                      Nó giống như việc nói, "Theo thống kê, 80% các cuộc hôn nhân kết thúc bằng ly hôn," rồi sau đó nghe thấy, "Số liệu thống kê sai rồi! Vợ chồng nhà Ivanov đã kỷ niệm 50 năm ngày cưới và đang sống hạnh phúc mãi mãi!" Cả hai đều đúng, nhưng số liệu thống kê nói lên nhiều điều hơn.

                      Tôi xin nhắc lại: xe tăng Merkava, bắt đầu từ Merkava Mk. 3 và chắc chắn là biến thể Merkava Mk. 4 LIC, có khả năng chống mìn vượt trội so với các loại xe tăng sản xuất khác trên toàn thế giới. Dù bạn tin hay không, đó là sự thật. Ngoài ra, nó không có gì đặc biệt. Khả năng bảo vệ thân trước và tháp pháo của Merkava Mk. 4 trước các loại đạn APFSDS hiện đại có thể kém hơn so với tất cả các xe tăng chiến đấu chủ lực (MBT) đương thời. Xe tăng này được thiết kế cho chiến trường cụ thể và bản chất của các mối đe dọa.

                      Và không cần phải quá cảm tính về "chuyện xe tăng" này khi nói đến mèo.
                      1. 0
                        Ngày 6 tháng 2026 năm 16 21:XNUMX
                        Trích dẫn: Alexander
                        Xe tăng được thiết kế phù hợp với chiến trường cụ thể và bản chất của các mối đe dọa.
                        Tôi không phản đối điều đó. Nhưng họ đang chiến đấu với Lebanon bằng những chiến thuật từ 20 năm trước. Và họ đang bị thua thảm hại. Có video chứng minh điều đó. Các biện pháp đối phó thì tốt đấy. Nhưng than ôi. Giờ thì tất cả đều đang bị thiêu rụi. Theo như tôi nhớ. Sau Gaza, họ đã đặt mua 200 hoặc 300 xe tăng Merkava mới. Được biết là không có tổn thất nào (c)
                        Trích dẫn: Alexander
                        Và không cần phải quá cảm tính về "chuyện xe tăng" này khi nói đến mèo.

                        Mèo đang thư giãn. Tôi có thể thả thêm vài con nữa.
                        P.S. Nhưng tôi cũng được đến trường bắn. Tôi được ngồi trên xe với vai trò xạ thủ trên khẩu pháo 80 mm. Thậm chí tôi còn được bắn thử nữa. Có thể nói đó là một cuộc trao đổi giữa các binh chủng. Công việc này không dễ dàng chút nào. Họ giải thích mọi thứ bằng thứ ngôn ngữ ba chữ cái kinh điển – cái gì, ở đâu và "phải nhấn vào đâu". cười người lính
                      2. 0
                        Ngày 6 tháng 2026 năm 16 36:XNUMX
                        Trích dẫn: Người điếc
                        Tôi không phản đối điều đó. Nhưng họ đang chiến đấu với Lebanon bằng những chiến thuật từ 20 năm trước. Và họ đang bị thiệt thòi. Có video chứng minh điều đó.

                        Rõ ràng là có vấn đề. Họ đã ngừng học hỏi kinh nghiệm từ người khác. Trong những giai đoạn đầu của cuộc chiến Gaza năm 2023, xe tăng Merkava được trang bị những tấm chắn bảo vệ tạm bợ, chỉ đủ để chống lại các thiết bị nổ tự chế (IED) thả từ trực thăng... rồi sau đó chúng biến mất. Người ta tưởng rằng các nhà phát triển hệ thống bảo vệ chủ động Trophy, Rafael và IAI, đã sửa đổi nó để chống lại UAV đe dọa xe bọc thép, như họ đã hứa. Nhưng không, các video từ Lebanon cho thấy họ chưa hề sửa đổi nó. Tôi không biết vấn đề nằm ở đâu trong Lực lượng Vũ trang Israel liên quan đến việc nghiên cứu liên tục và áp dụng ngay lập tức kinh nghiệm chiến đấu của các quốc gia khác; tôi không có người trong cuộc.
                      3. -1
                        Ngày 6 tháng 2026 năm 17 13:XNUMX
                        Tôi còn muốn nói thêm nữa. Máy bay không người lái dùng để săn bắn không thể bắn hạ chúng. Đơn giản vì radar không thể theo dõi chúng.
                        Trích dẫn: Alexander
                        Tôi không có người thân cận nào.

                        Tôi đã ở đó. Khi cuộc chiến ở Gaza diễn ra. Tình hình ở đó thực sự rất tồi tệ. Giờ thì ông ấy đã mất hơn một năm rồi.
        3. -2
          Ngày 6 tháng 2026 năm 05 30:XNUMX
          Mìn sẽ phá hủy mọi thiết bị, vậy tại sao không tận dụng thiết bị đó?
      2. 0
        Ngày 5 tháng 2026 năm 22 45:XNUMX
        Bức ảnh cho thấy cửa ra vào, chứ không phải đường dốc. Tốt nhất là đừng động vào chiếc BTR-22, vì nó là một sự ô nhục và không phải là xe bọc thép chở quân theo tiêu chuẩn của những năm 20.
        1. -1
          Ngày 5 tháng 2026 năm 23 15:XNUMX
          Trích dẫn: tjeck91
          Bức ảnh cho thấy cửa ra vào, chứ không phải đường dốc. Tốt nhất là đừng động vào chiếc BTR-22, vì nó là một sự ô nhục và không phải là xe bọc thép chở quân theo tiêu chuẩn của những năm 20.

          Đừng kén chọn, không cần phải làm tất cả cùng một lúc, trước tiên là cửa ra vào, nếu họ trả thêm tiền thì sẽ có cả đường dốc nữa...
        2. +2
          Ngày 6 tháng 2026 năm 04 21:XNUMX
          Ban đầu, xe bọc thép BTR-22 có một đường dốc, nhưng sau đó họ quyết định giảm chi phí và lắp đặt cửa.
    2. +10
      Ngày 5 tháng 2026 năm 22 45:XNUMX
      Trích dẫn: Antony
      Cuối cùng họ cũng nghĩ ra cách làm một cái dốc.
      Nhóm của Serdyukov đã nghĩ đến điều này và họ đã bác bỏ việc mua xe bọc thép chở quân BTR-90 "Rostok" cho quân đội, mặc dù nó đã được đưa vào sử dụng. Lý do chính là nó có cửa thoát hiểm bên hông, không giống như thiết kế hiện đại của châu Âu. Và họ đã lập ra các thông số kỹ thuật cho một loại xe bọc thép chở quân mới (K-16 "Bumerang"), hiện nay hầu như không còn được biết đến.
      Còn về xe bọc thép KAMAZ, tôi nghĩ câu chuyện sẽ tương tự như Platforma-O (Trung tâm Nghiên cứu và Phát triển Platforma) – họ đã biển thủ tiền và không có hoạt động sản xuất nào diễn ra. Hơn nữa, dựa trên thông tin trong bài báo, họ muốn chế tạo một chiếc xe bọc thép đáp ứng các yêu cầu của xe MRAP. MRAP là xe cảnh sát, phù hợp hơn với Lực lượng Vệ binh Quốc gia. Các mối đe dọa chính của nó là súng bộ binh và mìn. Mặt khác, APC là xe chở quân, vì vậy các mối đe dọa bao gồm súng bộ binh, súng phóng lựu RPG, tên lửa chống tăng ATGM, v.v. Tóm lại, khả năng bảo vệ của APC nên tập trung vào đạn HEAT, trong khi của MRAP nên tập trung vào đạn HE. Kết hợp cả hai trong một chiếc xe sẽ là một sự kết hợp không đồng nhất. Tất nhiên, cả hai loại xe đều cần được bảo vệ khỏi máy bay không người lái.
      1. +2
        Ngày 6 tháng 2026 năm 01 05:XNUMX
        Trích dẫn từ: Bad_gr
        BTR-90 "Rostok"
        Các bức ảnh cho thấy một chiếc BTR-90 bên cạnh một chiếc BTR-80. Và cửa hông của chiếc BTR-90.
  3. +17
    Ngày 5 tháng 2026 năm 21 55:XNUMX
    Có thể. Trước đây mọi người đều cưỡi trên xe bọc thép rồi tản ra. Giờ thì lớp giáp của một chiếc xe dày bao nhiêu cũng không còn quan trọng nữa. Thép dày 8mm, hay 80mm ở hai bên phía sau con lăn, hoặc 900mm đồng nhất ở phía trước. Máy bay không người lái sẽ tìm thấy nó ở bất cứ đâu.
    Họ nên tập trung vào những chiếc Dokan có hệ thống chống máy bay không người lái TỰ ĐỘNG thì hơn. Thằng nhóc cầm khẩu Saiga lậu đó đã cứu mạng tôi hồi đó. Mặc dù nó bắn tôi bằng đạn ghém. Tôi biết là nó sẽ không có tác dụng. Tôi chắc chắn sẽ nằm xuống. Và ai quan tâm ai đang bắn tôi chứ? người lính
  4. +1
    Ngày 5 tháng 2026 năm 21 56:XNUMX
    "Hơn nữa, KAMAZ có kinh nghiệm sâu rộng trong việc chế tạo các xe bọc thép thuộc dòng Typhoon."
    Chà, con đã lớn rồi, ta tự hỏi kết quả sẽ ra sao đây.
    1. +5
      Ngày 5 tháng 2026 năm 22 10:XNUMX
      Trích dẫn từ poquello
      Tôi tự hỏi kết quả sẽ như thế nào.

      Tương tự với tàu sân bay tên lửa... trước hết, tiền dành cho nghiên cứu và phát triển cần được chi cho đồ uống...
      1. -1
        Ngày 5 tháng 2026 năm 22 20:XNUMX
        Trích dẫn từ commbatant
        Trích dẫn từ poquello
        Tôi tự hỏi kết quả sẽ như thế nào.

        Tương tự với tàu sân bay tên lửa... trước hết, tiền dành cho nghiên cứu và phát triển cần được chi cho đồ uống...

        Nói một cách đơn giản, người Belarus đã sản xuất chúng suốt cả cuộc đời và rất khó để tạo ra một mô hình cạnh tranh.
        1. +8
          Ngày 5 tháng 2026 năm 22 59:XNUMX
          Ngoài các xe chở tên lửa, MZKT đã phát triển và đưa vào sản xuất các loại xe quân sự như Shishiga và hai loại xe bọc thép chở quân cho quân đội Belarus. Trong khi đó, KAMAZ vẫn đang lên kế hoạch phát triển các sản phẩm của riêng mình.
          1. -5
            Ngày 5 tháng 2026 năm 23 18:XNUMX
            Trích từ lako
            Ngoài các xe chở tên lửa, MZKT còn phát triển và đưa vào sản xuất các loại xe quân sự kiểu Shishiga và hai loại xe bọc thép chở quân cho quân đội Belarus.

            Các phương tiện phóng tên lửa đã chứng minh được khả năng của mình, nhưng ai đã phát triển và thiết kế chúng lại là một chủ đề hoàn toàn khác.
        2. +1
          Ngày 5 tháng 2026 năm 23 17:XNUMX
          Trích dẫn từ poquello
          Nói một cách đơn giản, người Belarus đã sản xuất chúng suốt cả cuộc đời và rất khó để tạo ra một mô hình cạnh tranh.

          Nếu KZKT vẫn còn hoạt động, có lẽ họ đã làm điều gì đó tương tự...
          1. -1
            Ngày 5 tháng 2026 năm 23 23:XNUMX
            Trích dẫn từ commbatant
            Trích dẫn từ poquello
            Nói một cách đơn giản, người Belarus đã sản xuất chúng suốt cả cuộc đời và rất khó để tạo ra một mô hình cạnh tranh.

            Nếu KZKT vẫn còn hoạt động, có lẽ họ đã làm điều gì đó tương tự...

            Điều đó khó xảy ra, máy kéo MZKT giống như một chiếc Kalash.
    2. 0
      Ngày 5 tháng 2026 năm 22 14:XNUMX
      Khả năng họ thành công là rất thấp. Họ có những chiếc Typhoon tốt, nhưng quân đội chỉ đặt mua rất ít. Lý do chính là chi phí cao và vũ khí yếu, hoặc thậm chí là thiếu vũ khí.
      Tình hình trang bị vũ khí hiện nay vô cùng yếu kém. Chúng ta cần một mô-đun không yếu hơn mô-đun hiện có với pháo tự động 30mm 2A72, đồng thời phải được trang bị hệ thống phòng thủ chủ động và có khả năng tấn công máy bay không người lái bằng pháo hoặc súng máy.
      Cho đến nay, vẫn chưa có giải pháp phù hợp nào khả thi; họ chỉ đang cố gắng lắp đặt một thứ gì đó vào xe tăng T-90.
      1. -1
        Ngày 5 tháng 2026 năm 22 25:XNUMX
        Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
        Cho đến nay, vẫn chưa có giải pháp phù hợp nào khả thi; họ chỉ đang cố gắng lắp đặt một thứ gì đó vào xe tăng T-90.

        Theo ý kiến ​​cá nhân tôi, phương án "người Do Thái" không phải là giải pháp khả thi lắm do sự phát triển của các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái, trừ khi bạn đang hướng đến mục tiêu là xây dựng nhà kho, vì phương án này đã được chứng minh hiệu quả ở SVO.
    3. +2
      Ngày 5 tháng 2026 năm 22 47:XNUMX
      Trích dẫn từ poquello
      "Hơn nữa, KAMAZ có kinh nghiệm sâu rộng trong việc chế tạo các xe bọc thép thuộc dòng Typhoon."
      Họ đi đâu vậy? Họ không xuất hiện trong các video quay từ phía trước.
      1. +1
        Ngày 5 tháng 2026 năm 22 55:XNUMX
        Trích dẫn từ: Bad_gr
        Trích dẫn từ poquello
        "Hơn nữa, KAMAZ có kinh nghiệm sâu rộng trong việc chế tạo các xe bọc thép thuộc dòng Typhoon."
        Họ đi đâu vậy? Họ không xuất hiện trong các video quay từ phía trước.

        Có lẽ bạn đang tìm nhầm chỗ rồi, Typhoon-VDV đã ra mắt ngay lập tức.
        1. +2
          Ngày 6 tháng 2026 năm 01 08:XNUMX
          Trích dẫn từ poquello
          Trích dẫn từ: Bad_gr
          Trích dẫn từ poquello
          "Hơn nữa, KAMAZ có kinh nghiệm sâu rộng trong việc chế tạo các xe bọc thép thuộc dòng Typhoon."
          Họ đi đâu vậy? Họ không xuất hiện trong các video quay từ phía trước.

          Có lẽ bạn đang tìm nhầm chỗ rồi, Typhoon-VDV đã ra mắt ngay lập tức.

          Chỉ một bức ảnh thôi sao? Hay còn nhiều ảnh nữa?
    4. +4
      Ngày 5 tháng 2026 năm 22 50:XNUMX
      Họ có kinh nghiệm gì về lĩnh vực này? KAMAZ sản xuất cả Typhoon và Linza cùng một lúc à? Có lẽ họ không đủ chuyên môn về xe bọc thép chở quân.
      "...họ sẽ làm sụp đổ ngành công nghiệp nhẹ..." (c)
      Hiện nay không có sự cạnh tranh trong ngành sản xuất ô tô như ở Liên Xô, điều này có nghĩa là có thể xảy ra những quyết định đáng ngờ và sai lầm.
      1. -4
        Ngày 5 tháng 2026 năm 23 15:XNUMX
        Trích dẫn: Vlodek
        Hiện nay không có sự cạnh tranh gay gắt trong ngành sản xuất ô tô như ở Liên Xô cũ.

        Bạn đến từ đâu? Hiện nay có những loại cuộc thi nào? Liệu thành tích thi đấu có quyết định tất cả?
        1. +1
          Ngày 6 tháng 2026 năm 07 38:XNUMX
          Bạn đến từ đâu? Dạo này có những cuộc thi nào?

          trong khuôn khổ cùng một Sắc lệnh Quốc phòng Nhà nước.
          Luật Liên bang số 275 vẫn chưa bị bãi bỏ.
          1. 0
            Ngày 6 tháng 2026 năm 18 05:XNUMX
            Trích dẫn: Dedok
            Luật Liên bang số 275 vẫn chưa bị bãi bỏ.

            Vậy thì sao? SMERSH thực sự đã biến mất ở đất nước quan liêu này sao?
    5. 0
      Ngày 5 tháng 2026 năm 23 02:XNUMX
      https://topwar.ru/251099-broneavtomobili-schuka-i-chekan-chastnaja-razrabotka-dlja-voennoj-kompanii.html?ysclid=mot1zm2vqf135230008
      Hoàn thiện bằng cách dùng dũa để loại bỏ khung.
  5. +3
    Ngày 5 tháng 2026 năm 22 03:XNUMX
    Còn xe bọc thép Boomerang thì sao? Đã đầu tư rất nhiều tiền vào việc phát triển nó, vậy nếu không mua thì có ý nghĩa gì?
    1. 0
      Ngày 5 tháng 2026 năm 22 18:XNUMX
      Chúng tôi đã đầu tư rất nhiều. Chúng tôi đã có được công nghệ... Chúng tôi cũng đã chế tạo T14, nhưng với sự xuất hiện của FPV, có lẽ thông số kỹ thuật của xe tăng đã thay đổi? Liệu chúng còn tồn tại nữa không?
      Nhưng chúng tôi có rất nhiều hệ thống.
      1. +8
        Ngày 5 tháng 2026 năm 22 28:XNUMX
        Trích từ Zaurbek
        Chúng tôi đã đầu tư rất nhiều. Chúng tôi đã có được công nghệ... Chúng tôi cũng đã chế tạo T14, nhưng với sự xuất hiện của FPV, có lẽ thông số kỹ thuật của xe tăng đã thay đổi? Liệu chúng còn tồn tại nữa không?
        Nhưng chúng tôi có rất nhiều hệ thống.

        Vì vậy, mục tiêu không phải là chế tạo các mô hình trình diễn, mà là một chiếc xe tăng, một xe chiến đấu bộ binh và một xe bọc thép chở quân sẽ được triển khai với số lượng lớn, thay thế các thiết bị cũ. Vì vậy, một lần nữa, chúng ta cần đầu tư tiền, nhưng vào các lựa chọn rẻ hơn. Giáp mới, hệ thống bảo vệ chủ động và radar đều tốn tiền, và chúng rất cần thiết. Hệ thống bảo vệ chủ động có thể được cấu hình để đánh chặn máy bay không người lái.
        1. -1
          Ngày 6 tháng 2026 năm 08 53:XNUMX
          Những diễn biến mới không phải lúc nào cũng thuộc về quân đội.
          Xe tăng Armata được phát triển dựa trên kinh nghiệm từ các cuộc chiến tranh trong quá khứ, hoặc giai đoạn năm 2022 ở Ukraine.
          Cảm ơn vì đã không có thời gian đưa nó vào sản xuất.
          Do đó, việc tìm kiếm giải pháp vẫn tiếp tục.
  6. 0
    Ngày 5 tháng 2026 năm 22 03:XNUMX
    Không hiểu sao tôi lại có cảm giác nó sẽ tương tự như của Mỹ.
    Chiếc International MaxxPro, hay nói đúng hơn là một thiết kế tương tự, nhưng đã khắc phục được những nhược điểm của phiên bản Mỹ, và sẽ không có khoang hành khách riêng biệt, mà là một thân máy bay liền khối.
    Dù sao đi nữa, chúng tôi chúc bạn may mắn hoàn thành nhiệm vụ cao cả này.
    1. +3
      Ngày 5 tháng 2026 năm 22 16:XNUMX
      Nhược điểm của nó là gì? Nó là một chiếc MRAP (xe chống mìn) được thiết kế để tuần tra, rà phá bom mìn và phá hủy... chứ không phải là xe Bradley.
      1. -1
        Ngày 6 tháng 2026 năm 00 31:XNUMX
        Trích từ Zaurbek
        Nó có những nhược điểm gì?

        Mất khả năng di chuyển khi bị trúng mìn chống tăng.
        1. +2
          Ngày 6 tháng 2026 năm 10 00:XNUMX
          Và...? Anh ta đang tuần tra, họ đã cho nổ tung nó, mọi người đều an toàn... một đội cứu hộ đã đến và đưa họ đi.
          1. 0
            Ngày 6 tháng 2026 năm 12 15:XNUMX
            Ngày nay, một khả năng khác có vẻ hợp lý hơn: chúng đã bị tiêu diệt bởi máy bay không người lái FPV.

            Việc ngần ngại sản xuất các loại xe bọc thép chống mìn bốn trục không có lời giải thích hợp lý nào.
            1. 0
              Ngày 6 tháng 2026 năm 12 29:XNUMX
              Tại sao? Mìn là một trong những yếu tố gây hại. FPV cũng không kém phần nguy hiểm.
              1. 0
                Ngày 6 tháng 2026 năm 13 05:XNUMX
                Việc tất cả các nhà phát triển hệ thống phòng thủ chủ động (APS) toàn cầu phản ứng chậm chạp trước sự xuất hiện của các mối đe dọa mới đối với xe bọc thép cũng không có lời giải thích hợp lý nào.

                Hơn nữa, việc chương trình phát triển hệ thống phòng thủ chủ động (APS) của Liên Xô, bắt đầu từ cuối những năm 50, chỉ đạt được thành công vang dội với việc sản xuất hàng loạt vài trăm hệ thống Drozd cho các xe tăng T-55 lỗi thời, và sau đó không có thêm thành công nào ở nước ta hay trên thế giới cho đến khi bắt đầu sản xuất hàng loạt hệ thống Trophy ở Israel vào năm 2008 - tất cả điều này cũng không có lời giải thích hợp lý.
                1. 0
                  Ngày 6 tháng 2026 năm 13 21:XNUMX
                  Ít nhất, chúng ta cần đảm bảo mức độ bảo vệ, an toàn phòng cháy chữa cháy và nguồn cung cấp điện hiện đại. Bị trúng mìn hoặc đạn không phải lúc nào cũng gây tử vong. Những chiếc xe Bradley và MRAP của Mỹ rất bền chắc. Và chúng ta cần rất nhiều chúng. Ngành công nghiệp cần phải sản xuất hàng loạt các đơn vị dân dụng...
                  1. 0
                    Ngày 6 tháng 2026 năm 14 25:XNUMX
                    Đó là lý do tại sao không có lời giải thích hợp lý nào cho việc tại sao chúng ta, giống như phần còn lại của thế giới, sản xuất các loại xe bọc thép hai và ba trục, nhưng lại không sản xuất loại bốn trục. Xe MRAP của Mỹ cũng không phải là ngoại lệ.

                    Phiên bản bốn trục của cùng loại xe 3-STS trên khung gầm xe tải KAMAZ sẽ cung cấp khả năng bảo vệ tốt hơn chống lại vụ nổ bánh trước do mìn chống tăng gây ra, đồng thời vẫn duy trì được tính cơ động. Điều này là do vụ nổ sẽ ở xa ghế trước hơn, và vì bảy bánh còn lại cho phép xe dễ điều khiển. Nhưng vì xe bọc thép bốn trục là mặt hàng hiếm ở nước ngoài, nên chúng ta cũng không cần đến loại xe đó. Mọi chuyện là như vậy thôi.
                    1. -1
                      Ngày 6 tháng 2026 năm 14 42:XNUMX
                      Tất nhiên là chúng có tồn tại rồi... Xe bọc thép Mastiff 6x6 của Anh, 6x6 và 8x8 của Serbia. Chỉ là tất cả những chiếc MRAP này đều được sản xuất trong thời chiến ở Hạm đội Baltic. Chúng trông như thế đấy.
                      Và rồi chiến tranh toàn diện nổ ra, và họ hành quân qua các cánh đồng thay vì sử dụng xe bọc thép chở quân.
                      Xe bọc thép Bradley được thiết kế để đáp ứng các yêu cầu của NATO trong cuộc chiến với Liên Xô và đã được hiện đại hóa để bảo vệ ở Trung Đông.
                      1. 0
                        Ngày 6 tháng 2026 năm 15 37:XNUMX
                        Trích từ Zaurbek
                        Ừ thì sao không chứ, chúng có thật mà... Chó ngao Anh 6x6, chó ngao Serbia 6x6 và 8x8.

                        Tôi đang nói về các loại xe bọc thép 8x8 hiện đại. Có rất ít mẫu mã, và sản xuất hàng loạt chỉ ở mức rất thấp. Ví dụ như Lazar 1 của Serbia, vẫn sử dụng các bộ phận từ xe tải TAM-150, nhưng nó chưa bao giờ được đưa vào sản xuất hàng loạt. Lazar 2 được trang bị hệ thống treo độc lập của công ty Texelis của Pháp, và chỉ có một vài chiếc được sản xuất. Lasar 3/Lasar 3M, đã được đưa vào phục vụ và đang được sản xuất hàng loạt, là một loại xe bọc thép chở quân hiện đại điển hình (phiên bản Lasar 3M là xe chiến đấu bộ binh bánh lốp) với động cơ 500 mã lực và trọng lượng chiến đấu 28 tấn. Nó không chứa bất kỳ bộ phận hoặc cụm lắp ráp ô tô nào.
                        Chỉ là tất cả những chiếc MRAP này đều được chế tạo trong thời chiến ở Hạm đội Baltic. Chúng trông như thế đấy. Và rồi chiến tranh toàn diện nổ ra, và chúng được sử dụng trên chiến trường thay cho xe bọc thép chở quân.

                        Đúng vậy, chúng được sản xuất vào thời điểm đó với khẩu hiệu "Hãy hoàn thành nó!". Nhưng chúng ta đã không vội vàng sản xuất xe MRAP cho các cuộc chiến ở Iraq và Afghanistan. Chúng ta cần phải suy nghĩ, chứ không phải sao chép một cách mù quáng các "xu hướng toàn cầu" như xe MRAP 2x2 và 3x3.
                        Xe bọc thép Bradley được thiết kế để đáp ứng các yêu cầu của NATO trong cuộc chiến với Liên Xô và đã được hiện đại hóa để bảo vệ ở Trung Đông.

                        Xe chiến đấu bộ binh Bradley (IFV) được thiết kế vào thời điểm Hoa Kỳ có nền văn hóa kỹ thuật mạnh mẽ. Không có gì ngạc nhiên khi loại xe IFV này vẫn còn rất phù hợp cho đến ngày nay. Điều đáng nói là một số nỗ lực của Lầu Năm Góc nhằm thay thế nó trong thế kỷ 21 đã thất bại thảm hại.
            2. VlK
              0
              Ngày 6 tháng 2026 năm 13 17:XNUMX
              Việc ngần ngại sản xuất các loại xe bọc thép chống mìn bốn trục không có lời giải thích hợp lý nào.

              Đây chẳng phải là một trong những lý lẽ được dùng để biện minh cho việc chuyển sang nền tảng mới - Boomerang sao?
              1. 0
                Ngày 6 tháng 2026 năm 14 42:XNUMX
                Sự khác biệt kỹ thuật chính giữa xe bọc thép hiện đại và xe chở quân bọc thép bánh lốp hiện đại là xe bọc thép sử dụng rộng rãi các bộ phận từ xe sản xuất hàng loạt, trong khi xe chở quân bọc thép đòi hỏi phải phát triển một khung gầm bọc thép chịu lực độc đáo, và nếu các bộ phận và cụm chi tiết từ xe tải sản xuất hàng loạt được sử dụng trong thiết kế của nó, thì cũng chỉ với "số lượng rất nhỏ".

                Kết quả là, xe bọc thép, như người ta vẫn nói, là xe hai hoặc ba trục "trong 99% trường hợp" và hiếm khi vượt quá trọng lượng chiến đấu 20 tấn. Một xe chở quân bọc thép hiện đại hiếm khi có trọng lượng chiến đấu dưới 20 tấn, và "tiêu chuẩn" hiện đại gần với 30 tấn, cho phép bảo vệ giáp trước chống lại đạn cỡ nhỏ và giáp hông chống lại đạn 14,5 mm. Do kích thước đồ sộ này, hầu hết các xe chở quân bọc thép bánh lốp hiện đại đều là xe bốn trục và thường không có khả năng lội nước.

                P.S. Không một quân đội hiện đại nào có thể chỉ trang bị xe bọc thép chở quân. Chúng rất đắt! Xe bọc thép chở quân rẻ hơn nhiều, và được mua với số lượng lớn hơn.
  7. +4
    Ngày 5 tháng 2026 năm 22 09:XNUMX
    Xe bọc thép chở quân của chúng ta đã lỗi thời và không có chiếc nào phù hợp.

    Còn chiếc Boomerang thì sao, nó được diễu hành và trưng bày năm này qua năm khác? Hay tất cả chỉ là ván ép, và hàng triệu hoặc hàng tỷ đô la đã chi cho nghiên cứu và phát triển đã được nhét vào túi?
  8. -3
    Ngày 5 tháng 2026 năm 22 11:XNUMX
    Xe bọc thép chở quân của chúng tôi đã lỗi thời và không còn hoạt động đầy đủ chức năng.


    Cuối cùng cũng có người đủ can đảm để nói điều này với tổng thống.

    Chúc may mắn nhé, những người của KAMAZ, chúng ta thực sự không cần xe bọc thép chở quân, cũng không cần súng máy BMP gắn trên bánh xe.

    Lý tưởng nhất, chúng ta cần hai loại xe bọc thép chở quân (APC): một loại APC hạng nhẹ, bánh lốp, chống mìn, sản xuất hàng loạt và giá rẻ, và một loại APC hạng nặng, bánh xích, giống xe tăng như xe Namer của Israel.
    1. +4
      Ngày 5 tháng 2026 năm 22 36:XNUMX
      Lý tưởng nhất, chúng ta cần hai loại xe bọc thép chở quân (APC): một loại APC hạng nhẹ, bánh lốp, chống mìn, sản xuất hàng loạt và giá rẻ, và một loại APC hạng nặng, bánh xích, giống xe tăng như xe Namer của Israel.
      Tại sao chúng ta lại cần xe bọc thép chở quân (APC)? Chúng ta cần hai loại xe chiến đấu bộ binh: bánh lốp và bánh xích. Chúng cần được trang bị tốt, bao gồm pháo, súng máy hạng nặng và súng phóng lựu. Một tiểu đội đến trạm kiểm soát, đào hào, lấy súng cối ra và chiếm giữ các vị trí phòng thủ.
      1. +1
        Ngày 6 tháng 2026 năm 01 50:XNUMX
        Đội quân đến trạm kiểm soát, đào hào, lấy súng cối ra và chiếm giữ các vị trí phòng thủ.

        Và ở đây, không cần đến xe bọc thép chở quân hay xe chiến đấu bộ binh. Thậm chí, việc sử dụng chúng còn có hại, vì bất kỳ thiết bị nào như vậy đều "thu hút" máy bay không người lái của đối phương. Hãy đến điểm kiểm soát bằng xe điện, càng lén lút càng tốt!
  9. +3
    Ngày 5 tháng 2026 năm 22 15:XNUMX
    Trong cuộc xung đột này, tôi sẽ xem xét lại việc sử dụng xe bọc thép chở quân và xe chiến đấu bộ binh, thay vào đó là xe MRAP dựa trên các linh kiện sản xuất hàng loạt từ xe tải BAZ, Kamaz và Ural, không có khả năng lội nước, với khả năng bảo vệ tối đa. Có các phiên bản 6x6, 8x8 có hoặc không có tháp pháo, và nhiều thiết kế pháo tự hành, súng cối, v.v. dựa trên chúng.
    1. +1
      Ngày 6 tháng 2026 năm 00 28:XNUMX
      Các loại thiết bị kỹ thuật chuyên dụng mới cũng có thể sẽ hữu ích. Ví dụ, máy rải lưới, có thể phủ các rãnh, mương và đường bằng lưới chống máy bay không người lái bằng kim loại và rọ đá. Tuy nhiên, vì nó chịu tải trọng khung gầm cao hơn, nên tốt hơn hết là chế tạo nó trên máy kéo tốc độ cao để sản xuất hàng loạt và đảm bảo độ tin cậy.
  10. +1
    Ngày 5 tháng 2026 năm 22 25:XNUMX
    Thôi được, chuyện này hơi lạc đề, và tôi biết mình sẽ nhận được hàng tá lượt phản đối... nhưng giả sử họ chấp nhận đội KAMAZ của Nga và cho phép họ tham gia Giải đua Dakar năm sau. Kết quả của đội sẽ như thế nào, trong bối cảnh thay thế hàng nhập khẩu? Trước đây, như người ta vẫn nói, những chiếc xe tải KAMAZ tham gia Giải đua Dakar đều sử dụng hộp số.
    Những chiếc xe tải KAMAZ tham gia cuộc đua này sử dụng các bộ phận hệ thống treo và các bộ phận quan trọng khác được nhập khẩu để đáp ứng những thử thách khắc nghiệt mà xe phải trải qua trong cuộc đua. Kết quả không chỉ tốt mà còn xuất sắc. Các đội lái những chiếc xe tải KAMAZ đó liên tục giành chiến thắng. Tôi tự hỏi những chiếc xe tải KAMAZ sẽ thể hiện như thế nào trong một cuộc đua như thế này, khi được trang bị đầy đủ các bộ phận sản xuất tại Nga, theo nguyên tắc thay thế hàng nhập khẩu?
    1. -6
      Ngày 5 tháng 2026 năm 23 04:XNUMX
      Trích dẫn: bắc 2
      Tôi tự hỏi những chiếc xe tải KAMAZ sẽ thể hiện như thế nào trong một cuộc đua như vậy, khi chỉ được trang bị các bộ phận sản xuất tại Nga, theo đúng chính sách thay thế hàng nhập khẩu???

      Liệu các đối thủ cũng sẽ "tuân theo chính sách thay thế nhập khẩu"? Hay cuối cùng tôi nhận ra rằng câu hỏi này thật ngớ ngẩn?
    2. 0
      Ngày 6 tháng 2026 năm 07 42:XNUMX
      Trước Như người ta vẫn nói, về những chiếc xe tải KAMAZ tham gia cuộc đua Dakar và hộp số
      Các bộ phận hệ thống treo và các bộ phận quan trọng khác cần thiết cho những thử thách khắc nghiệt mà chiếc xe phải vượt qua trong cuộc đua này, tất cả đều được nhập khẩu trên những chiếc xe tải KAMAZ tham gia cuộc đua.

      Trước đây, nếu chúng ta đang nói về "trước đây", thì họ đã được chuẩn bị ở Hà Lan - cho giải Dakar...
  11. +16
    Ngày 5 tháng 2026 năm 22 43:XNUMX
    Kamaz đã cố gắng thâm nhập vào mọi lĩnh vực. Họ đã xâm nhập vào lĩnh vực của MZKT rồi lại gây ra rắc rối. Sau đó, họ xâm nhập vào lĩnh vực của Ural. Giờ đây, họ quyết định nhắm đến Arzamas. Nhân tiện, người này cũng chính là người từng từ chối cung cấp sản phẩm cho Bộ Quốc phòng Nga với lý do lệnh trừng phạt.
    1. -1
      Ngày 6 tháng 2026 năm 07 43:XNUMX
      Nhân tiện, người này cũng chính là người từng từ chối cung cấp sản phẩm cho Bộ Quốc phòng Nga vì lý do lệnh trừng phạt.

      Điều đó không có gì đáng ngạc nhiên - vì không còn ai khác nữa...
    2. -1
      Ngày 6 tháng 2026 năm 13 25:XNUMX
      KAMAZ là lựa chọn tốt nhất mà chúng tôi có. Và họ là hãng duy nhất đã thay thế hoàn toàn toàn bộ dòng xe của mình ở tất cả các hạng cân bằng những chiếc xe mới, hiện đại, bao gồm cả các bộ phận hoàn chỉnh: động cơ diesel, hộp số, trục, khung và cabin.
      Và, theo các nguồn tin bên ngoài, năng lực sản xuất bổ sung đã xuất hiện. Kamaz hiện đang lắp đặt động cơ diesel R6 vào đầu máy xe lửa, tàu thủy, máy phát điện diesel, và thiết bị nông nghiệp và xây dựng.
  12. +3
    Ngày 5 tháng 2026 năm 22 44:XNUMX
    Hình như có một cái máy tên là "btr-90" thì phải?
    Tôi thấy nó khá ổn.
    1. +3
      Ngày 5 tháng 2026 năm 23 06:XNUMX
      Trích dẫn: redhoodcrow23
      Hình như có một cái máy tên là "btr-90" thì phải?
      Tôi thấy nó khá ổn.

      Đây là một chiếc xe tốt, nhưng người ta không thích nó ở đây.
      1. +1
        Ngày 6 tháng 2026 năm 08 43:XNUMX
        Bởi vì ý tưởng sai lầm về hệ thống tên lửa điều khiển từ xa (RCMS) đã thắng thế, bất chấp mọi thiếu sót của nó. Ban đầu, họ cố gắng giải quyết vấn đề ô nhiễm khí thải ngày càng tăng do pháo 30mm 2A42 tạo ra. Pháo 2A72 được phát triển, nhưng họ ngay lập tức quên mất mục đích ban đầu của nó và nhét nó vào hệ thống RCMS, với lý do là nó dễ bảo trì hơn.
        Mô-đun Berezhok, được điều chỉnh cho xe bọc thép BTR-90, đáng lẽ phải được trang bị tên lửa 2A72, vì nó tiện lợi hơn và tạo ra ít khí thải hơn khi khai hỏa. Tháp pháo có người điều khiển cung cấp các cửa sập cho chỉ huy và xạ thủ, đồng thời mang lại tầm nhìn tốt hơn so với hệ thống tên lửa điều khiển từ xa.
        Xe bọc thép BTR-90 rất tốt và, với một vài điều chỉnh nhỏ, tốt hơn đáng kể so với BTR-82A.
      2. +1
        Ngày 6 tháng 2026 năm 13 27:XNUMX
        Nó lẽ ra đã được yêu mến như BMP-3. Nhưng quốc gia phát triển hơn trước đó đã có thể đưa BMP-3 vào sản xuất, trong khi BTR-90 thì không. Và BTR-90 lại gặp phải những vấn đề tương tự như BMP-3. Nhưng nó vẫn tốt hơn BTR-82 và BMP-1/2.
        1. 0
          Ngày 6 tháng 2026 năm 17 45:XNUMX
          Vào thời điểm xe tăng BTR-90 được phát triển, "quốc gia phát triển hơn trước đây" (Liên Xô) đã biến mất và được thay thế bởi một quốc gia dân chủ non trẻ với tất cả những hệ quả sau đó.
          Btr-90 giải quyết các vấn đề của các mẫu trước đó, vốn được chế tạo cho những tình huống cụ thể vào thời điểm đó.

          Còn về những vấn đề giả định khác như không sống sót sau cú đánh trực diện từ một loại vũ khí có thể phá hủy xe tăng hoặc không chịu được tác động trực tiếp từ bom nguyên tử Tsar hay siêu laser của Ngôi sao Tử thần, Liên Xô đã có các nguyên mẫu xe BMP/BTR dựa trên xe tăng T-55 và T-72, chúng có thể đáp ứng được yêu cầu đó.
          Xe Terminator cũng là nguyên mẫu của Liên Xô, do Buratino chế tạo.
  13. +7
    Ngày 5 tháng 2026 năm 22 46:XNUMX
    Liệu quân đội có biết chính xác họ muốn gì không? Hay nên để những công ty phù hợp chi tiền?
    1. -1
      Ngày 6 tháng 2026 năm 07 46:XNUMX
      Liệu quân đội có biết chính xác họ muốn gì không?

      Bạn đang nói về ai vậy?
      Về Quân khu Arbat thì sao?
      Hoặc về những người đang sử dụng LBS?
      Cả hai đều là lực lượng quân sự, nhưng có nhiệm vụ "chiến đấu" khác nhau...
      1. 0
        Ngày 6 tháng 2026 năm 12 16:XNUMX
        Tôi đang nói về những người đặt mua thiết bị.
  14. +10
    Ngày 5 tháng 2026 năm 23 10:XNUMX
    Tôi chưa bao giờ hiểu và vẫn không hiểu cụm từ "lỗi thời về mặt đạo đức". Sao không dùng "lỗi thời về mặt kỹ thuật"? Vậy là nó không hợp thời trang? Nó vẫn làm được việc nhưng trông lỗi thời? Vậy thì bạn nên lái xe hay về đích?
    1. 0
      Ngày 6 tháng 2026 năm 00 22:XNUMX
      Trích từ eleron
      Tôi hiểu cụm từ "lỗi thời về mặt đạo đức".

      Đây là một công nghệ/sản phẩm đã trở nên không hiệu quả, chưa được nhận hoặc không đáp ứng các yêu cầu hiện đại, bất chấp việc nó vẫn có thể hoạt động tốt về mặt kỹ thuật.
      Trích từ eleron
      Vậy, bạn nên đi hay chơi cờ caro đây???

      Khả năng bảo vệ tốt hơn khỏi các thiết bị bay không người lái FPV và các loại mìn khác nhau.
    2. -3
      Ngày 6 tháng 2026 năm 00 38:XNUMX
      Khi di chuyển trong một xe bọc thép chở quân lỗi thời, tinh thần của bạn sẽ sa sút và bạn sẽ leo lên để di chuyển bên ngoài chứ không phải bên trong.
  15. -4
    Ngày 5 tháng 2026 năm 23 26:XNUMX
    Có lẽ KAMAZ sẽ thành công, vì họ đã thất bại với Kurganets và Boomerang! yêu cầu lol
  16. +1
    Ngày 5 tháng 2026 năm 23 34:XNUMX
    Chất lượng?.... Có giống như xe tải KamAZ không? Liệu có phải vậy không...?
  17. -2
    Ngày 5 tháng 2026 năm 23 57:XNUMX
    Nếu họ loại bỏ khả năng bơi lội và hệ thống treo phức tạp, thì khả năng cuối cùng họ có được một xe bọc thép chở quân hoàn chỉnh là rất cao.
    1. +1
      Ngày 6 tháng 2026 năm 01 16:XNUMX
      Sẽ dễ hơn nếu lấy Bradley làm mẫu và bắt chước anh ta càng nhiều càng tốt, phải không?
      1. -1
        Ngày 6 tháng 2026 năm 07 48:XNUMX
        Sẽ dễ hơn nếu lấy Bradley làm mẫu và bắt chước anh ta càng nhiều càng tốt, phải không?

        Có lẽ họ sẽ lấy tác phẩm của Boomerang và Kurganets, chỉnh sửa một vài chi tiết, rồi bán nó như sản phẩm của riêng mình...
    2. +2
      Ngày 6 tháng 2026 năm 01 37:XNUMX
      Một xe bọc thép chở quân hoàn chỉnh sẽ xuất hiện khi nó học được cách tự mình chống lại một đám FPV. Hiện tại, tất cả chúng chỉ là những chiếc quan tài di động.
  18. +2
    Ngày 6 tháng 2026 năm 00 19:XNUMX
    KAMAZ-63969 "Typhoon-K"?
    1. 0
      Ngày 6 tháng 2026 năm 08 50:XNUMX
      Đây là một chiếc xe rất tốt cho nhiều mục đích sử dụng. Nhưng không phải là xe chiến đấu. Thiết kế cao khiến nó dễ bị lật và thiếu... khả dụng súng.
      Tất nhiên, người ta hoàn toàn có thể làm điều đó mà không cần súng, và thậm chí nó còn gợi lên niềm vui thích như cún con trong mắt công chúng thiển cận, hay đúng hơn là những người xa rời các hoạt động quân sự, nhưng trong chiến tranh, bạn phải chiến đấu chứ không phải chỉ chở một khẩu súng máy trên nóc xe.
      Đối với việc lái xe đơn giản, có những loại xe khác nhẹ hơn, chẳng hạn như Z-STS Akhmat.
      1. 0
        Ngày 6 tháng 2026 năm 09 48:XNUMX
        Những loại xe bọc thép chở quân thành công nào được trang bị pháo?
        Hình dáng: hoặc là sự thoải mái cho các chiến binh và dễ dàng ra vào, hoặc là một chiếc BTR-80 (chắc chắn tôi sẽ không thể ra khỏi đó được với tất cả các trang bị bảo hộ).
        Mục đích của xe bọc thép chở quân vẫn là để di chuyển bên dưới lớp giáp bảo vệ.
        1. +1
          Ngày 6 tháng 2026 năm 10 01:XNUMX
          Nếu hai xe bọc thép BTR-82A trang bị pháo phục kích một đoàn xe địch gồm 17 xe, và chỉ có ba chiếc thoát được, thì liệu những chiếc BTR trang bị pháo này có thành công không?
          Hoặc chiếc BTR-4 của Ukraine, đã đánh bại một chiếc BMP-1 trong một cuộc đấu tay đôi, với BMP đối đầu trực diện với mũi xe hướng về phía địch, còn BTR thì đối đầu bên hông. Liệu đây có phải là một xe bọc thép chở quân trang bị súng thành công?
          Các xe BTR-60, 70 và 80 dễ bị tổn thất hơn ở Afghanistan, trong khi các xe BTR-80A và BTR-82A được trang bị súng lại là đối thủ đáng gờm, tốn kém hơn khi tấn công, như trường hợp ở Chechnya.
          Xe chiến đấu phải dùng để chiến đấu, chứ không chỉ để đi lại loanh quanh. Đi xe máy thì không sao, và đó là những gì họ đang làm hiện nay.
          1. +1
            Ngày 6 tháng 2026 năm 10 56:XNUMX
            Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
            Liệu đây có phải là những xe bọc thép chở quân trang bị pháo thành công?

            Theo ý kiến ​​của tôi thì là không.
            Có lẽ số binh lính thiệt mạng trong 60-80 xe bọc thép chở quân này còn nhiều hơn bất kỳ loại phương tiện nào khác.
            Ít nhất thì nhà tù ở Ukraine còn có lối vào và lối ra cho người đi bộ.
            Việc xe BMP bị bắn trúng chỉ cho thấy trình độ và kỹ năng chiến đấu thấp của những người bị bắn và sự vượt trội của hệ thống dẫn đường/sát thương quang học (OES) phương Tây so với Nga.
            Và tấm bìa cứng BMP cũng góp phần vào điều này (ít nhất thì nó cũng "nổi").
            Xe vận chuyển bọc thép, đó là ý nghĩa của nó.
            Và có một loại xe chiến đấu trang bị pháo.
            1. 0
              Ngày 6 tháng 2026 năm 11 12:XNUMX
              Bạn đã thấy sự vượt trội của các hệ thống dẫn đường/sát thương điện tử phương Tây so với của Nga ở đâu, đặc biệt là trong trường hợp bắn vào đoàn xe địch? Hơn nữa, đây không phải là trường hợp duy nhất; nó đã được quan sát thấy nhiều hơn một lần. Chính khái niệm xe bọc thép chở quân trang bị súng máy với tầm nhìn và khả năng xoay chuyển hạn chế của phương Tây đã chứng tỏ sự hoàn toàn không hiệu quả trong những trường hợp này.
              1. 0
                Ngày 6 tháng 2026 năm 11 56:XNUMX
                Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
                Bạn thấy những ưu điểm của OES/drive ở đâu?

                Trong trường hợp cụ thể này, trên YouTube, và nói chung là ở Augustdorf (ngày hội mở cửa), so sánh với những gì tôi đã sử dụng tại sân tập của chúng tôi.

                Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
                Đó chính xác là khái niệm xe bọc thép chở quân của phương Tây.

                Cuộc tranh luận này vô nghĩa, cũ rích và không mang tính xây dựng.
                Về cá nhân tôi (mặc dù tôi không phải là người theo đạo Pezotin), tôi sẽ chọn phương Tây hoặc Do Thái.
      2. 0
        Ngày 6 tháng 2026 năm 11 08:XNUMX
        Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
        Nhưng trong chiến tranh, bạn phải chiến đấu chứ không phải chỉ chở mỗi khẩu súng máy trên nóc xe.

        Tôi luôn nghĩ rằng xe tăng và xe chiến đấu bộ binh được dùng để chiến đấu. Còn xe bọc thép chở quân thì lại được dùng để di chuyển, hay nói đúng hơn là đưa binh lính đến nơi cần đến. Nó giống như một chiếc xe buýt bọc thép vậy. Vì thế, nó không cần một khẩu pháo mạnh. Một chiếc Utes hay PKVT là quá đủ rồi.
        1. 0
          Ngày 6 tháng 2026 năm 11 17:XNUMX
          Thật sao? Đổ bộ bộ binh xuống mà không có hỏa lực hỗ trợ? Hay tệ hơn, bị bắn dọc đường, và vì không có vũ khí nên không thể phản công, và chẳng bao giờ tiến được đến đâu? Nghe có vẻ hợp lý đấy: chúng ta cứ lái xe vòng quanh và chiến đấu mà không cần pháo, chỉ cần súng trường sẵn sàng!
          Đối với Lực lượng Vệ binh Quốc gia và cảnh sát Nga, khái niệm về các phương tiện không vũ trang và không nổi đang rất được ưa chuộng, nhưng dù sao thì chúng ta cũng sắp tham chiến rồi, phải không?
          1. VlK
            -1
            Ngày 6 tháng 2026 năm 12 38:XNUMX
            Hoặc tệ hơn nữa, bị bắn dọc đường, và vì không có vũ khí nên không thể phản kháng, và không thể đi đến bất cứ đâu?

            Các cuộc phục kích hiện nay đến từ máy bay không người lái FPV, vậy một khẩu pháo trên xe bọc thép chở quân có thể giúp chống lại chúng như thế nào?
            Nếu bộ binh được triển khai mà không có sự hỗ trợ, thì đó hoặc là do chiến thuật đã được sắp đặt, hoặc là ngay từ đầu họ phải được trang bị các phương tiện hỗ trợ hỏa lực chuyên dụng, bao gồm cả xe tăng. Chứ không phải là một chiếc xe bọc thép bằng bìa các tông gắn pháo, thứ chỉ có thể tồn tại trên chiến trường tối đa năm phút nếu không lập tức tháo chạy.
            1. 0
              Ngày 6 tháng 2026 năm 12 51:XNUMX
              Tôi xin nhắc lại một lần nữa cho những ai chưa hiểu. Xe bọc thép không có súng hầu như luôn bị tiêu diệt. Xe bọc thép có súng là một phương tiện chiến đấu đáng gờm. Và ngay cả xe tăng ngày nay cũng không được bảo vệ khỏi máy bay không người lái. Liệu bạn cũng coi chúng như những hình nộm bằng bìa cứng sao? Vấn đề phòng thủ trước máy bay không người lái vẫn chưa được giải quyết, nhưng đó không phải là lý do để chuyển sang sử dụng các phương tiện không vũ trang.
              1. VlK
                -1
                Ngày 6 tháng 2026 năm 13 22:XNUMX
                Xe bọc thép không có súng hầu như luôn bị tiêu diệt. Xe bọc thép có súng là một cỗ máy chiến đấu đáng gờm.

                Chúng ta đã từng thảo luận về điều này rồi, nếu các bạn còn nhớ – xe chiến đấu trên chiến trường là mục tiêu ưu tiên. Nếu không có nó, bộ binh cơ giới sẽ thiếu phương tiện vận chuyển bọc thép, trở nên không khác gì bộ binh của đầu đến giữa thế kỷ 20. Và không có phương tiện nào có thể kết hợp chức năng của một điểm hỏa lực di động được bảo vệ cao và một phương tiện vận chuyển và đổ bộ với trọng lượng và kích thước hợp lý. Vì vậy, không cần thiết phải giao cho nó những nhiệm vụ không tương thích. Và nếu không có giải pháp cho mối đe dọa từ máy bay không người lái, tất cả chúng đều trở nên vô dụng.
                1. 0
                  Ngày 6 tháng 2026 năm 13 43:XNUMX
                  Chúng ta đã bao giờ bàn về việc nên lo sợ xe bọc thép chở quân (APC) trở thành mục tiêu ưu tiên chưa? Có lẽ chúng ta cũng nên sợ khi bước vào một chiếc xe tăng, vì nó sẽ trở thành mục tiêu ưu tiên chăng?
                  Logic giáp với tưởng tượng.
                  Phải chăng bạn đến đây với mục đích thúc đẩy giải trừ vũ khí?
                  Hóa ra việc bỏ tiền mua súng lại là một điều đáng tiếc. Thật là nực cười!
                  1. VlK
                    +1
                    Ngày 6 tháng 2026 năm 13 49:XNUMX
                    Không, chúng ta cần đặt ra những mục tiêu hợp lý cho từng loại trang thiết bị, chứ không phải sản xuất hàng loạt những con quái vật chung chung không thực sự có khả năng gì. Và bạn đã bao giờ nghe nói về kinh tế chiến tranh chưa?
                    Phải chăng bạn đến đây với mục đích thúc đẩy giải trừ vũ khí?

                    Thưa ngài, ngài có thấy kẻ thù của nhân dân ở khắp mọi nơi không?
                    1. 0
                      Ngày 6 tháng 2026 năm 13 56:XNUMX
                      Bất cứ ai chủ trương tước vũ khí của xe bọc thép BTR-82A bằng cách tháo bỏ khẩu súng của nó đều chắc chắn là kẻ thù, cho dù người ta có muốn tưởng tượng điều ngược lại đến đâu đi chăng nữa.
                      Khía cạnh kinh tế của chiến tranh cần được thảo luận riêng; xe máy, xe buggy và xe địa hình bốn bánh đều được đề cập đến ở đó. Ngay cả xe bọc thép hạng nhẹ Akhmat cũng có mặt.
                      1. VlK
                        0
                        Ngày 6 tháng 2026 năm 14 10:XNUMX
                        Vấn đề kinh tế chiến tranh cần được thảo luận riêng.

                        Nhưng đó không bao giờ là một thứ riêng biệt, bởi vì không có gì là miễn phí, ngay cả trong một quốc gia đang có chiến tranh, chỉ vì nó rất cần thiết. Thiết bị càng phức tạp và đắt tiền thì càng ít được sản xuất và cung cấp cho quân đội. Hơn nữa, nếu vì lý do nào đó mà không có đủ những khẩu súng "phòng ngừa" này, ngay cả khi mọi thứ khác đều dồi dào, thì sẽ không có xe bọc thép chở quân nào trong các đơn vị, phải không?
                2. -1
                  Ngày 7 tháng 2026 năm 08 29:XNUMX
                  Trích dẫn: VlK
                  Và không một phương tiện nào có thể kết hợp chức năng của một điểm hỏa lực di động được bảo vệ cao và một phương tiện vận chuyển-đổ bộ với trọng lượng và kích thước hợp lý.


                  Có lẽ vậy, nếu bạn không giao nhiệm vụ vận chuyển cả phòng ban.

                  Tức là, cần phải xem xét lại các phương thức hoạt động (vận chuyển, tiếp tế, sử dụng, kiểm soát, v.v.) của tiểu đội bộ binh.

                  Hoặc nhân viên của ông ta.

                  Có lẽ, việc hình thành các nhóm từ 2-4 người không chỉ đơn thuần là nhờ luyện tập.
                  1. VlK
                    0
                    Ngày 7 tháng 2026 năm 11 20:XNUMX
                    Chẳng có ích gì khi cố nhét chúng vào xe hỗ trợ hỏa lực, cho dù có bao nhiêu đi chăng nữa. Và cũng chẳng có ích gì khi nhét chúng vào xe tăng.
                    1. 0
                      Ngày 8 tháng 2026 năm 03 40:XNUMX
                      Trích dẫn: VlK
                      Chẳng có ích gì khi cố nhét chúng vào xe hỗ trợ hỏa lực, cho dù có bao nhiêu đi chăng nữa. Và cũng chẳng có ích gì khi nhét chúng vào xe tăng.

                      Có thể, nhưng điều đó không trả lời câu hỏi: Chúng nên được đặt ở đâu, với số lượng bao nhiêu, và làm thế nào để giữ cho chúng cháy liên tục.

                      Theo như tôi biết, bất kỳ tiểu đội nào cũng được chia thành một nhóm cơ động và một nhóm hỗ trợ hỏa lực.

                      Vậy tại sao lại nhồi nhét họ vào một chiếc xe buýt nhỏ (hoặc không có vũ khí hoặc được bảo vệ kém)?

                      Tại sao không thử gắn một khoang bọc thép với khung gầm thụ động (giống như rơ moóc của xe bọc thép Israel) ở phía sau, dành cho 4 người hoặc một người nằm, vào một chiếc xe kim loại đã có sẵn (T-XX, BMPT, v.v., mà không cần nghiên cứu và phát triển, cắt gọt, hoàn thiện, v.v.)?

                      Nói một cách khái quát, đây là một biến thể của mô-đun bổ sung cho phép nó được sử dụng như khoang phía sau của xe tăng Merkava.

                      Thực ra, ông bà chúng ta đã từng thử cách này rồi, nhưng chỉ là không có khung đỡ cho mô-đun này thôi.
                    2. -1
                      Ngày 8 tháng 2026 năm 06 10:XNUMX
                      Trích dẫn: VlK
                      Chẳng có ích gì khi cố nhét chúng vào xe hỗ trợ hỏa lực, cho dù có bao nhiêu đi chăng nữa. Và cũng chẳng có ích gì khi nhét chúng vào xe tăng.


                      Tôi thấy ý kiến ​​của một đồng chí rất thú vị.

                      "
                      Bức ảnh về những người lính bộ binh cơ giới trên sông Dnieper thật ấn tượng.
                      Tôi cũng muốn đóng góp ý kiến ​​của mình.
                      Cần phải xem xét lại cơ cấu của trung đội và đại đội bộ binh cơ giới.
                      Chúng ta có thể sẽ phải áp dụng kinh nghiệm của Thủy quân lục chiến, sử dụng một xe bọc thép chở quân cho mỗi hai xe chiến đấu bộ binh. Có những đề xuất táo bạo là trang bị cho mỗi xe chiến đấu bộ binh một xe bọc thép chở quân tương tự. Không thể giảm quân số trong các tiểu đội, và 5-7 người trong một xe chiến đấu bộ binh là không đủ cho một trận chiến toàn diện. BMP-3 không phải là xe chiến đấu bộ binh, mà giống một loại xe tăng hạng nhẹ hơn. Không thể nhồi nhét bộ binh vào trong BMP-3; bộ binh không muốn ngồi đó hứng chịu đạn pháo 100mm. Việc xẻ thịt một chiếc BMP-1 để lấy phế liệu là một tội ác; nó có thể được biến thành một xe bọc thép chở quân tuyệt vời, rẻ hơn và có khả năng vượt địa hình tốt hơn so với BTR-82A. MT-LB có lớp giáp mỏng hơn BTR-1, nhưng điều đó không làm phiền mọi người. Họ đang cố gắng lắp thêm bất cứ thứ gì có thể. Xe bọc thép chở quân trang bị pháo tự động 30mm cũng là một lựa chọn, nhưng hỏa lực của một trung đội bộ binh cơ giới vẫn cần được tăng cường. Quy mô trung đội tối ưu là 30-40 lính bộ binh; điều này là không thể tránh khỏi. Hiện nay, do không thể vận chuyển số lượng binh sĩ lớn hơn trong xe bọc thép chở quân, quy mô trung đội đã bị giảm xuống còn 15-20 người, làm giảm đáng kể khả năng phòng thủ của họ.
                      PC từ lâu đã được hạ xuống cấp độ phòng ban, do đó cần có sự thay đổi về cơ cấu của phòng ban chính thức.
                      Súng phóng lựu cần 2 người vận hành.
                      Các thành viên kíp vận hành súng máy PK 2,
                      Chúng tôi có một xạ thủ sử dụng súng SVD.
                      Đội trưởng đang ở một mình.
                      Ít nhất năm chiến binh nữa được trang bị súng máy hoặc một trong số họ được trang bị súng phóng lựu RPK.
                      Một nhân viên y tế.
                      Như vậy, hóa ra một đội bóng cần 12 người để cảm thấy tự tin cả trong tấn công lẫn phòng thủ.
                      Khẩu súng máy thứ hai, dưới dạng súng RPK, là một sự bổ sung tuyệt vời cho khẩu PK; nếu được nâng cấp và trang bị thêm kính ngắm quang học, nó có thể chế áp bộ binh ở khoảng cách khá xa.
                      "

                      Tức là, một tiểu đội không có kíp lái xe bọc thép gồm 12 người (3 nhóm 4 người, 4 nhóm 3 người, 6 nhóm 2 người).

                      Nhưng đây là 3 xe bọc thép, mỗi xe chở 4 người cộng thêm hàng hóa.

                      Lấy từ đây
                      https://dzen.ru/a/ZQEBoKzOUDNOWJTZ?ysclid=mow9sk18p9999813711
                    3. -1
                      Ngày 8 tháng 2026 năm 07 35:XNUMX
                      Trích dẫn: VlK
                      Chẳng có ích gì khi cố nhét chúng vào xe hỗ trợ hỏa lực, cho dù có bao nhiêu đi chăng nữa. Và cũng chẳng có ích gì khi nhét chúng vào xe tăng.


                      Đây là một ý kiến ​​thú vị khác từ một người đồng chí.
                      "
                      Tại Ukraine, chúng ta phải giả định rằng bộ binh nói chung hoạt động độc lập với trang thiết bị, ít nhất là cho đến thời điểm hiện tại.
                      Đề xuất sử dụng 2 xe có sức chứa 14 chiến binh (Typhoon, BTR-D), 3 xe có sức chứa 11-9 chiến binh (MT-LB, Akhmat) hoặc 4 xe có sức chứa 8-7 chiến binh (Tiger-M, tất cả các loại BMP, BTR-82A hoặc BTR-87) làm phương tiện vận chuyển cho trung đội.
                      Đội hình tuyến (2 người mỗi trung đội):
                      Trung đội trưởng, Xạ thủ cao cấp, Xạ thủ súng máy, Xạ thủ súng phóng lựu, Xạ thủ kiêm trực ban, Trợ lý xạ thủ súng máy, Trợ lý súng phóng lựu, Xạ thủ, Xạ thủ.
                      Trong chiến đấu, tiểu đội hoạt động theo nhóm ba người: một tiểu đội cơ động - dưới sự chỉ huy của một xạ thủ cao cấp cùng các xạ thủ khác, một tiểu đội hỏa lực - gồm một tổ súng máy, và một tiểu đội súng phóng lựu.
                      Đội hình trang bị tên lửa chống tăng (1 chiếc/trung đội):
                      Trung đội trưởng, Xạ thủ cao cấp, Xạ thủ súng máy, Xạ thủ vận hành tên lửa chống tăng (Metis-M), Xạ thủ kiêm chỉ huy, Trợ lý xạ thủ, Trợ lý xạ thủ súng máy, Xạ thủ, Xạ thủ.
                      Đội này cũng hoạt động theo nhóm ba người trong chiến đấu, với người lính trong đội ba người mang theo kíp vận hành tên lửa chống tăng (ATGM) sẽ đảm nhiệm việc tiêu diệt toàn bộ nhóm (TPK) cho kíp đó.
                      Trong một trung đội có quân số tối thiểu 27 người, chỉ huy trung đội cũng đồng thời là chỉ huy tiểu đội mang tên lửa chống tăng (ATGM).
                      Trung đội có quân số tối đa 33 người, bao gồm một trung đội trưởng, hai chiến binh điều khiển máy bay không người lái, một trung đội phó, một y tá trung đội và một xạ thủ bắn tỉa.
                      Điều tôi mong muốn: một trong những xạ thủ của tiểu đội được trang bị súng trường GM-94 làm vũ khí phụ. Và họ chế tạo đạn xuyên giáp cho anh ta.
                      P.S. Bình luận về phát biểu của bạn trong một chủ đề khác về sư đoàn 40.000 người: hiện tại không còn sư đoàn nào nữa. Việc các lữ đoàn được giao nhiệm vụ huấn luyện lính thay thế và cung cấp cho các tiểu đoàn bộ binh (BTG) của họ trong chiến dịch huấn luyện chiến thuật (LBS) không biến chúng thành sư đoàn, mặc dù đó là tên gọi của chúng. Trên thực tế, chúng ta vẫn có cùng một lữ đoàn, với một tiểu đoàn bộ binh sẵn sàng chiến đấu và khả năng huấn luyện thêm một tiểu đoàn bộ binh thứ hai trong một khoảng thời gian hợp lý, cộng thêm một tiểu đoàn bộ binh thứ ba, hiện đang ở trạng thái tối thiểu. Thêm vào đó, đội hình này có khả năng huấn luyện lính thay thế cho các đơn vị của mình, bao gồm cả việc đồng thời huấn luyện các tiểu đoàn bộ binh và tham gia chiến đấu.
                      "

                      Từ đó.
                      https://dzen.ru/a/ZQEBoKzOUDNOWJTZ?ysclid=mow9sk18p9999813711

                      Rõ ràng, mọi thứ đang hướng tới sự tái sinh của xe tải một tấn rưỡi. Mục đích là để tiết kiệm giấy tờ, chứ không phải để tăng năng suất của trang thiết bị quân sự hiện đại và hiệu quả của PDO (Proof of Deployment Operation - Tác chiến phối hợp).
          2. 0
            Ngày 6 tháng 2026 năm 13 55:XNUMX
            Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
            Thật sao? Đổ bộ bộ binh xuống mà không có hỏa lực hỗ trợ? Hay tệ hơn nữa, bị bắn dọc đường, không vũ khí, không thể phản kháng và không bao giờ tiến đến được đâu?

            Nếu mối đe dọa nghiêm trọng như vậy, chúng ta nên điều động xe chiến đấu bộ binh chứ không phải xe bọc thép chở quân. Xe chiến đấu bộ binh cũng sẽ cung cấp hỏa lực hỗ trợ đầy đủ. BMP-3 là một phương tiện chiến đấu đáng gờm.
            Nhân tiện, ngay cả khi một xe bọc thép chở quân (APC) được trang bị những thứ như súng Utes, hãy tin tôi, kẻ địch sẽ gặp khó khăn và hỏa lực hỗ trợ được đảm bảo. Nhưng nếu một sĩ quan quyết định đưa một chiếc APC vào giữa trận chiến chống lại xe tăng, thì sĩ quan đó vô dụng.
            1. 0
              Ngày 6 tháng 2026 năm 14 08:XNUMX
              Họ đưa vào trận chiến những gì họ hiện có. Ngay cả khi hàng xóm của bạn sở hữu loại xe chiến đấu bộ binh huyền thoại đó, họ cũng không nhất thiết sẵn lòng chia sẻ nó với bạn; họ còn nhiều nhiệm vụ chữa cháy khác. Một sĩ quan sẽ phân công nhiệm vụ cho các phương tiện và kíp lái dưới quyền, thay vì mơ tưởng đến việc thay thế chúng bằng các phương tiện hạng nặng hơn.
              Và tin tôi đi, cả Utes lẫn KPVT đều không thể nào sánh được với hỏa lực của pháo tự động 30mm. Chúng thậm chí còn yếu hơn đáng kể so với pháo 23mm.
              1. -1
                Ngày 7 tháng 2026 năm 08 42:XNUMX
                Trích dẫn: Sergey Alexandrovich
                Họ đưa vào trận chiến những gì họ hiện có.

                Vậy có lẽ vấn đề nằm ở chỗ, do tự lừa dối bản thân = sự hiện diện của một xe bọc thép chở quân có vũ khí trong biên chế của một đơn vị tấn công (không phải hậu phương), tạo ra ảo tưởng về việc được trang bị đầy đủ thiết bị cần thiết (trong khi một xe chiến đấu bộ binh bọc thép hoàn chỉnh lại không xuất hiện), dẫn đến tất cả những hậu quả kèm theo.

                Trong thực tế hiện nay, xe bọc thép chở quân có lẽ vẫn là phương tiện tiếp tế cho tiền tuyến ở những khoảng cách mà máy bay không người lái tấn công không thể tiếp cận, nhưng lại có khả năng phản ứng hiệu quả trước các nhóm tác chiến đặc biệt (DRG), các máy bay không người lái tấn công hiếm khi xuất hiện, và các cuộc đột phá của kẻ thù.

                Tức là, đây là chức năng trước đây được thực hiện bởi các xe tải không được bảo vệ, chở người và hàng hóa quan trọng.

                Đồng thời, không ai cấm họ trang bị vũ khí phù hợp.

                Đồng thời, không ai cấm sử dụng xe tải robot có khả năng bảo vệ kém hơn (=> khả năng chịu tải cao hơn) cho các loại hàng hóa ít quan trọng hơn.
                1. Nhận xét đã bị xóa.
  19. 0
    Ngày 6 tháng 2026 năm 00 30:XNUMX
    và xe tải thùng Mustang (KAMAZ-6350) được trang bị cabin bọc thép.
    Có vẻ như anh ấy đã nhận được nó từ rất lâu rồi...
  20. +1
    Ngày 6 tháng 2026 năm 01 16:XNUMX
    Xe bọc thép chở quân là loại nào? Chúng có bình thường không? Chúng ta cần chế tạo máy bay không người lái và dùng chúng để tiêu diệt người Ukraine. Còn đối với quân đội, chúng ta cần xe buggy, xe bán tải và xe jeep.
    1. +1
      Ngày 6 tháng 2026 năm 07 49:XNUMX
      Còn đối với quân đội, chúng ta cần xe buggy, xe bán tải, xe jeep.

      Chúng chẳng mang lại lợi nhuận gì đáng kể...
      1. +1
        Ngày 6 tháng 2026 năm 16 19:XNUMX
        Vâng, điều này hoàn toàn dễ hiểu, nhưng tôi đã rất tức giận về những gì đang xảy ra rồi.
    2. +1
      Ngày 6 tháng 2026 năm 12 46:XNUMX
      Đối với Quân khu Trung tâm, một loại xe bọc thép chở quân mới có thể không cần thiết bằng trong một cuộc chiến với châu Âu.
      1. 0
        Ngày 6 tháng 2026 năm 16 17:XNUMX
        Theo bạn, tại sao một cuộc chiến tranh không sử dụng hạt nhân lại khác?
    3. -1
      Ngày 6 tháng 2026 năm 14 33:XNUMX
      Chúng tôi không nghe thấy bất kỳ thông tin nào về việc giao xe bọc thép APC trong hai hoặc ba năm nay. Có lẽ bạn đang gõ cửa một cánh cửa mở? Điều gì khiến bạn nghĩ rằng chúng đang được sản xuất hàng loạt bây giờ?
  21. +2
    Ngày 6 tháng 2026 năm 01 33:XNUMX
    Động cơ được đặt ở phía trước và có một đường dốc ở phía đuôi tàu để binh lính dễ dàng và an toàn thoát hiểm dưới sự che chắn của thân tàu.

    ...nơi một chiếc máy bay không người lái FPV đang vui vẻ chờ đợi họ!
  22. Nhận xét đã bị xóa.
  23. +3
    Ngày 6 tháng 2026 năm 01 54:XNUMX
    Hết tiền rồi à? Không còn xe bọc thép chở quân, xe chiến đấu bộ binh hay xe tăng nữa! Hiện tại, vấn đề lớn nhất với hệ thống định vị và dẫn đường (LBS) là máy bay không người lái. Các binh sĩ nói rằng chúng ta đã có nhiều máy bay không người lái hơn, nhưng vẫn chưa đủ!

    Về mặt chiến lược, tên lửa và máy bay không người lái có thể cung cấp khả năng phòng thủ. Bao giờ các anh mới tỉnh giấc đây?
    1. +1
      Ngày 6 tháng 2026 năm 07 50:XNUMX
      Những người mặc đồng phục, bao giờ các bạn mới tỉnh giấc đây???

      Và không giống như chúng ta, họ không "ngủ", họ chỉ lo cho lợi ích của chính mình...
      Chính chúng ta, ở đây, đang chìm đắm trong những ảo tưởng...
  24. +3
    Ngày 6 tháng 2026 năm 02 54:XNUMX
    Trích dẫn: Alexander
    Xe bọc thép chống mìn MRAP Buffalo MPV hạng nặng đã bảo vệ người ngồi bên trong khỏi các vụ nổ có sức công phá lên đến 21 kg TNT dưới bánh xe và lên đến 14 kg dưới gầm xe trong các chiến dịch chiến đấu thực tế ở Iraq và Afghanistan.


    Và hơn nữa, chiếc xe bọc thép chở quân MRAP Buffalo MPV đó hóa ra lại vô dụng ngay cả với quân đội Mỹ. Người Mỹ không cho rằng việc loại bỏ hàng trăm chiếc xe này khỏi Afghanistan là cần thiết và đã bỏ chúng lại đó. Đây không phải là xe bọc thép chở quân. Nó là một cái cào bọc thép. Chỉ thích hợp cho các hoạt động của cảnh sát trong điều kiện ưu thế kỹ thuật tuyệt đối. Và thứ quái vật này có giá một triệu đô la mỗi chiếc. Và đừng bận tâm đến những lời lẽ đạo đức lố bịch về việc "mạng sống của binh lính quý giá hơn". Khi ngân sách quân sự của Nga đạt đến một nghìn tỷ đô la, thì lúc đó mới có thể tham gia vào những suy đoán cao siêu. Nhưng hiện tại, quân đội cần xe chiến đấu, chứ không phải xe buýt bọc thép có cào trên nóc.
  25. +3
    Ngày 6 tháng 2026 năm 02 57:XNUMX
    Kogogin tuyên bố rằng vào năm 2022 Sau khi "chia tay" với các đối tác phương Tây, công ty phải thích nghi. trước những điều kiện mới.

    Ở đất nước chúng tôi, chúng tôi không đặt nhiều hy vọng vào các đối tác phương Tây kể từ năm 1941. Chính nhóm người theo chủ nghĩa tự do, đứng đầu là Yeltsin, đã quyết định rằng phương Tây sẽ cung cấp vũ khí cho Nga...
    Chúng ta đã bàn luận về Kurganets rồi, nhưng còn về ý tưởng (sự xuất hiện của sản phẩm tiên tiến, "độc nhất vô nhị trên thế giới") này thì sao? Có ai đoán được mục đích sử dụng của nó không? Có nhiệm vụ giả định nào được giao cho phương tiện này không? Hay câu trả lời chỉ là "chúng ta dù sao cũng sẽ không sử dụng chúng" và "cho đến khi có UAV đầu tiên"?
    Đã có rất nhiều lời bàn tán về tàu khu trục, nhưng trên thực tế, nhiều băng nhóm tội phạm vùng Baltic đang mài răng tấn công các tàu thuyền xuất phát từ các cảng của Nga...
  26. +3
    Ngày 6 tháng 2026 năm 04 16:XNUMX
    Một kiểu biến thái đặc biệt là trèo ra khỏi xe bọc thép chở quân qua cửa bên hông, nhất là khi người lính có thân hình khá to lớn...
  27. +4
    Ngày 6 tháng 2026 năm 05 08:XNUMX
    Theo tôi, một chiếc xe máy tốt với khả năng tải trọng 300 kg và tốc độ 150 km/h sẽ rẻ hơn và đáng tin cậy hơn bất kỳ xe bọc thép chở quân nào. Và nếu người lính mặc áo chống đạn và kính chắn gió chống vỡ, thì nó sẽ được bảo vệ và bền bỉ như một chiếc xe tăng.
    1. VlK
      +3
      Ngày 6 tháng 2026 năm 13 12:XNUMX
      Điều này có thể là một điều tốt ở một số khía cạnh, miễn là máy bay không người lái săn lùng binh lính như diều hâu săn chuột—ít nhất nó cũng làm tăng phần nào khả năng cơ động của con mồi. Điều mà bộ binh thực sự cần là một phương tiện bọc thép đúng nghĩa với khả năng vượt địa hình cao và tải trọng đầy đủ, được trang bị hệ thống phòng vệ chủ động chống máy bay không người lái và tháp pháo tự động có thể tự động loại bỏ những chiếc máy bay này khỏi không phận.
      1. +2
        Ngày 6 tháng 2026 năm 13 33:XNUMX
        Chiến tranh đã chứng minh rằng không có phương tiện nào là bất khả xâm phạm. Tốc độ và khả năng tàng hình phải là ưu tiên hàng đầu. Và để vận chuyển hàng hóa, không gì tốt hơn một nền tảng robot. Điều quan trọng là phải tiêu chuẩn hóa chúng, ít nhất là ở cấp độ nhóm. Nếu không, bạn sẽ không tìm thấy một bánh xích hoặc bánh xe thay thế đơn giản nào.
        1. VlK
          0
          Ngày 6 tháng 2026 năm 13 44:XNUMX
          Vậy làm sao để sơ tán người bị thương? Bằng xe đạp nữa sao? Và làm sao để vận chuyển hàng hóa lớn? Đó không phải là giải pháp, ngay cả với tốc độ chiến đấu hiện tại. Nếu chúng ta có thể phong tỏa không phận đối với máy bay không người lái và tiến lên phía trước, như yêu cầu, bằng các đơn vị cơ giới để đảm bảo ưu thế về lực lượng và trang thiết bị, thay vì chỉ hai hoặc ba máy bay chiến đấu thì sao?
  28. K_4
    +1
    Ngày 6 tháng 2026 năm 06 58:XNUMX
    Tóm lại, chúng ta cần một xe bọc thép hạng trung có tốc độ và khả năng cơ động tốt, một khẩu pháo tự động, nhiều khẩu pháo tự động và tên lửa mini để tiêu diệt máy bay không người lái. Thêm vào đó là một đường dốc và chiều cao đủ để ngăn binh lính xuống xe ở vị trí nguy hiểm. Giờ hãy khởi động mạng nơ-ron và thử vẽ ra tất cả.
    1. 0
      Ngày 6 tháng 2026 năm 07 52:XNUMX
      Chúng ta cần một xe bọc thép hạng trung có tốc độ tốt và khả năng vượt địa hình, một khẩu pháo tự động, nhiều khẩu pháo tự động và tên lửa mini để tiêu diệt máy bay không người lái.

      Đúng vậy, bị lỗi...
      hoặc một chiếc xe tự sát...
    2. +1
      Ngày 6 tháng 2026 năm 08 57:XNUMX
      Bạn có thể vẽ bất cứ thứ gì, nhưng không có mô-đun chiến đấu nào có pháo đủ mạnh để đẩy lùi máy bay không người lái. Nó đơn giản là không tồn tại, cả trên giấy tờ lẫn dưới dạng mô hình. Có những ví dụ với súng máy, nhưng không có ví dụ nào với pháo. Họ đang cố gắng mô tả một thứ gì đó trên xe tăng T-90, nhưng nó có tháp pháo lớn và nặng, thuộc một hạng cân khác.
      Mô-đun trang bị súng máy và hệ thống bảo vệ chủ động.

  29. 0
    Ngày 6 tháng 2026 năm 14 38:XNUMX
    Tôi chỉ thực sự muốn có tiền.
    Platform-O đã thành công rực rỡ, hàng chục chiếc đã được đưa vào biên chế quân đội.
    Và ở đây họ sẽ có thể làm chủ được tiền bạc)))
  30. +2
    Ngày 6 tháng 2026 năm 15 06:XNUMX
    Không, dĩ nhiên là không còn ai khác để xử lý xe bọc thép chở quân, cũng như xe đa trục chở tên lửa và hệ thống phòng không...
  31. 0
    Ngày 6 tháng 2026 năm 15 36:XNUMX
    Và rõ ràng là không ai cần đến một chiếc boomerang.
    1. +1
      Ngày 6 tháng 2026 năm 17 25:XNUMX
      Vâng, đúng vậy. Tiền đã bị lãng phí hoàn toàn vào KAMAZ. Và chúng tôi muốn thấy ngân sách được chi tiêu giống như cách chúng tôi đã làm với Platforma-O.
  32. 0
    Ngày 6 tháng 2026 năm 20 34:XNUMX
    Ai cần xe bọc thép chở quân? Bộ binh cơ giới? Trinh sát?
    Ai sẽ chịu chi phí phát triển dự án?
    Và chẳng phải công nghệ mới đang được phát triển theo các tiêu chuẩn kỹ thuật của Bộ Quốc phòng và Bộ Nội vụ hay sao?
    Hay giám đốc nhà máy biết rõ hơn về loại thiết bị cần thiết so với Bộ trưởng Quốc phòng và Tổng Tham mưu trưởng?
  33. +1
    Ngày 7 tháng 2026 năm 16 59:XNUMX
    Theo tôi, xe bọc thép chở quân (APC) dựa trên khung gầm xe tăng 80/82 đã lỗi thời. Chúng ta cần xóa bỏ sự phân biệt giữa APC và xe chiến đấu bộ binh (IFV). Xe vận tải bộ binh nên được thiết kế dựa trên xe tăng. Bố cục gồm động cơ đặt phía trước, tiếp theo là khoang lái (hai người), một súng máy hạng nặng, sau đó là khoang chở quân, ghế chống mìn và một cầu thang gấp để thoát hiểm nhanh chóng. Để giảm chi phí, chúng ta chế tạo thân xe bằng thép đồng nhất (không cần khả năng chống đạn pháo) và bọc thép càng kín càng tốt bằng giáp phản ứng nổ. Chiến thuật tương tự như kỵ binh. Họ cưỡi ngựa tiến lên, xuống ngựa và dẫn ngựa (xe vận tải) về phía sau. Xe vận tải bộ binh không tham gia chiến đấu.
    Còn về xe bọc thép chở quân dựa trên khung gầm Kamaz, tôi cho rằng đó là sự lãng phí tiền bạc và là một nỗ lực lợi dụng ngân sách quốc phòng có hạn. Rõ ràng, tổng tư lệnh không hiểu điều này.
  34. +1
    Ngày 7 tháng 2026 năm 23 42:XNUMX
    Chất lượng xe ở Kamaz thế nào? Tệ hại hết sức. Chúng tôi có một lô lớn xe K5, và không tài xế nào muốn dùng chúng. Ai cũng muốn Sitrak, nhưng chúng bị cấm... Trên nhiều chiếc K5, bộ khởi động không được siết chặt đúng cách - răng trên bánh răng vành bị rơi ra. Mô tơ gạt nước kính chắn gió bị cháy - nước rò rỉ vào chúng và gây chập điện. Các cửa bị lỏng ở bản lề nơi chúng gắn vào cabin - kim loại ở đó rất mỏng. Hệ thống điện tử bị trục trặc. Xe chạy ì ạch trên đường, giống như một chiếc Moskvich-412. Động cơ liên tục gặp vấn đề. Về mặt này, các mẫu Neo và Neo2 cũ đáng tin cậy hơn nhiều.
  35. 0
    Ngày 9 tháng 2026 năm 06 57:XNUMX
    Tôi không muốn phàn nàn về việc cắt giảm chi phí, nhưng! Xe tăng Boomerang có tệ không? Hãy cải tiến nó bằng vật liệu trong nước. Xe bọc thép BTR-22 cũng tệ sao? Hãy cải tiến nó! Chưa kể đến các loại xe bọc thép chống mìn (MRAP) – đó là lý do tại sao Typhoon-U, Medved, Volk, Strela, Kombat và những loại khác biến mất. Rất nhiều tiền đã được chi cho việc phát triển, và sẽ tốt hơn nếu ít nhất một trong số những thứ này được đưa vào sản xuất, có thể không phải loại này, nhưng sử dụng những cải tiến từ loại này. Nhưng không – hãy nghĩ về tiền bạc, chúng ta vẫn phải suy nghĩ về điều đó.