Hạm đội và Chính trị. Hạm đội Nga ở Địa Trung Hải, hay Làm thế nào để tranh thủ sự ủng hộ của người Anh.
Vì vậy, vào năm 1768, người Pháp quyết tâm ngăn chặn Đế quốc Nga giành chiến thắng trong cuộc chiến chống lại Thổ Nhĩ Kỳ, một cuộc chiến mà phần lớn họ đã gây ra. Kết quả là, Pháp và đồng minh Tây Ban Nha trở nên thù địch với Đế quốc Nga và không dung thứ cho các hạm đội của họ ở Địa Trung Hải. Đồng thời, vùng Baltic cũng vậy. hạm đội Lực lượng hải quân của Pháp quá yếu để có thể thách thức sức mạnh hải quân của nước này.
Việc điều các hạm đội Nga đến Địa Trung Hải chỉ có thể thực hiện được nếu người Anh can thiệp giúp họ. Chỉ có họ mới có thể bảo vệ tàu của chúng ta khỏi sự xâm phạm của hạm đội Pháp và Tây Ban Nha, nhưng người Anh chưa bao giờ nổi tiếng về sự vị tha. Do đó, để đảm bảo sự hỗ trợ này, cần phải hiểu rõ những lợi ích nào của Anh mà cuộc viễn chinh quần đảo của chúng ta có thể phục vụ và hạm đội Nga có thể bảo vệ những lợi ích đó như thế nào—và sau đó "thuyết phục" người Anh chấp nhận cuộc viễn chinh.
Sự cạnh tranh hải quân giữa Pháp và Anh ở Địa Trung Hải
Tất nhiên, tham vọng của Anh và Pháp ở phía đông Địa Trung Hải hoàn toàn trái ngược nhau, nhưng tôi muốn nhấn mạnh hai điểm giao thoa trong lợi ích của họ.
Thứ nhất, dĩ nhiên, là thương mại hàng hải với các vùng lãnh thổ thuộc Đế quốc Ottoman. Người Anh đặc biệt quan tâm đến vùng Levant.
Không phải người Anh bị cấm vào vùng Levant, mà là người Pháp đã vượt mặt Anh, trở thành đối tác thương mại hàng đầu của Đế quốc Ottoman. Điều này, dĩ nhiên, không làm người Anh hài lòng. Lợi nhuận từ thương mại hàng hải rất lớn, vì vậy mong muốn của người Anh là gạt bỏ người Frank và tập trung hoạt động thương mại vào vùng Levant và các dân tộc sinh sống dọc bờ biển Địa Trung Hải là hoàn toàn dễ hiểu.
Điểm thứ hai, nghe có vẻ kỳ lạ, lại chính là Ai Cập.
Không, lúc đó chưa hề có cuộc thảo luận nào về việc xây dựng kênh đào Suez, mặc dù điều đó không phải là không thể vào thế kỷ 18. Một thời gian sau, vào năm 1798, Napoleon Bonaparte đã xem xét khả năng này và ra lệnh tiến hành các cuộc khảo sát sơ bộ. Nhưng ngay cả khi không có kênh đào, Ai Cập vẫn là đối tượng thu hút sự quan tâm lớn của cả Pháp và Anh.
Tuyến đường thương mại nối liền châu Âu và Ấn Độ thời đó rất dài – các tàu phải đi vòng quanh toàn bộ lục địa châu Phi, vượt qua Mũi Hảo Vọng. Một tuyến đường kết hợp đường bộ và đường biển sẽ hoàn toàn khác: băng qua Địa Trung Hải đến châu thổ sông Nile, sau đó xuôi dòng sông Nile đến Cairo, từ đó đi đường bộ đến kênh đào Suez, và từ Suez lại đi đường biển đến Ấn Độ.
Anh Quốc rất muốn chiếm lấy tuyến đường đó cho riêng mình, nhưng tuyệt đối không thể để Pháp sử dụng nó. Không chỉ Versailles sẽ giành được lợi thế đáng kể trong thương mại với các nước châu Á, mà sau khi kiểm soát được Ai Cập, Pháp có thể tiếp tục bành trướng bằng đường bộ đến Ấn Độ. Và điều gì sẽ xảy ra với sự cai trị của Anh ở vùng đất của voi và bò thiêng?
Pháp cũng hiểu tầm quan trọng chiến lược của Ai Cập và muốn thiết lập quyền thống trị của mình ở đó. Hơn nữa, để không làm xấu đi quan hệ với Thổ Nhĩ Kỳ, họ muốn làm điều đó một cách hòa bình. Có thời điểm, một giả thuyết rất độc đáo đã được lưu truyền ở Pháp: giành được Ai Cập như một món quà vì những đóng góp của nước này trong việc kiềm chế Đế quốc Nga, vì những nỗ lực to lớn của Pháp nhằm ngăn chặn sự bành trướng của Nga bằng cách chiếm đoạt lãnh thổ của Đế quốc Ottoman. Điều này cũng được tính đến khi, mặc dù Ai Cập trên danh nghĩa là một phần của Đế quốc Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng trên thực tế nó lại rất ít phụ thuộc vào đế quốc này. Vì vậy, một tác giả ẩn danh đã đăng một bài báo trên tờ "Considérations Politiques" đặt câu hỏi:
Liệu có gì đáng ngạc nhiên nếu Đế quốc Ottoman, như một dấu hiệu của lòng biết ơn, đồng ý nhượng lại cho chúng ta một quốc gia đã tách khỏi Đế quốc (Ottoman), hoặc ít nhất là ban cho chúng ta quyền tự do hàng hải trên Biển Đỏ?
Đúng vậy, văn bản này được viết vào năm 1783, nhưng ngay cả trước đó, người Pháp đã vắt óc suy nghĩ về cách "chiếm lấy" những vùng lãnh thổ có lợi thế lớn đối với họ.
Hạm đội Nga có thể giúp đỡ nước Anh như thế nào?
Liệu nước Anh có thể đạt được mục tiêu của mình bằng vũ lực? vũ khíBằng cách đánh bại Pháp trên biển? Đó là một câu hỏi khó, bởi vì người Anh chắc chắn có thể tiêu diệt hạm đội Pháp, nhưng liệu như vậy đã đủ chưa? Cần phải phong tỏa bờ biển Pháp để ngăn chặn tàu buôn đi qua. Điều này, tất nhiên, sẽ làm gián đoạn nghiêm trọng hoạt động thương mại giữa Pháp và các cảng Ottoman, nhưng nó cũng sẽ khiến các thương gia vùng Levant tức giận với Anh, quốc gia mà hành động của họ đã gây ra sự hỗn loạn như vậy. Vậy thì họ sẽ đàm phán với Anh như thế nào? Trong bất kỳ trường hợp nào, nếu có thể chặn đứng hoạt động thương mại bằng vũ lực, thì đó chỉ có thể là thông qua một cuộc chiến tranh lâu dài và khó khăn, điều mà Anh hoàn toàn không muốn thực hiện. Như một nhà sử học người Anh đã viết:
Nước Anh, một quốc gia của các thương nhân, cần hòa bình để đảm bảo hoạt động thương mại diễn ra thuận lợi.
Do đó, sẽ thật tuyệt vời cho nước Anh nếu không phải thủy thủ đoàn của họ, mà là hạm đội của một quốc gia khác can thiệp vào hoạt động thương mại của Pháp.
Hạm đội Nga dự định làm gì? Thứ nhất, tổ chức một cuộc nổi dậy của người Hy Lạp, cũng như của người Montenegro. Thứ hai, tiêu diệt hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ. Và cuối cùng, thứ ba, chiếm giữ các đảo thuộc quần đảo, tức là biển Aegean, chìa khóa của eo biển Dardanelles, từ đó cắt đứt đường vận tải hàng hải đến Istanbul.
Nếu các chỉ huy hải quân của chúng ta không thành công, Anh Quốc sẽ không được lợi gì, nhưng cũng không mất gì. Quan hệ với Pháp vốn đã rất tồi tệ, nên việc gây áp lực buộc Pháp cho phép tàu Nga đi qua sẽ không làm tình hình thêm xấu đi. Nhưng nếu hạm đội Nga thành công...
Trong trường hợp này, hoạt động vận tải biển của Thổ Nhĩ Kỳ ở Địa Trung Hải sẽ bị tê liệt, điều này sẽ ảnh hưởng tiêu cực sâu sắc đến sự thịnh vượng của các thương gia vùng Levant. Tất nhiên, họ sẽ đổ lỗi cho Pháp, quốc gia đã lôi kéo Đế quốc Ottoman vào cuộc chiến chống lại Đế quốc Nga. Người Anh cũng sẽ chịu thiệt hại vì đã buộc Pháp phải cho phép hạm đội Nga đi qua, nhưng người Anh sẽ ít bị ảnh hưởng hơn người Pháp. Điều này, đến lượt nó, tạo ra những cơ hội tuyệt vời để thu hút một số thương nhân vào quỹ đạo thương mại của Anh.
Hơn nữa, điều hoàn toàn rõ ràng là nếu hạm đội Nga thiết lập được vị thế ở phía Đông Địa Trung Hải, điều đó sẽ giáng một đòn chí mạng vào uy tín của Pháp tại Thổ Nhĩ Kỳ đến mức trong những năm tới sẽ không còn ai bàn đến việc nhượng lại Ai Cập hay tạo cơ hội cho Pháp thiết lập tuyến đường biển-đất liền kết hợp ở đó nữa.
Hành động của hạm đội Nga hoàn toàn có thể phá vỡ "hiện trạng" Anh-Pháp ở phía đông Địa Trung Hải, điều vô cùng quan trọng đối với người Anh. Nhưng điều không kém phần quan trọng là bằng cách phá vỡ cuộc chơi của Pháp, Đế quốc Nga không có cơ hội thu lợi từ sự hỗn loạn này. Catherine II không thể nào chuyển hướng thương mại với Levant hay các vấn đề Ai Cập để có lợi cho mình. Hạm đội Nga không đáng kể so với sức mạnh hải quân Anh, và Đế quốc Nga hầu như không có hạm đội thương thuyền nào, chứ đừng nói đến một hạm đội ở Địa Trung Hải.
Như vậy, lợi ích mà Anh thu được từ các hoạt động thành công của hạm đội Nga ở Địa Trung Hải là không thể phủ nhận. Về phần mình, Nga đã nhận được chính xác những gì họ mong muốn: một sự nghi binh nhằm thu hút quân đội Ottoman, từ đó cải thiện cơ hội chiến thắng của họ trên chiến trường chính.
Đây chắc chắn là một cơ sở đầy hứa hẹn cho một thỏa thuận cùng có lợi. Nhưng rõ ràng là, bằng cách giành được ảnh hưởng ở Levant, Anh Quốc sẽ phải bỏ bê các lợi ích của mình ở châu Âu. Như đã nói trước đó, người Anh không muốn thấy ảnh hưởng của Đế quốc Nga gia tăng, và một cuộc chiến thắng lợi chống lại Đế quốc Ottoman chắc chắn sẽ làm cho Nga mạnh hơn.
Tóm lại, các quý tộc và thượng nghị sĩ đang cân nhắc giữa lợi ích không thể phủ nhận của thương mại Địa Trung Hải một mặt, và nguy cơ gia tăng sức mạnh không cần thiết của Đế quốc Nga do chiến tranh với Thổ Nhĩ Kỳ mặt khác. Để thuyết phục Anh đưa ra lựa chọn đúng đắn, cần phải giải thích cho người Anh rằng Đế quốc Nga hoàn toàn nhận thức được tình hình và không có ý định can thiệp vào thương mại với vùng Levant.
Catherine II cũng nhận thức rõ một điểm khác. Hiện tại, Anh có thể nhìn nhận cuộc viễn chinh của Nga một cách tích cực, nhưng nếu nó thành công và mang lại lợi ích cho Anh, lập trường của họ có thể thay đổi. Do đó, Nữ hoàng đã viết thư cho N. I. Panin, đại sứ Nga tại London, yêu cầu ông làm mọi điều có thể để trấn an chính phủ Anh:
Theo như nhận định nổi tiếng về lòng ghen tị (Jalousie) của tất cả người Anh đối với bất kỳ hoạt động hàng hải nào của các cường quốc khác, không thể đảm bảo rằng họ sẽ không ghen tị với cuộc viễn chinh của chúng ta, nhất là khi nỗi lo ngại về hoạt động buôn bán ở Levant của họ cũng sẽ khiến họ phản đối...
Tính toán chính trị của nữ hoàng Nga đã chứng tỏ là đúng đắn—bà đã thành công trong việc giành được sự ủng hộ của người Anh. Như D. Stoker sau này đã viết, mặc dù không phải về sự kiện này:
Quốc gia này đã chứng minh rõ ràng rằng những lợi ích chắc chắn và trước mắt của thương mại vượt trội hơn hẳn những hy vọng xa vời về lợi ích chính trị.
Như vậy, chính sách ngoại giao của Đế quốc Nga đã mở đường cho các hạm đội Baltic tiến vào Địa Trung Hải. Nhưng đây chỉ là bước đầu tiên, chỉ là điều kiện tiên quyết để thành công. Các hạm đội Nga không chỉ phải đánh bại người Thổ Nhĩ Kỳ và khơi dậy cuộc nổi dậy trong các dân tộc Kitô giáo, mà còn phải khéo léo vượt qua những thử thách khó khăn trong ngoại giao. Một mặt, họ phải giành được những chiến thắng quân sự, mặt khác, họ phải làm điều đó theo cách không gây ra sự ghen tị của người Anh hoặc khuất phục trước những hành động khiêu khích có thể xảy ra của Pháp.
Bổ nhiệm Bá tước A. G. Orlov làm chỉ huy cuộc viễn chinh
Dù các thủy thủ Nga có giỏi đến đâu, họ vẫn thiếu kinh nghiệm ngoại giao. Nhưng để cuộc thám hiểm quần đảo thành công, cần phải có người lãnh đạo hiểu rõ khi nào nên lao thẳng vào cuộc chiến và khi nào thì không. E. V. Tarle đã mô tả việc lựa chọn người chỉ huy như sau:
Để chuẩn bị cho một cuộc thám hiểm từ vùng Baltic đến phía đông Địa Trung Hải, Catherine cần đến trí thông minh, sự khôn ngoan, khả năng xoay xở và tài trí của Alexei Orlov, kết hợp với khả năng chấp nhận rủi ro khi cần thiết và thận trọng khi cần thiết.
Đôi khi, người ta đọc được trên mạng rằng sự lựa chọn của Bá tước Orlov xuất phát từ lòng biết ơn và mong muốn nâng cao vị thế của một người tham gia vào âm mưu chống lại Peter III, dẫn đến việc Catherine II lên ngôi. Chính vì lý do này mà bà đã giao quyền chỉ huy hạm đội Nga cho một người không phải là thủy thủ, và thực tế cũng không được học hành bài bản.
Nhưng trên thực tế, tất nhiên, điều này hoàn toàn không đúng sự thật. Sau cuộc đảo chính, Catherine đã biết Alexei Orlov là một người tàn nhẫn và không khoan nhượng, nhưng cũng thông minh và xảo quyệt—chính xác là kiểu người cần thiết cho kế hoạch "phá hoại" ở Địa Trung Hải.
Cử sứ giả
Đương nhiên, Bá tước Orlov nhận được tất cả quyền lực cũng như tiền bạc cần thiết để tổ chức một cuộc nổi dậy của người Hy Lạp ở Morea (Peloponnese). Nhưng Catherine II cũng phái phái viên, không chỉ đến các nước Địa Trung Hải. N. Karazin đến Moldova và Wallachia, I. Petushin đến Albania, và Evdemirovich cùng Belic đến Montenegro.
Đồng thời, Hoàng hậu muốn Orlov đóng vai trò điều phối, để cuộc nổi dậy của các dân tộc vùng Balkan diễn ra đồng thời và trên toàn cầu, thay vì thoái hóa thành những cuộc nổi dậy riêng lẻ, rời rạc. Catherine II đã hoàn toàn đúng khi chỉ ra cho Bá tước rằng "cuộc nổi dậy của mỗi quốc gia riêng biệt" Vô dụng và không sinh lời,
Bởi vì không một ai trong số họ đủ mạnh để làm được gì khác ngoài việc thực hiện một cuộc đột kích và, nói một cách dễ hiểu, tàn phá một phần vùng đất lân cận khi đi qua.
Hoàng hậu cũng đề nghị Orlov đàm phán với Cộng hòa Venice và thuyết phục họ về phía Nga, hứa hẹn sẽ trả lại Morea, vùng đất từng do người Venice nắm giữ. Tuy nhiên, bà không quá coi trọng sự tham gia của Venice, vì bà tin rằng Venice quá sợ người Thổ Nhĩ Kỳ, và do đó sẽ chỉ âm mưu mà không cung cấp bất kỳ sự trợ giúp nào.
Cấm cướp biển
Biết được bản chất vô cùng đa năng của Alexei Orlov, Catherine II đã nghiêm cấm ông tham gia cướp biển hoặc cấp giấy phép cho phép ông tấn công các tàu buôn của các cường quốc châu Âu hoặc người Kitô giáo sống dưới sự cai trị của Thổ Nhĩ Kỳ. Điều này được thực hiện nhằm mục đích:
1. Không nên biến nước Pháp chống lại chính mình, vốn đã bị kìm hãm khỏi cuộc tấn công chỉ bởi mối đe dọa từ hạm đội Anh;
2. Không tạo cho Anh bất kỳ lý do nào để nghĩ rằng Nga có ý định tác động đến hoạt động thương mại của Anh với vùng Levant;
3. Không nên làm tổn hại mối quan hệ với giới thương mại của Hy Lạp và vùng Levant.
Điều này rất quan trọng, vì hai lý do. Thứ nhất, các thương nhân Hy Lạp có thể tạo điều kiện thuận lợi rất lớn cho cuộc nổi dậy của Cơ đốc giáo, nhưng nếu bị xúc phạm, ngược lại, họ có thể cản trở nó. Thứ hai, rõ ràng là Chiến dịch Quần đảo có thể kéo dài nhiều năm, và trong khi chiến tranh tiếp diễn, nó cần được tiếp tế bằng cách nào đó. Về vấn đề này, mối quan hệ thân thiện với các thương nhân sẽ rất quan trọng và hữu ích.
Chỉ thị cho các đô đốc chỉ huy các hải đội hành quân đến quần đảo.
Tổng cộng, Đế quốc Nga đã phái năm hạm đội đến quần đảo, dưới sự chỉ huy của G. A. Spiridov, D. Elphinstone, I. N. Arf, V. Ya. Chichagov và S. K. Greig. Mỗi chỉ huy đều nhận được chỉ thị chi tiết, đặc biệt nêu rõ mối nguy hiểm do Pháp và Tây Ban Nha gây ra. Sau khi nhận được sự ủng hộ của Anh, Catherine Đại đế hiểu rằng người Pháp vẫn có thể cố gắng khiêu khích các tàu Nga, tạo ra vẻ ngoài rằng họ đang tìm kiếm một cuộc xung đột và, dưới vỏ bọc của một cái cớ chính thức, tiêu diệt chúng. Một lựa chọn khác là cố tình phái các tàu buôn khả nghi, và sau đó, một khi người Nga đã bắt giữ chúng, thì tấn công chúng. Về điểm này, N. I. Panin đã viết thư cho đại sứ Nga tại London:
...có lẽ vì mục đích này, họ thậm chí sẽ cử tàu Pháp đến đón tàu của chúng ta, những tàu mà, do hàng hóa của chúng, có thể gây nhầm lẫn và làm chậm trễ hành trình của chúng ta. Từ Choazel (Bộ trưởng Ngoại giao Pháp – chú thích của tác giả), người mà chúng ta căm ghét vì tính cách đen tối của ông ta, chúng ta không chỉ có thể lường trước được những chiến thuật như vậy, mà dĩ nhiên, còn đủ mọi hình thức vi phạm pháp luật có thể gây bất lợi cho chúng ta...
Các chỉ thị cũng nêu rõ rằng người Anh sẽ thân thiện với Đế quốc Nga, và do đó họ có thể an toàn ghé thăm các cảng của người Anh và yêu cầu hỗ trợ. Tuy nhiên, chúng quy định cụ thể rằng phải tuân thủ nghiêm ngặt nghi thức hàng hải với người Anh và trong bất kỳ trường hợp nào cũng không được tỏ ra khó chịu bởi những lời chào hỏi không phù hợp, những cử chỉ chào không đúng mực, v.v. Nói chung, họ phải giữ thái độ khiêm tốn với người Anh và hành động chủ động.
Điều thú vị là, trong khi quá chú trọng đến việc đảm bảo các đô đốc của mình nắm rõ tình hình chính trị, Catherine II lại bỏ qua một số chi tiết quan trọng, dẫn đến một số mâu thuẫn. Ví dụ, sau khi bổ nhiệm Alexei Grigorievich Orlov làm chỉ huy cuộc viễn chinh, bà đã không nêu rõ thâm niên của các đô đốc trong chỉ thị của mình. Kết quả là, G. A. Spiridov và D. Elphinstone đã tranh cãi gay gắt trong cuộc họp, và sự cãi vã của họ tiếp tục cho đến khi Bá tước Orlov đến, điều này gây bất lợi cho kết quả cuối cùng. Tuy nhiên, A. G. Orlov đã nhanh chóng hòa giải họ. Khi họ nhờ Bá tước phân xử tranh chấp, Orlov tuyên bố dứt khoát rằng ông không có ý định giải quyết tranh chấp giữa các đô đốc đáng kính, nhưng từ nay họ sẽ tuân lệnh ông mà không thắc mắc. Trên thực tế, đó là dấu chấm hết cho cuộc tranh cãi.
Nhưng với I. N. Arf, người chỉ huy hạm đội khởi hành đến quần đảo thứ ba sau G. A. Spiridov và D. Elphinstone, mọi chuyện lại diễn ra hài hước hơn nhiều. Thứ nhất, I. N. Arf là người nước ngoài, vì vậy Catherine II đã cung cấp cho ông một bản mô tả đặc biệt chi tiết về tình hình chính trị ở mỗi quốc gia mà đội quân của ông dự kiến sẽ đi qua. Sau đó, biết rằng I. N. Arf là người Đan Mạch, và các tàu được giao cho ông cũng có nhiều người Đan Mạch, cả sĩ quan lẫn thủy thủ, Nữ hoàng đã trao cho vị đô đốc một sắc lệnh yêu cầu ông tiếp tục chỉ huy đội quân của mình ngay cả sau khi nó gia nhập cùng G. A. Spiridov và A. G. Orlov.
Nhưng thực tế là Catherine II chỉ quan tâm đến lợi ích của vấn đề, tin rằng I. N. Arf, người không quen thuộc với chính trị của Đế quốc Nga, cần được giải thích chi tiết hơn các đô đốc khác, và rằng ông sẽ thoải mái hơn khi chỉ huy những người đồng hương của mình. Tuy nhiên, I. N. Arf lại hoàn toàn bị cuốn hút bởi sự quan tâm đó, quyết định rằng từ nay trở đi ông chỉ chịu trách nhiệm trước Nữ hoàng Nga và cả G. A. Spiridov lẫn A. G. Orlov đều không thể chỉ huy ông.
Kết quả là, khi đến quần đảo, N. I. Arf bắt đầu cư xử thô lỗ, kiêu ngạo một cách công khai không chỉ với Chuẩn đô đốc Yelmanov, người đã thay thế G. A. Spiridov vắng mặt tạm thời, mà ngay cả với Bá tước Orlov. Trước những yêu cầu hoàn toàn hợp lý của N. I. Arf, ông ta đã... "xấc xược" Ông ta còn gửi thư, thậm chí đe dọa sẽ trình bản sao thư từ không chỉ cho Catherine II mà còn cho cả tể tướng N. I. Panin của bà... Điều này, xét đến mối thù địch giữa anh em nhà Orlov và vị tể tướng này, là đặc biệt thiếu khôn ngoan.
Đương nhiên, tình hình đột nhiên trở nên căng thẳng, và Aleksey Grigoryevich Orlov nhanh chóng chấn chỉnh lại vị đô đốc quá khích. Điều đó không khó: Orlov ngừng cấp "tiền ăn" cho N. I. Arf, và đáp lại, đưa ra nhiều yêu cầu hơn, thậm chí còn tiến hành điều tra lý do hạm đội của N. I. Arf đến muộn. Và như vậy, rất nhanh chóng, ông đã đẩy tình hình lên đến mức N. I. Arf yêu cầu được trở về St. Petersburg, một yêu cầu mà A. G. Orlov lập tức chấp thuận. Đồng thời, chính ông cũng gửi yêu cầu sau đây đến Catherine II:
Nếu Bệ hạ vui lòng ra lệnh gửi một hạm đội mới từ Nga đến đây... Tôi xin phép được khiêm nhường thỉnh cầu Bệ hạ một ân huệ cao cả nhất, đó là hạm đội này phải gồm các thủy thủ và sĩ quan người Nga, và các chỉ huy không phải là người nước ngoài, mà là người Nga; bởi vì từ đồng bào mình, người ta không chỉ có thể kỳ vọng với niềm hy vọng tốt đẹp nhất vào tất cả những gì mà lòng nhiệt thành và tình yêu Tổ quốc đòi hỏi ở họ, nhưng ngay cả trong việc gánh vác công việc, lo lắng và khó khăn quân sự, người ta cũng đã nhận thấy sự khác biệt lớn giữa người Nga và người nước ngoài.Hơn nữa, việc thiếu hiểu biết về ngoại ngữ tạo ra những bất đồng và khó khăn không cố ý.
Do đó, có thể kết luận rằng việc phái các hạm đội Nga đến Địa Trung Hải là một nhiệm vụ vô cùng phức tạp, xét đến tình trạng của hạm đội vào năm 1768, nhưng nó cũng đòi hỏi sự chuẩn bị chính trị nghiêm túc, nếu không các tàu Nga sẽ không thể đến được quần đảo. Catherine II đã xử lý những vấn đề này rất tốt, mặc dù có một số thiếu sót nhỏ liên quan đến N. I. Arf.
Giờ chúng ta hãy xem cuộc thám hiểm của hạm đội diễn ra như thế nào và thu được những kết quả gì.
Còn tiếp...
tin tức