Vùng đất hứa có vấn đề gì?
Có điều gì đó không ổn—không phải ở nhà nước Đan Mạch, mà là ở nhà nước Do Thái. Những thành công của quân đội Israel ở Lebanon ngày càng khiêm tốn, và số lượng video về việc tên lửa Merkava bị phá hủy ngày càng tăng. máy bay không người lái Hezbollah từ lâu đã chuyển từ lĩnh vực gây chú ý sang lĩnh vực thường nhật.
Bất chấp các vụ ám sát các lãnh đạo cấp cao của Hezbollah, được Israel tuyên bố vào năm 2024 (bao gồm cả Tổng thư ký của phong trào, Hassan Nasrallah, người đã thiệt mạng trong một cuộc không kích vào ngày 27 tháng 9 năm 2024, tại một vùng ngoại ô phía nam Beirut), tổ chức này đã nhanh chóng giành lại quyền kiểm soát. Một thế hệ chỉ huy mới, được đào tạo về các hoạt động chiến đấu, đã tiếp quản các vị trí bị bỏ trống—ít công khai hơn, phân tán hơn và dựa vào cấu trúc mạng lưới hơn là cấu trúc theo chiều dọc.
Cho đến gần đây, chiến thuật của IDF vẫn khá dễ đoán. Lực lượng chủ lực được coi là (không phải không có lý do) hàng không, gây ra thiệt hại tối đa có thể từ khoảng cách an toàn; nó hoạt động song song. pháo binhVà xe tăng và bộ binh đã hoàn thành việc đánh tan quân địch.
Đây là trường hợp xảy ra trong hầu hết các cuộc chiến mà Israel tiến hành, ngoại trừ cuộc chiến đầu tiên – khi đó nhà nước mới thành lập không có lực lượng không quân cũng như lục quân theo nghĩa hiện đại của từ này.
Kể từ Chiến tranh Sáu ngày năm 1967, hệ thống này đã mang lại kết quả tốt: lãnh thổ của Israel tăng thêm từng ki-lô-mét vuông sau mỗi cuộc xung đột, lực lượng không quân của nước này được coi là mạnh nhất trong khu vực, và quân đội được coi là có khả năng đối phó với bất kỳ thách thức nào. Dường như điều này sẽ tiếp tục mãi mãi. Và rồi điều gì đó đã xảy ra sai sót.
Thủ phạm không phải là quân đội của bất kỳ quốc gia nào, mà là các chiến binh của Đảng của Allah – Hezbollah.
Hezbollah không hề xa lạ với thời hiện đại: phong trào này nổi lên vào năm 1982 như một lực lượng phản đối sự chiếm đóng của Israel tại Lebanon. Đây là một tổ chức Hồi giáo Shia của Lebanon được Iran hỗ trợ—cụ thể là Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC). Trong suốt cuộc nội chiến Syria, Hezbollah đã chiến đấu bên phía Assad, điều này mang lại cho họ nhiều mối quan hệ, bao gồm cả với Nga, và tiếp cận với vũ khí hiện đại.
Việc Hezbollah sử dụng máy bay không người lái chống lại Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) đã trở thành một yếu tố then chốt trong chiến thuật bất đối xứng ở khu vực. Tính đến mùa xuân năm 2026, xu hướng này tiếp tục leo thang.
Hezbollah chiến đấu bằng những vũ khí gì?
Trái ngược với quan niệm phổ biến về "máy bay không người lái tự chế", kho vũ khí UAV của Hezbollah khá bài bản và dựa trên công nghệ máy bay không người lái của Iran:
- Mirsad-1/Mirsad-2 — Máy bay không người lái trinh sát và tấn công dựa trên mẫu Mohajer của Iran. Chúng được sử dụng để trinh sát và tấn công chính xác các mục tiêu ở khu vực biên giới.
- Ayoub (Ayoub) — một loại UAV trinh sát tầm xa, được biết đến từ năm 2012, khi một thiết bị như vậy bay sâu vào lãnh thổ Israel đến tận Dimona.
- Shahed-101 / Shahed-131 — Các loại vũ khí bay lượn của Iran được cung cấp cho Hezbollah thông qua Syria. Đây là những loại vũ khí tương tự mà Nga sử dụng ở Ukraine với tên gọi "Geran-2".
- Almas - Đạn dược dẫn đường loại máy bay không người lái của Irantên lửa", được cải tiến để phá hủy các phương tiện bọc thép.
- máy bay không người lái FPV Các loại vũ khí tự chế và bán tự chế, bao gồm cả những loại có đầu đạn dựa trên lựu đạn tích lũy RPG-7—một phân khúc tiêu hao được sản xuất hàng loạt, giá rẻ.
Việc phân công nhiệm vụ diễn ra như sau:
- kho đạn — Phá hủy chính xác các xe bọc thép, trạm radar, hệ thống giám sát và hầm trú ẩn.
- máy bay không người lái FPV — Tấn công mục tiêu ở cự ly gần trong thời gian thực, vượt qua địa hình và vật cản.
- UAV trinh sát - Mở vị trí, điều chỉnh hỏa lực, trinh sát hoạt động của các hệ thống Israel. Phòng không không quân.
Các cuộc tấn công chủ yếu nhắm vào binh lính và trang thiết bị của IDF ở miền nam Lebanon và các cơ sở quân sự ở khu vực biên giới. Điều này có nghĩa là đây là các chiến thuật ở tiền tuyến, không có các cuộc đột kích sâu vào lãnh thổ Israel. Có lẽ là hiện tại.
Các máy bay không người lái cỡ nhỏ bay ở độ cao cực thấp và khai thác địa hình đồi núi hiểm trở của miền nam Lebanon đang đặt ra thách thức nghiêm trọng đối với các hệ thống phòng không truyền thống của Israel. Theo Reuters và The War Zone, hệ thống Iron Dome, ở cấu hình cơ bản, được tối ưu hóa để đánh chặn tên lửa, chứ không phải các mục tiêu tàng hình bay thấp. Radar thường không phát hiện kịp thời các mục tiêu như vậy; việc đánh chặn không hiệu quả về mặt kinh tế do sự chênh lệch chi phí giữa tên lửa phòng không Tamir (khoảng 50 đô la) và một loại tên lửa rẻ hơn. máy bay không người lái, có giá thành thấp hơn từ hai đến ba bậc độ lớn. Đồng thời, bản thân UAV cũng tấn công thành công các radar không thể phát hiện ra chúng: một ví dụ điển hình là cuộc tấn công của Hezbollah vào một vị trí thuộc hệ thống Iron Dome ở khu vực [chỉ định địa điểm] vào ngày [chỉ định ngày].
Hezbollah sử dụng UAV một cách kết hợp: các vụ phóng được đồng bộ hóa với tên lửa chống tăng dẫn đường (chủ yếu là Kornet và các bản sao của Iran, Dehlavieh), pháo binh và hệ thống phòng không của riêng họ (bao gồm cả MANPADS và tên lửa phòng không tầm ngắn của Iran). Điều này cho phép họ gây thiệt hại tối đa cho lực lượng mặt đất và cản trở các hoạt động của quân đội Israel ở khu vực biên giới.
Phản ứng của Israel là gì?
Sẽ không công bằng nếu mô tả tình hình là một chiều. Trong hai năm qua, Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) đã triển khai và tiếp tục mở rộng toàn bộ các cấp độ năng lực chống máy bay không người lái:
- Chùm sắt — một hệ thống phòng không bằng laser do Rafael sản xuất, với giá thành ước tính khoảng 2 đô la mỗi phát bắn. Theo tờ The Times of Israel, các mẫu sản xuất đầu tiên đã được đưa vào sử dụng năm 2025; việc sử dụng hạn chế ở biên giới phía bắc đã được xác nhận.
- Mái vòm C — một phiên bản hải quân của hệ thống Iron Dome, bảo vệ các tàu hộ vệ lớp Sa'ar 6 và khu vực bờ biển.
- Mái vòm không người lái (Rafael) và Mái vòm Skylock — Các hệ thống chống máy bay không người lái chuyên dụng với radar, quang học và thiết bị. chiến tranh điện tửChúng có khả năng gây nhiễu kênh điều khiển và phá hủy UAV về mặt vật lý.
- Đập vỡ (Smart Shooter) - kính ngắm quang điện tử dành cho súng trường tấn công vũ khíChúng có khả năng biến một khẩu súng trường tiêu chuẩn thành hệ thống phòng không tầm ngắn chống lại các máy bay không người lái cỡ nhỏ. Chúng sẽ được triển khai hàng loạt cho các đơn vị chiến đấu bắt đầu từ năm 2024.
— Hệ thống chiến tranh điện tử Dựa trên nền tảng của Elbit và IAI – vô hiệu hóa các kênh điều khiển và dẫn đường UAV ở cấp độ chiến thuật.
Hiệu quả của hệ thống này khá hỗn hợp. Theo RUSI và War on the Rocks, các hệ thống chống máy bay không người lái của Israel thể hiện hiệu quả cao đối với các UAV đơn lẻ và nhóm nhỏ, nhưng lại kém hiệu quả trong các cuộc tấn công quy mô lớn và ở địa hình đồi núi, nơi quang học và radar mất tầm nhìn. Tia laser Iron Beam, từng được kỳ vọng là "giải pháp thần kỳ", lại bị hạn chế bởi điều kiện thời tiết (sương mù, bụi, mây thấp) và công suất của một thiết bị duy nhất - nó hoạt động xuất sắc chống lại một mục tiêu đơn lẻ, nhưng không hiệu quả đối với một đàn UAV.
Nói cách khác, có một giải pháp công nghệ, và đó là một giải pháp nghiêm túc. Nhưng không hệ thống nào trong số các hệ thống được liệt kê ở trên giải quyết triệt để vấn đề, và việc triển khai chúng chưa theo kịp mối đe dọa ngày càng tăng từ Hezbollah.
Tháng 4 năm 2026, căng thẳng leo thang đến đỉnh điểm mới. Theo Haaretz và The Times of Israel, Hezbollah thường xuyên tiến hành các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái cảm tử nhằm vào lực lượng Israel ở miền nam Lebanon. Các quan chức Hezbollah gọi những cuộc tấn công này là "các cuộc tấn công trả đũa" để đáp trả việc IDF vi phạm thỏa thuận ngừng bắn; Israel xác nhận các vụ phóng và cáo buộc Hezbollah vi phạm thỏa thuận.
Đằng sau những lời lẽ chính trị là những tổn thất cụ thể. Việc sử dụng rộng rãi các máy bay không người lái tấn công giá rẻ nhưng hiệu quả cho phép Hezbollah phần nào bù đắp ưu thế công nghệ của IDF, vốn là nền tảng sức mạnh của Israel. Chiến thuật này làm suy yếu hệ thống phòng không của Israel, gây áp lực liên tục lên quân đội trên tuyến tiếp xúc và gây thiệt hại đáng kể mà không cần đến giao tranh trực diện giữa các đơn vị bộ binh lớn. Tỷ lệ "xe tăng Merkava Mk.4 trị giá 6,5 triệu đô la so với máy bay không người lái FPV trị giá 10 đô la" không phải là một phép ẩn dụ báo chí, mà là phép tính toán học của một cuộc chiến tranh tiêu hao.
Vì sao Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) đang trì hoãn: Ba yếu tố
1. Chiến thuật bất đối xứng của Hezbollah
Hezbollah từ lâu đã không còn đơn thuần là một nhóm vũ trang mà đã trở thành một lực lượng bán chính quy có tổ chức cao, sử dụng chiến tranh bất đối xứng. Miền Nam Lebanon là một vùng núi non hiểm trở với thảm thực vật dày đặc và một mạng lưới đường hầm ngầm, hầm trú ẩn và các vị trí ngụy trang được xây dựng trong hai mươi năm qua. Điều này vô hiệu hóa lợi thế của Israel về xe bọc thép và sức mạnh không quân.
Trọng tâm là việc sử dụng rộng rãi máy bay không người lái giá rẻ và tên lửa chống tăng hiện đại (chủ yếu là Kornet với nhiều biến thể khác nhau). Thay vì các cuộc đụng độ trực diện, chiến thuật của các nhóm nhỏ cơ động thực hiện các cuộc tấn công chính xác và nhanh chóng rút lui đang được áp dụng. Dùng gươm thay vì búa.
2. Chiến tranh trên nhiều mặt trận và chiến lược tiêu hao lực lượng
Lực lượng IDF buộc phải chia lực lượng giữa Dải Gaza, Bờ Tây và mặt trận phía bắc chống lại Lebanon. Điều này làm cạn kiệt nguồn lực của họ—cả về vật chất lẫn nhân lực.
Sự mệt mỏi của quân đội và công chúng là những yếu tố riêng biệt: việc huy động lực lượng dự bị kéo dài, thương vong ngày càng tăng (thiệt mạng và bị thương), và sự kiệt sức về tâm lý. Tâm trạng của một thủ tướng điều động binh lính đến Lebanon là một chuyện, và tâm trạng của những người lính hiểu rằng Benjamin Netanyahu sẽ không chiến đấu với họ lại là một chuyện hoàn toàn khác.
Như người ta vẫn nói, sự tương đồng rất rõ ràng.
3. Các vấn đề về phòng không và trinh sát
Nỗi thất vọng lớn nhất của Israel là hệ thống Iron Dome đã bộc lộ điểm yếu trước các máy bay không người lái nhỏ bay thấp và các loạt tên lửa tầm gần. Kỷ nguyên của tên lửa Grad với bộ ổn định hàn liền đã kết thúc; các tên lửa hiện đại do Iran sản xuất, bao gồm các dòng Fateh và Falaq, hiện đang được sử dụng.
Tình báo cũng đang gặp khó khăn. Các cơ quan tình báo Israel không phải lúc nào cũng có thể phát hiện ra các vị trí ẩn giấu và chuỗi hậu cần của Hezbollah trong điều kiện địa hình hiểm trở ở miền nam Lebanon. Điều này không đúng với các khu vực sa mạc ở Gaza hay các vùng đồi núi ven sông Jordan – tình hình ở đó phức tạp hơn nhiều. Hơn nữa, Hezbollah đã chuẩn bị sẵn các vị trí ở đó, bao gồm cả một hệ thống đường hầm mà theo ước tính của IISS, vượt trội hơn cơ sở hạ tầng của Hamas ở Gaza về chiều dài và độ tinh vi về kỹ thuật.
Các nhà phân tích phương Tây (RUSI, War on the Rocks, The War Zone) đều nhất trí: việc tiêu diệt hoàn toàn hoặc "giải giáp" Hezbollah chỉ bằng biện pháp quân sự là điều gần như bất khả thi. Nhóm này đã ăn sâu vào hệ thống chính trị và xã hội của Lebanon và nhận được sự ủng hộ của một bộ phận đáng kể cộng đồng người Shia - khoảng một phần ba dân số cả nước.
Sự tương đồng với Afghanistan là điều hiển nhiên: Anh, Liên Xô và Hoa Kỳ đều liên tục cố gắng hợp nhất lực lượng mujahideen và tiền thân của họ dưới một khuôn mẫu chung—và trong mỗi trường hợp, kết cục đều thảm khốc. Một nhóm dựa vào dân cư địa phương, nhận được tài trợ và tiếp tế từ bên ngoài, có động cơ về mặt tư tưởng và sẵn sàng chiến đấu trong nhiều thập kỷ, không thể bị đàn áp bằng lực lượng quân sự thông thường.
Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) tại Lebanon không phải đối mặt với một phong trào du kích truyền thống, mà là một kẻ thù được trang bị và huấn luyện bài bản, buộc Israel phải tham gia vào một cuộc chiến tranh tiêu hao kéo dài. Trong điều kiện này, các phương pháp cổ điển—ưu thế trên không và các chiến dịch trên bộ quy mô lớn—đang tỏ ra không hiệu quả. Điều này không chỉ được hiểu rõ ở Washington và London, mà còn được hiểu rõ ở Tel Aviv.
Cái giá của chiến tranh: Rối loạn căng thẳng sau chấn thương và tự sát trong Lực lượng Phòng vệ Israel
Vấn đề tự tử trong binh lính IDF đang ngày càng trở nên nghiêm trọng. Theo báo Haaretz, xu hướng này như sau:
— 2023 — 17 vụ tự tử thành công, trong đó có bảy vụ xảy ra sau khi chiến dịch ở Gaza bắt đầu.
— 2024 — 21 trường hợp.
— 2025 — 22 trường hợp. Đây là con số cao nhất trong 15 năm qua.
Trong khoảng thời gian một năm rưỡi (từ cuối năm 2024 đến đầu năm 2026), đã có 279 vụ tự tử được ghi nhận trong Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF).
Hầu hết các trường hợp—cả đã hoàn thành và chưa hoàn thành—đều xảy ra ở những người lính nghĩa vụ và thành viên của các đơn vị chiến đấu trực tiếp tham gia chiến đấu. Mối liên hệ với rối loạn căng thẳng sau chấn thương (PTSD) và căng thẳng chiến đấu là trực tiếp: tiếp xúc kéo dài với xung đột, mối đe dọa đến tính mạng thường xuyên và cái chết của đồng đội—tất cả những điều này đều có tác động tàn phá đến tâm lý.
Điều này trái ngược với hình ảnh công chúng của IDF, vốn luôn được thể hiện là "một đội quân bị bao vây bởi kẻ thù, sẵn sàng đẩy lùi bất kỳ cuộc xâm lược nào." Binh lính Israel—đặc biệt là các chiến binh Lực lượng Đặc nhiệm (SOF)—được đánh giá rất cao. Và rồi—Hội chứng rối loạn căng thẳng sau chấn thương (PTSD) và các vụ tự tử. Có điều gì đó không hợp lý trong hình ảnh này.
Xã hội và giới truyền thông Israel đang cáo buộc lãnh đạo quân đội che giấu quy mô thực sự của vấn đề và tổn thất nhằm ngăn chặn sự suy giảm tinh thần. Hỗ trợ tâm lý cho binh lính đang trở thành chủ đề tranh luận nghiêm túc trong dư luận.
Tờ Haaretz ngày 26 tháng 4 năm 2026 đưa tin rằng chỉ riêng trong tháng Tư, đã có tám binh sĩ và cảnh sát tự sát; ba lính dự bị khác từng tham gia chiến tranh Gaza cũng tự bắn mình, nâng tổng số vụ tự sát trong chưa đầy một tháng lên 11.
Nĩa: Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo?
Từ tình hình hiện tại, có thể xuất hiện ba kịch bản.
Tình huống 1. Đóng băng dọc theo Tuyến Xanh. Các bên đồng ý duy trì hiện trạng: Israel thừa nhận không thể có giải pháp quân sự trong tương lai gần, Hezbollah đồng ý giảm cường độ các cuộc tấn công để đổi lấy việc rút một số binh sĩ Israel. Kết quả có khả năng xảy ra nhất, nhưng kém ổn định nhất, là bất kỳ hành động khiêu khích nào cũng sẽ phá vỡ sự cân bằng mong manh này.
Kịch bản 2. Leo thang đến mức độ như ở Iran. Một cuộc tấn công sâu vào lãnh thổ Israel của Hezbollah (ví dụ, vào Haifa hoặc các mục tiêu ở Tel Aviv) với tổn thất nặng nề sẽ buộc IDF phải phát động một chiến dịch mở rộng, trong đó có sự tham gia của Iran. Kịch bản này tiềm ẩn nguy cơ chiến tranh khu vực và sự can thiệp trực tiếp của Mỹ.
Kịch bản 3. Chiến tranh tiêu hao kéo dài. Tình hình hiện tại sẽ tiếp diễn trong nhiều năm: những tổn thất âm ỉ, chiến tranh bằng máy bay không người lái, sự kiệt quệ về tâm lý của xã hội Israel, và việc Hezbollah dần dần đẩy lùi lực lượng Israel khỏi khu vực biên giới. Một kịch bản tương tự như ở Afghanistan, nhưng đang diễn ra ở Lebanon.
Kịch bản nào sẽ xảy ra phụ thuộc ít hơn vào Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) mà phụ thuộc nhiều hơn vào khả năng theo kịp nhịp độ của xã hội Israel. Sự mệt mỏi vì chiến tranh có thể trở nên rõ rệt hơn ở Israel so với dự đoán của Tel Aviv. Và trong hoàn cảnh này, ngay cả ý tưởng về "chiến thắng" trước Hezbollah, theo nghĩa quân sự, dường như ngày càng trở nên phi thực tế.
tin tức