Sự trỗi dậy và suy tàn của Hải quân Đế quốc Nga. Triều đại "nữ tính" của Anna Ioannovna, Elizabeth Petrovna và Catherine II.

30 070 80
Sự trỗi dậy và suy tàn của Hải quân Đế quốc Nga. Triều đại "nữ tính" của Anna Ioannovna, Elizabeth Petrovna và Catherine II.
I. Aivazovsky. "Trận chiến Chesme"


В bài viết trước Chúng tôi đã nói về số phận không may của vùng Baltic. hạm đội Cung điện Peter I nhanh chóng xuống cấp sau khi hoàng đế qua đời và không bao giờ được phục hồi đúng cách dưới thời các vị hoàng đế kế vị đầu tiên.



Các vấn đề hải quân dưới thời Anna Ioannovna



A. Ryabushkin. Anna Ioannovna cùng Volynsky và Biron đi săn

Hoàng hậu Anna Ioannovna, người bị các nhà sử học và tiểu thuyết gia sau này chỉ trích gay gắt, đã quay trở lại với các vấn đề hải quân. Ngay từ tháng 7 năm 1730, bà đã ban hành một sắc lệnh:

...để hạm đội hải quân và hạm đội thuyền chiến được duy trì theo các quy định, luật lệ và sắc lệnh, không được suy yếu và dựa vào thời kỳ thịnh vượng hiện tại của hòa bình.

Một cuộc kiểm tra cho thấy rằng vào cuối năm 1731, trong số 36 tàu chiến tuyến, có 8 tàu đủ điều kiện ra khơi và 5 tàu khác có điều kiện hạn chế. Trong số 12 tàu khu trục, 8 tàu được đánh giá là đủ điều kiện ra khơi và một tàu có điều kiện hạn chế. Điều đáng chú ý là những tàu đủ điều kiện đều là tàu mới – được đóng sau khi Peter Đại đế qua đời. Những tàu được coi là đủ điều kiện có điều kiện đã được mua ở nước ngoài trong thời kỳ trị vì của vị hoàng đế đầu tiên.

Người ta quyết định giữ lại 27 thiết giáp hạm, 6 tàu hộ vệ, 2 tàu chiến nhỏ (đây là...) pháo binh tàu chiến), 3 pháo thủ và 8 tàu vận tải (tàu hai cột buồm dùng cho dịch vụ chuyển phát, với 12 đến 16 khẩu pháo cỡ nhỏ và trung bình). Các tàu lớn giờ đây bắt buộc phải treo cùng một lá cờ Thánh Andrew—màu trắng với chữ thập Thánh Andrew màu xanh lam—trong khi các thuyền chiến— "Màu đỏ có viền bện, ở góc trên bên trái, trên nền trắng, có hình chữ thập Thánh Andrew màu xanh lam.".

Năm 1733, việc đóng tàu chiến ở Arkhangelsk được nối lại: 17 tàu chiến hai boong, 7 tàu hộ vệ và 2 tàu bắn phá được đóng tại đây bằng gỗ thông trong hơn 10 năm để phục vụ nhu cầu của Hạm đội Baltic.

Năm 1734, một binh đoàn pháo binh hải quân được thành lập, và một đại đội hoa tiêu cũng được thành lập, sau này được chuyển đổi thành binh đoàn hoa tiêu. Cảng ở Reval được sửa chữa.

Một lần nữa, các thợ thủ công nước ngoài lại được cần đến, và Đại úy Vilim Luwes (Lewis, người Anh) được cử đến châu Âu với những chỉ thị sau:

Theo lệnh được thiết lập và phê duyệt bởi đội ngũ nhân viên của Hoàng đế, hạm đội được lệnh phải duy trì 27 thuyền trưởng và 20 thợ mộc (thợ đóng tàu cao cấp) trên các tàu, vì lý do này, bạn được triệu tập đến Hà Lan.

Hơn nữa, Louwes-Lewis phải đi đến Hà Lan chứ không phải đi thuyền:

Gửi qua đường bưu điện hoặc sử dụng xe đẩy thay thế thông qua Riga.

Năm 1734, đại sứ Nga tại London, Kantemir, thay mặt Phó Đô đốc Golovin, đã tìm và thuê một người chuyên dùng la bàn để phục vụ cho Nga.

Nhân tiện, chính theo lệnh của Anna mà các con tàu của Cuộc viễn chinh phương Bắc vĩ đại đã khởi hành vào năm 1733.


Cần lưu ý rằng các tướng lĩnh của nữ hoàng này, Minich và Lassi, đã xoay xở rất tốt mà không cần đến các tàu chiến lớn trong cuộc chiến chống lại Thổ Nhĩ Kỳ và các chư hầu Crimea của nước này từ năm 1735 đến năm 1739. Năm 1736, Minich là người đầu tiên trong lịch sử Nga... những câu chuyện Ông tấn công Perekop và bắt đầu cuộc chiến ở Crimea, chiếm được Gezlev (Yevpatoria), Ak-Mechet và kinh đô Bakhchisaray của hãn. Năm 1737, quân đội của ông tấn công Ochakov. Và vào tháng 8 năm 1739, thấy mình trong tình thế tương tự như Peter Đại đế ở Prut, Minikh, dàn trận thành hình vuông, đã giành được chiến thắng không đổ máu nhất trong lịch sử Nga: trong trận Stavuchany, lực lượng Ottoman của Serasker Veli Pasha, với số lượng áp đảo quân đội của ông, đã bị đánh bại, với việc người Nga chỉ mất 13 người so với 1000 người của quân Thổ Nhĩ Kỳ.

Sau đó, 50 thuyền chiến từ Hạm đội Dnieper đã hỗ trợ Minikh vận chuyển quân lính và tiếp tế đến gần Ochakov. Hạm đội sông Don của Đô đốc Bredal (gồm chín tàu chiến 44 khẩu pháo và sáu tàu chiến 8 khẩu pháo cùng 64 thuyền chiến) đóng vai trò quan trọng trong cuộc vây hãm Azov, nơi sau đó lại bị quân đội của Lassi chiếm đóng vào năm 1736.


Hiệp ước đầu hàng của Azov năm 1736

Sau đó, bà đã vận chuyển 14 trung đoàn từ Azov đến sông Kalmius và đẩy lùi cuộc tấn công của hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ tại bán đảo Arabat và bán đảo Fedotova.

Lassi dẫn quân vượt sông Sivash, đánh bại quân của Hãn Crimea trong hai trận chiến và tiến vào lãnh thổ Ukraine qua Perekop.

Ngoài ra, vào mùa xuân năm 1734, hạm đội Nga của Đô đốc Gordon đã phong tỏa Danzig, thành phố đang bị quân đội của Minich bao vây, từ đường biển.

Munnich, người đã nghỉ hưu, bị đàn áp vì những lý do không rõ sau cuộc đảo chính cung điện của Elizabeth. Lassi, người suýt bị bắt, phát hiện ra rằng những con tàu mới đóng chưa sẵn sàng ra khơi, và mãi đến năm 1743, ngay khi cuộc chiến chống lại Thụy Điển sắp kết thúc, một hạm đội gồm 14 tàu chiến tuyến, hai tàu khu trục và sáu tàu nhỏ hơn mới được tập hợp, mặc dù chúng hiếm khi rời Kronstadt. Nhưng Lassi, ngay cả khi không có sự trợ giúp của tàu chiến hải quân, đã đánh bại người Thụy Điển ở Phần Lan. Một lần nữa, hạm đội thuyền chèo của Jacob Keith (21 thuyền galley và hai thuyền pram) được sử dụng, tham gia trận chiến gần đảo Korpo và buộc hạm đội thuyền galley Thụy Điển của A. Falkengrin (21 thuyền galley và một thuyền pram) phải rút lui.

Hạm đội dưới thời trị vì của Elizabeth Petrovna



Georg Gaspar Joseph Prenner. Chân dung Hoàng hậu Elizabeth Petrovna. 1754.

"Elizabeth vui vẻ" không mấy quan tâm đến công việc quốc sự, và vấn đề hải quân cũng không ngoại lệ: từ năm 1744 đến năm 1748, Hội đồng Hải quân đã chín lần thỉnh cầu "con gái của Peter" với những "lời trình bày" về tình trạng tồi tệ của hạm đội Nga. Cuối cùng, vào năm 1748, các thành viên của hội đồng đã thuyết phục Thủ tướng Bestuzhev-Ryumin thông báo cho Elizabeth rằng...

Toàn bộ hạm đội và bộ hải quân đang rơi vào tình trạng đổ nát và suy tàn đến mức khó có thể khắc phục được theo thời gian... hiện nay đang có nguy cơ rất cận kề việc tất cả những công sức vô bờ bến của Hoàng đế Peter I sẽ tan biến.

Và cũng cần lưu ý rằng, kể từ năm 1743, việc đào tạo sĩ quan hải quân lên cấp bậc đã bị dừng lại và hiện chỉ còn rất ít người trong hải quân. "Chỉ bằng chưa đến một nửa số lượng mà các tiểu bang yêu cầu.".

Các chiến hạm cuối cùng lại được chú trọng khi Chiến tranh Bảy năm bắt đầu. Elizabeth đột nhiên phát hiện ra rằng, bất chấp những nỗ lực không ngừng nghỉ của bà trong việc may những bộ váy mới (trong đó khoảng 15.000 bộ còn lại sau khi Hoàng hậu qua đời (4.000 bộ khác bị mất trong vụ hỏa hoạn ở Moscow năm 1753)), bổ sung kho dự trữ vớ lụa (hai rương) và giày dép (hơn hai nghìn rưỡi đôi), hải quân Nga bằng cách nào đó đã "không thể hiểu nổi" rơi vào tình trạng hư hỏng hoàn toàn. Thiếu hụt thủy thủ, và họ phải được thay thế bằng những người lính không biết gì về hàng hải.

Điều đáng chú ý là phục vụ trong hải quân là một thử thách khó khăn không chỉ đối với những thủy thủ bình thường mà còn đối với các sĩ quan quý tộc. Khu vực sinh hoạt trên các tàu chiến Nga thời đó không có hệ thống sưởi ấm, và không có cách nào để phơi khô quần áo, điều này, trong điều kiện khí hậu lạnh và ẩm ướt, dẫn đến nhiều trường hợp cảm lạnh và thậm chí viêm phổi.

Một vấn đề khác đối với các thủy thủ Nga là tỷ lệ mắc bệnh scurvy cao, điều này không có gì đáng ngạc nhiên: ngay cả vào cuối triều đại của Catherine II, một thủy thủ được phép nhận 5,5 kg thịt bò muối mỗi tháng (loại thịt này nhanh chóng bị hỏng trong các chuyến đi biển), 18 kg bánh quy giòn (phải đập mạnh xuống bàn trước khi ăn để loại bỏ côn trùng và giun), 4 kg đậu Hà Lan, 2,5 kg kiều mạch, 4 kg yến mạch, 2,5 kg bơ, khoảng nửa kg muối, nửa cốc giấm và 28 ly vodka. Với chế độ ăn như vậy, bệnh scurvy rất phổ biến. Các sĩ quan được ăn uống tốt hơn một chút và có thể tích trữ lương thực riêng, nhưng các quý tộc giàu có lại không muốn gia nhập hải quân, và tiền lương thường xuyên bị chậm trễ.

Những con tàu sẵn có thời đó thường có cột buồm và dây buộc yếu, và nhiều chiếc bị rò rỉ nặng khi gặp gió lớn. Ví dụ, năm 1758, trong một cơn bão khi đang cố gắng vận chuyển lương thực đến Kolberg, 11 trong số 27 tàu vận tải đã bị mất cùng toàn bộ thủy thủ đoàn; số còn lại không bao giờ đến được thành phố đang bị bao vây. Hạm đội cũng hoạt động kém hiệu quả trong cuộc bao vây pháo đài này năm 1760: Kolberg bị quân đội trên bộ của Rumyantsev chiếm đóng hai tháng sau khi hạm đội Nga rút về nước. Đông Phổ và Königsberg bị lực lượng mặt đất Nga chiếm đóng.

Những con tàu mới bắt đầu được đóng: 36 tàu chiến tuyến, 8 tàu hộ vệ, khoảng 20 thuyền nhỏ (tàu đánh cá và vận tải có thể chở từ 20 đến 38 khẩu pháo), và thuyền galley. Nhưng hải quân đóng vai trò không đáng kể trong cuộc chiến này. Các thuyền galley được sử dụng để vận chuyển quân lính và lương thực, trong khi các tàu lớn hơn được sử dụng để phong tỏa bờ biển Phổ và Pomerania và bắt giữ các tàu buôn của đối phương.

Trong số những cải tiến, đáng chú ý là bộ đồng phục hải quân mới được phê duyệt năm 1751, việc thành lập "Quân đoàn Học viên Hải quân" năm 1752, và việc hoàn thành "Kênh đào Peter Đại đế" (một kênh đào bằng đá dài 2,24 km ở Kronstadt và các bến tàu nằm trên đó, việc xây dựng bắt đầu từ năm 1719) cùng năm 1752. Điều đáng lưu ý là cho đến năm 2006, việc sửa chữa tàu thuyền vẫn được thực hiện tại các bến tàu này.

Niềm hy vọng về sự cải thiện tình hình hải quân đã xuất hiện sau khi Peter III lên ngôi. Trong vòng ba tuần, ông đã ra lệnh ngay lập tức nạo vét và làm sâu thêm các cảng Kronstadt, ốp đá cho các bức tường và đóng chín tàu chiến mới—nhưng một lần nữa, đều làm từ gỗ thô. Tuy nhiên, như chúng ta đã biết, Peter III đã sớm bị ám sát.

Hải quân dưới thời Catherine II



Catherine II trong bức chân dung của Vigilius Eriksen

Những năm đầu nhiệm kỳ, tân hoàng hậu chủ yếu dành thời gian củng cố quyền lực, vốn khá mong manh. Thực tế là những kẻ âm mưu đã được thông báo về cái chết của Peter III (và thậm chí đã dàn dựng tang lễ của ông), và giờ đây nhiều người phẫn nộ khi biết mình đã bị lừa gạt vào một âm mưu chống lại vị hoàng đế hợp pháp. Thư ký Đại sứ quán Pháp K. Rullier tường thuật:

Sáu ngày đã trôi qua kể từ cuộc cách mạng, và sự kiện trọng đại này dường như đã kết thúc, nhưng những người lính vẫn kinh ngạc trước hành động của họ và không hiểu điều gì đã khiến họ phế truất cháu trai của Peter Đại đế và đặt vương miện lên vai một người phụ nữ Đức... Các thủy thủ, những người không hề được tâng bốc trong suốt cuộc nổi loạn, đã công khai trách móc lính gác trong các quán rượu vì đã bán đứng hoàng đế của họ chỉ vì bia.

Và đặc phái viên người Pháp Laurent Beranger đã báo cáo trong một bức thư gửi tới Paris ngày 10 tháng 8 năm 1762 rằng trung đoàn Preobrazhensky đang trên đường giải cứu Peter III, nhưng họ đã bị "đội cận vệ Janissary" của Alexei Orlov chặn lại, những người đã giết chết hoàng đế.

Cũng trong ngày 10 tháng 8, đại sứ Phổ B. Goltz đã gửi một bức thư cho Frederick Đại đế, trong đó viết:

Tình trạng bất ổn mà tôi đã tường thuật... còn lâu mới lắng xuống; trái lại, nó đang leo thang... Kể từ khi Trung đoàn Cận vệ Izmailovsky và Trung đoàn Kỵ binh Cận vệ... hoàn toàn trung thành với Hoàng hậu vào ngày đảo chính, cả hai trung đoàn này hiện đang bị các đơn vị Cận vệ còn lại, các trung đoàn đồn trú đóng quân tại đây, các đơn vị kỵ binh thiết giáp và các trung đoàn hải quân coi thường. Không một ngày nào trôi qua mà không có xung đột giữa hai phe phái này. Phe sau cáo buộc phe trước bán đứng quốc vương của họ vì vài đồng bạc lẻ và rượu vodka. Quân đoàn Pháo binh vẫn chưa đứng về phe nào. Triều đình, khi đã đến giới hạn, đã phân phát đạn dược cho Trung đoàn Izmailovsky, điều này đã khiến các đơn vị Cận vệ còn lại và quân đồn trú lo ngại.

Tình hình ở các tỉnh cũng không khá hơn. Thượng nghị sĩ Ya. P. Shakhovsky viết về điều này. "một trạng thái kinh hoàng và ngạc nhiên", bao gồm toàn bộ giới quý tộc Moscow và Rullier - điều mà binh lính đồn trú Moscow đã từ chối "Chào bạn!" tân hoàng hậu và những người khác đã được đưa đến doanh trại trong sự hoảng loạn tột độ.

Lúc đó Catherine chưa thực sự nắm quyền lực và chỉ là con rối trong tay những kẻ âm mưu; bà đã viết thư cho người tình cũ Poniatowski:

Chừng nào tôi còn vâng lời, tôi sẽ được yêu mến; nếu tôi ngừng vâng lời, ai biết chuyện gì sẽ xảy ra.

Rullier nói trên tường thuật rằng thi thể của Catherine sau đó đã được tìm thấy. "phủ đầy những đốm đỏ"Tức là, cô ấy bị chàm do căng thẳng thần kinh.

Để đổi lấy sự công nhận các quyền không tồn tại của bà đối với ngai vàng Nga, chính Catherine II đã rút quân Nga khỏi Phổ và Königsberg một cách vô điều kiện. Peter III chỉ hứa với Frederick sẽ trả lại những vùng lãnh thổ này, với điều kiện là ông phải hỗ trợ quân sự và chính trị trong việc giành lại Schleswig và Dithmarschen, những vùng đất thuộc về ông một cách hợp pháp nhưng đang bị Đan Mạch chiếm đóng.

Điều đáng chú ý là hạm đội Baltic và Biển Đen của Đế quốc Nga trên thực tế luôn bị giới hạn trong các vùng biển này, tạo thành các hạm đội biệt lập. Thổ Nhĩ Kỳ nắm giữ chìa khóa của eo biển Biển Đen, trong khi Thụy Điển và Đan Mạch nắm giữ chìa khóa của eo biển Đan Mạch. Ngay từ năm 1853, tờ The Times đã đăng một bài báo dài về tình trạng và các vấn đề của hạm đội Nga. Tác giả người Anh đã viết:

Nga có ba biển nội địa. Biển mở duy nhất mà nước này giáp – ở cực bắc – lại bị đóng băng. Eo biển Bosphorus và eo biển Sound là lối ra khỏi hai biển nội địa quan trọng nhất, khiến chúng dễ bị phong tỏa. Các cảng của Nga, ngoại trừ Kronstadt và Sevastopol, không phù hợp để làm nơi neo đậu hải quân.

Tuy nhiên, quyền thừa kế lãnh thổ của Peter III, vị Công tước hợp pháp và được công nhận rộng rãi của Holstein, Schleswig, Stormarn và Dithmarschen, đã cho phép xây dựng một căn cứ hải quân ở phía tây eo biển Đan Mạch – tại Bắc Frisia hay Dithmarschen.


Không phải Peter III, mà chính Đế quốc Nga mới là bên cần thiết phải giành lại những vùng lãnh thổ này từ Đan Mạch. Để chuẩn bị cho chiến dịch mới, lực lượng Phổ dưới sự chỉ huy của vị tướng tài ba (sau này là Thống chế) Pyotr Rumyantsev, người từng là người ủng hộ trung thành của vị hoàng đế mới và đã từ chức khi hay tin ông qua đời, đã được tăng cường. Frederick cam kết cung cấp 15 bộ binh và 5 kỵ binh để hỗ trợ Nga. Vì vậy, cái chết của Peter III không làm nhà vua Phổ buồn lòng; ngược lại, nó còn làm ông rất hài lòng.

Nhưng hãy quay lại với các vấn đề hải quân dưới thời Catherine II. Năm 1764, chỉ huy hải quân Anh George McCartney đến St. Petersburg để đàm phán một liên minh giữa Nga và Anh (Hiệp ước "Phương Bắc" của Bá tước Panin). Ông báo cáo với cấp trên của mình:

Tôi không hề lo sợ về sự thành công của họ trong thương mại hay những nỗ lực hàng hải của họ... Lòng nhiệt huyết của Nga đối với các vấn đề hàng hải đã suy yếu với tốc độ đáng kinh ngạc đến nỗi, ngay từ thời Peter II, Hoàng tử Dolgoruky đã ban hành một sắc lệnh thậm chí cấm đóng tàu... Sức mạnh hải quân của đế chế này từ lâu đã suy giảm... Bộ Hải quân của họ đang trong tình trạng hỗn loạn tột độ. Những người đóng tàu của họ kiêu ngạo và ngu dốt; thủy thủ của họ ít ỏi và thiếu kỷ luật; các sĩ quan của họ lười biếng, cẩu thả và thờ ơ với nhiệm vụ của mình.

Năm 1765, hạm đội gồm sáu tàu khu trục và 13 tàu khác của Mordvinov tiến hành các cuộc diễn tập và tập bắn pháo, có sự tham dự của tân hoàng hậu. Kết quả thật thảm hại: không mục tiêu nào bị bắn trúng, và hai tàu bị mắc kẹt gần du thuyền hoàng gia, đòi hỏi rất nhiều nỗ lực để giải thoát chúng. Catherine đã viết thư cho Bá tước Panin:

Chúng ta có rất nhiều tàu thuyền và binh lính, nhưng lại không có hải quân hay thủy thủ... mọi thứ được trưng bày đều thiếu sót trầm trọng. Phải thừa nhận rằng những con tàu đó giống với hạm đội xuất phát từ Hà Lan mỗi năm để đánh bắt cá trích hơn là một hạm đội quân sự.

Khoảng 30 sĩ quan hải quân (bao gồm một đại úy cấp hai) được gửi về Anh để huấn luyện: một số trở về sau hai năm, và một số sau năm năm. Lực lượng Hải quân được tổ chức lại.

Phải mất rất nhiều công sức để đưa các phi đội chiến đấu của G. Spiridov và J. Elphinstone đến Địa Trung Hải. Sĩ quan hải quân Anh W. Wesley, người phục vụ trong phi đội của Elphinstone, khá chỉ trích các đồng nghiệp người Nga của mình, nhưng lại mô tả các thủy thủ Nga với nhiều lời khen ngợi:

Lòng dũng cảm và sự gan dạ của các binh lính cấp thấp, cả thủy thủ và lính thủy đánh bộ... xứng đáng nhận được lời khen ngợi cao nhất; bất chấp nguy hiểm, họ chiến đấu bên khẩu súng của mình như những con sư tử và với những tiếng reo hò "Hoan hô", họ bắn liên tiếp nhiều loạt đạn vào kẻ thù.

Chiến thắng vang dội của hạm đội Nga trong trận Chesma đã gây chấn động Đế quốc Ottoman. Bộ trưởng Thổ Nhĩ Kỳ Resmi Efendi đã viết về sự kiện này:

Tất cả những điều này là một trong những sự kiện hiếm hoi mà các nhà sử học gọi là khodise-i-kübra, một sự kiện vĩ đại, bởi vì chúng vượt ra ngoài quy luật số phận và chỉ xảy ra một lần trong ba thế kỷ.

Ấn tượng về tin tức hạm đội bị tiêu diệt ở Constantinople có thể thấy trong báo cáo của đặc phái viên người Pháp tại triều đình Thổ Nhĩ Kỳ, Nam tước Tott:

Vị padishah đang vô cùng lo lắng, các vị quan lại chán nản, người dân tuyệt vọng, kinh đô lo sợ nạn đói và xâm lược. Đây là hiện trạng của đế chế, vốn chỉ một tháng trước còn tự cho mình là vô cùng hùng mạnh.

Người Anh kiêu hãnh cũng rất ấn tượng; vào cuối năm 1770, tạp chí thường niên "Annual Register" đã viết về các hoạt động của hạm đội Nga:

Điều đáng ngạc nhiên hơn cả là vận may phi thường của Hoàng hậu Catherine, người sở hữu một lực lượng hải quân rất tầm thường, những con tàu được đóng và trang bị kém, do những thủy thủ thô kệch và thiếu kinh nghiệm chỉ huy, nhưng vẫn gây ra chiến tranh tàn khốc trên bờ biển Hy Lạp và các đảo thuộc quần đảo này.


Nghệ sĩ không tên tuổi. Chân dung A. Orlov trong bối cảnh Trận chiến Chesme, Hermitage

Alexei Orlov cũng là người tổ chức vụ bắt cóc một cô gái bí ẩn, người chưa bao giờ tự xưng là Công chúa Tarakanova, mà chỉ tự xưng là Bà Frank, Shall, Treimul, Ali Emete, Betty xứ Oberstein, Alina, Công chúa Azov, Công chúa Vladimir, Nữ bá tước Pinneberg và Nữ bá tước Silinskaya.


Đây có lẽ là chân dung của Elizabeth Tarakanova. Tác phẩm phù điêu bằng đá cẩm thạch từ bộ sưu tập của Đại Công tước Nikolai Mikhailovich.

Hạm đội Biển Đen cuối cùng đã nổi lên, đóng vai trò quan trọng trong tất cả các cuộc chiến tranh sau đó với Thổ Nhĩ Kỳ. Danh vọng của Fyodor Ushakov bất khả chiến bại càng tăng cao, ông đi vào lịch sử với tư cách là một chỉ huy hải quân chưa từng để mất một con tàu nào trong trận chiến.


Chân dung lúc còn sống của Đô đốc F. F. Ushakov. Họa sĩ vô danh. Bảo tàng Hermitage. Năm 1807.

Trong cuộc chiến đó, ông đã đánh bại quân Thổ Nhĩ Kỳ tại đảo Fidonisi (tháng 7 năm 1788), Kerch (tháng 7 năm 1790) và Tendra (tháng 9 năm 1790).


Trận chiến Kerch trong một bức tranh cuối thế kỷ 18. Ushakov đã ngăn chặn quân Thổ Nhĩ Kỳ đổ bộ lên Crimea.


Trận chiến Tendra (1790) của A. de Paldo. Một chiến thắng quan trọng trong trận hải chiến kéo dài hai ngày, quân Thổ Nhĩ Kỳ mất hai tàu chiến tuyến, một tàu brigantine, một khẩu đội pháo nổi, một tàu lançon và một số tàu nhỏ hơn.

Trận chiến Mũi Kaliakra (tháng 8 năm 1791) rất thú vị vì nó có sự tham gia của một hạm đội Algeria-Tunisia dưới sự chỉ huy của đô đốc cướp biển nổi tiếng Seydi Ali (Said Ali, Seit Ali), được biết đến với biệt danh "Cơn bão biển" và "Sư tử lưỡi liềm", người có nhiều kinh nghiệm trong các trận chiến với người châu Âu.

[trung tâm]

Đây là hình ảnh Seydi Ali được khán giả của bộ phim Liên Xô "Đô đốc Ushakov" (1953) nhìn nhận. Vladimir Etush đóng vai vị đô đốc người Algeria.[/ Center]
Tháng 5 năm 1790, Seydi Ali đã đánh tan hạm đội tàu cướp biển Hy Lạp của Lambros Katsonis (17 tàu, mỗi tàu mang tới 500 khẩu pháo). Katsonis (còn được gọi là Lambro Kachioni) đã chặn bắt các tàu Thổ Nhĩ Kỳ ở Địa Trung Hải từ năm 1788, gây khó khăn lớn cho việc tiếp tế cho cả kinh đô Ottoman và quân đội chính quy. Giờ đây, sau khi mất soái hạm Northern Minerva, Katsonis rút lui về đảo Kythira chỉ với bốn tàu. Tuy nhiên, đến tháng 8 năm 1791, hạm đội của ông đã tăng lên 21 tàu, và ông tiếp tục quấy rối quân Thổ Nhĩ Kỳ trên biển. Chúng ta sẽ thảo luận về ông ấy trong một bài viết riêng sau.


Lambros Katsonis, một cựu sĩ quan của Trung đoàn Hy Lạp đóng quân tại Balaklava, đã nhận được giấy phép hoạt động trên biển vào tháng 12 năm 1787. Sau đó, tại St. Petersburg, ông được phép đội một chiếc mũ fez có hình thêu bạc hình bàn tay phụ nữ và dòng chữ "Dưới bàn tay của Catherine"—đó chính là chiếc mũ mà chúng ta thấy ông đội trong bức chân dung này.

Tình hình chỉ càng tồi tệ hơn: Các nhà sử học Thổ Nhĩ Kỳ theo truyền thống cho rằng đô đốc người Algeria phải chịu trách nhiệm. Trái với mệnh lệnh của Kapudan Pasha Hussein, ông ta đã rút tàu về phía nam, khiến hạm đội Ottoman bị chia làm hai. Không thể chống lại cuộc tấn công của soái hạm Nga Rozhdestvo Khristovo, hạm đội này đã rút lui khỏi trận chiến, và sự rút lui của nó được thủy thủ đoàn của các tàu Thổ Nhĩ Kỳ khác hiểu là tín hiệu tháo chạy. Sau khi mất 28 tàu, hạm đội Ottoman bị phân tán dọc theo bờ biển Anatolia và Rumelia, và tàu của Seyidi Ali đã chìm trước mắt những người dân Constantinople đang kinh ngạc. Selim III được thông báo về thất bại này với những lời:

Vĩ nhân! Hạm đội của ngươi đã không còn nữa.


V. Kosov. Trận Kaliakria

Potemkin, sau khi biết tin về chiến thắng tại Kaliakra, đã xé bỏ hiệp ước hòa bình gần như đã hoàn tất, và vào ngày 29 tháng 12 năm 1791 (9 tháng 1 năm 1792), một hiệp ước có lợi hơn đã được ký kết tại Iasi.

Nhưng hạm đội Baltic "cũ" đã chiến đấu với những thành công và thất bại lẫn lộn trong cuộc chiến "không rõ tên" giữa Gustav III và Catherine II từ năm 1788 đến 1790, kết thúc với tỷ số hòa. Đô đốc V. Chichagov (người có con trai bị buộc tội oan về việc "bỏ sót" Bonaparte tại Berezina) đã hành động thiếu quyết đoán và thụ động, còn Bá tước I. Saltykov, chỉ huy lực lượng mặt đất, đã viết thư cho Bezborodko:

Các hạm đội đứng im bất động đối mặt nhau, trong khi tàu chiến liên tục cập bến hạm đội hoàng gia mỗi phút, và kẻ thù đang chiếm ưu thế trên đất liền. Chúng ta không thể ngăn chặn hắn từ trên bộ, mà phải hành động từ trên biển. Bây giờ mối lo của tôi là làm thế nào để ngăn chặn hắn tiến vào kinh đô từ trên bộ. Tình hình rất nghiêm trọng, thưa Ngài. Chúa ơi, sức mạnh của mọi người đang cạn kiệt. Các trung đoàn của tôi đã hành quân 130 dặm trong ba ngày, rồi ngay lập tức họ lại tham chiến hoặc làm việc, và dường như chúng ta không còn lực lượng hải quân nào cả.

Và ngay cả về trận chiến thắng lợi tại Vyborg, trong đó người Thụy Điển mất 64 tàu (bao gồm 7 thiết giáp hạm và 3 tàu hộ vệ) và khoảng bảy nghìn người thiệt mạng và bị bắt, nhà sử học Thụy Điển K. Gyllengranath đã viết:

Không còn nghi ngờ gì nữa, sự sống sót của hạm đội Thụy Điển hoàn toàn là nhờ vào sự do dự kỳ lạ của đô đốc Nga (Chichagov) khi ra khơi. Nhiều người tin rằng chúng ta đã hối lộ ông ta để ông ta không tấn công. Tuy nhiên, ý kiến ​​này là vô căn cứ và không thể chứng minh được, và khó có thể giải thích được lý do cho sự chậm trễ và thiếu quyết đoán như vậy của đô đốc Nga.

Hành động của Chichagov cũng bị chỉ trích tại Học viện Hải quân Nikolaev:

Đây không phải là một chiến thắng, như hầu hết mọi người nghĩ, mà ngược lại, đó là một thất bại lớn đối với chúng ta, bởi vì chúng ta đã mất quyền kiểm soát một hạm đội khổng lồ của Thụy Điển, mà nếu Chichagov hành động đúng như lẽ ra phải làm, thì toàn bộ hạm đội đó đã rơi vào tay chúng ta.


I. Aivazovsky. Trận hải chiến Vyborg

Cùng với những chiến thắng, cũng có một thất bại nặng nề trong Trận Rochensalmo thứ hai, trận chiến mà ở Thụy Điển được gọi một cách khá nghiêm trọng là trận Rochensalmo. "Trả thù cho thất bại ở Poltava"Hạm đội thuyền chiến Nga do Karl Heinrich von Nassau-Siegen chỉ huy, người chỉ biết hai mệnh lệnh tiếng Nga—"tiến lên" và "chèo", và phát âm chúng là "bánh" và "nấm". Vì vậy, các thủy thủ gọi ông là "Bánh Nấm" (và những kẻ nịnh hót gọi ông là "Người Bất Khả Chiến Bại"). Ông muốn "chúc mừng" Catherine II bằng chiến thắng này vào ngày kỷ niệm lên ngôi của bà, và vì vậy đã cho các thuyền chiến của mình tấn công một cách thiếu chuẩn bị vào hạm đội thuyền chèo Thụy Điển đang neo đậu tại vịnh Ruotsinsalmi. Bị mắc kẹt giữa hỏa lực của các tàu Thụy Điển và các khẩu đội pháo ven biển, hạm đội Nga mất 22 tàu (bao gồm cả soái hạm) và có tới 12 người chết và bị thương. Quân Thụy Điển thu giữ được 1412 khẩu pháo.

Cuộc chiến này, trong đó quân đội địch đe dọa St. Petersburg, vẫn bị lu mờ bởi chiến thắng vang dội của cuộc chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ năm 1787–1791.

Trong bài viết tiếp theo, chúng ta sẽ tiếp tục câu chuyện. Chúng ta sẽ thảo luận về đỉnh cao thành công đạt được dưới thời Paul I, sự suy tàn dần dần dưới triều đại của con trai ông là Alexander, và xem xét cách người nước ngoài nhìn nhận hạm đội Nga vào đêm trước cuộc chiến tranh Crimea thảm khốc.
80 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +4
    29 tháng 2026, 07 24:XNUMX
    Lassi dẫn quân vượt sông Sivash, đánh bại quân của Hãn Crimea trong hai trận chiến và tiến vào lãnh thổ Ukraine qua Perekop.
    Vậy là ông ta đã tiến vào vùng Kherson qua Armyansk? Xét cho cùng, theo tác giả, Ukraine đã tồn tại vào thời điểm đó!!! wasat
  2. +1
    29 tháng 2026, 07 39:XNUMX
    ... may những bộ váy mới, trong đó còn lại khoảng 15 nghìn bộ sau khi Hoàng hậu qua đời.
    Dưới triều đại của Elizabeth Petrovna, trang phục thay đổi hàng ngày, trung bình khoảng 3 bộ váy mỗi ngày...
  3. +2
    29 tháng 2026, 08 48:XNUMX
    Makhova là người đầu tiên biết về tình trạng khá tồi tệ của hạm đội thuyền buồm Nga và đã rất ngạc nhiên trước tình trạng này.
    Nhìn chung, việc chế tạo và bảo dưỡng tàu chiến bằng gỗ đòi hỏi sự chú ý và kỹ năng đặc biệt. Và người Anh đã đặt ra những tiêu chuẩn cao nhất cho việc này.
    1. +1
      29 tháng 2026, 10 41:XNUMX
      Makhova là người đầu tiên biết được tình trạng khá tồi tàn của hạm đội thuyền buồm Nga.
      Đây có phải là một chuyên gia giỏi không? nháy mắt
      1. +7
        29 tháng 2026, 11 35:XNUMX
        Dù hay hay dở, không có lựa chọn nào khác phổ biến và dễ tiếp cận hơn.
        Thật không may
      2. +10
        29 tháng 2026, 13 53:XNUMX
        Trích dẫn: Schneeberg
        Đây có phải là một chuyên gia giỏi không?

        Anh ấy cũng có những khuyết điểm và sai lầm, nhưng hãy cho tôi thấy một người khác giống anh ấy - tôi rất vui được làm quen với tác phẩm của người đó.
  4. 0
    29 tháng 2026, 09 11:XNUMX
    Tôi chẳng hiểu gì trong một phần ba cuối của bài báo. Mọi thứ đều quá tệ, quá bẩn thỉu, quá kinh tởm. Catherine II thật độc ác, vậy mà hải quân vẫn thắng thế. Trước đây, họ cứ khoe khoang về chiến thắng trong Đại chiến Vệ quốc bất chấp điều đó, nhưng giờ đây một xu hướng mới cuối cùng đã xuất hiện trên Topvar: những thành công trong chính sách đối ngoại của Catherine II giờ đây cũng bất chấp điều đó.
    1. -1
      29 tháng 2026, 09 14:XNUMX
      Vâng, đó là đồng chí Ryzhov. Trước đây có chủ nghĩa Samson với những siêu dân tộc và các bậc thầy của Zarad, giờ đây sẽ có chủ nghĩa Ryzhov với những chiến thắng bất chấp chế độ Sa hoàng đáng nguyền rủa.
    2. +6
      29 tháng 2026, 09 20:XNUMX
      Tác giả đã sắp xếp mọi thứ rất khắt khe: Sophia tốt - Peter Đại đế xấu, Catherine Đệ nhất xấu, Anna Ioannovna tốt, Elizabeth Petrova xấu - Peter Đệ tam tốt, Catherine Đại đế xấu - Paul Đệ nhất tốt.
      1. -1
        29 tháng 2026, 09 32:XNUMX
        Và nếu bạn suy nghĩ kỹ, Catherine I đã làm được gì tốt cho nước Nga? Còn Elizabeth thì sao? Bà ấy có kéo nước Nga vào cuộc Chiến tranh Bảy năm không cần thiết, giết hại hàng chục nghìn nông dân Nga không? Bà ấy có tổ chức những "vũ hội chuyển giới" đầu tiên của Nga, với đàn ông mặc đồ phụ nữ và phụ nữ mặc đồ đàn ông không? Bà ấy có may được ba chiếc váy một ngày không? Đó là những thành tựu rất đáng ngờ. Còn Catherine II, một người Đức, dưới thời bà ta, người Nga - những nông nô - trở thành nô lệ? Và những quý tộc không nói tiếng Nga thì lập hậu cung, dựng phòng tra tấn và ép phụ nữ nông nô cho chó con bú. Chiến thắng trước Thổ Nhĩ Kỳ? Nhưng ai mà không đánh bại được người Thổ Nhĩ Kỳ vào thời đó chứ? Và họ lại không thể đánh bại được người Thụy Điển.
        1. +2
          29 tháng 2026, 09 55:XNUMX
          Việc tiêu diệt cường quốc Phổ hoàn toàn phù hợp với lợi ích của Nga, bởi vì, thứ nhất, nó ngăn chặn sự nổi lên của một đối thủ cạnh tranh ở Bắc Âu.
          Thứ hai, điều đó đã biến Nga thành một bên trung gian và là lực lượng quyết định trong cuộc đối đầu giữa Pháp và nhà Habsburg.
          Còn về hành vi xấu của vị quý tộc, rõ ràng đó không phải là lỗi của Catherine.
          Đúng vậy, chỉ có người Nga dưới thời Catherine mới đánh bại được người Thổ Nhĩ Kỳ, còn người Áo thì không hiểu sao lại không thành công.
          1. +1
            29 tháng 2026, 10 07:XNUMX
            Việc tiêu diệt cường quốc Phổ hoàn toàn phục vụ lợi ích của Nga.

            Vậy tại sao Phổ lại là đồng minh của Nga trong suốt thế kỷ 19?
            Còn về hành vi xấu của vị quý tộc, rõ ràng đó không phải là lỗi của Catherine.

            Vâng, đúng vậy. Và Yeltsin không phải là người chịu trách nhiệm cho việc nước Nga bị các nhà tài phiệt cướp bóc.
            1. +2
              29 tháng 2026, 10 12:XNUMX
              Vậy Nga đã thu được lợi ích gì từ liên minh với Phổ?
              1. 0
                29 tháng 2026, 10 17:XNUMX
                Bạn có từng chiến đấu bên cạnh Napoleon không? Và ai đã có lập trường thân thiện với Nga trong Chiến tranh Krym? Và Bismarck đã khuyến khích người Đức kết bạn với quốc gia nào?
                Nhìn chung, cần lưu ý rằng Nga đã có vị thế tốt khi liên minh với Đức. Nhưng liên minh với Anh luôn mang lại vấn đề. Ngay cả sau Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, chính Churchill là người tuyên bố "chiến tranh lạnh" với Nga tại Fulton. Và bây giờ, kẻ thù chính là ai? Chính là Anh Quốc.
                1. +4
                  29 tháng 2026, 10 23:XNUMX
                  Ý bạn là bạn đã cứu nước Phổ khỏi Napoleon?
                  Tại Crimea, Phổ giữ thái độ trung lập tuyệt đối, nhưng vẫn có những người muốn gia nhập phe Đồng minh vì lợi ích của Courland.
                  Bismarck đã viện dẫn lẽ thường, nhưng vẫn ký kết một liên minh chính thức với Áo, và với sự giúp đỡ của người Hungary, ông đã biến nước này thành kẻ thù hoàn toàn của Nga.
                  1. +1
                    29 tháng 2026, 10 27:XNUMX
                    đã cứu nước Phổ khỏi Napoleon.

                    Còn gì và ai cần được cứu vãn? Sau thất bại thảm hại như vậy? Chính người Phổ đã ngay lập tức phản bội Napoleon vào năm 1813 và trở thành đồng minh của Nga.
                    với sự giúp đỡ của người Hungary, những người hoàn toàn thù địch với Nga.

                    Vậy ai đã biến người Hungary thành kẻ thù của Nga? Đó là Nicholas I, người "có tài năng khác thường", vì lý do nào đó lại đứng về phía người Áo đạo đức giả. Xét cho cùng, nếu Áo sụp đổ, có lẽ đã không có Chiến tranh Thế giới thứ nhất, vì nhà Habsburg sẽ không đủ sức mạnh để xâm lược vùng Balkan.
                    1. +3
                      29 tháng 2026, 10 37:XNUMX
                      Chiến tranh thế giới thứ nhất chắc chắn sẽ diễn ra theo một hình thức khác; người Đức dù sao cũng sẽ cố gắng tìm chỗ đứng cho mình.
                2. +3
                  29 tháng 2026, 11 41:XNUMX
                  Trích dẫn từ bác sĩ thú y
                  Bạn có từng chiến đấu bên cạnh Napoleon không?

                  Đặc biệt là vào năm 1812)))
                  Trích dẫn từ bác sĩ thú y
                  người có lập trường thân thiện

                  Họ sợ hãi.
                  Trích dẫn từ bác sĩ thú y
                  Và Bismarck đã kêu gọi người Đức kết bạn với quốc gia nào?

                  Tại Berlin năm 1878?
                  Trích dẫn từ bác sĩ thú y
                  Nhìn chung, xin lưu ý rằng Nga đã có nền kinh tế tốt khi còn liên minh với Đức.

                  Ồ vậy ư!
                  Trích dẫn từ bác sĩ thú y
                  Và một liên minh với Anh luôn mang đến những vấn đề.

                  Câu hỏi tương tự.
                  Chúng ta đã cùng với người Anh chiến đấu chống lại Napoleon, trong khi quân Phổ âm thầm tiến vào vùng Baltic.
                  Trích dẫn từ bác sĩ thú y
                  Vậy bây giờ, ai là kẻ thù chính?

                  Còn ở đây thì sao bây giờ?
                3. +2
                  29 tháng 2026, 18 01:XNUMX
                  Trích dẫn từ bác sĩ thú y
                  И bây giờKẻ thù chính là ai? Là nước Anh.

                  Và theo ý kiến ​​của bạn, Đức là bây giờ bạn bè?
                  Hoặc có lẽ chúng ta không nên lôi chuyện cũ vào hiện tại?
                4. -2
                  29 tháng 2026, 18 13:XNUMX
                  Trích dẫn từ bác sĩ thú y
                  Bạn có từng chiến đấu bên cạnh Napoleon không?

                  Đúng vậy, 40% quân đội của Napoleon ở Nga là người Đức.
                  1. 0
                    30 tháng 2026, 09 02:XNUMX
                    Trời ơi, bạn có biết hồi đó không hề có người Đức nào cả không? Chỉ có người Phổ, người Hesse, người Bavaria, người Sachsen, vân vân. Năm 1834, một liên minh thuế quan chống lại Áo được thành lập—bao gồm 20 tiểu bang Đức độc lập—và đó chưa phải là tất cả.
                    1. 0
                      30 tháng 2026, 09 12:XNUMX
                      Năm 1812, người ta viết về quân đoàn phụ trợ Phổ rằng nó là một phần của quân đoàn Pháp thứ 10 và hoạt động ở Courland - quân Phổ không lập được chiến công nào.
                      1. 0
                        Ngày 1 tháng 2026 năm 11 25:XNUMX
                        Trích dẫn từ bác sĩ thú y
                        Quân Phổ không lập được chiến công nào.


                        Trong Đại quân của Napoléon năm 1812, người Đức chiếm một phần đáng kể (gần một nửa số binh lính không phải người Pháp), bao gồm... các đơn vị đến từ Bavaria, Saxony, Westphalia, Württemberg và các công quốc khác của Đức.Các đơn vị này là một phần của Liên minh sông Rhine. Quân đội Đức cấu thành nên toàn bộ các quân đoàn (ví dụ: Quân đoàn Bavaria số 6, v.v.), đóng vai trò quan trọng ở các khu vực trọng điểm—Borodino, Krasnoye, Berezina, v.v.
                      2. 0
                        Ngày 1 tháng 2026 năm 14 07:XNUMX
                        Người Phổ, những người theo truyền thống muốn liên minh với Nga, không phải là người Bavaria, người Saxon và những người khác.
                      3. +1
                        Ngày 2 tháng 2026 năm 14 22:XNUMX
                        Trích dẫn từ bác sĩ thú y
                        Những người Phổ theo truyền thống muốn liên minh với Nga không phải là người Bavaria, người Saxon và những người khác.

                        điều này còn tệ hơn
                    2. -1
                      30 tháng 2026, 16 40:XNUMX
                      Trích dẫn từ bác sĩ thú y
                      Trời ơi, bạn có biết hồi đó không có người Đức không? Chỉ có người Phổ, người Hesse, người Bavaria, người Sachsen thôi.

                      Và tất cả bọn họ đều phục vụ Napoleon)))
                      1. 0
                        Ngày 1 tháng 2026 năm 14 05:XNUMX
                        Và bài phát biểu đó đặc biệt nói về người Phổ - những người không phải "tất cả đều là người Đức".
                      2. +2
                        Ngày 2 tháng 2026 năm 10 10:XNUMX
                        Trích dẫn từ bác sĩ thú y
                        Và bài phát biểu đó đặc biệt nói về người Phổ - những người không phải "tất cả đều là người Đức".

                        Trong đám người hỗn tạp này, người Phổ là những người có tinh thần chiến đấu cao nhất và sẵn sàng chiến đấu nhất.
                        Mặc dù Vương quốc Phổ có vẻ miễn cưỡng khi gửi quân tham gia chiến dịch của Napoléon chống lại Nga, nhưng chính người Phổ, trong số tất cả các đại diện nói tiếng Đức của Đại quân, lại thể hiện lòng nhiệt huyết lớn nhất trong chiến dịch này.

                        Ngay cả trước khi chiến sự bùng nổ, Vua Friedrich Wilhelm III của Phổ, trong các cuộc đàm phán với Hoàng đế Pháp, đã cố gắng giành lấy Courland, và có thể cả toàn bộ vùng Baltic nếu chiến dịch thành công, điều mà ít người nghi ngờ vào mùa xuân năm 1812. Đối với Phổ, những vùng lãnh thổ giành được từ nước láng giềng này, một mặt, là sự đền bù cho những vùng đất bị chiếm đoạt trong quá trình thành lập Công quốc Warsaw, mặt khác, là một hình thức trả thù cho Hiệp ước Tilsit và Chiến tranh Bảy năm, trong đó các quyền và lợi ích của vương quốc đã bị vi phạm nghiêm trọng.

                        Sau khi tiến vào lãnh thổ Nga với tư cách là một phần của quân đoàn MacDonald, quân đội Phổ không tham gia vào các cuộc diễn tập kéo dài như quân Áo, mà thực sự tham gia một cách nghiêm túc vào tất cả các chiến dịch của Napoleon, với lòng nhiệt huyết đáng kinh ngạc trong các trận chiến chống lại quân Nga - đối với họ, đó không phải là vấn đề đạt được các mục tiêu trừu tượng của bộ chỉ huy Pháp, mà là giành thêm đất đai cho "không gian sống" của người dân Phổ. Thống chế MacDonald thậm chí còn ghi chú riêng trong báo cáo của mình rằng, cả người Ba Lan, người Westphalia lẫn người Bavaria dưới quyền chỉ huy của ông đều không chiến đấu dũng cảm bằng người Phổ.
                  2. -1
                    Ngày 2 tháng 2026 năm 11 47:XNUMX
                    Olenka, sao lại ít thế? Cậu có thể viết 140% mà...🤣🤣🤣
                    1. +1
                      Ngày 2 tháng 2026 năm 17 01:XNUMX
                      Trích dẫn: Grancer81
                      Olenka, sao lại ít thế? Cậu có thể viết 140% mà.

                      Có thể còn hơn thế nữa...
                      Như vậy, trong số 12 quân đoàn, chỉ có 2 quân đoàn là người Pháp. Đó là quân đoàn thứ nhất, do Thống chế Davout, Hoàng tử Eckmühl chỉ huy (72.000 người), và quân đoàn thứ hai, do Thống chế Oudinot, Công tước Reggio chỉ huy (37.000 người). 10 quân đoàn còn lại đều do người nước ngoài làm binh lính! Danh sách của chúng theo thứ tự như sau: Quân đoàn số 3, do Thống chế Ney, Công tước Elchingen, Hoàng tử Moscow chỉ huy (39.400 người), gồm những người đến từ Württemberg; Thứ 4, Phó vương Ý Eugene Beauharnais, (45.800) - từ người Ý (ông khởi hành vào ngày 1 tháng 2 từ trại gần Bozen và, theo lệnh của Tham mưu trưởng, Thống chế Berthier, Hoàng tử Neuchâtel, đã bí mật đi qua Retensburg, nơi ông gia nhập Quân đoàn 6 (xem bên dưới) của người Bavaria, vào ngày 5 tháng 5 đi qua Leipzig và vào ngày 30 tháng 6 vượt sông Neman gần thị trấn Pilony).

                      Quân đoàn 5 của Tướng Prince Poniatowski (36.400 người), gồm các binh sĩ người Ba Lan (Quân đoàn Kỵ binh số 4 hành quân cùng với nó (xem bên dưới))

                      Quân đoàn 6 của Tướng Bá tước Gouvion Saint-Cyr, sau này là Thống chế (25.000), sau khi ông bị thương vào ngày 18 tháng 8 gần thành phố Polotsk, đã được Tướng Bá tước Wrede tiếp quản và được biên chế bởi người Bavaria.

                      Đội quân thứ 7, do Tướng Bá tước Reiner chỉ huy (17.200) gồm người Saxon và đã được đưa vào Ba Lan vào ngày 27 tháng 3.

                      Quân đoàn 8, dưới sự chỉ huy của Tướng Vandamme, Bá tước Hüningen (18.000 quân), gồm các binh sĩ người Westphalia và cũng tiến vào Ba Lan vào ngày 5 tháng 4. Vua Jerome Bonaparte của Westphalia (anh trai của Napoleon) được bổ nhiệm làm tổng tư lệnh của ba quân đoàn đóng tại Ba Lan. Ông và quân đội của mình đã vượt sông Neman gần Grodno vào ngày 30 tháng 6, nhưng vào ngày 6 tháng 7, ông bị cách chức do tiến độ chậm chạp và được điều về Kassel.

                      Quân đoàn 9, do Nguyên soái Victor, Công tước xứ Belshun chỉ huy (35.600 người), đã vượt biên giới một thời gian ngắn sau đó để tăng viện cho lực lượng chính, cùng với các đơn vị của Quân đoàn Dự bị số 2. Nhân sự của quân đoàn chủ yếu gồm người Đức từ Liên minh sông Rhine và một số người Ba Lan.

                      Quân đoàn 10, dưới sự chỉ huy của Thống chế MacDonald, Công tước xứ Taranto (32.500 người), bao gồm quân Phổ. Sư đoàn của Tướng York, đội tiên phong của quân đoàn, đã vượt sông Niemen tại Tilsit vào ngày 23 tháng 6, tức là trước tất cả các lực lượng khác của Đại quân.

                      Quân đoàn 11, dưới quyền Thống chế Augereau, Công tước xứ Castiglione, vẫn ở lại Phổ với vai trò lực lượng dự bị. Chỉ một phần của quân đoàn (42.400 người) — gồm lính nghĩa vụ Litva, Đức và Ba Lan — và các tiểu đoàn hành quân Pháp (49.000 người) vượt biên giới cùng với Quân đoàn 9 của Thống chế Victor.

                      Đội quân số 12, Thống chế Áo Hoàng tử Schwarzenberg (34.000), với tư cách là lực lượng đồng minh nước ngoài, bao gồm người Áo, người Hungary và người Séc.

                      Trong bốn quân đoàn kỵ binh, quân đoàn 4, dưới sự chỉ huy của Tướng Latour-Maubourg (8.000 người), gồm các binh sĩ người Ba Lan và hành quân cùng với Quân đoàn 5 của Hoàng tử Poniatowski.

                      Quân đoàn Kỵ binh số 1, do Tướng Bá tước Nansouty chỉ huy (12.000 người) - Pháp; Quân đoàn Kỵ binh số 2, do Tướng Bá tước Montbrun chỉ huy (10.500 người) - Pháp; Quân đoàn Kỵ binh số 3, do Tướng Bá tước Grouchy chỉ huy (9.700 người) - Pháp. Ba quân đoàn cuối cùng tạo thành đội tiên phong của Đại quân, do Murat, Vua Naples, chỉ huy.

                      Từ bảng phân tích trên, dễ dàng nhận thấy các đơn vị nước ngoài bao gồm mỗi quân đoàn của người Ý, người Ba Lan, người Áo và một lực lượng dự bị hỗn hợp thuộc nhiều quốc tịch khác nhau. Sáu quân đoàn, theo thuật ngữ hiện đại, do người Đức đến từ Württemberg, Bavaria, Saxony, Westphalia, Rhineland và Phổ chiếm giữ—tổng cộng, nói một cách đại khái, khoảng 170 binh sĩ với 360 khẩu pháo.
            2. 0
              30 tháng 2026, 11 35:XNUMX
              Chẳng phải anh/chị hơi quá nhiệt tình về toàn bộ thế kỷ 19 sao? Còn năm 1812 thì sao? Trong thời kỳ khó khăn nhất của Nga, nước này là đồng minh của Napoleon. Và cho đến năm 1812, họ cố gắng giữ cả hai lợi ích cùng lúc.
              1. 0
                30 tháng 2026, 12 46:XNUMX
                Phổ tuyên chiến với Pháp và bị đánh bại vào năm 1806, trở thành chư hầu bất đắc dĩ của Napoleon trong vài năm, nhưng đến đầu năm 1813 đã chuyển sang phe Nga.
          2. +2
            29 tháng 2026, 12 37:XNUMX
            Phổ đã liên minh với Peter I trong Chiến tranh Bắc Âu vĩ đại và giúp chúng tôi đánh bại Thụy Điển. Phổ luôn là đồng minh của chúng tôi trong tất cả các vấn đề của Ba Lan. Chính Catherine "vĩ đại" của các người đã ký kết một liên minh quân sự với Phổ vào năm 1764, đúng hai năm sau khi bà ta cáo buộc Peter III làm điều đó. Nhờ vậy, Áo đã không can thiệp vào cuộc chiến chống lại Nga về phía Thổ Nhĩ Kỳ năm 1771 do mối đe dọa Nga chiếm đóng Moldova và Wallachia, mà chỉ giới hạn ở việc hỗ trợ tài chính.
            1. +3
              29 tháng 2026, 13 14:XNUMX
              Trong Chiến tranh phương Bắc, Phổ đã giành được một phần Pomerania mà không gặp nhiều khó khăn.
              Và liệu bạn đã quyết định quên đi việc Phổ suýt nữa tham chiến chống lại Nga vào năm 1790 chưa?
              1. 0
                29 tháng 2026, 13 45:XNUMX
                Chắc chắn Catherine yêu quý của bạn không coi bà ta là kẻ thù, vì bà ấy đã nhượng lại một phần đáng kể lãnh thổ Ba Lan cho bà ta vào năm 1792. Các vùng lãnh thổ có người Ba Lan sinh sống nằm dưới sự kiểm soát của Phổ: Danzig (Gdańsk), Thorn, Đại Ba Lan, Kuyavia và Mazovia, ngoại trừ tỉnh Mazovia. Điều này, dĩ nhiên, đã củng cố quyền lực của Phổ. Hay bạn nghĩ Catherine là kẻ thù của những người làm việc cho các cơ quan tình báo phương Tây? Có lẽ vậy, có lẽ vậy.
                1. 0
                  29 tháng 2026, 13 57:XNUMX
                  Ekaterina yêu quý của tôi đã làm những gì cô ấy cho là cần thiết và có thể, cô ấy có một phẩm chất tuyệt vời, cô ấy luôn làm đúng những gì mình có thể làm.
                  Tôi chẳng hề quan tâm đến kẻ thù của nhân dân và các cơ quan tình báo phương Tây, những thứ mãi đến 150 năm sau mới xuất hiện.
                  Điều tôi muốn nói ngay từ đầu cuộc thảo luận này là Nga không cần Phổ như một cường quốc, Nga không cần bất kỳ quốc gia lớn nào ở vùng Baltic và việc bỏ lỡ cơ hội loại bỏ Phổ trong Chiến tranh Bảy năm là điều rất đáng tiếc, còn tồi tệ hơn nhiều so với, ví dụ, việc chiếm đóng Constantinople năm 1878.
        2. +1
          29 tháng 2026, 13 57:XNUMX
          Trích dẫn từ bác sĩ thú y
          Lôi kéo Nga vào cuộc Chiến tranh Bảy năm không cần thiết, khiến hàng chục nghìn người đàn ông Nga thiệt mạng?

          Peter III đã khiến nó trở nên "không cần thiết" đối với Nga, xóa bỏ tất cả những chiến thắng và thành tựu của quân đội Nga. Tôi xin nhắc lại rằng cư dân Königsberg đã đồng loạt tuyên thệ trung thành với Nữ hoàng Nga.
          1. -1
            29 tháng 2026, 14 27:XNUMX
            Catherine II đã rút quân. Ai đã ngăn cản bà tiếp tục cuộc chiến sau vụ ám sát chồng bà, khi bà tuyên bố hiệp ước vô hiệu? Do đó, các yêu sách liên quan đến Königsberg thuộc về bà, "Mẹ".
      2. 0
        29 tháng 2026, 11 06:XNUMX
        Và trong tất cả các ngành công nghiệp, nông nghiệp, quân đội và hải quân.
    3. 0
      29 tháng 2026, 09 21:XNUMX
      Những thành công trong chính sách đối ngoại của Catherine II giờ đây cũng bất chấp...

      Bạn đã quên rằng chính dưới thời trị vì của Catherine II, Munnich đã tuyên bố rằng nước Nga được cai trị trực tiếp bởi Chúa – do đó, không có lời giải thích nào khác cho việc nước Nga vẫn tồn tại cho đến ngày nay. Và dưới thời nữ hoàng nào mà giới quý tộc trụy lạc đã đẩy nước Nga vào nội chiến, với toàn bộ các thành phố tự nguyện công nhận quyền lực của Pugachev?
  5. ANB
    +2
    29 tháng 2026, 09 23:XNUMX
    Tuy nhiên, tôi vẫn bị ám ảnh bởi câu hỏi: tại sao Trường Hải quân Nakhimov lại được đặt theo tên Nakhimov mà không phải Ushakov?
    Tên gọi Suvorovites hoàn toàn chính xác.
    Theo quy định, ông được trao tặng Huân chương Ushakov và Huy chương Nakhimov.
    Lý do chọn cái tên đó vẫn chưa rõ ràng.
    1. +1
      Ngày 2 tháng 2026 năm 11 54:XNUMX
      Thực ra, còn có Huân chương Nakhimov và Huy chương Ushakov nữa...
      1. ANB
        0
        Ngày 2 tháng 2026 năm 13 56:XNUMX
        Chính xác. Điều này càng làm vấn đề thêm phức tạp.
  6. +3
    29 tháng 2026, 09 32:XNUMX
    Ryzhov thể hiện tài năng xuất sắc nhất của mình. Dù ông ta có cố gắng nói về hải quân đến đâu, cuối cùng câu chuyện vẫn luôn xoay quanh việc Anna Ioannovna là người tốt, còn Peter, Elizabeth và Catherine II thì xấu xa.
    Và một xu hướng khác nữa. Họ nói rằng họ đã chiến đấu và Chúng tôi vẫn sống tốt mà không cần tàu biển.
    Nhưng nếu nhìn kỹ hơn, họ không hề thiếu chúng. Họ có thể có thuyền nhỏ và xe đẩy, nhưng ngay cả khi không có chúng, họ cũng không thể hoàn thành được.
    Nhìn chung, nếu xét đến các cuộc chiến tranh Nga-Thụy Điển, những cuộc chiến mà chúng ta giành được thắng lợi duy nhất là những cuộc mà lục quân được hải quân hỗ trợ, và ngược lại; khi không có hải quân, người Thụy Điển đã đánh bại chúng ta.
    Còn về các chiến dịch của Minikh và Lassi chống lại Crimea... bất chấp mọi thành công, kết quả lại rất ít ỏi. Điều này một phần là do thiếu một hạm đội đủ khả năng đe dọa bờ biển Thổ Nhĩ Kỳ.
    1. +1
      29 tháng 2026, 09 38:XNUMX
      Hãy để những chiếc thuyền và xe đẩy trẻ em

      Nhưng chúng ta đang nói về tàu khu trục và tàu chiến tuyến. Người ta nói rằng thuyền galley và thuyền pram được sử dụng thường xuyên, trong khi tàu chiến tuyến, được đóng với rất nhiều khó khăn, thường không thể ra khơi.
      1. +2
        29 tháng 2026, 12 03:XNUMX
        Trích dẫn từ bác sĩ thú y
        Nhưng chúng ta đang nói về các tàu khu trục và tàu chiến tuyến.

        Vấn đề là anh và Ryzhov không biết hoặc không hiểu những điều cơ bản. Anh đã nghe về cách các tàu chiến nhỏ hoạt động trong các cuộc chiến với người Thụy Điển, nhưng anh chưa nghe về việc các thiết giáp hạm yểm trợ hải quân bằng các thuyền chiến nhỏ của chúng. Đúng là Mishukov đã hành động thụ động. Nhưng người Thụy Điển biết ông ta ở gần đó và cũng giữ thái độ kín đáo.
        Vấn đề là, trong khi bạn có thể ra lệnh cho con người, bạn không thể ra lệnh cho thiết bị. Và nếu một con tàu chưa trải qua sửa chữa lớn hoặc gia cố bằng gỗ, thì việc nó không còn sẵn sàng chiến đấu là điều không có gì đáng ngạc nhiên.
        Trích dẫn từ bác sĩ thú y
        Những thiết giáp hạm, được chế tạo với rất nhiều khó khăn, thường không thể ra khơi.

        Và cả Anna nữa))) nhưng đó chỉ là chuyện ngoài lề thôi...
        Bạn thấy đấy, nhìn chung, các nhà cầm quyền của chúng ta hiểu rất kém về tầm quan trọng của một công cụ như hải quân và không biết cách sử dụng nó. Đó là lý do tại sao họ chỉ nghĩ đến nó khi con chim đang mổ. Và rồi họ thực sự ngạc nhiên: sao lại như vậy?
        Câu chuyện hiện tại ở Biển Đen được lấy cảm hứng từ cùng một vở opera.
        1. -3
          29 tháng 2026, 12 12:XNUMX
          Bạn không biết hoặc không hiểu những điều cơ bản.

          Sự tự phụ của bạn quả thật đáng kinh ngạc.
          1. +3
            29 tháng 2026, 12 16:XNUMX
            Trích dẫn từ bác sĩ thú y
            Sự tự phụ của bạn quả thật đáng kinh ngạc.

            Khác với anh, Alexey, tôi không can thiệp vào những chuyện tôi không hiểu. Vậy nên ai có cái tôi cao hơn lại là chuyện khác. cảm thấy
            Đây là điều đầu tiên.
            Điều thứ hai là tôi chưa bao giờ tự nhận mình là chuyên gia. Nhưng... nếu ngay cả một người có chuyên môn tương đối hạn chế như tôi cũng thấy rõ những trường hợp mà Ryzhov hoàn toàn sai lầm, điều đó có nghĩa là quan điểm của ông ta ít nhất cũng đáng nghi ngờ.
        2. +1
          29 tháng 2026, 16 00:XNUMX
          Nhân tiện, sự hiểu biết của tác giả về vai trò của hải quân được thể hiện rõ trong mô tả của ông về Chiến tranh Bảy năm. Ví dụ, thật đáng tiếc khi việc chiếm được Memel, nơi hải quân đóng vai trò gần như quyết định, lại bị bỏ qua. Việc phân tích vai trò của hải quân trong việc cung cấp tiếp tế và quân tiếp viện (đặc biệt là những thứ này) cho quân đội chính quy thú vị hơn nhiều. Người ta đột nhiên nhận ra rằng việc vận chuyển tân binh bằng đường biển đến, ví dụ như Memel, nhanh hơn nhiều so với việc hành quân bộ từ miền trung nước Nga, và tỷ lệ tử vong giảm đáng kể.
    2. +2
      29 tháng 2026, 10 52:XNUMX
      Nếu nhìn vào các cuộc chiến tranh Nga-Thụy Điển, ta thấy rằng không có cuộc chiến nào mà Thụy Điển trực tiếp đánh bại Nga; tốt nhất là người Thụy Điển đã tìm cách phản công hoặc giở trò khi người Nga bị phân tâm.
      1. +1
        29 tháng 2026, 11 34:XNUMX
        Trích dẫn từ Cartalon
        Cô ấy thực sự đã thắng.

        Ý bạn là nó đã đến Moscow rồi sao?
        Chuyện đó đã không xảy ra. Nhưng Peter đã đấu tranh vì điều gì từ họ?
        1. +2
          29 tháng 2026, 12 01:XNUMX
          Những gì đã mất đi trong cơn hỗn loạn.
          1. +1
            29 tháng 2026, 12 17:XNUMX
            Trích dẫn từ Cartalon
            Những gì đã mất đi trong cơn hỗn loạn.

            Và ở Livonia
            1. 0
              29 tháng 2026, 13 03:XNUMX
              Không, những gì đã mất trong Chiến tranh Livonia đã được khôi phục dưới thời Fyodor Ivanovich.
  7. +1
    29 tháng 2026, 10 37:XNUMX
    Hoàng hậu Anna Ioannovna, người bị các nhà sử học và tiểu thuyết gia sau này phỉ báng rất nhiều.
    Tại sao lại vu khống bà ấy? Có đủ bằng chứng: Crimea và vùng Biển Đen đầy rẫy hài cốt người Nga, và kết quả là một thất bại thảm hại: thứ duy nhất được trả lại là Azov, và đó là với điều kiện các công sự bị phá hủy, Wallachia và Moldova được trả lại cho Thổ Nhĩ Kỳ, và... hạm đội Nga bị cấm hoạt động ở Biển Đen. Hơn nữa, bà ấy đã đầu hàng TẤT CẢ các vùng đất Ba Tư mà Peter Đại đế chiếm được mà không cần nổ một phát súng nào.

    Nếu đây là những chiến thắng, vậy thì thất bại là gì?

    và đi qua Perekop vào lãnh thổ Ukraina.
    Cái gì?! Hồi đó chẳng hề có mùi của Ukraine – cả thảo nguyên Nogai đó nữa. Hãn quốc Krym,

    Peter III chỉ hứa với Frederick sẽ trả lại những vùng lãnh thổ này với điều kiện Frederick hỗ trợ quân sự và chính trị để giành lại Schleswig và Dithmarschen, những vùng đất thuộc về ông về mặt pháp lý nhưng đang bị Đan Mạch chiếm đóng.
    Đó là lời nói dối trắng trợn - cứ đọc đoạn văn mà xem. Hiệp ước hòa bình Saint Petersburg —Đây là một hiệp ước hòa bình riêng biệt giữa Nga và Phổ (một hiệp ước hòa bình giữa Nga và Phổ, được ký kết vào ngày 24 tháng 4 (5) MayNăm 1762, sau khi Hoàng đế Peter III, một người ngưỡng mộ Frederick II của Phổ, lên ngôi. Theo hiệp ước, Nga rút khỏi Chiến tranh Bảy năm và tự nguyện trả lại cho Phổ lãnh thổ bị quân đội Nga chiếm đóng, bao gồm cả Đông Phổ. trong vòng 2 tháng mà không kèm theo bất kỳ điều kiện nào.

    Mãi đến tháng 3 năm 1762, trong một hiệp ước khác—Hiệp ước phương Bắc—thì việc Phổ hỗ trợ chống lại Đan Mạch mới được quy định, ngay cả khi Phổ đã thất thủ. Tên ngốc Peter III đó đơn giản chỉ là một kẻ phản bội.

    Nga hoàn toàn không cần Schleswig—Đan Mạch dù sao cũng sẽ kiểm soát eo biển, và Đan Mạch không công nhận quyền của Peter Đại đế.

    Khác với Anna, người không thành công trong việc phục dựng nước Nga, Elizabeth Petrovna đã sáp nhập vào Nga vùng quan trọng nhất – Đông Phổ – một nguồn gốc của mối đe dọa quân sự và xâm lược thường trực.

    Thật khó để liệt kê hết số lượng vùng đất mà Catherine Đại đế đã sáp nhập và phát triển - vì số lượng quá nhiều.

    Những người mà tác giả yêu thích, AI, Petr3 và Pavel1, đơn giản chỉ là những kẻ thất bại - và đây là lời nhận xét nhẹ nhàng nhất...
    1. -2
      29 tháng 2026, 11 02:XNUMX
      Rải rác hài cốt người Nga khắp Crimea và vùng Biển Đen.

      Vậy thì bạn sẽ nói gì về Alexei Mikhailovich "im lặng nhất", người đã đẩy đất nước vào ba cuộc bạo loạn lớn (Muối, Bánh mì, Đồng), cuộc nổi dậy Razin và gây ra cuộc Đại ly giáo cho chúng ta?
      Hoặc còn Sa hoàng Peter Đại đế thì sao, theo lời Klyuchevsky, ông ta "đã tàn phá nước Nga tệ hơn bất kỳ kẻ thù nào." Ông ta hoàn toàn thất bại trước người Thổ Nhĩ Kỳ và, trong khi dường như đánh bại người Thụy Điển, thực chất lại mua lại những vùng đất mà ông ta đã chiếm được từ họ?
      Tháng 6 năm 1762, trong một hiệp ước khác, Hiệp định phương Bắc, đã quy định việc Phổ hỗ trợ chống lại Đan Mạch.

      Hiệp ước này trên thực tế đã bãi bỏ hiệp ước đầu tiên. Và Peter III, trên thực tế, không rút quân mà còn tăng cường lực lượng quân đội Phổ trong quân đội Nga. Và chính Catherine II, như bài báo đã nêu, là người đã rút quân! Không kèm theo bất kỳ điều kiện nào. Đó mới là kẻ phản bội.
      1. +4
        29 tháng 2026, 12 12:XNUMX
        Trích dẫn từ bác sĩ thú y
        Vậy bạn sẽ nói gì về Alexei Mikhailovich "ít nói nhất", người

        Ông ta sáp nhập vùng Ukraine bên bờ phải sông Gironde, thực hiện một số cải cách quan trọng, soạn thảo luật (Bộ luật Nhà thờ), ra lệnh thành lập các thành phố... Vâng, cũng có những thất bại. Nhưng làm sao có thể khác được? Chỉ những người không làm gì mới không mắc sai lầm.
        Bạn thấy đấy, luôn có ưu điểm và nhược điểm. Alexey Mikhailovich có lẽ có nhiều ưu điểm hơn.
        Trích dẫn từ bác sĩ thú y
        Hoặc về Peter Đại đế, người mà theo Klyuchevsky thì...

        Theo Novodvorskaya, ông ta là một bạo chúa toàn trị... Vâng
        Trích dẫn từ bác sĩ thú y
        Tưởng chừng như đã đánh bại người Thụy Điển, nhưng thực chất ông ta đã mua lại những vùng đất đó từ họ?

        Bạn có biết tại sao Tây Ban Nha không thể giành lại Gibraltar không?
        Việc con cháu của Peter không tận dụng được di sản của ông không phải là lỗi của Peter, mà là lỗi của con cháu ông.
        1. 0
          29 tháng 2026, 12 18:XNUMX
          Vâng, cũng có những thất bại... Alexey Mikhailovich có lẽ có nhiều ưu điểm hơn.

          Bạn có nghe nói rằng chỉ riêng trong suốt cuộc đời của Alexei Mikhailovich, và chỉ riêng cuộc đấu tranh chống lại phái Cựu Tín đồ, số người Nga thiệt mạng còn nhiều hơn cả cuộc chiến với Ba Lan hay cuộc nổi dậy của Razin? Và sau đó, các Sa hoàng khác cũng chống lại họ, đẩy người dân vào cảnh chạy trốn vào rừng và tự thiêu. Một "thất bại" nhỏ ư?
          1. +6
            29 tháng 2026, 12 24:XNUMX
            Trích dẫn từ bác sĩ thú y
            Bạn đã nghe tin này chưa?

            Tôi cũng đã đọc rất nhiều tài liệu khác nhau về chủ đề này.
            Trích dẫn từ bác sĩ thú y
            Số người Nga thiệt mạng trong chiến tranh với Ba Lan hay cuộc nổi dậy Razin còn nhiều hơn?

            Bạn có thể cung cấp số liệu và liên kết đến các nguồn đáng tin cậy cũng như phương pháp tính toán không?
            Nếu không, sẽ lại có thêm 100500 triệu người bị tên Sa hoàng già khát máu tàn sát. cảm thấy
            Trích dẫn từ bác sĩ thú y
            Rồi những vị vua khác lại gây chiến, đẩy người dân vào rừng chạy trốn và tự thiêu.

            Đoán xem ai là người đặc biệt hung dữ?))) Từ năm 1730 đến năm 1740.
          2. +3
            29 tháng 2026, 13 07:XNUMX
            Cuộc đấu tranh giữa phái Nikonian và phái Cựu Tín đồ là một cuộc đối đầu tương tự như cuộc đối đầu giữa các phong trào Tin Lành và Công giáo, giữa người Shia và người Sunni, và giữa người Hindu, người Sikh và người Phật giáo. Một số thời điểm, thường là những thời điểm ban đầu, vô cùng đẫm máu. Điều đáng ngạc nhiên là điều này không loại trừ khả năng hợp tác giữa các đại diện của các tôn giáo.
            Chẳng có gì đáng ngạc nhiên về những gì đã được thực hành ở khắp mọi nơi, càng không có gì phải phẫn nộ trước đạo đức hà khắc của các thủ lĩnh giáo phái.
      2. -1
        29 tháng 2026, 18 26:XNUMX
        Trích dẫn từ bác sĩ thú y
        Vậy bạn sẽ nói gì về Alexei Mikhailovich "ít nói nhất"?

        Có lẽ bạn sẽ nhớ đến Perun?
        Trích dẫn từ bác sĩ thú y
        Hiệp ước này trên thực tế đã hủy bỏ hiệp ước đầu tiên.

        Vậy, ông ta có trả lại Phổ cho Nga không? Peter đã trả lại quyền lực và các thành phố cho người Phổ, các đồng minh đã mất và bị phản bội, thời gian đã mất. Thế là hết, không thể quay đầu lại được nữa. Gã nghiện rượu mắt lồi, thân Thổ Nhĩ Kỳ này đã phản bội những thành tựu của quân đội Nga.
        1. +1
          30 tháng 2026, 08 55:XNUMX
          Nếu quân đội đã rời khỏi Phổ thì đúng vậy. Nhưng nó đang ở trong nước Phổ! Và Catherine có toàn quyền hành động. Bà ta có thể làm bất cứ điều gì mình muốn: chiến đấu chống lại Frederick và Đan Mạch để giành lại lãnh thổ thừa kế cho con trai Paul. Từ bỏ hiệp ước và tiếp tục cuộc chiến chống lại Phổ. Bà ta đã chọn con đường phản bội một nước Nga vẫn còn xa lạ với mình. Và chỉ sau khi củng cố quyền lực, bà ta mới bắt đầu nghĩ đến lợi ích của đất nước mà bà ta và những người tình của mình đã chiếm đoạt một cách cưỡng bức.
    2. +1
      29 tháng 2026, 14 00:XNUMX
      Bạn đang xuyên tạc sự thật về hiệp ước hòa bình với Phổ. Hiệp ước quy định rằng quân đội Nga có thể ở lại lãnh thổ Phổ chừng nào còn cần thiết, vì lãnh thổ Phổ cần thiết làm căn cứ và hành lang vận chuyển cho cuộc chiến với Đan Mạch. Việc chuyển giao chỉ được quy định về mặt hành chính dân sự. Và chính Catherine II là người rút quân, mặc dù không ai ngăn cản bà từ chối công nhận hòa bình với Phổ và tiếp tục chiến tranh với nước này. Vì vậy, chúng ta đã mất Đông Phổ và không nhận được gì đổi lại vì Catherine. Còn về việc Schleswig là không cần thiết, rõ ràng bạn chưa nghe nói về kênh đào Kiel, tuyến đường nối từ biển Baltic đến Biển Bắc, tránh eo biển Đan Mạch. Và nguyên mẫu của nó, kênh đào Eider, đã được người Đan Mạch xây dựng từ năm 1784 sau khi Catherine buộc con trai mình là Paul, với tư cách là Công tước Holstein cha truyền con nối, phải từ bỏ Holstein để ủng hộ Đan Mạch.
      1. 0
        29 tháng 2026, 18 33:XNUMX
        Trích dẫn: denis.76
        Bạn đang xuyên tạc sự thật về hiệp ước hòa bình với Phổ.

        Tôi đã trích dẫn các điều khoản của thỏa thuận - nói cách khác là như vậy.
        Trích dẫn: denis.76
        rằng quân đội Nga có thể đóng quân trên lãnh thổ Phổ chừng nào còn cần thiết.

        cm st 6,7
        Trích dẫn: denis.76
        Vì vậy, chúng ta đã mất Đông Phổ và không nhận được gì đổi lại vì Catherine.

        Vớ vẩn - hãy đọc hợp đồng thú cưng - VP đã được trả lại mà không kèm theo bất kỳ điều kiện nào.
        Trích dẫn: denis.76
        Và việc Schleswig không cần thiết dường như là vì bạn chưa nghe nói gì về kênh đào Kiel.

        Và không ai hay biết gì vào năm 1762. Messing đã nắm quyền rồi sao?
      2. +1
        29 tháng 2026, 21 12:XNUMX
        Trích dẫn: denis.76
        Và lý do Schleswig không cần thiết là vì rõ ràng bạn chưa từng nghe nói gì về kênh đào Kiel.

        Vấn đề là ngay cả khi không có kênh đào, cũng sẽ không ai chấp nhận sự hiện diện của chúng ta ở một khu vực có tầm quan trọng chiến lược như vậy.
        1. +1
          30 tháng 2026, 09 07:XNUMX
          Đó là lý do tại sao Peter III vội vàng phát động chiến tranh vào mùa hè năm 1762, khi các cường quốc có thể cản trở chúng ta—Anh và Pháp—vẫn đang bận rộn chiến đấu với nhau và không thể can thiệp vào các cuộc xung đột khác. Sẽ quá muộn để can thiệp vào lúc này. Nhưng do tội ác và hành vi phản quốc của Catherine, cơ hội lịch sử này đã bị bỏ lỡ.
          1. 0
            30 tháng 2026, 09 15:XNUMX
            Cần lưu ý rằng Peter III là người cai trị hợp pháp và được công nhận rộng rãi của các vùng lãnh thổ này. Không ai có thể buộc tội ông ta xâm lược. Nhưng không ai ở châu Âu công nhận Đông Phổ là một phần của Nga.
            1. -1
              30 tháng 2026, 16 40:XNUMX
              Trích dẫn từ bác sĩ thú y
              Và cần lưu ý rằng Peter III là người cai trị hợp pháp và được công nhận rộng rãi đối với các vùng lãnh thổ này.

              Vậy điều này có bao giờ ngăn cản những kẻ muốn trục lợi từ tài sản của người khác?
              Trích dẫn từ bác sĩ thú y
              Nhưng không ai ở châu Âu công nhận Đông Phổ là một phần của Nga.

              Hoàn toàn ngược lại. Vùng đất hẻo lánh này chẳng có ích lợi gì cho ai cả.
              1. +1
                Ngày 1 tháng 2026 năm 14 11:XNUMX
                Điều này có bao giờ ngăn cản những kẻ muốn trục lợi từ tài sản của người khác không?

                Trong trường hợp này, một căn cứ hải quân hùng mạnh của Đế quốc Nga trên lãnh thổ thuộc quyền sở hữu hoàn toàn hợp pháp của Hoàng đế Nga sẽ là một trở ngại.
                Đông Phổ là một vùng đất lạc hậu, nhưng lại thuộc quyền sở hữu hợp pháp của chủ nhân và một vị tướng tài ba – Vua Frederick Đại đế. Ông được Anh quốc ủng hộ. Và các đồng minh của ông đều thối nát và sẽ đầu hàng ngay khi họ quyết định rằng không cần thêm lính Nga làm bia đỡ đạn nữa.
                1. 0
                  Ngày 2 tháng 2026 năm 10 02:XNUMX
                  Vậy là, ông không muốn gây gổ với Nhà Brandenburg (lúc đó đã bị đánh bại) về Đông Phổ. Nhưng ông có nghĩ rằng việc xung đột kéo dài với cả Phổ, quốc gia đã từ lâu và kiên trì cố gắng chiếm đoạt Holstein-Gogthorpe, và Đan Mạch, quốc gia, không phải không có lý do, coi những vùng đất này thuộc về vương triều Đan Mạch là điều bình thường không?
                  L - Logic truy đòi
                  Trích dẫn từ bác sĩ thú y
                  Và các đồng minh thì thối nát, chúng sẽ lập tức bỏ cuộc.

                  Bạn vừa mô tả rất chính xác các "đồng minh" Phổ của chúng ta trong các cuộc chiến tranh Napoléon. Tình bạn là tình bạn, nhưng nếu bạn cám dỗ họ bằng các nước Baltic của Nga, đó là chính trị thực dụng chứ không phải chuyện cá nhân.
                  Nhân tiện, bạn có biết đồng minh trung thành nhất của chúng ta ở vùng Baltic lúc bấy giờ là ai không? Đó là Đan Mạch.
                  Còn về "căn cứ hải quân hùng mạnh", luận điểm khoa trương này có thể được diễn đạt theo cách khác: đó là một vùng đất biệt lập và không có khả năng tự vệ.
                  1. +1
                    Ngày 2 tháng 2026 năm 11 19:XNUMX
                    Một vùng đất biệt lập và không có khả năng tự vệ.

                    Điều này hoàn toàn áp dụng cho Đông Phổ—nơi không có biên giới đất liền. Nhưng trong trường hợp của Schleswig-Holstein, quyền lực triều đại của Hoàng đế Nga là không thể tranh cãi. Trong khi đó, Phổ là lãnh thổ bị chiếm đóng mà châu Âu sẽ không bao giờ công nhận là của Nga. Hãy nhớ lại cách các hoàng đế Nga bị buộc phải từ bỏ các vùng lãnh thổ phía nam Biển Đen (thực tế là vùng hoang mạc) mà người châu Âu không còn cần nữa tại các đại hội. Và ở đây—rốt cuộc, đó là châu Âu! Và Phổ có một chủ nhân hợp pháp. Một người cuối cùng sẽ giành chiến thắng trong Chiến tranh Bảy năm.
                    1. +1
                      Ngày 2 tháng 2026 năm 16 55:XNUMX
                      Trích dẫn từ bác sĩ thú y
                      Điều này hoàn toàn áp dụng cho Đông Phổ.

                      Không hẳn. Không có đường biên giới chung, nhưng khoảng cách gần hơn một chút và đi qua Ba Lan. Hãy hỗ trợ vùng đất biệt lập này.
                      Và Holstein thực sự có thể hành quân khắp châu Âu.
                      Trích dẫn từ bác sĩ thú y
                      Các quyền thừa kế bất khả xâm phạm của Hoàng đế Nga.

                      Ôi trời ơi... Cuối cùng, Holstein thuộc về nhà Hohenzollern, những người hoàn toàn không có quyền gì, dù là quyền tranh chấp hay không tranh chấp...
                      Trích dẫn từ bác sĩ thú y
                      Bạn còn nhớ các hoàng đế Nga đã bị ép buộc phải từ bỏ các vùng lãnh thổ phía nam Biển Đen mà người châu Âu không cần đến tại các Đại hội Đảng không?

                      Tôi nhớ.
                      Trích dẫn từ bác sĩ thú y
                      Và đây chính là châu Âu!

                      Đúng vậy, không có gì cả.
                      Bạn hoàn toàn sai lầm khi nghĩ rằng việc kiểm soát khu vực Biển Đen phía Bắc không ảnh hưởng đến châu Âu theo bất kỳ cách nào. Thứ nhất, nó làm suy yếu Thổ Nhĩ Kỳ, điều này không có lợi cho Pháp. Thứ hai, bằng cách kiểm soát Biển Đen, chúng ta giành được quyền kiểm soát một phần lớn hàng xuất khẩu của Áo—những mặt hàng vận chuyển dọc theo sông Danube.
                      Nhưng Đông Phổ thời đó thực sự là một vùng đất lạc hậu vô dụng. Bạn có biết làm thế nào và tại sao Phổ lại trở thành một vương quốc không? Mặc dù phần lớn lãnh thổ của dòng họ Hohenzollern nằm trong vùng biên giới Brandenburg?
                      Đây là một câu chuyện rất đáng suy ngẫm.
  8. 0
    29 tháng 2026, 11 01:XNUMX
    Sức mạnh hải quân của đế chế này từ lâu đã suy yếu... Bộ chỉ huy hải quân của họ đang trong tình trạng hỗn loạn tột độ. Các nhà đóng tàu của họ kiêu ngạo và ngu dốt; thủy thủ thì ít ỏi và thiếu kỷ luật; các sĩ quan thì lười biếng, cẩu thả và thờ ơ với nhiệm vụ.

    Gần 300 năm đã trôi qua, và chẳng có gì thay đổi. Toàn bộ lịch sử Hải quân Nga kết thúc vào năm 1854 tại Sevastopol.
    1. -1
      29 tháng 2026, 11 05:XNUMX
      Đúng vậy. Và hạm đội Biển Đen hiện đang ở đâu? Trong khi kẻ thù đang khủng bố Tuapse?
    2. +2
      29 tháng 2026, 17 34:XNUMX
      Trích dẫn từ: alovrov
      Toàn bộ lịch sử của hạm đội Nga kết thúc vào năm 1854 tại Sevastopol.

      Những hành động của Hạm đội Biển Đen của chúng ta trong Thế chiến thứ nhất có thể được xem là khá đáng khen ngợi. Tất nhiên, chúng không thể so sánh với cuộc đối đầu ở Biển Bắc, nhưng nhìn chung, chúng chắc chắn tốt hơn nhiều so với Địa Trung Hải hay Biển Baltic.
      1. 0
        29 tháng 2026, 22 23:XNUMX
        Trích dẫn từ Trapper7
        Những hành động của Hạm đội Biển Đen của chúng ta trong Chiến tranh Thế giới thứ nhất có thể được xem là rất đáng ghi nhận.

        Nếu không có kẻ thù, người ta có thể làm được nhiều hơn.
        1. +3
          30 tháng 2026, 08 38:XNUMX
          Trích dẫn từ: Saxahorse
          Nếu không có kẻ thù, người ta có thể làm được nhiều hơn.

          Bạn biết đấy, tôi nhận thấy một cách tiếp cận rất thú vị trong việc đánh giá hiệu suất của Hạm đội Biển Đen của chúng ta trong Thế chiến thứ nhất. Thông thường, nhiều người bận rộn chế giễu hạm đội, nói rằng, "Một mình Goeben đã đánh bại toàn bộ hạm đội Nga."
          Nhưng bình luận của bạn lại hoàn toàn trái ngược - giờ thì hóa ra kẻ thù không hề có hạm đội nào cả)))
          Nhưng đó chỉ là một nhận xét thôi.
          1. -2
            30 tháng 2026, 08 42:XNUMX
            Trích dẫn từ Trapper7
            đi thẳng từ hướng ngược lại

            Vậy điểm khác biệt ở đây là gì? Anh coi một tàu tuần dương (và lại là tàu của Đức) là một hạm đội sao? Thật nực cười. wasat
  9. +4
    29 tháng 2026, 12 52:XNUMX
    Tác giả đã quá mức hạ thấp hải quân Nga trước thời Catherine II. Những nhận định của bà về tình trạng của hải quân, cũng như về tất cả các hành động của những người tiền nhiệm, thường là những lời vu khống có chủ đích. Bà cần tự khắc họa mình như vị cứu tinh của một đất nước đang suy tàn, để biện minh cho việc chiếm đoạt ngai vàng một cách bất hợp pháp và phi pháp. Tại sao lại lặp lại lời nói dối này bây giờ? Trong Chiến tranh Bảy năm, hải quân đã được hiện đại hóa đáng kể về tàu chiến và đóng vai trò tích cực trong các hoạt động quân sự nhằm chiếm các cảng Memel và Kolberg của Phổ, phong tỏa thương mại hàng hải của Phổ, chống lại các tàu cướp biển Phổ, v.v. Sau đó, trong thời gian trị vì ngắn ngủi của mình, Peter III đã thực hiện một cuộc cải tổ đáng kể trong bộ chỉ huy hải quân, cách chức các đô đốc già. Chính ông là người đã thăng chức cho Spiridov lên cấp bậc Chuẩn đô đốc và bổ nhiệm ông chỉ huy hạm đội Reval. Hãy đọc cuốn sách "Hạm đội Nga trong Chiến tranh Bảy năm" (1946) của N.M. Korobkova.
  10. +1
    29 tháng 2026, 17 28:XNUMX
    [quote=ANB]Tuy nhiên, tôi vẫn bị ám ảnh bởi câu hỏi: tại sao Trường Hải quân Nakhimov lại được đặt theo tên Nakhimov mà không phải Ushakov?
    Tên gọi Suvorovites hoàn toàn chính xác.
    Theo quy định, ông được trao tặng Huân chương Ushakov và Huy chương Nakhimov.
    Hiện chưa rõ cơ sở nào dẫn đến việc lựa chọn cái tên này.
    Trước khi Trường Hải quân Nakhimov được thành lập, đã có Viện Hải quân Baltic mang tên Đô đốc Ushakov. Vì vậy, ngay cả khi có một trường mang tên Ushakov, thì Đô đốc Nakhimov tài năng, người đã hy sinh trên chiến trường vì Tổ quốc, cũng sẽ không được vinh danh ở khu vực này. Có những "Di chúc Nakhimov", rất lý tưởng để nuôi dưỡng lòng yêu nước đối với Tổ quốc và Hải quân Nga từ khi còn nhỏ, thậm chí ngay từ trường học. Những "Di chúc Nakhimov" này không phải là hàng tá khẩu hiệu sáo rỗng. Chúng là cả một bộ sưu tập các Di chúc này, kèm theo lời giải thích – chúng là gì, tại sao, dành cho ai và ở đâu.