Tại sao người lính cầm súng hỏa mai lại cầm một sợi dây đang cháy trong tay?

5 780 32
Tại sao người lính cầm súng hỏa mai lại cầm một sợi dây đang cháy trong tay?


Khi họ nói rằng một khẩu súng vũ khí Cú bắn đó đã làm đảo lộn cục diện chiến tranh, nhưng chính sự kiện cú bắn đó thường được ghi nhớ. Trên thực tế, ba công ty kỹ thuật độc lập đã đứng sau thành công đó. những câu chuyện — và không yếu tố nào hoạt động độc lập. Cơ chế phức tạp của khóa nòng, vật lý học về tác động của viên đạn chì nặng, và công tác hậu cần khổng lồ của thuốc súng. Súng hỏa mai thế kỷ 16 hoạt động được là nhờ cả ba yếu tố này cùng phát triển đồng thời. Phần còn lại sẽ được giải thích sau.



Súng hỏa mai, hay cách châm thuốc súng chỉ bằng một ngón tay


Hãy tưởng tượng một người lính thế kỷ 16 với khẩu súng hỏa mai sẵn sàng. Một tay cầm súng trường, tay kia kẹp chặt ngòi nổ đang cháy, không được phép tắt, không được phép đánh rơi, không được phép đưa đến gần bình thuốc súng trên thắt lưng. Gần đó là một đoàn xe chở đầy thùng thuốc súng. Chỉ cần một tia lửa nhỏ, hàng chục người đồng đội thân cận nhất của anh ta sẽ trở thành nạn nhân. Tin tức Dành cho các nhà biên niên sử.

Vấn đề kỹ thuật chính của những khẩu súng thời kỳ đầu nghe có vẻ khá nực cười: làm thế nào để kích nổ thuốc súng một cách đáng tin cậy mà không cần rời tay khỏi báng súng. Câu trả lời chính là súng hỏa mai. trận đấuMột cơ cấu nhỏ thay thế người phụ tá bằng thanh đốt.

Cốt lõi của thiết kế là một cần gạt hình chữ S, được gọi là cần gạt hình rắn. Đầu trên kẹp chặt một ngòi nổ đang cháy âm ỉ, trong khi đầu dưới được nối với cò súng. Khi người bắn bóp cò, cần gạt sẽ xoay và thả đầu ngòi nổ đang cháy âm ỉ vào một cái cốc kim loại nhỏ ở bên cạnh nòng súng. Cái cốc này là khay hứng tia lửa, có kích thước bằng một cái chén nhỏ.

Một nhúm thuốc mồi—một loại bột cực mịn, được nghiền đặc biệt để dễ bắt lửa—được thêm vào trước đó. Ngòi nổ đang âm ỉ sẽ đốt cháy thuốc mồi, khiến nó bốc cháy, và ngọn lửa xuyên qua một lỗ nhỏ trên nòng súng và đốt cháy thuốc phóng chính. Khí giãn nở, đẩy viên đạn ra ngoài. Một lò xo đẩy cần gạt trở lại vị trí ban đầu, và khóa súng sẵn sàng cho phát bắn tiếp theo. Vậy là xong.

Bản thân ngòi nổ là một vật thể kỹ thuật riêng biệt. Nó được dệt từ cây lanh hoặc cây gai dầu, ngâm trong dung dịch kali nitrat và phơi khô. Một ngòi nổ tốt cháy với tốc độ khoảng một centimet mỗi phút, đều đặn và không tạo ra ngọn lửa trần. Người bắn quấn ngòi nổ quanh súng hoặc thắt lưng và theo dõi suốt trận chiến để đảm bảo ngọn lửa không bị tắt.


Năm lý do để ghét chính lâu đài của mình


Theo tiêu chuẩn hiện nay, thiết kế như vậy là một tập hợp các vấn đề.

Thứ nhất, bấc nến phải luôn cháy.Ngay cả giữa các phát súng. Gần các bình thuốc súng, thuốc nổ và thùng mở. Một tia lửa nhỏ cũng đủ để giết chết nhiều người trong đội hình dày đặc, và nếu có một đoàn xe tiếp tế với thuốc nổ đã chuẩn bị sẵn ở gần đó, hậu quả sẽ tăng lên theo cấp số nhân.

Thứ hai, bấc bị ướt và tắt. Mưa, gió mạnh, một động tác bất cẩn—và người lính cầm súng hỏa mai sẽ phải cầm một cây gậy nặng nề, đắt tiền. Bộ binh, ướt sũng vì mưa, trở thành một khối vô dụng trong trận chiến. Không có gì lạ khi tại Crespi (1544) và Moncontour (1569), những cơn mưa bất chợt đã làm gián đoạn kế hoạch bắn của toàn bộ quân đoàn.

Thứ ba, phần cuối đang cháy âm ỉ phát sáng trong bóng tối. Phục kích và tấn công ban đêm bằng súng hỏa mai, ở mức tốt nhất, chỉ là một giải pháp thỏa hiệp: một hàng xạ thủ có thể nhìn thấy từ xa qua những chấm màu cam, và kẻ địch có ngay một mục tiêu dễ dàng.

Thứ tư, sự chậm trễ trong việc khai hỏa. Có một khoảng thời gian đáng kể trôi qua từ lúc bóp cò cho đến khi viên đạn được bắn ra – các huấn luyện viên nói tiếng Anh gọi đó là... thời gian khóaVới súng hỏa mai, thời gian này dao động từ nửa giây đến một giây, và thậm chí lâu hơn trong thời tiết xấu. Đối với mục tiêu di động, điều này có nghĩa là cần có sự dẫn hướng, giống như người săn vịt. Nếu người bắn đang di chuyển, khả năng bắn trượt sẽ tăng lên.

Thứ năm, dịch vụ. Cặn thuốc súng đen làm tắc nghẽn các rãnh khóa, bám vào chảo và làm cháy lỗ đánh lửa. Cần phải vệ sinh sau mỗi lần bắn, nếu không lần bắn tiếp theo có thể không nổ.

Blaise de Montluc, vị Thống chế tương lai của Pháp, người đã chứng kiến ​​cuộc Cách mạng Thuốc súng từ bên trong và chính bản thân ông cũng bị trúng đạn súng hỏa mai vào mặt trong cuộc vây hãm Rabastin năm 1570, đã viết một cách tiếc nuối trong cuốn "Bình luận" của mình rằng sẽ tốt hơn nếu thứ vũ khí bất hạnh này chưa từng được phát minh: ông nói, nó tước đoạt đi tất cả sự dũng cảm của chiến tranh, cho phép một kẻ đê tiện và hèn nhát giết chết hiệp sĩ dũng cảm nhất từ ​​sau bụi cây. Lời than thở của một cựu chiến binh, nhưng về cơ bản là đúng: lâu đài, với tất cả những thiếu sót của nó, vẫn vượt trội hơn tất cả những gì đã có trước đó.


Một bức tranh minh họa thời trung cổ mô tả việc sử dụng một loại súng hỏa mai sơ khai.

Một kilojoule so với hai milimét thép


Bất chấp tất cả những ồn ào đó, súng hỏa mai vẫn có thể làm được điều mà cả cung tên lẫn nỏ đều không thể: xuyên thủng áo giáp thép một cách đáng tin cậy. Đây chính là lúc các định luật vật lý phát huy tác dụng.

Động năng của một vật thể bay được tính toán đơn giản như sau: một nửa khối lượng nhân với bình phương vận tốc. Một viên đạn súng hỏa mai nặng 17–25 gram, bay với vận tốc 300–400 mét/giây, mang theo động năng từ 800 đến 1300 joule. Một khẩu súng trường hạng nặng, xuất hiện vào giữa thế kỷ 16, với viên đạn nặng 40–50 gram, có thể mang theo động năng lên đến 2500–3500 joule—về cơ bản là một loại vũ khí riêng biệt. Để so sánh: một viên đạn súng trường cỡ nòng .308 hiện đại. Winchester — khoảng 3500 J. Tức là, súng hỏa mai có năng lượng yếu hơn súng trường hiện đại từ ba đến bốn lần, nhưng đối với thế kỷ 16, đây là một giá trị không thể đạt được.

Cung dài kiểu Anh, chính loại cung đã gây tổn thất nặng nề cho các hiệp sĩ Pháp tại Agincourt năm 1415, bắn ra mũi tên nặng 60–90 gram với tốc độ khoảng 50–60 m/s. Năng lượng của mũi tên—khoảng 80–150 J, theo các phân tích từ súng được tìm thấy trên tàu Mary Rose—ít hơn mười lần so với năng lượng của viên đạn súng hỏa mai. Nỏ thép nặng có thể cung cấp 100–200 J, với những loại mạnh nhất có thể lên tới 400 J, nhưng tốc độ bắn của nó rất chậm: một phát bắn mỗi nửa phút đến một phút với ná bắn đá hoặc chân dê.

Vậy điều gì xảy ra ở đầu kia của quỹ đạo? Áo giáp của một hiệp sĩ thế kỷ 16 được làm từ một tấm thép (thường được tôi cứng) dày 1,5–3 mm, lên đến 4 mm đối với các tấm giáp ngực "chống đạn" được gia cố từ cuối thế kỷ. Độ bền kéo của loại thép này là 200–400 MPa.

Khi một viên đạn bắn trúng áo giáp, năng lượng của nó được tập trung trên một diện tích vài milimét vuông. Áp suất tại điểm tiếp xúc đạt đến vài nghìn megapascal, nhiều lần vượt quá giới hạn bền kéo của vật liệu. Thép bị nứt vỡ cục bộ. Một hố hình thành, với một phần kim loại văng ra ngoài và một phần bị ép vào trong. Nếu năng lượng đủ lớn, viên đạn sẽ tiếp tục xuyên qua: xuyên qua tấm giáp, xuyên qua lớp áo giáp bên trong, xuyên qua người.

Theo dữ liệu thực nghiệm từ Williams và những người theo ông, súng hỏa mai có thể xuyên thủng áo giáp mỏng (1,5–2 mm) ở tầm bắn 30–50 mét, và áo giáp kỵ binh hạng nhẹ ở tầm bắn lên đến 100 mét. Áo giáp ngực gia cố, dày 3–4 mm, ngày càng có khả năng chống đạn tốt hơn, đặc biệt là ở khoảng cách trên 50 mét—đó là lý do tại sao, vào cuối thế kỷ, việc bắn thử vào áo giáp ngay trong xưởng trở nên phổ biến: người thợ súng sẽ bắn vào áo giáp ngực, và vết lõm tạo ra sẽ được dùng như một dấu chứng nhận.dấu chứng nhậnNhưng ngay cả khi không xuyên thủng, vũ khí này vẫn hoạt động.

Ambroise Paré, bác sĩ phẫu thuật triều đình của bốn vị vua Pháp và là người từng phẫu thuật cho cả hoàng gia lẫn binh lính thường dân trên cùng một bàn mổ, đã mô tả điều đó một cách hay nhất. Trong chiến dịch Ý năm 1536–1537, Paré trẻ tuổi, khi không có dầu sôi truyền thống dùng để cầm máu vết thương do đạn bắn, đã dùng tạm một loại thuốc mỡ gồm lòng đỏ trứng, tinh dầu hoa hồng và nhựa thông. Đến sáng hôm sau, hóa ra những người bị thương mà ông không dùng dầu sôi để cầm máu đều ngủ ngon giấc, trong khi những người mà các đồng nghiệp của ông đã tẩm dầu theo đúng quy trình lại đang quằn quại trong cơn sốt. Như vậy, thời đại thuốc súng đã cách mạng hóa ngành phẫu thuật.

Pare đã để lại những mô tả chi tiết về các vết thương khiến mọi bác sĩ quân y phải đau đầu trong nhiều thế kỷ. Áo giáp còn nguyên vẹn, không có lỗ thủng, nhưng bên dưới là những xương sườn bị gãy, cơ bị dập nát và mạch máu bị rách. Trong tiếng Anh, điều này được gọi là... thương tích đè bẹp — Chấn thương do nén kín, một cú đánh chí mạng: một cú đánh mạnh như vậy làm biến dạng áo giáp và truyền năng lượng qua thép vào cơ thể. Một cú đánh vào ngực thường đồng nghĩa với cái chết, ngay cả khi áo giáp vẫn giữ vững. Đối với văn hóa hiệp sĩ, đây là một bản án tử hình: áo giáp không còn là sự đảm bảo nữa.


Ba lính đánh thuê người Đức được trang bị súng hỏa mai. Người lính bên phải đeo một bình đựng thuốc súng trên cổ.

Một trận đánh tiêu tốn cả tấn thuốc súng.


Cơ học và vật lý chỉ là một nửa câu chuyện. Nửa còn lại là tìm thuốc súng ở đâu.

Đến cuối thế kỷ 16, thành phần của thuốc súng đen đã được xác định: khoảng 75% kali nitrat (saltpeter), 15% than củi và 10% lưu huỳnh. Trong các thời kỳ trước đó, tỷ lệ các thành phần thay đổi đáng kể, và thuốc súng từ các xưởng khác nhau có độ mạnh khác nhau. Kali nitrat (saltpeter) là chất oxy hóa, là nguồn cung cấp oxy cho quá trình đốt cháy. Than củi là nhiên liệu. Lưu huỳnh làm giảm nhiệt độ bắt lửa và liên kết các thành phần. Tỷ lệ các thành phần được duy trì chính xác; nếu không, thuốc súng sẽ quá chậm hoặc quá mạnh, gây nổ nòng súng.

Năm 1540, cuốn "Kỹ thuật chế tạo thuốc súng" của nhà luyện kim người Ý Vannoccio Biringuccio được xuất bản tại Venice – cuốn sách giáo khoa in đầu tiên về chế tạo thuốc súng và luyện kim. Nó mô tả chi tiết cách xây dựng các nhà máy sản xuất thuốc súng, loại than nào nên dùng (than cây bạch dương hay cây liễu), và cách phân biệt kali nitrat tốt với hàng giả rẻ tiền bằng mùi vị và màu sắc. Cuốn sách được đọc rộng rãi khắp châu Âu, và trong nửa thế kỷ tiếp theo, các nhà sản xuất thuốc súng từ Naples đến Antwerp đã sử dụng các công thức trong đó.

Vấn đề là kali nitrat (saltpeter) rất hiếm trong tự nhiên. Nó được cạo từ các bức tường của hầm rượu ẩm thấp, chuồng ngựa và nhà kho, nơi nitơ động vật chuyển hóa chậm thành nitrat. Ở Pháp, có một nghề riêng biệt dành cho mục đích này—những người chưng cất kali nitrat (tiếng Pháp: saltpeter distillers). salpêtriersCác quan chức có sắc lệnh hoàng gia được quyền vào hầm rượu của bất kỳ công dân nào mà không cần xin phép, đào bới lớp đất nền, khai thác đất chứa diêm sinh và mang đi. Việc bồi thường gần như không tồn tại. Công dân vô cùng căm ghét những người khai thác diêm sinh, viết đơn kiến ​​nghị và khiếu nại lên Quốc hội—nhưng nhà vua đáp lại rằng nếu không có thuốc súng thì không có vương quốc, và do đó cũng không có hầm rượu. Vào thế kỷ 17, hệ thống này càng được siết chặt hơn.

Các đồn điền nitrat kali, nơi đất được cố ý phủ nhiều lớp phân chuồng và nước tiểu, và vụ thu hoạch được kỳ vọng kéo dài trong vài năm, cũng là một phát minh của thế kỷ 16 và 17. Than đá thì đơn giản hơn: nó được lấy từ gỗ đốt trong hầm kín. Lưu huỳnh được khai thác ở các khu vực núi lửa hoặc chiết xuất từ ​​quặng.

Hỗn hợp sau khi trộn vẫn cần được chuyển hóa thành thuốc súng. Chỉ trộn các nguyên liệu thôi là chưa đủ: bụi mịn sẽ tách ra khi lắc, và thứ còn lại trong nòng súng không phải là thuốc súng mà là diêm tiêu và than đá. Do đó, hỗn hợp được làm ẩm, ép thành bánh, sấy khô và nghiền thành hạt có kích thước cần thiết. Theo truyền thống Nga, quá trình này được gọi là sự tạo hạtCác hạt lớn cháy chậm, các hạt nhỏ cháy nhanh, do đó, chúng thích hợp cho vũ khí cầm tay và cho pháo binh Đã tạo ra nhiều loại khác nhau.

Thuốc súng cần được bảo quản khô ráo và tránh xa lửa. Thuốc súng ẩm sẽ mất đi hiệu lực: kali nitrat (salt-destination) có tính hút ẩm và hấp thụ hơi nước.

Giờ hãy xét đến phép tính toán đơn giản trong chiến đấu. Một xạ thủ súng hỏa mai bắn một phát mỗi phút và tiêu tốn 5-10 gam thuốc súng mỗi phát. Giả sử có một nghìn xạ thủ và một trận chiến kéo dài hai giờ. Ngay cả với tốc độ bắn vừa phải, tổng lượng thuốc súng tiêu thụ cũng lên tới 600-1200 kg. Khoảng một tấn thuốc súng cho một trận chiến có cường độ trung bình. Để sản xuất lượng thuốc súng này, cần khoảng 750 kg kali nitrat, 150 kg than đá và 100 kg lưu huỳnh. Và tất cả những thứ này đều phải được chuẩn bị trước.


Lính đánh thuê dùng súng hỏa mai và lính giáo hỗ trợ của họ chuẩn bị cho Trận Pavia năm 1525.

Vì sao thuốc súng đã định hình lại nhà nước?


Chỉ có một thế lực tập trung với tiền bạc và quan lại mới có thể duy trì được chuỗi quyền lực như vậy. Và các quốc gia khao khát trở thành cường quốc đã lần lượt xây dựng nên chuỗi mệnh lệnh bằng thuốc súng.

Cộng hòa Venice duy trì các hoạt động sản xuất của mình ngay tại trung tâm thành phố—Xưởng vũ khí, trên các hòn đảo khép kín. Đến cuối thế kỷ 16, Xưởng vũ khí sản xuất thuốc súng, đúc pháo và đóng thuyền chiến trong một khu phức hợp công nghiệp duy nhất, sử dụng tới hai nghìn công nhân thường trực. Trên thực tế, đây là nhà máy quân sự thuộc sở hữu nhà nước đầu tiên của châu Âu.

Các vị vua Tây Ban Nha đã thành lập các nhà máy và kho thuốc súng thuộc sở hữu nhà nước phục vụ quân đội và sản xuất thuốc súng chất lượng tốt hơn so với các xưởng tư nhân. Pháp đặt việc sản xuất diêm tiêu dưới sự kiểm soát của nhà nước thông qua các nhà máy chưng cất diêm tiêu và mạng lưới các nhà máy thuốc súng hoàng gia. Anh, quốc gia luôn thiếu diêm tiêu, đã giải quyết vấn đề một cách triệt để vào thế kỷ 17: Công ty Đông Ấn đã tổ chức việc thu mua công nghiệp diêm tiêu Ấn Độ từ Bihar, và nguồn cung của Ấn Độ vẫn là nguyên liệu thô chiến lược cho vương triều cho đến cuối thế kỷ 18 [Frey]. Thương mại diêm tiêu Ấn Độ[Chỉ trong một thế hệ, Thụy Điển dưới thời Gustav II Adolf đã xây dựng được ngành công nghiệp thuốc súng và đồng của riêng mình, trở thành một trong những trụ cột vật chất của "cuộc cách mạng quân sự Thụy Điển" vào những năm 1620 và 1630.]

Việc vận chuyển thuốc súng là một vấn đề nan giải khác. Các thùng thuốc súng được vận chuyển trên xe ngựa dưới sự hộ tống của quân đội: việc mất một đoàn xe tiếp tế đồng nghĩa với việc quân đội tạm thời không còn là một quân đội đúng nghĩa. Mỗi lính bộ binh nhận được một khẩu phần thuốc súng theo quy định của các đơn vị bộ binh Tây Ban Nha vào nửa sau thế kỷ 16, một lính bắn tỉa được hưởng khoảng một đến hai pound thuốc súng mỗi tháng; đối với một trung đoàn gồm một nghìn lính bắn tỉa, điều này có nghĩa là nửa tấn mỗi tháng - một lượng tương đương với tiền lương hàng tháng của vài chục binh lính [Parker]. Quân đội Flanders và Con đường Tây Ban Nha[1972]. Tất nhiên, thuốc súng không phải là yếu tố duy nhất quyết định quy mô quân đội—tiền lương lính đánh thuê, lương thực, lương thực dự trữ và tiền hối lộ của đồng minh cũng phụ thuộc vào nó. Nhưng chính việc hậu cần thuốc súng lần đầu tiên đòi hỏi một cơ sở hạ tầng nhà nước thường trực trong thời bình—và đó là sự đổi mới chính của nó.


Công nghệ định hình chiến thuật


Những hạn chế về mặt kỹ thuật của súng hỏa mai không chỉ giới hạn trong xưởng chế tạo súng. Chúng đã được sử dụng trên chiến trường và viết lại luật lệ chiến đấu.

Tốc độ bắn một hoặc hai phát mỗi phút khiến việc bắn liên tục từ một hàng trở nên bất khả thi - và từ đó mà phát triển tất cả các chiến thuật đội hình tuyến tính của châu Âu trong hai thế kỷ tiếp theo, từ đội hình tercio của Tây Ban Nha đến các cải cách của Maurice xứ Orange ở Hà Lan. phản công — một đội hình trong đó hàng ngũ vừa bắn xong sẽ rút lui để nạp đạn, và hàng ngũ tiếp theo sẽ thế chỗ. Sự không đáng tin cậy của khóa nòng trong mưa và tỷ lệ bắn trượt cao đòi hỏi phải có lính cầm giáo liên tục yểm trợ cho lính bắn tỉa. Và nhu cầu thuốc súng vô độ buộc các đạo quân phải di chuyển liên tục xung quanh các đoàn xe tiếp tế: họ không thể di chuyển xa khỏi kho, cơ động trong thời gian dài, và chiến đấu trên lãnh thổ địch vào mùa đông rất khó khăn. Khả năng cơ động chiến lược của các đạo quân châu Âu trong thế kỷ 16 không được quyết định bởi sức ngựa, mà bởi lịch trình giao đạn.

Ba trụ cột vô hình, không phải một lâu đài.


Nếu loại bỏ bất kỳ dòng nào trong ba dòng đó, cuộc cách mạng sẽ không xảy ra.

Không có khóa, bạn sẽ có một quả pháo nổ, nguy hiểm khi sử dụng. Không có năng lượng cần thiết, viên đạn chỉ là một món đồ chơi ồn ào bật ra khỏi áo giáp. Không có hậu cần, nó chỉ là một món đồ đắt tiền trong kho vũ khí của nhà vua, chứ không phải là vũ khí của quân đội. Súng hỏa mai thế kỷ 16 hoạt động được là vì cơ khí, vật lý và hậu cần đã cùng phát triển hoàn thiện vào thời điểm đó. Và de Montluc đã đúng về một điều: thời đại mà những bụi cây quan trọng hơn huy hiệu gia tộc chưa bao giờ kết thúc.

Còn tiếp, phần sau - Súng hỏa mai trong quân đội Nga
32 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +5
    27 tháng 2026, 06 46:XNUMX
    Một bức tranh minh họa thời trung cổ mô tả việc sử dụng một loại súng hỏa mai sơ khai.
    Đây không phải là tranh minh họa thời Trung cổ. Đây là tranh minh họa từ thời kỳ Tân Thời đại. Thời Trung cổ kết thúc vào năm 1500.
    1. +7
      27 tháng 2026, 07 22:XNUMX
      Hình minh họa này được lấy từ cuốn sách "Cuộc đời anh hùng của Sir Theuerdanck" (được dịch sang tiếng Nga là "The Heroic Life of Sir Theuerdanck"), xuất bản năm 1517, với tranh minh họa của Melchior Pfinzing. Sau đó, cuốn sách đã được tái bản nhiều lần.
    2. BAI
      +6
      27 tháng 2026, 10 24:XNUMX
      1.
      Средние века закончились в 1500 г.

      17 лет на фоне столетий - меньше статистической погрешности.
      2. Существуют разные оценки окончания Средних веков: кто то считает, что это падение Константинополя (1453), кто то - начало Реформации (1517), кто то - еще проще: нет четкой границы, 15-16 века, эпоха Великих географических открытий
      1. 0
        27 tháng 2026, 17 08:XNUMX
        Trích dẫn từ B.A.I.
        1.
        Средние века закончились в 1500 г.

        17 лет на фоне столетий - меньше статистической погрешности.
        2. Существуют разные оценки окончания Средних веков: кто то считает, что это падение Константинополя (1453), кто то - начало Реформации (1517), кто то - еще проще: нет четкой границы, 15-16 века, эпоха Великих географических открытий

        В военном деле некоторые считают что средневековье закончилось битвой при Павии. Тут же следует учесть, что для разных регионов Страшновековье закончилось в разное время.
        1. 0
          28 tháng 2026, 08 19:XNUMX
          Кое-где оно и ныне не кончилось. И увы, кое-где и рабство вполне существует.
    3. 0
      27 tháng 2026, 12 58:XNUMX
      Иные утверждают, что в 1492 году (плаванье Колумба), иные другую дату дают.
      1. 0
        27 tháng 2026, 16 30:XNUMX
        Trích dẫn từ Illanatol
        Иные утверждают, что в 1492 году (плаванье Колумба), иные другую дату дают.

        Осталось решить вопрос каких в % отношении больше, не так ?
        1. +1
          28 tháng 2026, 07 47:XNUMX
          Не всегда право большинство. Во времена Средневековья многие считали, что Земля - центр Мироздания, и лишь некоторые инакомыслящие позже стали утверждать, что это не так.

          То, что 1492 год - начало новой эпохи мне представляется вполне оправданной точкой зрения. Поскольку именно открытие Нового Света запустило цепь событий, которые кардинально изменили ситуацию и в Европе, да и в мире в целом.
          Вовсе не порох и огнестрел покончили с рыцарством, это лишь миф. И не порох перекроил все в той же Европе. А именно доступ прежде довольно бедной Европы к ресурсам Нового Света, что позволило ей перейти к новому социально-экономическому укладу, создать вооруженные силы нового типа (против которых рыцари уже потеряли свои преимущества) на принципиально другой основе и принципов комплектования, усилить тренды на централизацию власти и формирование национальных государств.
          1. 0
            28 tháng 2026, 07 57:XNUMX
            Trích dẫn từ Illanatol
            Не всегда право большинство. Во времена Средневековья многие считали, что Земля - центр Мироздания, и лишь некоторые инакомыслящие позже стали утверждать, что это не так.

            Сегодня разница между тем большинством и сегодняшним - разительна. Хотя дураков и невежд всегда больше!
            1. +1
              28 tháng 2026, 08 01:XNUMX
              Смотря в чем. Кое в чем разница не так уж и существенна.
              Деревенские завалинки поменяли на социальные сети. Технологическая основа поменялась радикально, но информационное наполнение - куда слабее. Те же сплетни и переливание из пустого в порожнее.
              1. 0
                28 tháng 2026, 08 02:XNUMX
                Trích dẫn từ Illanatol
                Те же сплетни и переливание из пустого в порожнее.

                Это форма. Содержание стало "ближе к телу"...
                1. +1
                  28 tháng 2026, 08 18:XNUMX
                  Какое содержание может быть у сплетен? То, что обсуждают сплетни о жизни поп-звезд, а не соседку по улице? И какое содержание может в досужих разговорах мещан? Какое вообще имеет значение пустая болтовня обывателей, всяких "пикейных жилетов"?
                  - Даладье это голова, ему палец в рот не клади...
                  - Трамп это голова, ему палец в рот не клади...
                  Да вообще никакой разницы. Обыватели мало поменялись со времен первых Крестовых походов.
                  1. 0
                    28 tháng 2026, 08 19:XNUMX
                    Trích dẫn từ Illanatol
                    Обыватели мало поменялись со времен первых Крестовых походов.

                    Да! Но говорят не только о Трампе
                    1. +1
                      28 tháng 2026, 08 43:XNUMX
                      И что это принципиально меняет? Все равно пустые разговоры, обсуждение того, на что простой обыватель не может никак повлиять.
                      Поскольку современный обыватель в самой демократической стране в политическом плане решает так же мало, как серв или колон на заре вашего любимого Средневековья. Формально стало больше прав, но у реальной элиты стало намного больше практических возможностей сделать с "простым народом" все что левая нога захочет.
                      Дело Эпштейна показало, как мало изменилось со времен средневековых сеньоров с их "правом первой ночи"...
                      1. 0
                        28 tháng 2026, 08 46:XNUMX
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Поскольку современный обыватель в самой демократической стране в политическом плане решает так же мало, как серв или колон на заре вашего любимого Средневековья

                        Một cách chính xác...
                      2. 0
                        28 tháng 2026, 08 47:XNUMX
                        Trích dẫn từ Illanatol
                        Формально стало больше прав, но у реальной элиты стало намного больше практических возможностей сделать с "простым народом" все что левая нога захочет.

                        Nó cũng là sự thật!
            2. +1
              Ngày 6 tháng 2026 năm 08 56:XNUMX
              Trích dẫn từ tầm cỡ
              Хотя дураков и невежд всегда больше!

              Достаточно посмотреть на всяких плоскоземельщиков, алтернативных исторщиков и других свидетелей Великой Тартарии! wasat
          2. 0
            28 tháng 2026, 07 58:XNUMX
            Trích dẫn từ Illanatol
            А именно доступ прежде довольно бедной Европы к ресурсам Нового Света, что позволило ей перейти к новому социально-экономическому укладу, создать вооруженные силы нового типа (против которых рыцари уже потеряли свои преимущества) на принципиально другой основе и принципов комплектования, усилить тренды на централизацию власти и формирование национальных государств.

            Có!
          3. +1
            28 tháng 2026, 15 07:XNUMX
            Вовсе не порох и огнестрел покончили с рыцарством, это лишь миф. И не порох перекроил все в той же Европе. А именно доступ прежде довольно бедной Европы к ресурсам Нового Света, что позволило ей перейти к новому социально-экономическому укладу, создать вооруженные силы нового типа (против которых рыцари уже потеряли свои преимущества) на принципиально другой основе и принципов комплектования, усилить тренды на централизацию власти и формирование национальных государств.
            Это смотря о чем мы говорим. При всех подобных рассуждениях термин "рыцарство" всегда стоит очень сильно конкретизировать.
            Если мы говорим о рыцаре, как общественно-политическом явлении, то да, его угробило развитие капитализма в нердах феодализма.
            Если же говорить о рыцарстве в узко военном понимании - как о тяжеловооруженном всаднике, тактически ориентированном на прямое физическое столкновение при помощи таранного удара копьём, то именно порох свел его эффективность на поле боя на нет. По крайней мере как основного боевого средства.
            Правда для этого необходимо стало сильно подтянуть тактику применения порохового оружия на поле боя. А именно:
            1) плотные построения больших масс пехоты;
            2) слитныйе массированные залпы с непрерывным караколированием шеренг мушкетеров;
            3) защита такими же густыми линиями пикинеров.
            Не меньшее значение приобрело развитие полевой артиллерии:
            1) облегчение орудий, которое позволило
            2) активный маневр огнем пушек по ситуации, в частности
            3) широкое использование флангового огня картечью по наступающей коннице.
            Рыцарь-копейщик стал малоэффективен при очень высокой стоимости подготовки, экипировки и замены, а так же низкой дисциплины/управляемости
            1. 0
              Ngày 7 tháng 2026 năm 16 09:XNUMX
              Trích dẫn từ abracadabre
              Вовсе не порох и огнестрел покончили с рыцарством, это лишь миф. И не порох перекроил все в той же Европе. А именно доступ прежде довольно бедной Европы к ресурсам Нового Света, что позволило ей перейти к новому социально-экономическому укладу, создать вооруженные силы нового типа (против которых рыцари уже потеряли свои преимущества) на принципиально другой основе и принципов комплектования, усилить тренды на централизацию власти и формирование национальных государств.
              Это смотря о чем мы говорим. При всех подобных рассуждениях термин "рыцарство" всегда стоит очень сильно конкретизировать.
              Если мы говорим о рыцаре, как общественно-политическом явлении, то да, его угробило развитие капитализма в нердах феодализма.
              Если же говорить о рыцарстве в узко военном понимании - как о тяжеловооруженном всаднике, тактически ориентированном на прямое физическое столкновение при помощи таранного удара копьём, то именно порох свел его эффективность на поле боя на нет. По крайней мере как основного боевого средства.
              Правда для этого необходимо стало сильно подтянуть тактику применения порохового оружия на поле боя. А именно:
              1) плотные построения больших масс пехоты;
              2) слитныйе массированные залпы с непрерывным караколированием шеренг мушкетеров;
              3) защита такими же густыми линиями пикинеров.
              Не меньшее значение приобрело развитие полевой артиллерии:
              1) облегчение орудий, которое позволило
              2) активный маневр огнем пушек по ситуации, в частности
              3) широкое использование флангового огня картечью по наступающей коннице.
              Рыцарь-копейщик стал малоэффективен при очень высокой стоимости подготовки, экипировки и замены, а так же низкой дисциплины/управляемости

              Ваш ответ исчерпывающий по смыслу. Но хорош для книги. Для коммента великоват.
      2. 0
        Ngày 8 tháng 2026 năm 08 28:XNUMX
        Мне эта дата очень нравится - открытие Нового Мира, которое впоследствии перевернёт историю человечества. В сравнении с этим падение Константинополя или битва при Павии ничего не значащие события...................
  2. +4
    27 tháng 2026, 08 39:XNUMX
    Чтобы рыцари не бузили,
    Существуют аркебузиры..........
  3. +1
    27 tháng 2026, 08 42:XNUMX
    От нажатия на спуск до вылета пули проходит ощутимое время — англоязычные инструкторы называют его lock time.

    Мертвый момент выстрела.
  4. +6
    27 tháng 2026, 08 42:XNUMX
    Аркебузир делает 1–2 выстрела в минуту

    Вы верно хотели написать выстрел в 2 минуты? nháy mắt
    Причем это не боевая скорострельность, а техническая. Стрелять с такой скоростью никто не будет, кроме каких-то исключительных случаев, ибо порох дымный. В связи с чем в бандольерах тогдашних стрелков редко было более шести зарядов. Посему дальнейший расчет, согласно которому тысяча стрелков за два часа сделают 120 тысяч выстрелов и сожгут к чертям полторы тонны пороха - лютое фэнтази yêu cầu
    1. +2
      28 tháng 2026, 15 15:XNUMX
      Вы верно хотели написать выстрел в 2 минуты? wink
      Причем это не боевая скорострельность, а техническая. Стрелять с такой скоростью никто не будет, кроме каких-то исключительных случаев, ибо порох дымный. В связи с чем в бандольерах тогдашних стрелков редко было более шести зарядов.
      Скорее так: первые 2-3 выстрела хорошо подготовленный мушкетер мог выдать действительно с темпом 2 выстрела в минуту. А вот дальше даже техническая скорострельность падала. Не говоря уже о ситуационно необходимой.
      В остальном вы полностью правы.
  5. +2
    27 tháng 2026, 08 44:XNUMX
    Интересующимся темой советую для прочтения:
    Дж. Келли "ПОРОХ, ОТ АЛХИМИИ ДО АРТИЛЛЕРИИ. История вещества, которое изменило мир".
    Маркевич, "Стрелковое оружие мира".
  6. +1
    27 tháng 2026, 09 25:XNUMX
    Есть очень интересная книга Гринера ( того кто изобрёл, всем охотникам известный, замок "Гринера") "Ружьё"- там много интересного по теме...
  7. +3
    27 tháng 2026, 10 51:XNUMX
    Да,фитильный замок-это уже "что-то" по сравнению с "ручным" фитилем ! Но автор кое-что "забывает".Так ,например,серпентин с пружиной появился не сразу...сперва был просто серпентин ! "Вершиной" матчлока является рычажно-балансирный замок ...но думаю,что автор опишет его ,когда речь пойдёт о пищалях "мушкетного типа" ! Стоит сказать ,что не только фитиль применялся в серпентинах того времени ! Использовали и тлеющий трут в "игольчатых" замках ! И порох зернить стали далеко не сразу ! Т.к. пороховая мякоть весьма досаждала "потребителям",то сначала додумались "варить " порох в вине ,воде...получая порох в комках,"лепёшках" ... Для бомбард,мортир такой порох ещё годился, но для пищалей "комковатый" порох мололи перед сражением в возимых "пороховых мельницах" ! Кстати, дымный( селитро-угольно-серный ) порох был не только "чёрный"; но и "бурый", "красный",шоколадный","белый"...но это уже позднее !
    P.S.Охотно бы покомментировал ещё,но нахожусь в горах ...интернет "кончается" !
  8. +3
    27 tháng 2026, 14 44:XNUMX
    Технология получения селитры для меня оказалась новостью cảm thấy
    В этом смысле по новому взглянул на слово "золотарь" - уж не отсюда ли такое прозвище вроде бы презренной профессии?
  9. +5
    27 tháng 2026, 15 55:XNUMX
    Кстати, носимый тлеющий фитиль не канул в лету, а "перешёл в наследство" гренадёрам - для поджига фитиля или запальной трубки ручной гранаты.
    По команде офицера гренадеры из сомкнутого строя переходили к рассыпному, закидывали фузеи за плечо, открывали свои гренадерские сумы и правой рукой доставали гранаты, начиненные порохом. Далее следовал приказ: "Вскуси зубом и закрой трубку перстом!" Гренадеры надкусывали верхний край трубки, по которой огонь передавался пороховому заряду в гранате. По команде: "Одув, изготовь фитиль!" - солдаты левой рукой доставали тлеющий фитиль из медной трубки на перевязи, сдували с него нагар, а фитиль, уже горящий сильно и ярко, зажимали в левой руке. "Отступи правой ногой назад!" - приказывал офицер, и солдаты принимали позу, удобную для бросания гранаты. "Зажигай и бросай!" - звучала последняя команда. Гренадеры при помощи фитиля зажигали трубку и бросали гранату.
  10. +2
    27 tháng 2026, 18 39:XNUMX
    Добавлю пару слов о технологии изготовления стволов. Без большой глубины, но кого-то может заинтересовать.
    Аркебузный ствол: изготовление и трудности (XV–XVI вв.)
    Ствол был ключевым элементом, определявшим надёжность, точность и безопасность оружия.

    Как делали аркебузный ствол
    Процесс изготовления ствола был ручным, трудоёмким и требовал высокой квалификации. Основной метод — «сварка из полос» (или “built-up barrel”).

    Các bước sản xuất:
    Этап Описание
    1. Подготовка металла Использовалась железная крица (кузнечное железо низкой углеродистости, ~0.1–0.2% C) — мягкая, вязкая, и не склонная к хрупкости. Металл доставлялся в виде слитков или прутков.
    2. Ковка полос Из криццы ковали узкие полосы (шириной 2–5 см, толщиной 2–4 мм). Каждая полоса была вытянута и выровнена.
    3. Навивка на стержень Полосы навивались спирально вокруг стального или чугунного стержня (оправки), образуя цилиндр.
    4. Сварка в печи Собранный цилиндр помещался в угольную кузнечную печь до красного каления (~900–1000 °C). Затем кузнец интенсивно ковал его молотом, чтобы спаять края полос.
    5. Протяжка и вытачивание. После сварки через канал ствола протягивали специальный инструмент (вручную или с помощью лебёдки), чтобы выровнять внутренний канал и придать ему круглое сечение.
    6. Проба и доводка Ствол проверяли на герметичность — заливали водой, смотрели на просачивание. Затем его шлифовали, нарезали резьбу для казённой пробки и прикрепляли дульную накладку (латунь или бронза).
    Примечание: В поздних аркебузах (XVI в.) начали появляться стволы, выточенные из цельного чугуна или бронзы — но они были дорогими и редкими. Большинство аркебуз имели сварные железные стволы.

    Основные трудности производства
    Неравномерная сварка Недостаточная температура, загрязнение поверхности (оксиды, сажа) Появление трещин, пор, слабых зон — ствол мог взорваться при выстреле.
    Неправильная форма канала Ручная протяжка — невозможно добиться идеальной цилиндричности Плохая точность, отклонения траектории, нестабильность полёта пули.
    Примеси в металле Крица содержала шлаки, серу, фосфор Хрупкость, коррозия, снижение прочности.
    Трудоёмкость и время Один ствол — до 2–4 недель работы кузнеца Высокая стоимость: аркебуза стоила как годовой заработок крестьянина.
    Отсутствие стандартизации Каждый кузнец делал по-своему Нельзя было менять стволы между оружиями, не было взаимозаменяемости.

    Исторические свидетельства
    Георг Агрикола (De re metallica, 1556):
    «Стволы для аркебуз делают из железных полос, навиваемых на оправу и сваренных кузнечным молотом. Но если сварка несовершенна, то при выстреле ствол разрывается, ибо порох давит с силой, подобной грому.»

    Французский мастер Жан де Ланжер (XVI в.):
    «Самый трудный навык — сварить ствол так, чтобы не было ни одной щели. Я потерял трёх учеников, когда их стволы лопнули на пробном выстреле.»

    Только к концу XVI века появляются цельнотянутые стволы — из толстого железного прута, просверленного насквозь. Это стало возможным благодаря улучшению сверлильных станков и качеству металла.

    Можно сказать что аркебузный ствол — это шедевр средневекового кузнечного искусства, созданный в условиях ограниченных технологий. Его изготовление требовало глубокого понимания свойств железа,
    мастерства ковки и сварки,

    Подробнее о протяжке и калибровке внутренней поверхности аркебузного ствола
    Зачем нужна протяжка
    После сварки навива из полос внутри остаются следующие дефекты:
    спиральный шов;
    радиальные неровности (до 0,5–1 мм);
    отклонение от цилиндрической формы канала ±0,3–0,4 мм.
    Целью протяжки и калибровки является получение гладкого, строго цилиндрического канала постоянного диаметра (калибра).
    От этого зависит:
    герметичность канала при выстреле (отсутствие потери давления газов);
    минимальный «люфт» пули те улучшение баллистики;
    равномерное давление пороховых газов → снижение риска разрыва.

    Инструменты XV–XVI в.
    Название Устройство Материал режущей части Что делает
    Сверло-протяжка (bore-broach) Стержень 25–35 см, 3–4 ряда продольных зубьев закалённая сталь или «крицца-насадная» с алмазными насечками грубое удаление 0,2–0,3 мм металла
    Резьбовая протяжка (screw-broach) Конусный «червяк» с винтовой насечкой сталь, 0,6–0,8 % C чистовое выравнивание, удаление 0,05–0,1 мм
    Калибр-пробка (plug gauge) цилиндр Ø = нужный калибр +0,02 мм чугун или латунь контроль диаметра; при горячей протяжке – финишная «доводка» стенок
    Полировальная тряпка льняная лента с песчано-речным порошком — зеркальная финишная полировка

    Пошаговая технология (ручная, 1500-е гг.)
    Разогрев ствола до 350–400 °C (тёмно-вишнёвый цвет) – уменьшает усилие и устраняет внутренние напряжения.
    Первое прохождение протяжки
    крепят трос к вертикальной лебёдке;
    капают масла для смазки;
    проходят 3–4 раза, поворачивая инструмент на 90°.
    Hiệu chuẩn
    вставляют «пробку»-калибр;
    если застревает, отмечают место керном, местно проковывают, снова проходят протяжкой и калибром.
    Чистовая резьбовая протяжка (2–3 прохода) – убирает спиральные насечки.
    Холодное полирование тканью с абразивом; канал приобретает зеркальный блеск
    Гидравлическая проверка – заливают воду под давлением 3–4 атм, ищут подтёки.

    Типичные калибры аркебуз
    Регион Диаметр канала, мм Диаметр свинцовой пули, мм Примечание
    Немецкие «Hackenbusen» 16–18 15,4–17,2 пуля обёртывалась кожей
    Итальянские «schioppi» 14–15 13,6–14,4 лёгкий, быстрый
    Испанские «arcabuces» 19–21 18,2–20,0 под тяжёлую пулю, бронебойную
    5. Точность, которой удавалось достичь
    Овальность: после калибровки ≤ 0,08 мм (современные измерения музейных экземпляров).
    Износ инструмента: 1 сверло выдерживало 8–10 стволов, затем шлифовали зубья.
    Скорость: на полный цикл уходило 2–3 рабочих дня (при 10-часовом дне).

    Главные риски и «ноу-хау» мастеров
    «Захват» сверла (заклинивание) - избыточное усилие при протяжке, как првило вследствии низкой температура проходили, используя смазку
    Местное растрескивание у шва из-за непроковки и остаточных окисных плёнок перед финишем калибровки прогревали ствол до 500 °C и медленно охлаждали – «отжиг»
    Разный калибр у разных мастерских отсутствие единого эталона каждый кузнец хранил собственый «мастер-пробник» из закалённой стали, передавал по наследству

    Эволюция: от ручной протяжки к станку
    1550-е – появляются водяные колёсные "буровальные станки" (Генеральные Штаты Голландии) – свердло вращается, ствол подаётся винтовым механизмом. Это же применялось и при сверлении пушечных стволов.
    1580-е – буровальный станок в Нюрнберге → точность канала ±0,02 мм, прирост производительность +400 %.
    XVII в. – цельнотянутые стволы вытесняют сварные, но принцип калибровки той же системой свердел и пробок остаётся до XIX в.
    Протяжка и калибровка внутреннего канала аркебузного ствола были самым тонким и опасным этапом изготовления. Успех определялся:
    качеством инструмента;
    умением «чувствовать» температуру металла;
    опытом калибровки «до первого застревания» пробника.
    Именно благодаря этому трудоёмкому процессу аркебуза получала относительно стабильный калибр и могла стрелять предсказуемо, не разрушаясь при первом же выстреле.

    В XV–XVI веках для гидравлической проверки аркебузных стволов на герметичность под давлением 4 атмосферы (≈400 кПа) использовались простые, но эффективные механические методы, основанные на принципах гидростатики и человеческой силе.
    В XV–XVI вв. не было ручных насосов, но уже знали закон Паскаля: «жидкость передаёт давление».
    Испытательный стенд представлял собой 3-метровую вертикальную медную трубу; в неё наливали воду и сверху опускали деревянный поршень. К другому концу трубы присоединяли испытуемый ствол.
    Давление 3–4 атм (0,3–0,4 МПа) получали просто:
    – гидростатический столб 2,5–3 м дал 0,25–0,3 атм,
    – 2-4 человека (250-300 кг ), давящих на рычаг соединенный с поршнем (площадью 50–80 см²), добавляли ещё 3–4 атм.
    Если вода «протекла» через поры или ствол лопался – кусок шёл в переплавку.
    Указание из текста: "Смотри внимательно: если хоть капля пробьётся – ствол негоден…", "Если увидишь хоть каплю воды или воздуха снаружи – доверия она не заслуживает…"
    Таким образом, «гидравлическое испытание» 400 кПа действительно проводилось, и для его создания использовалась исключительно «человеческая сила + гидростатика» – без всяких механических насосов.
    1. 0
      28 tháng 2026, 17 03:XNUMX
      Есть на YouTube фильм на тему "Жизнь кавалера Пьер Баярд (1476–1524), жившего и погибшего от аркебузной пули"....