M113 trong tiếng Ukraina là xe bọc thép chở quân Skif.

6 390 35
M113 trong tiếng Ukraina là xe bọc thép chở quân Skif.
Một chiếc Skif thử nghiệm tại bãi thử.


Bất chấp mọi hạn chế và khó khăn, Ukraine vẫn đang nỗ lực phát triển và sản xuất xe bọc thép. Một công ty Ukraine đã cho ra mắt nguyên mẫu xe bọc thép chở quân "Skif" mới. Xe được thiết kế dựa trên các mẫu xe cùng loại của nước ngoài và có tính đến kinh nghiệm vận hành với các loại xe tương tự. Đồng thời, xe cũng đạt được một số ưu điểm so với các xe bọc thép chở quân nước ngoài.



Hướng đi của con sâu bướm


Ngày 20 tháng 4, những thông tin đầu tiên về một dự án phát triển mới – xe bọc thép chở quân bánh xích Skif – đã xuất hiện trên các trang web của Ukraine. Các chi tiết quan trọng của dự án đã được công bố, cùng với hình ảnh và video về nguyên mẫu đang được trình diễn.

Xe bọc thép mới này được phát triển bởi UkrArmoTech. Mới đây, Bộ Quốc phòng Ukraine đã giao cho công ty này nhiệm vụ phát triển một loại xe bọc thép chở quân bánh xích mới.

Lực lượng vũ trang Ukraine vẫn tiếp tục có nhu cầu cao về xe bọc thép chở quân. Tuy nhiên, xe bọc thép và các loại xe bánh lốp khác không phải lúc nào cũng đáp ứng được yêu cầu về khả năng cơ động. Điều này đã dẫn đến đề xuất phát triển một loại xe bọc thép chở quân (APC) bánh xích mới với đầy đủ các khả năng cần thiết.


Mặc dù thiếu kinh nghiệm trong lĩnh vực xe bọc thép bánh xích, UkrArmoTech vẫn nhận nhiệm vụ này. Không có lời giải thích chính thức nào về lý do tại sao bộ quân đội lại chọn nhà thầu cụ thể này.

Tuy nhiên, công ty đã phát triển dự án Skif và đã chế tạo một nguyên mẫu xe bọc thép chở quân. Hiện tại, nó đang được thử nghiệm thực địa. Khách hàng và nhà phát triển cho rằng việc trưng bày chiếc xe cho công chúng là khả thi, nhưng chưa có thông tin chi tiết nào về giai đoạn thử nghiệm được công bố.

Việc thử nghiệm và chuẩn bị sản xuất đang được lên kế hoạch cho tương lai. Nhà phát triển hy vọng sẽ bắt đầu cung cấp thiết bị cho các đơn vị chiến đấu. Khối lượng đơn đặt hàng tiềm năng vẫn chưa được công bố.

Khái niệm và các thành phần


Xe bọc thép mới của Ukraine có nhiều điểm tương đồng với xe bọc thép chở quân M113 của Mỹ và các loại xe dựa trên nó. Sự tương đồng này là điều dễ hiểu.


Trước đây, Mỹ và các nước khác đã tặng cho Ukraine vài trăm xe bọc thép chở quân M113 và các loại xe cùng dòng. Các đơn vị Ukraine đã sử dụng chúng trong chiến đấu và nhìn chung khá hài lòng. Khi cần thiết phải tự chế tạo xe bọc thép chở quân, họ đã phát triển một loại dựa trên kinh nghiệm đó.

Skif không chỉ kế thừa những khái niệm và thiết kế cơ bản từ công nghệ nước ngoài. Thiết kế của nó sử dụng rộng rãi các linh kiện nhập khẩu—hiện tại, khoảng 60%, bao gồm cả các linh kiện quan trọng. Dự kiến ​​tỷ lệ nội địa hóa sản xuất sẽ tăng lên trong tương lai.

Tính năng kỹ thuật


Xe bọc thép chở quân Skif có thân xe bọc thép hình hộp hàn chắc chắn với lớp giáp phía trước nghiêng. Phiên bản cơ bản được làm bằng hợp kim nhôm. Phiên bản thép cũng có sẵn, dễ sản xuất hơn nhưng nặng hơn. Tùy thuộc vào thân xe và cấu hình, trọng lượng chiến đấu của xe có thể đạt tới 15 tấn.

Thân tàu có lớp giáp phân cấp giúp bảo vệ thủy thủ đoàn khỏi nhiều mối đe dọa khác nhau:
  • Hình chiếu phía trước - cấp độ 4 theo tiêu chuẩn STANAG 4569 (đạn 14,5 mm);
  • Sườn và đuôi tàu - cấp độ 3 (đạn xuyên giáp súng trường 7,62 mm);
  • Hệ thống bảo vệ chống mìn - cấp độ 3 (6 kg thuốc nổ TNT đặt dưới đường ray hoặc đáy).

Trong tương lai, Skif sẽ được trang bị màn chắn hoặc "tấm che" để tăng cường khả năng bảo vệ, cũng như các hệ thống phát hiện và vô hiệu hóa UAV. Các thành phần cụ thể của những hệ thống này vẫn chưa được tiết lộ.

Bố cục của Skif tương tự như M113 và các biến thể của nó. Khoang động cơ và hộp số nằm ở phía trước thân xe. Phần thể tích còn lại được chiếm bởi một khoang sinh hoạt duy nhất: khoang kíp lái nằm ngay phía sau khoang động cơ, trong khi binh lính được bố trí ở giữa và phía sau.


Xe bọc thép chở quân (APC) có thể được trang bị động cơ diesel sản sinh công suất ít nhất 350–360 mã lực. Loại và kiểu hộp số không được tiết lộ. Hệ thống truyền động bánh xích có một bánh răng dẫn động phía trước và năm bánh xe đường bộ mỗi bên.

Chiếc Skif có kíp lái ba người: một lái xe, một chỉ huy và một xạ thủ. Lái xe và chỉ huy ngồi phía sau khoang động cơ bên trái, mỗi người có một cửa sập riêng trên nóc. Xạ thủ ngồi trong khoang chở quân.

Khoang chở quân có sức chứa tám binh sĩ. Ghế được gắn dọc hai bên thân xe. Việc xuống xe được thực hiện thông qua một cầu thang dốc phía sau có thể hạ xuống, kèm theo cửa dự phòng trong trường hợp trục trặc.

Nguyên mẫu hiện chưa được trang bị vũ khí—chỉ có các ống phóng lựu khói được gắn ở phía trước thân xe. Nóc xe được thiết kế để lắp đặt trạm vũ khí điều khiển từ xa. Có thể lắp đặt nhiều trạm khác nhau với súng máy cỡ nòng lên đến 14,5 mm; một trong số đó được thể hiện trong các hình ảnh quảng cáo.

Các nhà phát triển vẫn chưa tiết lộ thành phần cấu tạo của hệ thống điện tử trên tàu—bao gồm hệ thống liên lạc, hệ thống điều khiển hỏa lực, hệ thống quản lý chiến trường.


Kế hoạch và thực tế


Trong tương lai, UkrArmoTech có thể sẽ bắt đầu sản xuất hàng loạt Skif và cung cấp chúng cho quân đội. Tuy nhiên, việc thực hiện kế hoạch này đang gặp phải nhiều thách thức.

Trong nhiều thập kỷ, ngành công nghiệp quốc phòng Ukraine phải đối mặt với cùng một vấn đề: khách hàng nhà nước thiếu kinh phí để mua đủ số lượng thiết bị cần thiết. Giờ đây, tình hình đã thay đổi – chỉ riêng năm ngoái, UkrArmoTech đã bàn giao khoảng 400 xe bọc thép do chính mình sản xuất cho bộ quân đội. Điều này chứng tỏ tiềm năng sản xuất liên tục và nguồn tài trợ sẵn có từ phía khách hàng.

Với các hợp đồng phù hợp, việc sản xuất xe Skif hoàn toàn khả thi. Tuy nhiên, cũng có những hạn chế. Cụ thể, Ukraine hiện chưa có khả năng sản xuất hàng loạt thân xe bọc thép bằng nhôm, có nghĩa là các xe sản xuất hàng loạt sẽ phải được chế tạo từ thép - dẫn đến trọng lượng tăng lên.


Tùy chọn trang bị chiến đấu

Xe Skif được xây dựng dựa trên một khái niệm đã được chứng minh: lấy các giải pháp kiến ​​trúc hiện có và điều chỉnh chúng cho phù hợp với các yêu cầu hiện đại. Điều này đã cải thiện một số đặc điểm so với mẫu M113 lỗi thời, nhưng chiếc xe không mang lại bất kỳ lợi thế vượt trội nào và vẫn giữ nguyên những điểm yếu điển hình của loại xe này.

Trước hết, về lớp giáp. Khả năng chống đạn và mìn được tăng cường so với mẫu của Mỹ, nhưng Skif vẫn dễ bị tổn thương trước các loại vũ khí chống tăng. vũ khí và các UAV tấn công. Làm thế nào để giải quyết vấn đề này vẫn chưa rõ ràng.

Về các khía cạnh khác—khả năng cơ động, vũ khí và sức chứa—xe bọc thép chở quân mới của Ukraine hầu như không khác biệt so với các loại xe cùng loại. Sự khác biệt đáng kể duy nhất là khả năng được sản xuất độc lập.

Do đó, Skif có khả năng đáp ứng một phần nhu cầu về xe bọc thép bánh xích cho bộ binh. Tuy nhiên, quy mô sản xuất thực tế vẫn còn là vấn đề đáng nghi vấn, và tổn thất chiến đấu cao chắc chắn sẽ làm giảm hiệu quả thực tiễn vốn đã khiêm tốn của loại xe mới này.
35 bình luận
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +8
    22 tháng 2026, 07 30:XNUMX
    Như thường lệ với tác giả – tệ, nhỏ, vô dụng… mặc dù, theo lời các binh lính ở tiền tuyến, ngay cả chiếc M113 cơ bản cũng là một thứ rất nguy hiểm, khó bị "tiêu diệt", và ngay cả khi bị đánh bại, kíp lái và binh lính thường vẫn không bị thương. Và so với BMP-1/2 và BTR-80/82 của chúng ta, điều này nghe còn lạ lùng hơn nữa.
    PS: Thật đáng buồn là vào năm thứ 5 của "phi quân sự hóa", kẻ thù đã có khả năng sản xuất xe bọc thép với số lượng khá đáng kể, và giờ đây chúng đang làm chủ việc chế tạo xe bọc thép chở quân bánh xích.
    1. +2
      22 tháng 2026, 08 34:XNUMX
      Vấn đề với các xe bọc thép của chúng ta không nằm ở lớp giáp "mỏng", mà là cách bố trí quá chật chội, với người ngồi ngay trên nhiên liệu và đạn dược.
      Nhìn vào M113, bạn sẽ nhận thấy thể tích bên trong rất lớn. Thân xe có hình chữ nhật đơn giản, được cấu tạo từ các tấm giáp hình chữ nhật lớn. Điều này giúp đơn giản hóa việc lắp ráp, giảm chi phí chế tạo và cho phép dễ dàng bổ sung thêm các lớp giáp phụ. Về khả năng bảo vệ chống lại RPG và ATGM, các giải pháp khả thi bao gồm hệ thống bảo vệ chủ động (APS) hoặc xe chiến đấu bộ binh hạng nặng (IFV) trên khung gầm xe tăng.
      1. +1
        22 tháng 2026, 10 31:XNUMX
        Thiết kế nhỏ gọn giúp tiết kiệm chi phí cho động cơ, hộp số và khung gầm, đồng thời vẫn đảm bảo khả năng cơ động và khả năng bảo vệ tốt ở trọng lượng như vậy.
        Mua M113 nhôm giá rẻ ở đâu?
        1. +1
          22 tháng 2026, 11 01:XNUMX
          Trích dẫn từ bushmaster
          Thiết kế nhỏ gọn giúp tiết kiệm chi phí cho động cơ, hộp số và khung gầm, đồng thời vẫn đảm bảo khả năng cơ động và khả năng bảo vệ tốt ở trọng lượng như vậy.

          Điều đó đúng, nhưng bố cục chật chội khiến cho kíp lái và binh lính khó sống sót hơn, khó bỏ lại chiếc xe bị hư hỏng hơn, và kém tiện nghi hơn. Và lớp giáp được tăng cường nhờ giảm kích thước xe vẫn không bảo vệ được trước đạn HEAT và các loại đạn xuyên giáp hiện đại bắn ra từ pháo tự động.
          1. +1
            22 tháng 2026, 11 30:XNUMX
            Một lần nữa, sự sắp xếp chặt chẽ này liên quan đến số tiền bạn có để chế tạo, bảo trì và sửa chữa hàng nghìn xe bọc thép trong điều kiện hoạt động của một quốc gia rộng lớn.
            Bố cục chật hẹp có thể gây cản trở cho người vận hành máy xúc, trong khi các thành viên còn lại của kíp lái, bất kể loại xe bọc thép nào, đều luôn bị bao quanh bởi thiết bị.
            Không nên có binh lính nào ở trong xe trong suốt trận chiến; họ phải xuống xe trước khi trận chiến bắt đầu.
            Khả năng bảo vệ của lớp giáp bị giới hạn bởi trọng lượng của xe. Hãy so sánh các xe bọc thép sản xuất trong nước nặng 15-20 tấn với các xe của NATO nặng 30-40 tấn, và điều đó có ý nghĩa gì???
            1. +1
              Ngày 8 tháng 2026 năm 20 24:XNUMX
              Rất đơn giản. Cách này giải quyết được vấn đề, còn cách kia thì không, bất kể trọng lượng là nửa tấn hay một trăm tấn.
        2. +1
          22 tháng 2026, 12 33:XNUMX
          Anh/chị sai rồi, đồng nghiệp. Năm 1960, một khẩu M-113 cơ bản có giá khoảng 20 đô la Mỹ, tương đương với 200-250 đô la Mỹ ngày nay, hoặc 20 triệu rúp. Theo tôi nhớ, đó cũng là giá của một khẩu GAZ TIGR vào năm 2013, khi vụ bê bối Lynx của Ý nổ ra, mặc dù giá trị của đồng rúp lúc đó không cao như bây giờ.
        3. 0
          Ngày 8 tháng 2026 năm 20 26:XNUMX
          Rẻ, RẤT rẻ. Chỉ cần cộng thêm chi phí của chiếc APC với chi phí của mười công dân, mỗi người trong số họ đã đầu tư hàng triệu đô la từ khi thụ thai đến khi bắt đầu hành trình sử dụng APC, và mọi thứ sẽ đâu vào đấy.
        4. -1
          Ngày 13 tháng 2026 năm 09 02:XNUMX
          Mua M113 nhôm giá rẻ ở đâu?


          Có lẽ là ở nơi mà nó là loại xe bọc thép chở quân phổ biến nhất thời hậu chiến trên toàn Trái đất?
      2. +5
        22 tháng 2026, 11 14:XNUMX
        Trích từ cympak
        Vấn đề với các xe bọc thép của chúng ta không nằm ở lớp giáp "mỏng", mà là cách bố trí quá chật chội, với người ngồi ngay trên nhiên liệu và đạn dược.
        Nhìn vào M113, bạn sẽ thấy rằng chiếc xe có thể tích bên trong rất lớn. Thân xe có hình chữ nhật đơn giản, được cấu tạo từ các tấm giáp hình chữ nhật lớn.

        Nói một cách đơn giản, M113 là một xe bọc thép chở quân (APC) điển hình: một phương tiện vận chuyển bộ binh được bảo vệ khỏi đạn và mảnh đạn từ hậu phương đến xe bọc thép đổ bộ (LCS), một "taxi tiền tuyến" mà không có khả năng hỗ trợ hỏa lực cho bộ binh trong cả tình huống tấn công và phòng thủ. Hỏa lực hỗ trợ được cung cấp bởi các xe chiến đấu bộ binh (IFV) và xe chiến đấu bọc thép (BBM), vốn có cả lớp giáp bảo vệ và vũ khí. Thêm vào đó, khung gầm của APC này, nhờ thể tích bên trong lớn, tạo nên một nền tảng tuyệt vời cho tất cả các loại xe hỗ trợ—súng cối, tên lửa chống tăng dẫn đường, xe chỉ huy, xe thông tin liên lạc, xe cứu thương, v.v.
        Nhược điểm là bạn không thể đưa những chiếc APC như vậy vào cuộc tấn công một mình; ngay cả một vài chiếc BTR-82 của Thủy quân lục chiến trên đường cũng đã là quá sức đối với chúng rồi (phải thừa nhận là đã có MRAP và BA, nhưng APC cổ điển cũng không khá hơn là mấy).
        Trong nỗ lực theo đuổi hỏa lực MSO và sản xuất hàng loạt, chúng tôi đã lai tạo một con nhím với một con rắn: chúng tôi đã trang bị cho xe bọc thép chở quân (APC) chức năng của một xe chiến đấu bộ binh (IFV) (vì ngay cả kinh phí dành cho IFV cũng không đủ cho tất cả các MSO). Và vì đây là một phương tiện chiến đấu, điều đó có nghĩa là chúng tôi cần phải tận dụng tối đa không gian và nhồi nhét thứ vũ khí nặng hơn so với vũ khí tiêu chuẩn 0,5 inch. Nhưng lớp giáp vẫn giữ nguyên ở mức của một APC. Cuối cùng, chúng tôi đã có một chiếc xe chật chội...vỏ trứng được trang bị búa"©.
        Bộ binh của chúng ta đã hết các loại xe bọc thép chở quân kiểu cũ như BTR-50, và có lẽ chỉ còn lực lượng nhảy dù là loại xe này.
        1. 0
          Ngày 8 tháng 2026 năm 20 29:XNUMX
          Nếu tính đến việc ngoài kíp lái, hai đội vận hành UAV với các phương tiện dùng một lần cũng có thể được nhét vào trong xe bọc thép chở quân này, thì BTR-82 sẽ không được ưa chuộng lắm.
    2. +3
      22 tháng 2026, 10 17:XNUMX
      Giết chết tên "Pazik" này có gì khó khăn chứ?
      Về cơ bản, đây là phiên bản tương tự như MTLB của chúng ta, điểm khác biệt duy nhất là lớp giáp nhôm làm cho thân xe lớn hơn, nhưng vẫn là lớp giáp chống đạn tương tự như loại 7,62mm, giống như giáp thép của chúng ta.
      Phi hành đoàn và binh lính thường vẫn an toàn nhờ vào vũ khí hiện đại.
      Vì vậy, tôi thực sự nghi ngờ rằng nếu chiếc M113 này bị trúng loạt đạn từ khẩu 2A42, thì tất cả mọi người sẽ không bị thương.
      Làm thế nào NATO có thể phi quân sự hóa trong vòng 5 năm?
      Xe bọc thép chở quân này, các vật liệu để hiện đại hóa nó, và quan trọng nhất là kinh phí, đều do các nước NATO phân bổ.
      1. +2
        22 tháng 2026, 11 02:XNUMX
        Trích dẫn từ bushmaster
        Giết chết tên "Pazik" này có gì khó khăn chứ?

        Chúng ta không bàn về độ khó của việc "tiêu diệt con quái vật "pazaik" này", mà là về khả năng sống sót của thủy thủ đoàn và binh lính sau thất bại.
        1. 0
          22 tháng 2026, 11 31:XNUMX
          Khả năng sống sót cũng giống như bất kỳ xe bọc thép hạng nhẹ nào khác, nó phụ thuộc vào vận may của bạn...
          1. 0
            Ngày 21 tháng 2026 năm 13 43:XNUMX
            Tôi không đồng ý. Khoang bọc thép ở đây lớn hơn nhiều, cộng thêm việc đặt động cơ phía trước cung cấp thêm khả năng bảo vệ. Quân càng tập trung dày đặc, khả năng nhiều lính bộ binh bị trúng một mảnh đạn, mảnh bom nặng, đầu đạn xuyên giáp, v.v. càng cao. Hơn nữa, việc xuống xe qua cửa dốc khi trang bị đầy đủ sẽ thuận tiện và nhanh hơn nhiều so với việc xuống xe qua cửa sập của xe BMP hoặc cửa của xe 82.
            1. 0
              Ngày 21 tháng 2026 năm 21 48:XNUMX
              Khoảng trống phía sau lớp giáp càng lớn, thì càng dễ bị trúng đạn từ súng phóng lựu và càng nhiều đạn từ loạt bắn của pháo tự động sẽ bay vào bên trong.
              Vì vậy, M113 nhỏ, cao nhưng thấp, nên vẫn sẽ có tình trạng chật chội.
              Cầu dẫn có thể bị hỏng bất cứ lúc nào và cần được bảo trì cẩn thận, dù sao thì nó cũng là hệ thống dẫn động thủy lực.
              1. 0
                Ngày 23 tháng 2026 năm 13 51:XNUMX
                Сломаться может все, достоинства аппарели это не отменяет, для этого резервная дверь есть. Достоинства низкого силуэта остались в 80х, с современным насыщением ЛБС высокоточным оружием, разница в габарите существенной роли не играет. При поражении фугасным снарядом конечно разницы не будет, но большая часть поражений кумулятивная струя или бронебойный сердечник снаряда/пули, тут больший объем идёт в плюс, посмотрите на схему расположения десанта в наших БТР намного более плотная посадка, особенно в снаряжении.
                1. 0
                  Ngày 23 tháng 2026 năm 16 25:XNUMX
                  в наших реалиях аппарель тупо заварят наглухо, механизм подъема аппарели демонтируют и все будут лазить через дверь, так дешевле и проще
                  у м113 аппарель подымается одним тонким стальным тросом, стрёмная конструкция однако
                  достоинства низкого силуэта это меньшие расходы на двигатель, трансмиссию, подвеску, ходовую и прочее
                  м113 весит как наши мтлб и бмп благодаря алюминиевому корпусу, сша богатые могли себе позволить это
                  ну да в м113 посвободнее будет, он как и мтлб рассчитан на 11 человек десанта, наши бтры и бмп возят по 7 человек, поэтому если в том же объёме вместо 11 возить 7, то посвободнее
                  схема ничего дает, если сидят на лавках в два ряда, снаряд или струя могут легко выкосить ряд десантников за один пролет, в этом плане выгоднее бмп-3 где десант сидит поперек машины
    3. 0
      22 tháng 2026, 23 11:XNUMX
      Chúng ta sẽ chờ xem kết quả thực tế ra sao. Chúng ta có thể tuyên bố việc chế tạo Ngôi sao Tử thần, nhưng còn các tấm giáp thì sao? Đó không phải là câu hỏi tu từ. Vì những lý do hiển nhiên, ngành luyện kim ở Skakuasia hiện đang trong tình trạng hỗn loạn, vì vậy chúng ta sẽ chờ đợi thông tin chính thức và kết luận cuối cùng.
      1. 0
        Ngày 21 tháng 2026 năm 13 46:XNUMX
        Tôi nghĩ ai cũng biết rằng tất cả những thứ này chỉ được tuyên bố là sản xuất tại Ukraine, trong khi việc sản xuất lại được thực hiện tại các nhà máy của EU. Một ví dụ điển hình là pháo tự hành Bogdan, máy bay không người lái và tên lửa của FP, v.v.
    4. 0
      Ngày 21 tháng 2026 năm 13 20:XNUMX
      Xe bọc thép chở quân (APC) và xe chiến đấu bộ binh (IFV) của chúng tôi cũng không khác biệt về khả năng bảo vệ: giáp trước dày 14.5mm và giáp hông dày 7.62mm ở các góc phương vị. Hoặc có thể bạn đang nhầm lẫn M113 với Bradley, mà trong các phiên bản cải tiến mới nhất, có giáp trước dày 30mm và giáp hông dày 14.5mm ở các góc phương vị.
      1. 0
        Ngày 21 tháng 2026 năm 15 14:XNUMX
        Cập nhật kiến ​​thức của bạn: phiên bản M113A3 (sản xuất từ ​​năm 1987 đến năm 2007) được bổ sung thêm lớp giáp thép, tăng cường khả năng bảo vệ toàn diện lên 14,5mm và giáp phía trước lên 20mm cùng với lớp lót chống mảnh đạn. Có thể YPR-765 hoặc VCC-1/2 có lớp giáp mỏng hơn, nhưng điều đó không chắc chắn.
        Chúng ta có một loại xe tương đương mà BMP-3 có thể tự hào, nhưng nó thuộc một đẳng cấp khác; so sánh nó với Bradley thì chính xác hơn, chứ không phải là ưu ái sản phẩm nội địa (điều mà ngay cả chúng ta cũng đã tuyên bố gần như chính thức).
        Mức độ bảo vệ của sản phẩm Ukraine chưa rõ ràng, nhưng tôi không nghĩ nó kém hơn so với M113A3.
        1. 0
          Ngày 21 tháng 2026 năm 15 39:XNUMX
          Lý do vẫn chưa rõ. Về mặt chính thức, phần đầu là STANAG3, tức là từ 14.5, và các cạnh là 2ECHKA, từ 7.62.
        2. 0
          Ngày 21 tháng 2026 năm 15 45:XNUMX
          Tôi đã cập nhật kiến ​​thức của mình, và tìm thấy phiên bản cải tiến duy nhất có thể chứa pháo 30mm. Tôi đã tìm thấy phiên bản của Israel, nơi họ đã nâng cấp động lực và mô-đun pháo 30mm, về cơ bản biến nó thành một phiên bản tương tự như BPM hạng nhẹ. Còn phiên bản M113A3 cổ điển của Mỹ dành cho Iraq, theo nguồn tin của họ, có pháo 14.5mm ở phía trước và 7.62mm ở hai bên.
  2. +3
    22 tháng 2026, 10 31:XNUMX
    Xét từ thiết kế lại, bằng cách tăng kích thước mặt trước của xe, trọng tâm đã được dịch chuyển về phía trước, nơi đặt động cơ và hộp số. Chiều rộng vệt bánh xe vẫn được giữ nguyên, điều này, xét đến diện tích tiếp xúc nhỏ của toàn bộ vệt bánh xe, sẽ rất quan trọng khi bổ sung thêm các lớp bảo vệ (màn chắn, lưới chống máy bay không người lái, v.v.). Trong mọi trường hợp, trang bị bổ sung của đối phương (cho dù không phải là kiệt tác) sẽ làm tăng khả năng cơ động của chúng, điều này không tốt cho chúng ta.
  3. 0
    22 tháng 2026, 10 47:XNUMX
    Như thường lệ, chúng ta có "quan tài", còn họ thì có "phép màu công nghệ" giúp cứu phi hành đoàn và binh lính khỏi mọi thứ và mọi người.

    Trong Chiến tranh Lebanon năm 1982, M113 trở thành xe bọc thép chở quân chủ lực của quân đội Israel. Tuy nhiên, những chiếc Zelda này dễ bốc cháy nhanh chóng sau khi bị trúng đạn pháo, khiến bộ binh thường thích ngồi bên ngoài xe hơn là bên trong. Trong những ngày đầu, tổn thất xe bọc thép chở quân quá cao đến nỗi Bộ chỉ huy Israel phải rút chúng khỏi tiền tuyến của cuộc tấn công. Tổng cộng, Israel đã mất 135 xe bọc thép chở quân trong chiến dịch, hầu hết hoặc tất cả đều là M113.

    Israel định kỳ sử dụng xe bọc thép chở quân M113 Zelda, trong khi phía Ả Rập sử dụng một số lượng nhỏ xe bọc thép chở quân của Lebanon. Vào tháng 5 năm 2004, người Palestine đã phá hủy hai chiếc Zelda. Trong trường hợp đầu tiên, chiếc APC chở chất nổ đã bị trúng RPG và phát nổ cùng toàn bộ kíp lái. Chiếc thứ hai trúng mìn, khiến toàn bộ kíp lái gồm sáu người thiệt mạng. Vào ngày 5 tháng 8 năm 2006, một chiếc M113 của quân đội Lebanon đã bị phá hủy bởi hỏa lực từ trực thăng Israel. Vào tháng 7 năm 2014, một chiếc Zelda của Israel đã bị phá hủy hoàn toàn bởi một quả rocket của Palestine, khiến bảy thành viên kíp lái thiệt mạng. Bộ trưởng Quốc phòng Israel đã bị lên án vì sử dụng những chiếc M113 cũ, không được bảo vệ trong cuộc xung đột hiện đại.[97][98][99]
    1. +2
      22 tháng 2026, 11 18:XNUMX
      Trích dẫn từ bushmaster
      Trong những ngày đầu, tổn thất về xe bọc thép chở quân quá lớn đến nỗi giới lãnh đạo Israel đã rút chúng khỏi tiền tuyến của cuộc tấn công.

      Điều này hợp lý. Xe bọc thép chở quân (APC) không được thiết kế cho các hoạt động tiền tuyến. Mục đích của nó là vận chuyển và sơ tán binh lính, chứ không phải tấn công.
      Trích dẫn từ bushmaster
      Tổng cộng, Israel đã mất 135 xe bọc thép chở quân trong chiến dịch này, hầu hết hoặc tất cả đều là xe M113.

      Tổng thiệt hại về nhân lực và binh lính là bao nhiêu?
      Trích dẫn từ bushmaster

      Trong vụ việc đầu tiên, một xe bọc thép chở quân mang theo chất nổ bị trúng đạn RPG và phát nổ, khiến toàn bộ kíp lái thiệt mạng. Vụ thứ hai khiến xe cán phải mìn, làm toàn bộ sáu thành viên kíp lái thiệt mạng.

      Rất khó tìm được một xe bọc thép chở quân nào có thể mang theo chất nổ mà không gặp phải số phận tương tự như xe M113 của Israel.
      Cần thêm thông tin chi tiết về vụ việc thứ hai. Ví dụ, có bao nhiêu chất nổ trong "quả mìn" đó? Một số thiết bị nổ tự chế (IED) ở Iraq đã hất tung một chiếc xe tăng Abrams nặng 50 tấn lên không trung.
      Trong trường hợp thứ ba, rất có thể đó là một tên lửa chống tăng hạng nặng (TOU hoặc Kornet), vụ nổ của nó đã tạo ra một lỗ thủng trên lớp giáp và khiến mảnh vỡ vụ nổ văng vào bên trong xe bọc thép. Hậu quả của một cú đánh như vậy sẽ rất nghiêm trọng đối với bất kỳ xe bọc thép nào.
      Trích dẫn từ bushmaster
      Bộ trưởng quốc phòng Israel đã bị chỉ trích vì sử dụng súng trường M113 cũ kỹ, kém hiệu quả trong một cuộc xung đột hiện đại.

      Những gì tôi đã viết về:
      Trích từ cympak
      Đối với việc phòng thủ chống lại RPG và ATGM, các giải pháp khả thi là hệ thống phòng thủ chủ động hoặc xe chiến đấu bộ binh hạng nặng trên khung gầm xe tăng.

      Nhưng việc chỉ có các xe bọc thép chở quân hạng nặng thì rất tốn kém. Các xe Sashin hạng nhẹ hơn hoàn toàn phù hợp cho nhiều nhiệm vụ tầm gần. Tuy nhiên, máy bay không người lái đã làm thay đổi đáng kể khái niệm "tầm gần" so với định vị bằng laser (LBS).
      1. 0
        22 tháng 2026, 12 44:XNUMX
        Vì vậy, chẳng có gì thay đổi, xe bọc thép chở quân M113 vẫn được sử dụng ở tiền tuyến và trong các cuộc tấn công vào công sự, chúng không đưa quân đổ bộ cách địch 300-500 mét.

        Không có số liệu về tổn thất ở đây, cũng như với bất kỳ loại xe bọc thép hạng nhẹ nào khác, đó là vấn đề may rủi.
        Vấn đề duy nhất là, hình dáng to lớn của nó khiến kẻ thù dễ dàng tấn công hơn; bất cứ thứ gì bay qua lớp giáp đều sẽ va vào giáp và lọt vào bên trong.

        Nếu đó là mìn, họ đã viết như vậy rồi.
        Tôi đã xem một video về vụ nổ xe bọc thép M113 ở Toretsk. Hai bánh xích bị thổi bay, lửa bùng lên bên trong xe, và cửa sập tự động mở ra. Điều buồn cười nhất là những người đứng gần cửa sập không tự thoát ra ngoài; họ bị hất văng ra khỏi xe do vụ nổ. Chuyện gì đã xảy ra với những người đứng xa cửa sập hơn, bao gồm cả kíp lái, thì vẫn chưa rõ.

        Xe bọc thép BTR và BMP không bắt buộc phải mang theo súng phóng lựu RPG và tên lửa chống tăng ATGM; trách nhiệm tiêu diệt tất cả các loại vũ khí này thuộc về các xe tăng đi trước, bao gồm cả các xe BMP.
        1. +2
          22 tháng 2026, 13 03:XNUMX
          Nhân tiện, xe bọc thép chở quân Skif này tuyên bố có khả năng chống mìn chịu được 6 kg TNT, nhưng còn M113 thông thường và TMKA-62 thì sao? Khối lượng chất nổ (TNT, TGA, MS): 7,5-8 kg.
          Thân tàu có lớp giáp phân cấp giúp bảo vệ thủy thủ đoàn khỏi nhiều mối đe dọa khác nhau:
          Hình chiếu phía trước - cấp độ 4 theo tiêu chuẩn STANAG 4569 (đạn 14,5 mm);
          Sườn và đuôi tàu - cấp độ 3 (đạn xuyên giáp súng trường 7,62 mm);
          Hệ thống bảo vệ chống mìn - cấp độ 3 (6 kg thuốc nổ TNT đặt dưới đường ray hoặc đáy).

          Nhân tiện, chiếc BTRA-80, không có lớp bảo vệ chống mìn bổ sung, chỉ chịu tác động của sóng xung kích từ TMK, trong khi chiếc M-113 có lớp bảo vệ chống mìn thì đang ở đâu đó gần đó.
  4. +1
    22 tháng 2026, 15 57:XNUMX
    Mặc dù thiếu kinh nghiệm về xe bọc thép bánh xích, UkrArmoTech vẫn nhận nhiệm vụ này.

    Kỹ sư Hans không muốn ra mặt trận phía Đông sao?
    1. +1
      24 tháng 2026, 10 05:XNUMX
      đồ uống Đúng vậy, hãy lắp ráp một bản demo từ các thành phần nhập khẩu rồi quảng bá nó.
  5. 0
    22 tháng 2026, 21 03:XNUMX
    Xe bọc thép mới của Ukraine có nhiều điểm tương đồng với xe bọc thép chở quân M113 của Mỹ và các loại xe dựa trên thiết kế đó.

    Thẳng thắn mà nói, chúng không dễ nhận ra. Hình dạng và bố cục phần đầu xe khác biệt đáng kể. M113 có kíp lái 2 người và một tiểu đội 11 người, trong khi Skif có kíp lái 3 người và một tiểu đội 8 người. Cả hai đều có năm bánh xe và thân xe hình vuông.
  6. 0
    22 tháng 2026, 23 23:XNUMX
    Những vấn đề quan trọng nhất là sự tiến bộ về công nghệ, khả năng chi trả và khả năng sản xuất các thiết bị đó với số lượng lớn. Vấn đề là hiện nay, UAV đã đẩy các xe bọc thép hạng nhẹ vào loại vũ khí dùng một lần.
  7. 0
    Ngày 8 tháng 2026 năm 20 22:XNUMX
    Ồ. Ai mà ngờ rằng việc bảo vệ động cơ của xe bọc thép chở quân lại không gây hại, rằng lính cũng có chân (thật bất ngờ!), rằng áo giáp làm cho lính trông rộng và cao hơn chứ không phải hẹp và nhỏ hơn. Rằng một khoang sinh hoạt rộng rãi là rất tuyệt vời, và cửa sau, hay (người Ukraine dường như đã có một phát minh chưa từng có) một cái dốc, là điều cần thiết chứ không phải là xa xỉ. Hóa ra, một người lính có thể bị thương và cần được đặt nằm xuống đâu đó. Hóa ra, bộ binh đôi khi cần mang theo thiết bị và vũ khí và (không ai có thể dự đoán được điều này) cả vật liệu nổ. Và tất cả những thứ này cần được cất giữ ở đâu đó. Không ai biết một chiếc xe bọc thép chở quân lại có thể như thế này. Không ai cả, phải không?
    1. 0
      Ngày 21 tháng 2026 năm 13 52:XNUMX
      Lời kêu gọi này dành cho ai? Nếu bạn chưa biết, chúng ta chưa đưa bất kỳ xe bọc thép chở quân mới nào vào phục vụ kể từ thời Liên Xô, và việc đổ lỗi cho những người đã phát triển và đặt hàng những chiếc xe này chỉ dựa trên lý lẽ "chiến tranh hạt nhân toàn cầu hoặc không có gì" là điều ngớ ngẩn. Đó là những thời đại khác, và không cần thiết phải có trang thiết bị để đàn áp các thuộc địa, vì vậy chúng ta có những gì chúng ta đang có.