Lại là lần thứ "ba mươi lăm" này...

45 115 131
Lại là lần thứ "ba mươi lăm" này...

Vùng Baltic vẫn chưa chịu buông tha. Nơi đây dường như là một khu vực yên bình, với những người Scandinavia sống trong sự hoang dã tương đối, những quốc gia bộ lạc đang tàn lụi – một điểm đến ven biển nhỏ bé ấm cúng, nơi người ta có thể sống và sống trong hòa bình. Không có dầu mỏ, không có khí đốt, không có mỏ sa khoáng dưới đáy biển, và hổ phách hầu như đã bị đánh bắt hết. Chỉ còn lại cá trích Baltic, và ngay cả như vậy, cũng chỉ còn lại những mảnh vụn…

Nhưng không, sống yên bình ở đó là điều không thể. Ai đó, vẫn chưa rõ danh tính, sẽ cho nổ đường ống dẫn dầu, cướp biển bắt đầu cướp tàu chở dầu, hoặc một số lượng lớn tàu ngầm Nga bắt đầu phá hoại cáp internet...



Sống ở vùng biển Baltic không hề dễ dàng. Ở đó lúc nào cũng xảy ra đủ thứ chuyện.

Ngoại trưởng Estonia Margus Tsahkna tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn với tạp chí Newsweek của Mỹ rằng Biển Baltic đã trở thành một "hồ NATO" sau khi Phần Lan gia nhập liên minh.

Dĩ nhiên, Hải quân Phần Lan là một mối đe dọa rất mạnh. Và việc Phần Lan gia nhập NATO – đó là điều không nên xem nhẹ. Trên thực tế, những người điềm tĩnh này hoàn toàn có thể rải thủy lôi khắp Vịnh Phần Lan, giống như thời xưa (cả tốt đẹp lẫn không tốt đẹp). Xét cho cùng, nòng cốt của Hải quân Phần Lan gồm sáu tàu rải thủy lôi và 13 tàu quét thủy lôi. Những thứ còn lại chỉ là chi tiết nhỏ.

Nhưng chúng ta đừng bàn về những gì nằm dưới mặt nước, ít nhất là chưa vội. Hãy nói về những gì ở trên mặt nước.


Lực lượng không quân của nhiều nước thành viên NATO—và hiện nay, ở các nước Baltic, tất cả trừ Nga—đều đang lo ngại. Mối lo ngại chính là việc Nga bằng cách nào đó đã chế tạo và triển khai một số lượng đáng kể máy bay chiến đấu Su-35S đến khu vực Leningrad và (đáng báo động hơn) Kaliningrad, điều này đã phần nào làm lung lay cán cân quyền lực trên không.

Chúng tôi (và những người khác) đã công bố các tài liệu trong đó các phi công NATO bày tỏ sự không mấy hào hứng với viễn cảnh đối đầu với loại máy bay này, và những tuyên bố đó phần lớn là sự thật. Su-35 thực sự không phải là đối thủ của Griffon, Typhoon, và đặc biệt là Tornado và F-16, những loại máy bay được các phi công hải quân sử dụng. hàng không các đơn vị hành chính của các quốc gia khác nhau.


Được rồi, những người hoài nghi sẽ nói. Ngay cả một vài phi đội Su-35 cũng là mối đe dọa nghiêm trọng, nhưng không gây chết người chút nào, và sẽ không ảnh hưởng đáng kể đến cán cân quyền lực trong khu vực.

Đúng vậy. Còn một yếu tố khác nữa. Sau khi các máy bay Su-35S được điều động đến vùng Baltic, tất cả các máy bay Su-30 thuộc biên chế Trung đoàn Không quân Chiến đấu 689 và căn cứ không quân ở Chernyakhovsk (Căn cứ Không quân Cận vệ 7052) đều được điều động cho các nhiệm vụ chống tàu.

Thông điệp rất rõ ràng. Trong suốt năm qua, chúng ta đã chứng kiến ​​sự leo thang căng thẳng không lành mạnh ở các nước Baltic, bắt nguồn từ các sự kiện ở Venezuela và sau đó là xung quanh Iran.

Điều này chủ yếu mang lại một chút can đảm ngắn ngủi cho phi hành đoàn NATO, nhưng niềm can đảm đó nhanh chóng tan biến, chủ yếu là do sự nghiêm túc của các phi công Nga. Trong khi đó, các tàu chiến và lực lượng bảo vệ bờ biển của các nước Baltic tích cực truy đuổi các tàu này, mà họ gọi là "tàu bóng ma". hạm đội"Và cuối cùng, một số vụ bắt giữ đã xảy ra."

Tất cả những lần dừng lại, kiểm tra này nhằm mục đích phát hiện bất cứ thứ gì trên tàu. máy bay không người lái Các kiểu tấn công khác nhau, các thiết bị đặc biệt để phá cáp ngầm và những hành động ngu ngốc khác do các nhóm bắt giữ thực hiện đã dẫn đến việc áp dụng một loạt các biện pháp đối phó.

Ban đầu, boong tàu chật kín người mặc đồng phục mang phù hiệu của một tập đoàn quốc tế nổi tiếng. Sau đó, họ được chuyển đến biển Baltic bằng đường thủy nội địa. hỏa tiễn Tàu hộ tống. Hiện tại có nhiều hơn năm chiếc so với bình thường, nhưng ngay cả những thủy thủ Anh gan dạ cũng không dám xông vào hai tàu chở dầu, khi có một tàu khu trục "bất ngờ" xuất hiện giữa chúng.

Và cuối cùng, máy bay chống hạm Su-30SM/SM2 đã xuất hiện trên bầu trời.


Tức là, được trang bị vũ khí chống hạm. Và tất cả đều tỏ ra khá ấn tượng: Su-35S, vốn đã chứng tỏ là một tàu khu trục xuất sắc đối với bất cứ thứ gì phát ra sóng vô tuyến, và khi kết hợp với Su-30, có khả năng xé tan bất kỳ tàu chiến nào, thậm chí cả tàu hộ vệ. Và đó là tất cả những gì có ở biển Baltic. Nhưng, nhìn về phía trước, tôi xin lưu ý rằng nếu một tàu khu trục xuất hiện, nó cũng sẽ nhận được một phần thưởng xứng đáng.

Các ấn phẩm chuyên ngành phương Tây lưu ý rằng Su-30SM hầu như không được trang bị gì cho không chiến, chỉ mang tối đa một vài tên lửa không đối không tầm ngắn. Điều này hoàn toàn hợp lý: tại sao phải mang thêm thiết bị khi bạn đã có Su-35S?


NATO có những lập luận nào phản đối việc coi biển Baltic là một hồ nước?

Trước hết là chiếc X-35.


Nó giống như khẩu súng trường tấn công Kalashnikov trong thế giới tên lửa chống hạm: tương đối mới (được đưa vào sử dụng từ năm 2003), nhưng đã được thử nghiệm rộng rãi. Kh-35 là Uran trên tàu chiến và Bal trên đất liền. Vì vậy, mọi người đều biết chính xác tên lửa này có khả năng gì.

Hệ thống dẫn hướng: đầu dò radar chủ động (đầu dò BINS + SN + APRL).
Đầu đạn: loại nổ mảnh xuyên giáp, trọng lượng 145 kg.
Tầm phóng, km: lên đến 130 (Kh-35), lên đến 260 (Kh-35U).
Độ cao bay, m:
trong đội hình diễu hành: 10-15;
ở phần cuối: 3-4.
Tốc độ bay, M: 0,8-0,85 (khoảng 1.000 km/h).

Nhìn chung, đây không phải là loại tên lửa dễ làm quen. Hiện chưa có thông tin chính xác nào về việc liệu Su-30SM có thể đánh bại Kh-35U hay không, nhưng Su-34 chắc chắn có thể và đang sử dụng nó.

Nhân tiện, một số máy bay trực thăng (Ka-27 và Ka-52K) cũng có thể sử dụng tên lửa này; có một phiên bản cải tiến đặc biệt của X-35V dành cho chúng.


Tiếp theo, chúng ta có một sản phẩm tương đối mới. Chúng tôi mong các bạn sẽ yêu thích và ưu ái chiếc X-38.


Đi vào hoạt động từ năm 2012.

Tầm phóng ngắn hơn đáng kể, chỉ tối đa 40 km. Tuy nhiên, tốc độ đạt Mach 2,2, tương đương 2.600 km/h.

Khối lượng của đầu đạn là 250 kg.

Tức là, ở đây chúng ta có điều hoàn toàn trái ngược với X-25 - chúng ta bay gần hơn, nhưng nhanh hơn, va chạm mạnh hơn với cùng khối lượng 520 kg.

Tên lửa Kh-38 có hệ thống dẫn đường dạng mô-đun. Điều này có nghĩa là đầu dò có thể được thay đổi tùy thuộc vào yêu cầu từng thời điểm. Tất cả các phiên bản đều sử dụng hệ thống dẫn đường kết hợp: trong giai đoạn bay hành trình, tên lửa được dẫn đường bằng quán tính, và trong giai đoạn cuối của quỹ đạo, nó chuyển sang chế độ tự dẫn đường. Hiện tại, có bốn phiên bản tên lửa được biết đến, mỗi phiên bản có một hệ thống dẫn đường khác nhau:

- Kh-38MLE — với đầu dò laser;
- Kh-38MKE — tích hợp hệ thống định vị vệ tinh GLONASS;
- Kh-38MTE - với đầu dò ảnh nhiệt;
- Kh-38MAE - với đầu dò dẫn đường bằng radar chủ động.

Nhưng nguyên nhân chính gây lo ngại trong NATO lại là vị khách mời thứ ba của chương trình.

Kh-31AD là một tên lửa chống hạm tốc độ cao được thiết kế để tấn công các tàu nổi, bao gồm cả tàu khu trục.


Tên lửa Kh-31AD được đưa vào phục vụ năm 2016 và khác với nguyên mẫu Kh-31A ở chỗ có tầm bắn xa gần gấp đôi và sức công phá đầu đạn tăng 15%. Nó được trang bị đầu dò radar chủ động chống nhiễu và có khả năng xuyên thủng hệ thống phòng không nhiều lớp của một nhóm tàu ​​chiến lớn.

Nhìn chung, không phải là không có lý do khi phương Tây có một nỗi ám ảnh về tên lửa.

Tên lửa Kh-31AD nặng hơn hai loại tên lửa trước đó, với trọng lượng 715 kg. Đầu đạn của nó nặng 110 kg, điều này có nghĩa là nó có thể mang nhiều nhiên liệu hơn. Tầm bắn của tên lửa là từ 120 đến 160 km, không quá ấn tượng, nhưng tốc độ của nó lại rất ấn tượng—khoảng 3.500 km/h.

Và đây quả là một át chủ bài: tên lửa bay càng nhanh thì càng khó đánh chặn. Điều này đã được chứng minh bởi tên lửa Onyx, loại tên lửa đã đánh bại hệ thống Patriot, IRIS-T và tất cả những hệ thống phòng thủ khác mà Kyiv thừa hưởng từ các thế hệ trước.

Kh-31AD có hệ thống dẫn đường cổ điển: hệ thống tham chiếu quán tính kết hợp với đầu dò radar chủ động ở giai đoạn cuối.

Hiện nay, tình hình có vẻ khả quan: các tàu hộ vệ trang bị tên lửa đóng tại Biển Baltic đang ngăn chặn hiệu quả các nỗ lực tiếp cận tàu của chúng ta. Không quan trọng chúng treo cờ của nước nào—cho dù là nước ta hay một "hạm đội bóng ngầm"—những kẻ muốn dầu của Nga đều phải mua. Như người ta vẫn nói, ai đến với ta một đồng rúp sẽ nhận được giá trị tương xứng với đồng rúp đó.

Nhưng bất cứ ai muốn phô trương sức mạnh đáng kinh ngạc của mình bằng cách tấn công và bắt giữ các tàu không vũ trang đều phải bị buộc phải cung cấp vũ khí cho họ. Nhưng chắc chắn chúng ta không có đủ tàu để đáp ứng toàn bộ hạm đội thương mại.

Và đây là lúc lực lượng đặc nhiệm đường không phát huy tác dụng. Một cặp máy bay chiến đấu Su-35S và Su-30SM2, với kho vũ khí đủ sức răn đe bất cứ ai, có thể đến hiện trường hỗn loạn nhanh hơn nhiều so với bất kỳ tàu thuyền nào.


Như vậy, việc ứng phó với bất kỳ mối đe dọa nào trong thời bình đã trở nên khá nhanh chóng.

NATO nhấn mạnh rằng cấu hình vũ khí này gây ra mối nguy hiểm nghiêm trọng cho các tàu của liên minh trong các eo biển Baltic. Các quyết định "giảm leo thang" gần đây về việc từ bỏ truy đuổi "hạm đội bóng tối" của Nga có liên quan đến hoạt động của lực lượng Nga, điều này nhìn chung là hợp lý.

Tóm lại, đúng vậy, ở eo biển Đan Mạch, nơi rất thuận tiện để chặn bắt các tàu buôn, mọi thứ đều rất nhỏ gọn và chật chội. Việc cơ động rất khó khăn. Và ở đây, việc máy bay phóng tên lửa "từ đường chân trời" là một giải pháp rõ ràng cho vấn đề, vì mọi thứ sẽ phụ thuộc vào khả năng của thủy thủ đoàn tàu NATO trong việc loại bỏ mối đe dọa đang nổi lên.

Những lập luận của chúng tôi có vẻ khá thuyết phục. Ba loại tên lửa với hệ thống dẫn đường và tốc độ bay khác nhau—tất cả điều này dường như là một vấn đề nan giải đối với bất kỳ ai lọt vào tầm ngắm của hoa tiêu/người điều khiển Su-30SM2.


Không thể không bày tỏ sự hài lòng với những thay đổi đã diễn ra, bởi vì những thay đổi này đã mang lại lợi ích cho đất nước. Nếu không, tại sao NATO lại lên tiếng mạnh mẽ như vậy?
131 chú thích
tin tức
Bạn đọc thân mến, để nhận xét về một ấn phẩm, bạn phải đăng nhập.
  1. +45
    23 tháng 2026, 05 01:XNUMX
    Vì một lý do nào đó, trong năm thứ năm hoạt động của Lực lượng Phòng không, cá nhân tôi không có lý do gì để lạc quan. Và hành động của các máy bay chiến đấu ở Iran đã xác nhận điều này. Một chiếc máy bay tốt không thể đối phó với một nhóm được tổ chức tốt bao gồm các vệ tinh, AWACS, v.v.
    1. +6
      23 tháng 2026, 07 42:XNUMX
      Tôi nói thẳng thế này: nếu bài báo nói về "Su-30/35 là máy bay chiến đấu, ném bom và tấn công tuyệt vời", thì tác giả là người La Mã, có nghĩa là tất cả những ai không mua một chiếc đều là kẻ ngốc. Và những người đã mua một chiếc cũng là kẻ ngốc, vì họ đáng lẽ phải mua hai chiếc!
    2. +2
      23 tháng 2026, 10 25:XNUMX
      Hệ thống S-400, và đặc biệt là S-500, có thể dễ dàng đối phó với AWACS nếu "nhóm" này sử dụng vũ khí chống lại tàu của chúng ta. Tôi cũng muốn bổ sung thêm rằng Nga cũng có thể phong tỏa Biển Baltic đối với "đối tác" của chúng ta theo một cách khác. Cụ thể là, bằng các pháo đài được trang bị tên lửa Onyx (hoặc tên lửa Zircon, vì họ cũng đang lên kế hoạch sửa đổi các pháo đài để sử dụng loại tên lửa này). Trong trường hợp đó, sau khi phong tỏa Biển Baltic đối với Nga, chúng ta có thể dễ dàng tuyên bố bất kỳ tàu nào hoạt động ở Biển Baltic là mục tiêu hợp pháp. Tôi tin rằng chỉ cần hai hoặc ba tiền lệ cũng đủ để ngăn chặn việc vận chuyển hàng hóa qua Biển Baltic đối với kẻ thù của chúng ta.
      1. +8
        23 tháng 2026, 17 21:XNUMX
        Trích dẫn từ Leontrotky
        Tôi xin nói thêm rằng Liên bang Nga cũng có thể phong tỏa Biển Baltic đối với các "đối tác" của chúng ta bằng một cách khác.

        Được viết bằng đường kẻ màu đỏ. cười
        1. +5
          23 tháng 2026, 19 25:XNUMX
          Пара Су-35С + Су-30СМ2 с арсеналом, достаточным, чтобы отпугнуть кого угодно, сможет прибыть на место творимого беспредела значительно быстрее, чем любой катер или корабль.
          Мало иметь cơ hội этого, надо еще иметь sẽ, чтоб реализовать эту возможность!
          1. +1
            24 tháng 2026, 00 25:XNUMX
            Так точно.Только у наших правителей и сила есть, и воля есть, а силы воли применить нет.
            1. +1
              24 tháng 2026, 23 56:XNUMX
              А ведь и вправду последнее время не слышно про задержания наших теневых кораблей, про "троебалтийских пиратов" тоже... А вот то что ходят наши через Ла-Манш, это слышно, недобриты аж кипятком сыкають))))
          2. +4
            24 tháng 2026, 03 13:XNUMX
            Я с улыбкой читаю эту статью и вспоминаю старый анекдот про послевоенную китайскую армию. Учения , заслушивают доклад ГШ ВС КНР. Слева наступает 1 млн солдат, в центре - 2млн, справа - 1млн солдат. Оборону прорывают танки , сверху прикрывает авиация. Замечания: с авиацией не получится -лётчик заболел. Вопрос : а танки будем использовать все ? Ответ: да, оба танка...
            У нас до начала СВО во всех ВМС всех флотов было около 20 Су-30СМ. А всего в ВС России было около 100 Су-30СМ и около 100 Су-35. Причём в у ВМФ не было в штате Су-35 совсем...Что на север перебросили целую эскадрилью Су-35, аж 10-14 самолётов. НАТО уже дрожит ? А как же СВО ? НЕ СМЕШНО.. Наслаждайтесь , что бы не было амнезии:
            https://aviation21.ru/sostav-boevoj-aviacii-vks-rossii-na-2023-god/
            https://topcor.ru/20038-morskaja-aviacija-vmf-rossii-okazalas-na-grani-kollapsa.html
            https://topwar.ru/272211-morskaja-aviacija-krasnoznamennogo-severnogo-flota-est-li-svet-v-konce-tonnelja.html
        2. 0
          23 tháng 2026, 22 27:XNUMX
          Ну почему же красными? Скорее кровавыми для европейцев. Если они перекроют нам балтику- почему мы не можем этого сделать для них?
      2. +3
        23 tháng 2026, 22 10:XNUMX
        Для этого нужна политическая воля, проще говоря нужно присутствие тестикул у решения принимающих. С этим как я смотрю у нас большие проблемы. Вы представляете что бы творил Иран обладая нашими возможностями в ПВО и ВКС???
        1. 0
          23 tháng 2026, 22 41:XNUMX
          Россия не дошла до того края, на которой стоит Иран. Руководство не убито, не стоит на кону и само существование страны . И если дойдет и до нас очередь, думаю последствия для запада будут куда как больше, чем в ходе войны с Ираном.
          1. SAG
            -1
            25 tháng 2026, 21 17:XNUMX
            Не мечите вы бисер...
            Не понимают алармисты ничего. Проверял много-много раз. Они умнее всех и руководства и генералитета. Им виднее! Нужно набросится всеми силами,ввести все резервы и бить на максимум. А когда завязнем по полной, и НАТО вместе с террористами навалитится, подписывать унизительное перемирие, отдать территории, разоружиться и обвинять во всём опять руководство, кричать про предательство и требовать смены власти!
      3. 0
        23 tháng 2026, 23 27:XNUMX
        Оно, конечно не плохо. Только вот настроение руководства РФ печалит
      4. +4
        24 tháng 2026, 01 12:XNUMX
        РФ даже Чёрное море по которому криптолохлы возят туда сюда все что хотят перекрыть не может, о каком балтийском море вы говорите? Притом совершенно не важно, нет физической возможности или не воли, но результат то один и тот. Притом мотивация то в принципе понятна, если перекроем мы то перекроют и нам, вот только нам то уже по сути перекрывать потихоньку начали за счет захвата судов.
        1. -2
          24 tháng 2026, 10 04:XNUMX
          Если не перекрываем- не значит что не можем. К тому же, повторюсь, на том же Черном море, РФ до критической ситуации очень далеко. А вот если наши танкеры по нему не смогут курсировать, те самые что проходят его у побережья Турции- тогда и остальным можно перекрыть, способами описанными выше.
    3. +3
      24 tháng 2026, 02 12:XNUMX
      Trích dẫn: ASSAD1
      Почему то на пятый год СВО, лично у меня нет никаких поводов для сильного оптимизма .

      Ну порадуйтесь хотя бы резко выросшей численности и качеству наших ВКС . У нас прежде на Балтике были только Су-27СМ3 (модернизированные , ещё советской постройки) и Су-24М . Теперь и там перевооружились авиаполки на Су-35С и Су-30СМ2 (некоторое количество Су-30СМ тоже есть , но их то сейчас в ударники и перепрофилировали) . Да и численность общая возросла . К тому же появилась довольно крупная группировка ВКС в Калининградском эсклаве , откуда удобно держать всю Балтику под контролем .
      Trích dẫn: ASSAD1
      действия авиации полосатых в Иране подтверждают это .

      Подтверждает что ? Там авиация США в первой фазе потопила уйму кораблей и катеров иранцев в одну калитку без какого либо ущерба для себя . Потери США стали нести уже позже и в основном от наземных средств ПВО а так же на аэродромах базирования .
      Trích dẫn: ASSAD1
      Один очень хороший самолёт не справится с хорошо организованной группой

      У нас там тоже весьма серьёзная группировка , причём исключительно на тяжелых истребителях . Причём Су-35С и Су-30СМ2 оснащены БРЛС "Ирбис" с поворотным полотном антенны , позволяющей иметь сектор обзора в 240 - 270 градусов . И чем тебе не ДРЛО с дальностью обнаружения типовой цели с ЭПР 10-20 кв.м. в 400 км. Ничего подобного самолёты НАТО не имеют и иметь не могут в принципе . К тому же у самолётов НАТО нет ничего подобного нашей Р-37М с максимальной дальностью поражения до 300 км. (истребитель) и до 400 км. (маломаневренная крупная цель типа бомбардировщик , самолёт ДРЛОиУ , топливозаправщих , самолёт РТР или патрульный\противолодочный самолёт на базе планера пассажирского самолёта) .
      По качеству и возможностям радара с "Ирбисом" может потягаться только "Лайтинг" , но не по качеству и возможностям РВВ . Да и не станут натовские стервятники с нашими истребителями в бой вступать . Во первых это сразу полноценная война , которой им не вывезти , ибо будет без каких-либо ограничений . Во вторых - все наши лётчики прошли обкатку в реальных боях и полноценной боевой работе в зоне СВО уже по несколько командировок каждый . Это практический опыт и большой налёт именно боевых вылетов . Наши парни уже привыкли работать на поражение и отвечать на угрозу ударом . Они морально к этому готовы - готовы к боевому применению . Так что лезть в кровавую кашу ради того чтоб пиратам захватить гражданское судно с углём или нефтью ... Да кто на такое пойдёт ?
      А вот нашим лётчикам расстрелять\поразить ракетами кораблкорабли пиратов - раз плюнуть и даже не растирать . И они целиком и полностью будут в своих правах , ибо пиратство незаконно и истребление морских разбойников входит в круг задач любого военного флота , а так же его авиации . Авиация то у нас на Балтике Морская .
      Так что тут не "сопли радости" , а просто констатация того , что перевооружение ВКС и Морской Авиации таки случилось и на Балтике . Ну и новость что корветы с ЧМ и возможно с Каспия перебросили внутренними путями на Балтику - радует . Решение правильное , ибо для контроля безопасности судоходства необходимо достаточное количество вымпелов . Корветы и МРК для такого водоёма вполне достаточно и оптимально .
      Trích dẫn: ASSAD1
      не справится с хорошо организованной группой, состоящей из спутников , ДРЛО,

      Ну чем Вам поможет спутник в воздушном бою ? Разве что обеспечит надёжную связь . А ДРЛО нашей группе обеспечит всего один самолёт группы с включённым "Ирбисом" в режиме полного секторального обзора . Именно в таком качестве в зоне СВО и работают сейчас Су-30СМ2 , сменив в этом же качестве Су-35С , который всё же одноместный и вести контроль воздушной обстановки и пилотировать - слишком большая нагрузка для одного лётчика . Но до появления в достаточных количествах Су-30СМ2 они так и работали . И наводили ЗУР С-400 за линией горизонта на предельной для этого ЗРК дальности . О нескольких таких случаях сообщалось официально . Думаю что и Су-57 вскоре на этом ТВД появятся и внесут свою лепту в расклад сил .
      Не переоценивайте евро-НАТО , они сейчас без США . Это просто кучка очень злых , но слабых лимитрофов , и даже все их совокупные ВВС против наших ВКС (сегодня , ещё несколько лет назад было иначе) на тяжелых истребителях поколения 5 и 4++ , а так же против нашей ПВО не вывезут даже в конвенциальной войне . Не смогут отразить ударов наших даже конвенциальных ракет . А против них будет применяться неконвенциальные средства поражения . И сомневаться в этом не стоит , ибо так и в Доктрине нашей прописано - "с НАТО только ядерная война без каких-либо ограничений" . Неверующие могут конечно попробовать , но это будет их последняя проба .
      Без США они почти ничего не стоят . А США за них не впишутся ни при каком раскладе . Смотреть на вещи нужно правильно . А ядерным оружием не грозить , а применять . С НАТО - только тотально и до полного уничтожения военного , политического , а если посчитается необходимым\целесообразным то и экономического потенциала заклятого на нашей крови Врага .
      1. +4
        24 tháng 2026, 08 08:XNUMX
        У ЕвроНАТО есть ракета ВВ с дальностью 300км, это Метеор.
        Еврофайтеры и Грипенны, все имеют бортовые средства РЭБ недоступные ВСУ и против этих систем мы не работали, поэтому результат применения по ним ракет пока не понятен.
        Кроме того в Европе уже появиоись и Ф35.
        Штормшедэу и Скальпы даже ВСУ эпизодически удачно применяет. Даже планирующие бомбы по передовой ВСУ удаётся применять.
        Пэтому Су35 не гарантия тотального господства и превосходства нашей авиации.
        Выше указаны военные аспекты, показывающие что шапками кидаться не нужно!
        А главное, это экономика, при всех санкциях наш бюджет не хило зависит от посиавок в ЕС (не зря теневой флот в тысячи танкероа создали), а промышленность от посиавок оборудования из ЕС (не всё китай может заменить) и поэтому война с Европой экономически для России ещё более трудное испытание.
        Про ядерную войну я вообще молчу, я лично поводов сжечь цивтлизацию не вижу! Так что такой вариант выглядит как чисто случайный.
        1. +4
          24 tháng 2026, 12 43:XNUMX
          Trích dẫn từ Eroma
          У ЕвроНАТО есть ракета ВВ с дальностью 300км, это Метеор.

          "Метеор" работает в идеале на 200 км. (в ППС) , может чуть больше , но это в самых идеальных условиях , на большой высоте и на встречных курсах с достаточно большой скоростью сближения . На те самые 300 км. он может пролететь разве что по баллистике без возможности поражать маневренную цель . Р-37М он всё-таки не ровня . Но ракета однозначно хорошая .
          Trích dẫn từ Eroma
          Еврофайтеры и Грипенны, все имеют бортовые средства РЭБ недоступные ВСУ и против этих систем мы не работали, поэтому результат применения по ним ракет пока не понятен.

          В том то и тело что непонятен , а это неопределённость , а не заведомое преимущество .
          Trích dẫn từ Eroma
          Кроме того в Европе уже появиоись и Ф35.

          А в России Су-57 . И это тоже очень серьёзная неопределённость .
          Trích dẫn từ Eroma
          Штормшедэу и Скальпы даже ВСУ эпизодически удачно применяет.

          Пролетали несколько раз мимо моего дома , я их уже по звуку различаю . Он специфичен . Но это обычные КР , хотя ПВО иногда зевает . Иногда подлавливают на плановых переключениях РЛС , на перезарядке ЗРК . И в этом штабы НАТО в б\У имеют серьёзное преимущество за счёт развитой спутниковой группировки , средствам РТР . Но это двусторонняя игра и вражеских ЗРК мы поражаем куда больше .
          Trích dẫn từ Eroma
          Даже планирующие бомбы по передовой ВСУ удаётся применять.

          Знаю и даже кадры снятые с борта натовских истребителей за этим делом видел . Но таким бомбометанием с кабрирования способны заниматься только очень опытные лётчики , именно таких сюда вербуют из ветеранов ВВС НАТО . Но это не носит не только массовый , но и регулярный характер . В то время как наши Су-34 работают ФАБами с УМПК постоянно , регулярно и методично . И Су-35С их страхуют и бывает что подлавливают рисковых лихачей , пытающихся устроить засаду .
          Trích dẫn từ Eroma
          Су35 не гарантия тотального господства и превосходства нашей авиации.

          Речь вовсе не о тотальном превосходстве нашей авиации , а о выравнивании баланса в области боевой авиации на конкретном ТВД . Благодаря перевооружению ВКС и Морской Авиации на этом ТВД с Су-24М и Су-27СМ3 на Су-30СМ2 и Су-35С , и при этом идёт наращивание численности нашей группировки . ЛФМИ стран НАТО против наших тяжелых 4++ е тянут ни по возможностям БРЛС , ни по возможностям РВВ . Поэтому в области истребителей 4+\++ у нас качественное превосходство , при возрастающей численности ВВС . Это ещё не превосходство , но это именно выравнивание баланса в этом сегменте и на этом ТВД . При том что ПВО\ПРО у нас лучше , а новые ГЗ ракеты ПП для ПВО НАТО в принципе несбиваемые . Смотреть на проблему нужно комплексно . Это не бои сферических коней в вакууме .
          Trích dẫn từ Eroma
          Выше указаны военные аспекты, показывающие что шапками кидаться не нужно!

          Это справедливо в обе стороны . НАТО долгое время были уверены в своём превосходстве , но теперь это уже совсем не очевидно . А с учётом выхода из игры США , их спесь и вовсе смехотворна . А после измены лимитрофов и отказа прийти Трампу на помощь в Залив , США за них точно не впишутся . Мало того , эти клоуны допляшутся до того , что мы их вместе со штатами будем как и во ВМВ бомбить . Именно вместе и именно бомбить .
          Trích dẫn từ Eroma
          при всех санкциях наш бюджет не хило зависит от посиавок в ЕС

          При дефиците углеводородов , который становится хроническим , у нас сегодня богатый выбор КОМУ поставлять наши нефть и СПГ . Именно сейчас происходит перевод ВСЕХ левых\серых поставок из европ в Южную и Юго-Восточную Азию . На вполне легальной и долгосрочной основе . С европами мы больше торговать не будем . И в подтверждение этих слов - закрытие трубопровода "Дружба" для поставок в Германию "на неопределённый срок" . Казахстанская нефть пойдёт по другим маршрутам . Европы садятся на голодный энергетический паёк . Будут ветряками свои экономики поддерживать .
          Trích dẫn từ Eroma
          война с Европой экономически для России ещё более трудное испытание.

          Это был не наш выбор , мы уважаем выбор бывших партнёров , каким бы он ни был . Прямо сейчас , буквально ежедневно в Москву прибывают делегации "жаждущих нефти" . И чтобы нас заинтересовать , нужно предлагать нечно очень нужное , полезное , приятное НАМ . Так что идут переговоры , согласования , подписываются контракты , определяются и согласовыфаются формы , методы и валюты для взаиморсчётов . Нам разумеется удобней торговать в рублях .
          Trích dẫn từ Eroma
          промышленность от посиавок оборудования из ЕС (не всё китай может заменить)

          Для этого есть параллельный импорт . Все желающие нашей нефти должны сперва заработать наши рубля на таких поставках нужного нам . Дефицит рождает повышенный спрос и покладистость жаждущих этот дефицит получить . А станочный парк можно приобрести и в ЮК , и в Японии . Которые от нефти Залива зависят на 80-90% . Им то куда за нефтью податься ?? В США ? lol Которые добывают 11 , а потребляют 20 млн. баррелей в сутки ? Или есть что-то реальное , поближе и выгодней ? Где не только нефть купить можно , но куда и свои станки и промышленное оборудование продать . За РУБЛИ . И на них купить нефть , газ и даже уголь .
          А как же европы ?
          А у европ есть две сотни гендеров , мигранты и ветряки . Не пропадут .
          1. +2
            25 tháng 2026, 12 09:XNUMX
            Что касаемо ВКС, то лично у меня нет вопросов к боевым самолётам и ракетам, а так же я уверен в наших пилотах, которые 100% смогут против кого угодно, вплоть до инопланетян!!! Но, лично у меня вызывает опасения способности командования ВКС правильно сформулировать концепцию применения ВКС против как сейчас модно говорить "равного противника"! ВВС США, это однозначно более сильный противник, ВВС ЕвроНАТО вполне вероятно тоже более сильный противник, авиация ВСУ это не равный а ЗНАЧИТЕЛЬНО более слабый противник.
            Наши ВКС даже против ВСУ, на новых самолетах, против старых ЗРК не смогли, потому что имеющаяся концепция подавления ПВО не предусматривала многие элементы (в первую очередь воздушные комплексы РЭБ), из-за чего мы воюем уже 4 года с непонятной перспективой победы. И за 4 года, судя по открытой информации, кроме УМПК позволяющей не рисковать самолетами наше командование ничего не придумало!!! Наши самолеты даже локально изолировать район боевых действий например над Лиманом или Константиновкой не пытаются! Всё на что смог родить ГШ это Герани, бомбы с УМПК и Эскандеры с КР (сравните с действиями даже Израиля в Иране, просто война другого уровня!).
            Trích từ bayard
            том то и тело что непонятен , а это неопределённость , а не заведомое преимущество .

            Эта непонятка не в нашу пользу! Такими же, или подобными системами оснащены ВВС Израиля и США, которые в одну калитку уделали ПВО Ирана, которые были оснащены вполне современными ЗРК, но они оказались беспомощьны против западных РЭБ. Отсюда вопрос: наши ЗРК столкнувшись с этими системами РЭБ тоже будут беспомощьны? Вопрос стоит именно так.
            Экономику можно особенно не разбирать, ибо в мире просто НЕТУ СОПОСТАВИМОГО С ЗАПАДОМ РЫНКА СБЫТА! Индия и Китай, по сути просто посредники по перепродаже наших ресурсов на ЗАПАД. Китай перерабатывает нпши ресурсы в товары для их продажи на Запад, Индия покупает нашу нефть, из которой делает бензин для ЕС, осталтные вообще тупо контрабандят наши ресурсы на Запад обзодя их санкции. Параллельный имплрт, это игра элит в свой карман и он работает, пока на это закрывают глаза, но если случится война с ЕС, вся эта игра в поддавки закончится и у властей РФ тупо не будет денег на закупку всякого нужного даже для ВПК, а альтарнативной экономической модели пока нету, а гоавное мы врадлиипридумает что то более умное чем ВОЕННЫЙ КОМУНИЗМ в худшем его варианте! Просто я не верю в способности правительства что то умное придумать ибо не виду даже намёка на это.
            1. +1
              25 tháng 2026, 21 41:XNUMX
              Trích dẫn từ Eroma
              ! Но, лично у меня вызывает опасения способности командования ВКС правильно сформулировать концепцию применения ВКС против как сейчас модно говорить "равного противника"!

              Ну вот сейчас уже наши РВВ и ЗУР снова оснащают ЯБЧ , это относительно понимают ли и предпринимают ли . И ВВС сейчас перевооружаются (теперь это можно сказать с полной уверенностью , ибо промышленность вышла на очень хорошие темпы производства и планы о развёртывании новых авиаполков так же реализуются . К тому же действующие полки могут быть доведены до трёх- , а при необходимости и до четырёзэскадрильного состава . Но произвести самолёты мало , лётчики должны ещё освоить новые машины , а лётные части пройти подготовку на слётанность . Это инерционный процесс по определению . Потому то после провала СВО в своей изначальной задумке и перехода конфликта в затяжной конфликт на истощение , ВС РФ перешли в т.н. "стратегическую оборону" и в ней по сей день находятся . То что сейчас происходит на фронтах с 2024 г. , это т.н. "движение фронтира" теми самыми "жабьими прыжками" , которые предпринимали ВСУ на Донбассе ещё до СВО - захват территории в серой зоне малыми группами штурмовой пехоты . Вооруженные силы только развёртывают , оснащают , обучают и готовят Армию к настоящей войне . По сути полноценной сухопутной Армии у РФ до СВО не было . То что было - нечто "Маленькое" ... Армией не было .
              Trích dẫn từ Eroma
              НЕТУ СОПОСТАВИМОГО С ЗАПАДОМ РЫНКА СБЫТА!

              Nào ?
              Сбыта ЧЕГО ? Нефти и газа ? Точно ?
              А кто это каждый день делегациями в Москву прилетает ? Что за страны это за нашими энергоносителями выстроились ? Зачем нам рынок европ , если мы там купить ничего не можем ? Зачем нам ничем не обеспеченные (для нас) евро ?? А для параллельного импорта можно и с другими странами договориться . Хотите нефть ? Везите нам оборудование и товары какое мы вам закажем и на вырученные рубли купите всё что надо . В мире дефицит нефти и газа нарисовался . Дефицит удобрений . Дефицит алюминич , нефте- и газо-химии . А у нас новые заводы запускаются всего этого (тот де Амурский Газохимический комбинат как бы не крупнейший в Мире . Мой брат в его строительстве участвовал .
              Не нужны нам сейчас европы и англии . Как и их ничем для нас не обеспеченные валюты . А если приползут за нашей нефтью ЮК и Япония , то тоже только на условиях свободной взаимовыгодной торговли . Они то нам европы и заменят . С двойной выгодой для себя .
              Так работает Дефицит . а он в этом сегменте надолго .
              Про превосходство евро-НАТО ?
              Даже в авиации боевой уже не факт . Тем более что там всё такое пёстрое , разношерстное , как управляться будет да без США ? Они же там все за первенство передерутся . И они сами про себя это знают . К тому же вся наша авиация на тяжелых истребителях с большим боевым радиусом и с РВВ большой дальности , а у них вся авиация - на ЛФМИ . К тому же наша ПВО по определению лучше , совершенней , больше чисто численно . И уже полностью перевооружена на новые образцы . А как с этим у них ? И не забывайте ято война с НАТО (и с евро-НАТО тоже и непременно) будет только ядерной . Понимаете - ТОЛЬКО ядерной . Так у нас в Доктрине прописано и с 90-х годов внутренним консенсусом утверждено . потому и Армию такой маленькой держали - на ЯО расчитывали . А нам навязали войну на уКраине .
              Trích dẫn từ Eroma
              Китай перерабатывает нпши ресурсы в товары для их продажи на Запад, Индия покупает нашу нефть, из которой делает бензин для ЕС

              А вы знаете что у нас внешняя торговля по прежнему профицитна ? Нам просто не надо столько иностранной валюты , у нас её излишки остаются . Нам внутренних инвестиций не хватает . Посмотрите какой дисбаланс в торговле с той же Индией . Он постепенно подравнивается и будет ещё больше выравниваться , когда там начнут строить для нас суда океанского класса и запустятся ряд новых производств для экспорта в Россию . Там просто оказались неготовы удовлетворить весь наш спрос для сбалансированной торговли . Так что не переживайте , мы можем смело сократить наш экспорт энергоресурсов и нисколько при этом не пострадать . И к этому надо стремиться . Куда выгодней продавать самолёты , те же боевые самолёты , а вот нефть придержать для потомков . Мы можем вдвое сократить экспорт нефти и всё равно получим выручку не меньше или даже больше , чем прежде , ибо цены взлетели и будут только расти . Но нам нужны станки , оборудование , комплектующие , заводы под ключ . Это могут нам обеспечить ЮК и Япония . И они приползут к нам . И у США разрешение на такую торговлю выпросят . Ибо Япония на 90% , а ЮК на 80% зависят от нефти из Персидского залива . Теперь её нет и не будет долго . А наша нефть рядом , только руку протяни . Да не пустую . На поставках станков и оборудовании их промышленность озолотиться может и из кризиса выйти . Пусть думают . А европам нашего нефтегаза больше не видать - решение принято . Исключения будут только для самых лояльных .
              Trích dẫn từ Eroma
              я не верю в способности правительства что то умное придумать ибо не виду даже намёка на это.

              Там серьёзные чистки нужны и полная замена финансового блока . Видно к этому идёт . Методики , программы , знания как и что надо делать у нас есть . И люди кто могут у нас есть . Просто они не при власти . Как знать , может быть - пока . Ибо процессы пошли , а саботаж вертикали очевиден даже дворнику .
              1. 0
                27 tháng 2026, 00 31:XNUMX
                Не буду пытаться развеять Ваш оптимизм, не всё плохо, действителтно есть много и хорошего. Просто во многих вопросах заметна либо недоработка, либо отсутствие понимания или жеоания что то делать.
                1. 0
                  27 tháng 2026, 07 34:XNUMX
                  Trích dẫn từ Eroma
                  во многих вопросах заметна либо недоработка, либо отсутствие понимания или жеоания что то делать.

                  Это называется Саботаж . Но для искоренения оного необходимо принять ПОЛИТИЧЕСКИЕ решения . А вот с этим - тянут .
    4. +2
      24 tháng 2026, 09 38:XNUMX
      И ВКС не могут свправиться с ПВО 404 с ЗРК и ф16. Пять лет
  2. +27
    23 tháng 2026, 05 10:XNUMX
    Mọi thứ lại trở nên tuyệt vời như trước, nhưng sau tất cả những tuyên bố huênh hoang và "hậu quả" của chúng, thật khó tin rằng sẽ không có thêm một tàu chở dầu nào bị cướp hoặc bị Ust-Luga tấn công...
    1. +13
      23 tháng 2026, 07 23:XNUMX
      Để ngăn nó bay qua Ust-Luga, chúng ta cần treo nó lên và gửi đến nơi nó bay đến.
  3. +35
    23 tháng 2026, 05 18:XNUMX
    Liệu các máy bay Su-35S được triển khai đến các vùng Kaliningrad và Leningrad có được trang bị hầm trú ẩn không? Hay chúng vẫn như thường lệ, đậu ngoài trời?
    1. +7
      23 tháng 2026, 06 16:XNUMX
      Những nơi trú ẩn tốt nhất là trong các vách đá sâu, giống như ở Iran... người Mỹ và người Do Thái từng khoe khoang rằng họ đã phá hủy toàn bộ lực lượng không quân của Iran.
      Và cô ấy cứ thế bay đi... như thể chẳng có chuyện gì xảy ra.
  4. +15
    23 tháng 2026, 05 21:XNUMX
    Nếu một tàu khu trục xuất hiện, nó cũng sẽ nhận được phần thưởng.

    Roman không phải là người thiếu tài năng thơ ca. cười
    Nói thật lòng, tôi thực sự muốn mọi chuyện diễn ra như mô tả trong bài báo. Nhưng Ba Lan chỉ mới nhận được những chiếc F-35 đầu tiên trong năm nay. Trong khi đó, Anh, Hà Lan, Ý và Na Uy hiện đang sở hữu hơn 150 chiếc F-35. Và tất cả đều thuộc NATO. Thật khó để nói tình hình không chiến sẽ diễn biến như thế nào.
    1. +19
      23 tháng 2026, 08 04:XNUMX
      Trích từ pudelartemon
      Roman không phải là người thiếu tài năng thơ ca.

      Ồ đúng vậy! Roma quả là một tài năng! Nếu cậu ấy có con mắt tinh tường hơn để nhận ra bản chất vấn đề, cậu ấy sẽ vô cùng giá trị trên thị trường chuyển nhượng. Ví dụ, đây là một trong những "viên ngọc quý" của cậu ấy:
      Sống không hề dễ dàng trong khu vực nước Biển Baltic.

      Tôi hiểu rồi: Roma là một trong những người yêu cá! (Anh ấy có thể làm được điều đó – dù sao anh ấy cũng là tác giả mà!) Nhưng sống ở bờ biển Baltic thì dễ hơn với chúng ta, chứ không phải ở vùng nước. Hãy để cá sống ở đó!
      Và Roma đã tính toán sai về nguồn tài nguyên khoáng sản. Có dầu mỏ (không nhiều lắm, nhưng giàn khoan D-9 vẫn đang khai thác nó cho vùng Kaliningrad, nhân tiện nói thêm). Và 90% trữ lượng hổ phách của thế giới vẫn chưa biến mất. Và hóa ra đó là một loại đá rất "vũ trụ". Nó có khả năng chịu được bức xạ vũ trụ một cách đặc biệt... Và máy bay Su-35 đã bay từ St. Petersburg đến chỗ chúng tôi ở Chernyakhovsk, nhưng tôi chưa nghe nhiều về việc "làm tổ". Có lẽ sau này... Hả?
      Cảm ơn vì phong cách đơn giản (+), nhưng nếu được đầu tư suy nghĩ kỹ hơn một chút (-), tác phẩm sẽ vô giá! cười
      AHA.
      1. +6
        23 tháng 2026, 16 22:XNUMX
        Nhà văn Skomorokhov lúc nào cũng cho rằng mình đã nắm rõ mọi chuyện. Ông ta thích làm quá mọi chuyện lên, như bạn có thể thấy trong đoạn văn của ông ấy về việc máy bay Su-35 "làm tổ" ở biển Baltic. Ai lại muốn làm tổ ở đó chứ? Trong toàn bộ vùng Leningrad, chỉ có DUY NHẤT một trung đoàn Su-35, gồm hai phi đội!
    2. +2
      23 tháng 2026, 17 44:XNUMX
      Roman không phải là người thiếu tài năng thơ ca.
      Anh ấy thực sự bắt đầu làm tôi nhớ đến Samsonov.
    3. -2
      23 tháng 2026, 19 33:XNUMX
      Trích từ pudelartemon
      Да вот толь ко в этом году в Польшу поступают первые F-35

      Помнится их уже подбивали иранские ПВОшники.
    4. +1
      24 tháng 2026, 15 26:XNUMX
      ...в этом году в Польшу поступают первые F-35. А Великобритания,Голландия,Италия и Норвегия на сегодня располагают более чем полутора сотнями F-35. И всё это НАТО. И как сложится воздушная обстановка сказать сложно.

      - Абсолютно несложно: по статистике целого ряда Рэд Флагов, счёт в воздушных боях между F-35 и среднестатистическим (американским) истребителем 4-го поколения примерно 20:1. Чтобы свести к ничьей воздушную войну между евро-НАТО и Россией, Россия должна выставить 150*20 = 3000 истребителей. ОНИ ЕСТЬ В СТРОЮ?
      (Остающиеся европейские истребители пока в расчёт не принимаем, они существуют в виде зрителей... cười )
  5. +15
    23 tháng 2026, 05 28:XNUMX
    Sự lạc quan của tác giả hoàn toàn khó hiểu. Người Ba Lan, Phần Lan, Đan Mạch và Na Uy sẽ sớm có F-35, hoặc chúng đã được đưa vào sử dụng. Hơn nữa, chúng là máy bay thế hệ thứ 4. Làm sao một vài phi đội có thể tạo ra sự khác biệt? Thêm vào đó, sẽ không có ai tham chiến; họ chỉ hộ tống nhau trong các chuyến bay và nhiệm vụ.
  6. +10
    23 tháng 2026, 06 11:XNUMX
    Hiện nay, tình hình có vẻ khả quan: các tàu hộ vệ trang bị tên lửa được triển khai ở Biển Baltic đang ngăn chặn hiệu quả các nỗ lực tiếp cận tàu của chúng ta.

    Không thể không bày tỏ sự hài lòng với những thay đổi đã diễn ra, bởi vì những thay đổi này đã mang lại lợi ích cho đất nước.

    Đây không chỉ là một bài báo, mà là cả một biển lạc quan và cảm xúc tích cực!
    Tôi đọc xong và lập tức muốn hét lên "Hoan hô!" với niềm vui khôn tả và bắn 70 loạt đạn từ 225 khẩu pháo. Nói cách khác, để ăn mừng "Chiến thắng!" ở vùng Baltic bằng một màn bắn pháo hoa ngoạn mục!
    Nhưng nghiêm túc ...
    Tác giả, anh/chị hút gì? Hay anh/chị có sử dụng chất cấm nào khác không?
    Hoặc có lẽ bạn đến từ hành tinh khác và không thấy những gì đang xảy ra trong nước?
    1. +2
      23 tháng 2026, 17 24:XNUMX
      Trích: Obi Wan Kenobi
      Hoặc có lẽ bạn đến từ hành tinh khác và không thấy những gì đang xảy ra trong nước?

      Đôi khi ông ấy nhìn thấy nó. Nhưng thường thì nó lại như thế này... như trong bài báo.
  7. +9
    23 tháng 2026, 06 19:XNUMX
    Tỷ lệ máy bay chiến đấu-ném bom giữa Nga và NATO là 1:5. Ví dụ, Lực lượng vũ trang Ukraine đã hoàn toàn dọn sạch không phận của họ khỏi máy bay của chúng ta. Trong trường hợp xảy ra xung đột với NATO, họ sẽ phong tỏa hoàn toàn bầu trời khu vực Kaliningrad bằng máy bay không người lái (UAV). Sẽ có hàng triệu chiếc; hiện tại họ chỉ có hàng chục nghìn chiếc, và hãy xem những gì họ đang làm ở Nga. Chỉ cần vài chục tên lửa Patriot được triển khai quanh Vịnh Phần Lan và khu vực Kaliningrad, thì không một máy bay nào của chúng ta có thể cất cánh hoặc bay qua. Chúng ta cần nhìn nhận thực tế về tình hình đang diễn biến.
    1. -3
      23 tháng 2026, 11 40:XNUMX
      Những người yêu nước cũng là mục tiêu. Và số lượng của họ rất ít. Nếu họ nổ súng, sẽ có hỏa lực đáp trả. Không giống như ở Ukraine, ở vùng Baltic này, mọi thứ đều rất gần gũi.
      1. +7
        23 tháng 2026, 13 51:XNUMX
        Các tướng lĩnh của chúng ta không phải là mục tiêu. Họ đang đóng quân ở Kyiv, và đã lâu rồi không có phát súng nào nhắm vào họ. Có lẽ Trump đã tự chuốc lấy; tôi không thấy lý do nào khác.
        1. -5
          23 tháng 2026, 19 35:XNUMX
          Trích dẫn từ alexoff
          Они стоят в Киеве, по ним давно не прилетает ничего. Наверно Трамп попросил, других причин не вижу

          Или потому что их убрали от греха подальше, тем более, что все ракеты к ним сейчас идут на восток.
          1. +3
            23 tháng 2026, 19 52:XNUMX
            Не убрали, когда зимой были налеты - на улицах падали ракеты.
            И на востоке тоже ничего не прилетает. Очень давно не было кадров прилетов по пэтриотам. А они стационарные, быстро не утащишь.
            1. -5
              23 tháng 2026, 21 23:XNUMX
              Trích dẫn từ alexoff
              А они стационарные, быстро не утащишь.

              Стационарные? Пэтриоты?
              1. +2
                23 tháng 2026, 21 45:XNUMX
                Полчаса на свертывание, там куча машин, а не только пусковые. Ну и раньше по ним били, видимо стационарней чем сейчас были
                1. -4
                  23 tháng 2026, 21 57:XNUMX
                  Trích dẫn từ alexoff
                  Полчаса на свертывание, там куча машин, а не только пусковые.

                  Стационарные, это те которые не на машинах, впрочем сейчас таких уже нет.
                  Trích dẫn từ alexoff
                  Ну и раньше по ним били

                  Били, когда удавалось засечь их расположение.
                  1. +2
                    23 tháng 2026, 22 04:XNUMX
                    А сейчас не удается. И по самолетам не удается, и Зеля, насколько я помню ваши рассказы, на феррари катается между бункерами на километровой глубине. И по мостам нельзя попасть, так как искандер бьет плюс-минус километр, а если не попадем то позор - оружие больше никто не купит cười
                    1. -1
                      24 tháng 2026, 18 25:XNUMX
                      Trích dẫn từ alexoff
                      А сейчас не удается.

                      Ежедневного уничтожения не было никогда.
                      Trích dẫn từ alexoff
                      И по мостам нельзя попасть

                      Попасть можно, а вот уничтожить уже слоджнее.
                      1. -1
                        24 tháng 2026, 18 57:XNUMX
                        Ежедневного уничтожения не было никогда.
                        а теперь и ежемесячного нет
                        Попасть можно, а вот уничтожить уже слоджнее.
                        потому и не пытаются. Под Одессой в декабре тремя геранями привели в негодность очень важный по словам всук мост. И всё, забыли, больше не трогаем. Ну или по вашей методичке - тщательно скрывают победы, сикрет wasat
                      2. -2
                        24 tháng 2026, 22 49:XNUMX
                        Trích dẫn từ alexoff
                        а теперь и ежемесячного нет

                        Вообще-то я написал, что его никогда и не было.
                        Trích dẫn từ alexoff
                        Под Одессой в декабре тремя геранями привели в негодность очень важный по словам всук мост.

                        После чего они за несколько часов наладили новый.
                      3. 0
                        24 tháng 2026, 22 55:XNUMX
                        Trích dẫn từ Dart2027
                        После чего они за несколько часов наладили новый.

                        нет, не наладили, пару месяцев делали. Но я думаю надо запретить вообще даже обсуждать удары по мостам, потому что починят за пару секунд, а вот трансформаторные будки в приграничье черниговской области - там смерть кащеева, обвалят фронт у врага, туда надо бить.
                        Trích dẫn từ Dart2027
                        Вообще-то я написал, что его никогда и не было.

                        и не надо, и русланы там стояли несколько лет - и по ним не били, так надо, ведь за пару часов их починили бы, а тысячи гераней надо тратить на более важные цели, а какие - генштабу лучше знать, их ведь потому не меняют потому что они умные и у них много звездочек. Надо просто верить в это! đánh lừa
                      4. -2
                        25 tháng 2026, 06 41:XNUMX
                        Trích dẫn từ alexoff
                        нет, не наладили, пару месяцев делали.

                        Что такое понтонные мосты Вам видимо неизвестно?
                        Trích dẫn từ alexoff
                        và nó không cần thiết

                        То есть тот факт, что это не так просто все-таки поняли?
                        Trích dẫn từ alexoff
                        и русланы там стояли несколько лет

                        И которые прячут за границей?
                        Trích dẫn từ alexoff
                        генштабу лучше знать, их ведь потому не меняют потому что они умные и у них много звездочек. Надо просто верить в это!

                        Ну уж поумнее человека, который не понимает разницы между стационарным и мобильным ПВО.
                      5. 0
                        25 tháng 2026, 13 34:XNUMX
                        Что такое понтонные мосты Вам видимо неизвестно?
                        которые бесконечные, раскладываются за пару часов и неуязвимы для гераней cười
                        То есть тот факт, что это не так просто все-таки поняли?
                        да, а раз непросто - то лучше не надо, лучше на войне чего проще делать - ну там вышку сотовой связи снести, элеватор, взять Купянск исключительно на карте и получить героя России
                        И которые прячут за границей?
                        теперь да, три года простояли целехонькие на территории Украины на аэродромах, потом взлетели и улетели, в прошлом году. Наверно на аэродроме были участки, принадлежащие другим странам, типа за границей, потому и не трогали
                        Ну уж поумнее человека, который не понимает разницы между стационарным и мобильным ПВО.
                        это вы о себе? Я понимаю, значит я точно не глупее генштабистов, у которых мобильные группы ПВО снабжаются волонтёрами
                      6. -2
                        25 tháng 2026, 14 18:XNUMX
                        Trích dẫn từ alexoff
                        которые бесконечные, раскладываются за пару часов и

                        и помогают поддерживать логистику, пока не починят основной.
                        Trích dẫn từ alexoff
                        да, а раз непросто - то лучше не надо, лучше на войне чего проще делать

                        То есть слишком сложно для понимания.
                        Trích dẫn từ alexoff
                        теперь да, три года простояли целехонькие на территории Украины на аэродромах

                        КИЕВ, 18 мая. /ТАСС/. Украинская авиакомпания "Авиалинии Антонова", использующая грузовые самолеты Ан-124-100 "Руслан", временно перенесла свою базу с аэродрома Гостомель под Киевом в аэропорт Лейпцига в Германии. Об этом сообщило в среду украинское издание "Страна" со ссылкой на пресс-службу авиакомпании.

                        "Самолеты "Авиалиний Антонова" временно базируются в аэропорту Лейпцига в Германии", - приводит издание сообщение пресс-службы авиакомпании. Она поясняет, что из-за того, что во время военных действий с территории Украины невозможно выполнять международные авиарейсы, пять самолетов Ан-124-100 "Руслан" теперь находятся в Лейпциге, откуда будут выполнять полеты по транспортировке грузов.
                        https://tass.ru/ekonomika/14663941

                        Короче примитивное вранье.
                        Trích dẫn từ alexoff
                        это вы о себе? Я понимаю

                        Bạn không nhớ mình đã viết gì à?
                        Trích dẫn từ alexoff
                        Очень давно не было кадров прилетов по пэтриотам. А они стационарные, быстро не утащишь.

                        Или снова примитивное вранье.
                      7. +1
                        25 tháng 2026, 19 41:XNUMX
                        и помогают поддерживать логистику, пока не починят основной.
                        то есть и правда бесконечные и неуязвимые, ну тогда ладно, уговорили. Мосты не бьём потому что сложные и моментально ремонтируемые
                        То есть слишком сложно для понимания
                        я понимаю - по мостам бить нельзя - сложно, чинятся за секунду, рядом сразу отрастают ещё два. Уговорили, мосты цель ужасная, пусть стоят пока их мало, а то как станет миллион и что тогда?! wasat
                        Короче примитивное вранье.
                        короче все стояли там, ни одного не было на Украине? Да или нет? Или сейчас выясним что вы врёте? У меня готовы ссылки
                        Bạn không nhớ mình đã viết gì à?
                        напомните откуда выводы?
                        Или снова примитивное вранье.
                        где кадры прилетов?
                      8. -1
                        25 tháng 2026, 20 42:XNUMX
                        Trích dẫn từ alexoff
                        то есть и правда бесконечные и неуязвимые

                        Đó là, không có gì để nói.
                        Trích dẫn từ alexoff
                        короче все стояли там, ни одного не было на Украине? Да или нет? Или сейчас выясним что вы врёте? У меня готовы ссылки

                        Ну и где они? Я вот привел.
                        Trích dẫn từ alexoff
                        напомните откуда выводы?

                        Из воздуха.
                        Trích dẫn từ alexoff
                        где кадры прилетов?

                        Где кадры Пэтриотов, стоящих под Киевом?
      2. +2
        23 tháng 2026, 17 26:XNUMX
        Trích từ Glagol
        Những người yêu nước cũng là mục tiêu. Và số lượng của họ rất ít. Nếu họ nổ súng, sẽ có hỏa lực đáp trả. Không giống như ở Ukraine, ở vùng Baltic này, mọi thứ đều rất gần gũi.

        Còn Ukraine thì sao, chúng ta ở bên kia Đại Tây Dương phải không?
    2. -4
      23 tháng 2026, 14 39:XNUMX
      Họ sẽ ném mũ vào Nga, nhưng hóa ra câu nói *không cần ném mũ* lại không đúng. Người ta có thể ném mũ vào Nga.
      Họ sẽ kiếm đâu ra vài chục *người yêu nước*, hàng triệu máy bay không người lái?

      Vậy họ sẽ làm gì trước 4000 đầu đạn hạt nhân? Chúng ta cần nhìn nhận một cách tỉnh táo về tình hình hiện tại.
  8. +20
    23 tháng 2026, 06 25:XNUMX
    Tác giả lẽ ra nên im lặng thì hơn... mọi người đang rất khó chịu... miệng cánh đồng vừa mới ngừng bốc khói. Những bài báo giả danh yêu nước như vậy chỉ làm lợi cho kẻ thù.
    1. +7
      23 tháng 2026, 08 21:XNUMX
      Ust-Luga đã ngừng hoạt động, giờ đến Tuapse - toàn bộ bờ biển bị ô nhiễm bởi trầm tích từ việc đốt các sản phẩm dầu mỏ.
  9. +2
    23 tháng 2026, 06 35:XNUMX
    ...mọi thứ đều quá nhỏ gọn và chật chội.
    Và không chỉ eo biển Đan Mạch, mà cả một phần nhỏ của eo biển Thụy Điển và Na Uy, bản thân Biển Baltic khá hẹp và dễ bị tấn công từ ít nhất là hướng bắc xuống nam và ngược lại. Cấu hình nhóm tác chiến này có liên quan đến khu vực Vịnh Phần Lan và tỉnh Kaliningrad, và không một quốc gia NATO nào cho phép nhóm này tiến đến gần khu vực đó, hay nói đúng hơn là rời khỏi vị trí xuất phát sau khi phóng.
    ...phóng một tên lửa "từ đường chân trời"
    Dù sao đi nữa, nếu không có lực lượng hải quân hỗ trợ mạnh mẽ, đây sẽ là một cuộc hành quân một chiều. Hoặc nếu không, chúng ta sẽ lại phải thiết lập căn cứ ở một đất nước của những người yêu thích bia và xúc xích. hi
  10. +13
    23 tháng 2026, 06 41:XNUMX
    Một bài báo rất kỳ lạ về sự vĩ đại của máy bay Su-35 ở vùng Kaliningrad. Ở đó không có một nhà chứa máy bay nào; bất kỳ hoạt động hàng không nào, cũng như phòng không, đều sẽ bị phá hủy nếu ở trên mặt đất.
    1. -6
      23 tháng 2026, 14 44:XNUMX
      Và với những chiếc mũ rộng vành, tôi tự hỏi liệu các ông có cấm Nga bắn trả không?
    2. +1
      23 tháng 2026, 15 23:XNUMX
      Trích dẫn từ: mad-max78
      Một bài báo rất kỳ lạ về sự vĩ đại của máy bay Su-35 ở vùng Kaliningrad. Ở đó không có một nhà chứa máy bay nào; bất kỳ hoạt động hàng không nào, cũng như phòng không, đều sẽ bị phá hủy nếu ở trên mặt đất.

      Vẫn còn những nhà chứa máy bay tại sân bay Yuzhny (Nivinskoye) bị bỏ hoang, mặc dù chúng được xây dựng cho máy bay MiG-19. nháy mắt
  11. 0
    23 tháng 2026, 07 22:XNUMX
    Sống ở vùng biển Baltic không hề dễ dàng. Ở đó lúc nào cũng xảy ra đủ thứ chuyện...

    Trích từ "ghi chú" của MAYAKovsky:

    Nghe đây!
    Hãy luôn cảnh giác!
    Baltic.
    Sóng.
    Sự độc ác của phương Tây.
    Người Baltic thì thầm,
    nhổ nước bọt:
    — Hãy cùng tạo nên một biển
    Vũng NATO! -
    Vì vậy, mỗi tàu khu trục,
    giống như trong bồn tắm của chính bạn,
    Tôi đã bơi,
    Trở thành chủ nhân của đại dương.
    Họ muốn làm mọi việc như một ông chủ -
    "Hồ NATO!"
    Nhưng ...
    Đã xảy ra một trục trặc.
    Các bạn ơi.

    Trên bầu trời,
    Phía trên lớp thép và bọt màu xám,
    Thức dậy
    SU-35 —
    Kẻ săn mồi non trẻ!
    Đôi cánh -
    Nhanh như chớp!
    Động cơ -
    Sấm sét!
    Phi công NATO
    tụm lại ở lối vào.
    Lòng nhiệt huyết của họ nguội lạnh.
    Cách ấm samovar nguội đi.
    Vừa ngửi thấy mùi gì đó
    Cuộc tấn công của Nga.

    Tàu hộ vệ?
    Sẽ mổ xẻ,
    Giống như lon thiếc!
    Kẻ huỷ diệt?
    Và về vấn đề này -
    cái nôi tử thần!
    Món ăn đã sẵn sàng rồi!
    Đừng xen vào chuyện người khác, đừng động vào!
    Thép Nga -
    Không phải là lời nói dối trên giấy tờ.

    Và ở gần đó,
    theo cặp,
    vai kề vai
    SU-30
    cắt ngang tấm gấm của bầu trời.
    Hai chiếc trên bầu trời -
    tường và đá granit!
    Baltika
    Bảo tồn vinh quang của chúng ta.

    Cắn tôi đi!
    Một cái rãnh nước sẽ không tự nhiên xuất hiện từ biển!
    Cánh cửa nhà chúng tôi
    Được khóa bằng chốt.
    Vinh quang thuộc về các phi công!
    Vinh quang thuộc về các chàng trai!
    Baltic -
    của chúng tôi!
    Đừng giao cô ấy cho anh!
  12. +3
    23 tháng 2026, 07 49:XNUMX
    Điểm nghẽn chính là việc vận chuyển ASP đến Kaliningrad. Chỉ có thể bằng đường biển.
  13. +19
    23 tháng 2026, 07 49:XNUMX
    Từ các tác giả của "Chúng ta sẽ không đầu hàng Kyiv trong ba ngày" và "Kherson". Một cuốn sách bán chạy mới: "Chúng ta sẽ tiêu diệt hạm đội NATO trong vài phút".

    Đây là sự kiêu ngạo tột độ. Và một lần nữa, sự khinh miệt này dành cho cả người Baltic và Scandinavia. Họ không mệt mỏi khi cứ giẫm phải cùng một cái cào sao?
    1. 0
      23 tháng 2026, 10 56:XNUMX
      Trích dẫn: Gankutsu_
      Bạn không thấy mệt mỏi khi cứ giẫm phải cái cào cũ rích đó sao?

      Vâng, có vẻ như nhảy múa trên cái cào là một thú vui ưa thích của những nhà văn và nhà bình luận như vậy. yêu cầu
    2. -8
      23 tháng 2026, 14 46:XNUMX
      Lẽ ra họ chỉ cần ném bom hạt nhân vào bọn khốn đó là xong, chiến thắng trong 2 ngày. Họ sẽ không chơi đùa với người Baltic và những thứ vớ vẩn khác, họ sẽ tấn công chúng. Họ không mệt mỏi vì than vãn sao?
      1. +2
        23 tháng 2026, 19 40:XNUMX
        Кнопочники все никак не успокоятся и не поймут, что размером воронки посреди Киева войну не выиграть.
        1. -2
          23 tháng 2026, 20 21:XNUMX
          еще как выиграть, и почему только в киеве воронка, и в десятках других, и война закончиться за 2 часа
          1. +1
            23 tháng 2026, 21 49:XNUMX
            Так что дают воронки? Поясните? Минимум риска для солдатов. Они ведь на передовой. Минимум риска для руководства. Оно ведь не в Киеве.

            и война закончиться за 2 часа

            Осторожнее, а то потом придется рассказывать что это генерал Милли ляпнул, как коммент ниже.
            1. -1
              25 tháng 2026, 17 11:XNUMX
              за три дня ляпнул генерал милли, или вы и это отрицаете, т.е живете в выдуманном мире

              а если Россия применит по городам пукраины десяток или пару десятков ядерных боеприпасов, тут осторожничай хоть храбрись но война закончиться за 2 часа
    3. +5
      23 tháng 2026, 19 36:XNUMX
      Trích dẫn: Gankutsu_
      От авторов Киев за три дня

      С этим в США к генералу Милли.
  14. -1
    23 tháng 2026, 08 01:XNUMX
    Tàu thủy là một loại phương tiện đi biển lớn, ban đầu là tàu buồm, và trong thời hiện đại thường là tàu quân sự. Đó là một phương tiện thuộc Hải quân và được thiết kế để thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu hoặc nhiệm vụ đặc biệt. Tùy thuộc vào binh chủng, người ta phân biệt giữa tàu ngầm và tàu nổi.
  15. +3
    23 tháng 2026, 08 34:XNUMX
    Nếu họ tấn công, chúng ta sẽ đánh bại Phần Lan và các nước Baltic trong hai ngày. Đánh bại họ thì có ích gì? Chúng ta đã vô hiệu hóa các điểm bắn và thế là xong. Chúng ta đã thảo luận về điều này trong giờ nghỉ giải lao. Và vào lúc 7 giờ tối, buổi hòa nhạc của Gazmanov sẽ diễn ra tại Helsinki, thành phố vừa được giải phóng khỏi ách thống trị của Đức Quốc xã.
    1. +3
      23 tháng 2026, 10 54:XNUMX
      Trích dẫn: Gavrilo Princip
      Nếu họ tấn công, chúng ta sẽ đánh bại Phần Lan và các nước Baltic trong hai ngày. Vậy thì đánh bại họ để làm gì?

      Tôi đã nghe điều này ở đâu đó rồi nhỉ?! Chỉ là hình như có liên quan đến Ukraine. Vậy thì nó như thế nào? Bạn ngây thơ nghĩ rằng quân đội NATO sẽ bình tĩnh đứng nhìn chúng tôi vui vẻ dập tắt các điểm bắn ở Phần Lan và các nước Baltic.
      Thật không thể tin được, đã 5 năm trôi qua kể từ Thế chiến thứ hai, các nhà máy lọc dầu của chúng ta đang bốc cháy hàng loạt và toàn bộ các công trình diễu binh đang sụp đổ do các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái, nhưng vẫn có một số người nói rằng - chúng ta sẽ chiến thắng trong hai ngày nữa. wasat
      1. -5
        23 tháng 2026, 11 48:XNUMX
        Thính lực của anh/chị thật phiến diện. Chẳng ai ở Nga từng nói điều như vậy cả. Anh/chị tự thì thầm vào tai mình trong lúc ngủ hay là có người thì thầm vào tai anh/chị? Vậy sao anh/chị lại nhắc đến chuyện này ở đây? Cứ ném thẳng vào quạt đi?
        1. +3
          23 tháng 2026, 12 38:XNUMX
          Trích dẫn: Serg 122
          Thính giác của bạn có vẻ chỉ nghe được một bên.

          Quan sát cẩn thận:
          Trích dẫn: Gavrilo Princip
          Nếu họ tấn công, chúng ta sẽ đánh bại Phần Lan và các nước Baltic trong hai ngày.

          Ông Gavrila có thực sự nói vậy không? Hay ông ấy không phải người Nga và tôi lại nghe nhầm?
          Vì vậy, ngay cả ở VO cũng có rất nhiều người ném mũ trong năm 2021-2022.
          Như vậy, những lời ám chỉ của bạn đều sai.
      2. ptt
        -7
        23 tháng 2026, 14 02:XNUMX
        Trích dẫn từ Zoer
        Trích dẫn: Gavrilo Princip
        Nếu họ tấn công, chúng ta sẽ đánh bại Phần Lan và các nước Baltic trong hai ngày. Vậy thì đánh bại họ để làm gì?

        Tôi đã nghe điều này ở đâu đó rồi nhỉ?! Chỉ là hình như có liên quan đến Ukraine. Vậy thì nó như thế nào? Bạn ngây thơ nghĩ rằng quân đội NATO sẽ bình tĩnh đứng nhìn chúng tôi vui vẻ dập tắt các điểm bắn ở Phần Lan và các nước Baltic.
        Thật không thể tin được, đã 5 năm trôi qua kể từ Thế chiến thứ hai, các nhà máy lọc dầu của chúng ta đang bốc cháy hàng loạt và toàn bộ các công trình diễu binh đang sụp đổ do các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái, nhưng vẫn có một số người nói rằng - chúng ta sẽ chiến thắng trong hai ngày nữa. wasat

        Đây là một bài viết mang tính khiêu khích, một bài đăng đặc biệt nhằm thu hút thêm sự chỉ trích đối với ban quản lý. Mặc dù chúng ta có viết, nhưng có lẽ chúng ta chưa thực sự cố gắng.
        1. -1
          24 tháng 2026, 03 12:XNUMX
          Так зачем же вы критикуете мудрое руководство нашей страны? И как вы могли такое допустить. Сейчас не время раскачивать лодку.
  16. -2
    23 tháng 2026, 09 31:XNUMX
    Xét trên mọi phương diện, bên nào có nhiều nguồn lực hơn sẽ thắng. Nga không có cơ hội nào trong một cuộc chiến tranh cổ điển với toàn bộ thế giới công nghệ tiên tiến. Iran thì không được tính đến; nước này có thể bị đàn áp một cách dễ dàng trong thời gian dài mà không gây ra hậu quả nghiêm trọng nào. Dầu khí sẽ được tìm thấy và khai thác rất nhanh chóng.
    1. -9
      23 tháng 2026, 14 54:XNUMX
      Tại sao Nga lại phải chiến đấu với toàn bộ thế giới phương Tây trong một cuộc chiến tranh cổ điển? Không một quốc gia nào trên thế giới có thể đối phó với Nga một mình. Ukraine lẽ ra đã được giải phóng trong ba ngày mà không cần sự giúp đỡ của phương Tây, nhưng sau đó sẽ phải hứng chịu các cuộc tấn công khủng bố.

      Và làm sao một cuộc chiến với phương Tây lại không thể là chiến tranh hạt nhân: có hàng chục tên lửa Storm Shadow đang bay về phía Nga, hàng trăm tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo đang bay về phía châu Âu, bạn nghĩ các tướng lĩnh sẽ xác định đầu đạn trong những tên lửa này như thế nào?

      Trên thực tế, các tướng lĩnh sẽ không chờ đợi cuộc đổ bộ mà sẽ phóng tên lửa đạn đạo liên lục địa, và người giun sẽ tiếp tục sinh sống.
  17. +10
    23 tháng 2026, 10 14:XNUMX
    truy đòi
    Bài viết này làm tôi nhớ đến một điều...
    Ồ vâng.
    lol
    Tác giả đã dùng chính những lời lẽ đó để ca ngợi quân đội Venezuela vinh quang, cho đến khi một sự cố nhỏ xảy ra... Và rồi tác giả đã thực hiện một cú xoay người 180 độ nhanh như chớp - một pha "Immelmann" đổi giày giữa không trung - hướng sự phẫn nộ của mình về phía người dân Venezuela.
    Vâng
    Chúng tôi mong chờ sự tiếp tục của loạt bài viết này... và tốt hơn hết là không nên chờ đến khi lệnh trừng phạt dầu mỏ được áp dụng trở lại...
    yêu cầu
    1. -3
      23 tháng 2026, 14 56:XNUMX
      Tôi không biết ai đã ca ngợi Venezuela, nhưng nhiều người nói rằng ở Venezuela, một con lừa mang vàng cũng sẽ thắng.
  18. +11
    23 tháng 2026, 10 47:XNUMX
    Tôi biết bài viết này lại là một trong những tác phẩm khác của R. Skomorokhov. Bộ sưu tập những chiếc mũ bay lượn quả thật là...
    Sau đó, một số lượng lớn tàu ngầm Nga bắt đầu phá hoại các đường cáp internet...
    Tác giả đã nhìn thấy một con số tàu ngầm Nga đáng kinh ngạc ở biển Baltic. Đây là sự bịa đặt hoàn toàn hay là một lời nói dối có chủ đích? Hạm đội Baltic chỉ còn lại MỘT tàu ngầm chạy bằng động cơ diesel-điện, và nó không sẵn sàng chiến đấu. đánh lừa
    Điều đáng lo ngại nhất là, bằng cách nào đó, Nga đã có thể chế tạo và triển khai một số lượng đáng kể máy bay chiến đấu Su-35S đến các khu vực Leningrad và (đáng lo ngại hơn) Kaliningrad, điều này đã phần nào làm lung lay cán cân quyền lực trên không.

    Chúng tôi (và những người khác) đã công bố các tài liệu trong đó các phi công NATO bày tỏ sự không mấy hào hứng với viễn cảnh phải đối đầu với loại máy bay này, và những tuyên bố đó phần lớn là sự thật. Su-35 thực sự không phải là đối thủ của Griffon, Typhoon, và đặc biệt là Tornado và F-16 được các đơn vị không quân hải quân trên khắp thế giới sử dụng.
    Thật là một mớ hỗn độn!!! Máy bay chiến đấu NATO nào lại dám đối đầu với Su-35 của chúng ta trên biển Baltic chứ? Ít nhất thì cũng phải mở bản đồ ra xem chứ! Toàn bộ Vịnh Phần Lan, từ bờ biển này sang bờ biển kia, đang bị tấn công không chỉ bởi các hệ thống phòng không tầm xa, mà cả tầm trung nữa. Khoảng cách từ Helsinki đến Tallinn là 80 km. Có nhiều không gian hơn trên biển Baltic, nhưng máy bay chiến đấu của chúng ta sẽ bay đến đó bằng cách nào? Tác giả này đang mơ mộng hão huyền gì vậy?
    Hiệu quả ít nhiều của việc máy bay chiến đấu của chúng ta xuất hiện trên đầu các tàu cướp biển NATO chỉ kéo dài cho đến khi cuộc đối đầu với NATO bước vào giai đoạn nóng. Một khi điều đó xảy ra, không một chiếc máy bay nào của chúng ta sẽ bay xa hơn Vyborg. Ví dụ từ Ukraine là không thể chối cãi.
    Bài viết này chỉ là một tập hợp các chữ cái và hình ảnh vô dụng. tiêu cực
    1. +4
      23 tháng 2026, 11 03:XNUMX
      Trích dẫn từ Zoer
      Tôi biết bài viết này lại là một trong những tác phẩm khác của R. Skomorokhov. Bộ sưu tập những chiếc mũ bay lượn quả thật là...
      Sau đó, một số lượng lớn tàu ngầm Nga bắt đầu phá hoại các đường cáp internet...
      Tác giả đã nhìn thấy một con số tàu ngầm Nga đáng kinh ngạc ở biển Baltic. Đây là sự bịa đặt hoàn toàn hay là một lời nói dối có chủ đích? Hạm đội Baltic chỉ còn lại MỘT tàu ngầm chạy bằng động cơ diesel-điện, và nó không sẵn sàng chiến đấu. đánh lừa
      Điều đáng lo ngại nhất là, bằng cách nào đó, Nga đã có thể chế tạo và triển khai một số lượng đáng kể máy bay chiến đấu Su-35S đến các khu vực Leningrad và (đáng lo ngại hơn) Kaliningrad, điều này đã phần nào làm lung lay cán cân quyền lực trên không.

      Chúng tôi (và những người khác) đã công bố các tài liệu trong đó các phi công NATO bày tỏ sự không mấy hào hứng với viễn cảnh phải đối đầu với loại máy bay này, và những tuyên bố đó phần lớn là sự thật. Su-35 thực sự không phải là đối thủ của Griffon, Typhoon, và đặc biệt là Tornado và F-16 được các đơn vị không quân hải quân trên khắp thế giới sử dụng.
      Thật là một mớ hỗn độn!!! Máy bay chiến đấu NATO nào lại dám đối đầu với Su-35 của chúng ta trên biển Baltic chứ? Ít nhất thì cũng phải mở bản đồ ra xem chứ! Toàn bộ Vịnh Phần Lan, từ bờ biển này sang bờ biển kia, đang bị tấn công không chỉ bởi các hệ thống phòng không tầm xa, mà cả tầm trung nữa. Khoảng cách từ Helsinki đến Tallinn là 80 km. Có nhiều không gian hơn trên biển Baltic, nhưng máy bay chiến đấu của chúng ta sẽ bay đến đó bằng cách nào? Tác giả này đang mơ mộng hão huyền gì vậy?
      Hiệu quả ít nhiều của việc máy bay chiến đấu của chúng ta xuất hiện trên đầu các tàu cướp biển NATO chỉ kéo dài cho đến khi cuộc đối đầu với NATO bước vào giai đoạn nóng. Một khi điều đó xảy ra, không một chiếc máy bay nào của chúng ta sẽ bay xa hơn Vyborg. Ví dụ từ Ukraine là không thể chối cãi.
      Bài viết này chỉ là một tập hợp các chữ cái và hình ảnh vô dụng. tiêu cực

      P.S.: Khu vực Kaliningrad thậm chí còn tồi tệ hơn khu vực Leningrad, rộng 100 x 200 km. Tên lửa phòng không có thể bắn xuyên qua khu vực này từ đầu đến cuối. Tất cả máy bay ở đó sẽ bị phá hủy gần như ngay lập tức.
      1. -1
        23 tháng 2026, 16 26:XNUMX
        Đúng vậy, họ sẽ ném mũ vào mọi người, nhưng có lẽ không cần thiết phải ném mũ.

        Hoặc bạn có thể ném mũ, nhưng vì lý do nào đó người khác lại không thể.
        1. +3
          23 tháng 2026, 16 39:XNUMX
          Trích dẫn: Kull90
          Hoặc bạn có thể ném mũ, nhưng vì lý do nào đó người khác lại không thể.

          Ừ, đúng rồi. Không hiểu sao, mũ của chúng ta vẫn chưa đến được nơi cần đến ở Ukraine. Và NATO chỉ hiện diện một phần ở đó, rất ít ỏi... Nhưng trong khi đó, mũ của HỌ lại đến được Ust-Luga của chúng ta một cách khá suôn sẻ, và lại còn thông qua các nước NATO nữa chứ. Và mũ của chúng ta thì sao? Có vẻ như chúng ta hết mũ rồi.
          1. -5
            23 tháng 2026, 16 43:XNUMX
            Vì vậy, quân đội Mỹ ở Iran không thể làm được nhiều, trong khi quốc gia mạnh nhất trong NATO lại đang chiến đấu chống lại Iran.

            Xuất khẩu dầu thô của Nga qua các cảng thuộc lưu vực Baltic đã tăng lên 1,8 triệu tấn trong quý đầu tiên năm 2026. Cảng Primorsk vận chuyển 11,3 triệu tấn và cảng Ust-Luga vận chuyển 6.400 tấn. Tổng lượng dầu xuất khẩu bằng đường biển hàng ngày từ các cảng Baltic trong tháng 3 đạt 182.000 tấn, tăng 6% so với cùng kỳ năm ngoái.

            Nếu bạn đã bay qua lãnh thổ NATO, bạn vẫn cần bằng chứng.

            Vậy mũ thì có liên quan gì đến chuyện này, nếu chính bạn là người đang ném mũ lung tung?
            1. +3
              23 tháng 2026, 16 51:XNUMX
              Trích dẫn: Kull90
              Vì vậy, quân đội Mỹ ở Iran không thể làm được nhiều, trong khi quốc gia mạnh nhất trong NATO lại đang chiến đấu chống lại Iran.

              Mỹ và Iran có liên quan gì đến chuyện này?
              Trích dẫn: Kull90
              Xuất khẩu dầu thô của Nga qua các cảng thuộc lưu vực Baltic đã tăng lên 1,8 triệu tấn trong quý đầu tiên năm 2026. Cảng Primorsk vận chuyển 11,3 triệu tấn và cảng Ust-Luga vận chuyển 6.400 tấn. Tổng lượng dầu xuất khẩu bằng đường biển hàng ngày từ các cảng Baltic trong tháng 3 đạt 182.000 tấn, tăng 6% so với cùng kỳ năm ngoái.

              Tuyệt vời! Vậy các bạn sẽ làm gì khi NATO đóng cửa Vịnh Phần Lan đối với tàu chiến của chúng ta? Các bạn sẽ điều động Su-35 sao? Đó là những gì tôi đã viết về những gì sẽ xảy ra trong giai đoạn căng thẳng.
              Trích dẫn: Kull90
              Nếu bạn đã bay qua lãnh thổ NATO, bạn vẫn cần bằng chứng.

              Những tuyên bố của chính phủ chúng ta vẫn chưa đủ thuyết phục các vị sao? Và cả những máy bay không người lái của Ukraine bị bắn hạ ở các nước Baltic và Phần Lan nữa? Thật không thể tin được! cười
              Trích dẫn: Kull90
              Vậy mũ thì có liên quan gì đến chuyện này, nếu chính bạn là người đang ném mũ lung tung?

              Thực tế thì tôi khá bi quan, trái ngược với tác giả và bạn. dừng lại
              Điều duy nhất chúng ta có thể làm để đáp trả là phong tỏa các cảng Helsinki và Tallinn. Nhưng tôi linh cảm rằng điều đó sẽ không gây thiệt hại nhiều cho họ, và trên phạm vi toàn NATO, họ thậm chí sẽ không nhận ra.
              1. -7
                23 tháng 2026, 17 01:XNUMX
                Mỹ là quốc gia mạnh nhất trong NATO, và như chúng ta thấy, không phải là quá mạnh.

                Và nó đã đóng cửa từ lâu rồi, chúng ta không biết chuyện gì sẽ xảy ra, có thể người ngoài hành tinh sẽ đến, hoặc có thể... hãy quay lại với thực tại.

                Tôi nhớ có lần một chiếc máy bay không người lái khổng lồ đã rơi xuống Croatia mà không bị hệ thống phòng không NATO phát hiện. Bạn có nghĩ nó đang bay qua Croatia không?

                Có người bi quan, có người lạc quan, và có những người như tôi sống trong thế giới thực và cần bằng chứng chứ không phải khẩu hiệu.
                1. +2
                  23 tháng 2026, 17 30:XNUMX
                  Trích dẫn: Kull90
                  Mỹ là quốc gia mạnh nhất trong NATO, và như chúng ta thấy, không phải là quá mạnh.

                  Vậy thì sao? Vậy thì sao? Liên bang Nga cũng từng được coi là quân đội mạnh thứ hai thế giới. Vậy thì sao?
                  Trích dẫn: Kull90
                  Và nó đã đóng cửa từ lâu rồi, chúng ta không biết chuyện gì sẽ xảy ra, có thể người ngoài hành tinh sẽ đến, hoặc có thể... hãy quay lại với thực tại.

                  Câu hỏi đặt ra là, liệu họ có đóng cửa nó hay không. Và chính vì kịch bản này mà Vùng Leningrad và Vùng Phòng thủ đã triển khai các phi đội Su-35xx, và đây chính là chủ đề của bài viết này.
                  Trích dẫn: Kull90
                  Có những người như tôi sống trong thế giới thực và cần bằng chứng, chứ không phải khẩu hiệu.

                  Có vẻ như bạn, cũng như tác giả và người bảo lãnh, đang sống ở một vùng đất toàn những chú kỳ lân màu hồng.
                  1. -5
                    23 tháng 2026, 20 10:XNUMX
                    у РФ 2 или 1 армия мира, когда так сравнивают страны, то сравниваются армии без помощи других стран, и пукраина если бы воевала на свои, была бы освобождена еще в 2022 году и может быть даже киев за три дня
                    и даже в данный момент Россия может победить за 2 часа, но пукры при этом не выживут

                    ну вы то живете в коричневом мире, и шапками кидаетесь
                    1. +4
                      24 tháng 2026, 08 54:XNUMX
                      Trích dẫn: Kull90
                      РФ 2 или 1 армия мира, когда так сравнивают страны, то сравниваются армии без помощи других стран

                      Армия у укром одна и она у них своя. Вооружения да, поставляют. Ну так почти все армии мира закупают вооружения или комплектующие к ним в других странах, и РФ в том числе.
                      Trích dẫn: Kull90
                      и даже в данный момент Россия может победить за 2 часа, но пукры при этом не выживут

                      Ясно-понятно, признаёте, что без ЯО не вытягиваем. Но с ЯО не следует забывать, что у западных партнёров наших элит ЯО тоже имеется в ассортименте, и оно так же может полететь и по нашим городам.
                      А шапки у вас всё ядрёнее и ядрёнее летят.
                      Разговор окончен. Всего хорошего!
                      1. -1
                        25 tháng 2026, 16 58:XNUMX
                        начинаются какие-то отговорки, сравниваются армии по факту что есть в данный момент, а не поставки когда-то там,

                        Россия вообщето освободила 20% территории пукров, это пукры не вывозят, а без помощи вообще без шансов, иран воюет на свои например и выгнал амриканцов с ихних баз, а евреи заскулили

                        так это вы шапками разбрасываетесь

                        итог автор статьи прав
    2. -4
      23 tháng 2026, 11 51:XNUMX
      Câu hỏi: Vậy tại sao họ lại hộ tống máy bay của chúng ta khi chúng bay qua? Máy bay của họ có nguồn lực vô hạn sao? Họ chỉ cần hộ tống bằng nòng súng là đủ rồi!
      1. +5
        23 tháng 2026, 12 42:XNUMX
        Trích dẫn: Serg 122
        Câu hỏi: Vậy tại sao họ lại hộ tống máy bay của chúng ta khi chúng bay qua? Máy bay của họ có nguồn lực vô hạn sao? Họ chỉ cần hộ tống bằng nòng súng là đủ rồi!

        Các chuyến bay huấn luyện. Để thể hiện sự hiện diện. Để đảm bảo các cửa khẩu biên giới không bị xâm phạm. Hay bạn thực sự nghĩ rằng trong một cuộc chiến tranh thực sự, ngay cả khi không có hệ thống phòng không, sẽ có những cuộc chạm trán gần gũi như vậy trước khi có sự tiếp xúc trực quan và theo dõi? cười
        1. -6
          23 tháng 2026, 16 28:XNUMX
          Như lực lượng đặc nhiệm SVO ở Ukraine đã chứng minh, Su-35 sẽ bắn hạ chúng bằng tên lửa R-77 và R-37.
          1. +5
            23 tháng 2026, 16 46:XNUMX
            Trích dẫn: Kull90
            như được thể hiện bởi Quân khu phía Bắc ở Ukraine.

            Đây hoàn toàn là một ví dụ không may, hoàn toàn không đúng. Chúng ta chưa bao giờ giành được ưu thế trên không. Chúng ta đã mất rất nhiều máy bay, bao gồm cả A-50 AWACS. Và cho đến ngày nay, các phi công của chúng ta vẫn không bay qua LBS. Vì vậy, tốt nhất là không nên nhắc đến nó...
            1. -5
              23 tháng 2026, 16 52:XNUMX
              Người Mỹ cũng mất các máy bay E-3 của họ, và theo nhiều ước tính khác nhau, chỉ còn lại 7 chiếc hoạt động được.
              Vì vậy, máy bay PUKRA bị bắn hạ bởi R-77 và R-37, 225 quả bom mỗi ngày rơi trúng PUKRA, và khi bị trúng hoa phong lữ và tên lửa, PUKRA phải chịu cảnh không có điện và sưởi ấm suốt nửa mùa đông.
              và hệ thống phòng không yếu kém của Iran, bị người Do Thái và người Mỹ phá hủy 7 lần, đã bắn hạ vô số máy bay Reaper và Hermes, và bắn hạ một chiếc F-15 vào CUỐI cuộc xung đột.

              Vậy thì sự vượt trội có liên quan gì đến chuyện này, nếu chúng ta đang nói về không chiến? *Bình luận của bạn - Hay bạn thực sự nghĩ rằng trong một cuộc chiến thực sự, ngay cả khi không có hệ thống phòng không, sẽ có những cuộc chạm trán gần gũi như vậy trước khi có sự tiếp xúc trực quan và theo dõi?* Tôi đã trả lời rằng Su-35 bắn hạ máy bay R-77 và R-37 PUKR.
              1. +5
                23 tháng 2026, 16 59:XNUMX
                Trích dẫn: Kull90
                Người Mỹ cũng mất các máy bay E-3 của họ, và theo nhiều ước tính khác nhau, chỉ còn lại 7 chiếc hoạt động được.

                Tôi xin nhắc lại, người Mỹ và Iran có liên quan gì đến chuyện này? Có thể họ hoàn toàn là những kẻ ngốc... Chúng ta còn có vấn đề với NATO và vận tải biển ở vùng Baltic nữa.
                Trích dẫn: Kull90
                Như vậy, máy bay PUKRA đang bị máy bay ném bom R-77 và R-37 tấn công, mỗi ngày có 225 quả bom rơi xuống các máy bay PUKRA.

                Liệu điều này có giúp ích gì cho hoạt động vận chuyển hàng hóa của chúng ta ở vùng Baltic không?
                Tôi xin nhắc lại một lần nữa... Trong giai đoạn căng thẳng của cuộc đối đầu với NATO, máy bay Su-35 của chúng ta sẽ không thể đảm bảo sự an toàn cho các tàu chở dầu và tàu container của chúng ta đi qua biển Baltic. Và điều đó không quan trọng là người Iran dũng cảm đã bắn hạ bao nhiêu tên Mỹ hèn hạ đó.
                Và đúng vậy, chính quyền Iran đã chứng tỏ có nhiều can đảm và ý chí chính trị hơn hẳn các lãnh đạo chính phủ của chúng ta. Đó là lý do tại sao họ có thể nhanh chóng gây khó khăn cho người Mỹ, trong khi chúng ta vẫn đang dậm chân tại chỗ suốt năm năm qua. Hãy tự rút ra kết luận của riêng bạn.
                1. -4
                  23 tháng 2026, 17 04:XNUMX
                  Vậy là Mỹ là cường quốc chính của NATO nhưng không thể làm gì chống lại Iran, còn các nước khác chỉ là trò cười, ngoại trừ Thổ Nhĩ Kỳ, nhưng họ không thuộc vùng Baltic.

                  Ngành vận tải biển của chúng ta hoàn toàn có khả năng lập kỷ lục về xuất khẩu dầu mỏ.

                  Trong giai đoạn căng thẳng với NATO, sẽ không còn cần thiết phải đảm bảo sự lưu thông của các tàu chở dầu; chúng sẽ không có lý do để ra khơi; toàn bộ sản xuất, và phần lớn dân số, sẽ đơn giản là bị xóa sổ.

                  Tôi hiểu rằng chúng ta cần phải tấn công PUKRAS bằng vũ khí hạt nhân và giết chết hàng triệu người PUKRAS, nhưng đây là một quyết định khó khăn cần được thừa nhận.
                  1. +2
                    23 tháng 2026, 17 42:XNUMX
                    Trích dẫn: Kull90
                    Vì vậy, Mỹ là cường quốc chính của NATO nhưng không thể làm gì chống lại Iran.

                    Có thể họ có khả năng làm được, nhưng họ không muốn dính líu vào chuyện này lâu dài, và điều đó cũng đúng thôi. Nhưng tôi quan tâm hơn đến câu hỏi chúng ta có thể làm gì, và tại sao chúng ta lại dấn thân vào chuyện này mà hầu như chẳng thu được gì?
                    Trích dẫn: Kull90
                    và những thứ khác thì chỉ là trò cười.

                    Trước mắt, ít nhất hãy so sánh thành phần của Hạm đội Baltic và Hải quân Đức.
                    Chúng ta có hai tàu ngầm chạy bằng động cơ diesel-điện (với tình trạng sẵn sàng chiến đấu chưa rõ ràng), họ có sáu tàu ngầm hoàn toàn sẵn sàng chiến đấu và hiện đại hơn. Chúng ta không có chiếc tàu khu trục hiện đại nào, họ có đến 11 chiếc. Chúng ta có bốn tàu hộ vệ hiện đại, họ có đến bảy chiếc. Và đó chỉ mới là Đức thôi.
                    Bạn có biết chút ít về vấn đề này không? giữ lại
                    Trích dẫn: Kull90
                    Trong giai đoạn căng thẳng với NATO, sẽ không còn cần thiết phải đảm bảo sự lưu thông của các tàu chở dầu; chúng sẽ không có lý do để ra khơi; toàn bộ sản xuất, và phần lớn dân số, sẽ đơn giản là bị xóa sổ.

                    Được rồi. Vậy là ngày mai NATO bắt đầu tịch thu tất cả tàu chiến của chúng ta ở biển Baltic. Chúng ta sẽ phản ứng thế nào? Bằng một tá Su-35, và chúng sẽ bị bắn hạ ngay lập tức. Tiếp theo chúng ta sẽ làm gì? Bốn tàu hộ vệ và 1,5 tàu ngầm diesel-điện? Hay cả thế giới sẽ bị biến thành đống đổ nát? yêu cầu
                    Họ có đáp trả Ust-Luga và Tuapse bằng bất cứ điều gì không?
                    1. -5
                      23 tháng 2026, 19 30:XNUMX
                      мочь то могут, у как мы их... но какать что-то захотелось -ВС сша

                      опять какие-то условности, зачем сравнивать БФ и вмс гансов, хлопнуть ядеркой по городам германии и убить миллионы немцев и уничтожить промышленность

                      опять шапками закидываете, *тут же собьют* а может отсосут

                      никто с ними воевать обычными средствами не будет, хлопнут ядеркой и все

                      вот пример: в сторону России летит десяток таурусов, в сторону германии летят сотни крылатых ракет и баллистика, как по вашему генералы будуи определять с какими боеголовками данные ракеты
                  2. Nhận xét đã bị xóa.
    3. -2
      23 tháng 2026, 14 32:XNUMX
      Trích dẫn từ Zoer
      Toàn bộ Vịnh Phần Lan, từ bờ biển này đến bờ biển kia, đang bị tấn công không chỉ bởi các hệ thống phòng không tầm xa mà cả tầm trung. Khoảng cách từ Helsinki đến Tallinn là 80 km.

      Nhưng các tướng lĩnh của chúng ta hoàn toàn không cần đến máy bay MiG-35.
    4. -5
      23 tháng 2026, 15 00:XNUMX
      Vậy là những kẻ ngốc châu Âu đã nói rằng Nga đang phá hoại đường dây cáp của họ, và đây là tác giả của bài báo.

      Tên lửa của chúng ta cũng bao phủ toàn bộ khu vực từ bờ biển này sang bờ biển khác, nhưng vì lý do nào đó nhiều nhà bình luận lại quên mất điều này.

      Máy bay của họ cũng sẽ không bay được xa, ví dụ từ Ukraine sẽ chứng minh điều đó.

      Bài viết hay và có hình ảnh.
      1. +6
        23 tháng 2026, 15 55:XNUMX
        Trích dẫn: Kull90
        Vậy là những kẻ ngốc châu Âu đã nói rằng Nga đang phá hoại đường dây cáp của họ, và đây là tác giả của bài báo.

        Bọn khốn EU đó chẳng bao giờ nhắc đến vô số tàu ngầm Nga; đó hoàn toàn là bịa đặt. Đúng là người châu Âu có phàn nàn về mỏ neo của các tàu chiến.
        Trích dẫn: Kull90
        Tên lửa của chúng ta cũng bao phủ toàn bộ khu vực từ bờ biển này sang bờ biển khác, nhưng vì lý do nào đó nhiều nhà bình luận lại quên mất điều này.

        Đúng vậy, nhưng CHÚNG TA cần đi thuyền vượt qua bờ biển các nước NATO, chứ không phải họ đi qua bờ biển của CHÚNG TA. Cứ nhìn vào bản đồ mà xem.
        Trích dẫn: Kull90
        Máy bay của họ cũng sẽ không bay được xa, ví dụ từ Ukraine sẽ chứng minh điều đó.

        Máy bay và tàu thuyền của họ có thể bay/đi rất xa về phía tây, nhưng họ chẳng quan tâm đến việc đi về phía đông. Anh/chị thực sự chưa từng nhìn bản đồ hay không hiểu vấn đề?
        Trích dẫn: Kull90
        Bài viết hay và có hình ảnh.

        Đối với một số người, ngay cả một con bò cũng có thể là cô dâu)))
        1. -4
          23 tháng 2026, 16 24:XNUMX
          Tại sao phải đi đâu nếu tên lửa phòng không đang bắn tới tấp từ bờ biển này sang bờ biển khác?

          Tại sao chúng ta cần phải đi về phía tây? Nếu chúng bay về phía tây, chúng sẽ tấn công chúng ta bằng cách nào?

          Sai lầm của bạn là luôn điều động tàu và máy bay của chúng tôi đến một nơi nào đó.

          À, cũng có một số người thích surströming nữa.
          1. +5
            23 tháng 2026, 16 35:XNUMX
            Trích dẫn: Kull90
            Sai lầm của bạn là luôn điều động tàu và máy bay của chúng tôi đến một nơi nào đó.

            giữ lại giữ lại giữ lại Một phần ba kim ngạch thương mại của chúng ta đi qua các cảng St. Petersburg và Ust-Luga. Và các tàu buôn bằng cách nào đó phải đi qua các nước NATO, những nước mà gần đây đang cố gắng tịch thu chúng. Ông/Bà có hiểu ý chính của cuộc trò chuyện này không?
            1. -6
              23 tháng 2026, 16 48:XNUMX
              Xuất khẩu dầu thô của Nga qua các cảng thuộc lưu vực Baltic đã tăng lên 1,8 triệu tấn trong quý đầu tiên năm 2026. Cảng Primorsk vận chuyển 11,3 triệu tấn và cảng Ust-Luga vận chuyển 6.400 tấn. Tổng lượng dầu xuất khẩu bằng đường biển hàng ngày từ các cảng Baltic trong tháng 3 đạt 182.000 tấn, tăng 6% so với cùng kỳ năm ngoái.

              Chà, sẽ chẳng ai tấn công khi được hộ tống đâu, và anh đã nhấn chìm hết bọn chúng trong những chiếc mũ, bắn hạ chúng và chinh phục vùng Kaliningrad rồi.

              Và nếu họ bắt đầu nổ súng, thì tại sao lại nhắc đến thương mại? Trong những tình huống như vậy, rõ ràng sẽ không có thương mại, cũng như hộ tống, và do đó tàu thuyền và máy bay sẽ không cần phải đi đến bất cứ đâu, mà họ có thể bắn vào toàn bộ khu vực bằng tên lửa chống tăng và Iskander, thậm chí còn có thể sử dụng TAO.
    5. -4
      23 tháng 2026, 19 40:XNUMX
      Trích dẫn từ Zoer
      Ну какие невменяемы количества русских подводных лодок на Балтике автор разглядел? Это что, полная профанация или намеренная ложь?

      Спросите об этом натовских политиков, которые обвиняли в этом Россию.
      1. +3
        24 tháng 2026, 08 49:XNUMX
        Trích dẫn từ Dart2027
        Спросите об этом натовских политиков, которые обвиняли в этом Россию.

        Это было ещё до КрымНаш. Тогда и лодок у нас на ДКБФ было по-более, чем сейчас.
        1. -1
          24 tháng 2026, 18 27:XNUMX
          Trích dẫn từ Zoer
          Это было ещё до КрымНаш.

          Thật không
          https://www.rbc.ru/technology_and_media/18/11/2024/673b8fc99a79471bcbdf1f55
  19. +2
    23 tháng 2026, 11 13:XNUMX
    Tàu Armata cũng được khen ngợi; việc "đổ đầy từ trạng thái trống rỗng sang trạng thái trống rỗng" chỉ có thể được đánh giá dựa trên việc sử dụng thực tế.

    "Như vậy, giờ đây đã có thể phản ứng khá nhanh chóng với bất kỳ mối đe dọa nào trong thời bình." - Các BEC hiện đang là mối đe dọa nghiêm trọng ở Biển Đen...!?
  20. -5
    23 tháng 2026, 12 16:XNUMX
    Chúng ta sẽ ra đòn trước! Nếu không, tất cả những điều này đều vô nghĩa.
  21. 0
    23 tháng 2026, 12 26:XNUMX
    Trong tình hình hiện tại, chúng ta không nên khoe khoang, mà nên lên án việc Nga thiếu phản ứng xứng đáng trước tình trạng hỗn loạn ngày càng gia tăng trên biển. Mặc dù vậy, về việc rải thủy lôi ở vùng biển ven biển của đối phương, ý tưởng này rất hợp lý, và tại sao các đô đốc của chúng ta ở Biển Đen, ít nhất là trong năm thứ năm của cuộc chiến, lại không sử dụng chiến thuật này?
    1. +3
      23 tháng 2026, 12 44:XNUMX
      Trích dẫn từ VovaVVS
      Trong tình hình hiện nay, chúng ta không nên khoe khoang, mà phải lên án việc Nga thiếu phản ứng thích đáng trước tình trạng vi phạm pháp luật ngày càng gia tăng trên biển.

      Người bất lực có thể bị lên án vì tội gì?
      Trích dẫn từ VovaVVS
      Sao không dùng cây gậy này, ít nhất là vào năm thứ 5 của cuộc chiến, để trừng phạt các đô đốc của chúng ta ở Biển Đen?

      Vì quyền lực chính trị đồng nghĩa với những người bất lực về chính trị.
  22. +2
    23 tháng 2026, 12 47:XNUMX
    Bài viết hay, và phần bình luận còn hay hơn nữa... Tôi thực sự rất thích. cười
    1. +1
      25 tháng 2026, 09 41:XNUMX
      Basche
      земляк, ли чё ли???
  23. +2
    23 tháng 2026, 13 19:XNUMX
    Dù sao thì việc tăng cường lực lượng máy bay chiến đấu vẫn tốt hơn là không làm gì cả. Chúng ta hãy chờ xem mọi chuyện diễn biến thế nào. Với lập trường vững chắc và sự lãnh đạo quyết đoán, đó là một lập luận thuyết phục. Nhiệm vụ duy nhất còn lại là tìm ra quyết tâm đó. Nhưng nếu thiếu ý chí và tinh thần ở cấp cao nhất, cho dù bạn có triển khai mười trung đoàn Su-57 và hai chục máy bay chiến đấu Emin, tất cả cũng sẽ trở nên vô ích.
  24. +5
    23 tháng 2026, 14 25:XNUMX
    Chà, NATO đã đọc bài báo của Skomorokhov (và họ đọc NATO để tưởng tượng ra những tiếng reo hò vang dội từ ghế sofa của họ và để cười thỏa thích, không còn nghi ngờ gì nữa) và đã đưa ra lập trường. Giờ đây, trong năm mươi, không, một trăm năm tới, Biển Baltic có thể yên tâm. Trong thời gian đó, cá trích Baltic sẽ sinh sản một cách hòa bình trong vùng nước yên bình của nó, và từng đàn cá sẽ tung tăng trên những con sóng. Nhưng chuyện hổ phách thì thật đáng tiếc; họ đã đánh bắt hết rồi.
  25. +6
    23 tháng 2026, 14 47:XNUMX
    Có ai kiếm lời từ việc đăng tải những sản phẩm thủ công giả uguoma vụng về lên trang web này không? Xem ảnh bìa.
    Liệu Su-35 thực sự bí mật đến mức không thể tìm thấy ảnh chụp thông thường nào sao?!
    1. 0
      24 tháng 2026, 09 40:XNUMX
      Я тоже так подумал . Но так и не понял, что режет глаз
      1. 0
        27 tháng 2026, 10 49:XNUMX
        А просто искажено ВСЁ.
        (с) "Мой щенок похож немного на бульдога и на дога, на собаку-водолаза и на всех овчарок сразу"
  26. 0
    23 tháng 2026, 15 18:XNUMX
    Hoài cổ. nháy mắt
    Trung đoàn Không quân Chiến đấu Cận vệ số 689 Sandomierz, Huân chương Alexander Nevsky, được đặt theo tên của Thống soái Không quân Pokryshkin.
    Đơn vị này đóng quân tại làng Yuzhny (Nivinskoye). Nó đã bị giải thể, nhưng được tái thành lập vào năm 2018. Vào những năm 70, nó là một phần của lực lượng phòng không quốc gia.
  27. +3
    23 tháng 2026, 16 04:XNUMX
    Để tỉnh Kaliningrad (KO) có thể tự vệ trong trường hợp xảy ra xung đột với NATO, việc vận chuyển hậu cần trên bộ thông suốt qua Latvia và Lithuania là vô cùng cần thiết. Trong hoàn cảnh đó, NATO sẽ đóng cửa vùng biển và không phận Baltic đối với Nga – vùng biển với các hệ thống phòng thủ bờ biển, máy bay không người lái và một hạm đội có số lượng vượt trội so với Nga, không phận với hệ thống phòng không và máy bay vượt trội hơn hẳn, cùng với máy bay không người lái gây cản trở hoạt động của các sân bay ở KO.
  28. EUG
    0
    23 tháng 2026, 20 13:XNUMX
    А что, Су-30 Ониксы не несут? Инидийские Су -шки совместный аналог легко.
  29. +5
    23 tháng 2026, 22 42:XNUMX
    Что то автора качает.То плохо то хорошо... Недавно про НПЗ статья была, ну прям печаль-беда. А теперь вот это...Непонятно...Втык что ли получил... yêu cầu
  30. 0
    24 tháng 2026, 09 39:XNUMX
    А если подходить трезво то страх должны наводить 35/30 с одинаковыми радарами, ТРД и оружием. Изначально
  31. 0
    24 tháng 2026, 11 06:XNUMX
    Trích dẫn: Thiện ác
    Пара Су-35С + Су-30СМ2 с арсеналом, достаточным, чтобы отпугнуть кого угодно, сможет прибыть на место творимого беспредела значительно быстрее, чем любой катер или корабль.
    Мало иметь cơ hội этого, надо еще иметь sẽ, чтоб реализовать эту возможность!

    Hoàn toàn đúng!
  32. 0
    27 tháng 2026, 12 50:XNUMX
    Много было всякого разного у СССР. Помогло оно? Нет. А потому, что важна не дубинка, а тот, кто её держит. А держит её старый и беспомощный, способный только красные линии чертить и за морковкой на верёвочке ковылять, пуская газы. Говорят, что не которые, называют эти газы, духом Анкориджа.
  33. 0
    Ngày 6 tháng 2026 năm 05 52:XNUMX
    ...с заплесневелыми в своей относительной дикости скандинавами, с вымирающими странами Трибалтии... - нищей Карелии это скажите!!! Или 2/3 России, которая мечтает жить хотя бы на 20% как заплесневелые в своей дикости Скандинавы!!!